НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет
Направление подготовки : 40.03.01 Юриспруденция
Профиль: Уголовно-правовой
Форма обучения: очно-заочная/заочная
ОТЧЕТ
ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ) ПРАКТИКЕ
Чистяков Дмитрий Денисович
Обучающийся
(ФИО)
Ответственное лицо
от Профильной организации
М.П. (при наличии)
(подпись)
Овчинников Олег Анатольевич
(ФИО)
Москва 2024 г.
(подпись)
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и
(или) опыта деятельности по итогам практики
№ п/п
Кейсзадача
№1
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Квалификация убийства по п. “г” ч. 2 ст. 105 УК может иметь место только при
доказанности, что убийца был осведомлен о беременности потерпевшей и тем самым
посягал не только на жизнь человека, но и на плод, т. е. будущего человека.
Судебная практика исходит из того, что преступник должен достоверно, а не
предположительно знать о беременности потерпевшей.
Так Свердловский областной суд исключил из обвинения Охотникова данное
квалифицирующее обстоятельство по тем основаниям, что виновный, убивший свою
жену и Канавина по мотивам ревности, достоверно не знал о беременности жены. О
том, что Охотникова якобы ожидает ребенка от связи с Канавиным, виновному
рассказала сестра непосредственно перед убийством. Однако Охотникова тут же это
опровергла. Охотников утверждал, что не поверил сестре, даже посмеялся над ее
рассказом. Охотникова, по заключению судебно-медицинской экспертизы, имела
беременность 4-5 недель. Столь малый срок, по мнению суда, не исключал того, что и
сама потерпевшая достоверно не знала о беременности. Предположительные же
суждения об этом не могли служить основанием для вменения Охотникову в вину этого
квалифицирующего убийство признака (дело № 2-14/2017 г. Екатеринбург 20 декабря
2017 года).
Такая позиция судебной практики представляется правильной, поскольку
применение в законе термина “заведомо” имеет в виду несомненное знание.
В судебной практике возникает вопрос, как квалифицировать убийство, когда
виновный имел намерение убить именно беременную женщину, а на самом деле она
оказалась не беременной. В юридической литературе высказываются различные точки
зрения.
Повышенная
опасность
убийства
женщины,
заведомо
для
виновного
находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи 105),
обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как
зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответственность
наступает по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства женщины
знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника.
Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной,
№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2
комментируемой статьи, исходя из направленности умысла. Однако, учитывая, что
смерть фактически причинена, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный
получил бы необоснованную льготу при назначении наказания (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая
не влияет на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется по п. «г» ч. 2
комментируемой статьи как оконченное преступление.
К числу квалифицирующих признаков, характеризующих объект преступления,
относится убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УКРФ). Поскольку объектом
убийства является жизнь человека, преступление тем опаснее, чем больше жизней оно
унесло.
«В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц,
совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности
преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к
тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии что ни
за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден». Названное в последних
строках условие говорит о том, что если за прежнее преступление виновный уже был
осужден, п. «а» ч. 2 ст. 105 не должен применяться. В таком случае новое убийство
квалифицируется как впервые совершенное, с учетом других квалифицирующих
обстоятельств.
Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но
возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного — по
отношению
к
другим
потерпевшим
(в
случае
убийства
путем
применения
общеопасного или иного слабоуправляемого способа). Убийством с косвенным
умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при
срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты
садового участка от вторжения посторонних лиц . При одновременном убийстве двух
или
более
лиц
не
исключается
сочетание
различных
мотивов.
Например,
одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с
целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2
комментируемой статьи, это должно быть отражено в квалификации.
Соответственно в нашем случае, преступление будет квалифицировано, как
совокупность преступлений, а именно п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и
более лиц и п. г ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство женщины находящейся в состоянии
3
№ п/п
Кейсзадача
№2
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
беременности.
В нашем случае, имеет место совершение совокупности преступлений, а именно
а именно а именно п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух и более лиц и п. г ч. 2 ст.
105 УК РФ, убийство женщины находящейся в состоянии беременности наказывается
лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок
от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной
казнью.
Таким образом, для ситуаций, когда получена информация об уже совершенном
преступлении, последовательность проведения начальных следственных (розыскных)
действий такая:
1. Негласные мероприятия, направленные на получение дополнительной
информации.
2. Выемка и осмотр документов.
3. Обыски.
4. Предъявление для опознания.
5. Допрос подозреваемых.
6. Назначение экспертиз.
Дальнейший этап расследования включает одинаковые для всех ситуаций
следственные действия:
1. Допрос свидетелей.
2. Допрос подозреваемых.
3. Очные ставки.
4. Следственные эксперименты.
5. Назначение соответствующих экспертиз.
Что касается прогноза данного уголовного дела, то он наиболее благоприятен,
так как преступление совершено, преступник известен, соответственно другие версии
совершения преступления не рассматриваются.
4
№ п/п
Кейсзадача
№3
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
ПРОТОКОЛ
допроса подозреваемого
г. Москва
18 октября 2024
Допрос начат в
ч
мин
Допрос окончен в ч
мин
Следователь 00 отдела СЧ СУ СК РФ по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан
юстиции Сидоров С.С., в помещении служебного кабинета в соответствии с частью
второй ст. 46, ст. 189, 190 (частью первой ст. 2231) УПК РФ, допросил по уголовному
делу № 306 в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество
Рохлин Петр Петрович
2. Дата рождения
00 февраля 1986 года рождения
3. Место рождения
Г. Москва.
4. Место жительства и (или)
регистрации
г. Екатеринбург, ул. Космонавтов, 13-28
телефон
8-900-000-00-00
5. Гражданство
РФ
6. Образование
Неоконченное высшее
7. Семейное положение, состав семьи
Не женат, на иждивении
несовершеннолетних детей не имеет.
8. Место работы или учебы
не работает.
9. Отношение к воинской обязанности
Военнообязанный
10. Наличие судимости
Со слов не судим, судимости
проверяются.
11. Паспорт или иной документ,
удостоверяющий личность
подозреваемого
паспорт гр-на РФ серия и номер 00 00
000000 выдан: 23.04.2000 года, УФМС
России по г. Москвы.
12. Иные данные о личности
подозреваемого
со слов на учете у психиатра и
нарколога не состоит.
Подозреваемый
Петрович
Рохлин Петр
Иные участвующие лица: защитник — адвокат Петрова Н.Б.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютера и
принтера, со слов подозреваемого и его защитника никаких технических средств, в
ходе допроса использовать не будут.
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
5
№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении
против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию
постановления о применении ко мне меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня
подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том,
что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в
качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем
отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй
ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 –
31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и
конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим
участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях,
производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного
представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора,
руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в
порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан
свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый
Рохлин Петр Петрович
Подозреваемому Рохлину П.П. объявлено, что она подозревается в убийстве, то есть в
совершении преступления, предусмотренного п. а,г. ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Подозреваемый
Рохлин Петр Петрович
По существу подозрения могу показать следующее:
На учете у врачей нарколога и психиатра не состою. От дальнейших показаний
отказываюсь, желаю воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Подозреваемый
Рохлин Петр Петрович
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого Ивановой А.И. и
адвоката Петрова Н.Б. заявлений не поступило.
Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу нет
Подозреваемый
Защитник
Следователь
Рохлин Петр Петрович
Петров Н.Б.
Сидоров С.С.
6
№ п/п
Кейсзадача
№4
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Наибольшую опасность в современном обществе представляют собой
преступления, направленные против жизни и здоровья граждан, поскольку все
эти деяния направлены против самого ценного, что есть у человека - жизни и
здоровья.
Именно поэтому данная категория преступлений выделена законодателем
в отдельную главу 16 Уголовного кодекса РФ.
Более
того,
подчеркивая
особую
опасность
данной
категории
преступлений, законодатель разместил эту главу первой среди других
преступлений Особенной части УК РФ.
Согласно судебной статистике последних лет, именно указанные
преступления входят в число наиболее часто совершаемых из категории
преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан.
Важным отличием между этими составами преступлений является то, что
часть из них совершается только с умыслом (прямым или косвенным), то есть
когда виновный осознает противоправный характер своих действий, предвидит
возможность или неизбежность наступления последствий в виде смерти либо
причинения вреда здоровью и желает, либо сознательно допускает наступления
этих опасных последствий, либо безразлично относится к ним.
Другая часть преступлений против жизни и здоровья совершается в форме
неосторожности, т.е. когда виновный не желает наступления последствий в виде
причинения смерти, либо причинения вреда здоровью потерпевшего, но
совершая преступление по легкомыслию, предвидит возможность наступления
таких опасных последствий, однако самонадеянно рассчитывает на их
предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидит возможности их
наступления, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть
(преступная небрежность).
К сожалению, практика последних десятилетий свидетельствует о том, что
следственные органы по большинству уголовных дел, в угоду своим служебным
интересам, необоснованно и незаконно предъявляют обвинение по наиболее
тяжкой статье УК РФ, привлекая граждан в качестве обвиняемых, без учета
фактических обстоятельств содеянного.
7
№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
Так, нередки случаи необоснованного привлечения лиц обвиняемыми за
совершение именно умышленных преступлений: умышленных убийств либо
причинения вреда здоровью, в то время как фактические обстоятельства
свидетельствуют о совершении лицом неумышленного неосторожного деяния.
Зачастую органы следствия и прокуратуры, занимая предвзятую позицию,
отвергают все возможные доводы обвиняемого о том, что он не причастен к
совершенному
преступлению,
либо
это
деяние
было
совершено
им
неумышленно, что он не желал наступления последствий в виде смерти либо
причинения
вреда
здоровью
потерпевшего,
либо
нанес
повреждения
потерпевшему, обороняясь от его нападения.
При этом, органы следствия формируют доказательственную базу по
уголовному делу в угоду своим интересам, зачастую с искажением фактических
обстоятельств дела, т.е. таким образом, чтобы впоследствии суд при вынесении
приговора вынужденно согласился именно таким надуманным, необоснованным
и более тяжким обвинением.
В
нарушение
требований
закона,
следователи
собирают
только
устраивающие их доказательства, которые могут подтвердить надуманное либо
более тяжкое обвинение, отвергая и не замечая доказательств, оправдывающих
обвиняемого, либо снижающих степень его вины.
Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105
УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть
до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это
убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое
орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика
складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные
дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем
вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые
имеют принципиальное значение.
Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив,
учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить
доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся
8
№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых
вариантов защиты по делам об убийстве несколько.
Задачей защитника является активное участие при назначении судебномедицинской экспертизы, для определения истинных причин наступления
смерти либо причинения вреда здоровью потерпевшего.
Здесь чрезвычайно важным является грамотная постановка адвокатом
необходимых дополнительных вопросов судебно-медицинскому эксперту,
направленных на установление всех обстоятельств получения потерпевшим
конкретного повреждения для выяснения взаимосвязи данного повреждения и
наступивших последствий с непосредственными действиями подзащитного.
Впоследствии, полученные адвокатом ответы эксперта в заключении
судебно–медицинского эксперта, в совокупности с иными доказательствами по
делу, позволяют адвокату выявить объективную картину произошедшего,
установить так называемые «фактические обстоятельства по делу», что может
повлечь за собой изменение квалификации действий его подзащитного на менее
тяжкий состав.
Уголовные дела по ст.105 УК РФ РФ может рассматривать суд
присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к
суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все
тонкости и последствия клиенту.
Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных
выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать
для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к
которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если
защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет
смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на
получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт
«виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить
наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером
больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на
определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить
9
№ п/п
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.
Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с
точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её
превышения,
аффекта
или
вообще
непричастности
подзащитного
к
инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл
избирать.
В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве уже на
самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду
присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело
будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по
должности».
Кейсзадача
№5
Дата: 30.12.2024
Презентация приложена отдельным файлом к отчету
_________
(подпись)
Чистяков Дмитрий Денисович
(ФИО обучающегося)
10
