НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Рекомендации по квалификации преступлений, совершенных братьями Пилюгиными Выполнила презентацию: Обучающаяся группы ОБЮз-42304МОуп Копыльцова Арина Александровна Руководитель: Гребеньков Александр Александрович Москва, 2025 Цель: Рассмотрение принципов квалификации преступлений по кейсу Краткая характеристика дела: Основные фигуранты: Братья Пилюгины: 1. Пилюгин А. 2. Пилюгин М. Находясь под стражей за убийство работника полиции, Пилюгин А. во время свидания уговорил своего брата Пилюгина М. совершить убийство сотрудника прокуратуры Протасова, ведущего дело, и свидетеля Романова, очевидца убийства. Пилюгин М. совершил убийство сотрудника прокураторы и покушался на жизнь свидетеля, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от воли Пилюгина М. Каждый человек имеет право на жизнь (Ст. 20 Конституции РФ) Результатом совершения таких преступлений как убийство или покушение на убийство являются общественно-опасные последствия в виде причинения смерти. Основные понятия квалификации Квалификация преступления является центральным звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет большее значение для правоприменения. Квалификация преступлений в данном случае представляет собой сложную юридическую задачу, требующую детального анализа всех обстоятельств дела: Сложность квалификации преступлений, совершенных в совокупности. Необходимость разграничения соучастия и организации преступления. Определение роли каждого из братьев в совершении преступлений. Юридическая оценка действий Согласно ст. 33 УК РФ, подстрекательство — это побуждение другого лица к совершению преступления. Поскольку подстрекательство — это полноценная форма соучастия в преступлении, ответственность за него наступает в соответствии с санкцией конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом преступление квалифицируется как совершенное в группе по предварительному сговору со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В данном примере имело место подстрекательство к убийству, которое впоследствии было исполнено, все соучастники понесут ответственность как минимум по п. «ж» ч. 3 ст. 105 УК РФ (при отсутствии других отягчающих признаков), а к обвинению подстрекателя добавится еще ч. 4 ст. 33 УК РФ. Квалификация убийства и покушения на убийство Квалификация убийства сотрудника прокуратуры • Применимая статья: ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 2, п. «б» (убийство государственного служащего). • Умысел: прямой умысел на убийство, поскольку деяние совершено целенаправленно. • Отягчающие обстоятельства: убийство лица, связанного с исполнением служебных обязанностей. • п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ. Квалификация покушения на убийство свидетеля • Применимая статья: ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) в совокупности со ст. 105 УК РФ (убийство). • Характеристика деяния: Умысел на убийство был, но смерть не наступила по независимым от воли причин. • Состав покушения: деяние было доведено до стадии исполнения, но не завершилось. Квалификация подстрекательства и соучастия Квалификация подстрекательства Подстрекательство - склонение другого лица к совершению преступления. Применимая статья: ч. 4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство к совершению преступления) в совокупности со ст. 105 УК РФ. Анализ действий: Пилюгин А. выступал инициатором преступления, убеждая брата совершить убийство. Квалификация соучастия Соучастие в преступлении: Пилюгин А. является организатором, а Пилюгин М. — исполнителем. Применимые статьи: ч. 3 ст. 33 УК РФ (организаторство) в совокупности со ст. 105УК РФ (убийство) и ст. 30 УК РФ (покушение на убийство). Отличие от соисполнительства: Пилюгин А. не участвовал в непосредственном исполнении, но организовал преступление. Дополнительные квалифицирующие признаки: Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная практика Подстрекательство — одна из самых сложно доказываемых форм соучастия в преступлении. На практике привлечь подстрекателя к ответственности удается только при наличии прямых улик, таких как аудио- или видеозапись разговора. На практике подстрекательство нередко бывает сложно отграничить от таких форм соучастия в преступлении, как его организация и пособничество. Судебная практика показывает, что при наличии отягчающих обстоятельств наказание может быть максимальным. Ссылка на ст. 33 УК РФ не применяется, если подстрекатель принимал непосредственное участие в совершении преступления, то есть являлся его соисполнителем. Подстрекательство вкупе с непосредственным исполнением, напротив, повлечет более серьезные последствия, нежели для рядовых соучастников. Позиция судов Суды, как правило, придерживаются мнения, что подстрекательство к убийству не менее тяжело, чем само убийство. Это подтверждается практикой, где подстрекатели часто получают реальный срок, сопоставимый с наказанием за убийство. Если убийство было совершено в результате уговора, суды принимают во внимание, насколько убедительным было воздействие подстрекателя на исполнителя. Важно установить, действовал ли исполнитель под давлением или в условиях свободного выбора. Судебная практика по делам об убийстве и покушении на убийство акцентирует внимание на тяжести преступления, личности обвиняемых и обстоятельствах, влияющих на совершение преступления. Определение смягчающих обстоятельств зависит от конкретных фактов дела и включает факторы, такие как психическое состояние, провокация потерпевшего и степень раскаяния. Выводы Комплексный подход к квалификации: • важно учитывать не только конкретные действия, но и умысел, роль каждого из участников. Рекомендации: 1. Правильно определить роли (исполнитель, организатор, подстрекатель). 2. Учесть все отягчающие обстоятельства для правильной квалификации. При необходимости запросить судебную практику для уточнения. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
