ФГАОУ ВО «ОМСКИЙ ГОСУДАСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО» ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Реферат Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Выполнила: Зотова Карина Романовна студентка 2 курса группы ЮЮБ-215-О-03, очная форма обучения Эл. Адрес: [email protected] Омск 2024 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 3 1. Понятие, признаки, формы, виды соучастия в преступлении. Виды соучастников в преступлении. Эксцеес исполнителя. .................................... 5 2. Общие вопросы квалификации. .................................................................... 8 3. Квалификация действий участников преступления. ................................. 10 4. Квалификация соучастия в зависимости от его форм и видов ................. 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 16 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ........................................ 17 ВВЕДЕНИЕ В настоящее время достаточно распространены преступления совершенные в соучастии. Как мы знаем само соучастие характеризуется повышенной опасностью, а так же облегчает совершение преступления, и при этом результат преступления является более серьезный вред охраняемых законом общественных отношений. Актуальность темы заключается в том что преступления совершенные в соучастии обладают повышенной степенью опасности, то есть причиняется более серьезный вред охраняемым законам общественным отношениям. Более того, законодатель выделил 7 главу «Соучастие в преступлении» в уголовном кодексе Российской Федерации, регламентирующую основные понятия, виды и формы соучастия, однако многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам и видам соучастия вызывают определенные трудности в квалификации преступления и назначении наказания за преступления. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления двумя или более субъектами. Предметом работы выступает квалификация преступлений, совершенных в соучастии с учетом форм соучастия и видов соучастников и соучастия. Исследование на какие признаки опираться при квалификации преступления, совершенного в соучастии является целью. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: - проанализировать понятие и признаки соучастия в преступлении; - исследовать виды и формы соучастия в преступлении и их взаимодействие с квалификацией деяния; - проанализировать судебную практику по данным преступлениям; - определить круг проблем и выявить ошибки, допускаемые при квалификации преступлений, совершённых в соучастии; 1. Понятие, признаки, формы, виды соучастия в преступлении. Виды соучастников в преступлении. Эксцеес исполнителя. Понятие соучастия закреплено законодателем в уголовном кодексе российской федерации, а именно в статье 32 УК РФ. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.1 Выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. К объективным признакам относят наличие более одного субъекта преступления, а также совместность преступной деятельности , то есть взаимосвязанность преступной деятельности и общность преступного результата. Субъективными, в свою очередь, являются умышленность совершенного деяния и общность умысла, то есть наличие этого умысла, тождественного для всех участников. Законодатель выделяет несколько видов соучастников преступления, которые закреплены в уголовном кодексе Российской Федерации: 1. Исполнитель - лицо, - непосредственно совершившее преступление; - непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами; - совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности. 2. Организатор - лицо, - организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением; 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). - создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими. 3. Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления любым способом. 4. Пособник - лицо, - содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; - заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Вышеперечисленное закреплено в статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Формы соучастия: 1. Группа лиц - участие в совершении преступления двух или более лиц соисполнителей без предварительной договоренности; 2. Группа лиц по предварительному сговору - участие в совершении преступления двух или более соисполнителей при наличии лиц, заранее предварительной договоренности; 3. Организованная группа - устойчивая группа объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.; 4. Преступное организованная сообщество группа или (организация) объединение - структурированная организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Юридическое значение форм соучастия влияет на размер уголовного наказания. Так же выделяют два вида соучастия: 1. Простое, которое предусматривает непосредственное участие в совершении объективной стороны всех лиц (соисполнительство). 2. Сложное - предполагает распределение преступных ролей. В этой квалификации тоже существует юридическое значение: оно заключается в позволении обосновать уголовную ответственность не только исполнителя, но и других соучастников. Уголовный кодекс разъясняет понятие «эксцесс исполнителя». Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников называется эксцессом исполнителя. 2 За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Различают два вида эксцессов: качественный исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников так же прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников, количественный - исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). 2 2. Общие вопросы квалификации Объективные признаки соучастия заключаются в том, что: Первый признак - в преступлении должны участвовать два и более лица, вменяемые физические лица достигшие возраста, наступления уголовной ответственности (ст. 19, 20, 21).3 Внимание уделяется двум моментам: 1. Посредственное исполнительство, то есть совершение преступления путем умышленного использования в качестве субъекта преступления, лицо не подлежащее уголовной ответственности.(ч. 2 ст. 33 УК). 2. Групповое исполнение преступления, то есть совместное выполнение объективной стороны преступления несколькими лицами, и которых только одно является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, а остальные субъеты не обладают данными признаками. "Комментарий Российской к отдельным Федерации в положениям решениях Уголовного Верховного Суда кодекса РФ и Конституционного Суда РФ". Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу не достижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости.4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). 4 Постановления Президиума N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др.; N 740п99 по делу Степанова //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/gruppa_lic_s_licom_ne_dostigshim_vozrasta_ugolovnoj_otvetstvennost i// (дата обращения: 25.02.2024). 3 Второй объективный признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т.е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Третий признак заключается в том, что действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом. Субъективные признаки: Умышленность соучастия, то есть совместное желание соврешить преступление, поэтому иститут соучастия харатеризуют прямым умыслом. С первым тесно связан следующий субъективный признак: соучастие возможно только в умышленном преступлении. Однако умышленно совершаемое преступление в соучастии может быть как прямым так и косвенным умыслом - когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают последствия своих действий либо безразлично относятся к их наступлению. 3. Квалификация действий участников преступления. Законодатель выделяет три разновидности исполнителя: 1. Лицо, непосредственно совершившее преступление т.е. единолично выполнившее всю объективную сторону преступления, может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли. 2. Лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями), они вместе выполняют объективную сторону преступления, при этом полного выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется. Пленум Верховного суда дает разъяснение по поводу квалификации соисполнителей. Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.5 3. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. В случае подлежащим совершения уголовной преступления ответственности, несовершеннолетним, не лицо, в вовлекшее его совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"//[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171782// (дата обращения: 25.02.2024). 5 уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.6 При квалификации действий лица как организатора необходимо иметь в виду, что излишне в такой ситуации квалифицировать эти же действия как пособнические или подстрекательские это следует из ст 34 уголовного кодекса РФ.7 Подстрекатель, в свою очередь, должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. Неудавшееся подстрекательство покушение на подстрекательство - квалифицируется как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК). 8 Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315// (дата обращения: 25.02.2024). 7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). 8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). 6 это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления. Квалификация действий пособника зависит от результатов деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение на преступление. 4. Квалификация соучастия в зависимости от его форм и видов Выделение видов соучастия имеет значение при квалификации преступления, совершенного в соучастии. При простом соучастии действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление, а в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то с вменением данного квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК). Если статья ответственность Особенной за части совершенное УК, предусматривающая преступление, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, то действия как соисполнителей, так и других соучастников, совершивших преступление в составе соответствующей группы, подлежат квалификации с вменением данного квалифицирующего признака. Отсутствие в статье Особенной части УК такого квалифицирующего признака влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), однако наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК. Для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать названные формы соучастия. 1. Группа лиц без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия отличается спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновидность простого соучастия. 2. Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию. В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. 9 3. Организованная группа. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.10 4. Преступное сообщество (преступная организация) Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу и цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Под структурированной организованной группой следует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412// (дата обращения: 25.02.2024). 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412// (дата обращения: 25.02.2024). 9 понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, стабильностью состава звеньев и и т.п.), согласованностью характеризующихся своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).11 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101362// (дата обращения: 25.02.2024). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Иститут соучастия является важной частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Он имеет свое специальное назначение, которое выражается в следующем: 1. Закрепление в уголовном кодексе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами, непосредственно не совершали преступление, но способствовали его выполнению. 2. Институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий участников преступления в зависимости от форм и видов соучастия. 3. Выработанные критерии позволяют индивидуализировать ответственность лиц, принимавших участие в совершении преступления. В теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. Это связано с обновляющимися общественными отношениями, с набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый «уровень» исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, адекватное отражение данного явления в законе, и наконец, системы продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 14.02.2024) //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 25.02.2024). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"//[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171782// (дата обращения: 25.02.2024). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315// (дата обращения: 25.02.2024). 4. Постановления Президиума N 1048п2000пр по делу Тимиркаева и др.; N 740п99 по делу Степанова //[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/gruppa_lic_s_licom_ne_dostigshim_vo zrasta_ugolovnoj_otvetstvennosti// (дата обращения: 25.02.2024). 5. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер.- М., 1959 . 6. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия / М.И. Ковалев // Свердловский юридический институт. Ученые труды. - Т. 3.1960 7. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 СПС ГАРАНТ[Электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://ingcollege- kadr.ru/wp-content/uploads/2023/05/kuznetsova_n_f__tyazhkova_i_m__kurs_ugolovnogo_prava_tom_1_obschaya_chast_uchenie_o_prestuplenii__2002.pdf(дата обращения: 25.02.2024). 8. Хромов Е.В. "Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"(постатейный)
