Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат» - http://uspu.antiplagiat.ru Отчет о проверке Автор: Проверяющий: Название документа: Организация: РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ 26,69% 26,27% 47,04% 0% «Совпадения», «Цитирования», «Самоцитирования», «Оригинальность» являются отдельными показателями, отображаются в процентах и в сумме дают 100%, что соответствует проверенному тексту документа. Проверено: 87,47% текста документа, исключено из проверки: 12,53% текста документа. Разделы, отключенные пользователем: Библиография Совпадения — фрагменты проверяемого текста, полностью или частично сходные с найденными источниками, за исключением фрагментов, которые система отнесла к цитированию или самоцитированию. Показатель «Совпадения» – это доля фрагментов проверяемого текста, отнесенных к совпадениям, в общем объеме текста. Самоцитирования — фрагменты проверяемого текста, совпадающие или почти совпадающие с фрагментом текста источника, автором или соавтором которого является автор проверяемого документа. Показатель «Самоцитирования» – это доля фрагментов текста, отнесенных к самоцитированию, в общем объеме текста. Цитирования — фрагменты проверяемого текста, которые не являются авторскими, но которые система отнесла к корректно оформленным. К цитированиям относятся также шаблонные фразы; библиография; фрагменты текста, найденные модулем поиска «СПС Гарант: нормативно-правовая документация». Показатель «Цитирования» – это доля фрагментов проверяемого текста, отнесенных к цитированию, в общем объеме текста. Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника. Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка. Оригинальный текст — фрагменты проверяемого текста, не обнаруженные ни в одном источнике и не отмеченные ни одним из модулей поиска. Показатель «Оригинальность» – это доля фрагментов проверяемого текста, отнесенных к оригинальному тексту, в общем объеме текста. Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые совпадения проверяемого документа с проиндексированными в системе источниками. При этом система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности совпадений или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего. ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ Номер документа: 1069 Количество страниц: 61 Тип документа: Не указано Cимволов в тексте: 89462 Дата проверки: 16.04.2025 11:25:16 Слов в тексте: 10803 Дата корректировки: Нет Число предложений: 2017 Комментарий: не указано ПАРАМЕТРЫ ПРОВЕРКИ Выполнена проверка с учетом редактирования: Да Исключение элементов документа из проверки: Нет Выполнено распознавание текста (OCR): Нет Выполнена проверка с учетом структуры: Да Модули поиска: Патенты СССР, РФ, СНГ, Кольцо вузов, Шаблонные фразы, Переводные заимствования, IEEE, Коллекция НБУ, Перефразирования по коллекции IEEE, Публикации eLIBRARY, Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте, Диссертации НББ, Публикации РГБ (переводы и перефразирования), Цитирование, СМИ России и СНГ, СПС ГАРАНТ: аналитика, Переводные заимствования IEEE, Переводные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте, ИПС Адилет, Публикации РГБ, Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования), Медицина, СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация, Переводные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте, Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте, Переводные заимствования по коллекции Гарант: аналитика, Кольцо вузов (переводы и перефразирования), Сводная коллекция ЭБС, Интернет Плюс, Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика, Собственная коллекция (переводы и перефразирования), Собственная коллекция компании ИСТОЧНИКИ № Доля в тексте Доля в отчете Источник Актуален на Модуль поиска [01] 27,67% 26,18% не указано 13 Янв 2022 Цитирование [02] 15,99% 1,94% Бимбаева Цыцыгма Алексеевна … 23 Ноя 2017 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [03] 14,3% 1,92% Бимбаева Цыцыгма Алексеевна … 23 Ноя 2017 Кольцо вузов [04] 13,79% 8,43% не указано 29 Сен 2022 Шаблонные фразы [05] 13,31% 2,43% [Блинников В. А. и др.] ; под ред.… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2016 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [06] 13,2% 0,14% Уголовное право России. Части … http://ivo.garant.ru 27 Фев 2021 СПС ГАРАНТ: аналитика [07] 13,07% 1,17% УСТАНОВЛЕНИЕ СПОСОБА ВОВЛ… http://elibrary.ru 01 Янв 2024 Публикации eLIBRARY (переводы и перефразирования) [08] 12,87% 0,07% [Блинников В. А. и др.] ; под ред.… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2016 Публикации РГБ [09] 12,87% 0% 252382 http://biblioclub.ru 19 Апр 2016 Сводная коллекция ЭБС [10] 12,87% 0% Уголовное право России. Части … https://book.ru 03 Июл 2017 Сводная коллекция ЭБС [11] 12,75% 0,49% ЮФ1502_Владимирова_А_С_ВКР.… 06 Июн 2019 Кольцо вузов [12] 11,88% 0,08% %D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B… https://ui.tsu.ru 14 Мая 2024 Интернет Плюс [13] 11,88% 0% %D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B… https://ui.tsu.ru 30 Окт 2024 Интернет Плюс [14] 11,18% 0,77% ВКР_Назолина_2017 03 Апр 2017 Кольцо вузов [15] 10,85% 0,57% https://elar.rsvpu.ru/bitstream/12… https://elar.rsvpu.ru 22 Апр 2022 Интернет Плюс [16] 10,84% 0,26% Уголовное право Армении и Рос… http://ivo.garant.ru 04 Окт 2014 СПС ГАРАНТ: аналитика [17] 10,68% 0% УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ. ОС… 22 Фев 2017 Сводная коллекция ЭБС [18] 10,48% 0,56% Вовлечение несовершеннолетн… 08 Июн 2020 Кольцо вузов [19] 10,24% 0,08% Юсупова Ф.Р. Уголовная ответст… 21 Дек 2020 Кольцо вузов [20] 10,14% 0,21% %D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8… https://dspace.tltsu.ru 04 Дек 2024 Интернет Плюс [21] 9,81% 0% Д. В. Павлов Противодействие в… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2013 Публикации РГБ [22] 9,68% 0% https://www.rulit.me/data/progra… https://rulit.me 08 Апр 2022 Интернет Плюс [23] 9,16% 0% Уголовно-правовые проблемы о… https://ibooks.ru 01 Янв 2019 Сводная коллекция ЭБС Комментарий [24] 9,14% 1,87% УСТАНОВЛЕНИЕ СПОСОБА ВОВЛ… http://elibrary.ru 01 Янв 2024 Публикации eLIBRARY [25] 9,14% 0% УСТАНОВЛЕНИЕ СПОСОБА ВОВЛ… https://cyberleninka.ru 11 Янв 2025 Интернет Плюс [26] 9,12% 0,28% КР-ДАША-22-23 2 24 Апр 2023 Кольцо вузов [27] 9,01% 0,05% Юсупова Ф.Р. Уголовная ответст… 21 Дек 2020 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) 11 Янв 2025 Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте [28] 9,01% 0,1% УСТАНОВЛЕНИЕ СПОСОБА ВОВЛ… https://cyberleninka.ru [29] 8,78% 0,42% Уголовная ответственность за в… 23 Авг 2023 Публикации eLIBRARY [30] 8,65% 0,61% Разгельдеев Н.Т., Глухова Е.О., Ве… 25 Окт 2024 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [31] 8,62% 0,03% Российское уголовное право: Ос… 18 Фев 2025 Публикации eLIBRARY [32] 8,61% 0,05% Вовлечение несовершеннолетн… 12 Мая 2022 Кольцо вузов [33] 8,55% 2,14% ЮФз1748_Арутюнян_С_В_ВКР.pdf 02 Дек 2019 Кольцо вузов [34] 8,41% 0% Уголовное право России. Части … 27 Ноя 2017 Сводная коллекция ЭБС [35] 8,21% 0% Уголовное право. Особенная час… 03 Июл 2017 https://book.ru Сводная коллекция ЭБС [36] 8,12% 0,99% Палий, Виктория Владимировна … http://dlib.rsl.ru 20 Сен 2024 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [37] 7,9% 0% Уголовное право России. Части … http://studentlibrary.ru 19 Дек 2016 Медицина [38] 7,87% 0% 4597392.ГЛ компании Гарант - Л… http://ivo.garant.ru 26 Ноя 2023 СПС ГАРАНТ: аналитика [39] 7,79% 0% КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ… 06 Мар 2017 Сводная коллекция ЭБС [40] 7,72% 0% [Грачева Ю. В. и др.] ; под ред. А… http://dlib.rsl.ru 28 Фев 2015 Публикации РГБ [41] 7,67% 0,14% https://dspace.tltsu.ru/bitstream/… https://dspace.tltsu.ru 15 Ноя 2023 Интернет Плюс [42] 7,61% 0,66% Разгельдеев Н.Т., Глухова Е.О., Ве… 25 Окт 2024 СПС ГАРАНТ: аналитика [43] 7,58% 0,41% ЮФ1502_Владимирова_А_С_ВКР.… 06 Июн 2019 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [44] 7,52% 0,11% Комментарий к Уголовному коде… http://ivo.garant.ru 07 Июл 2012 СПС ГАРАНТ: аналитика [45] 7,52% 0% Комментарий к Уголовному коде… http://ivo.garant.ru 17 Сен 2011 СПС ГАРАНТ: аналитика [46] 6,89% 0,48% КР-ДАША-22-23 2 24 Апр 2023 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [47] 6,85% 0% [Мицкевич А. Ф. и др.] ; отв. ред.… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2016 Публикации РГБ [48] 6,82% 0,09% Шевченко, Нелли Петровна Угол… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2003 Публикации РГБ [49] 6,73% 0,15% 227364 http://biblioclub.ru 19 Апр 2016 Сводная коллекция ЭБС [50] 6,69% 0,54% ЮФз1748_Арутюнян_С_В_ВКР.pdf 02 Дек 2019 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [51] 6,59% 0,27% Предупреждение вовлечения не… https://e.lanbook.com 21 Янв 2020 Сводная коллекция ЭБС [52] 6,45% 4,88% Бюллетень судебной коллегии п… http://ivo.garant.ru 30 Авг 2014 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [53] 6,41% 0% Палий, Виктория Владимировна … http://dlib.rsl.ru 20 Сен 2024 Публикации РГБ [54] 6,4% 0,03% Агешкина Н.А., Беляев М.А., Беля… 22 Окт 2016 http://ivo.garant.ru СПС ГАРАНТ: аналитика [55] 6,39% 0% Комментарий к Уголовному коде… http://studentlibrary.ru 19 Дек 2016 Медицина [56] 6,38% 0% К вопросу о возрасте лица, вовл… 05 Фев 2025 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [57] 6,25% 0,09% ВКР_Зверева АВ_2017 08 Июн 2017 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [58] 6,21% 0% [М. П. Журавлев и др.] ; под ред. … 28 Фев 2015 http://dlib.rsl.ru [59] 6,14% 0,11% ISBN9785392196739.txt 26 Окт 2017 Кольцо вузов [60] 6,14% 0% Уголовное право. Общая часть: … 27 Ноя 2017 Сводная коллекция ЭБС [61] 6,01% 0,28% Уголовное право России. Части … http://ivo.garant.ru 27 Фев 2021 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [62] 5,95% 0,15% Комментарий к Уголовному коде… http://ivo.garant.ru 15 Июн 2013 СПС ГАРАНТ: аналитика [63] 5,9% 0,27% К ВОПРОСУ О ВОЗРАСТЕ ЛИЦА, В… 24 Янв 2020 http://elibrary.ru Публикации eLIBRARY [64] 5,83% 0% Вовлечение несовершеннолетн… Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [65] 5,45% 0% Уголовное право. Особенная час… 19 Дек 2016 Медицина [66] 5,36% 0% Комментарий к Уголовному коде… http://ivo.garant.ru 22 Фев 2014 СПС ГАРАНТ: аналитика [67] 5,32% 0,13% Уголовное право Армении и Рос… http://ivo.garant.ru 04 Окт 2014 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [68] 5,17% 0,02% Уголовная ответственность за в… http://inlobnya.ru 21 Мая 2020 СМИ России и СНГ [69] 5,09% 0% Глава 2. Криминологический и у… 27 Сен 2023 Публикации eLIBRARY [70] 5,08% 0,1% Попов, Дмитрий Владимирович … http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2018 Публикации РГБ 13 Ноя 2024 Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте 12 Мая 2022 Публикации РГБ [71] 5,05% 1,26% MK-2159.pdf https://naukaip.ru [72] 5,05% 0% MK-2159.pdf https://naukaip.ru 06 Дек 2024 Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте [73] 5,05% 0% MK-2159.pdf https://naukaip.ru 14 Ноя 2024 Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте [74] 4,82% 0,08% Ответственность за вовлечение … 07 Дек 2016 http://kalitva.ru СМИ России и СНГ [75] 4,79% 0% Аминов Д.И., Гаухман Л.Д., Жари… http://ivo.garant.ru СПС ГАРАНТ: аналитика [76] 4,42% 0% Багаутдинов, Шамиль Флерович … 01 Янв 2024 http://dlib.rsl.ru Публикации РГБ [77] 4,4% 0,09% ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛ… https://studwork.ru 31 Мар 2025 Интернет Плюс 31 Мар 2025 Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте 18 Июн 2016 [78] 4,39% 0,53% ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛ… https://studwork.ru [79] 4,38% 0% 4597392.ГЛ компании Гарант - Л… http://ivo.garant.ru 26 Ноя 2023 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [80] 4,16% 0,52% Постановление Пленума Верхов… http://ivo.garant.ru 28 Окт 2021 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [81] 4,1% 0,05% Преступления против личности:… http://elibrary.ru 01 Янв 2024 Публикации eLIBRARY [82] 3,8% 0% Прокурор разъясняет: Об уголов… http://step.proksk.ru 04 Ноя 2016 СМИ России и СНГ [83] 3,75% 0% Уголовное право. Общая часть 19 Дек 2016 Медицина [84] 3,71% 0% Вовлечение несовершеннолетн… http://allelets.ru 15 Июн 2016 СМИ России и СНГ [85] 3,58% 0,42% Курсовая.docx 13 Дек 2024 Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [86] 3,58% 0% ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИ… http://elibrary.ru 15 Янв 2017 Публикации eLIBRARY [87] 3,49% 1,07% Обзор судебной практики Кемер… http://ivo.garant.ru 14 Мая 2005 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [88] 3,4% 0,6% Уголовный кодекс Российской Ф… http://ivo.garant.ru 30 Дек 2020 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [89] 3,39% 0% NK-586.pdf https://aeterna-ufa.ru 06 Ноя 2024 Интернет Плюс [90] 3,36% 0% Уголовный кодекс Российской Ф… http://ivo.garant.ru 30 Ноя 2024 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [91] 3,36% 0,72% Агешкина Н.А., Беляев М.А., Беля… 22 Окт 2016 http://ivo.garant.ru Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [92] 3,35% 0% Вовлечение несовершеннолетн… http://elets.bezformata.ru 15 Июн 2016 СМИ России и СНГ [93] 3,34% 0,09% MK-2159.pdf https://naukaip.ru 06 Дек 2024 Интернет Плюс [94] 3,33% 0,16% Курсовая работа. Зорин Дмитрий 09 Июл 2024 Кольцо вузов [95] 3,28% 1,5% Решение Комитета местного сам… http://municipal.garant.ru 06 Янв 2025 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [96] 3,18% 0,17% УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ. http://elibrary.ru 01 Янв 2012 Публикации eLIBRARY [97] 3,05% 0% Предупреждение вовлечения не… 19 Дек 2016 Медицина [98] 3,04% 0,34% АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОВЛЕ… 04 Мая 2017 http://elibrary.ru Публикации eLIBRARY [99] 2,82% 0% Прокуратура разъясняет. Права … 22 Апр 2014 http://admgusev.ru СМИ России и СНГ [100] 2,79% 0% Курсовая работа. Зорин Дмитрий Кольцо вузов (переводы и перефразирования) [101] 2,79% 0,01% Прокуратура Автозаводского рай… 28 Авг 2022 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [102] 2,78% 0,13% Приговор Кировского районного… http://arbitr.garant.ru 12 Ноя 2022 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [103] 2,74% 0,16% Квалификация преступлений: уч… 05 Ноя 2022 http://ivo.garant.ru Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика [104] 2,56% 1,51% Обобщение судебной практики … http://ivo.garant.ru СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [105] 1,34% 0,47% Ушакина, Юлия Сергеевна Дифф… 15 Фев 2025 http://dlib.rsl.ru Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [106] 1,23% 0% Уголовное право России. Общая … 19 Дек 2016 Медицина [107] 1,15% 0,73% Комментарий к Уголовному Коде… 04 Окт 2017 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет [108] 1,15% 0,32% Artificial Intelligence and the crim… https://ieeexplore.ieee.org 01 Июл 2023 Переводные заимствования IEEE [109] 1,14% 0% Кузнецов, Александр Анатольев… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2022 Публикации РГБ [110] 1,06% 0,19% Комментарий к Уголовному Коде… 04 Окт 2017 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет [111] 1,05% 0% Диплом А. Задоринрй 11 Июн 2019 Собственная коллекция компании [112] 1,02% 0% [Мицкевич А. Ф. и др.] ; отв. ред.… http://dlib.rsl.ru 01 Янв 2016 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [113] 1% 0% Арина Изюрова Диплом к предз… 28 Мая 2019 Собственная коллекция компании [114] 0,92% 0% Уголовная ответственность за то… 06 Дек 2018 Диссертации НББ [115] 0,9% 0,02% ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕ… http://kaliningrad.bezformata.com 21 Ноя 2018 СМИ России и СНГ [116] 0,85% 0% Diplom_Zadorinoy_Aleny 19 Июн 2019 Собственная коллекция (переводы и перефразирования) [117] 0,85% 0% Diplom_Zadorinoy_Aleny (4) 19 Июн 2019 Собственная коллекция (переводы и перефразирования) [118] 0,83% 0,07% Аветисян, Сюзанна Владимиров… http://dlib.rsl.ru 03 Апр 2025 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [119] 0,72% 0,01% Способы вовлечения несоверше… 05 Фев 2025 Перефразирования по СПС ГАРАНТ: аналитика 09 Июл 2024 25 Окт 2014 [120] 0,71% 0% О проекте Уголовного кодекса Ре… 04 Окт 2017 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет [121] 0,7% 0% Дзьоник, Елена Витальевна Угол… http://dlib.rsl.ru 03 Апр 2025 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [122] 0,7% 0,7% Приговор Саткинского городског… http://arbitr.garant.ru 15 Июл 2023 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [123] 0,7% 0% Уголовная ответственность за ф… 11 Ноя 2016 Диссертации НББ [124] 0,68% 0,09% Юридическая ответственность г… 16 Янв 2020 Диссертации НББ [125] 0,64% 0% Уголовно-правовые меры защит… 11 Ноя 2016 Диссертации НББ [126] 0,63% 0% Измена государству : уголовно-п… http://diss.natlib.uz 29 Авг 2014 Коллекция НБУ [127] 0,61% 0% 515 ПВД Маганова А.В.Дипломна… 26 Мая 2020 Собственная коллекция компании [128] 0,59% 0% Уголовный Кодекс Республики К… http://adilet.zan.kz 21 Янв 2016 ИПС Адилет [129] 0,59% 0,59% Решение Сакмарского районног… http://arbitr.garant.ru 06 Мар 2021 СПС ГАРАНТ: нормативно-правовая документация [130] 0,59% 0% Принцип личной виновной отве… 11 Ноя 2016 Диссертации НББ [131] 0,59% 0% Основание ответственности по у… 02 Сен 2014 http://diss.natlib.uz Коллекция НБУ [132] 0,58% 0% ДИПЛОМ !!!! (2) 29 Мая 2020 Собственная коллекция компании [133] 0,57% 0% Правовые основы защиты прав … http://diss.natlib.uz 02 Сен 2014 Коллекция НБУ [134] 0,52% 0,08% Уголовно-правовой и криминоло… 16 Янв 2020 Диссертации НББ [135] 0,5% 0,01% A Method for Locating Juvenile Cri… https://ieeexplore.ieee.org 01 Июл 2023 Переводные заимствования IEEE [136] 0,49% 0% Бурцева, Виктория Васильевна … http://dlib.rsl.ru 16 Янв 2025 Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [137] 0,48% 0,16% https://www.europeanproceeding… https://europeanproceedings.com 05 Ноя 2024 Переводные заимствования по коллекции Интернет в английском сегменте [138] 0,48% 0% Уголовно-правовые и криминол… http://diss.natlib.uz 02 Сен 2014 Коллекция НБУ [139] 0,46% 0% ВКР_Крюкова 2 13 Июн 2022 Собственная коллекция компании [140] 0,44% 0% Розничная продажа несовершен… 10 Ноя 2016 http://gazeta.krl-uprava.ru СМИ России и СНГ [141] 0,41% 0,09% Гусак, Михаил Юрьевич Уголовн… http://dlib.rsl.ru Публикации РГБ (переводы и перефразирования) [142] 0,38% 0% Уголовная отвественность за хул… 06 Дек 2018 Диссертации НББ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [143] 0,36% 0% Уголовно-правовые и криминол… http://diss.natlib.uz Коллекция НБУ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [144] 0,33% 0% Комментарий к Уголовному Коде… 21 Янв 2016 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [145] 0,33% 0,03% 8527_диплом.docx Собственная коллекция компании [146] 0,32% 0% Комментарий к Уголовному Коде… 21 Янв 2016 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет [147] 0,31% 0% О судебной практике по делам о … 21 Янв 2016 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет [148] 0,28% 0% Комментарий к Уголовному Коде… 21 Янв 2016 http://adilet.zan.kz ИПС Адилет Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [149] 0,27% 0% Мирошниченко, Анастасия Влад… http://dlib.rsl.ru Публикации РГБ (переводы и перефразирования) Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [150] 0,26% 0% Пособничество совершению пре… 11 Дек 2014 http://adm-alekseevka.ru СМИ России и СНГ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [151] 0,24% 0% Умышленное причинение тяжко… 11 Ноя 2016 Диссертации НББ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [152] 0,2% 0% Криминологическая характерис… http://viperson.ru 21 Сен 2020 СМИ России и СНГ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [153] 0,19% 0% Diplom_Zadorinoy_Aleny 19 Июн 2019 Собственная коллекция компании Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. 03 Фев 2025 12 Ноя 2021 16 Янв 2022 19 Янв 2025 Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [154] 0,19% 0% Diplom_Zadorinoy_Aleny (4) 19 Июн 2019 Собственная коллекция компании Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [155] 0,15% 0% Теория и практика уголовно-пра… http://diss.natlib.uz 02 Сен 2014 Коллекция НБУ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [156] 0,15% 0% Уголовная ответственность за п… 11 Ноя 2016 Диссертации НББ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. [157] 0,14% 0% Совершенствование уголовного … http://diss.natlib.uz 02 Сен 2014 Коллекция НБУ Источник исключен. Причина: Маленький процент пересечения. 145 Министерство просвещения Российской Федерации 4 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение 4 высшего образования «Уральский государственный педагогический университет» 15 Институт гуманитарного и социально-экономического образования Кафедра документоведения, права, истории и русского языка ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ 4 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Исполнитель: студент группы ПР-403 (подпись) Руководитель: ст. преподаватель 15 (подпись) Нормоконтролер: (подпись) Екатеринбург 2025 АННОТАЦИЯ Выпускная квалификационная работа выполнена на 55_ страницах, содержит __ рисунка, __ таблиц, 45 источников литературы, а также __ приложения на __ страницах. Ключевые слова: несовершеннолетний, вовлечение в совершение преступления, объективная сторона, субъективная сторона. Краткая характеристика содержания ВКР: работа состоит из введения, 4 двух глав, анализа правоприменительной практики, методической разработке, 4 заключения и списка использованных источников Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой 3 характеристики 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Основное внимание в работе уделено анализу проблем квалификации 46 рассматриваемого преступления и отграничению преступлений, связанных с 4 вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления от смежных составов. 4 В результате проведенного исследования автор пришел к выводу о том, 4 что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – это активные умышленные действия субъектов преступлений, направленные на возбуждение у подростка решимости совершить преступление, в которое они 5 его вовлекают, или принуждение к совершению такого преступления. Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления осуществляется путем обещаний, обмана, угроз или иным 95 способом. 4 4 Научная новизна исследования состоит в том, что сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить проблемы уголовной ответственности 4 за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям 2 5 5 проблематики уголовной ответственности 4 за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, и стать полезными при 30 совершенствовании действующего законодательства. 3 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................3 30 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ 4 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...............6 1.1. Объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления........................................................................................................... 6 1.2. Объективная 95 сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления...................................................................................... 9 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ 4 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.............27 2.1. Субъект вовлечения несовершеннолетнего в 4 совершение преступления......................................................................................................... 27 3 2.2. Субъективная 4 сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.................................................................................... 29 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЕМ 4 ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СВЯЗАННЫХ В 78 С СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ..............................................35 4. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ........................ 38 15 5. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА......................................................... 45 ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................... 51 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...................................55 2 4 4 ВВЕДЕНИЕ Одним из приоритетов государственной политики является обеспечение защиты прав несовершеннолетних граждан. Важно, чтобы был реализован целостный подход, включающий и уголовно-правовые меры. Правоохранительные органы, а также инспектирующие и контролирующие службы, особое внимание уделяют предотвращению и реагированию на любые факты нарушения интересов несовершеннолетних. Квалификация дел, где несовершеннолетние становятся соучастниками преступлений, требует особенного подхода. Это обусловлено уникальностью самой категории потерпевших или участников, а также недостаточным опытом некоторых следователей в области определения, классификации и исследования таких инцидентов. Уголовно-правовая политика активно фокусируется на вопросе вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. Эта проблема стоит на передовой как в теоретических исследованиях, так и в практическом контексте. В процессе работы над уголовными делами, связанными с участием молодых людей до 18 лет, следователи сталкиваются с необходимостью глубокого анализа первоначальных данных. Важно активно проводить проверки для обнаружения фактов, указывающих на привлечение подростков к незаконным действиям. Особое внимание уделяется аспекту криминалистического профиля преступления, связанного со способами, которыми несовершеннолетних втягивают в преступную среду. Предусмотренные законом возрастные рамки в соответствии, с которыми лицо наделяется определенными правами, связаны кроме всего прочего с процессом социализации, формированием личности. Лицо, которому не исполнилось 18 лет, признается государством несовершеннолетним. При назначении наказания такому лицу следует 110 учитывать уровень его психического развития, иные особенности личности, а 3 88 88 также влияния на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний легче поддается влиянию окружающих его людей. Вовлечение такого лица в совершение преступления представляет большую опасность для общества, так как это оказывает разрушительное влияние на еще неокрепшую психику ребенка, негативно оказывает воздействие на становление его личности. Несовершеннолетние относятся к особой группе населения, которой требуется особая защита и забота со стороны общества и государства. Объект исследования составляют 4 общественные отношения, 141 возникающие в связи с необходимостью противодействия фактам вовлечения 4 несовершеннолетних в совершение преступления, реализующиеся в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти. Предметом исследования является 2 нормы, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение 4 преступления. Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой 14 характеристики 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Для выполнения поставленной цели нами были установлены следующие задачи: - 78 раскрытие способов вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления; - подробный анализ объективных 4 признаков несовершеннолетнего в совершение преступления; - подробный анализ субъективных 3 4 признаков несовершеннолетнего в совершение преступления; - выявление проблем квалификации 4 предусмотренного ст. 150 УК РФ; - вовлечения вовлечения 11 преступления, 4 отграничение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ от 3 смежных составов преступления. 4 Нормативную основу работы составляют Конституция Российской Федерации, Конвенция о правах ребенка и Уголовный кодекс Российской 4 Федерации. Степень научной предупреждения 4 разработанности вовлечения 7 темы работы. несовершеннолетних в Проблемы совершение преступлений не теряют своей актуальности на протяжении многих десятилетий. Уголовной ответственности за указанное преступление посвящены многие труды отечественных ученых. Основные работы принадлежат таким авторам, как Абызов К.Р., Алиева Э.И., Гаврилов С.Т., Гудкова Д.М., Зинченко А.О., Кулаковская М.О., Кулешов М.С., Татимов А.М., Травников А.В., Хармалова А.А., Шевцова К.А. и другим. При исследовании данной работы были использованы следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и систематизация. Также были использованы следующие специальные методы: логико-правовой, системно-структурный, а также формально-юридический. 5 7 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ 4 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1.1. Объект вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления 3 В контексте структуры состава преступления, предусмотренного ст. 150 4 УК РФ, необходимо терминологически точно определить подходы к понятию объекта преступления. В советском уголовном праве под объектом преступления понимали общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения. Данное определение объекта преступления впервые было выдвинуто А.А. Пионтковским, впоследствии стало использоваться в юридической литературе1. В российском уголовном праве традиционно объект преступления 59 рассматривается в качестве «системы общественных отношений между людьми, охраняемой уголовным законом, которым причиняется вред в 1 2 результате совершения преступления» . 16 Непосредственный объект – «это общественные отношения, которым причиняется вред в результате общественно опасного 1 деяния, предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой»3. Глава 20 УК РФ находится в разделе VII «Преступления против личности». Неслучайно законодатель ставит общественные отношения, 105 4 охраняющие права и свободы человека и гражданина, самым первым разделом 118 Особенной части УК РФ, ведь в соответствии со ст. 18 Конституции РФ 124 именно «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно 1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / под. ред. А. В. Бриллиантова . М., 2022. С. 70. 2 Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 7-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 400 с. 3 Там же. С. 106. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 6 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 4 1 действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, 1 местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»1. Данное обстоятельство можно определить, как стремление законодателя установить 4 факт верховенства прав и законных интересов граждан, обеспечение их защищенности путем установления приоритета их охраны над иными видовыми объектами преступлений. Таким образом, именно права и свободы 4 человека и гражданина, которые выражены в виде общественных отношений, их охраняющие, являются родовым объектом 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. В свою очередь, данный родовой объект включает в себя общественные отношения, охраняющие жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство, половую неприкосновенность, 103 4 полову свободу, конституционные права и свободу человека, а также интересы семьи и несовершеннолетних2, что находит свое отражение в главах раздела VII. В рамках исследования необходимо раскрыть, что законодатель 105 вкладывает в понятие преступление против семьи и несовершеннолетних. Преступления против семьи и несовершеннолетних – «это общественно опасные, виновные посягательства на интересы семьи как основанного на браке или родстве объединения лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному, физическому, умственному, нравственному и 81 духовному развитию» . Применительно к исследованию объекта преступления, предусмотренного ст. 4 150 УК РФ, вред причиняется именно общественным отношениям, обеспечивающим нормальное физическое, умственное, нравственное и 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля. 2 Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 421 с. 3 Там же. С.75. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 7 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 129 3 ᱹˌˎˑ˓ 3 5 духовное развитие несовершеннолетнего. Именно в таком виде можно сформулировать видовой объект преступления, предусмотренный в ст. 150 УК РФ. 5 Именно в тексте ст. 150 УК РФ раскрывается непосредственный объект 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, под которым в 11 науке уголовного права понимают «общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания 1 1 несовершеннолетних» . Данное толкование непосредственного объекта ст. 150 УК РФ является распространенным, принятым в науке уголовного права2. 3 По мнению ученых «в качестве объекта преступления, предусмотренного в ст. 150 УК РФ, необходимо признать общественные отношения, обеспечивающие правовую защиту от информации, пропаганды и 1 3 агитации, которые наносят вред здоровью, духовному развитию ребенка» , 5 обосновывая включение данных общественных отношений в объект 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений ссылкой на ст. 48 4 17 Конвенции ООН о правах ребенка. Данная точка зрения не противоречит вышеупомянутым, является скорее более специализированным элементом вышеупомянутых общественных отношений, в связи с чем для недопущения размытости формулировки непосредственного объекта 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления предлагается не включать данную конструкцию. Таким образом, с учетом существующих в уголовно46 правовой науке подходов к пониманию непосредственного объекта вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления предлагается сформулировать его как общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания и развития ᱸˌˎˑ˓ 1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 4. Особенная часть. Разделы X— ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ XII / В. М. Лебедев [и др. ] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2024. 276 с 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / под. ред. А. В. Бриллиантова . Проспект, 2022. С. 305. 3 Цедрик Е.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: особенности объективной стороны // Молодой ученый . 2022. № 40 (435) . С. 145-147. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 8 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 42 42 несовершеннолетних. В науке уголовного права существует позиция о том, что «объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления являются общественные отношения, обеспечивающие их нравственное 1 1 развитие» , в том числе честь и достоинство, телесная и духовная несовершеннолетних2. неприкосновенность Поскольку семья является ячейкой общества, а вред, который может быть причинен преступлением, проявляется в будущем и сказывается на всем обществе, поэтому ученые считают, что данный состав преступления необходимо включить в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного 4 29 3 порядка» УК РФ . Данная точка зрения является несостоятельной. Так, в силу 4 ст. 18 Конституции РФ именно «права и свободы человека и гражданина 4 124 являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и 4 применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, 4 местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Следовательно, расположение ст. 150 УК РФ в разделе VII Особенной части УК РФ правильно подчеркивает социальную значимость общественных отношений, 26 обеспечивающих права, свободу и интересы несовершеннолетних. Как любое преступление вовлечение 4 несовершеннолетнего в совершение преступления обладает своим особенным проявлением в реальном мире, что в рамках состава преступления находит отражение в объективной стороне преступления. 91 1.2. Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в 4 совершение преступления ᱸˌˎˑ˓ 1 Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ право. 2018. № 11. С.76. 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 371 с. 3 Винокуров В.Н. Указ. соч. С.78. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 9 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 4 8 4 На законодательном уровне в ст. 150 УК РФ, а также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной 52 ответственности и наказания несовершеннолетних» представлены следующие способы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность: 24 - «обман; - обещание; - угроза; - предложение; - разжигание чувства мести, зависти или т.п. и иные»1. 1 При этом диспозиция ч. 3 ст. 150 УК РФ также содержит указание и на такой способ совершения преступления, как «насилие или угроза его 91 применения», а также «мотив вовлечения в виде политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, а равно ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной 52 группы». 24 Несмотря на указанные в данной норме виды, стоит отметить, что «многие из вышеперечисленных способов не идентифицируются на практике, т.е. суд в описательной части приговора приводит общие формулировки, без указания конкретного способа вовлечения, используемого виновным, или применяет более широкое понятие «вовлечено иным способом», которое 1 2 законодатель в полной мере не раскрывает» . 28 В этой связи в теории уголовного права существует устойчивое мнение, что «отсутствие конкретизации способа вовлечения несовершеннолетнего в рамках квалификации преступления по ст. 150 УК РФ все же влечет за собой предпосылки, связанные со снижением роли унификации 1 правовой Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующие особенности уголовного наказания и ответственности несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29. 2 Харламова, А.А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. №2 (70). С. 77-82. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 10 1 терминологии, возникновением противоречий между буквальным и расширительным толкованием и общими трудностями восприятия уголовно1 1 правовой нормы» . Критике в научном пространстве подвергается и наличие формулировки «иные способы». Ряд ученых ставят под сомнение объективность использования такого термина в целом «поскольку конструкция иные способы тождественна конструкции совершено любым способом и, как следствие, приводит к отсутствию необходимости конкретизировать те способы, которые 1 законодатель отдельно прописал в ст. 150 УК РФ»2. Некоторые ученые, напротив, считают, что дефиниция «иным способом» вполне уместна, но достаточно объемна по своей правовой природе. В связи с этим она «требует более детальной конкретизации путем включения в диспозицию ч. 1 ст. 150 УК РФ и таких способов, например, как месть, 1 3 корысть, шантаж, зависть и другие» . Безусловно, предусмотреть все различные способы 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления невозможно, но внести уточнения и детализировать данный список, на наш взгляд, все же необходимо. 24 Медведева Д.Д. в частности, предлагает «расширить указанный законодателем в ч.1 ст. 150 УК РФ список способов такими, например, как: - шантаж; - использование негативной или пагубной зависимости несовершеннолетнего лица; использование иного зависимого положения несовершеннолетнего - 1 (физическая или материальная); 1 Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №2 (27). С. 56-61. 2 Тюлина , А.С. Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов. Воронеж. Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. С. 202-204. 3 Набатова, Е.А., Пырьева , Е.И. Способы совершения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2018. № 1(5). С. 99-105. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 11 унижение, в том числе неоднократное (более 3 раз) оскорбление - или публичное издевательство; - уговор; - использование любого из указанных в статье 150 УК РФ способов 1 1 с учетом их реализации посредством сети Интернет» . Анализ правоприменительной практики показывает, что среди основных проблем, возникающих на практике и непосредственно связанных с квалификацией преступления по ст. 150 УК РФ, с точки зрения установления способа вовлечения, можно выделить следующие: 24 - «высокую степень латентности данного вида преступлений, что существенно затрудняет последующее формирование статистических данных и приводит к неточности состояния целостной преступной картины, а также ведет к отсутствию изобличения виновных лиц и, как следствие, еще более масштабному распространению преступных мотивов, прежде всего среди несовершеннолетних как основного объекта в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, и совершению новых преступлений в целом; рамках отсутствие установления четкой причинно-следственной связи в вовлечения несовершеннолетнего в преступную среду и невозможность вследствие этого выявления истинных мотивов преступного поведения виновного и потерпевшего; в злоупотребление правоприменителем категорией «иные способы», результате чего истинные мотивы преступного 1 несовершеннолетнего и виновного не устанавливаются»2. Анализ следственно-судебной 4 практики поведения 7 по преступлениям, предусмотренным ст. 150 УК РФ, показывает, что вовлечение в совершение 7 преступления может осуществляться различными способами. 1 Медведева, Д.Д. Вовлечение несовершеннолетних в преступную среду как уголовно-правовая категория: вопросы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. №2 (41). С.76. 2 Майоров, А.В. Криминализация вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Социальное управление. 2023. Т.5. №12. С. 566-573. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 12 7 При этом способы вовлечения несовершеннолетних в совершение 4 преступления различны как по своей сути, так и по степени общественной опасности. При это их условно можно подразделить на две группы: способы, связанные и не связанные с применением насилия или угрозой его применения. К первой группе ненасильственных способов относят обещания, уговоры, обман. Вторая же группа способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступных действий как отмечает В.В. Осяк «отличается повышенной общественной опасностью, поскольку осуществляется с использованием физического насилия или угрозы его применения (например, 1 1 побои, нанесение легкого вреда здоровью, истязания)» . В этом случае «вовлекатель», подавляя волю несовершеннолетнего, заставляет его действовать вопреки личным стремлениям и желаниям. Более того, взрослые «вовлекатели» на этапе подготовки к совершению преступления подыскивают потенциальных соучастников, которых с наибольшей вероятностью впоследствии можно вовлечь в совершение преступления, вливаются к ним в доверие, прививают им интерес к 71 «преступной романтике». Как отмечается в научной литературе «нередко в следственной практике встречается также ознакомление и обучение подростков различным способам совершения преступлений, совместное приискание объекта совершения преступного преступления, посягательства, орудий распределение ролей и средств между несовершеннолетними в их совместной преступной деятельности и иные 1 2 подготовительные действия» . 1 Осяк В.В. Характеристика современных способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2024. С. 154-156. 2 Муравицкая О.Д., Кокорев Р.А. К вопросу о способах вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // В сборнике: Личность, право, государство: проблемы развития и взаимодействия. cборник статей научнопредставительских мероприятий. Москва, 2023. С. 288-290. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 13 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 71 Анализ следственной практики показывает, что «в качестве подготовительных действий к совершению вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления можно рассматривать и такие, как пропаганда взрослым «вовлекателем» воровской романтики, рассказы о преимуществах 1 1 преступного образа жизни» . Все чаще в последнее время группы «вовлекателей» используют 93 электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающиеся в приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы; конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном 71 общении с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров»; бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, а также бесконтактном расчете денежными средствами за партии наркотических средств, осуществляемые с применением электронных платежных систем, путем обмена сообщениями о 122 поступлении денежных средств. 7 Как справедливо подчеркивает Д.Д. Медведева «установление способа как неотъемлемый этап квалификации преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, лежит в основе предотвращения развития таких негативных тенденций среди молодежи и несовершеннолетних, как: - приобщение к преступной среде и совершение единичного преступления в будущем ввиду укоренения в поведенческой воле криминальных установок и мотивов; - передача криминального опыта сверстникам и распространение 1 идей деструктивного толка; ᱸˌˎˑ˓ 1 Осяк В.В. Проблемы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса. Сборник научных трудов Международной научнопрактической конференции. Ростов-на-Дону, 2024. С.138. ᱹˌˎˑ˓ 14 122 распространение групповой преступности несовершеннолетних - ввиду успешного склонения к совершению общественно-опасных деяний в прошлом и проявлении интереса к криминальному миру на ранних стадиях; увеличение доли - тяжких и особо тяжких преступлений, совершаемых несовершеннолетними, на фоне усиления риска криминальной пораженности таких лиц ввиду предшествующего вовлечения в преступление 1 со стороны взрослого лица»1. В частности, в качестве одного из этапов, способствующих формированию мер профилактической и предупредительной работы, как раз и выступает правильная квалификация уголовного дела. Поэтому способ 4 вовлечения несовершеннолетнего 31 в совершение преступления как неотъемлемый элемент состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК 4 РФ, должен в полной мере устанавливаться на досудебных стадиях и четко отражаться судом на стадии вынесения приговора без использования «обширного толкования», «размытых дефиниций» и злоупотребления категорией «иным способом» без его конкретизации. 24 Более того, по мнению С.В. Карташова «необходимо устанавливать все детали, отражающие характер взаимоотношений между вовлекателем и несовершеннолетним, все мотивы, причины и условия совершенного преступления, в целях: - всестороннего анализа механизма преступного поведения каждого из них; - учета мотивационных особенностей личности виновного и несовершеннолетнего; - выявления основных детерминантов 1 указанного рода преступности, способствующих рецидиву; 1 Медведева Д.Д. Установление способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления как обязательный этап квалификации // Вестник экономики, управления и права. 2024. Т. 17. № 2. С. 59-66. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 15 оценки - степени криминальной пораженности индивида 1 и укоренения преступных мотивов в его сознании и поведенческой воле»1. 134 Кудрявцев В.Н. определяет объективную сторону преступления как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом общественные отношения и интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) 1 2 субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» . 4 5 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – «это активные умышленные действия субъектов преступлений, направленные на возбуждение у подростка решимости совершить преступление, в которое они 1 3 его вовлекают, или принуждение к совершению такого преступления» . Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления осуществляется путем обещаний, обмана, угроз или иным 95 19 1 способом. Действия субъекта преступления «могут быть осуществлены в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и действий»4. иных 104 Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего лица в совершение преступления заключается в том, «что под воздействием сформировавшийся и взрослого психически гражданина неокрепший еще недостаточно несовершеннолетний впитывает и повторяет информацию, поступки, не одобряемые обществом с 1 5 точки зрения принятых норм морали и нравственности» . 1 Карташов С.В. Способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. № 1. С. 64-72. 2 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9. 3 Зинченко А.О., Мамошин А.А. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // В сборнике: Право и правопорядок в фокусе научных исследований. Сборник научных трудов. Хабаровск, 2022. С. 62-67. 4 Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующие особенности уголовного наказания и ответственности несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29. 5 Макуха Г.М., Курганова Н.И., Назарова Е.А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. 2022. № 7. С.56. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 16 98 Необходимо остановиться на вопросе разграничения ст. 150 УК РФ с институтом подстрекательства (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Как подчеркивается в 41 научной литературе «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой особый вид подстрекательства - склонение лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Данный институт уголовного права имеет сходство с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления. Так, причастность лица к преступлению в данном случае связана не с исполнением преступных действий, а с действиями по возбуждению интереса к совершению 1 преступления у другого лица»1. Кроме того, данные нормы в качестве способов предполагают угрозы, уговоры/обещания, а сами перечни способов открытые. 36 Ключевое различие данных норм связано с тем, что ст. 150 УК РФ применима 20 лишь тогда, когда вовлекают в совершение преступления несовершеннолетних лиц, в то время как в рамках ст. 33 УК РФ данное возрастное ограничение отсутствует. Кроме того, не будут квалифицироваться по ст. 150 УК РФ и действия несовершеннолетнего лица, связанные с вовлечением в совершение 5 преступления другого несовершеннолетнего в несовершеннолетнего совершение лица. 4 преступления 48 Вовлечение выделено в самостоятельную от ч. 4 ст. 33 УК РФ норму из-за того, что законодатель справедливо отмечает особую значимость общественных отношений, связанных с интересами несовершеннолетних, так как несовершеннолетние являются объектом особой правовой защиты со стороны государства. Вовлекать означает втягивать, привлекать, затягивать, завлекать во чтолибо. Применительно же к уголовному праву и ст. 150 УК РФ непосредственно 20 вовлечение «подразумевает выполнение действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении 1 2 преступления» . ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 2 Другие авторы понимают 1 Зинченко А.О., Мамошин А.А. Указ. соч. С. 62-67. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ под вовлечением ᱹˌˎˑ˓ 2 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 17 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 87 несовершеннолетнего в совершение преступления действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания 87 несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия1. Вместе с тем необходимо учитывать, что в ст. 150 УК РФ указано, что вовлекать необходимо именно в 20 совершение преступления. Ссылка на «активные противоправные действия» в данном определении будет корректна для ст. 151 УК РФ «Вовлечение 4 несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» 6 На наш взгляд, понятие преступление в контексте ст. 150 УК РФ не 4 является корректным. Это связано с тем, что в совершение «деяния может быть вовлечено лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности. В данной ситуации с формальной стороны несовершеннолетний не будет влечен в совершение преступления, так как будет отсутствовать субъект преступления, поскольку он не достиг возраста уголовной ответственности. Это обстоятельство порождает противоречия между нормами уголовного права. Однако в случае изменения понятия преступление на понятие общественно опасное деяние будет снят вопрос о том, что несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, не может совершить 1 2 преступление в силу своего возраста» . В таком случае будет законно и обоснованно, если уголовное дело в «отношении вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего будет прекращено ввиду отсутствия признака субъекта преступления, однако взрослый субъект вовлечения в совершение преступления сможет быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ. Данные изменения могут положительно воздействовать как на качество уголовного закона и его юридическую технику, 1 3 так и на оптимизацию практики охраны интересов несовершеннолетних» . 1 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. 7-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 479 с. 2 Зинченко А.О., Мамошин А.А. Указ. соч. С. 62-67. 3 Там же. С. 62-67. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 18 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Помимо того, что «объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего характеризуется общественно опасным деянием в 1 1 форме действия, она также характеризуется своим способом» . 16 Способ совершения преступления – «это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком 1 2 при описании объективной стороны конкретного посягательства» . Вовлечение несовершеннолетнего в совершение 4 преступления относится к виду, для которого характерен примерный перечень способов 4 совершения преступления. Это связано с тем, что наряду с тремя указанными видами, способами данного преступления в диспозиции статьи предусмотрено, что оно может быть совершено иным способом. Ввиду многообразия форм необходимо раскрыть понимание способов 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Это важно, поскольку для установления вины лица в совершении преступления, 4 предусмотренного ст. 150 УК РФ, в приговоре необходимо отразить, какой именно способ применил субъект преступления для 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления3. Кроме того, суду необходимо учитывать способ вовлечения несовершеннолетнего и его последствия для личности и поведения несовершеннолетнего при назначении 6 4 наказания . При этом указанные в ст. 150 УК РФ способы вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления являются не альтернативными и исключительными, а их перечень открытый. В сущности, ᱸˌˎˑ˓ 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова , Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова . М.: Проспект, 2022. Т. 1. 2 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. 3 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. 7-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 479 с. 4 Сверчков В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 421 с. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 19 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ законодатель указал их в качестве типичных способов совершения данного преступления1. В науке уголовного права «под обещанием в контексте вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления понимают обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него или 1 2 его близких в будущем последствий» . Другие авторы рассматривают обещание «как принятие взрослым на себя какого-либо обязательства перед несовершеннолетним, уверение в том, что он совершит в интересах вовлекаемого лица какие-либо выгодные для него действия либо воздержится 1 3 от действий» . В целом, данные формулировки не имеют значительных противоречий, поэтому можно выделить следующие признаки вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления: принятие взрослым обязательства выполнить какое-либо действие или отказаться от выполнение действия в интересах несовершеннолетнего или его близких. 4 Так, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в форме обещаний может проявляться в следующем: в передаче денежных 4 4 средств или иного имущества, в том числе похищенного у потерпевшего4; в оказании какой-либо помощи несовершеннолетнему5; в обещании виновного 1 Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 года «По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судам Красноярского края в 2003 - 2004 гг. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С.68. 3 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. 4 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С.67. 5 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С.67. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 20 защищать несовершеннолетнего от обидчиков1; в обещании виновного помочь несовершеннолетнему деньгами или в трудоустройстве2, в обещании материального вознаграждения или выгод материального характера3. Приговором Элистинского городского суда Республики Камыкия по делу 70 № 1-157/2021 Ш. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Согласно судебному 87 акту установлено, что «совершеннолетняя Ш., достоверно знавшая о несовершеннолетнем возрасте М., предложила последней совершить разбойное нападение, пообещав впоследствии разделить похищенное. Судом установлено, что Ш. вовлекала М. путем обещаний в совершение тяжкого преступления, а именно 1 разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору»4. 57 Приговором Ленинского районного суда города Красноярска Б. был 4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 4 14 УК РФ, поскольку вовлек несовершеннолетнего А. в совершение хищения кражи шин, принадлежащих ОАО «Красноярск-Лада», на общую сумму 19 805 рублей, пообещав несовершеннолетнему вознаграждение в виде доли от вырученных денежных средств от продажи похищенного имущества в размере 700 рублей5. 115 Согласно другому приговору суда «С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, а именно ᱸˌˎˑ˓ 1 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. 2 Шугаибова С.Ш., Марианов А.А. Проблемы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Евразийский юридический журнал . 2022. № 5 (168) . С. 293294. 3 Там же. С.294. 4 Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.08.2021 года по уголовному делу № 1- 157/2021 //О0фициальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL : http://bsr.sudrf.ru . 5 Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 года «По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судам Красноярского края в 2003 - 2004 гг. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 21 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 1 вовлечение несовершеннолетнего Г. в совершение кражи телевизора, пообещав последнему оказать содействие в похищении электрической пилы из того же жилого помещения. В результате преступных действий С. забрал себе 1 1 похищенный телевизор, а Г. похищенную электропилу» . Однако такой способ как обещание необходимо доказывать, что не всегда удается стороне обвинения. Так, отменен приговор суда в отношении М.Ю. и 42 К.Э. в части осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ с прекращением производства по 51 делу, поскольку в ходе предварительного расследования не было установлено, каким способом несовершеннолетние были вовлечены в преступную группу, а один лишь факт предложения совершить 51 преступление не может свидетельствовать о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 4 4 2 150 УК РФ . Обман - сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему лицу заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний3. Другие авторы определяют обман как введение несовершеннолетнего в заблуждение относительно каких-либо фактов, 4 4 событий . Принимая во внимание тот факт, что обман может быть связан не только с самим преступлением, но и с иными фактами, данная формулировка обмана как способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 преступления представляется наиболее точной. 1 Приговор Майского районного суда Красноярского края от 22.05.2021 года по уголовному делу № 1-38/2021. [Электронный ресурс] Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL : http://bsr.sudrf.ru . 2 Справка Кемеровского областного суда от 01.07.2005 № 01-19/393 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1 - м полугодии 2005 года. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». 3 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С.68. 4 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 22 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 52 Говоря о формах обмана как способа вовлечения несовершеннолетнего в 4 совершение преступления, можно привести следующие примеры: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен за содеянное; введение в заблуждение относительно того, что изъятые ценности у потерпевшего принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лицу, то есть, несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, а добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей1. Угрозой при 52 преступления вовлечении может несовершеннолетнего в 68 быть предупреждение совершение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него или его близких в случае отказа от совершения или участия в совершении преступления. 61 Как отмечается в научной литературе «неблагоприятные последствия могут быть связаны с причинением имущественного вреда несовершеннолетнему, уничтожением его имущества, распространением 1 2 позорящих сведений о несовершеннолетнем» . Кроме того, угрозы могут быть связаны с прекращением общения, выселением из жилого помещения3, изгнанием из подростковой группы, лишением заработка. То есть, в качестве объекта угрозы могут выступать блага, не перечисленные в ст. 2 УК РФ, находящиеся за периметром уголовно-правовой охраны4. Следует отметить, что такая форма угрозы как угроза насилием образует квалифицированный вид вовлечения несовершеннолетнего в совершение 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 м. Особенная часть. Разделы VII - VIII. Постатейный. Том 2. Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт . 2017. С.68. 2 Татимов А.М. Квалификация преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, по объективным признакам // Уголовная юстиция . 2022. № 19 . С. 20-24. 3 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. 4 Кулешов М.С. О некоторых особенностях и проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего лица в совершение преступления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук . 2021. № 12-2 (63) . С. 215-219. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 23 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 4 4 преступления, поэтому анализ данного вида угрозы будет рассмотрен в работе позже. 4 26 Несмотря на то, что в ст. 150 УК РФ указывается на открытость перечня 52 способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, с учетом развития технической составляющей в жизни социума логичной является идея о включении в диспозицию ст. 150 УК РФ альтернативного способа вовлечения несовершеннолетнего, который связан с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Речь идет в основном о видеороликах, которые пропагандистском могут характере демонстрировать процесс в совершения положительно преступлений. Их общественная опасность особенна тем, что процесс вовлечения рассчитан на неопределенный круг лиц, поскольку доступ к видеоматериалу может быть неограниченный. Такой видеоматериал после просмотра его несовершеннолетним может возбудить в последнем желание совершить преступные действия, видеоматериала. Говоря об зрителем которых он способах вовлечения был при просмотре 5 иных несовершеннолетнего в совершение преступления, в науке уголовного права авторы выделяют следующие способы вовлечения: разжигание чувства зависти, мести, 52 низменных побуждений с целью склонения к совершению преступления, 27 уговоры, лесть, подкуп, высказывание суждений о том, что подросток не способен «на смелые поступки», формирование у несовершеннолетнего чувства собственного превосходства над окружающими, позволяющего ему совершать любые действия1. В целом, указывая в ст. 150 УК РФ ссылку на иные способы, законодатель корректно отметил, что их перечень является открытым, позволяя учитывать какие-либо «новые способы вовлечения несовершеннолетних, которые появляются с развитием технологий. С точки 1 Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие. Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. С.298. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 24 1 зрения юридической техники данная конструкция также применена обоснованно, поскольку предусмотреть все возможные способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления не представляется возможным, а указанием на иные способы позволяет экономно изложить 1 1 норму права» . Поскольку в ст. 150 УК РФ «речь идет именно о вовлечении в преступление, необходимо устанавливать, в совершение какого именно деяния вовлекался несовершеннолетний. Если мы говорим о том, что несовершеннолетний должен быть вовлечен в совершение преступления, то, принимая во внимание, что лицо может быть признано виновным лишь после вступления в законную силу приговора суда, можно сделать вывод о том, что привлечь к уголовной ответственности взрослого возможно лишь после того, 1 2 как к уголовной ответственности был привлечен несовершеннолетний» . В 54 случае же если несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности 62 в силу того, что не достиг возраста уголовной ответственности, вместо приговора суда необходимо постановление органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по соответствующему обстоятельству, после чего необходимо разрешать вопрос о привлечении к уголовной ответственности взрослого субъекта преступления. Для квалификации действий виновного не имеет значения то обстоятельство, в качестве какого соучастника вовлекается несовершеннолетний, будь-то исполнитель, подстрекатель или пособник3. 5 Как отмечается в литературе «вовлечение несовершеннолетнего признается оконченным преступлением с момента совершения несовершеннолетним преступления, равно как и с момента приготовления к ᱸˌˎˑ˓ 1 Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Уголовное право. 2021. № 3. С.76. 2 Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 564 с. 3 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С.69 . ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 25 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 преступлению или покушения на преступление. В том случае, если взрослому лицу не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и по ст. 150 УК РФ как покушение на вовлечение 1 несовершеннолетнего в совершение преступления»1. Для предотвращения правонарушений среди несовершеннолетних важно создать комплекс мер. Эти меры должны включать в себя влияние на психологию, социальные условия и культурную среду. Особое внимание следует уделить подходам, учитывающим личный опыт подростков, включая их предыдущее участие в противоправных действиях. Такие подходы помогут минимизировать вероятность того, что молодые люди будут распространять криминальные взгляды среди своих сверстников. Также они способствуют предотвращению планирования и совершения как индивидуальных, так и групповых преступлений в будущем, включая тяжкие и особо тяжкие. 18 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ 4 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3 2.1. Субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 преступления Хотя УК РФ не содержит данного понятия, в ст. 19 УК РФ указаны признаки, раскрывающие его. Так, субъектом преступления «является вменяемое физическое лицо, 1 достигшее возраста уголовной ответственности»2. Следовательно, для субъекта преступления характерны три следующих признака: вменяемость, лицо является физическим, и лицо 33 достигло возраста уголовной ответственности. 1 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. 7-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 479 с. 2 Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 448 с. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 26 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Под вменяемостью «понимается способность лица во время совершения общественно опасного действия осознавать его фактический характер, общественную опасность, руководить своими поступками и вытекающая из 1 1 этого способность быть ответственным за это деяние» . Как отмечается в научной литературе «вменяемость характеризуется медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим) критериями. Для установления медицинского констатировать отсутствие критерия аномалий полной в вменяемости психическом здоровье следует лица, совершившего общественно опасное деяние, либо иные отклонения в психике. Юридический критерий вменяемости подразумевает способность лица адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактические обстоятельства совершаемого деяния, а также социальное и 1 2 уголовно-правовое значение своих поступков» . Как было упомянуто, к уголовной ответственности привлекаются лишь 33 4 физические лица. Это связано с тем, что привлечение юридического лица к уголовной ответственности будет весьма затруднительно в условиях сложившейся наказаний, системы уголовного предусмотренных УК права. РФ, Подавляющее нереализуемы большинство применимо к юридическим лицам. В противном случае будет существенно нарушена сложившаяся гармонично существующая система уголовно-правовых норм. Последним обязательным признаком субъекта преступления является 50 80 возраст уголовной ответственности. Как отмечается в литературе «возраст, с которого наступает уголовная ответственность, закреплен в ст. 19 УК РФ, и по общему правилу это шестнадцать лет. Минимальным же возрастом уголовной ответственности является 14 лет, но он предусмотрен лишь для определенных 1 33 3 преступлений, предусмотренных отдельными статьями УК РФ» . ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 Там же. С. 142. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 2 Там же. С. 142. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 3 Рогожкин А.А. Особенности специального субъекта преступления // Евразийский ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Союз Ученых. 2020. №10-8 (79). ᱹˌˎˑ˓ 27 В некоторых составах преступления для квалификации необходимо наличие специального субъекта преступления. Данный термин не содержится в УК РФ, однако раскрывается уголовно-правовой наукой. Специальный субъект преступления – «физическое лицо, которое наряду с возрастом и вменяемостью должно обладать специальными признаками, указанными в 1 статьях Особенной части УК РФ»1. Следовательно, для каждого состава преступления такой признак будет индивидуальным. 33 4 Субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является специальным2. Это связанно с повышенным требованием к возрасту лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, - ему должно быть 18 лет. 78 4 Таким образом, субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста на момент совершения преступления. 107 2.2. Субъективная 4сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления 18 Субъективная сторона преступления – «психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, 1 предусмотренному уголовным законом в качестве преступления»3. А. И. Рарог 33 определяет субъективную сторону преступления «как внутреннюю сторону, психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением ᱸˌˎˑ˓ 1 Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 448 с. 2 Зурабова Д.М. Специальный субъект преступления в Уголовном праве России: научная статья // Синергия Наук. 2021. № 35. С.45. 3 Травников А.В. Актуальные проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Научный вестник Омской академии МВД России . 2021. Т. 27. № 3 (82) . С. 194-199. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 28 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 1 1 преступления» . Однако наиболее полно отражающее все признаки субъективной стороны преступления определение сформулировал В.В. 94 Питецкий: «Субъективная сторона преступления - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, то есть 1 2 выполнением его объективной стороны» . Признаками субъективной стороны преступления являются мотив, цель, эмоции и вина3. В доктрине уголовного права центральной составляющей субъективной стороны преступления принято считать вину, что «обусловлено тем, что данный признак присутствует в абсолютно любом преступлении, а вопрос вины является основным в рамках судебного разбирательства. Позицию доктрины разделяет законодатель, посвятив институту вины в 1 уголовном праве отдельную главу в УК РФ»4. Тем не менее отмечается, что «не стоит уменьшать значение мотива, цели и эмоций, которые представлены в качестве факультативных признаков субъективной стороны. Они могут оказать 1 5 существенное влияние при назначении наказания и его размеров» . Несмотря на значимость вины, законодатель не дает определения данного понятия в УК РФ. Поэтому для толкования содержания категории 33 вины необходимо обратиться к науке уголовного права. Вина – «это психическое отношение лица к ценностям, указанным в ч. 1 ст. 2 УК, выразившееся в совершении умышленного или неосторожного преступления 1 6 и причинившего этим ценностям существенный вред» . Вина как категория обладает сложным содержанием, особо значимым свойством вины является форма и вид. В соответствии со статьей 24 УК формами вины являются умысел и неосторожность. В свою очередь, видами ᱸˌˎˑ˓ 1 Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ СПб., 2003. С. 52. 2 Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 448 с. 3 Там же. С. 157. 4 Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2022. С.98. 5 Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2025. 332 с. 6 Там же. С. 158. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 29 ᱹˌˎˑ˓ 33 умысла являются прямой и косвенный умысел, а видами неосторожности 33 легкомыслие и преступная небрежность. 33 Как было указано «помимо обязательного признака субъективной стороны преступления вины в науке уголовного права выделяют 1 факультативные признаки преступления - мотив, цель и эмоции»1. 49 Мотив преступления – «это осознанное, обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение лица совершить 1 2 преступление» . 33 Цель преступления – «это мысленная модель будущего результата, к 1 16 3 достижению которого стремится лицо при совершении преступления» . Цель, «как и мотив, тесно связана с потребностями, интересами и ценностями, наряду с мотивом характеризует субъективные процессы, протекающие в 1 4 сознании лица в связи с совершением преступления» . 33 Эмоции – «субъективные реакции человека на воздействие внутренних или внешних раздражителей, проявляющиеся в виде таких основных понятий, как удовольствие или неудовольствие, радость, страх, разновидностями 1 которых могут быть чувства наслаждения, гнева и др.»5. 85 Субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 преступления образуют три элемента: вина в форме умысла, мотив и цель6. 2 Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 43 7 преступления выражается в прямом умысле , то есть взрослый должен 1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / под. ред. А. В. Бриллиантова . «Проспект», 2022. 2 Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть. Москва, 2025. С. 186. 3 Гаврилов С.Т. Особенности объективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Территория науки . 2020. № 6 . С. 3436. 4 Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право. 2021. № 4. С.127. 5 Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. С. 187. 6 Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Указ. соч. С. 127 - 129. 7 Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб . и доп. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 332 с. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 30 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 107 107 осознавать общественно опасный характер своих действий по вовлечению 4 несовершеннолетнего в совершение преступления и желать этого1. Виновный 43 должен осознавать, что вовлекаемый является несовершеннолетним. 14 Не вызывает сомнений, что «при совершении рассматриваемого преступления возможно только умышленная форма вины, поскольку неосторожная вина исключена при совершении преступлений с формальным 1 2 составом» . К тому же о том, что деяние должно быть совершено лишь 27 умышленно, говорит и Верховный суд РФ, поскольку судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не 80 осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статье 150 87 УК РФ3. Данная точка зрения Пленума является логическим продолжением 14 существовавшей ранее позиции Верховного суда РФ, указывающего, что с субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение 107 преступления предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на совершение данного преступления, для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего4. 5 Некоторые авторы считают, «что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение преступления. В свою очередь, отсутствие такого осознания исключает наличие состава вовлечения 1 5 несовершеннолетнего в совершение преступления» . С данной точкой зрения 1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 м. Особенная часть. Разделы VII - VIII. Постатейный. Том 2. Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт , 2024. 2 Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Указ. соч. С. 127 - 129. 3 Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующие особенности уголовного наказания и ответственности несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29. 4 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.03.1992 года «Преступление, предусмотренное ст. 210 УК, может быть совершенно только с прямым умыслом» // БВС РФ. 1993. № 1 С. 8 5 Алиева Э.И. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // Академическая публицистика . 2023. № 6-1 . С. 346-349. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 31 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 14 нельзя согласиться, поскольку согласно ст. 150 УК РФ ответственность за 4 вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несет взрослое лицо, если оно сознавало, что своими действиями вовлекало 14 несовершеннолетнего в совершение преступления, и желало этого. Так, отменяя приговор Центрального районного суда города Кемерово от 02.03.2005 года в отношении М.Ю. и К.Э. в части осуждения их по ч. 4 ст. 150 УК РФ с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции 91 указал, что по уголовному делу не была установлена субъективная сторона преступления, то есть не было установлено, что указанные лица совершали психическое и физическое воздействие с 4 целью вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, поскольку согласно материалам уголовного дела и показаниям участников судопроизводства несовершеннолетние совершали преступления по предложению обвиняемых, а один факт предложения совершить 7 преступление не может свидетельствовать о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 150 4 1 УК РФ . Мотивы, которыми руководствуется виновный, и цели могут быть самыми различными. Значения для квалификации они не имеют, но могут 29 учитываться при назначении наказания. Противоправные акты неотделимы от внутренних побуждений, отражающих их общественную значимость. В то время как конечные задачи устанавливают курс поступков, внутренние побуждения выявляют глубинную социальную суть этих поступков. В научной литературе отмечается, что «как правило, усматривается один мотив — получить определенную выгоду, удовлетворить какую-либо потребность. Взрослый вовлекатель, как правило, преследует конкретную ᱸˌˎˑ˓ 1 Справка Кемеровского областного суда от 01.07.2005 года № 01-19/393 «Справка о ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1-м полугодии 2005 года. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». ᱹˌˎˑ˓ 32 1 корыстную цель — совершить кражу, разбойное нападение, присвоить деньги, 1 1 полученные подростком в результате попрошайничества, и т.п.» . Осведомленность лица, производящего предварительное расследование, о конкретных методах, которыми преступники совершают определенные деяния, а также об их намерениях и целях, критически важна. Она способствует предотвращению допущения ошибок в процессе выяснения обстоятельств этих преступлений. Для предотвращения правонарушений среди несовершеннолетних важно создать комплекс мер. Эти меры должны включать в себя влияние на психологию, социальные условия и культурную среду. Особое внимание следует уделить подходам, учитывающим личный опыт подростков, включая их предыдущее участие в противоправных действиях. Такие подходы помогут минимизировать вероятность того, что молодые люди будут распространять криминальные взгляды среди своих сверстников. Также они способствуют предотвращению планирования и совершения как индивидуальных, так и групповых преступлений в будущем, включая тяжкие и особо тяжкие. 1 ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Алиева Э.И. Указ. соч. С. 346-349. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 33 2 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВОВЛЕЧЕНИЕМ 4 ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СВЯЗАННЫХ В С СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ Как правило для того что бы отграничить одно преступления от другого для начала надо сравнить элементы состава рассматриваемых преступлений. 11 Как отмечается А.С. Баранова «при сравнении элементов состава преступлений, предусмотренных ст. 151 и ст.150 УК РФ можно сделать следующие выводы: 1. Субъект преступления в этих статьях совпадает и по ч. 1 и по ч.2. 2. Субъективная сторона и в ст.150 УК и в ст.151 УК характеризуется умышленной формой вины. 3. Основным объектом данных преступлений, являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, а в качестве дополнительного объекта может выступать здоровье несовершеннолетнего. 4. А вот объективная сторона данных преступлений характеризуются отличиями. Следовательно, отграничение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ от преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ следует проводить 1 1 по объективной стороне преступления» . Сравним объективную сторону данных преступлений. 3 4 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ характеризуется специфическим действием – вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления – и способом – путем 88 обещаний, обмана, угроз или иным способом. 1 Баранова А.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий // В сборнике: Актуальные вопросы устойчивого развития современного общества и экономики. сборник научных статей 2-й Всероссийской научнопрактической конференции. Курск, 2023. С. 201-205. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 34 3 В свою очередь «объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ заключается в вовлечении несовершеннолетнего в антиобщественную систематическое деятельность, употребление формами спиртных которой напитков, являются одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничество. Данный перечень является исчерпывающим, в связи с чем вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия (азартные игры, совершение 1 1 административных проступков и т.д.) не рассматривается как преступление» . Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или привычка к употреблению спиртного. Как отмечается в научной литературе «вовлечение в систематическое употребление одурманивающих веществ означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, произведенное под воздействием взрослого лица, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, 104 3 2 болезненную зависимость от них» . «Систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ предполагает склонение его к этому более двух раз в течение непродолжительного времени (например, раз в неделю, каждый 1 3 месяц)» . Под вовлечением в занятие попрошайничеством «следует понимать воздействие виновного на несовершеннолетнего, в результате чего последний систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц; под вовлечением в бродяжничество - воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его ᱸˌˎˑ˓ 1 Баранова А.С. Указ. соч. С. 201-205. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт , 2025. 371 с. 3 Там же . ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 35 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 104 перемещение из одного населенного пункта в другой или перемена места в 104 1 одном городе или районе» . Преступление следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в результате чего он систематически выполнял такие действия. «Следует признать, что преступные действия, указанные в ст. ст. 150 и 151 УК РФ, могут совпадать. Хотя в ст. 151 УК РФ способы вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий не указаны, анализ данных норм позволяет сделать вывод, что преступные действия, предусмотренные в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ, - обещания, обман, угрозы и т.д., составляют также и объективную сторону состава преступления, 1 предусмотренного ст. 151 УК РФ»2. При вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных 87 действий виновный пользуется, по существу, теми же средствами и методами, что и при вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Таким образом при отграничении преступления, предусмотренного ст. 4 150 УК РФ от преступления предусмотренного ст. 151 следует ставить вопрос не о том - «как? каким способом?», а о том - «в какое деяние?» - виновный 3 вовлекает несовершеннолетнего. ᱸˌˎˑ˓ 1 Хакимов У.З.У. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ совершение антиобщественных действий // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 3 (78). С. 632-637. 2 Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2023. № 6. С. 36 - 39. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 36 95 4. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В науке уголовного права особое внимание уделяется проблеме понимания категории «несовершеннолетний» в диспозиции ст. 150 УК РФ. Так, согласно, нормам русского языка, употребление данного понятия может обозначать не только одно лицо, но и множество лиц. То есть, хотя «несовершеннолетний» в ст. 150 УК РФ употреблен в единственном числе, если в «совершение единичного преступления вовлекаются два и более несовершеннолетних, данное деяние будет квалифицироваться как единое 1 1 вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» . Следует отметить, что под единым деянием подразумевается единый умысел на 7 4 совершение преступления в отношении нескольких лиц одновременно. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности 52 уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», данный 5 вопрос никак не разрешен, однако в 2004 году ответ на него был дан судебной практикой. Так, Верховным судом Республики Адыгея О. был осужден по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 4 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ действия 18 О. переквалифицировала с ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ на одну ч. 4 102 87 ст. 150 УК РФ, указав следующее: «Действия О. по вовлечению в совершение преступления несовершеннолетних Ш. и К. ошибочно расценены как совокупность двух преступлений. Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона 1 Хармалова А.А., Богатова Е.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ по признаку потерпевший. // Уголовное право. 2021. № 3. С. 94 - 98. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 37 1 не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих 1 1 преступлений» . Данное решение Верховного Суда РФ стало ориентиром при 18 вынесении приговоров судами общей юрисдикции2. Приговором Архаринского районного суда Амурской области от 77 01.03.2021 года Л. был осужден за совершение преступлений, 63 предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ. Согласно судебному акту подсудимый, возбуждая у троих несовершеннолетних корыстные и иные низменные побуждения, вовлек последних в кражу мопеда путем обещания предоставить в распоряжение несовершеннолетних украденный мопед в последующем3. Вместе с тем некоторые судебные акты отражают противоположную тенденцию, когда при вовлечении нескольких потерпевших суд оценивает как отдельное единичное преступление в 4 отношении одного несовершеннолетнего, несмотря на то, что кроме признака потерпевшего все иные признаки в преступлении идентичны4. Особую сложность в правоприменительной практике представляет вопрос о возрастном критерии потерпевшего. На практике в рамках рассматриваемой проблемы возникают противоречия, 46 связанные 87 с неоднозначностью квалификации в случае, когда вовлекают в совершение преступления лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. 52 Проблема не разрешается и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ. 1 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.11.2004 № 24-004-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. 2 Хармалова А.А., Богатова Е.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ по признаку потерпевший. // Уголовное право. 2021. № 3. С. 94 - 98. 3 Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 01.03.2021 года по делу № 1-14/2021 // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL : http://bsr.sudrf.ru . 4 Кулаковская М.О. Некоторые проблемы ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник Барнаульского юридического института МВД России . 2021. № 1 (40) . С. 63-64. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 38 ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 32 Так, в силу абз. 5 п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», «в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за 52 содеянное как исполнитель путем посредственного причинения». 19 4 В соответствии с абз. 6 п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания 95 несовершеннолетних», «действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие 1 1 (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления» . Анализируя данные положения, можно прийти к следующим выводам. 137 Так, применительно к абз. 5 верно указано на то, что «в случае, если в совершение преступления вовлекается лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, то действия взрослого лица, которое вовлекло в совершение преступления, должны квалифицироваться как действия исполнителя, что соответствует положениям ч. 2 ст. 33, в соответствии с которой исполнителем преступления является, в том числе лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста. Вместе с тем, исходя из буквального толкования данного абзаца, следует, что не разрешен по существу вопрос о том, необходимо ли привлекать указанное в абзаце взрослое лицо по ст. 150 УК РФ в совокупности с преступлением, в которое 1 он вовлек Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующие особенности уголовного наказания и ответственности несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29. ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 39 1 1 1 несовершеннолетнего» . Полагаем, что не указание на необходимость 20 квалификации по совокупности со ст. 150 УК РФ является пробелом, что 42 подтверждается примером вовлечением несовершеннолетнего в совершение кражи. Неточность толкования в данной части может быть устранена в том 36 80 случае, если мы обратимся к утратившему силу Постановлению Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях 87 несовершеннолетних» от 03.07.1963 г. № 4, в соответствии с п. 8 которого «совершеннолетний участник преступления, вовлекший в это преступление несовершеннолетнего подростка в возрасте до 1-16 лет в совершение такого преступления, за которое последний по закону не несет уголовной ответственности, должен рассматриваться, независимо от форм его участия, как исполнитель этого конкретного преступления, а его действия, кроме того, надлежит квалифицировать ответственность 1 за по вовлечение статье УК, предусматривающей несовершеннолетнего в преступную деятельность»2. При этом, исходя из положений данного Пленума, речь идет именно о несовершеннолетних, ответственности, что не достигших возраста уголовной обосновывает корректность сравнения разъяснений с п. 42. данных 33 4 Таким образом, предлагается внести изменение в абз. 5 п. 42 524 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1, изложив его 3 в следующей редакции, - «в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность 52 за содеянное 63 как исполнитель путем посредственного причинения, а также по ст. 150 УК РФ, предусматривающей ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 Кулаковская М.О. Указ. соч. С. 63-64. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 2 Постановление Пленума Верховного суда СССР от 03.07.1963 года. «О судебной ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». Режим доступа. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 40 ᱹˌˎˑ˓ 52 уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение 52 преступления». 14 4 Применительно к абз. 6 п. 42 Постановления Пленума Верховного суда 52 4 49 РФ от 01.02.2011 г. № 1, необходимо отметить, что, «поскольку в абз. 5 речь шла о несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, с учетом того, что в абз. 6 этого указания нет, то его следует трактовать как положение, относящееся к вовлечению в совершение преступления несовершеннолетнего, достигшего 1 возраста уголовной ответственности»1. Анализируя положения абз. 6, нельзя согласиться с квалификацией деяния, в которое вовлекли несовершеннолетнего через ч. 4 ст. 33 УК РФ. В ходе работы было установлено, что вовлечение несовершеннолетнего в 4 63 совершение преступления представляет собой особый вид подстрекательства, поскольку данные институты уголовного права обладают 96 схожими признаками. В связи с чем с учетом требований ст. 6 УК РФ, в соответствии с 4 которой «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и 1 32 2 то же преступление» , представляется неверным квалификация действий лица 102 по ст. 150 УК РФ и другой статье с применением ч. 4 ст. 33 УК РФ, поскольку 18 объективные признаки ст. 150 УК РФ и ч. 4 ст. 33 УК РФ в примере являются идентичными. 4 Кроме того, следует отметить, что абз. 6 не учитывает такой момент: «участвовало ли взрослое лицо в совершении преступления, в которое оно вовлекло несовершеннолетнего. Это важно, поскольку в зависимости от установления данного объективного признака необходимо будет квалифицировать деяние взрослого. Так, в случае если взрослый участвовал в совершении преступления, в которое вовлек несовершеннолетнего, то есть был соисполнителем, действия взрослого лица необходимо квалифицировать в ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 Кулаковская М.О. Указ. соч. С. 63-64. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 2 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер . закон от 13 июня 1996 г. № 63ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 2954. ᱹˌˎˑ˓ 41 1 совокупности по ст. 150 УК РФ и по статье, в совершение которой был вовлечен несовершеннолетний. Если взрослый вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего, однако сам не участвовал в выполнении объективных признаков преступления, то действия 1 взрослого необходимо квалифицировать только по ст. 150 УК РФ»1. лица 74 4 Таким образом, предлагается внести изменения в абз. 6 п. 42 524 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1, изложив его 29 в следующей редакции: «Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности к 52 совершению преступления, должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ. Если взрослое лицо участвовало в совершении преступления вместе с несовершеннолетним как соисполнитель, то необходимо квалифицировать 2 деяние взрослого лица по совокупности ст. 150 УК РФ и деяния, которое он совершил вместе с вовлеченным в совершение данного деяния несовершеннолетним». Следует отметить и то, что суды зачастую не обращают внимания на ошибки органов предварительного расследования в части процессуального положения лиц, которые вовлекают в совершение преступления, и 36 несовершеннолетних, которых вовлекают в совершение преступления. Так, в соответствии с приговором Челябинского областного суда X. был осужден за 4 совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ и ст. 135 УК РФ2. В данном судебном акте нельзя не отметить то, что в рамках одного уголовного дела с множеством составом преступлений несовершеннолетние А.Р. и В. являлись потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 150 4 6 4 УК РФ и обвиняемым по преступлению, предусмотренному ст. 135 УК РФ. ᱸˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ 1 Кулаковская М.О. Указ. соч. С. 63-64. ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 2 Приговор Челябинского областного суда от 12.11.2022 года по делу № 1-30/2022 // ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL : http://bsr.sudrf.ru . ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ ᱸˌˎˑ˓ ᱹˌˎˑ˓ 42 2 Поскольку производство по уголовному делу в суде первой инстанции 2 состоялось по всем составам преступлений, можно сделать вывод о том, что, учитывая процессуальную роль несовершеннолетних А.Р. и В., они занимали и сторону обвинения, и сторону защиты. Данное обстоятельство необходимо оценивать критически, так как возникают неясности в процессуальном статусе данных несовершеннолетних, их объеме прав и обязанностей, поскольку потерпевший предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК 4 РФ и ст. 308 УК РФ, подсудимый же нет, а показания данные лица будут давать в рамках единого процессуального действия - допроса. Кроме того, само возникновение данной ситуации, когда одно физическое лицо обретает два противоположных процессуальных статуса, является недопустимым с точки здравого смысла и положений УПК РФ. С целью устранения данных неясностей предлагается внести изменения в ст. 154 УПК РФ, обязав органы предварительного расследования выделять в отдельное производство уголовные дела в отношении несовершеннолетних, если будет установлено, что в рамках одного уголовного дела они, являясь потерпевшим по хотя бы одному составу преступления, являются обвиняемыми по хотя бы одному иному составу преступления в рамках того же уголовного дела. В настоящий момент совершение данного процессуального действия является правом должностного лица, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу. Кроме того, предлагается включить в п. 1 ст. 61 УК РФ как примечание в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления несовершеннолетним лицом, вовлеченным в его совершение взрослым. Однако проблемным в данной ситуации будет являться то, что для того чтобы учитывать данное смягчающее наказание обстоятельство, необходимо наличие 4 вступившего в законную силу приговора суда в отношении взрослого лица по 16 ст. 150 УК РФ, что правоприменители не могут гарантировать в отдельной ситуации. 43 4 5. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА Форма занятия: Семинар Цели: Формирование у студентов колледжа целостного представления об уголовно-правовой характеристике 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. 42 Развитие навыков квалификации преступлений, предусмотренных 4 4 статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Воспитание у студентов колледжа нетерпимости к любым формам эксплуатации несовершеннолетних и побуждение к активной гражданской позиции в сфере защиты прав детей. Задачи: Обучающие: Ознакомить студентов колледжа с объективными и субъективными 6 4 признаками состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. 11 Рассмотреть квалифицирующие 4 признаки несовершеннолетнего в совершение преступления. вовлечения 3 Проанализировать судебную практику по делам о вовлечении 4 несовершеннолетних в совершение преступлений. Дать представления о: различных формах вовлечения несовершеннолетних в 43 преступную деятельность (склонение, подкуп, обман и т.д.); особенностях доказывания вины лица, вовлекающего несовершеннолетнего; мерах уголовной ответственности 4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Научить: правильно квалифицировать действия лица, вовлекающего 5 несовершеннолетнего в совершение преступления; 44 5 4 отличать вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления от других смежных составов преступлений; 43 анализировать материалы уголовных дел о вовлечении 4 несовершеннолетних в совершение преступлений. Развивающие: Развивать у студентов колледжа аналитическое мышление, умение сопоставлять различные точки зрения и формулировать собственные выводы. Развивать навыки работы с нормативными правовыми актами, материалами судебной практики и научной литературой. Развивать умение аргументированно отстаивать свою позицию и вести дискуссию. Воспитывающие: Формировать у студентов колледжа чувство ответственности за судьбу несовершеннолетних, попавших под влияние преступников. Воспитывать уважение к закону и нетерпимость к любым формам нарушения прав несовершеннолетних. Способствовать формированию активной гражданской позиции в сфере защиты прав детей. Средства обучения: 4 Уголовный кодекс Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О 80 судебной практике применения законодательства, регулирующего отношения 44 в сфере образования" (в части, касающейся ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий). Материалы судебной 95 несовершеннолетних в практики совершение по делам преступлений 4 о вовлечении 30 (обзоры, решения). Учебная литература по уголовному праву. Презентация (при наличии технической возможности). Методы обучения: 45 судебные Словесные (лекция, беседа, дискуссия). Наглядные (демонстрация презентации, анализ материалов судебной практики). Практические (решение задач, анализ конкретных ситуаций). Частично-поисковые (самостоятельная работа студентов колледжа с нормативными правовыми актами и материалами судебной практики). План занятия (90 минут): 1. Организационная часть (5 минут). Приветствие студентов колледжа. Объявление темы и целей занятия. Ознакомление с планом занятия. 2. Вводная часть (10 минут). Актуальность 4 темы. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений как серьезная социальная проблема. Статистические данные о преступности несовершеннолетних и о случаях вовлечения их в совершение преступлений [1]. Социально-экономические и психологические причины вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. 3. Основная часть (60 минут). 85 Понятие и признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 преступления (ст. 150 УК РФ). Объект преступления: общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. направленные 107 Объективная сторона на несовершеннолетнего 7 вовлечение преступления: в действия, совершение преступления. Субъект преступления: 110 достигшее 18-летнего возраста. физическое вменяемое 107 Субъективная сторона преступления: прямой умысел. 46 лицо, 5 5 4 Формы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: Склонение (уговоры, просьбы, обещания). Обман. Подкуп. Угрозы. Иное [2]. 2 Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в 4 3 совершение преступления (ч. 2, 3, 4 ст. 150 УК РФ): 107 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Совершение преступления родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое возложены обязанности по 107 воспитанию несовершеннолетнего. 3 4 Совершение преступления с применением насилия или с 4 4 угрозой его применения. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение 52 преступления от других смежных составов преступлений (например, от 67 подстрекательства к совершению преступления, 4 от неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Анализ материалов судебной практики по делам о вовлечении 4 несовершеннолетних в совершение преступлений. Примеры из судебной практики. Решение практических задач (квалификация действий вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений). 4. Заключительная часть (15 минут). Подведение итогов занятия. Ответы на вопросы студентов колледжа. 47 2 лиц, 88 Выдача домашнего задания (подготовить эссе на тему «Проблемы квалификации 4 вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления»). Ход занятия: 1. Организационная часть: (5 минут) преподаватель приветствует студентов колледжа, проверяет их готовность к занятию, объявляет тему, цели и план занятия. 2. Вводная часть: (10 минут) преподаватель проводит краткую лекцию об актуальности темы, приводит статистические данные о преступности несовершеннолетних и о случаях вовлечения их в совершение преступлений, рассказывает о социально-экономических и психологических причинах вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. 3. Основная часть: (60 минут) Преподаватель подробно 85 раскрывает понятие 4 и признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), рассматривает различные формы вовлечения и квалифицирующие признаки данного преступления. Студенты участвуют в обсуждении темы, задают вопросы, высказывают свои мнения. 30 Преподаватель приводит примеры из судебной практики по делам 4 о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений, анализирует различные ситуации. Студенты решают практические задачи по квалификации действий 7 лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. 4. Заключительная часть: (15 минут) Преподаватель подводит итоги занятия, обобщает основные моменты темы, отвечает на вопросы студентов колледжа. Преподаватель дает домашнее задание. Методические указания: 48 При подготовке к занятию преподавателю необходимо тщательно изучить нормативные правовые акты, материалы судебной практики и научную литературу по теме занятия. В ходе занятия преподавателю следует использовать различные методы обучения, чтобы поддерживать интерес студентов колледжа к теме и обеспечить активное участие в обсуждении. При анализе материалов судебной практики преподавателю следует обращать внимание на типичные ошибки, допускаемые судами при квалификации действий лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений. При решении практических задач преподавателю следует стимулировать студентов колледжа к самостоятельному поиску правильных решений и аргументированному обоснованию своей позиции. Оценка знаний: Оценка знаний студентов колледжа осуществляется по результатам участия в обсуждении темы занятия, решения практических задач и выполнения домашнего задания. Таблица 1 - Сравнительная характеристика вовлечения в совершение преступления и других смежных составов преступлений 16 Признак сравнения Подстрекательство к Вовлечение несовершеннолетнего совершению в совершение преступления (ст. 87 (ст. 33, преступления 150 УК РФ) 34 УК РФ) Объект преступления Нормальное развитие несовершеннолетнего Общественные отношения, 96 охраняемые уголовным законом Субъект преступления Лицо, достигшее 18 лет Лицо, достигшее 16 лет (в общем случае) Потерпевший Несовершеннолетний Отсутствует Обязательность совершения преступления несовершеннолетним Необязательно Обязательно 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42 Таким образом, объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение 4 преступления представляет собой общественные отношения, которые связаны с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания и развития несовершеннолетних. 98 В качестве дополнительного факультативного объекта вовлечения 4 несовершеннолетнего в совершение преступления необходимо рассматривать 11 общественные отношения, обеспечивающие охрану несовершеннолетнего. здоровья 4 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – это активные умышленные действия субъектов преступлений, направленные на возбуждение у подростка решимости совершить преступление, в которое они 36 его вовлекают, или принуждение к совершению такого преступления. Объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления осуществляется путем обещаний, обмана, угроз или иным 95 способом. 42 Предлагается внести изменения в ст. 150 УК РФ, заменив в диспозиции 70 ст. 150 УК РФ слово «преступление» на «общественно опасное деяние», поскольку несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, не может совершить преступление в силу своего возраста. В таком случае будет законно и обоснованно, если уголовное дело в отношении 2 вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего будет прекращено ввиду отсутствия признака субъекта преступления, однако взрослый субъект вовлечения в совершение преступления сможет быть 87 привлечен к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ. Данные изменения могут положительно воздействовать как на качество уголовного закона и его 108 юридическую технику, так и на оптимизацию практики охраны интересов 14 несовершеннолетних, улучшив правоприменение и позволит избежать ошибок в квалификации. 50 4 26 Несмотря на то, что в ст. 150 УК РФ указывается на открытость перечня 52 способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, с учетом развития технической составляющей в жизни социума логичной является идея о включении в диспозицию ст. 150 УК РФ альтернативного способа вовлечения несовершеннолетнего, который связан с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Речь идет в основном о видеороликах, которые пропагандистском могут характере демонстрировать процесс в совершения положительно преступлений. Их общественная опасность особенна тем, что процесс вовлечения рассчитан на неопределенный круг лиц, поскольку доступ к видеоматериалу может быть неограниченный. 12 4 Предлагается внести изменение в абз. 5 п. 42 Постановления Пленума 524 Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1, изложив его в следующей редакции: 3 «в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как 52 5 исполнитель путем посредственного причинения, а также по ст. 150 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность 52 за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». 29 4 Предлагается внести изменения в абз. 6 п. 42 Постановления Пленума 524 Верховного суда РФ от 01.02.2011 г. № 1, изложив его в следующей редакции: «действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, к совершению преступления 52 должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ. Если взрослое лицо участвовало в совершении преступления вместе с несовершеннолетним как соисполнитель, то необходимо квалифицировать деяние взрослого лица по 2 совокупности ст. 150 УК РФ и деяния, которое он совершил вместе с 49 вовлеченным несовершеннолетним. Сформулированные 4 выше изменения в разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению законодательства позволят избежать 51 29 4 ошибок в квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ и снизит количество ошибочных судебных решений. Кроме того, необходимо включить в ч. 1 ст. 61 УК РФ как примечание в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «л» в следующей редакции «совершение преступления несовершеннолетним лицом, вовлеченным в его совершение взрослым, с учетом предусмотренного ст. 150 УК РФ». 52 общественной опасности деяния, СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля. 2. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 ноября 1989 г. Вступила в силу для Союза Советских Социалистических Республик 15 сентября 1990 г.// Сборник международных договоров Союза Советских Социалистических Республик, 1993, выпуск XLVI. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 28.12.2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 2954. Судебная практика 1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.11.2004 № 24-004-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.03.1992 года «Преступление, предусмотренное ст. 210 УК, может быть совершенно только с прямым умыслом» // БВС РФ. 1993. № 1 С. 8 3. Постановление Пленума ВС РФ от 01.02. 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующие особенности уголовного наказания и ответственности несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29. 53 4. Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 01.03.2021 года по делу № 1-14/2021 // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru . 5. Приговор Майского районного суда Красноярского края от 22.05.2021 года по уголовному делу № 1-38/2021. [Электронный ресурс] Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru . 6. Приговор Челябинского областного суда от 12.11.2022 года по делу № 1-30/2022 // Официальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru. 7. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.08.2021 года по уголовному делу № 1- 157/2021 //О0фициальный сайт Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». URL: http://bsr.sudrf.ru . 8. Справка Кемеровского областного суда от 01.07.2005 № 01-19/393 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1 - м полугодии 2005 года. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». 9. Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 года «По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судам Красноярского края в 2003 - 2004 гг. [Электронный ресурс]. // Справочная Правовая Система «Консультант Плюс». Литература 54 1. Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) // Современное право. 2021. № 4. С.127. 2. Алиева несовершеннолетних Э.И. в Проблемы совершение квалификации преступления// вовлечения Академическая публицистика. 2023. № 6-1. С. 346-349. 3. Баранова А.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий // В сборнике: Актуальные вопросы устойчивого развития современного общества и экономики. сборник научных статей 2-й Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2023. С. 201-205. 4. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 479 с. 5. Винокуров В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. 2018. № 11. С.76. 6. Гаврилов С.Т. Особенности объективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления //Территория науки. 2020. № 6. С. 34-36. 7. Грачева Ю. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? // Уголовное право. 2021. № 3. С.76. 8. Гудкова Д.М., Жуков А.В. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления// Вестник молодых учёных и специалистов Самарского университета. 2020. № 2 (17). С. 181-185 9. Емельянов В. П. Концептуальные основы исследования объекта преступления / Право и политика. 2002. № 10. С. 55. 10. Зателепин O.K. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / Уголовное право. 2003. № 1. С. 30. 55 11. Зинченко А.О., Мамошин А.А. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // В сборнике: Право и правопорядок в фокусе научных исследований. Сборник научных трудов. Хабаровск, 2022. С. 62-67. 12. Зурабова Д.М. Специальный субъект преступления в Уголовном праве России: научная статья // Синергия Наук. 2021. № 35. С.45. 13. Карташов С.В. Способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. № 1. С. 64-72. 14. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 400 с. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 м. Особенная часть. Разделы VII - VIII. Постатейный. Том 2. Отв. ред. В.М. Лебедев. Юрайт, 2024. 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2022. Т. 1. 17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 371 с. 18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 4. Особенная часть. Разделы X—XII / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт, 2024. 276 с 19. Коровин Е.П., Бавсун М.В., Попов П.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Сибирское юридическое обозрение. 2015. №2 (27). С. 56-61. 20. Кулаковская М.О. Некоторые проблемы ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2021. № 1 (40). С. 63-64. 56 21. Кулешов квалификации М.С. вовлечения О некоторых особенностях несовершеннолетнего лица и в проблемах совершение преступления// Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 12-2 (63). С. 215-219. 22. Майоров А.В. Криминализация вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Социальное управление. 2023. Т.5. №12. С. 566573. 23. Макуха Г.М., Курганова Н.И., Назарова Е.А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. 2022. № 7. С.56. 24. Медведева Д.Д. Вовлечение несовершеннолетних в преступную среду как уголовно-правовая категория: вопросы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. №2 (41). С.76. 25. Медведева Д.Д. Установление способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления как обязательный этап квалификации // Вестник экономики, управления и права. 2024. Т. 17. № 2. С. 59-66. 26. Муравицкая О.Д., Кокорев Р.А. К вопросу о способах вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // В сборнике: Личность, право, государство: проблемы развития и взаимодействия. cборник статей научно-представительских мероприятий. Москва, 2023. С. 288-290. 27. Набатова, Е.А., Пырьева, Е.И. Способы совершения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2018. № 1(5). С. 99105. 28. Одинцова Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2023. № 6. С. 36 - 39. 29. Осяк В.В. Проблемы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную 57 деятельность // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2024. С.138. 30. Осяк В.В. Характеристика современных способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки. сборник статей XVII Международной научнопрактической конференции. Пенза, 2024. С. 154-156. 31. Рогожкин А.А. Особенности специального субъекта преступления // Евразийский Союз Ученых. 2020. №10-8 (79). 32. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 332 с. 33. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. В. Сверчков. 12-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 421 с. 34. Татимов вовлечением А.М. Квалификация несовершеннолетнего в преступления, совершение связанного с антиобщественных действий, по объективным признакам // Уголовная юстиция. 2022. № 19. С. 2024. 35. Травников А.В. Актуальные проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления// Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. Т. 27. № 3 (82). С. 194-199. 36. Тюлина, А.С. Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов. Воронеж. Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. С. 202204. 37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под. ред. А. В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2022. 58 38. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 448 с. 39. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2025. 564 с. 40. Хакимов У.З.У. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 3 (78). С. 632-637. 41. Харламова, А.А. К вопросу о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2016. №2 (70). С. 77-82. 42. Хармалова А.А., Богатова Е.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ по признаку потерпевший. // Уголовное право. 2021. № 3. С. 94 - 98. 43. Цедрик Е.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: особенности объективной стороны// Молодой ученый. 2022. № 40 (435). С. 145-147. 44. Шевцова К.А. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 4 (51). С. 345-352. 45. Шугаибова несовершеннолетнего С.Ш., в Марианов совершение А.А. преступления юридический журнал. 2022. № 5 (168). С. 293-294. 59 Проблемы // вовлечения Евразийский
