ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МНОЖЕСТВЕННЫХ ОСНОВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ЕДИНИЧНЫХ И ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ...............................................................................................5 1.1 Понятие единичного преступления ................................................................. 5 1.2 Понятие, признаки и формы множественности преступлений....................10 ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЕДИНИЧНЫХ И МНОЖЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...................................................... 14 2.1 Рецидив преступлений как вид множественности ...................................... 14 2.2 Множественность преступлений и ее отличие от единичного преступления..........................................................................................................18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 25 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования состоит в том, что преступность является одной из наиболее серьезных проблем для российского общества, особую сложность вызывают практические вопросы квалификации единичных преступлений, не выявленных в совокупности преступлений, и исследования множественности преступлений. Справедливость решений со стороны правоохранительных органов зависит от эффективного расследования в отношении лиц, совершивших противоправные деяния, ведь многие аспекты совершения преступлений находились вне поля зрения ученых-криминалистов. Проблема единичного и множественного преступления – это, в первую очередь, проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом, квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное. Теоретический и практический интерес к единичному преступлению, как к проблеме, неразрывно связанной с повторностью уголовно наказуемых деяний, обусловлен тем, что повторность, в самой общей форме, в качестве своих конструктивных составных частей, элементов, охватывает несколько единичных преступлений. Последние являются необходимыми структурными элементами повторности преступных деяний. Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования, касающейся вопросов рассмотрения сущности единичного преступления. Цель курсовой работы – охарактеризовать правовую сущность единичного преступления и его отличие от множественных преступлений. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1.Раскрыть понятие единичного преступления; 2.Определить сущность и формы множественности преступлений; 3.Изучить проблемы разграничения единичных и множественных 3 преступлений; 4. Раскрыть рецидив преступлений как вид множественности; 5.Рассмотреть множественность преступлений и её отличие от единичного преступления. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовной ответственности за единичные преступления. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, затрагивающие институт множественности преступлений. При написании работы мной были использованы учебные пособия и учебники «Уголовное право», материалы справочно-правовой системы КонсультантПлюс, нормативные правовые акты, Конституция РФ, федеральное законодательство, интернет-ресурсы. Подробный перечень материалов указан в списке использованной литературы. Также в целях раскрытия изложенной темы исследованы работы таких отечественных авторов, как Агаев И.Б., Малков В.П., Трайнин А.Н. Указанные работы содержат наиболее полную информацию, отражающую реальность современного уголовного законодательства, а также приводят разъяснение сущности понятия «единичное преступление»1. Структура курсовой работы состоит из ведения, двух глав и подглавов, заключения и списка использованной литературы Агаев Б. А. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право, 2005 №4. С. 4 – 7; Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность. Казань, 1968. С. 21. 1 4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕДИНИЧНЫХ И МНОЖЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 1.1 Понятие единичного преступления Все проявления множественности преступлений представляют собой сначала сочетания некоторых единичных преступлений, которые и стоит рассмотреть более детально. Единичным преступлением признается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.2 Преступность является одной из наиболее серьезных проблем для российского общества, где особую сложность вызывают практические вопросы изучения квалификации единичных преступлений, не выявленной во время совокупности преступлений и исследования множественности преступлений. Справедливость решений со стороны правоохранительных органов будет зависеть от эффективного расследования лиц, которые совершили противоправные деяния, ведь многие проблемы при совершении преступлений находились вне поля зрения ученых криминалистов. Преступный мир развивается и существует много комбинаций преступлений, которые приходится полномасштабно расследовать органами исполнительной власти. Как одна из сторон учения о преступлении, а именно вопрос о множественности представлена четким пониманием самого преступления, которая нередко имеет сложную структуру, сохраняет свое юридическое значение и определяется понятиями рецидива, повторности и неоднократности. Разберем с уголовной точки зрения отдельные положения таких преступлений как единичные, множественные, а также совокупности Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ч. 1 ст. 105. 2 5 совершенных преступлений. Как наиболее сложный раздел отечественной уголовно-правовой доктрины, множественность преступлений представлена совершением несколькими преступными действиями со стороны одного лица, и которые расследуются правоохранительными органами в качестве отдельных ученых-правоведов привлекло отнесение преступлений. Пристальное внимание совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров»3 к формам множественности преступлений. От единства множественности количественных преступлений и качественных отталкиваются характеристик сторонники, которые озвучивают широкий подход к его изучению, и где согласно качественной составляющей представляется совершение преступником двух или более единичных преступлений. Традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов в качестве логического и объективного обоснование именно деление составляющих множественности на основе критерия судимости. Учеными дискуссируется подход, что признаками множественности преступлений являются: — правовые последствия сохранены на основе совершенных противоправных деяний; — в качестве основания уголовной ответственности, сохраняется самостоятельный состав каждого совершенного противоправного действия. В качестве деяния, которое содержит признаки одного состава преступления, единичные преступления привлекают пристальное внимание ученых-правоведов и которые характеризуют его как распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и суду. 3 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) 6 Единичные преступления со сложными составами представлены на рис. 1.4 Рисунок 1 - Единичные преступления со сложными составами В качестве усложнения одного или нескольких элементов состава преступления, представляется к рассмотрению единичное преступление, которое характеризуется как длящееся преступление, продолжаемое преступление, преступление с альтернативно указанными деяниями. Совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий является началом продолжающегося преступления и к его примеру можно отнести хищение деталей с завода, для сбора необходимого агрегата кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. Противоправное действие, которое основывается на конкретном действии или бездействия и которое в дальнейшем длиться как не выполнение каких-либо обязательств, считается длящимся преступлением и, к примеру, можно отнести: дезертирство, уклонение от исполнения обязанности по военной службе, специальное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей можно позиционировать как Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 627. 4 7 длящееся преступление. Благодаря примером, можно сказать, что в результате совершилось одно преступление, так как вещи крались небольшими частями определенный промежуток времени, оно может совершаться в течение недели, месяца, года. Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов, которые представлены наглядно на рис. 2.5 Рисунок 2 - Виды единичных сложных преступлений К составным преступлениям можно отнести побег с применением насилия, разбой (ст. 162 УК РФ),6 который складывается из двух деяний, где эти преступления, в частности, называются едиными, только такой причине Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. - С. 627. 6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) 5 8 как регламентированы в УК РФ конкретной частью статьи. Множественные и единичные преступления — это совершенно разные институты и которые необходимо в целом разграничивать в практическом аспекте. Проблематика изучения совокупности преступлений традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов, которая характеризуется по видам преступлений: реальной и идеальной совокупности. Учеными дискутируется вопрос об изучении признаков совокупности преступлений, где ключевым признаком является тот факт, что ни за одно совершенное преступное деяние лицо не было осуждено и не понесло ответственности. Гражданин привлекается к ответственности за каждое преступление, совершенное отдельно, если совершил преступления в совокупности, что является важным моментом с практической точки зрения. Когда преступления совершены в разное время и не характеризуются как связанных между собой, то они носят название как реальная совокупность преступлений и которое позиционируется как совершение лицом нескольких самостоятельных преступлений и когда на временной интервал их совершения отсутствует у преступника осуждение за них. Идеальная совокупность присутствует, при одном преступном деяния, содержащим в себе признаки преступлений, квалифицируемых различными статьями «Особенной части УК РФ, что признается отягчающим вину обстоятельством. Совершение одинаковых преступлений предполагает наличие реальной совокупности»7. Особого внимания заслуживает проблема разграничения идеальной совокупности от преступлений с учтенной совокупностью преступлений. Рассматривая эту проблему, отметим, что в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ, «совокупность преступлений»8 не будет образовывать ситуации, в рамках которых выполнение двух или более преступных деяний является обстоятельством, влекущим более строгое наказание. Таким образом, подводя итог понятия единичных преступлений, можно 7 8 Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. С. 5 – 16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) 9 отметить, что, рассматривая единичное преступление, выделяют сложные и простые преступления, которые представляют отграничение от квалификации совокупности преступлений. Анализируя уголовно-правовые нормы, по моему мнению, можно исключить ошибки правоприменителя благодаря именно отграничению совокупности преступлений, в результате которого возможно применение несправедливого и необоснованного строгого или мягкого наказания. Весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика — это множественность преступлений, где виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность. 2.ОГ бстПонятие, признаки и формы множественности преступлений Уголовный кодекс РФ не дает определения множественности преступлений, хотя многие ученые и практики высказывали предложения о включении в уголовное законодательство отдельной главы, посвященной этому институту9. Однако в этой связи возникают известные трудности – взгляды специалистов по этому вопросу расходятся. По мнению В.Н. Кудрявцева, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершённое не охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление»10. Ю.А. Красиков полагает, что к множественности преступлений следует отнести случаи, когда «виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений»11. С.П. Бузынова под множественностью преступлений предлагает понимать совершение «виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки 9 См., например: Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 4. 10 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 284. 11 Красиков Ю. А. Указ. работа. С. 6. 10 различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, любого другого преступления после осуждения за предыдущее»12. Существует множество других определений. Главное, в чем сходятся все авторы, – к множественности относятся случаи совершения лицом нескольких преступлений, причем таких, которые не утратили своего юридического значения. Чтобы определить содержание понятия «множественность преступлений», необходимо, прежде всего, рассмотреть его признаки. Для множественности преступлений характерны следующие признаки, которые признаются всеми (или большинством) авторами: 13 1. Одно и то же лицо совершает несколько преступных деяний. Требования к субъекту сводятся к тому, что это должно быть лицо физическое, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности за совершенные преступления. Отмечу, что данный признак, тем не менее, не исключает наличия множественности преступлений и в действиях нескольких лиц, как, например, группы лиц с предварительным сговором – если такая группа совершает несколько преступлений, и при этом каждое из лиц, входящих в ее состав, выполняет какую-либо часть объективной стороны этих преступлений. Тогда множественность имеет место для всех соучастников. Таким образом, субъект во всех случаях множественности преступлений один и тот же, в отличие от других элементов состава преступления, которые могут и не совпадать. 2. Каждое из совершенных преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава. Это означает, что если такие преступления рассматривать отдельно, то любое из них подпадает под признаки какого либо состава (например, разбой и убийство). Однако совершенно необязательно, 12 Бузынова, С.П. Множественность преступлений и ее виды : (Уголов.-правовое исслед.) : Учеб. пособие / С. П. Бузынова; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - Москва : ВЮЗИ, 1988. – С 55. 13 Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений. Уголовное право 2000 № 1. С. 25. 11 чтобы преступления квалифицировались по разным статьям Особенной части УК РФ. Если лицо в течение какого-то времени совершает одно и то же преступление несколько раз, это рассматривается как совокупность преступлений (некоторые авторы называют термин «повторность»14. 3. Преступления, входящие в множественность, должны носить уголовно-правовой характер (как минимум два из них могут повлечь уголовную ответственность). Такое значение приобретает специфику в зависимости от того, в какой форме множественности (совокупности или рецидиве) совершены преступления. Например, для совокупности преступлений требуется, чтобы ни за одно из совершенных преступлений лицо не было ранее судимо. Также необходимо выделить такой немаловажный критерий, как отсутствие каких-либо процессуальных препятствий для возбуждения уголовного преследования. Некоторые авторы выделяют также и другие признаки, такие как совершение входящих во множественность преступлений разновременно; совершение преступлений до осуждения по ним; совершение тождественных преступлений15 etc, однако я бы не стал включать их в список признаков, так как по моему мнению, они логически вытекают из вышеперечисленных признаков. Необходимо также отметить, что для установления множественности преступлений не имеет значения оконченными или неоконченными они были, были ли совершены в соучастии либо в одиночку. Значение множественности преступлений выражается в уголовноправовых последствиях, присущих ее формам (совокупности и рецидиву). Однако в общем можно сказать, что повторное совершение преступлений, вопервых, причиняет более существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и, во-вторых, как правило, свидетельствует о 14 Агаев И. Б. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право 2005 №4. С. 4 – 7. 15 См, например: Агаев Б. А. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право, 2005 №4. С. 4 – 7; Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность. Казань, 1968. С. 21. 12 повышенной опасности личности преступника. Общие начала назначения наказания определяют, что «при назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание…» (ч. 3 ст. 60 УК РФ) 16. Итак, рассмотрев общие признаки множественности преступлений, можно попытаться сформулировать её определение. Множественность преступлений представляет собой совершение одним и тем же лицом двух или более деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, содержащих признаки самостоятельных составов и не утративших своего уголовно-правового значения. Это определение, тем не менее, не претендует на неоспоримую правильность, ведь, как уже было отмечено выше, существует масса различных определений у разных авторов, каждое из которых верно (в той или иной степени, в зависимости от точки зрения автора). Таким образом, множественность предполагает совершение нескольких единичных преступлений, в связи с чем необходимо рассмотреть виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью. 16 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2025) 13 ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЕДИНИЧНЫХ И МНОЖЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 2.1 Рецидив преступлений как вид множественности Социальная сущность множественности преступлений, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировании у него преступного профессионализма. При множественности преступлений обществу в целом или отдельным потерпевшим чаще всего причиняется больший вред, чем от единичного преступления. На такое поведение обвиняемого резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и судебной власти надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение такого виновного. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда. Наличие в содеянном множественности преступлений, совмещенной с предыдущим осуждением виновного (при рецидиве преступлений, совокупности приговоров), как правило, указывает на то, что осужденный оказался невосприимчивым к применявшимся к нему мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, настроенным на противодействие этому, что также указывает на его повышенную общественную опасность. Исследование судебной практики свидетельствует о том, что многие 14 правонарушители к уголовной ответственности привлекаются не в первый раз либо не за одно преступление. 17 Так, в 2005 г. в стране 41,2 % преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления; в 2005 г. – 40,8 %; в 2006 г. – 40,3 %; в 2007 г. – 37,4 %; в 2008 г. – 37,8 %; в 2009 г. – 33,29 %; в 2010 г. – 24,6 %; в в 2017 г. – 23,2 %; в 2018 г. – 23,9 %; в 2019 г. – 26 %; в 2020 г. – 26,5 %; в 2021 г. – 28,7 %; в 2022 г. – 32,3 %. По данным Госкомстата России, к лишению свободы по совокупности преступлений и приговоров в 2017 г. осуждено 32,66 % к общему числу осужденных; в 2018 – 32,24 %; в 2019 г. – 31,78 %; в 2020 г. – 29,94 %; в 2021 г. – 29,53 %; в 2022 г. – 31,08 % осужденных18. Таблица 1 Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы(на конец года; тысяч человек)19 2005 2010 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Содержалось в местах лишения свободы – всего 1018, 925,1 823,4 871, 883, 887, 864, 819,3 0 6 4 8 2 в том числе: в исправительных колониях для взрослых 702,0 671,4 644,7 696, 716, 734, 724, 694,5 9 4 3 1 Женщин 32,4 Мужчин 669,6 по возрасту, лет: от 18 до 25 включительно 346,9 от 26 до 55 включительно 329,4 от 56 до 60 включительно 18,6 старше 60 7,1 в воспитательных колониях для несовершеннолетних 20,8 по полу: 39,7 40,8 47,6 51,2 55,3 57,2 55,6 631,7 603,9 649,3 665,2 679,0 666,9 638,9 218,7 438,0 8,3 6,4 186,9 201,5 195,9 199,2 178,1 160,8 441,6 478,1 501,3 514,5 524,1 507,5 11,0 11,9 13,4 14,4 15,4 19,6 5,2 5,4 5,7 6,3 6,5 6,6 17,2 14,5 12,8 10,8 8,6 6,0 4,1 См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 627. 18 Состояние преступности в январе – декабре 2022 г. // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (последнее посещение 10.10. 2024). 19 См.: Состояние преступности в России. М., 2002. С. 21, 49-50, 52. 4 http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-11.htm (последнее посещение -10.10. 2024). 17 15 Женщины 1,2 Мужчины 19,7 по возрасту, лет: от 14 до 15 включительно 4,3 от 16 до 18 включительно 13,7 старше 18 2,8 в СИЗО и тюрьмах, а также в помещениях, функционирующих в режиме СИЗО и тюрем 295,2 в том числе содержалось несовершеннолетних 19,7 Осуждены к лишению свободы 3 раза и более 270,0 1,0 16,2 1,0 0,8 0,7 0,6 13,5 11,9 10,0 8,0 0,4 5,6 0,3 3,8 1,5 11,4 4,3 1,0 9,7 3,8 0,3 4,7 1,0 0,2 3,1 0,7 0,9 8,4 3,5 0,8 7,3 2,6 0,6 6,5 1,5 236,5 164,1 162,0 156,3 144,9 134,1 120,8 11,1 8,2 6,5 6,0 4,4 2,8 2,1 164,0 132,9 144,0 144,6 152,3 156,1 188,8 Приведенные статистические данные и материалы судебной практики показывают, что в одних случаях лицо совершает два и более преступления; в других – оно одним действием учиняет два либо более преступных деяния, за которые в том и другом случае одновременно привлекается к уголовной ответственности; в третьих – новое преступление совершается им после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, нодо обращения к исполнению или во время отбывания наказания; в четвертых – очередное преступление осужденным учиняется после применение к нему условно-досрочного освобождения в период не отбытого наказания либо в течение испытательного срока при условном осуждении, во время срока отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82, 82 УК либо при отбывании более мягкого наказания, назначенного в порядке его замены в соответствии со ст. 80 УК; но до по- гашения и снятия судимости за прежнее преступление; в шестых – но-вое преступление совершается им после освобождения от уголовной ответственности либо от наказания в порядке, предусмотренном статьями 75, 76, 78 и др20. Во всех названных выше ситуациях перед дознавателем, следователем, прокурором, судьей, защитником подозреваемого (обвиняемого) встает вопрос о том, какое уголовно-правовое значение имеет установление в ходе См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 623–624. 20 16 предварительного расследования и судебного разбирательства факта, что обвиняемым (подсудимым) совершено более одного преступления либо когда он уже осуждался и имеет непогашенную или неснятую судимость, а также какое это должно найти отражение в досудебных и судебных уголовнопроцессуальных документах, и в частности, в приговоре суда. Все поставленные вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России. Подобные судимости не принимаются во внимание при признании рецидива преступлений, однако учитываются судом при назначении наказания и могут влечь за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами(ч. 1 ст. 86 УК РФ). В ч. 1 ст. 63 УК РФ нет указаний на то, что наличие у лица судимости может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Как на отягчающее обстоятельство при назначении наказания в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК указывается лишь на рецидив преступлений. В этой связи судимости, не влияющие на определение рецидива, принимаются во внимание судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность. При этом судимости, учитываемые при признании рецидива, опасного и особо опасного рецидива преступлений, не должны учитываться повторно в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного21. Основываясь на положениях ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ, можно сделать вывод, что повторный учет одного и того же обстоятельства не допускается. Таким образом, при назначении наказания виновному суд должен учитывать в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного, лишь те судимости, которые не принимаются во внимание при признании рецидива. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание [электронный ресурс]: консультант плюс [режим доступа] https://www.consultant.ru/ 21 17 2.2 Множественность преступлений и ее отличие от единичного преступления Рассмотрение этого вопроса тем более важно, что по вопросам, касающимся некоторых групп единичных преступлений, образуемых несколькими самостоятельными деяниями, в теории и практике нет единства мнений. Известны такие виды единичных преступлений, как единое простое, длящееся, продолжаемое, альтернативное, сложное, составное; кроме того, у разных авторов существует еще масса вариантов классификаций. Но в принципе, можно разделить единые преступления по количеству признаков на единые простые и единые сложные преступления, что и предлагается многими авторами.22 Единое простое преступление характеризуется тем, что признаки деяния представлены в единственном числе, то есть оно посягает на один объект, совершается посредством одного действия или бездействия, влечет одно последствие, а субъективная сторона выражена одной формой вины (умыслом или неосторожностью). При этом необходимо учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В этом случае все признаки преступления представлены однократно. В единых сложных составах происходит: 1) умножение элементов состава; 2) альтернативность элементов состава; 3) удлинение процесса совершения преступления. С учетом этого выделяются различные виды единых сложных преступлений, хотя в самом уголовном законе их понятие не раскрывается. Помогает возможно более точному разграничению множественности преступлений от единых сложных классификация на преступления с 22 Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений. Уголовное право 2000 № 1. С. 25. 18 простыми и сложными составами, которую можно встретить у некоторых авторов в работах советского времени. Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 2. 23 Таблица 2. Отличия множественности преступлений и единого преступления Критерий Множественность преступлений Единое преступление Эпизоды преступного влекут наступление нескольких характеризуются самостоятельных последствий внутренней связью посягательства в одном Признаки преступного образуют два или более воплощаются составов преступлений составе преступления посягательства квалифицируется по различным квалифицируется по одной Преступное статьям или частям статьи статье или части статьи посягательство Особенной части УК Особенной части УК К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека). В качестве примера второй - ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия), ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). По мнению некоторых авторов, к данной группе относится также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако представляется, что все эти примеры могут быть отнесены к одной группе преступлений, осложненных наличием дополнительных тяжких последствий. Именно такие преступления отнесены законодателем к 23 См.: Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. С. 5 – 16. 19 преступлениям с двумя формами вины (ст. 27 УК). Это касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью), ч. 2 ст. 167 УК (повреждение и уничтожение имущества) и ч. 2 ст. 217 УК (нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах). Этот последний состав нуждается в некоторых пояснениях. При умышленном нарушении правил безопасности смерть человека оказывается дополнительным тяжким последствием, характеризующимся неосторожной виной. При неосторожном же нарушении правил имеет место единое неосторожное преступление, не отягощенное ни дополнительными тяжкими последствиями, ни второй формой вины. Таким образом, к последней группе сложных единичных преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины. Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений. Она характеризуется: 1. Совершение не менее 2 самостоятельных преступлений; 2. Каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре; 3. Преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия; 4. Преступления м/б оконченными и неоконченными; 5. Субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем. Объективная сторона состава единичного преступления представляется в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. но возможно, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины так же образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что 20 наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, м/б характерно для продолжаемых преступлений. Рассмотрим элементы других классификаций и примеры 24. Выделяют также преступления, длящиеся во времени. Т.Э. Караев, например, определяет их как совершение тождественных или однородных поступков, каждый из которых, взятый в отдельности, может представлять собой как преступный акт, так и правонарушение, не являющееся преступлением, объединенных единой формой вины, охватывающей своим содержанием все эпизоды, образующие в своей совокупности единое преступление. В целом это определение не вызывает нареканий. В современной литературе такие преступления связывают с длительным неисполнением обязанностей или действиями с ограниченными в обороте или изъятыми из оборота вещами. Таким образом, длящееся преступление характеризуется обязательным наличием следующих признаков: 1) совершается несколько деяний (два или более); 2) в отличие от множественности преступлений, такие деяния, если их рассматривать по отдельности, могут быть как преступными, так и нет (впрочем, этот пункт признается не всеми); 3) совершаемые деяния юридически тождественны; 4) имеет место разрыв во времени, как правило, непродолжительный; 5) все деяния охватываются единым умыслом и направлены на достижение одной цели. Оканчивается длящееся преступление в момент реализации умысла виновного, т.е. совершения последнего из числа запланированных деяний. Длящееся преступление в отличие продолжаемого характеризуется тем, что оно выражается в непрерывном осуществлении в течение длительного времени состава определенного преступного деяния Оно может быть совершено как путем действия (побег из места лишения 24 Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. С. 10. 21 свободы, из-под ареста или из-под стражи), так и бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Отличительной чертой длящегося преступления является то, что на стадии оконченного преступления его состав продолжает выполняться. Составное преступление – это преступление, которое образуется сочетанием двух или более самостоятельных преступных деяний (содержащих признаки отдельных составов преступлений), в целом квалифицируемых как единое преступление. Таких преступлений в УК РФ не мало. Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ) 25. Преступления с двойной формой вины. Это преступления, в которых одновременно сочетаются умысел и неосторожность. Вместе с тем двойная форма вины не обязательно существует только в преступлениях с наличием дополнительных тяжких последствий. Например, незаконное производство аборта – формальный состав преступления с умышленной формой вины, однако оно также может повлечь причинение потерпевшей смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 123 УК РФ). И в этой ситуации ст. 123 УК полностью охватываются два самостоятельных состава преступления (незаконное производство аборта и причинение смерти по неосторожности). Преступления, складывающиеся из ряда альтернативных действий. В некоторых составах преступлений признаки объективной стороны излагаются альтернативно (равнозначно). Например, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. (ст. 222 УК РФ). Следовательно, для установления факта преступления достаточно совершения одного из перечисленных действий или наступления одного из последствий. Общее правило квалификации составных преступлений следующее: 25 Шнитенков А. В. Множественность преступлений (понятие, формы, значение). Оренбург, «Агентство «Пресса»», 2001. С. 26. 22 самостоятельные деяния, входящие в составное преступление, полностью им поглощаются, т.е. производится квалификация по одной статье (или части статьи) УК РФ (как об этом уже говорилось выше). Таким образом, выделяется еще одна разновидность единичных преступлений – преступная деятельность, то есть постоянное осуществление однотипного общественно опасного поведения, складывающегося, как правило, из неодинаковых действий (хотя и не исключающего ряд тождественных действий). Например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) – деяние, «растянутое» 26 во времени и могущее состоять из неодинаковых актов: вербовки членов банды, приобретения оружия, обеспечения транспортными средствами, распределения ролей между участниками банды. Преступная деятельность характеризуется также тем, что все поведение объединено общей целью. Это поведение полностью охватывается содержанием той или иной нормы особенной части уголовного законодательства, устанавливающей признаки одного состава преступления. Поэтому преступную деятельность предлагается рассматривать как своеобразный вид единого преступления. Впрочем, вероятно, это можно отнести и к приготовлению к преступлению. 26 Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. С. 11 – 12. 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог проведённому исследованию, необходимо сделать следующие выводы: Исследование данной темы было начато с рассмотрения понятия единичного преступления, поскольку любое единичное преступление является структурным элементом множественности преступлений, а в процессе квалификации преступлений часто возникают сложности при разграничении единичных преступлений и разновидностей множественности преступлений. При назначении наказания за множественность преступлений также отправной точкой выступают конкретные единичные преступления. Было определено, что единое преступление – это преступление, предусмотренное нормами уголовного законодательства в качестве одного состава преступления. Также в ходе данного исследования были рассмотрены существующие виды единичных преступлений, к числу которых отнесены: составное преступление, преступление с альтернативными действиями или альтернативными последствиями, длящееся преступление, продолжаемое преступление, преступления, осложнённые дополнительными тяжкими последствиями, двухобъектные и многообъектные преступления. Отмечено, что данный перечень рассмотренных единичных преступлений не является исчерпывающим, в научной и учебной юридической литературе выделяют и другие сложные единичные преступления. Во второй главе данной курсовой работы были рассмотрены все формы множественности преступлений. Выяснено, что в теории уголовного права существует несколько разносторонних и в то же время противоположных теорий о классификации форм множественности, которые также были рассмотрены и проанализированы в данной работе. Была поддержана следующая теория, согласно которой выделяют две основные формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив, которые также были подробно рассмотрены в ходе данного исследования. 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ч. 1 ст. 105. Учебная, научная и специальная литература: 3. Агаев И. Б. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право 2005 №4. С. 4 – 7. 4. Агаев Б. А. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право, 2005 №4. С. 4 – 7; Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность. Казань, 1968. С. 21. 5. Бузынова, С.П. Множественность преступлений и ее виды : (Уголов.-правовое исслед.) : Учеб. пособие / С. П. Бузынова; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - Москва : ВЮЗИ, 1988. – С 55. 6. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 627. 7. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2022. 679 с. 8. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. С. 5 – 16. 9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2020. 416 с. 10. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений. Уголовное право 2000 № 1. С. 25. 11. Малкова В.П.Множественность преступлений и ее формы по 25 советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 12. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 2 т. - М.: Юрид. лит., 2020. – 307 с. 13. Ревин В.П., Покаместов А.В. Институт преступной деятельности в уголовном праве. Труды Академии управления. М., 2021. 14. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Монография/ Т. Г. Черненко. - Науч. изд.- Кемерово:Кузбассвузиздат,20022. - 23 с. 15. Шнитенков А. В. Множественность преступлений (понятие, формы, значение). Оренбург, «Агентство «Пресса»», 2001. С. 26 16. Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. - 117 с Периодические издания: 17. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2019. N 1. С. 31. 18. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. N 4. С. 52 - 57. 19. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2022. N 9. С. 50 - 54. Электронные и интернет ресурсы: 20. Состояние преступности в январе – декабре 2022 г. // http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (последнее посещение 10.10. 2024). 21. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание [электронный ресурс]: консультант https://www.consultant.ru/ 26 плюс [режим доступа]
