Контрольная работа по уголовному процессу

Автономная некоммерческая образовательная организация
высшего образования Центросоюза Российской Федерации
«Сибирский университет потребительской кооперации»
Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики
Название дисциплины: Уголовный процесс
Контрольная работа
направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
направленность (профиль):
Уголовно-правовая
обучающейся на заочной форме
обучения с применение ДОТ
юридического факультета
Комарова Валерия Александровна
Шифр ЮБ-3-13-23-172
40.03.01 Юриспруденция
направленность (профиль):
Уголовно-правовая
Руководитель:
Давыдов
Сергей
Иванович, доктор юридических наук,
профессор
Вариант-9
Новосибирск
2026
2
1. Основания и порядок отложения и приостановления судебного
разбирательства
Отложение и приостановление судебного разбирательства – два
самостоятельных процессуальных института, различающихся как по
основаниям, так и по правовым последствиям.
Отложение судебного разбирательства урегулировано ст. 253
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК
РФ) 1 . Суд откладывает разбирательство при невозможности его
продолжения вследствие неявки кого-либо из вызванных лиц или
необходимости истребования новых доказательств. При этом суд вправе
допросить явившихся свидетелей, потерпевших, экспертов, а при
повторном рассмотрении – огласить их ранее данные показания. Срок, на
который откладывается заседание, не ограничен законом, однако суд
обязан принять меры по вызову или приводу неявившихся участников2.
Приостановление судебного разбирательства предусмотрено ч. 3 ст.
253 УПК РФ. Основания для приостановления исчерпывающи: тяжкое
заболевание подсудимого, удостоверенное медицинским заключением; его
розыск в случае побега. Суд выносит определение или постановление о
приостановлении, а в случае побега подсудимого – одновременно
принимает решение о его розыске. Производство по делу в отношении
остальных
подсудимых
может
быть
продолжено
либо
также
приостановлено – в зависимости от обстоятельств дела. После устранения
оснований приостановления разбирательство возобновляется.
Ключевое различие между двумя институтами состоит в следующем:
при
отложении
процессуальные
суд
переносит
действия
заседание
могут
на
конкретную
дату,
совершаться
частично;
при
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2
Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В.
Смирнова ; вступ. статья В. Д. Зорькина. – 9-е изд., перераб. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2026. – С.
213.
1
3
приостановлении
производство
полностью
прекращается
на
неопределенный срок до устранения объективных препятствий.
Отложение
и
приостановление
судебного
разбирательства
–
дифференцированные процессуальные механизмы реагирования суда на
объективные препятствия для продолжения процесса: первое применяется
при устранимых и, как правило, кратковременных затруднениях, второе –
при
обстоятельствах,
делающих
участие
подсудимого
физически
невозможным на неопределенный срок.
2. Понятие, свойства, виды приговора. Структура и содержание
приговора
Приговор
–
это
решение
о
невиновности
или
виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от
наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28
ст. 5 УПК РФ). Приговор является единственным процессуальным актом,
которым
лицо
может
быть
признано
виновным
в
совершении
выделяют
законность,
преступления.
Среди
правовых
свойств
приговора
обоснованность и справедливость (ст. 297 УПК РФ). Законность означает
соответствие приговора нормам материального и процессуального права.
Обоснованность – соответствие выводов суда исследованным в судебном
заседании доказательствам. Справедливость – соразмерность назначенного
наказания характеру и степени общественной опасности преступления,
личности виновного и иным обстоятельствам дела3.
По ст. 302 УПК РФ, приговор бывает обвинительным или
оправдательным. Обвинительный приговор постановляется при условии,
что виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных
Прошляков, А. Д. Уголовный процесс : учебник / под ред. А.Д. Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В.
Козубенко. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2026. – С. 214.
3
4
судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях.
Обвинительный приговор постановляется: с назначением наказания; с
назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения
наказания. Оправдательный приговор постановляется при непричастности
подсудимого
к
преступлению,
отсутствии
события
преступления,
отсутствии в деянии состава преступления, а также при вынесении
коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта4.
Структура приговора закреплена в ст. 303–309 УПК РФ. Приговор
состоит
из
3
частей:
вводной,
описательно-мотивировочной
и
резолютивной. Вводная часть содержит сведения о том, что приговор
постановлен именем Российской Федерации, о дате и месте постановления,
наименовании суда, составе суда, секретаре, сторонах, данных о
подсудимом и квалификации деяния (ст. 304 УПК РФ). Описательномотивировочная часть обвинительного приговора включает описание
преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда,
мотивы, по которым суд отверг иные доказательства, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание,
мотивировку квалификации
преступления и избранного наказания (ст. 307 УПК РФ). Описательномотивировочная часть оправдательного приговора содержит существо
предъявленного обвинения, обстоятельства дела, установленные судом,
основания оправдания и мотивы, по которым суд отверг доказательства
обвинения (ст. 305 УПК РФ). Резолютивная часть обвинительного
приговора включает решение о признании подсудимого виновным, вид и
размер наказания, решение о мере пресечения, гражданском иске,
вещественных доказательствах и иные предусмотренные законом решения
(ст. 308 УПК РФ). Резолютивная часть оправдательного приговора
содержит решение об оправдании, о мере пресечения, о гражданском иске
и вещественных доказательствах (ст. 306 УПК РФ).
Дятченко, А. А. Уголовный процесс : задачник / А. А. Дятченко, Н. В. Пальчикова, А. В. Маслов. Москва : ИОП РГУП, 2023. – С. 12.
4
5
Задача
После производства неотложных следственных действий орган
дознания направил уголовное дело руководителю следственного органа
для производства предварительного следствия.
Наряду с другими материалами в уголовном деле имелись:
– постановление о возбуждении уголовного дела,
– протокол задержания подозреваемого,
– протокол допроса подозреваемого,
– протокол осмотра предметов, изъятых у подозреваемого в
результате личного обыска, произведенного при его задержании,
– характеристика на подозреваемого, данная по месту его работы,
– пять объяснений, полученные от очевидцев до возбуждения
уголовного дела,
– протокол осмотра места происшествия, произведенного до
возбуждения уголовного дела.
Укажите, что из перечисленного является доказательствами, и
определите виды этих доказательств.
Ответ:
Для определения того, что из перечисленного в условии задачи
является доказательствами, необходимо обратиться к ст. 74 УПК РФ,
закрепляющей понятие доказательства, и ст. 83, 84, 76–79 УПК РФ,
регулирующим отдельные виды доказательств.
Постановление о возбуждении уголовного дела доказательством не
является – это процессуальный акт, инициирующий производство, а не
источник сведений о фактических обстоятельствах преступления.
Протокол задержания подозреваемого является доказательством –
иным документом в смысле ст. 84 УПК РФ. В нем фиксируются
6
обстоятельства и основания задержания, что имеет доказательственное
значение.
Протокол допроса подозреваемого является доказательством –
показаниями подозреваемого (ст. 76 УПК РФ). Вид – показания
подозреваемого.
Протокол осмотра предметов, изъятых при личном обыске является
доказательством – протоколом следственного действия (ст. 83 УПК РФ).
Сами изъятые предметы, если отвечают признакам ст. 81 УПК РФ,
являются вещественными доказательствами; протокол их осмотра –
самостоятельным видом доказательства.
Характеристика на подозреваемого с места работы является
доказательством – иным документом (ст. 84 УПК РФ), поскольку содержит
сведения,
имеющие
значение
для
дела
(данные
о
личности
подозреваемого).
Пять объяснений очевидцев, полученных до возбуждения уголовного
дела, доказательствами не являются. Объяснения получены не в рамках
уголовного судопроизводства, не в порядке, установленном УПК РФ, а
потому не отвечают требованиям допустимости (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Для
использования сведений, сообщенных этими лицами, необходим их допрос
в качестве свидетелей.
Протокол
осмотра
места
происшествия,
составленный
до
возбуждения уголовного дела, является доказательством – протоколом
следственного действия (ст. 83 УПК РФ). Ч. 2 ст. 176 УПК РФ прямо
допускает осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела,
что придает такому протоколу процессуальную силу.
7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с
20.01.2026) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
2.
Дятченко, А. А. Уголовный процесс : задачник / А. А.
Дятченко, Н. В. Пальчикова, А. В. Маслов. - Москва : ИОП РГУП, 2023. 84 с.
3.
Прошляков, А. Д. Уголовный процесс : учебник / под ред. А.Д.
Прошлякова, В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко. – Москва : Норма :
ИНФРА-М, 2026. – 888 с.
4.
Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов,
К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова ; вступ. статья В. Д.
Зорькина. – 9-е изд., перераб. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2026. – 840 с.
8