Практические задания по арбитражному процессу

Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: очно-заочная
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Группа
Ку19Ю191
Студент
Н.Н.Дербенев
МОСКВА 2023
Практическое занятие по темам 1 – 6
Задание 1.
Какие из нижеперечисленных норм права относятся к диспозитивному
методу правового регулирования, а какие к императивному методу правового
регулирования?
- не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела
особого производства;
- арбитражный заседатель не может быть председательствующим в
судебном заседании;
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами
дела, делать выписки из них, снимать копии;
- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований;
- за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную
ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает
подписку;
- исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме;
- исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного
суда
в
информационно-телекоммуникационной
сети
"Интернет";
- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой
стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке
апелляционного
производства
решение
инстанции, не вступившее в законную силу.
арбитражного
суда
первой
Ответ:
Диспозитивный метод правового регулирования
- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,
делать выписки из них, снимать копии;
- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований;
- исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
арбитражного
суда
в
информационно-телекоммуникационной
сети
"Интернет";
- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии
арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
- лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного
производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее
в законную силу.
Императивный метод правового регулирования
- не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела
особого производства;
- арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном
заседании;
- за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную
ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает
подписку;
Практическое занятие по темам 7 – 10
Задание 4.
Каковы особенности регулирования института судебной экспертизы и
заключения эксперта по АПК РФ? Возможно ли участие в арбитражном
процессе специалиста? В ходе осмотра вещественного доказательства
возникла
необходимость
зафиксировать
это
доказательство
(сфотографировать, составить план). Как поступить судье?
Ответ:
Нормы АПК РФ, посвященные назначению и проведению судебной
экспертизы, регулируют процессуальные правоотношения, в которые
вступает эксперт, принимая соответствующее поручение суда. При этом не
имеет значения, является
ли
эксперт государственным, работником
негосударственной экспертной организации или ведет частную практику.
Участие специалиста в арбитражном процессе возможно в соответствии
статьей 55.1. АПК РФ Специалист.
Статья
78
АПК
РФ
"Осмотр
и
исследование
письменных
и
вещественных доказательств по месту их нахождения", гласит:
1.
Арбитражный
суд
может
провести
осмотр
и
исследование
письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае
невозможности или затруднительности доставки в суд.
О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
2. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств
проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о
месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом
извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании
письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть
вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование,
аудио- и видеозапись.
4. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и
вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом
составляется протокол в порядке, установленномстатьей 155настоящего
Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при
осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
Практическое занятие по темам 11 - 15
Задание 6.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик
заявил ходатайство о вызове эксперта для ответов на вопросы по
экспертному заключению, в удовлетворении которого судом было отказано.
Решение арбитражного суда первой инстанции вынесено в пользу истца.
Имеются ли у ответчика основания для обжалования решения арбитражного
суда первой инстанции на том основании, что суд отказал в вызове эксперта?
Ответ:
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при
рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает
экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей
инициативе,
если
предусмотрено
фальсификации
назначение
договором,
экспертизы
необходимо
представленного
предписано
для
проверки
доказательства
дополнительной либо повторной экспертизы.
или
законом
или
заявления
о
проведения
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения
которых
требуются
специальные
знания,
и
согласно
положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе
суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы
со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные
последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было
получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с
учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из
принципа
состязательности,
согласно
которому
риск
наступления
последствий несовершения соответствующих процессуальных действий
несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда
первой инстанции изложены в АПК РФ, а именно в статье 270 «Основания
для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции».
В соответствии с содержанием статьи 270 АПК РФ отказ в вызове эксперта
не может быть причиной для обжалования решения арбитражного суда
первой инстанции.