Гражданский процесс: Практические задания, Московский Международный Университет

Автономная некоммерческая организация высшего образования
«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра юриспруденции
Форма обучения: заочная/очно-заочная
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Гражданский процесс (часть 1/2)
Группа
Чу22Ю211
Студент
Д.С. Шатунов
МОСКВА 2025
1
Практическое занятие по теме 11
Задание 1.
Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей суммы основного
долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда. К исковому
заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной
пошлины на сумму 300 рублей. Определением Минусинского городского
суда Красноярского края исковое заявление Иванова оставлено без
движения. В определении предложено истцу в определенный срок устранить
недостатки, указанные судьей, в противном случае заявление будет считаться
неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными
документами. Правомерно ли судом оставлено без движения исковое
заявление? В каком размере должна быть оплачена государственная пошлина
в данном случае?
Ответ.
Нет, суд неправомерно оставил исковое заявление без движения. Суд
ошибочно сосредоточился на недостаточной сумме уплаченной госпошлины,
игнорируя основную причину, по которой заявление должно быть оставлено
без движения – несоответствие суммы госпошлины требованиям закона.
Размер государственной пошлины:
Для определения правильного размера госпошлины необходимо учитывать,
что иск содержит три требования:
• Взыскание основного долга (60 000 рублей): Пошлина рассчитывается от
2
суммы иска. В данном случае, это сложная ситуация, требующая анализа
статей главы 25.3 НК РФ. Вероятно, пошлина рассчитывается по ставке 0,5%
от суммы иска, но не менее 300 рублей. В данном случае, 0,5% от 60 000
рублей составляет 300 рублей.
• Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (18
600 рублей): Пошлина также рассчитывается от этой суммы. Аналогично,
0,5% от 18 600 рублей составляет 93 рубля.
• Компенсация морального вреда (15 000 рублей): Пошлина, скорее всего,
будет рассчитываться по ставке, установленной для данной категории
требований. Это требует уточнения в соответствии с действующим
законодательством. Однако, сумма, вероятно, будет не менее 300 рублей.
Общая сумма государственной пошлины:
Общая сумма государственной пошлины будет суммой пошлин,
рассчитанных для каждого из требований иска. В данном случае,
минимальная сумма пошлины составит 300 рублей (за основной долг), 93
рубля (за проценты) и не менее 300 рублей (за моральный вред). Это
означает, что Иванов должен был уплатить не менее 693 рублей.
Вывод:
Исковое заявление было оставлено без движения неправомерно из-за
неверного определения размера госпошлины. Суд должен был указать на
недостаточную сумму уплаченной госпошлины и предоставить истцу срок
для ее доплаты. Возвращение заявления без предоставления возможности
доплатить пошлину является нарушением процессуального права.
3
Правильный размер госпошлины должен быть рассчитан согласно
действующему законодательству, учитывая все три требования иска.
Задание 2.
ООО микрофинансовая организация "Центр Помощи" обратился в суд с
иском к Кротову о взыскании задолженности по договору займа. Из искового
заявления следует, что микрофинансовая организация на основании
письменного договора займа просит взыскать с ответчика компенсацию за
пользование займом, неустойку и штраф на общую сумму 174074,99 руб., а
также судебные расходы. Определением судьи Серпуховского городского
суда Московской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление
возвращено заявителю. Правомерны ли действия суда? Если да, то на каком
основании исковое заявление возвращено заявителю?
Ответ.
Действия суда могут быть правомерны, но только при наличии определенных
обстоятельств, не указанных в задании. Само по себе требование о взыскании
174074,99 рублей не является основанием для возвращения искового
заявления. Возвращение искового заявления возможно только на основании
статей 134-136 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Возможные причины возвращения заявления в данном случае:
• Несоблюдение требований к форме и содержанию искового
заявления: Заявление могло быть составлено с нарушением требований ГПК
РФ, например, отсутствовали необходимые приложения, неверно указаны
стороны процесса, отсутствовали подписи, не указан способ уведомления
ответчика и т.д.
4
• Неподсудность дела данному суду: Дело могло быть передано в
некомпетентный суд, в зависимости от места жительства ответчика, суммы
иска и других факторов.
• Отсутствие доверенности: Если исковое заявление подано представителем
ООО, то отсутствие надлежаще оформленной доверенности на ведение дела
в суде является основанием для возвращения заявления.
• Неуплата государственной пошлины: Хотя сумма иска значительная,
возможно, госпошлина была не полностью уплачена или вовсе не уплачена.
Это является частой причиной возвращения искового заявления.
Без указания причины возвращения заявления в определении судьи,
невозможно однозначно сказать, правомерны ли действия суда. Определение
должно содержать конкретное основание, указанное в ГПК РФ, по которому
исковое заявление возвращено. Только на основании этого основания можно
оценить правомерность действий суда.16:27
Задание 3.
Цветкова обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании
страхового возмещения на основании договора уступки права требования.
Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП были причинены
механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан, виновником
ДТП, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК
"Росгосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения не в
полном размере. Представителем ответчика в судебном заседании было
заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор
5
не подведомственен Люберецкому суду, Цветкова является индивидуальным
предпринимателем, а спор хозяйственным. Представитель истицы возражал
против прекращения производства по делу, поскольку данный спор не
подпадает под категорию, вытекающего из экономической или иной
хозяйственной деятельности сторон, истица обращается в суд как физическое
лицо, договор цессии с ней был заключен как с физическим лицом.
Определением Люблинского городского суда Московской области
производство по делу прекращено, в связи с подведомственностью спора
арбитражному суду. Не соглашаясь с определением суда, Цветкова обжалует
его в суд апелляционной инстанции и просит отменить. Подлежит ли жалоба
Цветковой удовлетворению?
Ответ.
Жалоба Цветковой, скорее всего, подлежит удовлетворению. Решение
Люблинского городского суда о прекращении производства по делу из-за
подведомственности арбитражному суду, вероятно, ошибочно.
Ключевой момент здесь – статус Цветковой в момент заключения договора
цессии. Хотя Цветкова является индивидуальным предпринимателем (ИП),
суд первой инстанции ошибочно квалифицировал спор как хозяйственный,
исходя из этого статуса. Важно, что договор цессии был заключен с ней как с
физическим лицом, а не как с ИП. Это означает, что спор вытекает не из
предпринимательской деятельности Цветковой, а из гражданских
правоотношений, связанных с ДТП и страховым возмещением.
Гражданские споры, связанные со страхованием, даже если одна из сторон
является ИП, не всегда относятся к хозяйственным спорам.
Подведомственность арбитражному суду определяется не статусом стороны,
а сущностью спора. Если спор возникает из гражданско-правовых
6
отношений, не связанных с предпринимательской деятельностью ИП, он
подведомственен суду общей юрисдикции. В данном случае, Цветкова,
заключая договор цессии как физическое лицо, действовала не в рамках
своей предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции должен отменить определение
Люблинского городского суда о прекращении производства и передать дело
на рассмотрение в суд общей юрисдикции (Люберецкий суд), поскольку спор
носит гражданско-правовой характер и не является хозяйственным. Суд
апелляционной инстанции должен обратить внимание на то, что применение
договора цессии само по себе не делает спор хозяйственным, если основное
правоотношение (страховое возмещение за ДТП) таковым не является.16:29
7