Загрузил valy656667

Постановление суда об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес
7 апреля 2022 года
Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола
судебного заседания секретарем фио, с участием: прокурора фио, следователя
фио, обвиняемого Фамилия И.О. и его защитника – адвоката Фамилия И.О.,
предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя второго
следственного отдела управления по расследованию преступлений,
совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного
следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
майор юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФамилияФамилия Имя Отчество, ...паспортные данные, гражданина
РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по
адресу: адрес, работающего в ПАО БАНК, начальником управления активных и
пассивных операций, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1
УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено дата в Главном следственном
управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес в
отношении фио по ч. 5 ст. 291 УК РФ, Фамилияа И.О., фио, фио по ч. 4 ст. 291.1
УК РФ.
В одном производстве с ним соединены уголовные дела:
№, возбужденное 13.04.2021 в отношении фио и иных неустановленных
должностных лиц УФНС России по адрес по ч. 6 ст. 290 УК РФ;
№, возбужденное 22.03.2022 в отношении фио по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом
порядке до 15 месяцев, т.е. до 09.07.2022.
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 291.1 УК РФ 05.04.2022 в 19 часов 00 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ
задержан фио.
Фамилияфио И.О. 05.04.2022 предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.
В ходатайстве, представленном в суд следователь указывает, что фио
1
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционного
характера, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая сведения о личности
Фамилияа И.О., а также принимая во внимание общественную опасность
совершенного им преступления, предварительное следствие полагает, что
находясь на свободе он, осознавая последствия привлечения его к уголовной
ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия
и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем
воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу. Вероятность
наступления вышеуказанных обстоятельств не может быть предупреждена
применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем просит
избрать в отношении Фамилияфио меру пресечения в виде заключения под
стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 05.06.2022.
В судебном заседании следователь фио, поддержал ходатайство
следователя, просили избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в
отношении Фамилияа И.О., возражая против иной меры пресечения.
Прокурор фио поддержал ходатайство следователя, вместе с тем не
возражал об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под
стражей.
Обвиняемый Фамилия И.О. и адвокат Фамилия И.О. возражали против
удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать, поскольку, он не
скрывался будучи подозреваемым, и не намерен в дальнейшем скрываться,
всегда являлся по вызовам следователя, изобличил соучастников, указывают на
то, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, больную мать, неработающую супругу и ее
родственников, учитывая вышеизложенное, просили избрать меру пресечения в
виде домашнего ареста, при наличии согласия сособственника супруги, а также
учесть положительные характеристики от родственников и соседей.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав
мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то
должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения в причастности
Фамилияфио к инкриминируемому преступлению, которая подтверждается
показаниями обвиняемого фио, подозреваемых фио, фио, фио, фио,
результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами
уголовного дела в их совокупности.
2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство
и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, а их
совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов
предварительного
расследования
в
причастности
Фамилияфио
к
инкриминируемому преступлению.
Судом установлено, что обвинение Фамилияфио предъявлено в порядке,
установленном главой 23 УПК РФ.
Постановление следователя об избрании меры пресечения обвиняемому
Фамилияфио в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовнопроцессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы
применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены
обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру
пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
Фамилияфио законным, обоснованным и мотивированным.
Личность Фамилияфио установлена, он является гражданином РФ, имеет
постоянное место регистрации в адрес, состоит в браке, имеет на иждивении
ребенка, супругу и родственников, имеет хронические заболевания, ранее не
судим, вместе с тем, в настоящее время органами следствия он обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности,
совершенного в группе лиц, за которое уголовным законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности
с данными о личности обвиняемого, позволяют суду согласиться с доводами
следователя о том, что, находясь на свободе, обвиняемый осознавая последствия
привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от органов
предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить
доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по настоящему
уголовному делу.
Судом принимаются во внимания обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК
РФ, в том числе наличие у Фамилияфио постоянной регистрации в Московском
регионе, состояние его здоровья, семейное положение, характеристики, однако,
приведенные сведения не могут расцениваться в качестве безусловного
основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, либо избрания
меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в
совершении которого Фамилияфио предъявлено обвинение, стадию
предварительного расследования по уголовному делу, связанную со сбором
доказательств, данные о личности обвиняемого, суд считает, что мера
пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует
обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных
3
интересов всех участников процесса.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию
здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, не
представлено.
Заверение обвиняемого об отсутствии у него намерений скрываться,
оказывать давление в данном конкретном случае недостаточно для признания
необоснованными доводов следователя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для
отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении
обвиняемого Фамилияфио меры пресечения не связанной с заключением под
стражу, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать обвиняемому Фамилияу Имя Отчество, меру пресечения в виде
заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей по
настоящему уголовному делу на 2 месяца 00 суток, то есть до 05 июня 2022.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной, более
мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной
инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый
вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в
тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или
апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья
фио
4