Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ
ДОКУМЕНТОВ
Учебное пособие
Издание 2-е, переработанное и дополненное
Москва
2014
2
Рецензенты:
Пахомов А.В., кандидат юридических наук (ФГКУ «Экспертнокриминалистический центр МВД России);
Коровкин Д.С., кандидат юридических наук, доцент (СанктПетербургский университет МВД России);
Шкоропат Е.А., кандидат юридических наук (Волгоградская академия
МВД России).
Авторский коллектив:
Бобовкин М.В., доктор юридических наук, профессор;
Бобовкин С.М.;
Волкова С.В.;
Газизов В.А., доцент;
Захарова Л.Ю.;
Лютов В.П., кандидат технических наук
Мишаков И.Е.;
Орлова Т.В., кандидат юридических наук;
Пакалина Д.И.;
Проткин А.А., кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист
Российской Федерации;
Федорович В.Ю., кандидат юридических наук, доцент;
Четверкин П.А., кандидат юридических наук.
Криминалистическое исследование документов: учебное пособие. /
Под ред. д-ра юрид. наук, проф. М.В. Бобовкина, канд. юрид наук, доц.
А.А. Проткина. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: ДГСК МВД России. – 2014. –
200 с.
В учебном пособии на основе достижений современной науки и практики освещаются
фундаментальные положения криминалистического исследования документов: понятие,
структура, задачи, методы и др.
Для наглядности, целенаправленного и системного освоения учебного материала в
работе приводятся схемы и фотоиллюстрации, образцы заключений эксперта и
регистрационные паспорта экспертных методик.
Учебное пособие предназначено для курсантов, слушателей, адъюнктов и преподавателей
образовательных учреждений системы МВД России, сотрудников экспертных подразделений
МВД России.
 ДГСК МВД России, 2014
 Бобовкин М.В., Бобовкин С.М., Волкова С.В., Газизов В.А.,Захарова Л.Ю.,
Лютов В.П., Мишаков И.Е., Орлова Т.В., Пакалина Д.И., Проткин А.А.,
Федорович В.Ю., Четверкин П.А.
3
ЧАСТЬ I.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ
Криминалистическое исследование документов – это отрасль
криминалистической техники, изучающая закономерности: технологии
изготовления документов, обеспечения их защиты от подделки; способов
подделки документов, механизма возникновения при этом следов;
формирования и отражения в документах личных (субъективных) признаков
и свойств их исполнителя, разрабатывающая на этой основе методы,
средства, приемы обнаружения и изъятия документов, методики их осмотра
и исследования в целях раскрытия и расследования преступлений1.
Объектами
криминалистического
исследования
документов
2
являются письменные документы
– источники доказательственной,
ориентирующей и розыскной информации.
Предмет криминалистического исследования документов составляют:
фактические данные, получаемые в ходе экспертно-криминалистического
исследования документов.
Документ в криминалистике – это материальный носитель
информации, в котором надлежащим образом зафиксированы (отражены)
сведения о юридически значимых фактах или обстоятельствах.
Под
реквизитами документа
понимаются его
официально
установленные составные элементы, которые придают документу юридический
характер.
Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. Л.Ф. Волынского, И.II. Лаврова. – М.: Закон и право, 2008. С 231.
2
Здесь и далее термином «письменные документы» определяются, документы, выполненные на бумажном или ином аналогичном носителе и содержащие: рукописные записи,
машинописные тексты, оттиски печатей и штампов, изображения бланков, а также графические документы, выполненные на бумажном или ином аналогичном носителе (схемы, эскизы, чертежи, зарисовки).
1
4
Требования, предъявляемые к документам,
направляемым на исследование:
место обнаружения, условия хранения, внешний вид должны быть
зафиксированы в протоколе процессуального действия, на фото- или
видеоносителе в соответствии с требованиями процессуального закона
в документ нельзя вносить никаких изменений
категорически запрещается вшивать документ непосредственно в уголовное
дело (это ведет к образованию на документе новых повреждений)
нельзя делать на документе новых перегибов, допускается их хранение
сложенными по уже имеющимся складкам
в процессе осуществления осмотра с целью изучения содержания документов
или выявления признаков подделки недопустимы способы, приводящие к
изменению в документах
Требования, предъявляемые к документам,
подвергшимся внешнему воздействию:
а) увлажненные документы необходимо высушить в естественных условиях,
при этом исключив интенсивное воздействие естественного или
искусственного освещения и высоких температур
б) ветхие документы помещаются между чистыми стеклами или прозрачными
полиэтиленовыми пластинами с последующим скреплением по периметру
клейкой лентой (скотч)
в) разорванные (разрезанные) документы складываются по линии разделения с
учетом стыковки частей реквизитов документа, и упаковываются аналогично
ветхим документам
г) сожженные документы помещают в контейнер с мягким наполнителем таким
образом, чтобы исключить их перемещение в контейнере во время
транспортировки, пересылка почтой недопустима
5
ВИДЫ ДОКУМЕНТОВ
(по способу фиксации информации)
Письменные (рукописные
печатающих устройств)
записи,
тексты,
выполненные
при
помощи
Графические (рисунки, карты, чертежи, схемы)
Фотодокументы
Кинодокументы
Электронные
Фонодокументы (магнитофонные записи)
Видеофонографические (видеодокументы)
ДОКУМЕНТЫ
(по происхождению)
Частные (личные документы: дневники, переписка, семейные фотоальбомы)
Официальные (документы органов власти, организаций,
учреждений, предприятий и др. юридических лиц)
6
ДОКУМЕНТЫ
(по назначению)
УДОСТОВЕРЕНИЯ
- это документы, удостоверяющие личность, статус, право (паспорт
гражданина,
свидетельство
о
рождении,
удостоверение
военнослужащего и т.д.)
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- это электронная информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (магнитные носители в пластиковых картах, компьютерные записи и т.п.)
ЦЕННЫЕ БУМАГИ И ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ
- это документ установленной формы с обязательными реквизитами,
удостоверяющими имущественные права
КРЕДИТНЫЕ ИЛИ РАСЧЕТНЫЕ КАРТЫ
- именные платежные документы, выдаваемые гражданам, имеющим
счета в банке
ИНЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- документы, не являющиеся ценными бумагами, содержащие
обязательства либо поручения оплатить сумму в денежном исчислении
ИНЫЕ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
- это документы, содержащие информацию и выполненные в
соответствии с правилами оформления официальных документов
7
ДОКУМЕНТЫ
(по материально-правовой природе)
ПОДЛИННЫЕ
(документы, содержание
и реквизиты которых
соответствуют
действительности)
Действительные
(имеющие
юридическую
силу)
Недействительные
(утратившие
юридическую силу)
Полная подделка
(изготовление документа
целиком со всеми его
реквизитами либо его бланка,
оттисков печати, штампа,
подписей в нем)
ПОДЛОЖНЫЕ
(документы, содержание
или реквизиты которых не
соответствуют
действительности)
Интеллектуальный подлог
(содержание документа
заведомо ложное)
Материальный подлог
выражается в незаконном
изготовлении документов,
имеющих
сходство
с
подлинными:
подписью,
печатью, штампом, бланком
или
изменением
их
содержания.
в
криминалистике
документы
со
следами
материального
подлога
называются поддельными.
Частичная подделка
(внесение изменений в содержание
или отдельные реквизиты
подлинного документа)
8
ДОКУМЕНТЫ – ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
могут быть
орудием совершения преступления
(поддельные ценные бумаги, кредитные карты, удостоверения и т.п.)
средством сокрытия преступления
(письма (с целью направить следствие по ложному пути))
непосредственным предметом преступного посягательства
(сожженные или разорванные документы)
Виды криминалистического
исследования документов
Криминалистическое исследование письма:
почерковедческое исследование документов
автороведческое исследование документов
Технико-криминалистическое исследование документов
Формы процессуального исследования документов
Осмотр документов следователем, судом, лицом,
производящим дознание, с участием специалиста или без него
Производство
исследования
и
криминалистическом подразделении
(или)
экспертизы
в
экспертно-
9
Криминалистическое исследование письма как раздел
криминалистического исследования документов
формирования
изучает
закономерности
функционирования
изменения
разрабатывает
письменной
речи
и почерка
методы исследования письменной речи и
почерка с целью идентификации автора и
исполнителя
спорной
рукописи,
диагностирования их личностных свойств,
внешних и внутренних условий письма
ДОКУМЕНТЫ
(по процессуальной природе)
Документы – доказательства
Если изложенные в них сведения
имеют значение для установления
обстоятельств, подлежащих
доказыванию (ст. 84 УПК РФ)
Документы – вещественные
доказательства
Служат средствами для
обнаружения преступления и
установления обстоятельств
уголовного дела (ст. 81 УПК РФ)
10
ЧАСТЬ II.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМА
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Судебное почерковедение является разделом криминалистики
(криминалистического документоведения) и науки о судебной экспертизе,
который представляет собой систему знаний о закономерностях почерка и
процесса его исследования, методах (методиках) решения задач судебнопочерковедческой экспертизы. Судебное почерковедение образует целостную
теорию и служит научной основой для судебно-почерковедческой экспертизы.
Предмет судебного почерковедения составляет:
1.
изучение закономерностей формирования, функционирования и
изменения
письменно-двигательного
функционально-динамического
комплекса (ФДК) навыков, лежащего в основе почерка;
2.
изучение
закономерностей
процесса
судебно-экспертного
исследования почерка;
3.
создание на основе выявленных закономерностей методов и
методик решения задач судебно-почерковедческой экспертизы в целях
установления фактов, имеющих доказательственное значение по уголовным,
гражданским,
арбитражным
и
административным
делам,
либо
профилактический характер.
Система судебного почерковедения включает общую и особенную части.
Общая часть состоит из положений теоретического характера, которые
составляют фундаментальную базу для особенной части. В свою очередь
особенная часть имеет прикладное значение и является методическим
руководством для решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Содержание общей части охватывает следующий круг знаний:
1.
предмет, метод и система судебного почерковедения;
2.
история и современное состояние судебного почерковедения,
перспективы его дальнейшего развития;
3.
учение о почерке как объекте криминалистического исследования;
4.
учение о структуре процесса решения задач судебнопочерковедческой экспертизы, методика экспертного исследования почерка и
его оформление;
5.
процессуальные и организационные аспекты проведения судебнопочерковедческой экспертизы, оценка и использование заключений экспертапочерковеда органами суда и следствия;
6.
профилактическая деятельность эксперта-почерковеда.
Особенная часть судебного почерковедения представлена в виде
системы частных методик судебно-почерковедческой экспертизы, которая
определяются спецификой цели и объекта исследования. При этом
11
учитывается класс экспертной задачи – идентификационная или
диагностическая, а также вид, состав, объем и условия выполнения рукописи 1.
Без фундаментальных положений судебного почерковедения, их
постоянного совершенствования, невозможно эффективное решение задач
судебно-почерковедческой экспертизы. В этой связи теоретические данные
судебного почерковедения преобразуются в методические рекомендации по
решению задач судебно-почерковедческой экспертизы, что в итоге реализуется
в практической судебно-экспертной деятельности.
В свою очередь, судебно-почерковедческая экспертиза представляет
собой исследование и дачу экспертом-почерковедом заключения в соответствии
с законодательством РФ на основе специальных знаний в области судебного
почерковедения в целях установления фактов (фактических обстоятельств),
имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским,
арбитражным и административным делам.
Предмет судебно-почерковедческой экспертизы составляет решение ее
2
задач , под которыми понимается установление с использованием
соответствующей методики судебно-почерковедческой экспертизы фактов
(фактических обстоятельств), относительно которых перед экспертом
поставлены вопросы органом или лицом, назначившим экспертизу3.
Судебно-почерковедческая
экспертиза
характеризуется
большим
разнообразием задач. Главным критерием их разграничения задач является
степень общности по целям и условиям. В качестве дополнительных критериев
выступают степень сложности и частота встречаемости4.
Наиболее существенные цели исследования позволяют выделить два
основных класса задач судебно-почерковедческой экспертизы:
1. идентификационные;
2. диагностические.
Идентификационные задачи связаны с установлением конкретного
исполнителя рукописи либо факта выполнения отдельных рукописей (их
фрагментов) одним лицом или разными лицами.
Диагностические задачи связаны с установлением личностных
характеристик исполнителя рукописи, внутренних или внешних условий ее
выполнения. Эти задачи подразделяются на:
1.
собственно-диагностические;
2.
классификационно-диагностические;
3.
ситуационно-диагностические.
Собственно-диагностические задачи связаны с установлением
необычного внутреннего (функционального) состояния исполнителем
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические
основы судебно-почерковедческой экспертизы (издание 2-е переработанное и дополненное) /
Под науч. ред. В.Ф. Орловой. – М., Наука, 2006. С. 10, 25-30.
2
Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. – М., 2003. С. 63.
3
Там же. С. 24.
4
Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1988. С. 114.
1
12
рукописи - психофизиологического (аффекта, возбуждения, торможения и т.д.)
или патологического (психического, соматического), а также способа
намеренного изменения пишущим лицом своего почерка (перемена привычно
пишущей руки; письмо с подражанием буквам печатной формы, почерку
конкретного лица; намеренное скорописное изменение почерка; письмо с
удерживанием пишущего прибора на далеком расстоянии от пишущего острия
и др.
Классификационно-диагностические
задачи
направлены
на
установление типологической (групповой) принадлежности исполнителя
рукописи к определенному классу по социально-демографическим,
психологическим и иным характеристикам, таким как пол, возраст, профессия,
уровень образования, национальность, характер, тип темперамента, сходство
почерка с почерком других лиц и др.
Ситуационно-диагностические задачи связаны с установлением
специфики внешней обстановки письма при выполнении рукописи: необычная
поза исполнителя, необычный пишущий прибор, необычная подложка,
ограничение зрительного контроля, темнота, письмо без очков, письмо в
движущимся транспорте, письмо на холоде и т.д.
Идентификационные и диагностические цели исследования реализуются в
определенных условиях, дифференциация которых служит основанием
дальнейшей систематизации задач судебно-почерковедческой экспертизы по
степени их общности. К ним относятся вид, состав (характер), объем и условия
выполнения исследуемой рукописи. С учетом этих критериев выделяются уже
многочисленные экспертные задачи, различающиеся между собой общностью:
1. вида рукописи (рукописный текст, краткая запись, подпись);
2. состава – характера рукописи (буквенная, цифровая, смешанная);
3. объема рукописи (большой, средний, малый);
4. условий выполнения рукописи (обычные и необычные).
Объект судебно-почерковедческой экспертизы принято рассматривать
в широком и узком смысле.
В широком смысле этим объектом являются материалы дела
(уголовного, гражданского, арбитражного, административного), в том числе
сведения, полученные следственными и судебными органами по запросу
эксперта (об условиях выполнения рукописи, личности предполагаемого
исполнителя), направляемые на судебно-почерковедческую экспертизу и
относящиеся к ее предмету.
В узком смысле объектами судебно-почерковедческой экспертизы
являются конкретные почерковые реализации — рукописи, а также
выраженная в них система идентификационных и диагностических свойств
почерка. Рукописи относятся к непосредственным объектам исследования, а
отразившиеся в них криминалистические свойства почерка – к специальным
непосредственным объектам.
В качестве непосредственных объектов судебно-почерковедческой
экспертизы рукописи делятся на три основные категории:
13
1. рукописные тексты;
2. краткие записи;
3. подписи.
Рукописный текст – это вид рукописи, содержательная сторона которой
зафиксирована с помощью буквенных, цифровых или смешанных (буквенноцифровых) графических обозначений;
Краткая запись представляет собой вид рукописи, содержательная
сторона которой зафиксирована с помощью буквенных (от одного до трех
слов), цифровых (от одной до семи цифр) или смешанных (не более двух слов и
пяти цифр) графических обозначений;
Подпись является видом рукописи, содержательная сторона которой
зафиксирована с помощью буквенных, смешанных (буквенно-штриховых) или
безбуквенных (штриховых) графических обозначений, отражающих фамилию,
имя, отчество конкретного лица и имеющих удостоверительное значение.
При решении отдельных задач судебно-почерковедческой экспертизы
наряду с признаками почерка широко используются признаки письменной
речи. В этих случаях исследование является комплексным и характеризуется
всесторонним анализом криминалистических свойств письма, отразившихся в
спорных рукописях.
Письмо является комплексным объектом криминалистического
исследования документов, связанным с реализацией письменного ФДК
навыков человека в целом. Он включает в свой состав письменную речь
(смысловые, языковые средства выражения мысли при письме) и почерк1.
История возникновения и развития письменности охватывает период в
несколько тысяч лет. За это время человечество прошло путь использования
весьма разнообразных способов письма.
Древнейшей и самой примитивной формой письменности является
пиктографическое – рисуночное письмо (от латинского «pictus» –
нарисованный и греческого «grapho» – пишу). Этот способ письма реализуется
при помощи рисунков, обозначающих всевозможные предметы и действия.
При этом смысл пиктограмм не зависит от их воспроизведения звуковой
речью, в связи с чем они могли толковаться разноязычными людьми.
Со временем пиктографическое письмо на основе постоянно возросших
запросов материальной жизни преобразовалась в идеографическое –
символическое письмо (от греческого «idea» – понятие, символ). В отличие от
пиктографии, данный способ письменности уже имел возможность выражать и
фиксировать отвлеченные понятия. В качестве примеров идеографического
письма можно назвать древнеегипетские иероглифы, китайскую и японскую
письменность, современные математические и иные научно-технические знаки.
Переходным этапом преобразования идеографического письма в
современное буквенно-звуковое является использование силлабического
1
Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М., 2003. С. 58.
14
письма (от французского «sillabe» – слог), при котором письменные знаки
обозначали определенные слоги.
Буквенно-звуковое
письмо
считается
оптимальной
формой
письменности и позволяет передавать любую по сложности речь путем
сравнительно небольшого количества графических знаков, соответствующих
звуковому составу конкретного языка.
В целом достижения современной науки позволяют определить письмо
как вид речевой деятельности человека, формирующийся на основе
говорения (в норме) и в результате специального обучения,
предназначенный для выражения и фиксации мысли в рукописях с целью
реализации вербального общения людей в ситуациях взаимодействия,
обусловленных факторами времени и расстояния1.
Письмо основано на сложной и многообразной системе качественно
неоднородных навыков человека, в целом образующих письменный ФДК. Его
структуру представляют три основных группы навыков:
1.
письменно-интеллектуальная;
2.
письменно-речевая;
3.
письменно-двигательная.
Письменно-интеллектуальный
ФДК
объединяет
ощущения,
восприятие, мышление, память, внимание, влечения, потребности, интересы,
побуждения, аффекты, эмоции и другие психические навыки индивида,
реализуемые в акте письма.
Эти навыки отражают способ познания человеком окружающей его
действительности, обусловлены его личным опытом и особенностями психики.
Взаимодействуя между собой в процессе адаптации индивида к окружающей
среде, интеллектуальные навыки порождают и направляют акт письма к
осуществлению намеченной цели.
Письменно-речевой ФДК включает лексические, грамматические
(морфологические и синтаксические), стилистические, орфографические и
пунктуационные навыки.
Письменно-двигательный ФДК составляют навыки технической и
графической сторон письма.
Под
техническими
навыками
понимается
комплекс
автоматизированных действий человека, направленных на:
организацию
и
поддержание
нормальных,
гигиенически
целесообразных условий акта письма (обстановка, освещение, поза, положение
рук к поверхности стола и т.д.);
- правильное обращение с письменными принадлежностями (орудием и
материалами письма, средствами упаковки рукописи и т.д.).
Бобовкин М.В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии
механизма письма. – Волгоград: ВА МВД России, 2004.
1
15
Система графических навыков позволяет «изображать письменные
знаки на бумаге четко, быстро, красиво, связывать буквы в слова»1. Ее
представляют три основные разновидности навыков — структурногеометрические, динамические и пространственно-ориентационные.
Структурно-геометрические навыки объединяют конфигурационные,
метрические, двигательно-ориентационные и топологические.
Конфигурационные навыки направлены на соблюдение формы
письменных знаков при их выполнении и соединении. Двигательноориентационные
навыки
отражают
способность
пишущего
лица
воспроизводить направление движений при выполнении и соединении
письменных знаков и их элементов. Метрические навыки обеспечивают
протяженность движений по вертикали и горизонтали при выполнении и
соединении письменных знаков. Топологические навыки определяют
количество, последовательность и вид соединения движений при выполнении и
соединении письменных знаков.
Динамические навыки, а именно – скоростные, ритмические, нажимные
- отражают темп, цикличность, ритмичность, связность, степень и характер
нажима, иные динамические способности индивида при выполнении
отдельных письменных знаков и всей рукописи в целом.
Пространственно-ориентационные
навыки
характеризуют
топографические способности пишущего лица при размещении рукописи в
пределах листа бумаги, ее отдельных фрагментов и элементов письменных знаков
относительно друг друга.
Учитывая, что именно письменно-двигательный ФДК, лежит в основе
почерка, его структура, закономерности формирования и функционирования
являются наиболее значимыми сферами криминалистического познания в
рамках судебного почерковедения.
К числу наиболее известных и научно обоснованных определений
понятия «почерк» относятся следующие формулировки.
По мнению Л.А. Винберга и М.В. Шванковой «Почерк – это
зафиксированная в рукописи система привычных движений, в основе которой
лежит письменно-двигательный навык»2.
В.Ф. Орлова полагает, что «Почерк – это основанная на письменнодвигательном ФДК и получающая отображение в рукописях итоговая
программа их выполнения, содержащая субъективный зрительно-двигательный
образ выполняемых рукописей и специально приспособленную для его
реализации развернутую систему движений»3.
Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов
МВД СССР. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. С. 7.
2
Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов
МВД СССР. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
3
Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть: Исследование рукописных
текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное) / под ред. В.Ф. Орловой. – М.: Наука,
2006. С. 111.
1
16
В судебном почерковедении изучаются закономерности формирования,
функционирования и изменения письменно-двигательного ФДК.
Процесс формирования письменно-двигательного ФДК в зависимости
от целей и содержания задач обучения условно делится на четыре этапа:
1. элементное письмо;
2. буквенное письмо;
3. связное письмо;
4. скорописное письмо.
На этапе элементного письма основные педагогические задачи
сводятся к ознакомлению обучаемых со звуковым составом слов, буквенными
обозначениями звуков, графическими характеристиками письменных знаков,
правилами их слитного выполнения, гигиеной и техникой письма.
Этап буквенного письма предполагает формирование у обучаемых
зрительных представлений о правильной форме и размерах письменных
знаков, расположении их относительно друг друга, а также развитие и
закрепление навыка их практического выполнения.
На этапе связного письма вырабатываются навыки равномерного
наклона, размера, разгона, расстановки, нажима при выполнении письменных
знаков, правильного их соединения в составе слов, пространственной
ориентации в рукописи и т.д. При этом автоматизируются навыки, ранее
приобретенные обучаемыми лицами.
Скорописное письмо является этапом окончательной автоматизации
технических и графических навыков. К этому времени обучаемые уже четко
представляют выполняемые рукописи в виде слуховых, зрительных и
двигательных образов слов и постепенно обретают возможность переключить
свое внимание с формального письменно-двигательного процесса на
понятийно-смысловую и письменно-речевую стороны письма.
Формирование письменно-двигательного навыка завершается по данным
Л.А. Винберга и М.В. Шванковой к 25-30 годам.
Закономерности функционирования письменно-двигательного ФДК
являются одной из центральных задач судебного почерковедения.
Отечественные криминалисты для изучения механизма письма
использовали учение И.П. Павлова об условно рефлекторной деятельности и
динамическом стереотипе, а также труды видных советских физиологов П.К.
Анохина и Н.А. Бернштейна. Полученные при этом сведения позволили
разработать
криминалистическую
концепцию
психофизиологической
1
организации письменно-двигательного акта .
Суть этой концепции заключается в том, что процесс реализации
письменно-двигательного ФДК представляет собой сложноустроенную и
саморегулирующуюся функциональную систему организма человека,
Бобовкин М.В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма. – Волгоград. 2004.
1
17
обладающую уровневой иерархией, действующую в целом и на каждом
отдельном уровне по принципу рефлекторного кольца.
Письменно-двигательная функциональная система представляет собой
временную совокупность различных нервных центров и периферических
органов, объединенных в единое целое полезным результатом деятельности –
рукописью. Именно полезный результат определяет особенности структуры
данной функциональной системы, то есть необходимый подбор рабочих
органов и регулирующих их деятельность нервных центров (см. рис.1).
ОА
память
параметры
рукописи
ОС
ПС
(УР)
Ц
ОС
II. Принятие
решения
акцептор
действия
программа
производства
рукописи
рукопись
движения
пишущей
руки
доминирующая
мотивация
ЭВ
I. Афферентный
синтез
РЕЦ ПРА
ЦНС (НЕРВНЫЕ ЦЕНТРЫ)
РО
Рис. 1.Общая структура письменно-двигательной функциональной системы организма
человека: РЕЦ - рецепторы; ПРА - проводниковые аппараты; ЦНС - центральная нервная
система; РО - рабочие органы; ПС (УР) - пусковой стимул (условный раздражитель); ОС обстановочные стимулы; Ц - цель действия; ЭВ - эфферентные возбуждения; ОА - обратная
афферентация.
Наряду со сложноорганизованной структурой письменно-двигательный
ФДК обладает различными криминалистическими свойствами, которые
закономерно распространяются на почерк и в этой связи имеют
основополагающее
значение
при
решении
идентификационных
и
диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы. К ним относятся:
1.
индивидуальность;
2.
динамическая устойчивость;
3.
избирательная изменчивость.
Под индивидуальностью почерка понимаются его характерные
особенности, своеобразие и неповторимость у разных лиц. Это свойство
обусловлено воздействием разнообразных субъективных и объективных
факторов, взаимодействующих между собой в процессе формирования
письменно-двигательного ФДК и практики письма.
Субъективный фактор выступает в виде индивидуальных психических,
физиологических и анатомических особенностей письменно-двигательного
18
ФДК конкретного лица. Известно, что навыки как свойства личности
выражают заключенные в них особенности психики, физиологического
аппарата, анатомические особенности тела человека, которые участвовали в
формировании того или иного навыка 1.
Объективный фактор представлен изменением внешней ситуации письма
по отношению к формирующемуся письменно-двигательному ФДК. Эти
внешние условия среды разнообразны, многокомпонентны и благодаря
пространственной и временной изменчивости в комплексе неповторимы2.
Динамическая устойчивость почерка как свойство, существенное для
криминалистических исследований, означает способность к сохранению
совокупности действий и операций, образующих специфическую структуру
письменно-двигательного
ФДК,
их
стандартность
(стереотипность),
стабильность во времени и по отношению к разнообразным внешним и
внутренним сбивающим факторам.
В материальном аспекте динамическая устойчивость почерка основана
на динамическом стереотипе письменно-двигательного ФДК, который, в
соответствии с учением И.П. Павлова, после своего формирования
«становится косным, часто трудно изменяемым, трудно преодолеваемым
новой обстановкой, новыми раздражениями»3. Вместе с тем динамический
характер устойчивости почерка не означает его абсолютной стереотипности.
Конкретными формами динамической устойчивости почерка являются
вариационность и разброс признака в пределах вариантов.
Вариационность почерка отражает способность письменно-двигательного
ФДК проявлять себя в рукописях на основе устойчивых видоизменений. Природа
данного свойства обусловлена подвижностью, приспособительным характером
механизма письма по отношению к разнообразным внешним и внутренним
сбивающим факторам. В целом вариационность является необходимым
следствием устойчивого поведения системы, адаптированной по отношению к
воздействиям среды. Адаптация системы проявляется в ее движении внутри
областей устойчивости, значительные границы которых позволяют системе
нормально функционировать4.
В
судебном
почерковедении
различаются
программная
и
коррекционная вариационность почерка. С учетом того, что программный
характер присущ любой разновидности данного свойства, указанные термины
являются условными, так как подчеркивают лишь различную степень участия
сознания человека при формировании вариационности почерка и его
проявлении в рукописях.
Программная вариационность реализуется наиболее осознанно.
Данное свойство является результатом целенаправленной работы интеллекта,
распространяется на все компоненты письменно-двигательного опыта и может
Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. – М., 1968. С. 9.
Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1988. С. 80.
3
Павлов И. П. Полн. собр. трудов. – М., 1949. Т. 3. С. 566.
4
Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1988. С. 80.
1
2
19
затрагивать как общие – интегративные характеристики почерка, так и
локальные. В частности, могут быть выработаны такие варианты строения
почерка, как простой, упрощенный и усложненный. В дальнейшем их
реализация в ходе письма становится автоматизированной, хотя выбор остается
всегда сознательным1.
Коррекционная вариационность по отношению к программной является
менее осознаваемым свойством почерка. Оно выражает приспособительные
возможности письменно-двигательного ФДК к внешним и внутренним
сбивающим факторам, если они не превышают привычную норму адаптации
функциональной системы.
В
целом
коррекционная
вариационность
распространяется
исключительно на письменно-двигательный опыт индивида и отражает
способность к саморегуляции графических и технических навыков письма,
участвующих в производстве рукописи.
Разброс признака в пределах вариантов как форма проявления
динамического характера устойчивости письменно-двигательного ФДК
распространяется на внешнюю - исполнительную сторону письма. Под этим
термином в судебном почерковедении понимают «видоизменение проявления
признаков в рукописях, выполненных одним лицом, в пределах одного
варианта»2.
Природа данного свойства заключается в том, что движения пишущей
руки в акте письма всегда имеют определенные допуски - степени свободы, в
пределах которых они функционируют. Поэтому реально в рукописях
наблюдаются незначительные отклонения метрических, конфигурационных и
иных
характеристик
письменных
знаков
по
отношению
к
запрограммированным и необходимым для опознания. Параметры разброса
имеют вероятностно-статистический характер и ограничены определенными
пределами, характерными для пишущего лица.
Закономерности вариационности и разброса признаков почерка играют
важную роль в процессе решения идентификационных и диагностических
задач судебно-почерковедческой экспертизы. При этом они рассматриваются в
контексте с другим наиболее значимым криминалистическим свойством
почерка - избирательной изменчивостью.
Избирательная изменчивость отражает способность письменнодвигательного
ФДК
специфическим
образом
видоизменяться
(трансформироваться) в результате воздействия на него наиболее сильных превышающих адаптационную норму функциональной системы - внешних и
внутренних сбивающих факторов. В этих случаях коррекционные перестройки
и разброс не достигают своей цели. Поэтому функциональная система
вынуждена, задействовать свои защитные резервы и отвечать реактивностью на
1
2
67.
Там же.
Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. – М., 2003. С.
20
воздействия сильных раздражителей. При этом в рукописях наблюдаются
различные изменения почерка, характер которых зависит от специфики
воздействующих факторов, а также от индивидуальных особенностей
субъектов письма.
Таким образом, свойство избирательной изменчивости письменного ФДК
получает свое отражение в рукописях в виде появления качественно новых
признаков (изменений), зависящих от сбивающих воздействий и
свидетельствующих о трансформации механизма письма. «Эта изменчивость,
наступающая под влиянием различных групп сбивающих факторов, носит
избирательный характер, то есть изменения (их объем, характер) жестко
детерминированы или статистически зависят от воздействующих причин.
Поэтому такого рода избирательная изменчивость, включая характер
вариационности и разброса, содержит информацию об условиях, в которых
протекала реализация ФДК»1.
Признаки, информирующие об условиях реализации и состоянии
письменного навыка в момент выполнения рукописи, традиционно относятся к
диагностическим и используются для решения соответствующих экспертных
задач.
Система признаков письма включает признаки письменной речи и
почерка.
СИСТЕМА ПРИЗНАКОВ ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ
В признаках письменной речи отражаются свойства письменно-речевого
ФДК. С точки зрения психофизиологии письменная речь представляет собой
сложную и саморегулирующуюся функциональную систему организма
человека, предназначенную для реализации вербального общения людей на
основе формирования и функционирования лексических, грамматических
(морфологических и синтаксических), стилистических, орфографических и
пунктуационных навыков.
В признаках лексических, грамматических и стилистических навыков
содержится информация об авторе рукописи. Сведения об исполнителе
отражаются в признаках орфографических и пунктуационных навыков,
которые используются при решении отдельных задач судебнопочерковедческой экспертизы.
Систему признаков письменной речи образуют общие и частные
признаки. Как правило, они изучаются в текстах большого объема.
Общие признаки характеризуют письменную речь в целом и позволяют
дифференцировать авторов рукописей по уровню владения ею.
Частные признаки письменной речи отражают ее своеобразие и
индивидуальные особенности. В совокупности с общими признаками они
обеспечивают идентификацию конкретных авторов рукописей.
1
Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1988. С. 87.
21
Общие признаки письменной речи.
Наиболее общим признаком является уровень владения письменной
речью, который может быть определен как высокий, средний и низкий.
Высокий уровень владения письменной речью характеризуется
логической последовательностью и глубиной изложения мыслей, эрудицией,
обширным словарным запасом и высоким уровнем грамотности.
Средний уровень владения письменной речью определяется
недостаточно высокой степенью развития стилистического, лексического и
грамматического навыков в виде отсутствия строгой последовательности и
стройности в изложении основной мысли, снижением словарного запаса и
средним уровнем грамотности.
Низкий уровень владения письменной речью характеризуется
существенным
нарушением
или
полным
отсутствием
логической
последовательности в изложении мысли, неполнотой ее раскрытия, бедным
словарным запасом, низкой степенью грамотности, преобладанием разговорнобытового стиля.
Показателями уровня владения письменной речью является степень
развития трех навыков: грамматического, лексического и стилистического.
1.
Степень развития грамматических навыков зависит от владения
соответствующими правилами письма на определенном языке. На развитие
данного навыка влияют речевые способности человека, методика обучения,
уровень образования и общая культура.
В соответствии с данными криминалистики1 степень развития
грамматического навыка определяется количеством орфографических,
пунктуационных и синтаксических ошибок. Их наличие в рукописях
обусловлено нарушением пишущим лицом установленных требований к
правильности письменной речи.
Орфографические ошибки – это неверные написания слов,
нарушающие требования многочисленных и разнообразных орфографических
правил.
Наиболее часто встречаются орфографические ошибки, связанные с
незнанием правил написания: безударных гласных, проверяемых и
непроверяемых ударением; гласных «о», «е» после шипящих; одной или двух
букв «н»; частицы «не» с различными частями речи; окончаний
существительных и глаголов; сложных существительных, прилагательных,
наречий и др.
Пунктуационные ошибки – это нарушения, связанные с неправильной
расстановкой
отделяющих
концевых
(точка,
вопросительный
и
восклицательный знаки, многоточие) и внутренних (точка с запятой, запятая,
тире, двоеточие, скобки) знаков препинания.
Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для вузов
МВД СССР. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
1
22
Данными ошибками являются: пропуск или постановка лишнего знака
препинания; постановка знака не в том месте, где он должен стоять;
необоснованная
замена
одного
знака
другим;
неоправданная
последовательность расположения знаков при их сочетании; перенос знаков
препинания на другую строку и др.
Синтаксические ошибки выражаются в неверном построении
словосочетаний и предложений. К ним относятся нарушения правил:
- синтаксического управления, согласования и др.: «сколько время?»
(сколько времени?); «оплатить за проезд» (оплатить проезд); «полон энергией»
(полон энергии);
- связи слов в предложении, ведущие к синтаксической омонимии –
двусмысленности: «Я отвез ее домой» (к ней или к себе?); «Я вас уважаю не
меньше других» (не меньше, чем другие или не меньше, чем других?);
- последовательности выполнения слов в составе устойчивых
словосочетаний – фразеологизмов: «света конец» (конец света); «слов игра»
(игра слов) и др.
Исходя из критериев педагогической оценки работ учащихся в средней
школе, грамматические ошибки могут быть грубыми и негрубыми. Грубыми
ошибками считаются те, которые нарушают широко распространенные
правила и не вызывают существенных затруднений при проверке. К негрубым
ошибкам относятся описки, недочеты и нарушения редко встречающихся
правил орфографии, пунктуации и синтаксиса.
Степень развития грамматического навыка определяется как высокая,
средняя, низкая.
Высокая степень характеризуется отсутствием грамматических ошибок
или наличием одной – двух негрубых орфографических или пунктуационных
ошибок и одной – двух синтаксических.
Средняя степень выражается наличием в рукописи не более четырех
грубых орфографических или пунктуационных ошибок, трех - пяти
орфографических или пунктуационных и трех-пяти синтаксических ошибок.
Низкая степень – определяется наличием в рукописи шести и более
орфографических или пунктуационных ошибок и шести и более
синтаксических.
2. Степень развития лексических навыков характеризуется уровнем
словарного запаса и особенностями лексики в виде наличия слов
ограниченного пользования.
Словарный запас (объем словаря) является не постоянной величиной.
Каждый человек обладает определенным запасом слов, который формируется
на протяжении всей его жизни и зависит от социальной среды, в которой
вращается человек, его культурного и профессионального уровня,
специальности, местности проживания и т.д.
Словарный запас может быть обширным (богатая лексика) и
ограниченным (бедная лексика).
23
Для богатой лексики характерна смысловая точность речи, свободное
использование лексических синонимов, фразеологизмов, употребление
лексически разнообразных средств речи: сравнений, метафор, гипербол,
аллегорий и др.
Бедная (скудная) лексика связана с неоправданными повторами или (и)
пропусками определенных слов и выражений, наличием лексических
нарушений - ошибок.
К лексическим ошибкам относятся:
- употребление слов в несвойственном им значении: «Художник
нарисовал (вместо - выполнил, сделал) репродукцию своей картины», «На балу
я произвела фужер (фурор)», «Многочисленные предки (потомки) А.С.
Пушкина живут в России», «Ученые провели серию экскрементов
(экспериментов)»;
- нарушение лексической сочетаемости (совместимости) слов исходя из
их лексического значения: «зеленая лошадь», «слышу, как ты куришь»,
«проектировать апельсины», «отъявленные специалисты»;
- речевая избыточность слов в виде тавтологии или плеоназма.
Тавтология связана с повторением однокоренных слов или уже сказанного
другими словами: «рассказать рассказ», «узнать знания», «спросить вопрос»,
«случился случай», «Авторские слова – это слова автора». Плеоназм – это
неправильное употребление слов, одно из которых дублирует значение
другого: «свободная вакансия», «памятный сувенир», «местные аборигены»,
«неожиданный сюрприз».
- речевая недостаточность – случайный пропуск слов, необходимых для
точного выражения мысли: «Дирекции надо стремиться от этого равнодушия»
(пропущено слово «избавиться»); «Картины маслом помещают в рамы»
(пропущено слово «написанные»);
- неверное употребление фразеологизмов. Нарушение лексического
состава фразеологизма: «факир на час» («калиф на час»), «уповать на лаврах»
(«почивать на лаврах»). Сокращение фразеологизма: «сделать хорошую мину»
(«сделать хорошую мину при плохой игре»). Расширение фразеологизма:
«сесть в резиновую калошу» («сесть в калошу»). Изменение грамматического
состава фразеологизма: «заморить червячков» (заморить червячка»).
Контаминация фразеологизма – смешение близко расположенных в
ассоциативном ряду устойчивых словосочетаний: «играть значение» («играть
роль» и «иметь значение»), «оказать внимание» («оказать помощь» и «проявить
внимание»), «получить первое место» («занять первое место» и «получить
приз») и др.
Лексика современного русского языка по сферам употребления делится
на две группы:
1. общенародные слова, употребляемые всеми людьми;
2. слова «ограниченного пользования», используемые ограниченной
группой лиц.
24
Особенности лексики проявляют себя в словах ограниченного
пользования.
Диалектизмы – слова, заимствованные из местного диалекта или говора;
не входят в состав лексики литературного языка. Это разговорно-бытовая речь
какой-либо части народа, объединенного территориально-национальной
общностью: «цибуля» (лук), «кацап» (русский), «вечерять» (ужинать), «кочет»
(петух), «дюже» (очень).
Профессионализмы
–
слова
и
выражения,
употребляемые
представителями той или иной профессии или сферы деятельности: «судно»,
«рубка» (у моряков); «висячая строка», «коридор» (в полиграфии,
издательском деле); «алиби», «идентификация» (у юристов);
Арготизмы – условные слова и выражения, применяемые какой-нибудь
обособленной социальной группой людей. Различаются: студенческий арго «хвост» (несданный экзамен); профессиональный арго - «загорать»
(простаивать), «баранка» (руль); армейский арго – «дед» (старослужащий
солдат), «батя» (командир полка, батальона); арго преступного мира –
«академия» (тюрьма), «хаза» (квартира), «волына» (огнестрельное оружие),
«ботать по фене» (разговаривать на воровском жаргоне).
Вульгаризмы – грубые просторечные слова и выражения, не
свойственные литературной речи. В основном применяются в разговорнобытовой лексике: «рожа», «харя», «сопатка», «жрать», «надурить», «оттяпать».
Архаизмы – устаревшие слова и выражения, вышедшие из активного
употребления: «вояж» (путешествие), «пиит» (поэт), «полон» (плен), «ворог»
(враг), «выя» - (шея), «скорбный лист» - (история болезни).
Неологизмы – слова и выражения, которые только недавно появились в
языке и еще не вошли в его активный запас: «приватизация», «конверсия»,
«ротация», «толерантность», «спикер», киллер», «коллекторское агентство». Со
временем неологизмы становятся обычными широко известными словами.
Экзотизмы – иноязычные слова и выражения, отражающие быт и
национальный уклад жизни определенного народа: «сер», «мистер», «синьорина»,
«султан», «сакля», «аул».
Варваризмы - иноязычные слова, несвойственные русскому языку.
Отличаются от экзотизмов тем, что могут выражать понятия, для которых в
русском языке имеются свои исконно русские слова: «бизнесмен» (коммерсант),
«менеджер» (руководитель), «креативный» (творческий), «лифтинг» (подтяжка),
«мэр» (градоначальник), «отель» (гостиница).
Слова-паразиты - лишние слова, неоправданно часто повторяющиеся и
при этом не несущие смысловой нагрузки: «типа», «так сказать», «в общем-то»,
«собственно», «понимаешь».
Фразеологизмы – устойчивые по составу и структуре, неделимые и
целостные по значению словосочетания, характерные для национальной
лексики: «все дело в шляпе», «умыть руки», «сдержать слово», «сложить
оружие», «съесть пуд соли».
25
3. Степень развития стилистических навыков характеризуется
спецификой использования языковых средств в изложении мысли, общим
построением письменной речи.
Язык каждой национальности делится на подъязыки, которые
называются функциональными стилями. В целом они представляют собой
исторически сложившиеся и социально осознанные системы речевых средств,
используемые в определенных сферах человеческого общения.
Различаются
книжные
(официально-деловой,
производственнотехнический, научный, публицистический, литературно-художественный) и
разговорно-бытовой стили. Каждому из них присущи определенная лексика,
форма и способ выражения мыслей.
Официально-деловой стиль (официально-документальный, обиходноделовой) является средством речевого общения в сфере официальных
отношений: политических, экономических, международных, управленческих,
правовых и др. Используется для подготовки нормативных правовых актов,
инструкций, служебной переписки, деловых бумаг и т.д. Характерные черты:
сжатость и четкость изложения мыслей, компактность использования языковых
средств; специальная канцелярская лексика и фразеология; широкое
употребление терминологии и присущих этому стилю клише; почти полное
отсутствие в речи эмоционально-экспрессивных слов и выражений.
Научный стиль (научно-технический, научно-деловой, научнопопулярный, научно-публицистический, учебно-научный) характеризуется
логической последовательностью изложения мыслей, упорядоченной системой
связи между частями текста, использованием специальной для каждой отрасли
науки терминологии, точностью формулировок и сжатостью высказываний.
Производственно-технический стиль тесно связан с научным (является
его подстилем). Как средство речевого общения в сфере производства и
технологий характеризуется четкостью и логической последовательностью
изложения мыслей, использованием специальной терминологии.
Публицистический стиль (общественно-публицистический, газётнопублицистический) находит применение в общественно-политической
литературе, периодической печати (газетах, журналах), политических
выступлениях, речах на собраниях, митингах и т. д. Отличается использованием
стилистического разнообразия языковых средств: эмоционально-экспрессивной
лексики и фразеологии, многозначности слова, ресурсов словообразования
(авторские неологизмы), усиливающих выразительность речи риторических
вопросов и восклицаний, повторов, инверсий (нарушение обычного порядка
слов) и др.
Литературно-художественный
стиль
(художественнобеллетристический) выполняет социальную функцию речевого воздействия и,
впитывая в себя элементы других стилей, наполняется особым содержанием и
используется для написания произведений литературы.
Разговорно-бытовой стиль (разговорно-обиходный, обиходно-бытовой)
употребляется в повседневном общении людей. Характеризуется широким
26
использованием разговорно-бытовой лексики и фразеологии с ярко
выраженной эмоционально-экспрессивной окраской, диалога, предложений
различного типа, вводных слов и слов-обращений, частиц, междометий и т. д.
В процессе общего и специального обучения, практической
деятельности, формируется индивидуальный стиль речи конкретного лица.
Человек осваивает и берет на вооружение только ту часть стилистики
национального языка, которая в наибольшей степени отвечает его
индивидуальности, психофизиологическим особенностям, общественной и
личной жизни, что и составляет индивидуальный стиль.
Индивидуальный стиль проявляет себя в письменной речи каждого
человека. Он характеризуется спецификой логического изложения мысли
(архитектоники), формального использования языковых средств, абзацев,
символов, сокращений, исправлений, акцентирования, наличием или отсутствием
стилистических ошибок.
Архитектоника – общее построение письменной речи. Навыки
архитектоники проявляют себя в умении правильно, последовательно и
взаимосвязано излагать свои мысли, наличии всех разделов рукописи
(вступление, основная часть, заключение) и логической связи между ними,
аргументации выдвинутых положений.
Наличие, размер (количество предложений) и способ выделения
абзацев. Характеризует смысловую сторону письменной речи, поскольку
отражает навыки субъекта выделять в рукописях основные мысли.
Длина предложений. Определяется количеством знаменательных и
служебных слов в предложениях текста. Бывают: малые (до шести слов),
средние (от шести до тридцати), большие (свыше тридцати слов).
Преобладающий тип предложений. Различаются предложения:
упрощенной и простой конструкции (простые повествовательные с
определенным количеством слов), сложной конструкции (сложноподчиненные,
сложносочиненные), усложненной конструкции (с вводными словами,
причастными и деепричастными оборотами речью и т.п.).
Наличие символов. Символы - условные графические знаки, которые
используются при письме для обозначения отдельных слов и выражений (№, %,
§, ©, @ и т.д.).
Наличие и способы сокращений, исправлений, акцентирования.
Сокращения. Различаются следующие способы:
- аббревиатуры (с использованием начальных букв слов: АПН, ТАСС);
- слоговые (сокращения по слогам: профком, местком);
- усеченные слова (одно слово сокращено, второе полное: пединститут,
фотохимический);
- авторские (не предусмотренные правилами сокращения, имеющие
наибольшее идентификационное значение).
Исправления бывают: по буквам, выше или ниже букв, с зачеркиванием
буквы или слова и т.д.
27
Акцентирование предназначено для выделения основной мысли в
рукописи. Используются следующие способы: подчеркивание (одной или
несколькими линиями); выделение определенным красителем, специальным
шрифтом, разрядкой (расстановкой) букв; расстановка вопросительных,
восклицательных знаков, многоточия, скобок и других знаков пунктуации;
изменение наклона, размера букв в отдельных словах и выражениях.
Стилистические ошибки связаны с неправильным употреблением
лексических единиц и нарушением в образовании синтаксических конструкций
текста. С одной стороны, это использование языковых средств, неуместных в
данном функциональном стиле речи, а с другой – нарушение требований
ясности, точности, краткости, богатства и выразительности изложения мысли.
К этой категории ошибок относятся: смешение стилей; использование
разностилевой лексики; употребление слов-паразитов, нелитературных
выражений, речевых штампов; тавтология; многословие; однообразное
построение предложений; неправильный порядок слов; нарушение общей
целостности текста; наличие неуместных эпитетов, метафор, сравнений и
других стилистических средств.
Частные признаки письменной речи.
Характеризуют письменную речь конкретного лица. К ним относятся:
1. Наличие устойчиво повторяющихся (два и более раз на одно и то же
правило) орфографических, пунктуационных, синтаксических, лексических и
стилистических ошибок.
2. Авторская лексика – употребление в рукописях специфических
фразеологизмов и слов ограниченного пользования: диалектизмов,
профессионализмов, арготизмов, арготизмов, вульгаризмов и др.
3. Навыки в использовании символов – устойчивое применение в
рукописях определенных графических символов.
4. Навыки сокращений, исправлений, акцентирования - устойчивое
употребление в рукописях отдельных способов (разновидностей) сокращений,
исправлений, акцентирования.
СИСТЕМА ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА
Система признаков почерка. По объему проявления в рукописях
признаки почерка делятся на общие и частные.
Общие признаки почерка отражают общесистемные свойства
письменно-двигательного ФДК и проявляются в рукописях в целом. Они
включают три группы признаков:
1. Характеризующие пространственную ориентацию и размещение
движений в рукописи (топографические признаки);
2. Характеризующие степень и характер сформированности письменнодвигательного навыка;
3. Характеризующие (отражающие) структуру движений по их траектории.
28
1. Общие признаки почерка, характеризующие пространственную
ориентацию и размещение движений в рукописи.
Конкретное выражение в рукописях общих признаков почерка данной
группы зависит в основном от глазомера пишущего. Они характеризуют
топографические навыки пишущего лица в размещении и выполнении
самостоятельных фрагментов, основного текста относительно вертикальных и
горизонтальных срезов листа бумаги, линии письма и других ориентиров. Эти
признаки устойчивы к естественным и умышленным изменениям почерка,
имеют высокое идентификационное значение.
Данная группа включает 10 признаков.
1.1. Размещение самостоятельных фрагментов.
К самостоятельным фрагментам рукописи относятся: заголовки,
обращения, резолюции, даты, подписи и др.
Размещение самостоятельных фрагментов изучается относительно:
- основного текста и бывает: на тексте, сверху или снизу от него на
расстоянии с измерением в строках или сантиметрах;
- вертикальных срезов листа бумаги: в центре, ближе к левому или
правому срезу на расстоянии с измерением в протяженности двухэлементных
строчных букв или сантиметрах;
- горизонтальных срезов листа бумаги: ниже или выше срезов на
расстоянии с измерением в строках или сантиметрах.
Размещение самостоятельных фрагментов характеризуется также их
направлением относительно горизонтальных срезов листа бумаги и
взаиморасположением по отношению друг к другу.
Направление самостоятельных фрагментов относительно горизонтальных
срезов листа бумаги имеет следующее конкретное выражение: параллельное
(горизонтальное), поднимающееся, опускающиеся.
Взаиморасположение самостоятельных фрагментов может быть: слева,
справа, сверху, снизу, друг на друге, на расстоянии с измерением в протяженности двухэлементных строчных букв, строках или сантиметрах.
29
Рис. 2. Размещение самостоятельных фрагментов текста.
Признак устойчив к естественным и умышленным изменениям почерка.
1.2. Наличие, положение, размер, форма и конфигурация линии
полей.
Признак определяется ориентацией начальных и заключительных
движений в каждой строке теста относительно левого и правого срезов листа
бумаги без учета красных строк.
При наличии полей определяется их положение на листе бумаги, которое
бывает: левое, правое, левое и правое.
Размер полей (расстояние от среза листа бумаги до линии поля): малый (до
1см.); средний (от 1 до 3 см.); большой (свыше 3-х см.).
Рис. 3. Размер полей.
Форма полей (свободного от текста пространства листа бумаги без учета
абзацных отступов): прямоугольная, трапециевидная правонаклонная и левонаклонная.
30
а
б
В
Рис. 4. Форма полей: прямоугольная (а), трапециевидная левонаклонная (б), трапециевидная
правонаклонная (в).
31
Конфигурация линии полей (условная линия, соединяющая начальные
или заключительные точки строк текста без учета абзацных отступов): прямая,
дугообразная вогнутая или выпуклая, ломаная, извилистая.
Рис. 5. Концигурация линии поля (дугообразно-вогнутая).
Признак особенно устойчив к умышленным изменениям почерка.
1.3. Размер красной строки.
Наличие и количество красных строк определяется с учетом размещения
начального движения в первой строке каждого абзаца относительно начала
ниже или выше расположенных строк.
Размер красной строки измеряется в сантиметрах: малый (до 2 см.);
средний (от 2 до 3 см.); большой (свыше 3-х см.).
а
б
Рис. 6. Размер красной строки: малый (а), средний (б).
32
Абзацы могут быть выделены не только красной строкой, но и
увеличенными интервалами между ними, что встречается довольно редко.
Признак устойчив к естественным и умышленным изменениям почерка.
1.4. Размер интервалов между строками.
Признак характеризует ориентацию движений при выполнении строк
относительно друг друга. Изучается, когда текст выполнен на нелинованной
бумаге. Размер интервалов между строками устанавливается относительно
высоты строчных букв. Бывает: малый интервал (в пределах от одной до
полуторной высоты строчной буквы), средний (от полуторной до двойной
высоты); большой (свыше двойной высоты).
А
Б
В
Рис. 7. Размер интервалов между строками: большой (а), средний (б), малый (в)
1.5. Размер интервалов между словами.
Интервалы между словами изучаются относительно ширины
двухэлементных строчных букв («и», «н», «п» и др.). Их размер может быть
определен как: малый (менее ширины одной двухэлементной буквы), средний
(равный ширине от одной до двух двухэлементных букв); большой (свыше
ширины двух двухэлементных букв).
33
а
б
Рис. 8. Размер интервалов между словами: средний (а), малый (б).
Признак малоустойчив к большинству естественных и умышленных
изменений почерка.
1.6. Размещение линий письма относительно бланковой строки.
Признак характеризует размещение строк в тексте относительно
бланковой строки - типографской линовки.
Линии письма образуются за счет соединения оснований букв в строках
(без учета подстрочных элементов) условными линиями.
Размещение линий письма относительно бланковой строки (линовки)
бывает: на линовке, под линовкой (очень редко), над линовкой.
а
б
Рис. 9. Размещение линии письма относительно бланковой строки: выше бланковой
строки (а), на бланковой строке (б).
Признак достаточно устойчив к умышленным изменениям почерка.
34
1.7. Направление линий письма относительно горизонтальных
срезов листа бумаги.
Признак определяется направлением условной линии, соединяющей
основания букв в строках без учета подстрочных элементов, относительно
горизонтальных срезов листа бумаги: параллельное (горизонтальное),
поднимающееся, опускающееся.
А
Б
В
Рис. 10. Направление линий письма относительно горизонтальных срезов листа бумаги:
горизонтальное (а), опускающееся (б), поднимающееся (в).
Признак устойчив к естественным и умышленным изменениям почерка.
35
1.8. Форма линий письма.
При определении данного признака основания всех букв в строках за
исключением подстрочных элементов соединяются условными линиями
письма. Их форма может быть: прямолинейная, извилистая, ломаная,
дугообразная выпуклая или вогнутая.
а
б
в
Рис. 11. Форма линий письма: извилистая (а), горизонтальное (б), дугообразно-вогнутая
(в).
1.9. Размещение движений при выполнении знаков препинания.
Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими
словами.
Интервалы между заключительными движениями в словах и знаками
препинания определяются относительно ширины двухэлементной строчной
буквы. Размер этих интервалов бывает: малый (меньше ширины
двухэлементной буквы), средний (в пределах ширины двухэлементной буквы),
большой (свыше ширины двухэлементной буквы).
36
а
б
в
Рис. 12. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами:
малый (а), средний (б), большой (в).
Размещение знаков препинания относительно линии письма
(типографской линовки).
Признак имеет следующее выражение: на линии письма (линовке), выше
линии письма (линовки), ниже линии письма (линовки).
Размещение запятых изучается относительно положения их головки.
Применительно к восклицательным, вопросительным и другим сложным
знакам пунктуации данный признак определяется по расположению оснований
этих знаков.
а
б
Рис. 13. Размещение знаков препинания относительно типографской линовки: выше линовки
(а), ниже линовки (б).
Признаки устойчивы к умышленным изменениям почерка.
1.10. Размещение движений при выполнении знаков переноса.
Размер интервалов между знаками переноса и предшествующим словом.
Признак изучается с учетом измерения расстояния между
заключительными движениями в словах и знаками переноса относительно
ширины двухэлементных строчных букв. Размер этих интервалов может быть:
37
малый (менее ширины двухэлементной буквы), средний (в пределах ширины
двухэлементной буквы), большой (свыше ширины двухэлементной буквы).
Размещение знаков переноса относительно срединной линии (линии
письма)
Срединная линия - это условная горизонтальная линия, проходящая через
средину строки. Размещение знаков переноса относительно данного ориентира
бывает: на срединной линии, выше срединной линии, ниже срединной линии.
Признак изучается относительно линии письма, если знаки переноса
расположены ниже срединной линии на уровне или близко к основаниям букв.
Конкретное выражение признака может быть: на линии письма, выше линии
письма, ниже линии письма.
а
б
Рис. 14. Размещение знаков переноса относительно срединной линии: на линии (а),
ниже линии (б).
Направление движений при выполнении знаков переноса относительно
горизонтальных срезов листа бумаги.
Определение признака связано с установлением направления движений
при выполнении всех имеющихся в рукописи знаков переноса относительно
горизонтальных срезов листа бумаги: параллельное (горизонтальное),
поднимающееся, опускающееся.
а
б
Рис. 15. Направление движений при выполнении знаков переноса относительно горизонтальных срезов листа бумаги: параллельное (а), поднимающееся (б)
Признак устойчив к изменениям почерка.
38
2. Общие признаки почерка, характеризующие степень и характер
сформированности письменно-двигательного навыка.
Данную группу составляют два признака: степень выработанности и
строение (по степени сложности) почерка.
2.1. Степень выработанности почерка
Выработанность почерка определяется способностью пишущего лица
пользоваться общепринятой системой скорописи.
Степень выработанности почерка неразрывно связана с уровнем развития
(сформированности) письменно-двигательного ФДК навыков. Показателями
конкретного выражения этого интегративного признака являются координация
и темп движений при письме1.
Координация (от латинского «coordinatio» - взаимоупорядочение,
согласованность) движений - это определенная степень точности движений
при реализации письменно-двигательного акта.
Данный признак характеризуется соблюдением или нарушением
параметров условной нормы движений при выполнении рукописи (структурногеометрических,
динамических,
пространственно-ориентационных)
относительно двух степеней точности:
1.
точность параметров мелких (малых) движений (1-ой группы) в
пределах выполнения и соединения элементов письменных знаков;
2.
точность параметров крупных движений (2-ой группы) при
выполнении слов, предложений и рукописи в целом.
Координация движения при письме может быть высокой, средней и
низкой.
Высокая координация движений характеризуется точностью:
1. выполнения и соединения прямолинейных и криволинейных
(дугообразных, овальных, полуовальных, завитковых и др.) элементов
письменных знаков, устойчивым размещением точек начала, окончания,
соединения и пересечения движений (1-ой группы);
2. наклона, размера, разгона и расстановки почерка, направления и формы
линии письма, интервалов между строками и словами, размещения букв по
вертикали и горизонтали в составе слов, самостоятельных фрагментов
рукописи (2-ой группы).
Средняя координация движений обнаруживает себя в нарушении
отдельных параметров движений 1-ой и (или) 2-ой группы.
Низкая координация движений связана с неточностью параметров
комплекса движений при письме 1-ой и (или) 2-ой группы, о чем
свидетельствует:
В ходе идентификации отдельное изучение почерка по координации и темпу движений
необходимо лишь когда эти характеристики не поглощаются определением степени выработанности (имеют специфическое выражение) либо выступают как самостоятельные диагностические
признаки.
1
39
1.
извилистость, неоднократная угловатость и изломы (в различной
степени выраженности) при выполнении и соединении прямолинейных
криволинейных элементов письменных знаков; неустойчивое размещение точек
начала, окончания, соединения и пересечения движений (1-ой группы);
Рис. 16. Неточность параметров движений 1-ой группы.
2.
неравномерность по вертикали или горизонтали письменных знаков в
составе слов, наклона, размера, разгона, расстановки почерка, направления
линии письма, интервалов между строками и словами; извилистая или
ступенчатая форма линии письма; необычное размещение самостоятельных
фрагментов рукописи (2-ой группы).
Рис. 17. Неточность параметров движений 2-й группы
Рис. 18. Низкая координация движений (неточность параметров движений
1-ой и 2-ой группы).
Темп движений при письме (темп письма) - это скорость выполнения
отдельных букв, слов, предложений и рукописи в целом. Темп письма может
быть быстрым, средним, и медленным.
Быстрый темп письма характеризуется высокой связанностью
движений, простым или упрощенным строением письменных знаков
(безбуквенных штрихов в подписях), средним или малым размером почерка,
постепенным утолщением начальных и утончением заключительных элементов
букв, дифференцированным нажимом.
Рис. 19. Быстрый темп.
Средний темп письма отличается преимущественно средней связностью
движений, простым строением письменных знаков (безбуквенных штрихов),
средним размером букв, дифференцированным нажимом.
40
Рис. 20. Средний темп.
На медленный темп письма указывают: малая или интервальная степень
связности почерка, усложненное строение письменных знаков (безбуквенных
штрихов), большой или сверхбольшой размер букв, тупые начала и окончания
элементов, необоснованные остановки пишущего прибора в виде разрывов
движений и наплывов красителя, ретушь (дорисовки) и повторные выполнения,
сильный и недифференцированный нажим.
Рис. 21. Медленный темп.
В зависимости от координации и темпа движений при письме
различаются высоковыработанный, средневыработанный и маловыработанный
почерки.
Высоковыработанный почерк – это вполне сформировавшийся почерк,
который характеризуется, как правило, быстрым темпом и высокой
координацией движений при письме.
Рис. 22. Высоковыработанный почерк.
Относительность указанных показателей вызвана следующими
причинами. Обладая почерком высокой степени выработанности, исполнитель
рукописи может свободно регулировать темп письма. Вместе с тем неточность
41
отдельных параметров движений 2-й группы (в частности, неравномерность
интервалов между строками и словами) довольно часто наблюдается в группе
высоковыработанных
почерков,
что
связано
с
закономерностями
формирования и функционирования письменно-двигательного ФДК.
Средневыработанный почерк является еще не окончательно
сформированным почерком, отражающим этапы освоения связного и
скорописного письма. Чаще всего он наблюдается у лиц, обучающихся в
старших классах средней школы, или не имеющих в послешкольный период
существенной письменной практики. Для него присущи средние показатели
координации и темпа движений при письме.
Рис. 23. Средневыработанный почерк.
Маловыработанный почерк отражает начальные этапы формирования
письменно-двигательного ФДК, о чем свидетельствует низкая координация
движений и медленный темп письма. К этой группе относятся школьный
(ученический) и практический маловыработанные почерки.
Рис. 24. Практический маловыработанный почерк.
Маловыработанный школьный почерк характерен для периода обучения
письму в 1-4 классах средней школы. Практический маловыработанный почерк
наблюдается у лиц, развитие письменно-двигательного ФДК которых
остановилось на уровне первоначальной школьной подготовки, использующих
письмо в повседневной жизни довольно редко.
Данные почерки, хотя и относятся к одной группе, существенно
различаются между собой. О малой выработанности школьного почерка
свидетельствует главным образом низкая координация мелких движений (1-
42
ой группы), которая по отношению к снижению координации крупных
движений (2-ой группы) имеет более высокую степень выраженности.
Напротив
специфика
маловыработанного
практического
почерка
обнаруживает себя доминированием в рукописи уровня снижения
координации крупных движений над мелкими.
Степень выработанности почерка относится к наиболее устойчивым
признакам. Она может изменяться при нормальных условиях письма и в
результате воздействия естественных или искусственных (умышленных)
сбивающих факторов, как правило, в сторону снижения. Исключением
являются снятие абстиненции у наркоманов (почерк становится лучше),
целенаправленная тренировка и совершенствование письменной практики в
течение определенного периода времени.
Указанные закономерности имеют практическое значение. В некоторых
ситуациях отнесение почерка по степени выработанности к одной группе
позволяет исключить другую. Например, в ходе идентификационного
исследования эксперт устанавливает, что спорная рукопись не могла быть
выполнена проверяемым лицом, имеющим собственный маловыработанный
почерк, что позволяет ему сделать вполне обоснованный вывод об отсутствии
тождества.
На современном этапе в теории и практике судебно-почерковедческой
экспертизы широко используется более гибкий пятизвенный подход к
определению степени выработанности почерка: высокая, выше средней,
средняя, ниже средней, низкая.
2.2. Строение (по степени сложности) почерка
Строение почерка по степени сложности является интегративным
признаком,
отражающим
характер
сформированности
письменнодвигательного ФДК навыков исполнителя рукописи. В рамках его конкретного
выражения различаются три группы почерков: простого, упрощенного и
усложненного строения.
Данная классификация базируется на изучении точности движений при
выполнении письменных знаков с точки зрения их упрощения или усложнения
относительно норм прописи. В качестве показателей общего строения почерка
по степени сложности выступают: форма, направление, протяженность,
количество, соединение, последовательность и размещение движений при письме.
Почерки простого строения. Обеспечивают четкость и разборчивость
рукописей. Представляют наиболее рациональную систему движений,
позволяющую осуществить акт письма в быстром темпе и с высокой степенью
точности - координацией. Строение письменных знаков в целом соответствует
прописям. Однако, возможно наличие усложненных и упрощенных вариантов
букв.
43
Рис. 25. Почерк простого строения.
Почерки упрощенного строения. Данная группа почерков формируется
на основе системы движений, специально предназначенной для реализации
письма в быстром темпе. Чаще всего это достигается за счет нарушения
координации движений 2-ой группы. Такая нечеткость рукописи является
одним из показателей упрощенного почерка.
Рис. 26. Почерк упрощенного строения.
Кроме того, для него характерна цикличность и выпрямление формы
движений. Наблюдаются тенденции к сокращению их количества, уменьшению
протяженности, увеличению непрерывности и выполнению по наикратчайшей
прямой. Письменные знаки относительно норм прописи имеют
преимущественно упрощенное строение.
Почерки усложненного строения. Реализуются на основе системы
движений, которая формируется в результате стремления к украшательству и
оригинальности рукописей. Высокая оценка внешней стороны письма, без
учета ее содержания и затрат времени, является главной целью образования и
использования данного навыка.
Рис. 27. Почерк усложненного строения.
44
Поэтому для усложненного почерка в первую очередь характерна
высокая координация движений 1 и 2- ой группы, среди которых выделяются
мелкие и тонкие, воспроизводящие различные детали рукописи. Ему также
свойствен медленный или средний (встречается реже) темп письма, зачастую
сопровождающийся отрывистым выполнением письменных знаков и их
элементов.
Вместе с тем усложненный почерк имеет ациклический характер,
который проявляет себя украшательством прописного строения букв
дополнительными элементами. При этом наблюдается повторяемость,
усложнение формы, увеличение протяженности и изменение размещения
отдельных движений.
С учетом изложенного строение почерка по степени сложности
является признаком вариационным и изменяемым относительно влияния
внешних и внутренних сбивающих факторов. Основной причиной
вариационности строения почерка является установка исполнителя
рукописи на медленное старательное (усложненное) или быстрое
небрежное (упрощенное) письмо.
3. Общие признаки почерка, характеризующие (отражающие)
структуру движений по их траектории.
Эта группа включает семь признаков почерка.
3.1. Преобладающая форма движений.
Современное письмо отличается разнообразием формы движений при
выполнении и соединении письменных знаков и их элементов. Комплексное
изучение в рукописях этих конфигурационных характеристик (свойств)
письменно-двигательного ФДК позволяет определить преобладающую форму
движений, которая в качестве общего признака почерка имеет широкий спектр
конкретного выражения.
Если в почерковых объектах наблюдается доминирование какой либо
одной конфигурационной характеристики, преобладающая форма движений
устанавливается однозначно следующим образом: дугообразная, петлевая,
овальная, извилистая, ломанная и т.д. Напротив, когда в рукописях наиболее
часто используется определенное сочетание конфигурационных характеристик
(по выполнению и соединению), преобладающая форма движений получает
двузначное выражение: прямолинейно-дугообразная, прямолинейно-угловатая,
дугообразно-петлевая и т.д.
А
45
б
Рис. 28. Преобладающая форма движений: прямолинейно-дуговая (а),
дугообразно-петлевая (б).
В скорописном письме стандартным выражением данного признака (в
соответствии с нормами прописями) является прямолинейно-дуговая
преобладающая форма движений. Он считается относительно устойчивым при
изменении внешних условий письма и малоустойчивым при намеренном
искажении почерка.
3.2. Преобладающее направление движений
Направление движений при письме тесно связано с их формой и поэтому
рассматривается отдельно для прямолинейных и криволинейных элементов
письменных знаков.
В отношении прямолинейных элементов - вертикальных и
горизонтальных, которые чаще всего являются основными в составе
письменных знаков, направление движений бывает: сверху вниз
(сгибательное), снизу вверх (разгибательное), слева направо и справа налево.
Применительно к дугообразным, овальным и другим криволинейным
элементам письменных знаков направление движений определяется по ходу
часовой стрелки следующим образом: левоокружное (против часовой стрелки)
и правоокружное (по часовой стрелке).
В зависимости от преобладания в рукописи определенного направления
движений при выполнении и соединении элементов письменных знаков
конкретное
выражение
данного
признака
бывает:
левоокружное,
правоокружное, сверху вниз, снизу вверх, слева направо, справа налево.
Рис. 29. Преобладающее направление движений – левоокружное.
Признак устойчив к естественным и умышленным изменениям.
46
3.3. Наклон почерка.
Наклон почерка определяется в зависимости от положения вертикальных
осей письменных знаков относительно линии письма. Нормами скорописи
предусмотрен равномерный правый наклон букв (справа вниз налево)
примерно под углом 65°.
На практике возможны отклонения от стандартного правого
(прописного) наклона почерка – левый и вертикальный (без наклона или с
отклонением ± 5°). Кроме того, отдельные нарушения могут быть связаны с
изменением степени наклона и его неравномерностью.
В связи с изменением степени наклона различаются косые разновидности
почерка – левый и правый с выполнением письменных знаков, под острым
углом менее 45°.
Неравномерные виды наклона почерка характеризуются пределами их
изменения с доминированием одной из основных категорий наклона: от левого
до правого с преобладанием правого; от вертикального до правого с
преобладанием вертикального и т.д.
А
Б
Рис. 30. Наклон почерка: правонаклонный (а), левонаклонный (б).
Признак является малоустойчивым при умышленных изменениях письма.
3.4. Размер почерка (преобладающая протяженность движений по
вертикали).
Размер почерка определяется по высоте строчных букв без учета
застрочных (подстрочных и надстрочных) элементов. Он имеет определенные
количественные характеристики, в зависимости от которых может быть: малый
(высота букв до 2 мм включительно), средний (высота букв от 2 до 5 мм),
большой (высота букв 5 мм и более).
Наиболее распространенным является средний размер почерка; реже
встречаются большой и малый. При измененном письме размер почерка чаще
47
всего характеризуется как неравномерный, в частности: от малого до большого
с преобладанием среднего и т.д.
а
б
в
Рис. 31. Размер почерка (преобладающая протяженность движений по вертикали):
большой (а), средний (б), малый (в).
В случаях, когда застрочные элементы письменных знаков резко
отличаются от строчных по их высоте, рекомендуется определять
дополнительно и размер застрочных элементов.
3.5. Разгон почерка (преобладающая протяженность движений по
горизонтали).
Разгон почерка характеризуется как отношение ширины к высоте
двухэлементных строчных букв при выполнении слов рукописи.
Конкретное выражение данного признака следующее: сжатый (малый)
разгон - ширина букв менее половины их высоты; средний - ширина букв от
48
половины до их высоты; размашистый (большой) - ширина букв больше их
высоты.
А
Б
В
Рис. 32. Разгон почерка (преобладающая протяженность движений по горизонтали): малый
(а), средний (б), большой (в).
В современном скорописном письме наиболее распространен средний
разгон почерка.
Преобладающую протяженность движений по горизонтали характеризует
и расстановка почерка. Необходимость в определении этого признака
возникает в случаях, когда он не поглощается разгоном – существенно
отличается от него по конкретному выражению. В частности, если буквы
имеют большую ширину и вместе с тем малые интервалы между ними.
Расстановка почерка характеризуется как отношение ширины
двухэлементных строчных букв к расстоянию (интервалам) между ними в
словах рукописи. Она может быть: узкая (малая) - интервалы между буквами
менее половины их ширины; средняя - интервалы между буквами от половины
до их ширины; широкая (размашистая или большая) - интервалы между
буквами более их ширины.
Размер и расстановка являются признаками относительно устойчивыми к
изменениям почерка.
3.6. Степень связности почерка.
Степень связности почерка отражает количественные показатели
непрерывности движений (безотрывного письма) при выполнении букв в
составе слов рукописи.
Чем реже прерываются движения пишущей руки, за счет переноса
кончика пера из горизонтальной плоскости листа бумаги в перпендикулярную
к ней вертикальную плоскость, тем выше степень связности почерка.
Выработка навыков связного и скорописного письма являются
основными задачами школьного обучения. Непрерывные движения быстрее,
49
чем отрывистые. Они в определенной мере позволяют судить о темпе письма,
строении почерка, степени и характере сформированности письменнодвигательного ФДК навыков в целом.
Степень связности почерка может иметь следующее конкретное
выражение: сплошная, большая (высокая), средняя, малая, отрывистая
(интервальная).
а
б
в
г
Рис. 33. Степень связности почерка: большая (высокая) (а), средняя (б),
малая (в), отрывистая (интервальная) (г).
Сплошная связность почерка встречается редко и определяется при
условии, что все буквы выполняются непрерывно в составе слов рукописи
50
независимо от их протяженности. Почерки большой, средней и малой степени
связности характеризуются соответственно безотрывностью движений при
соединении шести и более, четырех-пяти, двух-трех букв в большинстве слов.
При отрывистой связности почерка все буквы в словах выполняются
отдельными, чаще всего интервальными движениями.
Степень связности почерка является малоустойчивым признаком,
который изменяется по-разному, в зависимости от специфики условий письма.
При необычности позы исполнителя рукописи связность букв увеличивается,
необычности материала письма – уменьшается. В результате малой степени
опьянения связность увеличивается, средней – уменьшается1. Установка на
медленное старательное письмо уменьшает связность почерка, на быстрое увеличивает. Намеренное искажение почерка, как правило, сопровождается
уменьшением его связности.
3.7. Степень и характер нажима.
Нажим при письме отражает степень и характер усилий, затраченных
исполнителем рукописи на манипулирование пишущим прибором.
Степень нажима определяется по ширине основных и соединительных
штрихов - элементов письменных знаков или их отдельных звеньев (частей),
выполненных сгибательными (сверху вниз) и разгибательными (снизу вверх,
направо) движениями.
В рукописях, выполненных перьевыми ручками, нажим характеризуется
отношением следующих величин: сильный - толщина основных штрихов
«сгибателей» в два и более раз больше толщины соединительных штрихов
«разгибателей»; средний - толщина основных штрихов до двух раз больше
соединительных; слабый - основные и соединительные штрихи
приблизительно равны по ширине.
При письме шариковой ручкой степень нажима отражают иные
количественные показатели: сильный - ширина основных штрихов 0,5 мм и
более; средний - ширина основных штрихов в пределах 4-х мм; слабый ширина основных штрихов 0,3 мм и менее2.
а
б
1
2
мм.
При тяжелой степени опьянения письмо невозможно.
Указанные параметры степени нажима характерны для шарика ручки диаметром 0,5
51
в
Рис. 34. Степень нажима: сильный (а), средний (б), слабый (в).
Показателями характера нажима являются его дифференцированность и
стандартность.
Дифференцированность нажима определяется соотношением ширины и
плотности красителя (красящего вещества) в основных и соединительных
штрихах, выполненных сгибательными и разгибательными движениями.
Нажим считается дифференцированным, если ширина и плотность красителя в
штрихах «сгибателях» и «разгибателях» различается. Недифференцированным
является нажим, при котором указанные характеристики штрихов практически
одинаковы.
а
б
Рис. 35. Характер нажима: дифференцированный (а), недифференцированный (б).
При письме четкая дифференциация движений по нажиму встречается
редко. Более или менее она выражена в рукописях, выполненных карандашом,
перьевой и шариковой ручкой. Проследить дифференциацию нажима в
документах, выполненных гелевой ручкой, чаще всего не удается.
В отношении дифференцированного нажима устанавливается его
стандартность. Недифференцированный нажим всегда нестандартен.
Нажим, при котором ширина и плотность красителя в штрихах
«сгибателях» больше, чем в штрихах «разгибателях» является стандартным.
Напротив, для нестандартного нажима характерна меньшая ширина и
плотность красителя в штрихах «сгибателях», чем в «разгибателях».
Различают также стандартную и нестандартную локализацию нажимных
движений. Стандартная локализация нажима обнаруживает себя большей
плотностью красителя в основных штрихах «сгибателях» чаще всего при их
переходе к соединительным штрихам «разгибателям» в местах изменения
52
направления движений. Нестандартность локализации нажима проявляется в
соединительных штрихах «разгибателях»
Степень и характер нажима является признаком почерка, изменяющимся
под влиянием естественных сбивающих факторов и относительно устойчивым
при скорописной маскировке письма.
Кроме того, нажим почерка характеризуется его равномерностью или
неравномерностью. Если на всем протяжении рукописи наблюдается одинаковое
выражение степени и характера нажима, он считается равномерным. В других противоположных ситуациях нажим определяется как неравномерный или
фрагментарный.
Частные признаки почерка отражают частносистемные свойства
письменно-двигательного ФДК навыков и характеризуют особенности
выполнения и соединения письменных знаков в рукописях. Комплексное
изучение частных признаков почерка позволяет установить наличие или
отсутствие тождества почерковых объектов.
Система частных признаков почерка обусловлена спецификой строения
письменных знаков и их элементов, в отношении которых эти признаки
изучаются.
Классификация элементов письменных знаков.
1. Письменные знаки (буквы, цифры и др.) состоят из элементов, которые
в зависимости от их различительной функции делятся на основные и
дополнительные.
Основными являются элементы, без которых нельзя распознать букву,
цифру и т.д.
Дополнительными элементами считаются те, отсутствие которых не
мешает распознанию букв, цифр и т.д.
1
1
2
2
1
2
1
2
Рис. 36. Основные и дополнительные элементы букв: основные (1), дополнительные (2).
Некоторые письменные знаки имеют соединительные элементы, которые
с учетом их значимости в распознании букв и цифр также рассматриваются как
основные.
2.
В зависимости от последовательности выполнения элементы
письменных знаков делятся на первые, вторые, третьи и т.д., а их части - на
начальные, средние (основные) и заключительные.
53
3. Исходя из размещения относительно линии строки элементы
письменных знаков делятся на строчные и застрочные - подстрочные и
надстрочные.
4. С учетом размещения относительно условного центра различаются
левая, правая, верхняя и нижняя части элементов письменных знаков.
5. По отношению к форме движений выделяются прямолинейные и
криволинейные (дугообразные, петлевые, овальные, полуовальные, извилистые
и др.) элементы письменных знаков.
Система частных признаков почерка включает следующие группы.
1.
Строение по сложности движений при выполнении письменных
знаков.
2.
Форма движений при выполнении и соединении письменных
знаков и их элементов.
3.
Направление движений при выполнении и соединении письменных
знаков и их элементов.
4.
Протяженность движений по вертикали и горизонтали при
выполнении письменных знаков и их элементов.
5.
Количество движений при выполнении письменных знаков и их
элементов.
6.
Вид соединения движений при выполнении письменных знаков и
их элементов.
7.
Последовательность движений при выполнении элементов
письменных знаков.
8.
Размещение движений при выполнении письменных знаков и их
элементов.
1. Строение по сложности движений при выполнении письменных
знаков.
Данный признак является наиболее общим из всех частных. Он
характеризует общее строение письменных знаков по степени сложности
движений, которыми они выполняются, относительно норм прописи.
В качестве показателей сложности движений при письме выступают:
форма,
направление,
протяженность,
количество,
соединение,
последовательность, размещение по вертикали и горизонтали.
Конкретное выражение данного признака может быть: упрощенное,
усложненное, простое.
Упрощенное строение. Связано с использованием специальных
конструкций письменных знаков, изменением в сторону упрощения формы,
направления, соединения, последовательности и размещения движений,
уменьшением их протяжности и количества.
Усложненное строение. Предполагает употребление специальных
конструкций письменных знаков, изменение в сторону усложнения формы,
направления, соединения, последовательности и размещения движений,
увеличение их протяжности и количества.
54
Простое строение. Обусловлено соответствием нормам прописи
конструкций письменных знаков, формы, направления, протяженности,
количества, соединения, последовательности и размещения движений.
а
б
в
Рис. 37. Строение по сложности движений при выполнении письменных знаков: упрощенное
(а), простое (б), усложненное (в).
Примерное описание: «Строение по сложности движений при
выполнении строчной буквы «а» - упрощенное, за счет печатной конструкции».
2 Форма движений при выполнении и соединении письменных
знаков и их элементов.
Форма движений при письме бывает: прямолинейная, угловатая,
дугообразная (дуговая), петлевая, овальная, полуовальная, завитковая,
треугольная извилистая, ломаная и др.
Могут использоваться и промежуточные характеристики формы:
прямолинейная,
приближающаяся
к
дугообразной;
дугообразная,
приближающаяся к угловатой; извилистая, приближающаяся к ломаной и др.
Иногда, при определении дугообразной и иной криволинейной формы
движений, целесообразно учитывать степень ее кривизны, например – большая
кривизна дуговых элементов букв в исследуемой рукописи и малая в образцах.
Как частный признак форма движений рассматривается отдельно при
выполнении и соединении письменных знаков и их элементов.
Форма движений при выполнении письменных знаков и их элементов
может быть: прямолинейная; угловатая; петлевая; дугообразная; овальная;
полуовальная; завитковая; извилистая; ломаная; треугольная; округлая;
прямолинейная,
приближающаяся
к
дугообразной;
дугообразная,
приближающаяся к угловатой; извилистая, приближающаяся к ломаной и др.
55
а
б
в
Рис. 38. Форма движения при выполнении письменных знаков и их элементов:
дуговая (а), угловатая (б), петлевая (в).
Форма движений при соединении письменных знаков и их элементов
бывает: петлевая; угловатая; дугообразная; возвратно-прямолинейная;
возвратно-дугообразная; дугообразная, приближающаяся к угловатой;
угловатая, приближающаяся к дугообразной и др.
а
б
Рис. 39. Форма движения при соединении письменных знаков и их элементов:
угловатая (а), возвратно-прямолинейная (б).
При описании данного признака необходимо указать его точную
локализацию:
«Форма движений при выполнении нижней части второго элемента
строчной буквы «а» - угловатая»;
«Форма движений при соединении первого и второго элементов
строчной буквы «д» - петлевая».
Идентификационная значимость признаков этой группы оценивается в
зависимости от того подпадает или нет их конкретное выражение под общую
характеристику преобладающей формы движений в почерке.
3. Направление движений при выполнении письменных знаков и их
элементов.
В качестве частного признака почерка направление движений при письме
изучается с учетом формы и наклона письменных знаков и их элементов. При
этом различается:
- направление движений при выполнении прямолинейных элементов
письменных знаков;
- направление движений при выполнении криволинейных элементов
письменных знаков;
- соотношение наклонов (относительное направление сгибательных
движений) при выполнении письменных знаков и их элементов.
Направление движений при выполнении прямолинейных элементов
письменных знаков.
56
Конкретное выражение данного признака дифференцируется в
зависимости
от
вертикального
или
горизонтального
положения
прямолинейных элементов и соответственно может быть: сверху вниз, снизу
вверх; слева направо, справа налево.
Аналогичные характеристики с некоторыми уточнениями применяются и
для определения формы прямолинейных элементов письменных знаков,
выполняемых под углом к линии письма: снизу вверх направо; сверху вниз
налево и т.д.
а
б
Рис. 40. Направление движений при выполнении прямолинейных элементов
письменных знаков: сверху вниз (а), снизу вверх (б).
Примерное описание: «Направление движений при выполнении первого
элемента строчной буквы «р» - сверху вниз».
Направление движений при выполнении криволинейных элементов
письменных знаков.
В криволинейных элементах письменных знаков (петлевых;
дугообразных; овальных; полуовальных; завитковых и др.) направление
движение определяется следующим образом: левоокружное (против часовой
стрелки), правоокружное (по часовой стрелке).
Примерное описание: «Направление движений при выполнении
заключительной части третьего элемента строчной буквы «я» правоокружное».
Идентификационная значимость признаков этой группы оценивается в
зависимости от того подпадает или нет их конкретное выражение под общую
характеристику преобладающего направления движений в почерке.
Соотношение наклонов (относительное направление сгибательных
движений) при выполнении письменных знаков и их элементов.
Признак рассматривается в случаях существенного различия наклона
отдельных букв в составе слов и относительного направления сгибательных
движений при выполнении элементов письменных знаков.
Различие в соотношении наклонов букв и элементов письменных знаков
характеризуется взаимным расположением их осевых линий и может быть: под
углом с расширением к верху; под углом с расширением к низу.
Рис. 41. Соотношение наклонов при выполнении элементов в букве «и».
57
Примерное описание: «Соотношение наклонов (относительное
направление сгибательных движений) при выполнении первого и второго
элементов строчной буквы «и» - под углом с расширением к верху».
4.
Протяженность движений по вертикали и горизонтали при
выполнении письменных знаков и их элементов.
Предусмотренные нормами прописи метрические (размерные)
характеристики письменных знаков имеют высокий уровень вариационности в
скорописном письме и часто изменяются. При этом отклонения в
протяженности движений обнаруживают себя различным образом.
Если изменение размера письменных знаков и их элементов (строчных,
надстрочных, подстрочных) рассматривается по отношению к нормам прописи
(налицо весьма существенные метрические нарушения, отсутствует
возможность для анализа относительных величин), определяется абсолютная
протяженность движений по вертикали и горизонтали.
а
б
Рис. 42. Протяженность движения по вертикали при выполнении начальной части 1-го элемента буквы «р»: увеличена (а), в соответствии с нормами прописей (б).
Конкретное выражение данного признака связано с абсолютным
(безусловным) увеличением или уменьшением протяженности движений1.
Примерное описание: «Протяженность движений по вертикали при
выполнении первого элемента строчной буквы «а» - уменьшена».
В случаях, когда метрические изменения письменных знаков и их
элементов имеют незначительную выраженность и эффективно выявляются
при сопоставлении с размерными характеристиками аналогичных почерковых
объектов (как правило, соседних), устанавливается относительная
протяженность движений по вертикали и горизонтали.
При определении данного признака используются относительные
(сравнительные) характеристики увеличения или уменьшения протяженности
движений.
а
б
Рис. 43. Относительная протяженность движений по вертикали: относительно другой цифры
(а), относительно другого элемента (б).
Если абсолютная протяженность движений по вертикали и горизонтали изучается в
отношении почерковых объектов, не имеющих норм прописи (безбуквенные штрихи в подписях и др.), данный признак определяется с использованием характеристик «большая» и
«малая».
1
58
Примерное описание: «Протяженность движений по вертикали при
выполнении верхней части первого элемента строчной буквы «д» - уменьшена,
относительно верхней части второго элемента».
5.
Количество движений при выполнении письменных знаков и
их элементов.
Количество самостоятельных движений при выполнении письменных
знаков и их элементов определяется числом их перерывов - отрывистых
сочетаний в горизонтальной и вертикальной плоскости и (или) резких
изменений в направлении письма.
В результате увеличения или уменьшения (сокращения) количества
движений строение письменных знаков изменяется по отношению к нормам
прописи. При этом наблюдается утрата «обязательных» элементов или их
частей либо наличие дополнительных штрихов, в том числе - дописок и
поправок.
а
б
Рис. 44. Количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов:
уменьшено (а), увеличено (б).
При определении данного признака необходимо указать, за счет чего
именно произошло увеличение или уменьшение количества движений. Его
оценка проводится с учетом общего строения почерка.
Примерное описание: «Количество движений при выполнении второго
элемента строчной буквы «б» - уменьшено, за счет утраты заключительной
(горизонтальной) части.
6.
Вид соединения движений при выполнении письменных знаков
и их элементов.
В основном русское скорописное письмо реализуется безотрывными
движениями, переходящими одно в другое. Однако выполнение некоторых
букв требует сочетания движений в горизонтальной и вертикальной плоскости,
что связано с интервальным соединением их элементов. Индивидуальное
усвоение этих правил является важным условием для развития навыков
связного и скорописного письма.
В зависимости от особенностей письменно-двигательного ФДК, в
рукописях конкретных лиц наблюдаются устойчивые сочетания прерывистых и
связных движений при выполнении письменных знаков и их элементов. В
целом они имеют важное идентификационное значение и представлены в
системе частных признаков почерка следующим образом:
- вид соединения движений при выполнении письменных знаков;
59
- вид соединения движений при выполнении элементов письменных
знаков.
При
конкретном
выражении
этих
признаков
используются
характеристики слитного и интервального (отрывистого) соединения
движений.
а
б
Рис. 45. Вид соединения движений при выполнении письменных знаков и их элементов:
интервальный (а), слитный (б).
Устойчивое слитное или интервальное выполнение конкретных букв
определяется с учетом степени связности почерка в целом. В малосвязных
почерках этот признак имеет значение лишь при слитном сочетании
письменных знаков. Напротив, в почерках высокой связности ценность
данного признака обнаруживается при интервальных буквенных соединениях.
Примерное описание: «Вид соединения движений при выполнении
строчных букв «б» и «р» - слитный».
Иное по отношению к нормам прописи слитное или интервальное
соединение элементов письменных знаков наблюдается в скорописном письме
довольно часто. При определении данного признака также рекомендуется
учитывать общую связность почерка.
Примерное описание: «Вид соединения движений при выполнении
первого и второго элементов строчной буквы «э» - слитный».
7. Последовательность движений при выполнении элементов
письменных знаков.
Элементы букв русской скорописи выполняются последовательными
движениями вдоль строки, направленными сверху вниз слева направо. В
практическом письме эти правила зачастую не соблюдаются, что обусловлено
индивидуальными
особенностями
письменно-двигательного
ФДК
исполнителей рукописей.
Как правило, изменение последовательности движений устанавливается
при слитном выполнении элементов письменных знаков. Чаще всего эти
нарушения встречаются в буквах «ф», «ж», «в», «н», «х».
Конкретное выражение данного признака связано с характеристикой
нарушения в порядке выполнения элементов букв.
60
Рис. 46. Нарушение последовательности движений.
Примерное описание: «Последовательность движений при выполнении
элементов буквы «в» - нарушена: строчный элемент выполнен первым,
надстрочный вторым».
8. Размещение движений при выполнении письменных знаков и их
элементов.
Данная группа частных признаков почерка используется для изучения
пространственного размещения отдельных письменных знаков и элементов,
точек начала, окончания, соединения, пересечения движений при их
выполнении. Она включает четыре признака.
Размещение точек начала и окончания движений при выполнении
письменных знаков и их элементов.
Точки начала и окончания движений располагаются в начальных и
заключительных частях элементов письменных знаков. Их размещение
изучается относительно:
- линии письма (на, выше, ниже);
- срединной линии строчных и подстрочных
элементов (на, выше, ниже);
- верхней линии строки (на, выше, ниже);
- осевой линии элементов или письменных
знаков (на, справа, слева);
- других элементов или письменных знаков (на,
выше, ниже, справа, слева, в центре);
- друг друга (на одном уровне, выше, ниже)
Рис. 47. Варианты размещения точек начала и окончания движений при выполнении
письменных знаков.
61
Примерное описание:
«Размещение точки начала движений при выполнении первого элемента
строчной буквы «ж» - ниже срединной линии»;
«Размещение точки окончания движений при выполнении первого
элемента строчной буквы «я» - на одном уровне с точкой окончания второго
элемента».
Размещение точек соединения и разделения движений при выполнении
письменных знаков и их элементов.
Точки соединения движений образуются при слитном (безотрывном)
соединении письменных знаков или их элементов за счет резкого изменения
направления письма. По пространственному размещению они изучаются
относительно:
- линии письма (на, выше, ниже);
- срединной линии строчных и
застрочных элементов (на, выше, ниже);
осевой
линии
элементов
или
письменных знаков (на, справа, слева);
- других элементов или письменных
знаков (на, выше, ниже, справа, слева, в
центре).
Рис. 48. Варианты размещения точек соединения и разделения
движений при выполнении письменных знаков.
Примерное описание: «Размещение точки соединения движений при
выполнении первого и второго элементов строчной буквы «а» - на срединной
линии».
При возвратной форме слитного соединения письменных знаков или их
элементов, на разных концах этих участков, совместно с точками соединения
наблюдаются и точки разделения движений, пространственное размещение
которых рассматривается аналогичным образом.
62
Примерное описание: «Размещение точки разделения движений при
выполнении первого и второго элементов строчной буквы «р» - ниже
срединной подстрочной линии».
Относительное размещение точек пересечения движений при
выполнении письменных знаков и их элементов.
Точки пересечения движений обусловлены формой, направлением,
протяженностью, количеством и взаимным размещением отдельных
письменных знаков или их элементов. Пространственная ориентация этих
точек изучается относительно:
- линии письма (на, выше, ниже);
- срединной линии строчных и
застрочных элементов (на, выше, ниже);
осевой
линии
элементов
или
письменных знаков (на, справа, слева);
- других элементов или письменных
знаков в целом (на, выше, ниже, справа,
слева, в центре).
Рис. 49. Варианты размещения точек пересечения движений при выполнении
письменных знаков.
Примерное описание: «Относительное размещение точки пересечения
движений при выполнении второго элемента строчной буквы «в» - на линии
письма».
Размещение движений по вертикали и горизонтали при выполнении
письменных знаков и их элементов.
Данный признак характеризует пространственную ориентацию движений
по вертикали и горизонтали при выполнении письменных знаков или их
элементов.
Примерное описание:
«Размещение движений по горизонтали при выполнении начальной части
второго элемента строчной буквы «д» - слева от осевой линии первого
элемента»;
«Размещение движений по горизонтали при выполнении второго
элемента строчной буквы «а» - на первом элементе»;
63
«Размещение движений по горизонтали при выполнении второго
элемента строчной буквы «р» - со смещением вправо, относительно первого
элемента»;
«Размещение движений по горизонтали при выполнении первого
элемента строчной буквы «а» - на втором элементе предыдущей буквы «в»».
МЕТОДИКА СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Методика судебно-почерковедческой экспертизы (СПЭ) - это система
методов, приемов и технических средств, определяющая процедуру и
содержание решения задач судебно-почерковедческой экспертизы1.
В зависимости от степени общности решаемых задач различаются общая,
частная и конкретная методики СПЭ.
Общая методика СПЭ устанавливает процедуру и содержание решения
задач СПЭ как рода криминалистической экспертизы. В зависимости от класса
решаемых задач, общими методиками СПЭ являются идентификационная и
диагностическая методики.
Методика решения идентификационных задач СПЭ связана с
установлением конкретного исполнителя рукописи либо факта выполнения
двух и более рукописей одним лицом.
Методика решения диагностических задач СПЭ предполагает
установление личностных характеристик исполнителя рукописи, внутренних
или внешних условий ее выполнения.
В пределах общей методики СПЭ различаются частные и конкретные
методики.
Частная методика СПЭ определяет процедуру и содержание решения
задач СПЭ на уровне их подкласса, вида и подвида.
На уровне подкласса выделяются частные методики, применяемые в ходе
индивидуальной или групповой идентификации исполнителей спорных
рукописей (методики многообъектной идентификационной и диагностической
СПЭ).
На уровне вида различаются частные методики в зависимости от вида
исследуемых рукописей: текст, краткая запись, подпись (методики
идентификации исполнителя рукописного текса, краткой записи, подписи).
На уровне подвида различаются частные методики, учитывающие состав
исследуемых рукописей: буквенный, цифровой, смешанный - буквенноцифровой (методика идентификации исполнителя рукописного текста
буквенного состав; методика идентификации исполнителя штриховой подписи
и др.).
Конкретная методика СПЭ устанавливает процедуру и содержание
решения конкретной задачи СПЭ на уровне группы и подгруппы.
Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы. М.: РФЦСЭ,
2003. С. 44.
1
64
На уровне группы различаются конкретные методики в зависимости от
объема исследуемой рукописи: большой, средний, малый (методика
идентификации исполнителя буквенного рукописного текста большого объема
и др.).
На уровне подгруппы различаются конкретные методики в зависимости
от условий выполнения исследуемой рукописи: обычные (нормальные) и
необычные условия письма (методика идентификации исполнителя буквенного
рукописного текста большого объема, выполненного в необычных условиях
письма путем перемены привычной пишущей руки и др.).
Дифференциация общих, частных и конкретных методик СПЭ имеет
большое практическое значение. Как правило, определение методики в
качестве общей и частной обеспечивает предварительное решение основной
задачи экспертизы, а в виде конкретной - достижение окончательных
результатов.
В зависимости от однородности методов исследования, составляющих
методику судебно-почерковедческой экспертизы, выделяются качественноописательная и количественная методики.
Качественно-описательная методика СПЭ - это методика исследования
рукописей, предполагающая использование традиционных (качественноописательных) методов изучения (анализа), сравнения и оценки результатов
проведенного исследования.
Количественная
методика
СПЭ
предполагает
использование
количественных (модельных) методов изучения (анализа), сравнения и оценки
результатов проведенного исследования.
Машинная (кибернетическая) методика СПЭ – это методика,
реализуемая с помощью программного комплекса на ЭВМ. В зависимости от
уровня использования кибернетических средств при решении экспертных задач
и непосредственного участия в этом процессе эксперта-почерковеда
различаются автоматизированные и полуавтоматизированные машинные
методики СПЭ.
Современные ЭВМ, снабженные периферийным инновационным
оборудованием, открывают большие возможности разработки кибернетических
методик СПЭ.
При неоднородности методов, составляющих методику СПЭ,
применяется комплексная методика.
Комплексная методика СПЭ - это методика, сочетающая в себе
различные методы: качественные, количественные, инструментальные,
машинные и др.
Методика идентификационной СПЭ - это система методов, приемов и
технических средств, определяющая процедуру и содержание решения задач
идентификационной СПЭ.
Данная
методика
отражает
закономерности
процесса
идентификационной СПЭ в виде особенностей его структуры и содержания.
65
В источниках судебного почерковедения описывается стадийная и
уровневая структура идентификационной СПЭ. На современном этапе данные
подходы различаются в основном употреблением специальной терминологии,
согласно которой главными звеньями решения экспертной задачи являются
отдельные стадии или уровни исследования.
При уровневом подходе структура процесса идентификационной СПЭ
включает уровни, этапы, стадии и подстадии, которые согласуются между
собой по степени важности и субординации.
Сущность уровневого подхода заключается в неоднократной
циклической реализации главных звеньев решения экспертной задачи,
последовательном углублении и детализации исследования, постепенном
переходе от одного уровня к другому1.
Первый и второй уровни направлены на предварительное и
окончательное решение экспертной задачи. Третий уровень связан с
оформлением результатов исследования.
Специфика решения отдельных задач идентификационной СПЭ может
потребовать реализации четырех и более уровней исследования. В этой связи
необходима
правильно
организованная
деятельность,
позволяющая
существенно ограничить возможность экспертных ошибок.
На первом уровне «Предварительное исследование» имеет место
гипотетическое (ориентирующее) приближение к решению основной –
идентификационной задачи экспертизы. Его суть заключается в том, что
пройдя все этапы, стадии и подстадии, эксперт составляет общее
представление о классе, подклассе, виде, подвиде, группе и подгруппе
поставленного ему задания, степени его сложности и возможности решения на
основе научных достижений. В результате он оценивает проблемную
ситуацию, выдвигает экспертные версии и планирует дальнейший ход
исследования.
Второй
уровень
«Детальное
исследование»
характеризуется
постепенным углублением в изучении предварительных сведений, обретенных
на первом уровне. При этом решение промежуточных экспертных задач
вплотную подводит к решению основной - идентификационной задачи.
Завершается этот уровень исследования оценкой всех полученных данных и
формированием выводов эксперта.
На третьем уровне «Оформление результатов экспертизы» в
соответствии с законодательством Российской Федерации составляется
заключение эксперта и производится оформление иллюстративного материала.
Первый
уровень
идентификационной
судебно-почерковедческой
экспертизы «Предварительное исследование» объединяет шесть этапов:
1.
ознакомление с материалами дела, поступившими на экспертизу;
2.
осмотр (предварительный анализ) исследуемой рукописи;
3.
осмотр (предварительный анализ) сравнительного материала;
1
Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1989. С. 25.
66
4.
предварительное сравнительное исследование;
5.
предварительная оценка всех результатов исследования и
выдвижение экспертных версий;
6.
планирование дальнейшего исследования.
Второй уровень «Детальное исследование» составляют три этапа:
1.
раздельное изучение информативных (диагностических и
идентификационных) признаков в исследуемой рукописи и сравнительных
образцах;
2.
сравнение информативных признаков в исследуемой рукописи и
сравнительных образцах;
3.
оценка результатов сравнения информативных признаков,
формирование промежуточных и итогового выводов.
Третий уровень «Оформление результатов экспертизы» объединяет два
этапа:
1)
составление заключения эксперта;
2)
оформление иллюстративного материала (фототаблицы) к
заключению эксперта.
67
ЧАСТЬ III.
ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ДОКУМЕНТОВ (ТКЭД)
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ
Предмет ТКЭД составляют фактические данные (факты, обстоятельства)
об использовании документов, имеющие значение для уголовного дела и
устанавливаемые на основе специальных познаний в области ТКЭД и в
предусмотренном законом порядке1.
При определении общих принципов и правил работы с документами
следует руководствоваться выработанными в криминалистике основными
положениями, которые относятся, в частности, к обращению с документами,
предварительному их изучению, определению последовательности применения
методов.
Обязательным этапом технико-криминалистического исследования
документов является предварительное изучение находящихся в распоряжении
исследователя объектов. Задачами этого этапа, помимо решения ряда общих
вопросов (установление признаков, индивидуализирующих объекты,
соответствия их перечню в постановлении о назначении экспертизы и т.п.),
являются тщательное изучение внешнего состояния объектов, их содержания,
степени их повреждения, обстоятельств, относящихся к месту и времени их
обнаружения, способов их изъятия, условий хранения и транспортировки, а
также изучение сведений о тех воздействиях, которым подвергались объекты
до начала их исследования. Выполнение указанных требований позволит
наиболее верно составить план предстоящего исследования.
О том, какие методы или приемы работы с изучаемым материалом
следует использовать в каждом конкретном случае, решает сам эксперт, на
основании существующих частных методик исследования. Это решение
принимается им после ознакомления с общими сведениями о происшествии,
изложенными в постановлении о назначении экспертизы; в зависимости от
количества и состояния объектов и в соответствии с результатами
предварительного изучения материалов, поступивших на исследование.
В соответствии с общепринятой методикой исследования объектов
криминалистической
экспертизы
при
технико-криминалистическом
Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической
экспертизы: Учебное пособие / Под ред. д.ю.н. В.А. Снеткова. – М.:ЭКЦ МВД России, 1993.
1
68
исследовании документов в первую очередь целесообразно использовать
приемы и методы, которые не повреждают и не уничтожают объекты. Если
имеется разрешение органа, назначившего экспертизу, на повреждение
(уничтожение) объектов, используют приемы и методы, которые не
уничтожают полностью объекты, а вызывают лишь некоторое незначительное
изменение их первоначального вида. И в последнюю очередь используют те
приемы и методы, которые приводят к повреждению или частичному
уничтожению исследуемых объектов.
СПОСОБЫ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ
ДОКУМЕНТОВ
Полиграфия (от греческого «poli» – много и «grapho» – пишу) – отрасль
техники, совокупность технических средств и технологических приемов,
используемых для получения большого количества одинаковых копий
(репродукций) оригинала с применением печатных форм.
Печатная форма – это носитель изображения, представляющий собой
обычно монолитную или составную пластину плоской или цилиндрической
формы, на поверхности которой находятся печатающие и пробельные
элементы.
Печатающие элементы образуют изображение на печатной форме,
воспринимают печатную краску и затем передают ее на запечатываемый
материал (бумагу, пленку) или промежуточное звено (офсетное полотно,
тампон), создавая, таким образом, в процессе печатания красочное
изображение на оттиске. Пробельные элементы служат фоном для создания
изображения на печатной форме, не воспринимают краску и не создают
изображение на оттиске.
Вид печати определяется строением печатной формы, т.е.
взаиморасположением на ней печатающих и пробельных элементов.
69
виды печати
высокая
плоская
глубокая
трафаретная
Способ печати - совокупность материала печатной формы, способа ее
изготовления и способа переноса красящего вещества на запечатываемый
материал.
Высокая печать – это вид печати, в печатной форме которой
печатающие элементы расположены выше пробельных элементов.
Основные признаки высокой печати:
- деформация бумаги в местах красочного изображения в виде
вдавленности на лицевой стороне и выпуклости на оборотной;
- наличие красочного бортика по краям штрихов;
- наличие незапечатанных участков в штрихах;
- края штрихов четкие, но неровные;
- средняя толщина красочного слоя.
Дополнительные признаки, отображающиеся в оттисках высокой печати ручного
набора:
- неравномерные пробелы между словами в строке;
- смещение вверх или вниз отдельных букв по отношению к линии строки;
-наличие в тексте, выполненном одной гарнитурой отдельных букв другой
гарнитуры.
70
Дополнительные признаки, характерные для высокой
печати с линотипных форм (машинного строкоотливного
набора):
- строка текста относительно прямая с понижением или
повышением в строке отдельных знаков;
- наличие посторонних вертикальных штрихов между знаками
(при нарушении технологии строкоотливного процесса или
износа печатной формы);
- дефекты тонких штрихов (обусловленные прогоранием
матрицы).
Дополнительные признаки, характерные для высоких печатных форм, изготовленных
фотохимическим способом:
- края штрихов неровные, «изъеденные»;
- отсутствие мелких штрихов знаков или их частей;
- слияние некоторых деталей изображения;
- наличие посторонних точек и коротких линий;
- заостренная форма штрихов в местах их разрыва;
- округленность угловатых элементов штрихов.
Дополнительные признаки, характерные для печати с
фотополимерных форм (флексографская печать):
- наличие окантовки в штрихах знаков;
- наличие непропечатанных участков округлой формы;
- округлость угловатых элементов;
- неодинаковый размер одноименных элементов;
- неполное отображение штрихов знаков;
- искажение мелких элементов знаков.
Дополнительные признаки, характерные для печати с форм, изготовленных
электронно-гравировальным способом:
- мелкие элементы штрихов искажены или отсутствуют;
- пилообразная конфигурация краев;
- возможно наличие посторонних горизонтальных штрихов;
- ромбовидность растровых точек с некоторой вытянутостью в одну сторону.
Дополнительные признаки, характерные для способа высокой печати с косвенной
передачей краски с формы на бумагу (типоофсет):
- отсутствие деформации бумаги в местах красочного изображения;
- наличие слабовыраженного красочного бортика;
- достаточно большая четкость границ штрихов;
- малая толщина красочного слоя.
71
Плоская печать – это вид печати, в печатной форме которой
печатающие и пробельные элементы находятся в одной плоскости, но
обладают разными физико-химическими свойствами. Печатающие элементы
олеофильны - (восприимчивы к жиру, жирной краске) и гидрофобны (не
восприимчивы к воде). Пробельные элементы, наоборот, гидрофильны
(хорошо впитывают воду), но олеофобны (отталкивают жир).
плоская
печать
прямая
литография
офсетная
фототипия
Основные признаки плоской офсетной печати:
- отсутствие деформации бумаги в местах красочных
изображений;
- равномерное распределение красящего вещества в штрихах;
- края штрихов ровные, но нечеткие;
- матовость красящего вещества;
- малая толщина красочного слоя.
Дополнительные признаки, отображающиеся в оттисках
фотомеханических форм:
- неполное отображение знаков;
- округлость угловатых штрихов;
- зернистая структура оттисков;
- возможное наличие марашек на пробельных участках
плоской
печати
с
Дополнительные
признаки,
характерные
для
плоской
печати
с
электрофотографических печатных форм:
- неровные края штриха;
- некачественное заполнение штриха краской, внутри штриха много непропечатанных
мест;
72
- наличие большого количества мелких точек-марашек на незапечатанных участках
Дополнительные признаки, характерные для фототипной печати:
- изображение полутоновое;
- изображение образуют нерегулярные мелкие элементы;
- на пробельных участках присутствует большое количество мелких печатных
элементов, образующих фон;
- текст воспроизводится некачественно
Глубокая печать – это вид печати, в печатной форме которой
печатающие элементы расположены ниже пробельных элементов и имеют
различную глубину, а пробельные элементы расположены в одной плоскости.
Признаки глубокой ракельной печати:
- значительный по толщине и утончающийся к краям
слой краски, иногда осязаемый на ощупь;
- сетчатое строение растрированных печатных знаков;
- пилообразная конфигурация краев печатных знаков в
плотных тоновых оттисках.
Признаки глубокой металлографской печати:
- выступающий слой краски в штрихах;
- деформация бумаги в местах красочных изображений
в виде выпуклости оттиска с лицевой стороны и
вдавленности с оборотной;
- наличие микропотеков краски в виде «усиков» у краев
штрихов;
- четкость оттисков знаков, включая мелкие штрихи.
Трафаретная печать – вид печати с печатных форм, печатающие
элементы которых пропускают через себя краску, а пробельные задерживают.
73
Признаки трафаретной печати:
- отсутствие деформации бумаги;
- значительная толщина красочного слоя в штрихах;
- равномерная толщина штрихов по всей площади;
- возможное отображение сетки трафарета в штрихах;
- наличие пилообразного края.
Признаки ризографии:
- относительно равномерное распределение красителя в
штрихах;
- неровные края штрихов с многочисленными
выступами;
- наличие загрязнений на пробельных участках в виде
брызг;
- сетчатая структура штрихов;
- слияние штрихов знаков из-за прожигания мелких
элементов на мастер-пленке;
- красящее вещество растворяется водой или спиртом
Специальные виды печати
Специальные виды
печати
Орловская печать
(орловский эффект)
Ирисовый раскат
Орловская печать применяется для получения многоцветных изображений (защитных линий и сеток), при печатании которых необходимо абсолютно
точное совмещение элементов рисунка, печатаемых разными по цвету красками за один цикл.
74
В машине орловской печати, в отличие от обычной многокрасочной печати, в которой для каждого цвета изготовляют отдельную форму и печатание
осуществляют в несколько прогонов, используется единая высокая печатная
форма, контактирующая со сборным цилиндром большого диаметра. С ним же
соприкасаются меньшие (шаблонные) цилиндры (в зависимости от количества
цветов).
Схема машины для многокрасочной печати
с одного клише (способ И.И.Орлова):
I - формный цилиндр;
II - печатный цилиндр;
А, Б, В, Г - красочные формы для каждого
из четырех специальных красочных
устройств;
а,б,в,г - накатные валики
Признаки орловской печати:
- наличие признаков высокой печати;
- граница перехода одного цвета в другой четко видимая;
- отсутствуют смещения и разрывы штрихов разного
цвета;
- возможно минимальное наложение красок на границе
стыка.
Эффект орловский печати в настоящее время используется в типоофсетной и металлографской печати для изготовления денежных знаков и ценных
бумаг.
75
Признаки печати с орловским эффектом
(плоская офсетная печать):
- основные признаки плоской офсетной печати;
- резкая граница перехода цветов без наложений, разрывов и смещений
Признаки печати с орловским эффектом (металлографская печать):
- основные признаки металлографской печати;
- резкая граница перехода цветов без наложений, разрывов и смещений
Ирисовый раскат (от греч. iris – радуга) - печать для нанесения красочного изображения с плавным переходом красок в элементах оттисков с целью
повышения уровня защиты документов. Применяют данный вид печати для изготовления ценных бумаг.
Технология ирисовой печати предполагает нанесение нескольких красок
с одной печатной формы. Разноцветные краски помещают в один красочный
ящик, разделенный перегородками. Благодаря малому ходу растирочных валиков (с фиксированным осевым перемещением) краски смешиваются на каждом
ограниченном участке, при помощи чего достигается плавный переход цветов
от одного к другому.
76
Признаки ирисового раската:
- наличие признаков плоской офсетной печати;
- плавное изменение цвета при переходе от одной краски к другой;
- точное совмещение (приводка) участков гильоширных сеток.
ПРИЗНАКИ ЧАСТИЧНОЙ ПОДДЕЛКИ ДОКУМЕНТА
Способ подделки
Признаки
Подчистка
- нарушение структуры верхнего слоя бумаги (нарушение
глянца, взъерошенность волокон);
- увеличение светопропускания бумаги;
- повреждение линовки, защитной сетки и других
печатных элементов бланка;
- наличие остатков штрихов удаленного текста;
- наличие трасс на подчищенных участках;
- наличие остаточного рельефа штрихов удалённого
текста.
Дописка,
- различие штрихов по оттенку цвета и интенсивности
окраски;
- различия в структуре штрихов;
- различие размеров и рисунков одноименных
машинописных знаков;
- различие величины интервалов между буквами, словами
и строками;
- нарушения линий строк, параллельности строк,
расположения знаков по вертикали;
- наличие сдвоенного изображения знаков;
- непараллельность строк и различное положение
продольных осей знаков относительно вертикали;
- нелогичные сокращения слов и выступание некоторых
из них за края документа;
- различие в общих и частных признаках почерка
(уменьшенный размер и разгон почерка определенной
части
текста,
неодинаковый
наклон
штрихов
одноименных знаков);
- наличие обводки штрихов основного текста, их
неравномерная ширина и сдвоенность;
допечатка
77
Травление (смывание)
Замена листов и части
листов (фрагментов)
- расплывы красящего вещества в штрихах новых записей
на месте удаленного текста;
- нарушение логической структуры в содержании
документа
- отличие отражательной способности в видимой и невидимых зонах спектра новых записей;
- отличие люминесцентных свойств новых записей;
- отличие копирующей способности новых записей.
- расплывы красящего вещества защитной сетки;
- наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;
- шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости,
повреждение бумаги;
- повышенная ломкость, хрупкость бумаги;
- расплывы от смытых записей;
- наличие бесцветных вдавленных или изменивших цвет
штрихов, остатков штрихов первоначального текста;
- расплывы красящего вещества вновь написанных
штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов
остального текста;
- отличие в люминесценции участка бумаги от люминесценции всего листа в целом;
- отличие в поглощении УФ- или ИК-лучей участком
бумаги от всего листа в целом;
Признаки, характеризующие смывание, совпадают с
признаками травления за исключением одного. После
смывания повышенной ломкости бумаги не наблюдается.
- различная толщина бумаги на разных участках
документа;
- наличие подрисовки линий защитной сетки, графления,
линовки;
- несовпадение штрихов записей, линовки рисунка
защитной сетки других изображений на границе
склеивания;
- откопировавшийся на странице текст, отсутствует на
смежной с ней странице документа;
- нарушение порядка нумерации страниц или
несоответствие серийных номеров друг другу;
- различия в начертании типографского шрифта, в
рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;
- несоответствие листов друг другу по размеру, качеству
бумаги
и степени ее изношенности;
- дополнительные проколы в местах крепления листов;
- различие в цвете или оттенке красящего вещества
78
штрихов;
- различие в признаках почерка, признаках машинописных
текстов.
Нарушение
ламинирующего слоя
Замена
фотокарточки
значительная
нерагламентированная
толщина
документа;
- наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;
- повреждение поверхности бланка вдоль краев
фотокарточки;
- наличие на поверхностиламинирующей пленки складок,
трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенности
ламинирующей пленки;
- наличие под ламинирующей пленки посторонних
включений, расплывов красящего вещества, повреждение
участков бумаги.
- наличие линии разделения на фотокарточке, различия
плотности фона, несовпадение изображений на
отдельных участках фотокарточки;
- «сморщенность» эмульсионного слоя, наличие следов
клея на фотокарточке, расплывы красящего вещества
оттиска печати;
- нарушение целостности поверхностного слоя бумаги
документа вокруг фотоснимка;
- несовпадение линий окружностей, размера, рисунка,
цвета, интенсивности окраски частей оттиска на
фотографии и документе;
- отсутствие пробела между рамками на границе
фотокарточки и документа;
- превышение размеров фотокарточки над размерами
печатной рамки на бланке документа, наклеивание
фотокарточки на линии печатной рамки;
- отсутствие на фотокарточке оттиска удостоверительной
79
печатной формы;
- несовпадение частей рельефных оттисков на
фотокарточке и бланке документа;
- различие в начертании букв в частях оттиска на
фотокарточке и документе;
- отставание эмульсионного слоя от подложки
фотокарточки;
- различие в цвете (оттенке цвета) частиц клея,
выступающего из-под фотокарточки
Методика исследования бланков документов
При исследовании бланков документов, изготовленных полиграфическими способами, эксперт решает две группы задач: диагностического и идентификационного характера.
К задачам диагностического характера можно отнести решение вопросов: каким способом изготовлен бланк документа; каким способом изготовлена
печатная форма, с которой получен бланк документа.
К задачам идентификационного характера относится решение вопросов:
- Не изготовлен ли бланк с печатной формы, представленной на исследование?
- Не изготовлен ли бланк с печатной формы, образцы оттисков (бланков) которой представлены?
- С одной или разных печатных форм получены представленные бланки?
Обязательным этапом технико-криминалистического исследования документов является предварительное исследование изучение находящихся в
распоряжении эксперта объектов.
На этой стадии он должен познакомиться с постановлением о назначении экспертизы, изучить обстоятельства дела и уяснить содержание вопросов;
изучить упаковку, её состояние, наличие объектов, соответствие их перечню в
постановлении о назначении экспертизы. Уже на стадии предварительного исследования эксперт может прийти к выводу о невозможности решения идентификационного вопроса в случае, если представлены объекты, имеющие различные типографские данные (при их наличии).
При решении диагностических задач на стадии детального исследования эксперт приступает уже к непосредственному изучению объектов, в частности изучает штрихи бланков (изображений), используя методы визуального и
микроскопического исследования. Для установления способа изготовления
бланков (высокой, плоской офсетной, глубокой или трафаретной печатью) обращают внимание на такие признаки, как:
- деформация бумаги;
- структура штрихов;
- характер распределения красителя в штрихах;
- характеристика краев штрихов;
80
- толщина красочного слоя.
Для установления способа изготовления печатной формы эксперт обращает внимание на признаки, характеризующие конкретную технологию изготовления, т.е., например, признаки фотохимического, фотополимерного, гравировального способов и т.д.
На основании выявленных признаков эксперт делает вывод о способе получения бланка (документа) или о способе изготовления печатной формы, с которой он получен.
Примеры выводов диагностических исследований:
- бланк документа изготовлен способом высокой печати;
- серийный номер документа выполнен способом высокой печати,
остальные изображения - способом плоской офсетной печати;
- документ получен способом глубокой ракельной печати;
- бланк документа получен способом плоской офсетной печати с электрофотографических печатных форм;
- бланк документа изготовлен с формы высокой печати, полученной ручным набором и т.д.
Зачастую признаки способов изготовления печатных форм в штрихах
изображений не отображаются или их количество не дает основание для вывода об использовании конкретной технологии. В этом случае вывод эксперта
может звучать следующим образом:
- бланк документа получен способом плоской офсетной печати. Решить
вопрос о способе изготовления печатной формы не представилось возможным,
в виду отсутствия комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию.
При проведении идентификационных исследований возможны различные ситуации в зависимости от того, что было представлено в распоряжение
эксперта: исследуемый бланк и образец; исследуемый бланк и печатная форма;
два (или более) бланка (документов). Единым остается то, что на стадии раздельного исследования для каждого объекта устанавливается способ печати и
способ изготовления печатной формы.
В случае если была представлена печатная форма, взаиморасположение
печатающих и пробельных элементов дает основание для вывода о том, для какого вида печати эта форма предназначена. Вывод о способе изготовления
формы делается на основании изучении материала формы и её поверхности,
возможных следов обработки.
В дальнейшем с представленной печатной формы на стадии экспертного
эксперимента при различных условиях получают образцы для сравнительного
исследования. Различными условиями при проведении эксперимента будут являться: различная бумага (глянцевая, слабопроклеенная и т.д.), различная подложка (твердая, мягкая), различная сила нажима, различная окрашенность печатающих элементов и т.д.
Сравнительное исследование объектов проводят методами сопоставления, совмещения и наложения по общим и частным признакам. К общим при-
81
знакам бланков можно отнести:
- размер бланка;
- содержание (текстовое и иллюстрационное);
- размер и конфигурация шрифта;
- расположение и взаиморасположение частей бланка;
- цвет красящего вещества реквизитов;
- способ печати и качество воспроизведения реквизитов;
- способ изготовления печатной формы.
При установлении различий общих признаков, можно уже на этом этапе
исследования сделать вывод о том, что сравниваемые бланки отпечатаны с
разных печатных форм.
При совпадении общих признаков приступают к изучению частных. К
частным признакам относят любые дефекты печатных форм, которые могли
возникнуть как на стадии изготовления, так и при эксплуатации. Они могут
отобразиться в оттисках в виде:
- наличия постороннего печатающего элемента, расположенного в каком-либо конкретном месте;
- непропечатки каких-либо элементов знаков или изображений;
- смещения знаков относительно линии строки;
- извилистости линий строк в конкретном месте и т.д.
После сравнительного исследования эксперт оценивает его результаты
и может прийти к следующим выводам:
- категорический положительный или категорический отрицательный выводы (при наличии достаточных совокупностей совпадающих или
различающихся признаков); если наряду с совпадающими признаками обнаруживаются различия, и наоборот, необходимо выяснить причину их появления или образования с её указанием в заключении эксперта. Так, признаки различия могут быть объяснены тем, что в процессе печатания бланка документа
была проведена доработка печатной формы, либо часть печатающих элементов в процессе эксплуатации формы могла быть утрачена;
- вероятный положительный или вероятный отрицательный выводы с обоснованием их причины (при наличии малого (недостаточного) количества выявленных идентификационных признаков);
- решить вопрос не представилось возможным (в случае, если общие
признаки совпадают, а частные отсутствуют; или в случае, когда выявленные
совпадающие и различающиеся признаки образуют равные по объему совокупности, и эксперт не может объяснить их природу).
ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ
Оттиски печатей (штампов) являются реквизитом многих документов и
служат для заверения подлинности подписи должностного лица на документах,
удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми
средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение
82
подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации . Из этого
следует, что оттиск печати является дополнительным удостоверяющим
реквизитом, а сами печати и штампы – удостоверительными печатными
формами. Кроме того, нанесение оттисков печатей (штампов) является
средством защиты документов от подлога.
В зависимости от назначения печати делятся на гербовые и обычные
(простые). По форме гербовые печати изготавливаются только круглые, а
простые могут быть круглыми, треугольными и др.
В настоящее время изготовление печатных форм регламентировано
ГОСТ Р 51511–2001 «Печати с воспроизведением государственного герба
Российской Федерации».
Данный нормативный документ устанавливает форму, размеры,
технические требования к печатям, а также к материалам, используемым для их
изготовления и применения. Кроме того, в нем приводятся основные термины,
связанные с удостоверительными печатными формами.
Способы изготовления печатных форм и признаки,
отображающиеся в оттисках
Название технологии
традиционная технология
Признаки, характеризующие конкретную
технологию
- соответствие графического рисунка знаков
гарнитурам типографского шрифта;
- смещение знаков по вертикали и относительно
продольных вертикальных осей;
- ломаная форма линии строки;
83
- деформация линий окружностей и рамок;
- наличие посторонних штрихов (загрязнений),
расположенных вдоль основных элементов знаков.
фотополимерная технология
- неодинаковая ширина штрихов на разных участках
элементов букв и цифр;
- неодинаковая длина параллельных элементов в
одной букве;
- округлость угловатых элементов;
- спрямление дугообразных элементов;
- наличие в штрихах непропечатанных участков
округлой формы.
лазерное гравирование по
резине
- чёткая, как правило, ровная линия границы
штрихов;
- наличие пилообразной конфигурации краёв
штрихов;
- резкие обрывы краёв штрихов;
- окончания элементов имеют правильную
геометрическую форму, в которой чётко обозначены
прямые и острые углы;
- наличие элементов в виде тонких линий, иногда
сужающихся к концу почти на «нет»;
- наличие разрывов в тонких штрихах;
- возможно наличие множества параллельных
микроштрихов.
признаки сходные с трафаретной печатью:
- равномерное распределение красящего вещества в
штрихах;
- пилообразные края штрихов;
- возможное отображение сетки в штрихах.
флеш-технология
самонаборные печати
- нарушение правил симметрии при размещении
текста;
- неравномерное расстояние между буквами и
словами;
- смещение знаков по вертикали;
- наклон знаков относительно продольной оси;
- возможное наличие перевернутых знаков;
84
- возможное наличие грамматических ошибок;
- одинаковый размер по высоте строчных знаков и
знаков, имеющих надстрочные и подстрочные
элементы.
Способы нанесения изображения оттисков
Название способа
Признаки, характеризующие конкретный способ
Рисование оттиска непосредствен- - несоответствие графического рисунка знаков
гарнитуре шрифта;
но на документе:
- упрощенный рисунок герба и знаков;
- различная конфигурация и размеры одноименных знаков;
- извилистость и изломы в штрихах; наличие
скорописных вариантов букв;
- неравномерное размещение текста, искривление линий строк, неодинаковые расстояния
между буквами и словами;
- следы подготовки к рисованию (наличие
проколов от циркуля, частиц копировальной
бумаги и карандашных штрихов);
- характерное для рисования распределение
красителя в штрихах; неодинаковая ширина и
форма окончаний штрихов;
- орфографические, синтаксические и смысловые ошибки; несоблюдение радиальности и
параллельности знаков.
Влажное копирование с использованием
Копирование оттиска с одного
промежуточной «печатной формы»:
документа на другой:
- расплывы красящего вещества в штрихах;
- слабая окраска оттиска; нечеткие границы
штрихов;
- нарушение проклейки бумаги документа в
месте расположения оттиска, потеря ее глянца, приподнятость волокон бумаги;
- наличие люминесцирующего пятна в месте
расположения оттиска;
- наличие посторонних штрихов, откопировавшихся с подлинного документа; частиц материала промежуточной «печатной формы»;
- наличие признаков рисовки, сдвоенных
штрихов (при обводке слабо окрашенных
штрихов оттиска); одинаковое расстояние
между буквами, симметричное расположения
текста и др.
При непосредственном влажном копировании оттиска с одного документа на другой:
- расплывы контура оттиска;
- слабая его окраска;
- зеркальное изображение элементов;
85
- деформация бумаги в месте расположения
оттиска;
- наличие посторонних штрихов, откопировавшихся с подлинного документа.
- наличие зеркально отобразившихся знаНанесение оттиска с помощью
ков;
предварительно увлажненной плос- признаков, характерных для рисования откой (рисованной) «печатной фор- тиска, и признаков влажного копирования.
мы»
Оттиски, выполненные на копировально-множительных устройствах:
изображения состоят из хаотично располо- оттиски, выполненные на капельно-струйных печатающих устрой- женных точек четырех цветов: голубого, пурпурного, желтого и черного. Красящее веществах для ЭВМ:
ство расположено в толще бумаги, деформация бумаги в местах красочных изображений
отсутствует, края штрихов неровные. В отдельных случаях изображение оттиска выполняется с использованием картриджа только
одного цвета – голубого
все изображения состоят из мелких, спек-
- оттиски, выполненные электрофо- шихся между собой крупинок порошка четытографическим способом:
рех цветов: голубого, пурпурного, желтого и
черного (зернистая структура изображений),
наличие точек-марашек на поверхности бумаги и по краям изображений; осыпание красящего вещества в местах перегибов бумаги;
«линейчатая» структура изображений, наличие ступенек в наклонных элементах (для
устройств с цифровой обработкой сигнала);
наличие характерного блеска.
Методика диагностических исследований оттисков печатей и штампов
Стадия аналитического исследования начинается с визуального осмотра
документа в целом. При этом эксперт обращает внимание на следующие
факты:
- место расположения оттиска;
- соответствие наименование учреждения, от имени которого выдан
документ, наименованию его в оттиске;
- соблюдение установленного порядка пользования гербовыми и
простыми печатями (например, на документе от имени общественной
организации имеется оттиск гербовой печати, тогда как этим организациям
право пользования такими печатями не предоставлено);
- наличие или отсутствие грамматических ошибок, зеркального или
перевёрнутого изображения знаков, особенности рисунков букв;
- сдвоенность штрихов, равномерность интервалов и т. д.
86
В дальнейшем проверяются симметричность и радиальность
расположения знаков в оттисках относительно друг друга, параллельность
линий строк.
Первоначально
исследование
штрихов
оттисков
проводится
микроскопическим методом, в отражённых ИК-лучах, УФ-лучах (при помощи
видеоспектральных компараторов типа «VSC-400 Foster+Freeman», Регула4305 и т.п.) с целью выявления признаков возможного их нанесения с
помощью технических средств и приемов.
В случае, если оттиск нанесен удостоверительной печатной формой
штемпельной краской, имеют место следующие признаки (кроме флештехнологии):
- неравномерное распределение красящего вещества в штрихах;
- наличие незапечатанных участков в штрихах;
- чёткие и относительно ровные края штрихов;
- красящее вещество проникает в толщу бумаги;
- красящее вещество копируется водой и органическими растворителями.
Для
последующего
установления
способа
изготовления
удостоверительной печатной формы следует обратить внимание на признаки,
отображающиеся в оттисках и свидетельствующие о конкретной технологии.
Оценка результатов исследования и формулирование вывода проводится
по окончании всех исследований на основании комплекса характерных
признаков, отобразившихся в оттисках.
При его отсутствии решить вопрос о способе изготовления
удостоверительной печатной формы не представляется возможным.
При изучении оттисков, прежде всего, необходимо убедиться, что
исследуется непосредственно оттиск, а не его изображение. В случае, если
будет установлено, что в документе имеется изображение оттиска, то есть его
имитация, дальнейшее идентификационное исследование не проводится.
Если обнаружена имитация оттиска, эксперт делает вывод о том, что,
например: «Изображение оттиска в представленном документе воспроизведено
способом двукратного влажного копирования».
Методика идентификационных исследований
оттисков печатей и штампов
В процессе раздельного исследования изучаются общие и частные
признаки каждого объекта в отдельности: исследуемых оттисков, образцов
оттисков или представленных удостоверительных печатных форм.
К числу общих признаков, которые необходимо изучить при
исследовании, относятся:
- содержание и форма оттиска (печатной формы);
- размеры оттиска (печатной формы) – диаметр ободков, длина сторон
прямоугольной рамки;
- графический рисунок шрифта и элементов;
87
- расположение и взаиморасположение отдельных частей оттиска
(печатной формы).
- способ изготовления печатной формы.
При обнаружении различий общих признаков на данном этапе
исследования эксперт вправе сделать категорический отрицательный вывод об
отсутствии тождества сравниваемых объектов.
Завершив изучение общих признаков, переходят к изучению частных
признаков. Необходимо помнить, что частные признаки удостоверительных
печатных форм могут возникнуть, как на стадии изготовления печатной
формы, так и в процессе её эксплуатации.
Частные признаки, возникшие во время изготовления, зависят от самого
способа изготовления. К другим частным признакам удостоверительных
печатных форм можно отнести:
- смещение конкретных знаков по вертикали или горизонтали
относительно других;
- нарушение радиальности и параллельности штрихов в конкретных
знаках;
- отсутствие некоторых элементов отдельных знаков и изображений;
- искривления, изломы, утолщения, утоньшения элементов;
- наличие посторонних изображений и т. д.
Изучение общих и частных признаков объектов проводится визуальным
осмотром, а также микроскопическим исследованием штрихов при
увеличениях 10–40х. Структура поверхности удостоверительной печатной
формы исследуется при таком же увеличении, но с изменением угла
освещения.
В случае, если на экспертизу представлены удостоверительные печатные
формы (печати или штампы), на стадии экспертного эксперимента необходимо
получить экспериментальные образцы оттисков.
Экспериментальные образцы должны быть нанесены по возможности на
бумагу того же сорта, что и в исследуемом документе, с различной степенью
нажима, распределением силы давления на участки клише на мягкой и твёрдой
подложке, с разным количеством красящего вещества на клише, с
использованием красящего вещества того же цвета, что и исследуемый оттиск.
Если печать сильно загрязнена, то после получения нескольких оттисков её
очищают, промывают и делают ещё ряд контрольных оттисков. Иногда с
разрешения следователя (суда) экспериментальные оттиски могут быть
нанесены непосредственно на исследуемый документ.
Затем нужно исследовать экспериментальные оттиски этой печати,
фиксируя выявленные признаки, являющиеся отображением не только
признаков, обнаруженных в печати под микроскопом, но и других, которые
невозможно было выявить.
Далее переходят к стадии сравнительного исследования оттисков в
документах и образцов удостоверительных печатных форм.
88
Порядок сравнения признаков отождествляемых объектов должен
основываться на общих принципах сравнения – от общего к частному. Таким
образом, вначале сравниваются общие признаки, а потом частные.
На стадии оценки результатов и формулирования выводов эксперт даёт
оценку совпадающим и различающимся признакам. При этом оценивается
каждый признак в отдельности и вся их совокупность. При оценке признаков
нужно учитывать идентификационную значимость признака, степень его
устойчивости и взаимозависимости, а также время и условия нанесения
оттисков.
В случае совпадения достаточной совокупности общих и частных
признаков делается вывод в категорической форме о наличии тождества
(оттиски нанесены одной и той же печатью), при этом имеющиеся различия
должны быть обязательно объяснены.
Если совокупность выявленных признаков не позволяет сделать вывод в
категорической форме о наличии или отсутствии тождества можно
формулировать вывод в вероятной форме.
В случае, если достаточной совокупности частных признаков печатных
форм не было обнаружено, а установленные различающиеся признаки
несущественны, эксперт делает вывод о невозможности решения
поставленного перед ним вопроса.
ИССЛЕДОВАНИЕ МАШИНОПИСНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Пишущая
машина
является
печатающим
устройством,
предназначенным для изготовления документов в одном или нескольких
экземплярах через копировальную бумагу путем посимвольного нанесения
буквенно-цифровых текстов и таблиц.
Пишущие машины можно классифицировать по различным основаниям:
ПИШУЩИЕ МАШИНЫ
89
электромеханические
по характеру связи
клавиатуры с
печатающим блоком
механические
безрычажные
рычажно-сегментные
специальные
портативные
канцелярские
по назначению
по способу
нанесения оттисков
на бумагу
В рычажно-сегментных ПМ литеры закрепляются на отдельных рычагах,
на одном конце которых укрепляются клавиши с изображением печатных
знаков, а на другом - литерные колодки с рельефными печатными элементами,
расположенные в шлицах сегмента - массивной металлической пластины,
точно направляющей литеру при печатании.
Печатающие механизмы ПМ: а — рычажный;
1 — литерный рычаг; 2 — красящая лента; 3 —
бумага (носитель записи); 4 — бумагоопорный
валик
Принципиальное отличие безрычажных пишущих машин от рычажносегментных состоит в использовании монолитного шрифтоносителя,
вращающегося с помощью электродвигателя. По форме шрифтоноситель
может быть сферическим, дисковым или лепестковым, и имеет существенную
конструктивную особенность - возможность быстрой и легкой замены одного
экземпляра шрифтоносителя на другой.
90
Печатающие
механизмы
ПМ:
б
—
безрычажные; 2 — красящая лента; 3 — бумага
(носитель записи); 4 — бумагоопорный валик; 5
— сферическая печатающая головка
Машинописные тексты документов отличаются друг от друга в
зависимости от параметров пишущей машины, на которой они напечатаны.
Основными параметрами пишущих машин или общими признаками являются:
- тип пишущей машины (механическая или электромеханическая);
- шаг письма,
- величина одинарного межстрочного интервала,
- марка шрифта,
- количество знаков в клавиатуре или на шрифтоносителе;
- длина строки в исследуемом машинописном тексте,
- тип машинописной ленты,
- наличие корректирующего устройства.
1. Определение шага пишущей машины по строке.
Шаг письма (шаг по строке) – это расстояние, на которое перемещается
каретка пишущей машины при ударе по клавише или расстояние между
центрами двух напечатанных смежных знаков.
1.1. Измерение расстояний между одноименными элементами оттисков
одного и того же знака в пределах одной строки.
1.2. Подсчет количества шагов в измеренном отрезке – К1.
1.3. Определение шага по строке пишущей машины по формуле:
91
M
L
K1

78
 2,6 мм,
30
где M – размер шага по строке пишущей машины;
L – расстояние между одноименными элементами отпечатков одного и
того же знака в пределах строки;
К1 – количество шагов в пределах измеренного отрезка.
2. Определение размера одинарного междустрочного интервала по
тексту.
Величина одинарного межстрочного интервала – это расстояние между
основаниями оттисков одноименных букв в смежных строках, выполненных с
одинарным интервалом. Величина постоянная: 4,25; 6,37; 8,5 мм.
2.1. Измерение расстояния между основаниями предельно удаленных
друг от друга строк – l.
2.2. Подсчет количества междустрочных промежутков в пределах
измеренного отрезка – К2.
2.3. Определение среднего междустрочного промежутка в тексте по
формуле:
S = l/ К2 = 25,5/4 = 6,38 мм
где n – одинарный междустрочный интервал пишущей машины;
S – средняя величина междустрочного промежутка в тексте;
l – расстояние между основаниями предельно удаленных друг от друга
строк;
К2 – количество междустрочных промежутков в пределах l.
2.4. Определение междустрочного интервала пишущей машины.
2.4.1. Определение количества интервалов, через которое напечатан текст
(по соотношению междустрочного промежутка и высоты строчных знаков).
Образцы текстов, напечатанных:
В процессе расследования преступлений документы
подвергаются специальному криминалистическому
(межстрочное пространство
исследованию не только с целью идентификации исменьше высоты строчной буквы)
полнителя, но и для установления других важных...
Через 1 интервал
Через 1,5 интервала
(1-1,5 высоты буквы)
Через 2 интервала
(около 2 букв)
В процессе расследования преступлений документы
подвергаются специальному криминалистическому
исследованию не только с целью идентификации исполнителя, но и для установления других важных...
В процессе расследования преступлений документы
подвергаются специальному криминалистическому
исследованию не только с целью идентификации исполнителя, но и для установления других важных...
92
2.4.2. Вычисление одинарного междустрочного интервала пишущей
машины по формуле:
N=S/D=6,38/ 1,5≈4,2 мм,
где N – размер междустрочного интервала пишущей машины;
S – величина междустрочного промежутка в тексте;
D – число, обозначающее, через сколько интервалов выполнен текст.
3. Длина строки – используется для определения виды машины
(канцелярская, портативная). Если текст напечатан по длине листа А4, то
следовательно, машина не портативная, а канцелярская.
Марка шрифта. Под шрифтом понимается комплект букв, цифр, знаков,
которыми оборудована пишущая машина. Марка шрифта определяется
размерами и конфигурацией букв, а также направлением осей знаков (у
безрычажных машин).
При определении марки шрифта обращают, чаще всего, внимание на
конфигурацию цифр, знаков (например: №) и таких букв, как а, й, к, р и т.д.
По размерам шрифты бывают: крупные - высота 2,25 мм;
средние - высота = 2,1 – 2,25 мм;
мелкие - высота  2,1 мм.
Измерение высоты знака
Измерение ширины знака
Первый способ
Второй способ
Отображающиеся в машинописном тексте частные признаки конкретной
ПМ подразделяются на 2 группы: частные признаки механизмов и частные
признаки дефектов шрифта.
К группе частных признаков механизмов относятся:
- смещение оттисков буквенных знаков по горизонтали и вертикали;
- отклонение знаков от вертикали;
- отсутствие интервалов между печатными знаками;
- несовпадение оснований строчных и заглавных букв;
- искривление строки;
- появление сдвоенных оттисков;
- слабый оттиск печатного знака;
- неравномерное пропечатывание отдельных частей знаков;
- непропечатка оттисков по вертикали;
93
- регулярное нарушение интервалов и т.п.
К группе частных признаков дефектов шрифта можно отнести:
- отсутствие целого элемента знака или какой-либо его части;
- непропечатка или слабая пропечатка части элемента знака;
- искривление части печатного знака;
- наличие посторонних печатающих элементов и т.п.
Методика решения диагностических задач включают в себя стадии
предварительного исследования, детального исследования, а также оценки
результатов исследования и формулирования выводов.
Установление
факта
исполнения
исследуемого
документа
машинописным способом определяется путем изучения на стадии детального
исследования распределения красящего вещества и рельефа в оттисках:
В пишущих машинах используются текстильные и карбоновые
машинописные ленты.
Признаками машинописного способа выполнения текста через
текстильную ленту являются:
- наличие деформации бумаги в местах красочных изображений в виде
вдавленности на лицевой стороне;
- отображение в штрихах сетчатой структуры (основы машинописной
ленты);
- края штрихов достаточно четкие, но неровные;
- красящее вещество проникает в толщу бумаги;
- красящее вещество копируется органическими растворителями.
Признаками текстов, выполненных через карбоновую красящую ленту
являются:
- наличие деформации бумаги в местах красочных изображений в виде
вдавленности на лицевой стороне;
- красящее вещество располагается на поверхности бумаги равномерным
слоем, не проникая в ее толщу;
- края штрихов четкие, ровные без ореолов;
- красящее вещество не копируется водой и органическими
растворителями;
По четкости изображения тексты имеют большее сходство с
типографскими, чем с машинописными текстами.
При выполнении машинописных текстов через копировальную бумагу в
штрихах можно обнаружить следующие признаки:
- отсутствие деформации бумаги в местах красочных изображений;
- красящее вещество лежит на поверхности бумаги отдельными
«глыбками».
- края штрихов нечеткие и неровные;
- наличие красящего вещества (загрязнений) по всей поверхности
документа;
94
- красящее вещество легко переносится на соприкасающиеся с текстом
поверхности;
- штрихи могут быть фиолетового, черного, красного, зеленого и
желтого цветов.
Установление марки, модели пишущей машины, на которой выполнен
текст. Понятие марки пишущей машины связано с наименованием заводаизготовителя, а модели – с наличием различных модификаций.
При решении задачи, связанной с установлением марки, модели
пишущей машины, на стадии детального исследования эксперт должен сделать
следующее:
- установить, что текст является машинописным (т.е. выявить признаки
машинописных текстов, выполненных через текстильную, карбоновую ленту
или через копировальную бумагу);
- произвести замеры и расчеты по определению шага письма;
- произвести замеры и расчеты по определению одинарного
межстрочного интервала;
- по конфигурации и размерам знаков определить марку шрифта;
- по установленным общим признакам, используя справочные данные,
определить марку, модель пишущей машины.
Методика решения идентификационных задач при исследовании
машинописных текстов включает в себя стадии предварительного
исследования, раздельного исследования, экспертного эксперимента (в случае
если на экспертизу представлена пишущая машина), сравнительное
исследование, а также оценка результатов исследования и формулирование
выводов.
На стадии раздельного исследования в представленных документах
необходимо:
- установить, что его текст является машинописным (т.е. выявить
признаки машинописных текстов, выполненных через текстильную,
карбоновую ленту или через копировальную бумагу);
- произвести замеры и расчеты по определению шага письма;
- произвести замеры и расчеты по определению одинарного
межстрочного интервала;
- по конфигурации и размерам знаков определить марку шрифта;
- по установленным общим признакам, используя справочные данные,
определить марку, модель пишущей машины.
Если в процессе раздельного исследования будет установлено, что
исследуемый текст выполнен на одной марке, модели пишущей машины, а
представлены образцы или непосредственно пишущая машина другой марки,
модели, это позволить эксперту сразу сделать вывод об отсутствии тождества
между сравниваемыми объектами. Аналогично решается вопрос о едином
источнике происхождения нескольких исследуемых документов.
95
Установление различного шага по строке – достаточное основание для
выполнении текстов на разных пишущих машинах (следует, однако, помнить о
некоторых моделях безрычажных пишущих машин, в которых предусмотрена
возможность печатания с несколькими величинами шага по строке). Различие
по величине медстрочных интервалов еще не является основанием для вывода
о выполнении текстов на разных пишущих машинах, так как этот признак
зависит не только от конструктивных особеностей машины, но и например, от
числа напечатанных копий.
При решении идентификационно задачи в отношении текстов,
отпечатанных на рычажно-сегментных пишущих машинах, различие в
характеристике шрифта, устойчивые различия в особенностях конфигурации
знаков, их размерах – достаточное основание для отрицательного вывода о
тождестве (если исключена возможность перенапайки шрифта).
Вывод о выполнении текста не на данной пишущей машине может быть
сделан в том случае, когда длина строки в тексте больше, чем это
предусмотрено для проверяемой пишущей машины.
Обнаружив совпадение общих признаков на этой стадии исследования,
эксперт может не определять марку пишущей машины по тексту. Как правило,
он устанавливает группу марок пишущих машин, в числе которых находится и
искомая, т.е. вывод дается в альтернативной форме (за исключением случаев,
когда на экспертизу представлены экспериментальные образцы конкретной
пишущей машины).
При совпадении общих признаков, следует продолжить исследование в
целях установления частных признаков в машинописных текстах.
В случае если исследуемый документ выполнен на такой же марке,
модели, что и представленная пишущая машина, необходимо провести
экспертный эксперимент.
При отборе экспериментальных образцов должны соблюдаться
следующие требования:
- достаточное количество образцов;
- соответствие образцов исследуемому тексту по качеству бумаги;
- экспериментальный текст повторяет текст исследуемого документа с
соблюдением расположения этого текста, интервалов, орфографии и т.д. Если
текст большой, то составляется другой произвольный текст, в который
включаются отдельные слова и фразы, имеющиеся в исследуемом документе.
- наряду с экспериментальными текстами в качестве образцов
необходимо получить отпечатки всех знаков, имеющихся в клавиатуре
пишущей машины в следующей последовательности: строка всех знаков
нижнего регистра; строка всех знаков верхнего регистра; несколько строк
текста, расположенных друг под другом и напечатанных через 1; 1,5; 2
интервала и т.д.
в
ряде
случаев
рекомендуется
отпечатать по
одному
экспериментальному тексту через ленту после чистки литер шрифта от
имеющихся загрязнений и без ленты, через копировальную бумагу, проложив
96
между бумагой и валом каретки несколько плотных листов бумаги, чтобы
избежать влияния неровностей поверхности вала.
После отбора образцов переходят к стадии сравнительного исследования,
которое традиционно проводят по общим и частным признакам.
Частными признаками считаются такие, которые выделяют данный
объект из ряда ему подобных и характеризуются дефектами, появляющимися в
процессе изготовления литер или, в процессе эксплуатации пишущей машины.
При идентификации пишущей машины успех решения во многом
определяется идентифкационной значимостью каждого и совокупностью
отобразившихся в тексте признаков.
Как правило, при исследовании текстов, отпечатанных на рычажносегментных пишущих машинах, экспертам удается выявить устойчивые
частные признаки, которых в совокупности достаточно для категорического
положительного вывода о тождестве.
Обнаружение устойчивых различий в частных признаках свидетельствует
о выполнении текстов на различных пишущих машинах при условии, что не
производился их ремонт. В отдельных случаях наряду с устойчивыми
совпадающими признаками обнаруживаются и некоторые различия. Нередко
это связано с выполнением текстов в разные периоды.
Оценка признаков, обнаруженных в текстах, отпечатанных на
безрычажных пишущих машинах, более сложна. Объясняется это в первую
очередь тем, что в отличие от рычажно-сегментных пишущих машин в
безрычажных пишущих машинах основная деталь печатающего механизма –
литероноситель – легко заменяема. Поэтому, анализируя выявленные признаки,
эксперту необходимо уяснить, свойства какого объекта они ображают –
литероносителя либо пишущей машины в целом, чтобы правильно определить
идентифицируемый объект.
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ С
ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНТЕРНЫХ УСТРОЙСТВ
Под принтером понимают периферийное устройство вывода информации
персонального компьютера. По способу получения изображений различают
матрично-игольчатые, электрофотографические, струйные и термографические
принтеры.
97
Общие признаки матричных принтерных устройств
Наличие деформации бумаги в местах красочных изображений в виде вдавленности на
лицевой стороне.
Изображение состоит из упорядоченно расположенных элементов округлой формы (точки
изображения в зависимости от режима печати располагаются в разных сочетаниях:
изолированно, в соприкосновении или с наложением друг на друга).
Ступенчатая конфигурация овальных и наклонных элементов; незначительное
проникновение красящего вещества в толщу бумаги (при текстильной ленте) или
поверхностное расположение мелких частиц красящего вещества на бумаге (при
карбоновой красящей ленте.
Неравномерное распределение красящего вещества (при текстильной ленте) или
равномерное распределение красящего в пределах точки (при карбоновой красящей ленте).
Общие признаки электрофотографических принтерных устройств
Красящее вещество, которым образованы штрихи, расположено на поверхности бумаги,
имеет выпуклый рельеф и состоит из мелких, спекшихся между собой крупинок с
оплавленной блестящей поверхностью.
Структура штрихов пористая.
Штрихи имеют неровные края и четкие границы.
Аналоговые устройства
Нечеткость, размытость полутоновых и
цветных изображений
Цифровые устройства
Достаточно выраженная линейчатая
структура изображений
98
Возможно наличие краевого эффекта на
полутоновых изображениях
Образование «ступенек» или разрывов в
тонких штрихах, дугах и окружностях
Наличие крупинок тонера вне контура
изображения (точки-марашки)
Количество точек-марашек невелико
Общие признаки струйных принтерных устройств
Жидкие чернила
Твердые чернила
Изображения состоят из отдельных точек
Изображения состоят из отдельных точек и
и их конгломератов. В случае растрового их конгломератов. В случае растрового
изображения сами растровые точки изображения сами растровые точки состоят из
состоят из конгломератов точек
конгломератов точек
Красящее вещество расположено в толще
Красящее
вещество
расположено
на
бумаги1
поверхности бумаги, образуя в заливках вязкоКрасящее вещество частично
эластичную пленку, небольшой рельеф
расположено на поверхности бумаги2
изображения
Изображение матовое, блеск отсутствует1
Изображение
имеет
2
Слабый матовый блеск в заливках
маслянистый блеск в заливках
Изображение копируется водой1
Копируемость водой слабая или
отсутствует2
Прочное сцепление красочного слоя с
бумагой
Изображение устойчиво к воздействию
повышенной температуры
характерный
Изображение не копируется водой
При механическом воздействии красочный
слой «смазывается»
При повышенной температуре красочный
слой расплавляется, пропитывает бумагу, в
результате чего изображение становится четко
видимым с оборотной стороны, а с лицевой
теряет глянец.
Точки могут быть разной величины,
Точки
приблизительно
одинаковой
вокруг
основной
точки
могут величины, вокруг основной точки могут
располагаться мелкие точки-марашки
располагаться мелкие точки-марашки
99
Изображение может
оборот бумаги1
пробиваться
на
Изображение может пробиваться на оборот
бумаги1
Изображение не пробивается на оборот
Изображение не пробивается на оборот
2
бумаги
бумаги2
1
Обычная бумага.
2
Бумага со специальным покрытием или полимерная пленка
Общие признаки термографических принтерных устройств
Термовосковая печать
Термосублимационная печать
красочный слой располагается на
поверхности бумаги, образуя в заливках
вязко-эластичную пленку
использование специальной бумаги (ее
поверхность имеет глянцевое покрытие, в
связи с этим распечатка, полученная на
сублимационном принтере, по свойствам
носителя
изображения
напоминает
фотоснимок)
форма элементарной красочной точки
повторяет конфигурацию
микронагревательного элемента
структура изображения – растровая,
обычно применяется линейный растр с
очень высоким показателем линиатуры до
200 lpi
изображения имеют характерную
структуру
пикселы, из которых сформировано
изображение, имеют облачный вид и
достаточно
трудно
определить,
где
заканчивается один пиксел, и где
начинается другой
края наклонных штрихов, дуг и
окружностей имеют ярко выраженную
«ступеньку»
красочный слой располагается на
поверхности бумаги, образуя в заливках
вязко-эластичную пленку
100
красочный слой при перегибах бумаги не
осыпается, при механическом воздействии
возможно «смазывание» изображения
при повышенной температуре красочный
слой «оплывает», возможно отмарывание
изображения
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ПОДДЕЛКИ ДОКУМЕНТОВ
Защищенная полиграфическая продукция (ЗПП) – продукция, в которой
содержатся не менее двух элементов защиты от подделки и изготовленная с
применением способов защиты, предотвращающих полную или частичную
подделку этой продукции, для которой предусмотрена необходимость защиты.
Защищенная полиграфическая продукция
ПАСПОРТ
УДОСТОВЕРЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ
ЦЕННЫЕ
ДЕНЕЖНЫЕ
СПЕЦИАЛЬНЫЕ
БУМАГИ
БИЛЕТЫ
Банкноты
иностранных
государств
Банкноты Банка
России
Облигации и другие
Акции
На табачную
продукцию
На алкогольную
продукцию
Водительское
МВД РФ, ФСБ РФ и
др.
Заграничный
паспорт
Гражданина РФ
МАРКИ
Элемент защиты – структурный элемент ЗПП, обладающий
специальными
характеристиками,
контролируемый
визуально
или
инструментально, входящий в защитный комплекс, позволяющий установить
подлинность продукции и сделать невозможной, затруднительной или
экономически невыгодной ее изготовление.
Средство защиты – совокупность элементов защиты и защитных
технологий, обеспечивающая необходимый уровень защиты от подделок, а
также устойчивую идентификацию с применением различных методов
контроля.
101
1. Средства защиты бумаги:
Водяные знаки (однотоновые, двутоновые, портретные или полутоновые)
– изображения формируемые в бумаге при ее изготовлении. Бывают
распределенные, локальные и полосовые.
Защитные нити – узкие полоски полимерного материала, вводимые в
бумажную массу при изготовлении бумаги. Бывают по технологии
изготовления – скрытые, «ныряющие»; по нанесенному изображению –
окрашенные, содержащие микро- и/или макротекст, металлизированные,
содержащие дифракционное изображение (голограмму), с ферромагнетиком.
Защитные волокна – короткие природные или синтетические волокна,
вводимые в бумажную массу. Бывают окрашенные, люминесцирующие в УФлучах, комбинированные; постоянного или переменного сечения;
непрофилированные и профилированные.
Планшетки (конфетти, цветные диски) – мелкие пластиковые кружки,
вводимые в бумажную массу при изготовлении бумаги. Бывают окрашенные,
люминесцирующие в УФ-лучах, несущие микротекст, микроволокна или
дифракционные изображения (голограмму).
Конгревное тиснение – выпуклое изображение на бумаге.
Микроперфорация – мелкие отверстия в банкнотах, выполненные
лазерным прожиганием бумаги.
2. Средства защиты по краскам:
Люминесцирующие краски – обладают свечением (кроме сине-голубого)
под действием УФ-излучения.
Краски, обладающие ферромагнитными свойствами – содержат
ферромагнетик (магнито-мягкий пигмент).
Цветопеременные краски (OVI, оптически переменные) – краски,
меняющие цвет при изменении угла зрения.
Метамерные краски – две краски одинакового цвета, но образованные
разными пигментами и обладающие различной активностью в невидимых (УФ,
ИК) зонах спектра. В качестве защиты чаще применяются метамерные краски
ИК-визуализации.
Иридисцентные краски – полупрозрачные краски, обладающие
перламутровым эффектом (иризацией).
Фотохромы – краски, меняющие свой цвет под действием света
(видимого диапазона).
Металлизированные краски – краски содержащие металлический
пигмент, чаще всего алюминиевую пудру, и обладающие серебристым
блеском.
Термохромы – краски, изменяющие свой цвет при нагревании и
восстанавливающие его при охлаждении.
Капсулированные краски – краски наносимые на оборотную сторону
листа, содержащиеся в виде микрокапсул и не бросающиеся в глаза при
рассматривании при обычном освещении. При надавливании на лицевую
102
сторону листа микрокапсулы раздавливаются и краска пере-ходит на нижнюю
подложку. Используются в самокопирующихся бумагах.
Водорастворимые краски – образуют фоновые изображения,
удаляющиеся при попытке смывания или вытравливания заполняемых
реквизитов. Используются в банковских и дорожных чеках, переводных
векселях и т.п.
3. Защита по способам печати:
способ высокой печати – используется для воспроизведения серийного
номера (на долларах США также для воспроизведения банковских реквизитов
и изображения оттиска печати Казначейства США);
способ глубокой металлографской печати – используется для
воспроизведения основных сюжетных изображений.
способ плоской офсетной печати – используется в качестве подкладной
печати, то есть для воспроизведения фона;
способ типоофсетной печати – используется в качестве подкладной
печати;
способ трафаретной печати – используется для воспроизведения меток,
например, красками OVI, фотохромами, термохромами, люминесцентными
красками;
ирисовая печать (печать в раскат) обеспечивает плавный переход цветов
в пределах единого изображения, например, фоновой сетки, реализуется при
помощи способов плоской и высокой (в том числе типоофсетной) печати.
многоцветная металлографская печать – двух и трехцветная печать с
резким непрерывным переходом цветов;
способ орловской печати – комбинированная печать, реализуемая по
схеме клише–офсет–клише–бумага. Раньше применялась для печатания
фоновой сетки денежных билетов СССР, документов (паспортов, военных
билетов и пр.), ценных бумаг (облигаций, аккредитивов).
4. Защита по изображениям:
гильоширные сетки – образованы переплетением узких непрерывных
линий. Бывают негативные и позитивные. Реализуются любым способом
печати (включая способ орловской печати), кроме трафаретной.
псевдобарельефные сетки – бывают двух видов: первого вида
образуются локальным изменением направления параллельных линий; второго
вида образуются локальным расширением параллельных линий. Внешне
обладают эффектом объемности. Реализуются любыми способами печати,
кроме трафаретной.
просветное совпадение – цельное изображение, воспринимаемое на
просвет и состоящее из фрагментов на лицевой и оборотной сторонах
документа. Реализуется любыми способами печати.
микротекст – текст, выполненный способом металлографской печати с
высотой букв до 280 мкм (0,28 мм) или способом плоской офсетной (либо
способом типоофсетной печати) с высотой символов до 400 мкм (0,4 мм).
103
Бывает негативным (директным, выворотным) или позитивным (контурным).
Внешне воспринимается тонкими линиями.
микроузор – изображение, образованное параллельными прямыми,
извилистыми линиями или концентрическими окружностями. Внешне
воспринимается однотонным изображением. При попытке воспроизвести при
помощи растровой фотосъемки образует контрастные сегменты. Частный
случай – мозаичный узор. При ксерокопировании образует подобие
шахматного поля.
PEAK (Printing & Embossed Anticopy Key) – создается путем
бескрасочного тиснения печатного изображения образованного регулярными
линиями. При изменении угла зрения однотонное изображение меняет оттенок
(разработан фирмой Giesecke & Devrient, ФРГ).
МVC (Moiree Variable Color) – сходен со средством защиты PEAK, но под
нормальным углом зрения (90 градусов к поверхности банкноты) изображение
воспринимается однотонным, а при изменении угла зрения возникают
разноцветные разводы и полосы (разработка ФГУП «Гознак»).
5. Специальные средства защиты
СТРАП (STRAP = Systime le transpher reflechisan antiphotocopy) – полоска
полимерного материала с дискретной металлизацией. Припрессовывается к
бумаге до печатания изображений.
Радужная тисненая голограмма – дифракционное изображение на
металлизированной пленке, обладающие иризацией. Голограмма обладает
эффектом бинарности: при изменении угла зрения изображение периодически
появляется или исчезает либо одно изображение меняется на другое. Радужная
тисненая голограмма припрессовывается к документу. В отличие от
голограммы кинеграмма обладает эффектом многомерности.
Ламинирование – адгезивное покрытие оттиска прозрачной полимерной
пленкой. Из двух разновидностей применяется припрессовка пленки.
Ламинирование не находит применение в качестве защитного средства.
Относительно прочная полимерная пленка припрессовывается к запечатанной
поверхности бланка с фотокарточкой, радужной тисненой голограммой или
иным защитным элементом. При попытке отделить пленку поверхностный
слой бумаги бланка, фотокарточки и пр. разрушается.
Особенности методики исследования защищенной
полиграфической продукции
Криминалистическое исследование ЗПП с целью установления признаков
полной подделки заключается в установлении соответствия технологии
изготовления исследуемого бланка технологии, используемой при
производстве соответствующих бланков. С этой целью проводится
сравнительное исследование представленного бланка с соответствующими
образцами подлинных бланков
Для проведения исследования денежных билетов необходимо, в качестве
образца сравнения, использовать денежные билеты того же номинала, года
104
выпуска и банка-эмитента (если эмиссию денежных билетов могут проводить
несколько банков). В случае отсутствия образца сравнения допускается
использование официальных справочных изданий.
Для ценных бумаг, в качестве образца сравнения, необходимо
использовать ценную бумагу того же изготовителя, того же года выпуска,
эмиссии и завода. В отдельных случаях возможно использовать сертификат
качества ценной бумаги или официальные справочные издания.
Сравнительное исследование проводится по следующим признакам:
1.
Размеры и форма документа, количество листов и способ их
скрепления, цвет и морфологические признаки покровно-переплетного
материала.
2.
Характеристики бумаги: цвет, наличие и свойства защитных
волокон и нитей, наличие и графический рисунок водяных знаков, отсутствие
УФ-люминесценции.
3.
Характеристики прошивающей нити (цвет, количество волокон,
УФ-люминесценция) и особенности способа прошивания листов (в случае
скрепления листов документа с помощью нити).
4.
Наличие, содержание, графический рисунок и цветовая гамма,
способы и качество воспроизведения изображений.
5.
Наличие специальных средств защиты.
Исследования проводятся в основном микроскопическими методами и
при различном освещении: в ИК и УФ-лучах, в проходящем и отраженном под
острым углом зрения видимом свете.
В ходе сравнительного исследования эксперт устанавливает ту или иную
совокупность признаков, на основании которой он может сделать один из
следующих выводов:
1. Категорический отрицательный о том, что представленный на
экспертизу бланк паспорта выполнен не предприятием (типографией),
осуществляющим его производство (что дает основание следователю признать
такой документ поддельным). Данный вывод делается экспертом на основании
установленных различий между технологией изготовления исследуемого
бланка и технологией изготовления бланка соответствующего паспорта,
заключающихся в способах выполнения реквизитов, отсутствии защитных
элементов, примененных материалах и др.
2. Категорический положительный о том, что представленный на
экспертизу бланк паспорта выполнен предприятием (типографией),
осуществляющим его производство (что дает основание следователю признать
бланк такого документа подлинным, однако не исключает возможности
частичной подделки вносимых реквизитов).
105
ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОДЛИННОСТИ БАНКНОТ,
ПЛАСТИКОВЫХ И ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Банкнота Банка России номиналом 1000 рублей 1997 года выпуска
лицевая сторона
оборотная сторона
Элементы защиты банкноты
Изображение
лицевой
стороны
банкноты в инфракрасном диапазоне
спектра.
Изображение
люминесценции
лицевой стороны банкноты под
воздействием
ультрафиолетового
излучения.
В ультрафиолетовых лучах имеют
голубовато-зеленое
свечение
фрагменты фонового изображения
оборотной
стороны
банкноты,
отпечатанные голубой краской.
В
бумагу хаотично
внедрены
защитные волокна четырех типов:
красные, светло-зеленые, двухцветные
и серые.
106
Локальный
водяной
знак,
изображающий голову памятника
Ярославу Мудрому, установленного в
г. Ярославле, размещенный на правом
широком купонном поле.
Локальный
водяной
знак
с
изображением
числа
«1000»,
размещенный
на
левом
узком
купонном поле.
Скрытое изображение (кипп-эффект)
– буквы «РР», видимые при
рассматривании стилизованной ленты
лицевой стороны банкноты в косо
падающем свете. Буквы могут быть
светлыми или темными в зависимости
от ориентации банкноты к источнику
света.
Металлизированная
ныряющая
защитная нить, участки которой
выходят на поверхность бумаги с
оборотной стороны банкноты. При
рассматривании банкноты на просвет
защитная нить выглядит сплошной
темной полоской с ровными краями,
на которой имеется повторяющийся
текст «ЦБР 1000» в прямом и
перевернутом
изображениях,
отпечатанный черной краской.
Поле со скрытыми радужными
полосами.
При
рассматривании
банкноты
перпендикулярно
направлению взгляда поле выглядит
однотонным. При наклоне банкноты
на поле появляются многоцветные
(радужные) полосы.
107
Цифровое обозначение номинала,
выполненное микроперфорацией. При
рассматривании банкноты на просвет
становится видимым число «1000»,
сформированное отверстиями малого
диаметра.
Бумага
в
месте
расположения
микроперфорации
воспринимается на ощупь гладкой.
Повторяющийся микротекст «ЦБР
1000» на оборотной стороне банкноты.
Написание
микротекста
имеет
плавный переход из негативного в
позитивное изображение.
Горизонтальные
линии
повторяющегося микротекста «1000»,
отпечатанные синей краской на
оборотной стороне банкноты.
Изображение герба г. Ярославля,
выполненного оптически переменной
краской. При наклоне банкноты цвет
герба меняется с малинового на
золотисто-серый.
Банкнота Банка России номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска
лицевая сторона
оборотная сторона
108
Элементы защиты банкноты
Изображение лицевой стороны
банкноты
в
инфракрасном
диапазоне спектра.
Изображение люминесценции
лицевой стороны банкноты под
воздействием ультрафиолетового
излучения.
Изображение люминесценции
оборотной стороны банкноты
под
воздействием
ультрафиолетового излучения.
В бумагу хаотично внедрены
защитные
волокна
четырех
типов: красные, светло-зеленые,
двухцветные и серые.
Локальный
водяной
знак,
изображающий
голову
памятника Н.Н. МуравьевуАмурскому, размещенный на
правом широком купонном поле,
справа от которого находится
филигранный водяной знак в
виде числа «5000».
Локальный водяной знак с
изображением числа «5000»,
размещенный на левом узком
купонном поле.
Скрытое изображение (киппэффект) – буквы «РР», видимые
при
рассматривании
стилизованной ленты лицевой
стороны банкноты в косо
падающем свете. Буквы могут
быть светлыми или темными (в
109
зависимости
от
ориентации
банкноты к источнику света).
Защитная нить имеет пять
выходов на оборотную сторону
банкноты. При рассматривании
банкноты на просвет защитная
нить имеет вид темной полоски с
ровными
краями
и
повторяющимся светлым числом
«5000» в прямом, перевернутом
и зеркальном отображениях.
Поле со скрытыми радужными
полосами - МVC (Moiree Variable
Color). При рассматривании
банкноты
перпендикулярно
направлению
взгляда
поле
выглядит однотонным. При
наклоне банкноты на поле
появляются
многоцветные
(радужные) полосы.
Цифровое
обозначение
номинала,
выполненное
микроперфорацией.
При
рассматривании банкноты на
просвет становится видимым
число «5000», сформированное
отверстиями малого диаметра.
Бумага в месте расположения
микроперфорации
воспринимается
на
ощупь
гладкой.
Повторяющийся
микротекст
«ЦБР 5000» на оборотной
стороне банкноты. Написание
микротекста имеет плавный
переход из негативного в
позитивное изображение.
110
Горизонтальные
линии
повторяющегося
микротекста
«5000», отпечатанные синей
краской на оборотной стороне
банкноты.
Микротекст
в
виде
повторяющегося
коричневого
числа
«5000»
на
светлокоричневом фоне.
Негативный
микротекст,
сформированный
повторяющейся аббревиатурой
«ЦБРФ», выполнен на элементах
посередине
вертикальной
орнаментальной
полосы
в
правой части оборотной стороны
банкноты.
Изображение
герба
г.
Хабаровска выполнен оптически
переменной
краской.
При
наклоне банкноты цвет герба
меняется с малинового на
золотисто-зеленый.
Эмблема Банка России покрыта
блестящим лаком, изменяющим
цвет.
При
рассматривании
банкноты под разными углами
центральная часть эмблемы
меняет свой цвет с золотистокоричневого на темно-синий.
111
Описание защитного комплекса водительского удостоверения
образца 2011 года
112
Бланки водительского удостоверения данного образца изготавливаются
на одной стороне листа микропористого полимерного материала «теслин»
размером 137 х 88 мм (в развернутом виде) Пермской печатной фабрикой
Гознака. Описание бланка утверждено приказом МВД России от 13 мая 2009 г.
№ 365.
Директный микротекст:
"ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ"
Общий вид рамки под
фотографию.
Овальный элемент с
текстом
«RUS»
под
прямым углом зрения и
под острым углом зрения.
Контурный микротекст "МВДРОССИИ"
Общий вид рамки под
фотографию в УФ лучах
(365 нм).
Увеличенное изображение
фрагмента рамки под
фотографию.
113
Нумерация в прямых и УФ-лучах
В нижней части лицевой стороны
расположено стилизованное изображение
дороги с линиями горизонтальной
разметки, отпечатанное краской, видимой
в ИК лучах
Описание защитного комплекса
федеральных специальных марок образца 2012 года
для маркировки алкогольной продукции
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 № 704 (ред. от
26.12.2013) «О внесении изменений в постановление Правительства
Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 и признании утратившим
силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г.
№ 212» (вместе с «Требованиями к образцам федеральных специальных
марок»), устанавливаются новые требования к образцам федеральных
специальных марок.
Размерные характеристики федеральных специальных марок:
•
90 x 26 миллиметров;
•
63 x 21 миллиметр.
Защитный комплекс
На федеральных специальных марках размещаются надписи «Российская
Федерация» и «Федеральная специальная марка».
Тоновое оформление:
- федеральных специальных марок размером 90x26 мм с надписями:

«Спиртные напитки свыше 9 до 25%» – оформление в желтых
тонах;

«Крепкие спиртные напитки» – в зеленых тонах;

«Водка» – в синих тонах;

«Вина виноградные» – в фиолетовых тонах;

«Вина игристые (шампанские)» – в малиновых тонах;

«Вина ликерные» – в коричнево-голубых тонах;

«Вина фруктовые» – в красно-зеленых тонах;
114

«Винные напитки» – в сине-желтых тонах.
- федеральных специальных марок размером 63x21 мм с надписями:

«Спиртные напитки до 9%» – в розовых тонах;

«Крепкие спиртные напитки» и «до 0,1 л» – в зеленых тонах;

«Крепкие спиртные напитки» и «0,25 л» – в коричневых тонах;

«Водка» и «до 0,1 л» – в оранжевых тонах;

«Водка» и «0,25 л» – в голубых тонах.
Количество способов печати:
- с использованием не менее 4 способов печати производятся
федеральные специальные марки размером 90x26 мм;
- с использованием не менее 3 способов печати производятся
федеральные специальные марки размером 63x21 мм.
Марки отпечатаны на
самоклеящейся
бумаге,
имеющей ограниченную
люминесценцию
под
воздействием
УФизлучения.
Бумага
содержит
защитные волокна двух
видов: красное волокно,
не
имеющее
люминесценции
под
воздействием
УФизлучения, и волокно
«Зона»,
люминесцирующее участками под
воздействием
УФизлучения.
На
бумагу
припрессована
медная
голографическая фольга
шириной 10,5 мм. Фольга
выполнена
с
деметаллизированным
115
орнаментальным узором
и
повторяющимися
гологра-фическими
изображении-ями Герба
Российской Федерации и
аббре-виатуры «РФ».
В
бумагу
введена
защитная нить шириной 4
мм
с
нерегулярным
окном.
В
окне
просматривается
нанесённое
на
нить
изображение
в
виде
полосок розового цвета.
При рассмотрении нити
через поляризационный
фильтр
проявляются
серо-синие
полоски,
перекрещивающиеся
с
розовыми
полосками.
Под воздействием УФ
излучения визуализируется изображение в виде
аббревиатуры
«РФ»
розового, голубого и
жёлто-оранжевого цветов
в овальном кольце.
На оборотной стороне
гильоширные розетки с
аббревиатурой «РФ» и
повторяющийся
текст
«АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ», выполненный
бесцветной
краской,
люминесцирующей под
воздействием
УФ
излучения.
Две
гильоширные
нераппортные сетки с
двумя
ирисными
переходами.
116
Элемент в виде бутылки
обладает
селективным
ИК
поглощением
(«мигает»
при
наблюдении
в
специальный
ИК
визуализатор
типа
«Ультрамаг
С6» или
«Ультрамаг 25 ИКМ») и
люминесцирует
под
воздействием
УФ
излучения
желтым
цветом.
Бесцветный
элемент,
наблюдаемый
в
косопадающем
свете,
люминесцирующий под
воздействием
УФ
излучения и обладающий
специальными
свойствами.
Нумерация отпечатана
струйным
способом
печати,
состоит
из
трёхзначного разряда и
девятизначного номера.
Дополнительно
струйным
способом
печати нанесены код вида
марки и нумерация в виде
двухмерного штрихового
кода размером (10x8) мм
(Data Matrix 16x16).
Описание защитного комплекса бланка диплома о высшем образовании
(образец 2011 г.)
Бланки дипломов данного образца изготавливаются на двух сторонах
листа бумаги размером 290 х 205 мм. Московской печатной фабрикой Гознака.
117
Рис. 53. Лицевая сторона бланка диплома о высшем образовании.
Рис. 54. Оборотная сторона бланка диплома о высшем образовании.
При изготовлении бланков применяется специальная бумага, имеющая
общие двутоновые (чередующиеся «тёмные» и «светлые» элементы) водяные
знаки, представляющие собой аббревиатуру «РФ» в рамке. В толщу бумаги
внедрены три вида защитных волокон: красные волокна - не имеющие
люминесценции под воздействием УФ-излучения; светло-жёлтые волокна имеющие жёлтое свечение под воздействием УФ-излучения; волокна «Зона» с
чередующимися участками переменного сечения, окрашенными в красный и
жёлто-зелёный цвета, причём участки жёлто-зелёного цвета имеют большее
сечение и обладают люминесценцией светло-зелёного цвета под воздействием
УФ-излучения. Визуально (без приборов увеличения) воспринимаются как
волокна красного цвета.
Все изображения реквизитов бланка (кроме серийного номера бланка)
выполнены способом плоской офсетной печати. Серийный номер красно -
118
коричневого цвета выполнен способом высокой печати и обладает магнитными
свойствами. Под воздействием УФ-излучения серийный номер люминесцирует
жёлто-оранжевым цветом.
Описание
Внешний вид
Вид в видимой зоне
спектра.
Вид под воздействием
УФ-излучения.
Вид через оптический
окуляр прибора
«Ультрамаг C6» (Вилдис).
Под воздействием УФ-излучения «венок», отпечатанный бесцветной
краской, люминесцирует зелёным цветом. Изображение орнамента жёлтого и
зелёного цвета, расположенное на оборотной стороне в левой и правой части
бланка, люминесцирует под воздействием УФ-излучения жёлто-зелёным и
зелёным цветом.
Внешний вид в видимой зоне
спектра
Внешний вид в УФ лучах (365 нм)
119
Бланковые линии для записей образованы позитивным (тёмным на
светлом
фоне)
микротекстом
из
повторяющихся
слов
«ВЫСШЕЕОБРАЗОВАНИЕ».
Рис. 55. Увеличенный фрагмент бланка диплома о высшем образовании с контурным
микротекстом и гильоширными сетками.
Гильоширная сетка выполнена с ирисовым переходом «голубой коричневый – голубой» и обладает реактивностью для защиты от
вытравливания. По краям бланка – полосы с директными линиями. Точечным
растром разной линиатуры (частоты) выполнены слова «КОПИЯ»,
содержащиеся в фоновой сетке, которые не читаются на оригинале и
проявляются при ксерокопировании.
120
Рис. 56. Увеличенный фрагмент бланка диплома о высшем образовании с ирисовым
переходом «голубой - коричневый - голубой» и точечным растром разной линиатуры.
Абсолютная совмещённость изображений герба РФ на оборотной
стороне бланка, элементов орнамента коричневого, жёлтого и зелёного цвета и
гильоширной сетки достигнута применением эффекта орловской печати.
Рис.57. Совмещение линий
защитной сетки и герба РФ
Рис. 58. Совмещение линий элементов
орнамента
Тексты
«ДИПЛОМ»,
«ПРИСУЖДЕНА
КВАЛИФИКАЦИЯ»
и
изображение государственного герба Российской Федерации отпечатаны
краской невидимой в ИК-диапазоне, остальной текст коричневого цвета
отпечатан видимой в ИК–диапазоне краской.
121
Рис. 59. Элементы изображения, видимые в ИК-диапазоне.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ДОКУМЕНТОВ
Успешное решение задач, связанных с восстановлением первоначального
содержания документов определяется возможностью получения полезной
информации в разного рода слабовидимых изображениях. Перечень вопросов,
напрямую связанных с их выявлением, фиксацией и анализом, достаточно
широк: визуализация угасших, залитых, зачеркнутых, замазанных текстов,
восстановление первоначального содержания документов, измененных
способами подчистки, травления, смывания и т.д.
Принцип разделения полезного сигнала и фона в указанных экспертных
задачах сводится к их дифференциации при условии, что они имеют разные
физические, химические или физико-химические свойства. Например, разная
пропускная или отражательная способность в видимой, ультрафиолетовой и
инфракрасной зонах спектра, разные блеск, копировальная способность,
люминесцентные свойства, оптическая плотность, разные яркостные и
цветностные характеристики.
В ходе восстановления содержания документов выполняются следующие
действия:
1.
Устанавливается природа и способ нанесения красящих веществ
выявляемых записей и элементов, мешающих их восприятию (чернильные
пятна, штрихи, загрязнения и т.д.);
2.
Определяется комплекс методов, необходимый для производства
исследования;
3.
Определяется последовательность применения методов (от
неразрушающих к разрушающим);
122
4.
Применяются соответствующие приемы и методы фиксации хода и
результатов исследования.
Методы контрастирующей фотографии. Контрастирующая съемка
является способом получения фотоизображений с измененным соотношением
яркостей или цветовых тонов. Контрастирующая фотография условно делится
на два основных раздела: 1) фотографическое усиление яркостного контраста и
2) фотографическое усиление цветового контраста (цветоразличение).
Фотографическое усиление яркостного контраста. Яркостный контраст
представляет собой отношение различных градаций черно-белых тонов. Этот
контраст обусловлен только различием в количестве отражаемого и
пропускаемого света.
Как правило, основными способами изменения яркостного контраста при
фотографировании является работа с освещением. Во многом от его вида,
мощности и положения по отношению к объекту зависит насколько
контрастным будет фотографический снимок. Так, например, для исследования
вдавленных штрихов в документах эффективно использовать косопадающее
освещение с применением щелевых осветителей, которые могут быть
расположены как по одну, так и по разные стороны исследуемого документа
для ослабления возникающих паразитных помех. При этом световой поток
должен быть направлен под меньшим углом к оригиналу, а плоскость его
должна быть перпендикулярна вдавленным элементам. Таким образом, этот
вид освещения позволяет добиться необходимого свето-теневого контраста
(рис. 60, 61). В ряде случаев в указанных целях может применяться проходящее
освещение (на просвет), позволяющее визуализировать залитые, замазанные
тексты и т.д. (рис. 62).
Рис. 60. Схема исслеРис. 61. Схема исслеРис. 62. Схема исследования документов при дования документов при дования
документов
в
одностороннем косопада- двухстороннем
косопада- проходящем освещении (на
ющем освещении.
ющем освещении.
просвет).
Помимо, указанных методов эффективно могут применяться методы
контратипирования, экспонометрической дискриминации помех, фильтрации
деталей проявлением и т.д.
123
Фотографическое усиление цветового контраста (цветоразличение).
Метод применяется для усиления или ослабления контраста между объектами,
имеющими слабовидимую или невидимую для глаз разницу в цвете.
Цветовой контраст характеризует отношение цветовых тонов. Цветовой
контраст может быть образован отношением двух цветовых тонов, например,
синего и красного, или двух оттенков одного и того же цвета, например
зеленого и светло-зеленого.
Существует несколько основных способов усиления цветового контраста.
Наиболее часто встречающийся способ усиления контраста заключается в
использовании светофильтров дополнительного цвета согласно цветовому
треугольнику, в котором дополнительные цвета располагаются в
противоположных секторах. Например, к синему цвету дополнительным
является желтый и т.д.
Рис.63. Цветовой треугольник.
Как правило, в несложных случаях светофильтр подбирается визуально, а
затем с его применением производится съемка. Выбор эффективной зоны
цветоразличения
может
достигаться
с
использованием
спектрофотометрирования с помощью микроскопов-спектрофотометров
(МСФУ-К) выявляемых записей и мешающих деталей с последующей оценкой
их спектров.
При исследовании сложных объектов необходимо выделять более узкие
зоны спектра, при которых происходит усиление цветового контраста. В таких
случаях применяют сочетание нескольких фильтров.
Усилить контраст можно и способом ослабления фона. Это достигается
использованием светофильтра, пропускающего свет, отраженный элементами
фона, которые необходимо ослабить. Тем самым, на ослабленном фоне
искомые элементы наблюдаются более контрастно.
Увеличивают контраст и при специально подобранном освещении.
Например, для усиления цветового контраста объект необходимо освещать
источниками освещения, содержащими незначительную часть излучений того
цвета, который имеют детали объекта. И наоборот, для ослабления цветового
контраста объект необходимо освещать источником, содержащим
значительную долю излучений того цвета, которую содержит объект или его
детали. Например, при фотографировании документов с залитыми
фрагментами в виде пятен синего цвета можно применять источник освещения,
в котором богато представлена синяя зона спектра.
124
Фотосъемка в невидимой зоне спектра. Позволяет получать
фотоизображения объектов с использованием невидимой зоны спектра для
выявления признаков объекта, не воспринимаемых зрением в видимом свете.
ИКС
УФС
УФС
а)
б)
Рис. 64. Схема фотосъемки в
Рис. 65. Схема фотосъемки в отраженных УФотра-женных ИК-лучах.
лучах: а) при наличии люминесценции; б) при
отсутствии люминесценции.
Методы основаны на разной пропускной и отражательной способности
объектов в видимой и невидимых зонах спектра.
При реализации указанных методов пользуются источниками излучения
в спектре которых имеются лучи соответствующих длин волн (УФ, ИК). С
помощью светофильтров производится выделение необходимой области
спектра, после чего отраженные от документа лучи попадают на фотоприемник
(рис. 64, 65), спектральные характеристики которого также должны
соответствовать выбранной зоне исследования. В последнее время в качестве
источников излучения используются различного рода светодиоды с
монохроматическим излучением, что существенно упрощает технику
исследования.
Методы
фотосъемки
люминесценции.
В
основу
методов
люминесценции положена способность различных веществ испускать
излучение в результате действия сообщенной им энергии.
Основные характеристики люминесцентного анализа относятся к
спектрам поглощения и спектрам излучения. Спектры поглощения дают
возможность устанавливать длины волн электромагнитного спектра
вызывающие появление люминесценции. Спектры излучения дают сведения об
излучающем веществе.
Взаимодействие спектров поглощения и излучения, описывает закон
Стокса-Ломмеля, указывающий, что спектр излучения и его максимум всегда
сдвинуты, по сравнению со спектром поглощения и его максимумом, в
сторону длинных волн.
125
Рис. 66. Схема фотосъемки видимой Рис. 67. Схема фотосъемки ИК-люминеслюминесценции в УФ-лучах.
ценции.
При воздействии на документ УФ-лучами возбуждается видимая
люминесценция. Для ее регистрации устанавливается заградительный
светофильтр, который пропускал бы видимые лучи люминесценции и не
пропускал ультрафиолетовые (рис. 66). Для этого применяются светофильтры
БС-8, ЖС.
Для возбуждения инфракрасной люминесценции, как правило,
используются сине-зеленые лучи, и соответствующие заградительные
светофильтры (рис. 67), задерживающие их и пропускающие красные и
инфракрасные лучи (КС, ИКС).
В большинстве случаев для возбуждения люминесценции можно
воспользоваться обычными источниками видимого света. Наиболее
рациональным в этом случае является освещение объекта синим светом. При
этом по закону Стокса-Ломмеля можно наблюдать люминесценцию в области
длинных волн, а именно: в зеленой, желтой, оранжевой и красной частях
спектра. При этом, необходимо перед объективом регистрирующей системы
установить дополнительный светофильтр, который пропускал бы излучение
люминесценции, но поглощал бы синий свет, отражаемый исследуемым
объектом.
Так, при возбуждении люминесценции синей частью спектра,
необходимо по правилу цветового треугольника установить желтый
заградительный фильтр. Синий и желтый фильтры должны быть таким
образом подобраны друг к другу, чтобы желтый фильтр полностью погасил
свет, прошедший через синий фильтр и пропустил бы только люминесценцию.
Таким образом, возможность наблюдения люминесценции в разных
областях спектра требует проведения эксперимента, и поиска наиболее
приемлемых результатов с учетом закона Стокса-Ломмеля.
Помимо традиционного фотографического оборудования, комплекта
светофильтров и источников излучения рассмотренные выше методы
исследовательской фотосъемки возможно проводить с использованием
современных спектральных видеокомпараторов (рис. 68), представляющих
собой сложные технические устройства, реализующие большинство
126
традиционных фотографических методов исследования и некоторые другие
специальные методы (спектрофотомерия, колориметрия в зависимости от
модели и производителя), в котором первичным приемником изображения
полученного результата является видеокамера, соединенная с монитором ПК.
А
Б
Рис. 68. Образцы спектральных видеокомпараторов производства Projectina (а) и
Foster&Freeman (б).
Наибольшее распространение в экспертной практике получили
спектральные видеокомпараторы производства Foster&Freeman, Vildis,
Projectina, Регула, Пеленг и другие. Помимо спектральных видеокомпараторов
в экспертной практике также применяются мобильные устройства:
спектральные лупы, видеомыши и т.д.
Влажное копирование. Сущность метода основывается на различной
копировальной способности красящих веществ (в зависимости от их состава)
на материал-носитель (поливинилхлоридную пленку, отфиксированную
фотобумагу и др.). В качестве системы растворителей используются как
органические (спирт, диметилформамид), так и неорганические соединения
(вода, водный раствор аммиака). Время контакта, сила нажима, температура и
другие характеристики подбираются экспериментально.
Адсорбционно-люминесцентный метод (АЛМ). Заключается в
исследовании явлений люминесценции красящих веществ в адсорбированном
состоянии. Метод состоит из двух этапов: 1) копирование красящего вещества
по принципу, изложенному в методе влажного копирования; 2) изучение
люминесценции адсорбированного красящего вещества.
Помимо задач, связанных с восстановлением содержания документов,
метод хорошо зарекомендовал себя при установлении последовательности
выполнения реквизитов.
Диффузно-копировальный метод (ДКМ). Метод основан на изменении
сенсибилизационных свойств фотоматериалов в результате действия на них
органических веществ, входящих в состав красящих веществ. Технология
метода включает два этапа: 1) обеспечение контакта между исследуемым
документом и увлажненным несенсибилизированным фотоматериалом при
127
неактиничном освещении; 2) помещение фотоматериала в проявитель с
последующей засветкой фильтрованными лучами. В результате на светлом
фоне фотоматериала появляются темные штрихи исследуемых записей либо
наоборот.
Существуют несколько модификаций ДКМ. В первом случае вместо
влажного копирования документа на увлажненный фотоматериал применяется
дактилоскопическая пленка, с которой в последующем с помощью влажного
копирования переносят красящее вещество штрихов на увлажненный
фотоматериал. В дальнейшем порядок применения метода остается без
изменений.
Вторая модификация ДКМ (сухая) предполагает обеспечение контакта
между неувлажненным фотоматериалом и документом с последующей
электризацией первого, в результате чего частицы красящих веществ
проникают в эмульсионный слой фотоматериала. Далее метод выполняется в
традиционном виде.
Электростатическое репродуцирование. Метод предназначен для
визуализации дефектов, возникших в результате изменения свойств
поверхности документов, в основном на бумажной основе, в частности,
позволяет эффективно устанавливать содержание документов по вдавленным
штрихам. Для его реализации в экспертной практике используется специальное
оборудование, например, прибор Esda производства Foster&Freeman. Принцип
визуализации основан на явлении распределения заряженных частиц,
образуемых коронным разрядом и состоит из следующих этапов: 1) объект
размещается на рабочей поверхности и накрывается лавсановой пленкой; 2)
лавсановая пленка присасывается к объекту с помощью компрессора; 3) на
поверхность объекта, накрытого лавсановой пленкой, наносится заряд; 4)
полученное
скрытое
электростатическое
изображение
проявляется
специальным порошком и фиксируется.
Съемка в токах высокой частоты. Метод дает возможность
фиксировать деформацию бумаги, визуализируя тем самым давленые
изображения. Для чего применяются специальные приборы, например,
«Корона». Технология метода заключается в помещении исследуемого
документа, накрытого предварительно фотопластинкой (ФТ-30, ФТ-31), в поле
токов высокой частоты. При включении прибора образуется электрический
разряд, засвечивающий пленку, который проходит через зазор между планкой
и документом. При этом степень почернения планки прямо пропорциональна
величине рельефа штрихов.
Метод расшифровки зачеркнутых записей. Производится на
увеличенной копии, негативе либо диапозитиве документа с помощью приемов
ретуши. В указанных случаях могут применяться также графические
редакторы. При использовании указанного метода предварительно необходимо
исследовать особенности почерка, его топографические признаки
(характеризующие пространственную ориентацию движений, например,
конфигурацию линий полей, размер интервалов между словами, строками,
128
особенности размещения самостоятельных фрагментов), которым выполнены
дешифрируемые записи, по возможности изучить их смысловое содержание,
проанализировать структуру штрихов, их качественные и количественные
характеристики, необходимые, например, для их дифференциации.
По
результату
дешифрирования
изображений
исходное
и
ретушированное изображения фиксируются в заключении эксперта для
иллюстрации обоснованности сделанных им выводов. Такой принцип
дешифрирования слабовидимых изображений применим и в ряде других
случаев, например, при расшифровке текстов на копировальной бумаге, в
основе которого лежит то, что при неоднократном применении копировальной
бумаги на ней происходит смещение изобразительных элементов относительно
друг друга.
Использование
результатов
дешифрирования
слабовидимых
изображений в идентификационных целях, а также ряде диагностических,
возможно лишь в тех случаях, когда при проведении ретуши дешифрируемые
выявленные слабовидимые элементы не подвергались изменениям. Таким
образом, эксперт должен четко отслеживать процесс ретуши изображений при
их дешифрировании и объективно оценивать его влияние на достоверность
получаемых результатов.
Контратипирование. Метод заключается в повышении контраста при
многократном получении копий негативов за счет увеличения соотношения
оптических плотностей. Дл реализации метода подходят контрастные
фотоматериалы и проявители.
Экспонометрическая дискриминация помех. Принцип метода
заключается в ослаблении помех, оптическая плотность которых меньше
плотности выявляемых записей. Его применение заключается в особом режиме
экспонирования. Фотосъемку производят с несколько большей выдержкой чем
обычно, а при печати, наоборот, время экспонирование уменьшают. В
результате на позитиве отобразятся только полезные детали изображения.
Помимо, вышеуказанных также эффективно могут применяться методы
фильтрации деталей проявлением, обработка химическими реактивами,
смывание веществ, химическое обесцвечивание, механическое удаление
материалов письма, термическая обработка документов, исследование с
помощью йодосодержащих реагентов, ультразвук, электрофорез и другие.
Методы цифровой обработки слабовидимых изображений. В отличие
от «традиционных» методов восстановления содержания документов цифровая
обработка изображений использует в качестве основных дифференцирующих
принципов разделения полезного сигнала и фона яркостные и цветностные
составляющие первоначального массива изобразительной информации. Это
становится возможным благодаря применению в программных продуктах
различных принципов организации цветового пространства.
Современное программное обеспечение поддерживает целый ряд
цветовых систем (систем координат цветового пространства) таких как RGB,
129
Lab, CMYK HSB, HSL и др., в основе которых лежат различные принципы
синтеза и представления цвета.
Типовой алгоритм цифровой обработки слабовидимых изображений при
восстановлении содержания документов
Основными требованиями к применению методов цифровой обработки
слабовидимых изображений являются следующие.
1. Обеспечение качественного ввода, идеальное соответствие всех
яркостных и цветностных характеристик объекта его изображению. Реализация
данного условия достигается путем получения изображения, содержащего
определенное количество информации, которое необходимо для визуализации
слабовидимых изображений. Указанное, в свою очередь, налагает
определенные требования на характеристики систем регистрации, на
соблюдение правил их калибровки, профилирования и на определение
оптимальных приемов работы.
Требования, предъявляемые к устройствам ввода, при решении данных
задач остаются на достаточно высоком уровне. Использование видеокамер в
отношении данных задач невозможно, так как принципы построения основных
видео стандартов (PAL, NTSC) исключают полноценную передачу цветовой
информации. Применение фотоаппаратов также ограниченно.
В качестве устройств регистрации предпочтительно применять
планшетные сканеры, которые имеют безусловные преимущества перед
другими устройствами ввода: направленность на работу с цветом, стабильное и
калиброванное освещение, прямая оцифровка (отсутствие неконтролируемых
пользователем процедур сжатия данных) и, как следствие, высокую точность и
стабильность измерений (Epson Perfection V750 Pro, Cruze и др.). Режим
сканирования изображения, указываемый пользователем, должен иметь
следующие характеристики: разрешение – не менее 300 dpi, разрядность
битового представления – не менее 48 бит цвета, формат файла – TIFF.
2. Выбор необходимой цветовой системы, отвечающей задачам
обработки, позволяет эксперту разделять исследуемый первоначальный массив
изобразительной информации. Как правило данный массив подразделяется на
яркостные и цветностные составляющие по разным принципам, зависящим от
конкретной цветовой системы.
При анализе изображений, содержащих слабовидимую информацию,
наиболее полно отвечает поставленным требованиям преобразования
равноконтрастная колориметрическая система Lab.
3. Определение и оптимизация параметров гамма-коррекции и
фильтрации исследуемых изображений заключается в выявлении экспертом
наиболее оптимальных методов преобразования изображений для достижения
необходимого результата. Указанный этап является одним из наиболее
сложных, требующих в некоторых случаях от эксперта проведения большого
количества экспериментов.
130
Помимо методов гамма-коррекции (глубокой и избирательной), а также
различных вариантов фильтрации (в том числе с использованием режимов
наложения пикселей) могут применяться и некоторые другие методы либо их
комбинации. Реализация указанных подходов позволяет увеличить разницу
объективных яркостей сигнала и фона и таким образом визуализировать
искомое слабовидимое изображение.
Преобразование слабовидимых изображений криминалистических
объектов, как правило, заключается в использовании различных процедур,
приемов обработки и их комбинаций, что обусловлено в первую очередь
эвристическим подходом в решении данных задач, а также необходимостью
проведения достаточно большого количества экспериментов, обусловленных
принципиальной
невозможностью
строгой
формализации
методики
исследования.
Типовой алгоритм цифровой обработки слабовидимых изображений
может быть представлен следующим образом:
1.
Регистрация и ввод исследуемого слабовидимого изображения;
2.
Конвертирование исследуемого изображения в соответствующую
цветовую систему;
3.
Разложение изображения на формирующие его каналы;
4.
Автоматическая гамма-коррекция каждого канала;
5.
Оценка
информативности
каждого
канала
изображения.
Определение канала, содержащего полезный сигнал и канала (-ов), несущих
шумовую составляющую;
6.
Фильтрация и усреднение промежуточных изображений по
выделяемым характеристикам;
7.
Повышение качества изображения, позволяющего улучшить
восприятие полезной информации в изображении;
8.
Сохранение полученного изображения, вывод на материальный
носитель.
Указанный
типовой
алгоритм
преобразования
слабовидимых
изображений является базовым, определяющим наиболее важные и
самостоятельные этапы такого экспертного исследования. Вместе с тем,
существуют и его модифицированные версии, представленные как
сокращенными, таки и усложненными (расширенными) вариантами,
рассмотренными в специальной литературе.1
Реализация указанного типового алгоритма может осуществляться с
применением различного программного обеспечения, поддерживающего
данные цветовые системы (Lab) и алгоритмы обработки (гамма-коррекция,
режимы наложения пикселей, разделение каналов и т.д.). Наиболее
распространенными и эффективными являются программы семейства
Adobe Photoshop, а также Corel Photo Paint.
Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при техникокриминалистическом исследовании документов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
1
131
Трудности оценки результатов интерпретации визуализированной
полезной информации, ее достоверности могут вызывать сомнения в
правильности и научной обоснованности сделанного экспертом вывода. Все
это определяет дополнительные сложности в применении указанных методов,
и соответственно, требует от эксперта точного соблюдения всех этапов
исследования, а также постоянной оценки полученных конечных и
промежуточных результатов и фиксацией их в специальном протоколе
обработки.
Таким образом, отсутствие полезной визуально воспринимаемой
информации при восстановлении содержания документов не означает, что ее
нельзя получить в виде, обеспечивающем ее достоверную интерпретацию.
Применение рассмотренных выше подходов позволяет успешно решать
указанные экспертные задачи.
ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗОЙ ДОКУМЕНТОВ
Вопросы, решаемые при установлении способа изготовления
документов, пишущих приборов и приспособлений для печати:
1. Изготовлены ли денежные билеты Банка России, представленные на
экспертизу, производством ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом они
изготовлены?
2. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты
Европейского Центрального Банка предприятием, осуществляющим выпуск
денежных билетов Европейского Центрального Банка, если нет, то каким
способом они изготовлены?
3. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты
Федеральной резервной системы США Бюро гравирования и печати
Министерства финансов США, если нет, то каким способом они изготовлены?
4. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты
определенного государства (указывается наименование валюты) предприятием,
осуществляющим выпуск денежных билетов данного государства (указывается
наименование страны), если нет, то каким способом они изготовлены?
5. Применялось ли представленное на экспертизу оборудование и
приспособления (устройства для имитации отдельных элементов защиты) при
изготовлении представленных денежных билетов?
6. С помощью одного или разного оборудования изготовлены
представленные на экспертизу денежные билеты (их отдельные реквизиты)?
7. Одним или разными способами изготовлены представленные на
экспертизу денежные билеты?
8. Каким способом выполнен текст, а также другие реквизиты
документа?
132
9.*1 Какого рода (вида) пишущий прибор был использован для
выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая авторучка,
фломастер, карандаш и др.)?
10. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет,
ценная бумага)?
11. Каким способом изготовлены печатные формы представленные на
исследование?
12. Является ли представленная на экспертизу металлическая пластина с
изображением реквизитов документа (денежного билета) печатной формой или
её заготовкой?
13. Если металлическая пластина с изображением реквизитов документа
(денежного билета) является печатной формой, то использовалась ли она для
печатания документов (денежных билетов)?
14. Использовалась ли данная фотоформа с изображением реквизитов
документа (денежного билета) для изготовления печатных форм,
представленных на экспертизу?
15. Каковы конструктивные особенности печатного оборудования,
использованного для изготовления документов, представленных на
экспертизу?
16. К каким классу, марке (модели) относится пишущая машина, на
которой напечатан текст документа?
17. Каким способом изготовлена удостоверительная печатная форма,
оттиск которой имеется на документе?
18. Каким способом нанесен оттиск печати (штампа)?
19. К какому виду относятся материалы (покровный переплетный
материал, фольга и др.), использованные для изготовления документа?
20. Не использованы ли для выполнения подписи в документе какие-либо
специальные технические приемы и средства? Если да, то какие?
21. Не выполнен ли документ способом монтажа?
Вопросы, решаемые при установлении способа изменения
документов
1. Не подвергалось ли изменению первоначальное содержание
представленного на экспертизу документа, если да, то каково первоначальное
содержание измененных реквизитов?
2. Одновременно ли выполнялся в нескольких экземплярах через
копировальную бумагу текст документа?
3. Не произведено ли изменение первоначального содержания документа
путем вклейки отдельных фрагментов? Если производилось такое изменение,
то на каких участках, а также каково первоначальное содержание документа?
4. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?
5. Каково содержание выцветших текстов?
Звездочкой отмечен вопрос, разрешение которого требует использования знаний
методов исследования материалов документов.
1
133
6. К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы?
7. Каково содержание сожженных документов?
8. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов
являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?
9. Каково содержание записей, образованных вдавленными (выпуклыми)
неокрашенными штрихами в документе?
Вопросы,
решаемые
при
определении
хронологической
последовательности выполнения реквизитов документа
1. Что выполнено раньше – текст документа или подпись,
пересекающаяся со штрихами текста?
2. Что выполнено раньше – подпись или пересекающийся с ней оттиск
печати (штампа)?
3. Что выполнено раньше – текст документа или пересекающийся с его
штрихами оттиск печати?
4. Какова последовательность выполнения фрагментов текста? Не
выполнен ли данный фрагмент после того, как был составлен основной текст?
Вопросы,
решаемые
при
проведении
идентификационных
исследований
1. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?
2. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны
тексты в документах?
3. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны
различные части текста документа?
4. Допечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и
основной текст документа, или на другой?
5. Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?
6. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в
документах?
7. Не с данной ли печатной формы производилась печать бланка
документа (печатной продукции)?
8. С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы?
9. При помощи одного или разного оборудования (печатающего
устройства) изготовлены представленный на экспертизу документы?
10. Не изготовлен ли документ на множительном аппарате (указывают
модель, отличительные особенности аппарата, а также название конкретного
учреждения, которому принадлежит аппарат)?
11. Не использовался ли для изготовления документа данный набор
пишущих приборов?
12. Не составляли ли ранее части документов единое целое?
134
ПРАВИЛА ПОЛУЧЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ОБРАЗЦОВ
При производстве экспертизы необходимо соблюдать правила обращения
с документами. В них нельзя делать вставки, на них нельзя производить
дописки, подчеркивания, новые складки, перегибы, нельзя прошивать
документ при возвращении инициатору. Если однотипных документов
несколько, их нумеруют простым графитным карандашом, в заключении
эксперта делают ссылку об этом, а также указывают место нахождения этих
отметок. Документы следует хранить в конверте из плотной бумаги. Надписи
на конвертах следует производить до помещения в них документов, чтобы не
образовались следы давления от пишущего прибора или посторонние штрихи
от чернил.
Ветхие или поврежденные документы недопустимо склеивать или
приклеивать к бумаге. Их следует помещать между пластинами (например, из
стекла или плексигласа – органического стекла), скрепив по краям липкой
лентой. Сожженные документы, доставленные на экспертизу нарочным с
соблюдением мер предосторожности от разрушения, также помещают между
стеклами либо укладывают в коробки, в которые проложен мягкий материал
(поролон, многослойная полиэтиленовая пленка, но не вата).
Документы в процессе хранения не должны подвергаться увлажнению,
воздействию повышенных температур, прямого солнечного света.
Ручки и карандаши рекомендуется упаковывать в коробки в
горизонтальном положении. Чтобы не нарушить кончик пера или мины
(стержень) карандаша, их следует упирать в кусок поролона или ваты.
Для идентификационного исследования необходимо организовать
правильный подбор образцов. Свободные образцы (машинописные и
рукописные тексты, оттиски печатей и штампов) должны соответствовать
времени выполнения исследуемого документа. В случае громоздкости орудий
письма
(полиграфических,
пишущих,
контрольно-кассовых
машин,
телетайпных аппаратов) на исследование могут представляться образцы
оттисков, выполненные на бумагах различного качества (типографских,
писчих, мелованных) красящими веществами, подобными красящим
веществам, которыми был выполнен исследуемый документ. При этом
необходимо получить не менее пяти оттисков на каждой бумаге при различном
давлении печати, штампа или печатной формы. Экспериментальные оттиски с
печатных форм целесообразно получать специалистами экспертнокриминалистических подразделений, используя печатную технику типографий
в составе структурных подразделений органов внутренних дел.
Экспериментальные образцы машинописного текста должны быть
выполнены через 1, 1,5 и 2 интервала. Они должны содержать оттиски всех
знаков, имеющихся на нижнем и верхнем регистрах, а также текст. Текст
должен повторять по содержанию исследуемый, а если это недопустимо по
135
условиям расследования, то должен содержать слова, слово- и буквосочетания,
встречающиеся в исследуемом тексте.
Образцы электрофотографических копий и светокопий подбирают на том
же предприятии, на котором установлено проверяемое оборудование.
Свободные образцы изымают из архива, бухгалтерии либо библиотеки
учреждения, в котором установлено данное оборудование. В качестве
свободных образцов используют копии приказов, писем, ГОСТов и прочей
научно-технической документации, а также балансовые отчеты. Желательно,
чтобы копии были изготовлены на той же или похожей бумаге (бумагу
подбирают по внешним признакам). Если экспериментальные образцы (4–5
копий) получают в ЭКП на проверяемом оборудовании, то соблюдают
следующие правила:
- если аппарат (машина) позволяет работать с бумагой разных форматов
(например, А4, А3), то образцы должны быть выполнены на максимально
допустимом для данного аппарата (машины) формате бумаги (А3);
- аппарат должен быть настроен на тот масштаб, при котором
производилось копирование документа (чаще всего М 1:1);
- если оригиналодержатель (пластина, на которую крепится копируемый
оригинал или которая прижимает копируемый оригинал к предметному стеклу)
представляет собой белую поверхность, то копируется сама поверхность. Если
оригиналодержатель (например, резиновый коврик) представляет собой
темную поверхность, то на нее укрепляют лист белой бумаги, получают 4–5
копий. Затем лист поворачивают на 180° в той же плоскости и получают еще 4–
5 копий. Все копии нумеруют, а условия их изготовления указывают в
сопроводительных документах;
- в оригиналодержатель укрепляют какой-либо оригинал, содержащий
широкие и узкие штрихи (например, газетный лист), и получают 4–5 копий.
Копии также нумеруют и записывают условия их изготовления.
Помимо копий на экспертизу должны быть направлены основные
материалы: бумага, тонер (5–10 мл в стеклянном флаконе).
В случае обнаружения помимо твердой копии электронных носителей
информации, содержащих в электронном виде тот же текст, в целях
обеспечения успеха исследования распечатку необходимо проводить с
использованием той же конфигурации ПЭВМ, которая была применена для
получения исследуемой твердой копии.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗУЧЕНИЯ И ОПИСАНИЯ
ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ,
В ПРОТОКОЛЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
1. Наименование документа, серия, номер, на имя кого, когда, кем и на
какой срок выдан.
2. Место обнаружения документа.
136
3. Характеристика реквизитов: вид и размер бланка; наличие и размер
фотокарточки; содержание оттисков печатей и цвет красящего вещества,
которым они выполнены; наличие удостоверительных записей.
4. Характеристика текста документа: способ выполнения (на пишущей
машине, от руки), цвет красящего вещества, использованный пишущий прибор
(карандаш, шариковая ручка, перо и др.).
5. Перечень приемов и технических средств, применявшихся при
изучении документа.
6. Описание выявленных признаков, указывающих на изменения в
реквизитах документа (в какой графе или строке они находятся, в каком слове
или знаке).
7. Применяемые дополнительные способы фиксации.
8. Способы упаковки.
Фрагмент описания документа, удостоверяющего личность (паспорта),
в протоколе осмотра документа
Паспорт гражданина Российской Федерации серия 45 00 номер 567099 на
имя Шалыгина Алексея Александровича 26.10.1974 года рождения обнаружен
в верхнем ящике письменного стола, расположенного по левой стене от входа в
комнату. Представляет собой бланк, сброшюрованный в блок-книжку с
обложкой темно-бордового цвета, состоящий из 20 страниц, размер бланка в
сложенном виде 88 х 125 мм. Бланк паспорта имеет выходные данные: «МПФ
Гознака. 2000.». На лицевой стороне обложки расположены тексты:
«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» и «ПАСПОРТ», а также изображение
Государственного герба Российской Федерации, выполненные красящим
веществом золотистого цвета. На страницах 2 и 3 в соответствующих строках
бланка расположены печатные тексты, выполненные черным красящим
веществом. На 2-й странице имеются две подписи, выполненные красящим
веществом черного цвета и оттиск гербовой печати от имени ПВС МВД России
«772-079», нанесенный красящим веществом черного цвета. На 3-й странице
паспорта имеется черно-белая фотокарточка с погрудным изображением
мужчины, данная страница покрыта прозрачной ламинирующей пленкой. На
страницах паспорта 5-й, 14-й, 19-й расположены оттиски прямоугольных
штампов, нанесенные красящим веществом черного, синего, светлофиолетового цвета. В соответствующих строках оттисков расположены записи
и подписи, выполненные красящим веществом черного и фиолетового цвета.
На первом форзаце, 1-й, 2-й и 20-й страницах паспорта имеются загрязнения
бумаги.
Паспорт помещен в коричневатый бумажный конверт размером 300×350
мм. с соответствующими пояснительными надписями: «Конверт №1, паспорт
гражданина Российской Федерации серия 45 00 номер 567099 на имя
Шалыгина Алексея Александровича, изъятый 07 августа 2006 г. в результате
осмотра места происшествия по адресу г. Москва, ул. Талсинская, д.23, кв. 25.
137
Затем клапан конверта был заклеен; на клапан наклеен отрезок белой бумаги
прямоугольной формы с оттиском круглой печати синего красителя
следователя № 2431, его подписью и подписями понятых…
Рис. 69. Паспорт, обнаруженный на месте происшествия.
138
ЧАСТЬ IV.
ПРИМЕРНЫЕ ФРАГМЕНТЫ ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА
Образец 1
На экспертизу представлены:
1.Письмо от имени Райковой-Агапцевой Т.В., начинающееся словами:
«Я, Агапцева Татьяна (по мужу Райкова). Очень долго…» и заканчивающееся
словами: «…мне надоело так жить».
2. Образцы почерка Райковой Татьяны Васильевны:
а) Свободные в виде:
- дарственной надписи на имя Райковой Ирины на обрывке листа (размер
 16х10 см) из детской книги «Домашний воробей»;
- заявления в правление колхоза «За мир» от 23 сентября 1985 г.,
выполненного красящим веществом черного цвета на одной стороне листа
нелинованной бумаги белого цвета формата А4;
- трудовая книжка колхозника от 5 января 1970 г. с подписью от имени
Райковой Т.В. (почти полный буквенный состав этой подписи позволяет
рассматривать ее как почерковый материал).
б) Условно-свободные в виде текста объяснения на имя прокурора
Новодеревенского района от 9 января 1986 г., выполненные красящим
веществом черного цвета на одной стороне листа нелинованной бумаги белого
цвета формата А4.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Райковой Т.В. или другим лицом выполнен текст письма от имени
Райковой-Агапцевой Т.В., начинающийся словами: «Я, Агапцева Татьяна (по
мужу Райкова). Очень долго…» и заканчивающийся словами: «…мне надоело
так жить»?
2. Не выполнен ли текст письма в необычных условиях (в состоянии
усталости, опьянения, необычной позе)?
3. Обычным или измененным почерком выполнено письмо,
представленное на экспертизу?
4. Кем, мужчиной или женщиной выполнен текст, представленного на
экспертизу письма (если текст письма выполнен не Райковой Т.В.)?
Исследуемые документы поступили упакованными в белый бумажный
конверт формата А4, клапан которого заклеен и на нем имеются два оттиска
гербовой печати № 4 от имени Мещанского районного суда г. Москвы, целостность упаковки не нарушена.
Первичная экспертиза проводилась в ЭКЦ при ГУВД N-ской старшим
экспертом Дроздовой О.А., которая в заключение № __ от ___ января 200_ г.
сделала следующий вывод:
139
«Рукописный текст письма, начинающегося словами: «Я, Агапцева
Татьяна (по мужу)…мне надоело так жить» - выполнен Райковой Татьяной
Васильевной в необычном состоянии, причиной которого могло быть
алкогольное опьянение».
Основанием назначения повторной экспертизы явилось указание
прокурора.
Примечание. 1) Экспертом не решался вопрос об исполнителе подписей в
конце письма (как это имело место в предыдущей экспертизе), поскольку
задание для экспертов предусматривает исследование только текста письма.
2) Записи в квитанции на прием платежей обязательного окладного
страхования серии ЗЖ 218098 от 7 мая 1985 г. не использовались в качестве
образца почерка Райковой Т.В., поскольку у экспертов возникло сомнение в их
подлинности.
3) Исходя из обстоятельств дела, изложенных в постановлении,
представить на экспертизу экспериментальные образцы почерка Райковой Т.В.
невозможно.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемый текст письма выполнен красящим веществом синефиолетового цвета на двойном листе формата ученической тетради в клетку.
В целях решения поставленных перед экспертом вопросов при
производстве
экспертизы
применялись
традиционная
качественноописательная и модельная методики производства почерковедческих
экспертиз, описанные в следующей литературе:
1. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для
вузов МВД СССР – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
2. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971.
3. Применение методов исследования, основанных на вероятном
моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976.
4. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. М., 1989.
5. Куприянова А.А. Методические рекомендации решения судебнопочерковедческих диагностических задач. Минск, 1982.
Почерк, которым выполнен исследуемый текст, высокой степени
выработанности, простого строения с элементами упрощения; координация
движений 2 группы снижена, о чем свидетельствует неустойчивость
структурных характеристик; темп выполнения - неравномерный, от
относительно быстрого до предельно быстрого. Размер букв - неравномерный,
от среднего до большого, при этом наименьший размер отмечается в
начальном фрагменте документа, а наибольший - в заключительном. Разгон
букв - от среднего до большого, а в отдельных словах - малый, наклон - от
левого (при выполнении отдельных букв) до в разной степени правого;
связность - в основном средняя; направление линии письма - горизонтальное,
ее форма - извилистая (менее выражена в начале текста); конфигурация линии
140
полей слева - извилистая правонаклонная; размер интервалов между словами от среднего до малого, красная строка не выделена.
Кроме того, в исследуемом тексте имеют место признаки нарушения
смысловой организации письма: дорисовки, исправления букв в отдельных
словах, наличие лишних элементов в буквах и повторение букв и слогов
(например, «Райково», «Райковов»), неадекватные буквы в словах (например,
«мои» вместо «мое»), размещение знаков препинания (точек, запятых) не в
связи с их логическим (смысловым) назначением. Кроме того, стилистическое
изложение ряда фраз позволяет предполагать пропуск исполнителем текста
целых слов. В тексте отмечаются и орфографические ошибки в достаточно
сложных словах («веноваты», «востановите»; «не чего» вместо «ничего»).
Отмеченные выше признаки снижения координации движений 2 группы
- неустойчивое проявление общих признаков, наличие и характер признаков
нарушения смысловой организации письма - в своей совокупности составляют
диагностический комплекс, свидетельствующий о необычном выполнении
исследуемого текста.
При решении вопроса о намеренном изменении почерка была применена
количественная методика установления факта намеренного изменения почерка
скорописным способом, основанная на вероятном моделировании. В
исследуемом тексте выделено 5 диагностических признаков намеренного
изменения:
- снижение координации движений 2 группы (2-0,18)1;
- неравномерный темп выполнения (3-0,34);
- неоднократная угловатость (6-0,23);
- большая протяженность движений по вертикали (11-0,11);
- наличие в тексте фрагментов, различающихся по общим признакам (170,53).
Суммарная дифференционная значимость присутствующих признаков
равна 1,39. По решающему правилу, полученное значение соответствует
вероятному отрицательному выводу. Пороговое значение указанного вывода
1,26 <К 1,75.
При дальнейшем решении вопроса об условиях выполнения текста
письма исследование проводилось с учетом методических рекомендаций,
основанных на теоретических и экспериментальных данных решения судебнопочерковедческих диагностических задач.
При сравнении признаков почерка, которым выполнен исследуемый
текст, с признаками почерка Райковой Т.В. в представленных образцах
установлены совпадения степени выработанности почерка и всех общих
признаков, в том числе признаков пространственной ориентации движений (в
наибольшей степени проявление этих признаков наблюдается в заявлении),
признаков нарушения смысловой организации письма (в образцах отсутствуют
Первая цифра в скобках обозначает номер диагностического признака в таблице № 5 указанного пособия, вторая - его дифференционную значимость в этой же таблице.
1
141
только в записях на листе из книги), наличия орфографических ошибок, а
также частных признаков, в числе которых наиболее существенными являются
следующие варианты (см. иллюстрационную таблицу, илл. № ):
- форма движения при выполнении: надстрочного элемента буквы «й»
(1), почти овальная, начальной части 1-го элемента «м» (2) - завитковая, левой
части 2-го элемента «я» (3) - угловатая, 2-го элемента «а» (4) - выраженная дуга;
заключительных частей «е» (5), «г» (5а) и 2-х элементов «а» (5б) и «я» (5в) прямолинейная;
- направление движений при выполнении: начальной части
2-го
элемента «д» (6), 1-го элемента «н» (7), верхней основной части 2-го элемента
«з» (8) - левоокружное; 1-го элемента «л» (9) - сверху вниз; правой части «о»
(10) - резко вправо, начальной части «с» (11) - правоокружное, переходящее в
левоокружное; основной части 1-го элемента «ч» (12) - слева направо;
- протяженность движений при выполнении: по вертикали – 1-го
элемента «б» (13) - значительно меньше высоты рядом стоящих букв; штрихов,
обозначающих точки в «ё» (14), - второй штрих меньше; 1-го элемента «ж» (15) больше остальных; по горизонтали - левой и правой частей 2-го элемента «Р»
(16) - левая часть больше; 2-го элемента «т» (в двухэлементном варианте) (17) почти равна 1-му элементу; петлевой части «е» (18) - вытянута; 1-го элемента «б»
(19) - значительно меньше высоты этого элемента;
- размещение движений при выполнении: по вертикали - элементов «и»
(20) – 2-й элемент смещен вверх; нижних частей элементов «м» (21), «л» (21а)
– 1-й элемент ниже; начальной части второго элемента «н» (22) - на уровне
нижней части 1-го элемента; «у» относительно рядом стоящих (23) - «у» выше;
нижних частей элементов «ш» (24) – 2-й элемент выше; по горизонтали начальной части второго элемента «а» (25) - внутри овала; основной части 2-го
элемента «в» (26) - слева от буквы, продольных осей элементов «з» (27) – 2-го
элемента правее; 2-го элемента «т» (28) - смещен к 1-му элементу;
- размещение точки начала движения при выполнении 2-го элемента «э»
(29) - левее точки начала 1-го элемента;
- последовательность движения при выполнении: элементов «ф» (30) – 3-й
выполняется после 1-го; элементов «х» (31) - сначала право-, затем
левонаклонный.
Перечисленные совпадающие признаки существенны, устойчивы,
полностью вписываются в общую структуру вариационности признаков
почерка
исполнителя
и
образуют
индивидуальную
совокупность,
свидетельствующую о выполнении исследуемого текста Райковой Т.В.
Диагностический комплекс, включающий в основном снижение
координации движений 2-й группы и нарушение признаков смысловой
организации письма, свидетельствует о выполнении исследуемого текста в
необычных условиях.
При оценке результатов комплексного исследования диагностических
признаков, проведенного с использованием соответствующей методики
установления факта намеренного изменения почерка и рекомендаций по
142
решению диагностических задач, эксперты пришли к выводу о том, что
исследуемый текст выполнен при влиянии на процесс письма «сбивающих»
факторов, не связанных с намерением изменения почерка, а обусловленных
необычным состоянием писавшего (алкогольным опьянением и другими
видами состояния, усиливающими возбудительные процессы).
Наличие почти полного аналогичного комплекса диагностических
признаков не во всех образцах, а только в одном (в заявлении) дает основание
считать, что характер действия необычного состояния является временным.
Вопрос о выполнении текста мужчиной или женщиной не решался по
причине установления исполнителя исследуемого письма. Кроме того,
методика установления пола исполнителя в данном случае не применима,
поскольку одним из условий ее использования являются обычные условия
выполнения рукописи.
ВЫВОДЫ
1-3. Текст письма за подписью Райковой - Агапцевой Т.В.,
начинающийся словами: «Я, Агапцева Татьяна (по мужу Райкова). Очень
долго…» и заканчивающийся словами: «…мне надоело так жить», выполнен
Райковой Татьяной Васильевной при влиянии на процесс письма «сбивающих»
факторов, не связанных с намерением изменения почерка, а обусловленных
необычным состоянием писавшего (алкогольным опьянением и другими
видами состояния, усиливающими возбудительные процессы), носящих
временный характер.
4. Вопрос о выполнении текста мужчиной или женщиной не решался по
причине установления исполнителя исследуемого письма.
Эксперт:
П.В. Павлов
143
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 45/09 от 15 марта 2009 г.
Фото 1
Фото 1-2. Фрагменты текста исследуемого письма за подписью РайковойАгапцевой.
Примечание: Изображения, расположенные на иллюстрациях №№ 1-7, получены при помощи сканера «Epson V30». Все изображения отредактированы в графическом редакторе
«Adobe Photoshop CS3». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet
5652».
Эксперт:
П.В. Павлов
144
Фото 3-5. Фрагменты образцов почерка Райковой Т.В.
Эксперт:
П.В. Павлов
145
Фото 6,7. Образцы почерка Райковой Т.В.
Примечание: на фото №№ 1-7 красящим веществом красного цвета и одноименными
цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка.
Эксперт:
П.В. Павлов
146
Образец 2
На экспертизу представлены:
1. Анонимное письмо, начинающееся словами: «УВАЖАЕМЫЙ
ТОВАРИЩ
ПРОКУРОР!…»
и
заканчивающееся
словами:
«…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ», от 22.03.2001 г.
2. Экспериментальные образцы почерка Умарова С.С., в виде текста,
повторяющего содержание анонимного письма и выполненного буквами
печатной формы. Образцы выполнены красящим веществом черного цвета на
одной стороне листа нелинованной бумаги белого цвета формата А4.
3. Экспериментальные образцы почерка Умарова С.С., в виде текста,
повторяющего содержание анонимного письма, выполненные скорописью.
Образцы выполнены красящим веществом черного цвета на одной стороне
листа нелинованной бумаги белого цвета формата А4.
Объекты поступили на исследование в конверте из белой бумаги с
размерами сторон 162230 мм, клапан которого заклеен и на нем имеются два
оттиска гербовой печати № 1 от имени Ступинского районного суда г. Москвы,
целостность упаковки не нарушена.
Перед экспертом поставлен вопрос:
«Умаровым С.С или другим лицом выполнено анонимное письмо,
начинающееся словами: «УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ ПРОКУРОР!…» и
заканчивающееся словами: «…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ», от 22.03.2001 г.?»
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Поступившее на экспертизу анонимное письмо, начинающееся словами:
«УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ ПРОКУРОР!…» и заканчивающееся словами:
«…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ», от 22.03.2001 г., выполнено буквам печатной формы
красящим веществом черного цвета на двух сторонах листа бумаги белого
цвета, линованного в клетку, формата ученической тетради (см.
иллюстрационную таблицу, иллюстрация № 1).
В целях решения поставленного перед экспертом вопроса при
производстве
экспертизы
применялась
традиционная
качественноописательная методика производства почерковедческих экспертиз, описанная в
следующей литературе:
1. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза: Учебник для
вузов МВД СССР – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
2. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. М., 1989.
4. Моисеев А.П. Исследование изменённых почерков (письмо буквами
печатной формы) // Библиотечка эксперта. М., 1975.
147
Рукописные записи в исследуемом тексте анонимного письма и в
образцах почерка Умарова С.С. выполнены почерками, характеризующимися
следующими общими признаками (см. таблицу № 1).
Общие признаки почерка исследуемого текста анонимного письма и
образцов почерка Умарова С. С.
Таблица №1
Наименование признака
В исслед.
тексте
анонимного
письма
Размещение самостоятельных
фрагментов рукописи:
обращение;
-в
начале
подпись.
текста;
- по
центру
листа
под
текстом.
Поля:
по положению;
отсутствуют
по форме;
по размерам;
Конфигурация линии поля.
Наличие (отсутствие) красных три красных
строк и их размер.
строки малого
размера
Размер интервалов между согласно
строками.
линовке
Размер интервалов между малый
словами.
Размещение линии письма на
линии
относительно линии линовки.
линовки
Положение
строк согласно
относительно горизонтального линовке
среза листа.
Форма линии письма.
прямолинейна
я
Размещение
знаков
препинания:
относительно
предыдущего на
среднем
слова;
расстоянии
относительно линии письма.
на
линии
письма
Положение знака переноса.
горизонтальн
Характеристика признака
В образцах
В образцах
почерка
почерка
Умарова С.С
Умарова С.С
вып. с подраж.
выполн.
буквам
скорописью
печатной
формы
- в начале текста; - в начале текста;
- по центру листа - по центру листа
под текстом.
под текстом.
левосторонние
левосторонние
прямоугольные
прямоугольные
малые
малые
прямая
прямая
две
красные
четыре красные
строки
малого строки
малого
размера
размера
малый
средний
малый
большой
линовка
отсутствует
опускающиеся
линовка
отсутствует
опускающиеся
извилистая
извилистая
на
среднем
на
среднем
расстоянии
расстоянии
на
линии
на линии письма
письма
горизонтально
горизонтально
148
Выработанность почерка.
Строение почерка.
о на срединной
линии письма
средняя
с
подражанием
типографским
шрифтам
простой
и прямолинейно
-угловая
правый
средняя
по
Преобладающие
форма
направление движений.
Наклон почерка.
Преобладающая
протяженность движений
вертикали (размер почерка).
Преобладающая
протяженность движений по
горизонтали (разгон почерка).
средняя
на
срединной на
срединной
линии письма
линии письма
средняя
средняя
с подражанием
простой
типографским
шрифтам
простой
прямолинейноугловая
правый
средняя
прямолинейноугловатая
правый
средняя
средняя
средняя
При сопоставлении исследуемого почерка с образцами почерка
Умарова С.С. установлено совпадение по общим, кроме п/п №№ 2, 5, 7-9 (см.
таблицу № 1,) и частным признакам, наиболее характерными из которых
являются следующие (см. иллюстрационную таблицу, иллюстрации №№ 2,3):
1.
Форма движений при выполнении:
соединения 2-го и 3-го элементов буквы «м», нижней части буквы
«о» и нижней части 1-го элемента буквы «ч» - угловатая (отм. 3, 4, 1
соответственно);
надстрочного элемента буквы «й» – прямолинейная (отм. 13).
2.
Направление движений при выполнении:
подстрочных элементов буквы «ц» и «щ» - вниз влево (отм. 15, 5
соответственно).
3.
Количество движений при выполнении:
буквы «г» – увеличено (за счет вертикальной отсечки) (отм. 6).
4.
Протяженность движений при выполнении:
2-го полуовального элемента буквы «в» и «з» по вертикали больше
1-го (отм. 7, 11).
5.
Последовательность движений при выполнении:
- буквы «я»: первым выполнен овальный элемент, вторым –
вертикальный, третьим – правонаклонный (отм. 8).
6.
Относительное размещение:
точки начала и окончания движений при выполнении буквы «о» – в
левой верхней части овала (отм. 2);
точки соединения 2-го и 3-го элементов при выполнении буквы
«м» - на срединной линии письма (отм. 10);
точки окончания движения при выполнении 2-го полуовального
элемента буквы «в» выше точки окончания движения при выполнении
вертикального элемента (отм. 14);
149
точки окончания движения при выполнении полуовального
элемента буквы «б» выше точки окончания движения при выполнении
вертикального элемента (отм. 12);
крайней нижней точки 1-го элемента буквы «я» ниже крайней
нижней точки 3-го элемента (отм. 9);
точки окончания движений при выполнении левонаклонного
элемента буквы «у» - справа от правонаклонного (отм. 16).
Перечисленные выше совпадающие признаки устойчивы, существенны и
образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что
анонимное письмо, начинающееся словами: «УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ
ПРОКУРОР!…» и заканчивающееся словами: «…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ», от
22.03.2001 г. выполнено Умаровым С.С.
Различающиеся признаки несущественны, объясняются естественной
вариационностью почерка, разными условиями выполнения записей и на
сделанный положительный вывод не влияют.
ВЫВОД
Анонимное
письмо,
начинающееся
словами:
«УВАЖАЕМЫЙ
ТОВАРИЩ
ПРОКУРОР!…»
и
заканчивающееся
словами:
«…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ», от 22.03.2001 г. выполнено Умаровым С.С.
Эксперт:
Н.А. Петрова
150
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 62/09 от 12 марта 2009 г.
Иллюстрация № 1. Анонимное письмо, начинающееся словами:
«уважаемый товарищ прокурор!…» и заканчивающееся словами:
«…доброжелатель», датированное 22.03.2001 г. (уменьшено)
Примечание: Изображения, расположенные на иллюстрациях №№ 1-7, получены при помощи сканера «Epson V30», иллюстрациях №№ 8-24 – видеоспектрального компаратора
«VSC-5000 Foster+Freeman» (Великобритания). Все изображения отредактированы
в графическом редакторе «Adobe Photoshop CS3». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet 5652».
Эксперт:
Н.А. Петрова
151
Иллюстрация № 2. Увеличенные фрагменты поступившего на эксперизу
рукописного текста анонимного письма, начинающегося словами: «УВАЖАЕМЫЙ
ТОВАРИЩ ПРОКУРОР!…» и заканчивающегося словами: «…ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ»,
датированного 22.03.2001 г.
Иллюстрация № 3. Увеличенные фрагменты образца почерка Умарова С.С.,
выполненного буквам печатной формы.
Примечание: на иллюстрациях №№ 2,3 красящим веществом красного цвета и
одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка.
Эксперт:
Н.А. Петрова
152
Образец 3
На экспертизу представлены:
1. Визитная карточка на имя Выборгского П.Н., выданная потерпевшим
Филимоновым С.В. в ходе допроса по уголовному делу № 65378.
2. Свободные образцы почерка Выборгского П.Н.:
- в виде заявления о приёме на работу в ООО «Фирма-Нотис» б/н от 04
февраля 2004 года, выполненного красящим веществом сине-фиолетового
цвета на одном листе формата А4;
- в виде автобиографии от 04 февраля 2004 года, выполненной красящим
веществом сине-фиолетового цвета на трёх листах формата А4;
- в виде заявления от имени Выборгского П.Н. о предоставлении отпуска
от 14 декабря 2004 года, выполненного красящим веществом сине-фиолетового
цвета на одном листе формата А4.
3. Экспериментальные образцы почерка Выборгского П.Н., выполненные
красящим веществом сине-фиолетового цвета в виде цифровых записей на
одной стороне восьми листов белой бумаги формата А 4.
Объекты на экспертизу поступили в белом бумажном конверте с
размерами сторон 100х150 мм. На лицевой стороне конверта расположены
пояснительные рукописные буквенно-цифровые записи «Визитная карточка на
имя Выборгского П.Н., выданная потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе
допроса по уголовному делу № 65378» и две подписи, выполненные красящим
веществом сине-фиолетового цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан двумя
оттисками круглой печати № 15 СЧ ГСУ при ГУВД Московской области,
воспроизведенными красящим веществом фиолетового цвета.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Выборгским П.Н. или другим лицом выполнена цифровая запись «8-916932-20-46», расположенная на оборотной стороне визитной карточки на имя
Выборгского П.Н., выданной потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе допроса
по уголовному делу № 65378?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Поступившая на исследование визитная карточка, представляет собой
прямоугольный лист плотной бумаги размером 60х90 мм. На одной из сторон
визитной карточки расположены в пять строк печатные буквенно-цифровые
реквизиты: 1-ая строка «ООО «КоммПрод», 2-ая строка «менеджер», 3-ья
строка «Выборгский», 4-ая строка «Пётр Николаевич», 5-ая строка «тел/факс
278-56-39». Все реквизиты выполнены красящим веществом чёрного цвета. На
другой стороне визитной карточки в верхней части расположена рукописная
153
цифровая запись «8-916-932-20-46», выполненная красящим веществом синего
цвета.
В целях решения поставленного перед экспертом вопроса при
производстве данной экспертизы применялась методика исследования
цифрового письма, изложенная в следующей методической литературе:
- Особенности анализа признаков в элементах письменных знаков при
исследовании кратких текстов. А.И. Колонутова. ВНИИ МВД СССР. М., 1977 г.
- Исследование изменённых почерков (скоропись). А.П. Моисеев. ВНИИ МВД
СССР. М., 1974 г.
- Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза / Под редакцией
профессора Р.С. Белкина. Вологоград, 1977 г.
- Судебно-почерковедческая экспертиза. Часть II. (пособие для экспертовпочерковедов и судебно-следственных работников). М.: 1971 г.
Исследованию подлежит рукописная цифровая запись «8-916-932-20-46»,
расположенная на оборотной стороне визитной карточки на имя Выборгского
П.Н., выданной потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе допроса по
уголовному делу № 65378.
При изучении подлежащей исследованию рукописной буквенноцифровой записей визуально, с использованием микроскопа «LEICA MZ75»
при увеличении до 24х в различных режимах освещения, а также с
использованием прибора «VSC5000» в УФ и ИК лучах признаков
использования технических средств (приёмов) при её выполнении, а также
признаков воздействия «сбивающих» факторов, влияющих на письменнодвигательный навык исполнителя, не выявлено.
Рукописная цифровая запись «8-916-932-20-46» выполнена почерком,
характеризующимся следующими общими признаками:
- транскрипция – цифровая;
- положение строк относительно горизонтального среза листа опускающееся;
- форма лини письма в строке – извилистая;
- степень выработанности – выше средней;
- конструктивная сложность – простая;
- преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая;
- преобладающее направление движений - левоокружное;
- нажим – средний, дифференцированный;
- наклон - правый;
- преобладающая протяжённость движений по вертикали - средняя;
- преобладающая протяжённость движений по горизонтали - средняя.
Образцы почерка Выборгского П.Н., предоставленные в распоряжение
эксперта, характеризуются следующими общими признаками:
Рукописные записи:
- размер интервалов между словами – большой;
154
- размещение знаков препинания – относительно предыдущего слова большое, относительно последующего слова – большое, относительно линии
письма – на и ниже линии письма;
- положение строк относительно горизонтального среза листа поднимающееся;
- форма лини письма в строке – извилистая;
- степень выработанности – средняя;
- конструктивная сложность – простая;
- преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая;
- преобладающее направление движений - левоокружное;
- нажим – средний, дифференцированный;
- наклон - правый;
- преобладающая протяжённость движений по вертикали - большая;
- преобладающая протяжённость движений по горизонтали - большая;
- степень связности - средняя.
Цифровые записи:
- транскрипция – цифровая;
- положение строк относительно горизонтального среза листа поднимающееся;
- форма лини письма в строке – извилистая;
- степень выработанности – выше средней;
- конструктивная сложность – простая;
- преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая;
- преобладающее направление движений - левоокружное;
- нажим - средний;
- наклон - правый;
- преобладающая протяжённость движений по вертикали - большая;
- преобладающая протяжённость движений по горизонтали - средняя.
При сопоставлении почерка, которым выполнена рукописная цифровая
запись «8-916-932-20-46», с образцами почерка Выборгского П.Н.,
предоставленными на экспертизу (в том числе и с выполненными в виде
цифровых записей), было установлено их совпадение как по общим
(транскрипции цифровых записей, форме линии письма в строке, степени
выработанности, конструктивной сложности, преобладающей форме
движений, преобладающему направлению движений, наклону, преобладающей
протяжённости движений по горизонтали), так и частным признакам, наиболее
характерными из которых являются следующие (см. иллюстрационную
таблицу, иллюстрации №№ 1-3):
Форма движений при выполнении:
- нижней части вертикального элемента цифры «9» - угловатая (отм. 5);
- заключительной части цифры «1» - дуговая (отм. 7);
- соединения первого и второго элементов цифры «3» - дуговая (отм. 10);
- соединения первого и второго элементов цифры «2» - дуговая (отм. 12);
- первого элемента цифры «4» - дуговая (отм. 15);
155
- второго элемента цифры «4» - дуговая (отм. 17).
Относительная протяжённость движений при выполнении:
- цифры «8» - протяжённость нижнего элемента по горизонтали меньше,
чем верхнего (отм. 2).
Количество движений при выполнении:
- цифры «1» - уменьшена за счёт отсутствия первого элемента (отм. 4);
- цифры «6» - уменьшено за счёт отсутствия начального штриха (отм. 8).
Относительное размещение движений при выполнении:
- цифры «8» - точки начала и окончания движений расположены в левой
части верхнего элемента (отм. 1)
- цифры «9» - полуовальный элемент расположен справа от
вертикального (отм. 3);
- числа «916» - крайняя нижняя точка цифры «1» расположена выше
крайних нижних точек цифр «9» и «6» (отм. 6);
- цифры «6» - точка окончания движений полуовального элемента
расположена справа от вертикального элемента (отм. 9);
- цифры «3» - крайняя правая точка первого элемента расположена левее
крайней правой точки второго элемента (отм. 11);
- цифры «2» - крайняя левая точка первого элемента расположена левее
крайней левой точки второго элемента (отм. 13);
- цифры «0» - точки начала и окончания движений расположены слева
вверху (отм. 14);
- цифры «4» - крайняя верхняя точка первого элемента расположена
выше крайней верхней точки второго элемента (отм. 16).
Перечисленные выше совпадающие общие и частные признаки почерка
существенны,
устойчивы,
образуют
индивидуальную
совокупность,
характеризующую почерк конкретного лица, и достаточны для вывода о том,
что рукописная цифровая запись «8-916-932-20-46», расположенная на
оборотной стороне визитной карточки на имя Выборгского П.Н., выданной
потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе допроса по уголовному делу № 65378,
выполнена Выборгским П.Н.
Имеющиеся различающиеся общие признаки почерка несущественны,
объясняются естественной вариационностью почерка исполнителя и разными
условиями выполнения записей, и на сделанный экспертом вывод не влияют.
ВЫВОД
Рукописная цифровая запись «8-916-932-20-46», расположенная на
оборотной стороне визитной карточки на имя Выборгского П.Н., выданной
потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе допроса по уголовному делу № 65378,
выполнена Выборгским П.Н.
Эксперт:
Д. А. Петров
156
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 89/09 от 02 апреля 2009 г.
Иллюстрация № 1. Увеличенное изображение рукописной цифровой записи «8-916932-20-46», расположенной на оборотной стороне визитной карточки на имя Выборгского
П.Н., выданной потерпевшим Филимоновым С.В. в ходе допроса по уголовному делу №
65378.
Иллюстрации №№ 2, 3. Увеличенные изображения фрагментов образцов почерка
Выборгского П.Н.
Примечание: на иллюстрациях №№ 1-3 одноимёнными цифрами, выполненными красящим
веществом красного цвета, отмечены совпадающие частные признаки почерка в
сравниваемых записях.
Примечание:
Изображения, расположенные на иллюстрациях №№ 1-3, получены при помощи сканера «Epson V30». Все изображения отредактированы в графическом редакторе
«Adobe Photoshop CS3». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet
5652».
Эксперт:
Д. А. Петров
157
Образец 4
На экспертизу представлены:
1. Договор № 53609 передачи квартиры в собственность граждан от 15
мая 2004 года – два экземпляра (на одном листе каждый экземпляр).
2. Справка ООО «СтройДомрайгаз» б/н, от 15.05.2004 года (на одном
листе).
3. Экспериментальные образцы подписи Полянского Н.В., выполненные
красящим веществом сине-фиолетового цвета на одной стороне четырёх
листов белой бумаги формата А 4 (всего сто пятьдесят подписей).
Объекты на экспертизу поступили в белом бумажном конверте с
размерами сторон 100х130 мм. На лицевой стороне конверта расположены
пояснительные рукописные буквенно-цифровые записи «Договор № 53609,
справка ООО «СтройДомрайгаз» б/н и образцы Полянского Н.В.» и две
подписи, выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. Клапан
конверта заклеен и опечатан двумя оттисками круглой печати № 15 СЧ ГСУ
при ГУВД Московской области, воспроизведенными красящим веществом
фиолетового цвета.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Полянским Н.В. или другим лицом (лицами), выполнены подписи,
расположенные в строке «подпись Продавца» на оборотной стороне двух
экземпляров договора № 53609 передачи квартиры в собственность граждан, от
15 мая 2004 года, в строке «Директор «СтройДомрайгаз» Полянский Н.В.» в
справке ООО «СтройДомрайгаз» б/н от15.05.2004 года?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
При производстве экспертизы эксперт пользовался традиционной
качественно-описательной
методикой
производства
почерковедческих
экспертиз, описанной в следующей литературе:
1. Судебно-почерковедческая экспертиза. Е. Е. Доброславская, А. И.
Манцветова, В. Ф. Орлова. М., «Юридическая литература», 1971 год.
2. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Под редакцией
профессора Р. С. Белкина. Волгоград, 1977 г.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Часть II. (пособие для экспертовпочерковедов и судебно-следственных работников). М.: 1971 год.
Подлежащие исследованию два экземпляра договора № 53609 передачи
квартиры в собственность граждан от 15 мая 2004 года, выполнены каждый
красящим веществом чёрного цвета на двух сторонах белого листа бумаги
формата А 4. На оборотной стороне листов в строке «подпись Продавца»
расположены по одной подписи, выполненные красящим веществом синего
158
цвета. Там же расположены по одному оттиску круглой печати
«СтройДомрайгаз», выполненные красящим веществом синего цвета. Правее, в
верхней строке «подпись Покупателя (ей)» расположены рукописные
буквенные записи и подпись, выполненные красящим веществом синефиолетового цвета. В нижней строке «подпись Покупателя (ей)» расположена
подпись, выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета. В правой
нижней части в строке «Подпись» расположена подпись, выполненная
красящим веществом чёрного цвета. Левее, в строке «Записан», расположены
рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом
чёрного цвета. Один из экземпляров договора имеет в левом верхнем углу
сквозные отверстия размером до 2 мм и разрывы по краю листа (экземпляр №
1), другой экземпляр повреждений не имеет (экземпляр № 2).
Справка ООО «СтройДомрайгаз» б/н от 15.05.2004 года, выполнена
красящим веществом чёрного цвета на одной стороне белого листа бумаги
формата А 4. Ниже основного текста в строках «Директор «СтройДомрайгаз»
Полянский Н.В.», «Главный бухгалтер Аннина О.Н.» расположены по одной
подписи, выполненные красящими веществами синего и чёрного цветов.
Какие-либо записи, подписи, оттиски печатей, штампов, печатные тексты и
иные обозначения на оборотной стороне справки отсутствуют.
Исследованию подлежат подписи, расположенные в строке «подпись
Продавца» на оборотной стороне двух экземпляров договора № 53609 передачи
квартиры в собственность граждан, датированного 15 мая 2004 года, в строке
«Директор «СтройДомрайгаз»
Полянский Н.В.» в справке ООО
«СтройДомрайгаз» б/н от 15.05.2004 года.
При изучении подписей визуально, с использованием микроскопа
«LEICA MZ75» при увеличении до 16х в различных режимах освещения и
увеличения, а также с использованием прибора «VSC5000» в
ультрафиолетовых и инфракрасных лучах признаков использования
технических средств (приёмов) при их выполнении, а также признаков
воздействия «сбивающих» факторов, влияющих на письменно-двигательный
навык исполнителя - не выявлено.
Подпись, расположенная в строке «подпись Продавца» на оборотной
стороне экземпляра № 1 договора № 53609 передачи квартиры в собственность
граждан, датированного 15 мая 2004 года, смешанной транскрипции и состоит:
из букв «П» + «о» + шесть дуговых элементов + увеличенный по вертикали
петлевой элемент + росчерк – дополнительный горизонтальный элемент
росчерка.
Подпись, расположенная в строке «подпись Продавца» на оборотной
стороне экземпляра № 2 договора № 53609 передачи квартиры в собственность
граждан, датированного 15 мая 2004 года, смешанной транскрипции и состоит:
из букв «П» + «о» + шесть дуговых элементов + увеличенный по вертикали
петлевой элемент + росчерк - дополнительный горизонтальный элемент.
Подпись, расположенная в строке «Директор «СтройДомрайгаз»
Полянский Н.В.» в справке ООО «СтройДомрайгаз» б/н датированной
159
15.05.2004 года, смешанной транскрипции и состоит: из букв «П» + «о» + семь
дуговых элементов + увеличенный по вертикали петлевой элемент + росчерк дополнительный горизонтальный элемент.
Подлежащие исследованию подписи характеризуются следующими
общими признаками:
общий вид – прямоугольные;
чёткость – чёткие;
степень выработанности – выше средней;
темп исполнения – выше среднего;
координация движений – выше средней;
конструктивная сложность – простая, с элементами усложнения;
преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая;
преобладающее направление движений – левоокружное;
преобладающая протяжённость движений по вертикали – средняя;
преобладающая протяжённость движений по горизонтали –
средняя;
наклон – правый;
конфигурация линии основания подписей – извилистая;
направление линии основания подписей – поднимающееся.
Образцы подписи Полянского Н.В. характеризуются следующими
общими признаками:
транскрипция и связность: «П» + «о» + пять-семь дуговых
элементов + увеличенный по вертикали петлевой элемент + росчерк дополнительный горизонтальный элемент;
общий вид – прямоугольная;
чёткость – чёткая;
степень выработанности – выше средней;
темп исполнения – выше среднего;
координация движений – выше средней;
конструктивная сложность – простая, с элементами усложнения;
преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая;
преобладающее направление движений – левоокружное;
преобладающая протяжённость движений по вертикали – средняя;
преобладающая протяжённость движений по горизонтали –
средняя;
наклон – правый;
форма линии основания подписей – извилистая;
направление подписей – поднимающееся.
При сопоставлении подписей, расположенных в строке «подпись
Продавца» на оборотной стороне двух экземпляров договора № 53609
передачи квартиры в собственность граждан, датированного 15 мая 2004 года,
в строке «Директор «СтройДомрайгаз»
Полянский Н.В.» в справке ООО
«СтройДомрайгаз» б/н датированной 15.05.2004 года, между собой и с
образцами подписи Полянского Н.В., было установлено их совпадение, как по
160
общим (транскрипции, связности, общему виду, чёткости, степени
выработанности, темпу исполнения, координации движений, конструктивной
сложности, преобладающей форме движений, преобладающему направлению
движений, преобладающей протяжённости движений по вертикали,
преобладающей протяжённости движений по горизонтали, наклону, форме
линии основания подписей, направлению подписей), так и частным признакам,
наиболее
характерными
из
которых
являются
следующие
(см.
иллюстрационную таблицу, ил. №№ 1-5):
Форма движений при выполнении:
- правой части буквы «о» - угловатая (отм. 3);
- начальной части покровного элемента буквы «П» - возвратнопрямолинейная (отм. 6);
- средней части покровного элемента буквы «П» - прямолинейная (отм.
8);
- росчерка – прямолинейная (отм. 12);
- верхней части первого элемента буквы «П» - петлевая (отм. 15).
Направление движений при выполнении:
- росчерка – слева снизу вверх направо (отм. 16).
Угол при выполнении:
- левой части соединительного штриха букв «П» и «о» - острый (отм. 2).
Количество движений при выполнении:
- дополнительного горизонтального элемента – увеличено за счёт
наличия прямолинейного штриха в правой части (отм. 5).
Протяжённость движений при выполнении:
- покровного элемента буквы «П» - увеличена по вертикали (отм. 1);
- соединительного штриха букв «П» и «о» - увеличена по вертикали и
горизонтали (отм. 10);
- буквы «о» - увеличена по горизонтали (отм. 11).
Относительное размещение движений при выполнении:
- покровного элемента буквы «П» и увеличенного по вертикали петлевого
элемента – заключительная часть покровного элемента расположена на верхней
точке увеличенного по вертикали петлевого элемента (отм. 4) или ниже её (отм.
9);
- буквы «П» - крайняя верхняя точка первого элемента расположена
выше крайней верхней точки покровного элемента (отм. 7);
- дополнительного горизонтального элемента – расположен на срединной
линии (отм. 13);
- буквы «П» и увеличенного по вертикали петлевого элемента – крайняя
верхняя точка первого элемента буквы «П» расположена выше крайней
верхней точки увеличенного по вертикали петлевого элемента (отм. 14).
Перечисленные выше совпадающие общие и частные признаки почерка
существенны,
устойчивы,
образуют
индивидуальную
совокупность,
характеризующую почерк конкретного лица, и достаточны для вывода о том,
что подписи, расположенные в строке «подпись Продавца» на оборотной
161
стороне двух экземпляров договора № 53609 передачи квартиры в
собственность граждан, датированного 15 мая 2004 года, в строке «Директор
«СтройДомрайгаз» Полянский Н.В.» в справке ООО «СтройДомрайгаз» б/н
датированной 15.05.2004 года, выполнены Полянским Н.В.
Помимо совпадающих общих и частных признаков установлен
различающийся частный признак (см. иллюстрационную таблицу, ил. №№ 15):
Относительное размещение движений при выполнении:
- покровного элемента буквы «П» и горизонтального элемента – в
спорных подписях – крайняя правая точка покровного элемента буквы «П»
расположена правее крайней правой точки горизонтального элемента, в
образцах – крайняя правая точка покровного элемента буквы «П» расположена
левее крайней правой точки горизонтального элемента (отм. 1/).
Различающийся частный признак почерка несущественен, объясняется
естественной вариационностью почерка исполнителя, разными условиями
выполнения спорных подписей и образцов, и на сделанный экспертом
положительный вывод не влияет.
ВЫВОД
Подписи, расположенные в строке «подпись Продавца» на оборотной
стороне двух экземпляров договора № 53609 передачи квартиры в
собственность граждан, датированного 15 мая 2004 года, в строке «Директор
«СтройДомрайгаз» Полянский Н.В.» в справке ООО «СтройДомрайгаз» б/н
датированной 15.05.2004 года, выполнены Полянским Н.В.
Эксперт:
Д. А. Петров
162
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 67/09 от 12 марта 2009 г.
Иллюстрации №1. Увеличенные изображения подлежащих исследованию подписей,
расположенных в строке «подпись Продавца» двух экземпляров договора № 53609 от 15 мая
2004 года и в строке «Директор «СтройДомрайгаз»
Полянский Н.В.» в справке ООО
«СтройДомрайгаз» б/н датированной 15.05.2004 года.
Примечание: Изображения, расположенные на иллюстрациях №№ 1-2 получены при помощи сканера «Epson V30». Все изображения отредактированы в графическом
редакторе «Adobe Photoshop 7.0». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet 5652».
Эксперт
Д. А. Петров
163
Иллюстрации № 2. Увеличенные изображения фрагментов образцов подписи
Полянского Н.В.
Примечание: на иллюстрациях №№ 1-2 цифрами 1-18, выполненными красящим
веществом красного цвета, отмечены совпадающие частные признаки почерка в
сравниваемых подписях, а цифрой 1/, выполненной красящим веществом синего цвета,
отмечен различающийся частный признак почерка в сравниваемых подписях.
Эксперт:
Д. А. Петров
164
Образец 5
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДДЕЛЬНОГО
ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На экспертизу представлено
Водительское удостоверение Российской Федерации с серийной
нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова.
Объект поступил на исследование упакованным в белый почтовый конверт, свободный клапан которого заклеен, а на нем имеется оттиск прямоугольного штампа от имени Лефортовского районного суда г. Москвы, нанесенный синим красящим веществом. На лицевой стороне конверта расположен
рукописный перечень вложенных документов. При осмотре упаковки экспертом нарушений ее целостности не выявлено.
Перед экспертом поставлены вопросы
1. Изготовлен ли бланк представленного на экспертизу водительского
удостоверения с серийной нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова
производством ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом он изготовлен?
2. Не подвергалось ли изменению первоначальное содержание
представленного на экспертизу водительского удостоверения?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
Исследование
Представленное на экспертизу водительское удостоверение с серийной
нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова представляет собой бланк,
сложенный вдвое, размером 74х104 мм (в сложенном виде), помещенный в
прозрачную ламинирующую пленку. Бланк имеет выходные данные: «1711602000. ППФ Гознака.». На лицевой стороне водительского удостоверения в
соответствующих строках бланка расположены печатные тексты, выполненные
черным красящим веществом и подписи, выполненные синим красящим
веществом. На лицевой стороне в правой нижней части удостоверения имеется
черно-белая фотокарточка с погрудным изображением мужчины и оттиск
простой круглой печати от имени МРЭО ГИБДД г. Твери, нанесенный
красящим веществом фиолетового цвета. На оборотной стороне удостоверения
в соответствующих строках бланка расположены печатные тексты,
выполненные черным красящим веществом.
I.I. Осмотром при различных условиях освещения (в прямом,
проходящем и косопадающем свете), микроскопическим исследованием при
помощи микроскопа с увеличением 8-100 крат «Leica M 125» (Германия) и
исследованием в УФ- и ИК-области спектра при помощи видео-спектрального
компаратора «VSC-5000 Foster+Freeman» (Великобритания) и сравнением
исследуемого водительского удостоверения с серийной нумерацией 69 АО
165
325670 на имя С.Б. Мельникова с образцом бланка водительского
удостоверения Российской Федерации соответствующей модификации,
изготовленным ФГУП «Гознак», имеющимся в коллекции ЭКЦ МВД России,
между ними установлены различия по:
 способам воспроизведения изображений;
 морфологическим признакам бумаги;
 отсутствию или имитации некоторых элементов защиты.
Установленные признаки существенны и дают основания для вывода о
том, что бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с
серийной нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова изготовлен не
производством ФГУП «Гознак».
I. Исследованием при вышеуказанных условиях представленного на
экспертизу водительского удостоверения установлено:
А) Изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной
сторонах бланка имеют следующие признаки:
 отсутствие деформации бумаги в местах расположения изображений;
 красящее вещество, которым образованы штрихи, расположено на
поверхности бумаги, имеет выпуклый рельеф и состоит из мелких, спекшихся
между собой крупинок с оплавленной блестящей поверхностью желтого,
голубого и пурпурного цветов;
 штрихи имеют пористую структуру, неровные края и четкие границы.
Установленные признаки существенны и достаточны для вывода о том,
что изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и
оборотной
сторонах
бланка,
выполнены
способом
монохромной
электрофотографии.
Б) Изображения основных реквизитов полиграфического оформления
бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, защитных волокон)
имеют следующие признаки:
 отсутствие деформации бумаги в местах красочных изображений;
 изображения
образованы
матовым
красящим
веществом,
проникающим в толщь бумаги и состоят из хаотично расположенных точек
пурпурного, голубого, желтого и черного цветов, перекрывающих друг друга, с
образованием сплошных окрашенных участков, выполненных.
Установленные признаки существенны и достаточны для вывода о том,
что изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка
(защитных сеток, знаков серийной нумерации, защитных волокон), выполнены
способом цветной струйной печати.
В) При изучении в УФ-области спектра наблюдаются слабое светлозеленое свечение орнаментальной полосы на лицевой стороне бланка и
изображения светофора на оборотной стороне, имитирующие свечение
люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских
удостоверений; также наблюдается свечение штрихов красного цвета,
имитирующее свечение защитных волокон на подлинных бланках.
166
Результаты проведенного исследования существенны и в своей
совокупности дают основания для вывода о том, что бланк водительского
удостоверения с серийной нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова
изготовлен не производством ФГУП «Гознак», в данном бланке изображения
бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах
бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображения
основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток,
знаков серийной нумерации, защитных волокон) выполнены способом цветной
струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФлюминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы
соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим
веществом, обладающим УФ-люминесценцией; УФ-люминесценция защитных
волокон подлинных бланков имитирована невидимыми изображениями
волокон, обладающими УФ-люминесценцией красного цвета.
II. При последующем исследовании указанными методами признаков
изменения первоначального содержания исследуемого водительского
удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены
фотокарточки) не выявлено.
Результаты проведенного исследования дают основания для вывода о
том, что первоначальное содержание водительского удостоверения,
представленного на экспертизу, изменению способами подчистки, травления,
смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.
При проведении экспертизы использовались методы исследования, изложенные в специальной литературе, в частности:
1. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. –
М., ВНИИ МВД СССР, 1987.
2. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований. – М., ВНИИ МВД СССР, 1987.
3. Технико-криминалистическая экспертиза документов. – Волгоград, ВЮИ
МВД России, 1997.
4. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Выпуск 3.
Особенности исследования отдельных специфических объектов судебно-технической
экспертизы документов. – М., ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993.
Выводы
1. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной
нумерацией 69 АО 325670 на имя С.Б. Мельникова изготовлен не
производством ФГУП «Гознак».
В данном бланке изображения бланковых строк и текстов,
расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены
способом монохромной электрофотографии; изображения основных
реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков
серийной нумерации, защитных волокон) выполнены способом цветной
струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФлюминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы
167
соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим
веществом, обладающим УФ-люминесценцией; УФ-люминесценция защитных
волокон подлинных бланков имитирована невидимыми изображениями
волокон, обладающими УФ-люминесценцией красного цвета.
2. Первоначальное содержание представленного водительского
удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания,
дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.
Образец 6
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ БИЛЕТОВ
ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА
168
На экспертизу представлены:
Двадцать три денежных билета Европейского Центрального Банка
номиналом 100 евро образца 2002 года (все с номером клише P005E2) с
нумерацией: F28337346099 (4 шт.), S94337348350, X04337346008 (7 шт.),
X04337346343 (6 шт.), X04337346373 (3 шт.) и Y04337346044 (2 шт.).
Объекты поступили на исследование упакованными в белый почтовый конверт,
свободный клапан которого заклеен, а на нем имеется оттиск прямоугольного штампа
от имени Лефортовского районного суда г. Москвы, нанесенный синим красящим веществом. На лицевой стороне конверта расположен рукописный перечень вложенных
документов. При осмотре упаковки экспертом нарушений ее целостности не выявлено.
Перед экспертом поставлен вопрос
Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты
Европейского Центрального Банка предприятием, осуществляющим
производство денежных билетов Европейского Центрального Банка, если нет,
то каким способом они изготовлены?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
Исследование
Представленные на экспертизу денежные билеты Европейского
Центрального Банка номиналом 100 евро, перечисленные в перечне во вводной
части заключения, представляют собой прямоугольные листы белой бумаги
размером 160×82 мм, на которых имеются изображения, соответствующие по
цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам
полиграфического оформления денежных билетов Европейского Центрального
Банка номиналом 100 евро образца 2002 года.
I. Осмотром представленных на экспертизу денежных билетов
Европейского Центрального Банка номиналом 100 евро при различных
условиях освещения (в прямом, проходящем и косопадающем свете),
микроскопическим исследованием при помощи микроскопа с увеличением 8300 крат «Leica MZ 12,5» (Германия), исследованием в УФ- и ИК-области
спектра при помощи видео-спектрального компаратора «VSC-5000
Foster+Freeman» (Великобритания) и сравнением их с описанием защитного
комплекса денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом
100 евро образца 2002 года, приведенным в справочнике «Банкноты стран
мира: денежное обращение» (М.: ИПК «Интеркрим-пресс», 2010), установлено,
что исследуемые денежные билеты различаются с описанием защитного
комплекса подлинных денежных билетов по следующим признакам:
 способам воспроизведения изображений;
 морфологическим признакам бумаги;
 отсутствию или имитации некоторых элементов защиты.
169
Установленные признаки существенны и достаточны для вывода о том,
что представленные на экспертизу денежные билеты Европейского
Центрального Банка номиналом 100 евро, перечисленные в перечне во вводной
части заключения, изготовлены не предприятием, осуществляющим
производство денежных билетов Европейского Центрального Банка.
II. Исследованием при вышеуказанных условиях представленных на
экспертизу денежных билетов Европейского Центрального Банка номиналом
100 евро, перечисленных в перечне во вводной части заключения, установлено:
А) Исследуемые денежные билеты состоят из двух листов бумаги, между
которыми расположено прозрачное темное клеящее вещество.
Б) Изображения основных реквизитов полиграфического оформления
лицевой и оборотной сторон денежных билетов (кроме номинала денежных
билетов, расположенного в правой нижней части оборотной стороны) имеют
следующие признаки:
 изображения состоят из хаотично расположенных точек (с нечеткими
границами) пурпурного, желтого, голубого и черного красящего вещества,
перекрывающих друг друга с образованием сплошных окрашенных участков;
 красящее вещество по площади точек распределено равномерно;
 рельеф в местах красочных изображений отсутствует.
Установленные признаки свидетельствуют о том, что в исследуемых
денежных билетах изображения основных реквизитов полиграфического
оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной
струйной печати.
В) В правой нижней части лицевой стороны денежных билетов в месте
расположения кинеграммы имеется элемент, изображение в котором
образовано серебристой фольгой, прикрепленной к поверхности бумаги при
помощи черного электрофотографического тонера, изображение имеет четкие
границы, тонер расположен только под слоем фольги.
Указанные признаки свидетельствуют о том, что в исследуемых
денежных билетах расположена не кинеграмма, а ее имитация, выполненная
монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на
тонер – фольгированием по тонеру.
Г) В местах расположения водяного знака и скрытой защитной нити
имеются изображения, характеризующиеся следующими признаками:
 отсутствие деформации и уплотнения бумаги;
 при изучении на просвет наблюдаются темные контуры изображений,
имеющие четкие границы с размытыми краями, соответствующие
изображениям водяных знаков и скрытых защитных нитей на подлинных
денежных билетах номиналом 100 евро;
 изображения образованы хаотично расположенными точками
(пурпурного, голубого и желтого цвета), выполненными матовым (без блеска)
красящим веществом, проникающим в толщь бумаги.
170
Установленные признаки свидетельствуют о том, что в исследуемых
денежных билетах расположены не водяные знаки и скрытые защитные нити, а
их изображения (имитации), выполненные способом цветной струйной печати.
Д) Изображения номинала, расположенные в правой нижней части на
оборотной стороне денежных билетов, имеют следующие признаки:
 изображения состоят из мелких, спекшихся между собой крупинок
красящего вещества черного цвета, расположенные на поверхности бумаги,
края элементов нечеткие, извилистые;
 на поверхности красящего вещества расположен тонкий слой
полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы
различного размера и конфигурации.
Установленные признаки свидетельствуют о том, что изображения
номинала в правой нижней части оборотной стороны исследуемых денежных
билетов, выполнены способом монохромной электрофотографии с
последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного
вещества содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и
конфигурации.
Результаты проведенного исследования существенны и достаточны для
вывода о том, что исследуемые денежные билеты Европейского Центрального
Банка номиналом 100 евро, перечисленные в перечне во вводной части
заключения, изготовлены не предприятием, осуществляющим производство
денежных билетов Европейского Центрального Банка и выполнены на двух
склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки и скрытые защитные
нити в них имитированы изображениями, выполненными способом цветной
струйной печати; кинеграмма имитирована фольгированием по тонеру;
изображение номинала, расположенное в правой нижней части оборотной
стороны денежных билетов, имитировано способом монохромной
электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя
полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы
различного размера и конфигурации; изображения остальных основных
реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон
денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати.
В целях решения поставленного перед экспертом вопроса при
производстве
экспертизы
была
использована
методика
техникокриминалистического исследования документов, изложенная в следующей
литературе:
1. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов,
изготовленных средствами электрографии, 1998 г.
2. Методика установления способа изготовления бланков документов, 1973 г.
3.Методика исследования документов, снабженных специальными защитными
знаками, 1978 г.
Вывод
Представленные на экспертизу денежные билеты Европейского
Центрального Банка номиналом 100 евро образца 2002 года с нумерацией:
171
F28337346099 (4 шт.), S94337348350, X04337346008 (7 шт.), X04337346343 (6
шт.), X04337346373 (3 шт.) и Y04337346044 (2 шт.) изготовлены не
предприятием,
осуществляющим
производство
денежных
билетов
Европейского Центрального Банка.
Представленные денежные билеты выполнены на двух склеенных между
собой листах бумаги; водяные знаки и скрытые защитные нити в них
имитированы изображениями, выполненными способом цветной струйной
печати; кинеграмма имитирована фольгированием по тонеру; изображение
номинала, расположенное в правой нижней части оборотной стороны
денежных билетов, имитировано способом монохромной электрофотографии с
последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного
вещества, содержащего мелкие блестящие частицы различного размера и
конфигурации;
изображения
остальных
основных
реквизитов
полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежных билетов
выполнены способом цветной струйной печати.
172
Образец 7
ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ
На экспертизу представлено:
1. Договор аренды строительных подъемников № 0034 от 1 марта 2008
года, заключенный между ООО «РАМИРЕНТ» и ООО «ОЛВИ-В» с
приложениями №№ 1, 2 – всего на 7 л.
2. Накладная на прокат № Н8002279/01 от 01.03.08 ООО «РАМИРЕНТ».
3. Акт № ЦА8003228/01 от 30 апреля 2008 г. ООО «РАМИРЕНТ».
4. Экспериментальные образцы оттисков печати ООО «ОЛВИ-В».
Объекты поступили на экспертизу без упаковки.
Перед экспертами поставлены вопросы:
1. Нанесены ли оттиски печати от имени ООО «ОЛВИ-В»,
расположенные в: договоре аренды строительных подъемников № 0034 от 07
марта 2008 г.; накладной на прокат Н89002279/01 от 01.03.2008 г.; акте № ЦА
8003228/01 от 30.04.2008 г., печатью ООО «ОЛВИ-В» образцы оттисков
которой представлены на экспертизу?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении
настоящей экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Для удобства описания процесса исследования вместо полного
наименования исследуемых документов далее в заключении указывается их
порядковый номер согласно перечню, приведенному во вводной части
заключения (нумерации проставленной экспертами на документах).
Документ № 1 выполнен с одной стороны листов белой бумаги формата
А4 и представляет собой печатный текст, выполненный красящим веществом
черного цвета. Около нижнего края листов документа слева в строках
«АРЕНДОДАТЕЛЬ» и «АРЕНДАТОР» расположены подписи, выполненные
сине-фиолетовым красящим веществом. Под основным текстом пятогоседьмого листов документа в нижней (листы 5, 6) и средней (лист 7) части в
строке «АРЕНДОДАТЕЛЬ: Генеральный директор ООО «РАМИРЕНТ»»
расположена подпись от имени Клименко В.А., выполненная красящим
веществом сине-фиолетового цвета, и оттиск простой круглой печати от имени
ООО «РАМИРЕНТ», нанесенный синим красящим веществом; там же в строке
«АРЕНДАТОР: Генеральный директор ООО «ОЛВИ-В»» расположена подпись
от имени Ветрова О.Ю., выполненная красящим веществом сине-фиолетового
цвета, и оттиск простой круглой печати от имени ООО «ОЛВИ-В», нанесенный
светло-синим красящим веществом. Листы документа скреплены между собой
в левом верхнем углу металлической скобой для степлера.
Документ № 2 выполнен на одной стороне листа белой бумаги формата
А4 и представляет собой печатный текст, выполненный красящим веществом
173
черного цвета. Под основным текстом документа в нижней части листа в
разделе «ИСТРУКТАЖ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И БЕЗОПАСТНОСТИ
ПРОВЕДЕНЫ. ОБОРУДОВАНИЕ ПРОВЕРЕНО.» в строке «Отпустил»
расположена подпись от имени Брехова Д., выполненная красящим веществом
сине-фиолетового цвета, и оттиск простой круглой печати от имени ООО
«РАМИРЕНТ», нанесенный синим красящим веществом; там же в строке
«Получил» расположена подпись, выполненная красящим веществом синефиолетового цвета, и оттиск простой круглой печати от имени ООО «ОЛВИВ», нанесенный светло-синим красящим веществом.
Документ № 3 выполнен с одной стороны листа белой бумаги формата
А4 и представляет собой печатный текст, выполненный красящим веществом
черного цвета; текст документа имеют альбомную ориентацию. Под основным
текстом документа в нижней части в строке «Арендодатель:» расположена
подпись от имени Выбранской Ю.А., выполненная красящим веществом
светло-фиолетового цвета, и оттиск простой круглой печати от имени ООО
«РАМИРЕНТ», нанесенный синим красящим веществом; там же в строке
«Арендатор:» расположена подпись от имени Ветрова О.Ю., выполненная
красящим веществом сине-фиолетового цвета, и оттиск простой круглой
печати от имени ООО «ОЛВИ-В», нанесенный светло-синим красящим
веществом. В правом верхнем углу листа имеется оттиск безрамочного штампа
с текстом «ЭКЗ. ООО «РАМИРЕНТ» ПРОСИМ ПОДПИСАТЬ И ВЕРНУТЬ».
Документ № 3 скреплен в левом верхнем углу металлической скобой для
степлера со счетом № 08003228/01.
Исследованию подлежат оттиски печати от имени ООО «ОЛВИ-В»,
расположенные в представленных на экспертизу документах и образцы
оттисков печати ООО «ОЛВИ-В» представленные на экспертизу.
Представленные на экспертизу экспериментальные образцы оттисков
печати ООО «ОЛВИ-В» выполнены на одной стороне листа белой бумаги
формата А4, на котором имеется одиннадцать оттисков печати ООО «ОЛВИВ», нанесенных красящим веществом синего цвета. В верхней части листа с
образцами имеется печатный текст «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ
печати ООО «ОЛВИ-В», произведенные 31 марта 2010г.», в нижней части
листа имеется подпись от имени судьи Т.Г. Голоушкиной.
1. При раздельном исследовании исследуемых оттисков печати от имени
ООО «ОЛВИ-В» и представленных образцов оттисков печати ООО «ОЛВИ-В»
с помощью микроскопа «Leica MZ 12,5» (Германия) и измерительной линейки
с ценой деления 0,5 мм установлено, что они состоят из внешнего ободка:
внешним диаметром 39,5 мм, внутренним – 35,0 мм, и внутреннего ободка
диаметром 29,0 мм. На линии внешнего ободка расположен инверсный
(светлый на темном фоне) текст в виде дважды повторяющейся строки:
«ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В РЕЕСТРЕ ПЕЧАТЕЙ № 09502060239». Между
внешним и внутренним ободками в одну строку расположен текст: «*
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ * Г.Р. №
174
1027724000457 * МОСКВА». В центре оттисков расположен текст в одну
строку: « «ОЛВИ-В» ».
При дальнейшем микроскопическом исследовании исследуемых
оттисков и образцов установлено, что образующие их штрихи имеют
следующие признаки: красящее вещество расположено относительно
равномерно, границы отдельных штрихов окрашены более интенсивно, чем их
средняя часть. Установленные признаки свидетельствуют о том, что
исследуемые оттиски и образцы нанесены печатными формами высокой
печати. Установить технологию изготовления печатной формы, которой
нанесены исследуемые оттиски и образцы не представилось возможным в
связи с тем, что в них не отразились признаки определенной технологии
изготовления удостоверительных печатных форм.
2. При сравнении с помощью вышеуказанного микроскопа и
исследованием методами сопоставления и наложения изображений (при
помощи видео-спектрального компаратора «VSC-5000» Foster+Freeman,
Великобритания) исследуемых оттисков печати от имени ООО «ОЛВИ-В»,
расположенных в документах №№ 1-3, с экспериментальными образцами
между ними установлены совпадения по общим (размер ободков, содержание,
графический рисунок и размер знаков, размещение относительно друг друга
отдельных фрагментов) и частным признакам, среди которых (см. таблицу к
заключению, илл. №№ 1, 2):
 сдвоенное отображение верхней части (в большинстве оттисков –
фрагментов ободков и текста от буквосочетания «ОЙ» в слове
«ОГРАНИЧЕННОЙ» до второй буквы «О» в слове «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»)
оттисков (отм. 1);
 наличие и расположение посторонней окрашенной точки в верхней
части вертикального элемента второй буквы «Е» в слове «РЕЕСТРЕ» текста,
расположенного в верхней части внешнего ободка (отм. 2);
 наличие и расположение посторонней окрашенной точки в верхней
правой части нижнего полуовала буквы «С» в слове «ЗАРЕГИСТРИРОВАНО»
текста, расположенного в верхней части внешнего ободка (отм. 3);
 отсутствие правой части нижней отсечки второго вертикального
элемента буквы «И» в слове «ОЛВИ» (отм. 4);
 наличие и расположение посторонних окрашенных штрихов между
буквами «Б» и «Щ» в слове «ОБЩЕСТВО» (отм. 5).
Установленные совпадающие признаки существенны, устойчивы и в
своей совокупности достаточны для вывода о том, что оттиски печати от
имени ООО «ОЛВИ-В», расположенные в документах №№ 1-3, нанесены
печатью ООО «ОЛВИ-В», экспериментальные образцы оттисков которой
представлены на экспертизу.
При проведении экспертизы использовались методы исследования, изложенные в специальной литературе, в частности:
175
1. Т.И. Сафроненко, М.Н. Сосенушкина, Г.Г. Белоусов «Криминалистическое
исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям». – М., ЭКЦ МВД России, 1999.
2. «Судебно-техническая экспертиза документов» Особенная часть, Вып. 2, ч. 1
– М., ВНИИСЭ МЮ РФ, 1992.
Вывод
1. Оттиски печати от имени ООО «ОЛВИ-В», расположенные в: договоре
аренды строительных подъемников № 0034 от 07 марта 2008 г.; накладной на
прокат Н89002279/01 от 01.03.2008 г.; акте № ЦА 8003228/01 от 30.04.2008 г.,
печатью ООО «ОЛВИ-В» образцы оттисков которой представлены на
экспертизу.
176
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 56 от 3 марта 2009 г.
2
1
3
4
5
Иллюстрация № 1. Увеличенное изображение исследуемого оттиска печати от имени ООО
«ОЛВИ-В», расположенного в документе № 1 на пятом листе.
Примечание: на иллюстрациях №1, 2 красителем красного цвета и одноименными
цифрами размечены совпадающие признаки.
177
1
2
3
4
5
Иллюстрация № 2. Увеличенное изображение экспериментального образца оттиска печати
ООО «ОЛВИ-В».
Изображения, расположенные на иллюстрациях получены при помощи сканера «HP
Scanjet 4600». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet 5652».
178
Образец 8
ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕЧАТАЮЩИХ УСТРОЙСТВ
На экспертизу представлена подшивка гражданского дела № 2-1100/07
Ухтинского городского суда Республики Коми по иску Чернявского Д.В. к
Есманской Л.И. на 97-ми листах, в котором расположены нижеперечисленные
документы, подлежащие исследованию.
1. Договор продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной
ответственностью «Таежная» (с элементами договора займа) от 22 мая 2007
года, заключенный между Есманской Л.И., выступающей в качестве продавца,
и Чернявским Д.В., выступающим в качестве покупателя – на 2-х листах (л.д.
44, 45).
2. Договор продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной
ответственностью «Таежная» (с элементами договора займа) от 22 мая 2007
года, заключенный между Есманской Л.И., выступающей в качестве продавца,
и Чернявским Д.В., выступающим в качестве покупателя – на 2-х листах (л.д.
55, 56).
Объекты поступили на экспертизу почтой. При вскрытии почтовой
упаковки в ней обнаружены объекты соответствующие перечню, приведенному
в сопроводительном письме судьи.
Перед экспертами поставлены вопросы:
1. На одном или разных печатающих устройствах выполнены тексты в
указанных документах?
Обстоятельства дела известны экспертам из определения о назначении
экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
В связи с тем, что представленные на экспертизу документы имеют
одинаковое название и реквизиты, для различия их между собой экспертами в
правом нижнем листов при помощи шариковой ручки синего цвета были
выполнены соответствующие записи: в договоре, расположенном на листах
дела №№ 44, 45 – записи «Договор № 1» (далее по тексту заключения –
договор № 1); в договоре расположенном на листах дела №№ 55, 56 – записи
«Договор № 2» (далее по тексту заключения – договор № 2).
Представленные на экспертизу документы представляют собой печатный
текст, выполненный красящим веществом черного цвета, на одной стороне
листов белой бумаги формата А4. Под основным текстом вторых листов
исследуемых документов расположены подписи: в графе «Продавец» – от
имени Есманской Л.И., в графе «Покупатель» – от имени Чернявского Д.В.,
выполненные красящим веществом сине-фиолетового цвета. Внешний вид
179
представленных на экспертизу документов расположен в иллюстрационной
таблице к заключению на иллюстрациях №№ 1-4.
1. Микроскопическим исследованием печатных текстов, расположенных
в представленных на экспертизу документах, при помощи микроскопа «Leica
MZ 12,5» (Германия) установлено, что их штрихи имеют следующие признаки:
 красящее вещество, которым образованы штрихи, расположено на
поверхности бумаги, имеет выпуклый рельеф и состоит из мелких, спекшихся
между собой крупинок с оплавленной блестящей поверхностью;
 структура штрихов зернистая;
 штрихи имеют четкие границы и неровные края.
Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что исследуемые
печатные тексты выполнены при помощи электрофотографического
копировально-множительного устройства.
2. При сравнении изображений, расположенных на листах договора № 1
и на втором листе договора № 2, методом сопоставления при помощи
указанного микроскопа и измерительной линейки с ценой деления 0,5 мм, а
также методом наложения изображений при помощи видео-спектрального
компаратора «VSC-5000 Foster+Freeman» (Великобритания) между ними
установлены совпадения по морфологическим признакам красящего вещества
штрихов (тонера). А также по наличию, форме, размеру, взаиморасположению
и расположению относительно границ строк текста следов дефекта
фоторецептора в виде окрашенных точек диаметром 0,5 мм, расположенных в
149,0 мм от левой границы строк и отображающихся через каждые 75,5 мм,
при этом ближайшие к верхнему краю точки расположены следующим образом
(см. иллюстрационную таблицу к заключению): на первом листе договора № 1
– 25,5 мм от верхнего края листа (илл. № 1, отм. 1-4), на втором листе договора
№ 1 – 52,0 мм (илл. № 1, отм. 1-4), на втором листе договора № 2 – 22,0 мм
(илл. № 4, отм. 1-4).
Установленные совпадающие признаки существенны и устойчивы, а их
совокупность дает основание для вывода о том, что изображения (печатные
тексты), расположенные на листах договора № 1 и на втором листе договора №
2, выполнены при помощи одного фоторецептора электрофотографического
копировально-множительного устройства (например, картриджа для лазерного
принтера).
3. При сравнении изображений, расположенных на листах договора № 1
и втором листе договора № 2, с изображениями, расположенными на первом
листе договора № 2, при указанных условиях между ними установлены
различия по морфологическим признакам красящего вещества штрихов
(тонера), а также и по наличию на листах договора № 1 и втором листе
договора № 2, признаков, указанных в п. 2 настоящей части заключения, и
отсутствию данных признаков на первом листе договора № 2.
Установленные различающиеся признаки существенны и устойчивы, а их
совокупность дает основание для вывода о том, что печатный текст,
расположенный на первом листе договора № 2, и тексты, расположенные в
180
договоре № 1 и на втором листе договора № 2, выполнены при помощи разных
копировально-множительных устройств.
При проведении технико-криминалистической экспертизы документов
использовались методы исследования, изложенные в специальной литературе,
в частности:
1. Е.В. Стариков, А.Г. Белоусов, Г.Г. Белоусов Определение вида копировальномножительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных
бумаг и документов. – М. ЭКЦ МВД России, 2000;
2. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. –
М., ВНИИ МВД СССР, 1987;
3. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов.
Организация экспертных исследований. – М., ВНИИ МВД СССР, 1987.
ВЫВОДЫ
Печатные тексты, расположенные в договорах продажи доли в уставном
капитале Общества с ограниченной ответственностью «Таежная» (с
элементами договора займа) от 22 мая 2007 года, заключенных между
Есманской Л.И., выступающей в качестве продавца, и Чернявским Д.В.,
выступающим в качестве покупателя, расположенных на 44, 45 и 55, 56 листах
гражданского дела № 2-1100/07 Ухтинского городского суда Республики Коми,
представленного
на
экспертизу,
выполнены
при
помощи
электрофотографического копировально-множительного устройства.
Печатные тексты, имеющиеся на листах указанного договора продажи
доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью
«Таежная» (листы №№ 44, 45 дела № 2-1100/07), и на втором листе указанного
договора продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной
ответственностью «Таежная» (лист № 56 дела № 2-1100/07) выполнены при
помощи одного фоторецептора электрофотографического копировальномножительного устройства (например, картриджа для лазерного принтера).
Печатный текст, имеющийся на первом листе указанного договора
продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной
ответственностью «Таежная» (лист № 55 дела № 2-1100/07), и тексты,
имеющиеся на листах договора продажи доли в уставном капитале Общества с
ограниченной ответственностью «Таежная» (л.д. №№ 44, 45), и на втором
листе договора продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной
ответственностью «Таежная» (л.д. № 56), выполнены при помощи разных
копировально-множительных устройств.
181
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта № 32 от 15 мая 2010 г.
1
2
3
4
Иллюстрация № 1. Уменьшенное изображение первого листа договора продажи доли
в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Таежная»
(с элементами договора займа) от 22 мая 2007 года. Лист дела 44.
182
1
2
3
4
Иллюстрация № 2. Уменьшенное изображение второго листа договора продажи доли в
уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Таежная»
(с элементами договора займа) от 22 мая 2007 года. Лист дела 45.
183
Иллюстрация № 3. Уменьшенное изображение первого листа договора продажи
доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Таежная»
(с элементами договора займа) от 22 мая 2007 года. Лист дела 55.
184
1
2
3
4
Иллюстрация № 4. Уменьшенное изображение второго листа договора продажи доли
в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Таежная»
(с элементами договора займа) от 22 мая 2007 года. Лист дела 56.
Примечание: 1. Стрелками и цифрами красного цвета отмечены совпадающие частные
признаки копировально-множительного устройства.
2. Изображения, расположенные на иллюстрациях получены при помощи сканера «HP Scanjet
4600». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet 5652».
185
Образец 9
ИССЛЕДОВАНИЕ С ЦЕЛЬЮ УСТАНОВЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ
ДОКУМЕНТА
На экспертизу представлены:
1. Фрагменты красноармейской книжки, изъятые в ходе личного обыска
Сидорова Н. Н.
Объекты поступили на экспертизу в белом бумажном конверте с
размерами сторон 219х110 мм. На лицевой стороне конверта расположены
пояснительные рукописные буквенно-цифровые записи «Фрагменты
красноармейской книжки Сидорова Н.Н. 01.02.08» и подпись, выполненные
красящим веществом синего цвета. Клапан конверта не заклеен и не опечатан.
Упаковка видимых нарушений не имеет.
Перед экспертом поставлен вопрос:
1. Имеются ли в представленных на исследование фрагментах
красноармейской книжки рукописные записи, если да, то каково их
содержание?
Обстоятельства дела известны экспертам из определения о назначении
экспертизы.
ИССЛЕДОВАНИЕ
При вскрытии конверта в нем обнаружены 2 фрагмента красноармейской
книжки желтоватого цвета, состоящих из сцементировавшихся между собой
листов документа одинаковой неправильной формы с максимальными
размерами сторон 54х45 мм. (см. иллюстрационную таблицу, иллюстрация
№2), на которых имеются фрагменты печатного текста и граф, выполненных
красящим веществом черного цвета.
В целях решения поставленного перед экспертом вопроса при
производстве
экспертизы
была
использована
методика
техникокриминалистического исследования документов, изложенная в следующей
литературе:
1. Зуев В. Д., Коробочкина Т. А., Моисеев А. П. Восстановление содержания
документов. - М., 1974.
2. Памятка при работе с медальонами, их вкладышами и иными документами и
экспонатами при проведении поисковых работ. – М., 2004.
3. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред.
В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, 2005.
4. Четверкин П. А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений
при технико-криминалистическом исследовании документов. – М.: Юрлитинформ,
2009.
186
В
целях
расщепления
исследуемых
фрагментов
документа
использовалась система растворителей «вода + глицерин» в соотношении 10:1.
Исследуемые фрагменты документа погружались в фотокювету с указанной
системой растворителей при температуре 25 градусов по Цельсию на 40 минут.
После чего с использованием криминалистического набора инструментов
«Капля» производилось расщепление сцементировавшихся фрагментов с
последующим удалением с них излишек раствора с помощью фильтровальной
бумаги и сушкой в естественных условиях между листами белой нелинованной
бумаги формата А4 при соблюдении необходимого давления под прессом.
После просушки расщепленных фрагментов документа осмотром
установлено четыре относительно неповрежденных в результате расщепления
фрагментов листов красноармейской книжки. В целях удобства дальнейшего
исследования указанные фрагменты были условно пронумерованы цифрами
1,2,3,4.
При дальнейшем исследовании пяти просушенных фрагментов
документов непосредственно визуально, а также с помощью микроскопа МСП1 под различными углами и в различных режимах освещения установлено:
- наличие общей деформации бумажного листа, а также отдельных
нечитаемых вдавленных штрихов;
- наличие нечитаемых слабовидимых штрихов, выполненных красящим
веществом фиолетового цвета в месте расположения линий графления после
печатного текста, выполненного красящим веществом черного цвета.
Перечисленные выше признаки информативны и свидетельствуют о том,
что в представленных на исследование фрагментах красноармейской книжки
имеются рукописные записи.
В целях установления содержания рукописных записей в представленных
на исследование фрагментах красноармейской книжки применялись методы
цифровой обработки слабовидимых изображений в документах. Регистрация
объектов производилась с использованием планшетного сканера EPSON
Perfection 750 PRO (программное обеспечение – SilverFast Ai 6). В процессе
сканирования объекты накрывались светоуравнивающей ловушкой, в качестве
которой использовался лист проявленной фотобумаги формата A4.
Основные параметры сканирования:
тип оригинала – непрозрачный носитель;
глубина битового представления – 48 бит цвет;
разрешающая способность - 300 т/д;
формат изображения – TIFF.
В результате сканирования представленных на исследование объектов
были получены файлы со следующими объемами (см. таблицу №1):
187
Объект
Фрагмент №1
Фрагмент №2
Фрагмент №3
Фрагмент №4
Имя файла
Фрагм 1 – исх
Фрагм 2 – исх
Фрагм 3 – исх
Фрагм 4 – исх
Таблица №1
Объем файла
2,87 Мб.
2,95 Мб.
2,56 Мб.
2,84 Мб.
Обработка исходных изображений производилась с использованием
программного обеспечения Adobe Photoshop CS3 с включенным протоколом
изменений (режим сохранения записи отчета - «Метаданные», редактирование
записи журнала – «Подробно») путем разложения первоначального массива
изобразительной информации на яркостные и цветностные характеристики с
использованием цветовой модели Lab, с последующей высокочастотной
фильтрацией и гамма-коррекцией информативного канала «b».
В результате применения вышеизложенных методов цифровой обработки
слабовидимых изображений в фрагментах красноармейской книжки было
установлено их следующее первоначальное содержание1 (см. таблицу №2,
иллюстрационную таблицу, иллюстрации №№ 3-10):
Таблица №2
№ Фрагмента
Фрагмент №1:
Фрагмент №2:
Фрагмент №3:
Фрагмент №4:
Наименование граф
Место
рождения
и
постоянного
жительст-ва.
Домашний адрес, фамилия,
имя и отчество жены или
родителей.
Фамилия
Имя и отчество
Звание
Должность
Наименование части
Наименование
подразделения
(батальон,
рота)
Когда, где участвовал в
боях, за что награжден.
Номер
военно-учетной
специальности
Грамотность
и
общее
Содержание рукописных
записей
(Саидровна Масолотский)…
Клинский р-н Тамбов…
Назвалуева Пелаг.
Названцев
Тр… Д
ст. серж…
Командир отделения
463-е…
2-й б-н.
Участв. в (зюц...)
войну с 1919-1923.
озеро Хасан 1933 г.
Герм. с 26…
2
с. ш. 2 кл.
При дешифрировании рукописных записей в представленных на исследование фрагментах
документа использовался образец красноармейской книжки времен ВОВ в целях установления смыслового содержания отдельных рукописных записей и полного наименования граф
исследуемого документа.
1
188
образование
Национальность
Год рождения
русский
1901 г.
Примечание: в скобках указаны вероятные варианты букв, многоточием
обозначен текст, установить содержание которого не представилось
возможным по причине наличия в распоряжении эксперта отдельных
фрагментов документа.
Обработанные изображения сохранены cо следующими основными
характеристиками:
Цветовая модель – RGB;
глубина битового представления – 24 бит цвет;
разрешающая способность - 300 т/д;
формат изображения – TIFF.
Объемы и имена файлов – см. таблицу №3
Таблица №3
Объект
Имя файла
Объем файла
Фрагмент №1
Фрагм 1 – рез
1,43 Мб.
Фрагмент №2
Фрагм 2 – рез
1,47 Мб.
Фрагмент №3
Фрагм 3 – рез
1,28 Мб.
Фрагмент №4
Фрагм 4 – рез
1,42 Мб.
При производстве экспертизы были использованы следующие приборы и
оборудование:
1.
Микроскоп стереоскопический МСП-1, № ХН 7712;
2.
Линейка измерительная, ГОСТ 17435-72;
3.
Криминалистический набор инструментов «Капля»;
4. ЭВМ со следующими определяющими ее параметрами: процессор - 1,6
ГГц, оперативная память - 512 Мб, видеоадаптер - 128 Мб, монитор - Samsung
17’’;
5. Сканер планшетный EPSON Perfection 750 PRO, s/n J7QW025492;
6.
Программное обеспечение:

операционная система Windows Wista, s/n BN4R5-7H9KL-AL2D5MZ21J-PIQ3G;

программное обеспечение сканирования - SilverFast Ai 6, s/n
2221A-4KKNH-W3ST4-J5CCJ-L9QW8-GL6T3;

программное обеспечение обработки изображений - Adobe
Photoshop CS3, s/n 1339-3798-8522-9214-6854-7412;

программное обеспечение верстки заключения специалиста –
MS Word, s/n 6538-7547-3212-8865-9876-35446;
6. Многофункциональное устройство HP Photosmart C5383, s/n
1495628988.
Исходные и обработанные изображения, включая протокол их
обработки,
записаны
на
диск
одноразовой
записи
CD-R
№ HLD624KL10230249A03, на котором сделана рукописная запись красящим
189
веществом черного цвета: «Электронные материалы к заключению эксперта №
001207/08-Э от 18 февраля 2008 г. Эксперт Е. Т. Петров». Диск приложен ко
второму экземпляру заключения эксперта и хранится в наблюдательном деле
учета судебных экспертиз НИЛСЭ Московского университета МВД России.
ВЫВОДЫ:
1. В представленных на исследование фрагментах красноармейской
книжки, изъятых в ходе личного обыска Сидорова Н. Н., имеются рукописные
записи следующего содержания:
№ Фрагмента
Наименование граф
Содержание
рукописных записей
Место
рождения
и (Саидровна
Фрагмент №1:
постоянного
Масолотский)…
жительства. Домашний Клинский р-н, Тамбов…
адрес, фамилия, имя и Назвалуева Пелаг.
отчество жены или
родителей.
Фамилия
Названцев
Фрагмент №2:
Имя и отчество
Т… Д
Звание
ст. серж…
Должность
Командир отделения
Наименование части
463-е…
Наименование
2-й б-н.
подразделения
(батальон, рота)
Когда, где участвовал в Участв. в (зюц…)
Фрагмент №3:
боях, за что награжден. войну с 1919-1923.
Озеро Хасан 1933 г.
Герм. с 26…
Фрагмент №4:
Номер военно-учетной
специальности
Грамотность и общее
образование
Национальность
Год рождения
2
с. ш. 2 кл.
русский
1901 г.
Примечание: в скобках указаны вероятные варианты букв, многоточием
обозначен текст, установить содержание которого не представилось
возможным по причине наличия в распоряжении эксперта отдельных
фрагментов документа.
Эксперт
Е. Т. Петров
190
ИЛЛЮТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
Приложение к заключению эксперта №1207/08-Э от 18 февраля 2010 г.
Иллюстрация №1. Общий вид упаковки фрагментов красноармейской книжки,
представленных на исследование.
Иллюстрация №2. Общий
представленных на исследование.
вид
фрагментов
красноармейской
книжки,
191
Иллюстрация №3. Увеличенное
Иллюстрация
№4.
Увеличенное
изображение
фрагмента
№1 изображение фрагмента №1 красноармейской
красноармейской книжки.
книжки, полученное в результате применения
методов цифровой обработки.
Иллюстрация №5. Увеличенное
Иллюстрация
№6.
Увеличенное
изображение
фрагмента
№2 изображение фрагмента №2 красноармейской
красноармейской книжки.
книжки, полученное в результате применения
методов цифровой обработки.
192
Иллюстрация №7. Увеличенное
Иллюстрация
№8.
Увеличенное
изображение
фрагмента
№3 изображение фрагмента №3 красноармейской
красноармейской книжки.
книжки, полученное в результате применения
методов цифровой обработки.
Иллюстрация №9. Увеличенное
Иллюстрация
№10.
Увеличенное
изображение
фрагмента
№4 изображение фрагмента №4 красноармейской
красноармейской книжки.
книжки, полученное в результате применения
методов цифровой обработки.
Примечание: Изображения, расположенные на иллюстрациях получены при помощи сканера
«HP Scanjet 4600». Таблица распечатана при помощи принтера «HP Deskjet 5652».
Эксперт
Е. Т. Петров
193
Приложение
КАТАЛОГ
РЕГИСТРАЦИОННЫХ ПАСПОРТОВ ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА:
1. Идентификационное исследование рукописных текстов, 1966 г.
2. Исследование подписей, 1966 г.
3. Идентификация исполнителя по непривычному леворучному почерку, 1966 г.
4. Исследование цифрового письма, 1967 г.
5. Дифференциация рукописей на мужские и женские, 1970 г.
6. Производство идентификационной почерковедческой экспертизы, 1971 г.
7. Исследование рукописей, выполненных с переменой привычно пишущей руки,
1971 г.
8. Проведение многообъектных почерковедческих экспертиз, 1972 г.
9. Составление заключений по многообъектным почерковедческим экспертизам,
1972 г.
10. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи, 1974
г.
11. Исследование измененных почерков (скоропись), 1974 г.
12. Исследование записей, выполненных с переменой пишущей руки, 1975 г.
13. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой), 1975 г.
14. Исследование измененных почерков, выполненных с подражанием буквам
печатной формы, 1975 г.
15. Методика вероятностной оценки совпадений признаков почерка при
идентификационном исследовании «смешанных» (буквенных и цифровых) записей, 1976 г.
16. Вероятностно-статистическая методика оценки совпадений признаков почерка с
учетом его групповой принадлежности, 1976 г.
17. Методика проведения исследования умышленного изменения письма, 1975 г.
18. Методика определения пола исполнителя рукописного текста, 1977 г.
19. Методика исследования кратких рукописных текстов, 1977 г.
20. Методика проведения многообъектных почерковедческих экспертиз, 1977 г.
21. Исследование кратких рукописных текстов, 1977 г.
22. Методика проведения исследования естественного изменения письма, 1977 г.
23. Методика исследования подписей, 1977 г.
24. Методика исследования кратких текстов, 1980 г.
25. Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих
задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных
намеренно измененным почерком скорописным способом, 1982 г.
26. Методика вероятностно-статистического исследования кратких текстов, 1984 г.
27. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков
почерка в прописных буквах русского алфавита, 1990 г.
28. Методика исследования подписи, 1990 г.
29. Модифицированный
метод
определения
исполнителя
рукописи
по
средневыработанному почерку, 1990 г.
30. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов, 1990 г.
31. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов, 1995 г.
194
ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТОВ ЭКСПЕРТИЗА:
1. Криминалистическое исследование шифрованных текстов, 1959 г.
2. Исследование документов, отпечатанных способами оперативной полиграфии,
1965 г.
3. Методика установления технической подделки подписей, 1967 г.
4. Исследование оттисков, полученных электрографическим способом, 1968 г.
5. Экспертное исследование бумаги, 1968 г.
6. Установление хронологической последовательности выполнения частей текста по
пересекающимся штрихам, 1971 г.
7. Исследование документов, подвергшихся естественному изменению, 1972 г.
8. Методика установления способа изготовления печатей и штампов, 1973 г.
9. Методика установления способа изготовления бланков документов, 1973 г.
10. Методика идентификации печатей и штампов, 1973 г.
11. Методика идентификации печатных форм по бланкам, 1973 г.
12. Выявление записей по вдавленным штрихам, 1978 г.
13. Исследование документов, первоначальные записи которых изменены путем
подчистки, 1978 г.
14. Исследование машинописных текстов, 1978 г.
15. Исследование документов, первоначальные записи которых изменены путем
травления (смывания), 1978 г.
16. Исследование документов, первоначальные записи которых изменены путем
дописки новых знаков, записей, 1978 г.
17. Восстановление записей в сожженных документах, 1978 г.
18. Выявление угасших (выцветших) записей, 1978 г.
19. Установление факта замены фотокарточки в документе, удостоверяющем
личность, 1978 г.
20. Выявление залитых (зачеркнутых, замазанных) записей, 1978 г.
21. Технико-криминалистическое исследование пересекающихся штрихов, 1978 г.
22. Методика исследования документов, снабженных специальными защитными
знаками, 1978 г.
23. Идентификация безрычажной пишущей машины по текстам, 1981 г.
24. Криминалистическое исследование материалов документов, 1987 г.
25. Методика идентификации шрифтовых касс по литерам, 1988 г.
26. Методика идентификации шрифтолитейных машин, 1988 г.
27. Методика идентификации шрифтовых касс по отпечаткам набора литер, 1988 г.
28. Методика идентификации матричного магазина линотипов, 1988 г.
29. Методика идентификации линотипов, 1988 г.
30. Криминалистическое исследование денежных билетов СССР, 1991 г.
31. Комплексное экспертное исследование денежных билетов со следами
термического воздействия по делам о кражах из металлических хранилищ, 1995 г.
32. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов, 1997 г.
33. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных
средствами электрографии, 1998 г.
34. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм,
изготовленных по новым технологиям, 1999 г.
195
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдошин В.В., Баздникин В.А., Вишнякова Ю.А., Попизов С.А. Основы
проведения экспертизы денежных знаков. Ч. 1. Банкноты: Методическое пособие / Под ред.
В.В. Финогенова и А.В. Юрова. - М.: ЗАО ШЦ «Европиум-пресс», 1998.
2. Богачкина Г.Ф., Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Собко Г.М. и др. Исследование
рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. Вып. 41. - М., 1972.
3. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Учебник для вузов
МВД СССР. - Волгоград, 1977.
4. Гусев А.А., Устьянцева Т.В. Установление технической подделки подписей.
Пособие для экспертов. - М., 1967. (ЦНИИСЭ).
5. Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с
подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного
материала. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1989 .
6. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных
средствами электрофотографии / А.Г. Белоусов, Г.Г. Белоусов, А.С. Медведев и др. – М.:
ЭКЦ МВД России, 1997.
7. Исследование денежных билетов, изготовленных средствами репрографии / В.В.
Кузнецов, В.П. Лютов, Н.Н. Маныч и др. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.
8. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы). - М.:
ВНИИ МВД СССР, 1975.
9. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и
денежных билетов / А.Г. Белоусов, Г.Г. Белоусов, В.В. Кузнецов и др. – М.: ЭКЦ МВД
России, 2001.
10. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. –
Справочное пособие / Под Ред. Н.И. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. – М.: ЭКЦ МВД России,
1992.
11. Левицкий А.Б. и др. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих
признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ
МВД России, 1996.
12. Левицкий А.Б. и др. Методика определения возраста исполнителя рукописных
текстов: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
13. Лютов В.П. и др. Памятка о признаках подделки водительских документов,
маркировочных данных легковых автомобилей и способах их выявления. - М.: ЭКЦ МВД
России, 1994.
14. Лютов В.В. Техника исследования банкнот: бумага // Судебная экспертиза:
дидактика, теория, практика. Сборник научных трудов. – М.: МосУ МВД России, 2009.
15. Лютов В.В. Исследование подлинности банкнот. – М.: Кисинг Информационные
системы, 2004.
16. Мирский Д.Я., Поташник Л.П., Саванов Л.П. Экспертиза бланков документов /
Судебно-техническая экспертиза документов. Вып.4. - М.: ВНИИСЭ, 1973.
17. Моисеев А.П. Исследование изменённых почерков (письмо буквами печатной
формы) // Библиотечка эксперта. - М., 1975.
18. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов / Под
ред. В.А. Снеткова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
19. Определение орудий письма по штрихам (оттискам) в документе / Под ред. В.А.
Снеткова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
20. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов.
Организация экспертных исследований / Под ред. В.А. Снеткова. – М.: ВНИИ МВД СССО,
1987.
196
21. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных
способами оперативной полиграфии (Пособие для экспертов-криминалистов, следственных
и судебных работников). – Киев: НИИСЭ. 1968.
22. Павлюченков П.А. Экспертиза оттисков печатей (штампов) / Судебно-техническая
экспертиза документов. Вып.4. - М.: ВНИИСЭ, 1973.
23. Паршиков Ю.И. Экспертное исследование бумаги. Пособие для экспертовкриминалистов. - Киев: ВНИИОП МООП СССР, 1965.
24. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций / Под ред. В.В.
Серёгина. - Волгоград: ВА МВД России, 2002.
25. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В.В. Серегина
– Волгоград: ВА МВД России, 2007.
26. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В.Ф. Орлова
и др. - М., 2003.
27. Сосенушкина М.Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов:
Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996.
28. Справочные данные об орудиях письма, используемых при криминалистических
исследованиях / Под Ред. В.А. Снеткова. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
29. Стариков Е.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г. Определение вида копировальномножительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и
документов. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000.
30. Судебно-почерковедческая экспертиза. - М., 1971.
31. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 1. - М., 1988.
32. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. - М., 1989.
33. Технико-криминалистическая экспертиза документов. - Волгоград: ВСШ МВД
СССР, 1978.
34. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. В.Е.
Ляпичева, Н.Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, 2009.
35. Технико-криминалистическое исследование поддельных документов при
расследовании хищений: Учебное пособие / В.П. Лютов, Л.И. Кошелева, Н.Н. Маныч и др. –
М.: ЭКЦ МВД России, 1992.
36. Федорович В.Ю. О некоторых подходах к классификации модельных методов
(методик), применяемых в судебно-почерковедческой экспертизе // Криминалистические
средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Том II. - М.:ЭКЦ МВД
России, 2006.
37. Чередниченко Л.А. Особенности оттисков, полученных электрографическим
способом, и методика их криминалистического исследования: Методическое письмо. - М.,
1968.
38. Четверкин П.А. Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при
технико-криминалистическом исследовании документов. – М.: Юрлитинформ, 2009.
39. Фотографические и физические методы исследования вещественных
доказательств. – М.: Госюриздат, 1962.
40. Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. – Волгоград, 1979.
41. Зуев В.Д., Коробочкина Т.А., Моисеев А.П. Восстановление содержания
документов. – М., 1974.
40. Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных
количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. Вып. 26. - М., 1968.
197
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть I. Общие положения криминалистического исследования
документов ....................................................................................................
Часть II. Криминалистическое исследование письма .........................
Почерковедческое исследование документов………….………………
Система признаков письменной речи .........................................................
Система признаков почерка ........................................................................
Методика судебно-почерковедческой экспертизы……………………...
Часть III. Технико-криминалистическая экспертиза документов
Общие положения технико-криминалистической экспертизы
документов… .................................................................................................
Способы полиграфического воспроизведения документов ....................
Признаки частичной подделки документа……………………….…….
Исследование оттисков печатей и штампов ...............................................
Исследование машинописного документа .................................................
Исследование документов, изготовленных с применением
принтерных устройств ..................................................................................
Средства защиты от подделки документов…………………………….
Основные признаки подлинности банкнот, пластиковых и иных
документов……………………………………………………………..….
Восстановление содержания документов…………………………….....
Вопросы, решаемые технико-криминалистической экспертизой
документов .....................................................................................................
Правила получения сравнительных образцов ............................................
Последовательность изучения и описания документов,
удостоверяющих личность, в протоколе следственного действия ..........
Часть IV. Примерные образцы заключений эксперта.........................
Образец
1.
Заключение
эксперта
повторной
судебнопочерковедческой экспертизы .....................................................................
Образец 2. Заключение эксперта судебно-почерковедческой
экспертизы (текст) ..........................................................................................
Образец 3. Заключение эксперта судебно-почерковедческой
экспертизы (цифровая запись) ...................................................................
Образец 4. Заключение эксперта судебно-почерковедческой
экспертизы (подписи) ..................................................................................
Образец 5. Заключение эксперта технико-криминалистической
экспертизы
документов (исследование бланка поддельного
водительского удостоверения) .....................................................................
Образец 6. Заключение эксперта технико-криминалистической
экспертизы документов (исследование поддельных денежных билетов) .........
Образец 7. Заключение эксперта технико-криминалистической
экспертизы документов (исследования оттисков печатей).......................
198
Образец 8. Заключение эксперта технико-криминалистической
экспертизы документов (идентификация принтерных устройств) ..........
Образец 9. Заключение эксперта технико-криминалистической
экспертизы документов (установление содержания документа)…….
Приложение. Каталог регистрационных паспортов экспертных
методик исследования вещественных доказательств ................................
Список использованной литературы ...........................................................
199
доктор юридических наук, профессор
Михаил Викторович Бобовкин;
Михайлович Бобовкин Станислав;
доцент
Вячеслав Абдулович Газизов;
Любовь Юрьевна Захарова;
кандидат технических наук
Владимир Павлович Лютов;
Иван Егорович Мишаков;
кандидат юридических наук
Татьяна Владимировна Орлова;
Дина Ивановна Пакалина;
кандидат юридических наук, доцент,
Заслуженный юрист Российской Федерации
Алексей Алексеевич Проткин;
кандидат юридических наук, доцент
Василий Юрьевич Федорович;
кандидат юридических наук
Павел Алексеевич Четверкин
(Московской университет МВД России имени В.Я. Кикотя)
Светлана Владимировна Волкова
(ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр МВД России»)
200
Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
Михаила Викторовича Бобовкина;
кандидата юридических наук, доцента,
Заслуженного юриста Российской Федерации
Алексея Алексеевича Проткина
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Учебное пособие
Оригинал-макет
Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
Подписано в печать 28.10.2014
Формат 60 х 90 /16
Печ. л. – 12,5
1
Тираж 1266 экз.
Бумага офсетная
Заказ №
201
ДЛЯ ЗАМЕТОК