Справка № 1. Определение судами размера дохода от незаконной банковской деятельности 1. Как правило, сумма дохода точно в приговорах не указывалась. В связи с этим, при определении размера дохода суды исходили из минимальной суммы полученного дохода, применяя, как правило, формулировки о получении дохода в размере «…не менее…» рублей либо «…не менее…» определенного процента от суммы поступивших денежных средств, от обналиченных денежных средств; о получении «комиссионного вознаграждения в размере не менее 4% от суммы зачисленных для совершения конкретной незаконной банковской операции безналичных денежных средств». Но не было такого, чтобы доход исчислился со всех сумм – как поступивших денег на счета, так и списанных со счетов 2. Размер, процент дохода определялся показаниями свидетелей, осужденных и заключением экспертов. 3. Способ определения дохода: он определялся судами, как сумма комиссионного вознаграждения, полученного от совершения банковских операций в размере определенного («не менее») процента от суммы обналиченных (как правило) денежных средств, поступивших на расчетный счет виновного лица либо («не менее») определенной денежной суммы. 4. Как правило, суды брали за основу минимальную сумму обналиченных (как правило) денежных средств, прибегая к формулировке «не менее». В обоснование минимального подсчета размера дохода Костромской суд указал: «Данное значение является минимально возможным для определения минимально возможной суммы извлечённого дохода». Чаще всего суды брали минимальную сумму. В одном случае суд определил размер дохода, как сумму процента от обналиченных денежных средств «в среднем». 5. В тех же случаях, когда суды указывали в приговорах точный размер дохода, они исходили из процента комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств, определяя размер дохода от суммы денежных средств, снятых со счетов ============================================================ 1) Приговор № 1-429/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-429/2019, Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика): Взята минимальная возможная сумма дохода «…Шлегель А.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на осуществление незаконной банковской деятельности, привлекли безналичные денежные средства клиентов заказчиков незаконных банковских операций и разместили указанные денежные средства на подконтрольных им банковских счетах «нелегального банка» на общую сумму не менее 64 435 087 рублей. 1 «…в результате осуществления при указанных выше обстоятельствах по адресу: Удмуртская Республика, ..., незаконных банковских операций «кассовое обслуживание физических и юридических лиц» Шлегель А.В. и иное лицо … получили от клиентов заказчиков указанных незаконных банковских операций доход на общую сумму не менее 1 288 701 рубль 74 копейки. «… Шлегель А.В., иное лицо … привлёк безналичные денежные средства клиентов заказчиков незаконных банковских операций и разместил указанные денежные средства на подконтрольных ему банковских счетах «нелегального банка» на общую сумму не менее 83 442 547 рублей. «…всего … в результате осуществления при указанных выше обстоятельствах на территории г. Ижевска незаконных банковских операций «кассовое обслуживание физических и юридических лиц» Шлегель А.В., иное лицо ... получили от клиентов заказчиков указанных незаконных банковских операций доход на общую сумму не менее 2 503 276 рублей. «…, привлёк безналичные денежные средства клиентов - заказчиков незаконных банковских операций и разместил указанные денежные средства на подконтрольных ему банковских счетах «нелегального банка» на общую сумму не менее 89 839 569 рублей. «…Шлегель А.В. с целью получения дохода от осуществляемой им незаконной банковской деятельности самостоятельно устанавливал и доводил до сведения клиентов размер предназначавшегося ему и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежного вознаграждения, которое в указанный период осуществления данной противоправной деятельности составляло не менее 3% от суммы поступивших в безналичной форме от клиентов, переведённых в наличную форму». … с поступивших на расчетные счета «нелегального банка» денежных средств виновные «снимали с них поступившие денежные средства в наличной форме за вычетом денежного вознаграждения, которое в указанный период осуществления данной противоправной деятельности составляло не менее 3,5 % от суммы поступивших в безналичной форме от клиентов, переведённых в наличную форму». 2) Приговор № 1-133_2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 1-133_2021, Дзержинский районный суд г.Перми: Взята минимальная возможная сумма дохода от обналиченных денежных средств «… участники организованной группы извлекли доход на сумму не менее 8 076 694, 28 рублей, что является крупным размером, а в период до Дата с участием члена организованно группы Вана С. на сумму не менее 83 349 430, 77 рублей,…», что является крупным размером. … общая сумма дохода, извлеченного организованной группой от незаконной банковской деятельности в указанный период составляет не менее 3 333 977, 23 рублей (4 % от суммы выданных (обналиченных) клиентам денежных средств), что является крупным размером. 2 …подсудимым получена денежная сумма, которая в соответствии с курсом рубля на момент совершения валютной операции составляет 141 517 577, 39 рублей, что является особо крупным размером, а общая сумма дохода, извлеченного организованной группой от незаконной банковской деятельности в указанный период составляет не менее 5 660 703, 09 рублей (4 % от суммы выданных (обналиченных) клиентам денежных средств), что является крупным размером». «…в период с 02.05.2016 по 30.01.2020 … осуществляя незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), используя в обналичивающей системе «технические» коммерческие организации, незаконно получили в наличной форме денежные средства в общей сумме не менее 153 976 169,65 рублей, которыми произвели расчетно-кассовое обслуживание «клиентов», воспользовавшихся услугами преступной группы по незаконному обналичиванию денежных средств, и извлекли преступный доход, на основе взимания не менее 17 % от незаконно обналиченных денежных средств, в сумме не менее 26 175 948,84 рублей (153 976 169,65 * 0,17), то есть в особо крупном размере». «…участники организованной группы извлекали доход в результате взимания комиссии за совершение незаконных банковских операций, а именно за кассовое обслуживание клиентов (выдачу наличных) путем взимания с них комиссионного вознаграждения в размере не менее 4% от суммы зачисленных для совершения конкретной незаконной банковской операции безналичных денежных средств». «…Ван С. совместно с другими участниками организованной группы совершены валютные операции ... на общую сумму, согласно заключению специалиста No от Дата, не менее 1 133 865 долларов США, что в соответствии с курсом рубля на момент совершения валютной операции составляет 83 349 430, 77 рублей, что является особо крупным размером, а общая сумма дохода, извлеченного организованной группой от незаконной банковской деятельности в указанный период составляет не менее 3 333 977, 23 рублей (4 % от суммы выданных (обналиченных) клиентам денежных средств), что является крупным размером. 3) Приговор № 1-426_2020 1-94_2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-426_2020, Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга: Взята минимальная возможная сумма дохода «… в период с 02.05.2016 по 30.01.2020 …. используя в обналичивающей системе «технические» коммерческие организации, незаконно получили в наличной форме денежные средства в общей сумме не менее 153 976 169,65 рублей, которыми произвели расчетно-кассовое обслуживание «клиентов», воспользовавшихся услугами преступной группы по незаконному обналичиванию денежных средств, и извлекли преступный доход, на основе взимания не менее 17 % от незаконно обналиченных денежных средств, в сумме не менее 26 175 948,84 рублей (153 976 169,65 * 0,17), то есть в особо крупном размере. 4) Приговор № 1-752_2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-752_2023, Ленинский районный суд г.Махачкалы: Сумма дохода указана точно в рублях, но определена заключением эксперта: 3 «..заключением эксперта №91/9 от 5 июня 2023 года, в соответствии с которым общая сумма денежных средств, поступивших на расчётный счет<***> «Пчела Майя» (ИНН <***>), открытый в ПАО «Сбербанк России» от ГУ ОПФ РФ по РД, в качестве средств материнского семейного капитала (МСК), за период с 11.03.2022 по 17.04.2023, составляет 360 489 701,00 рублей. Сумма комиссионного вознаграждения, полученного от совершения банковских операций, при условии исчисления в качестве такового 3 % от суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет <***> «Пчела Майя» ( ИНН <***>), открытый в ПАО «Сбербанк России от ГУ ОПФ РФ по РД, в качестве средств материнского семейного капитала (МСК), за период с 11.03.2022 по 17.04.2023, составляет 10 814 691,03 рублей. (том 3л.д. 3-13). 5) Приговор № 1-291_2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 1-291_2021, Советский районный суд г.Нижнего Новгорода Взят процент ставки от общей суммы переводов за обналиченные денежные средства «… в период с (дата). по (дата)., размер дохода, извлеченного Лимошиной Е.В. и П.А.А., действующими группой лиц по предварительному сговору, от незаконных банковских операций, а именно: от операций по открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц, кассовому обслуживанию физических и юридических лиц, при условии ставки 9% от общей суммы денежных средств, выданных клиентам по их распоряжению, составил 16 385 023 (шестнадцать миллионов триста восемьдесят пять тысяч двадцать три) руб. 42 коп., что является особо крупным размером». 6) Приговор № 1-509_2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-509_2021, Промышленный районный суд г.Ставрополя Взят процент ставки от общей суммы средств, снятых наличными со счетов «Общая сумма денежных средств, составивших 10 % от общей суммы денежных средств, снятых наличными со счетов вышеуказанных юридических лиц и физических лиц, указанных в приложении № и в Приложении № к постановлению составила 11 534 546,26 рублей». 7) Приговор № 1-424_2020 1-64_2021 от 22 июня 2021 г., Ленинский районный суд Владивостока Взят процент от суммы обналиченных денежных средств Общая сумма денежных средств, поступивших в указанный период на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО14 расчетный счет ООО «Голдснаб» составила 525 325,00 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере 5,5 % от обналиченных денежных средств, составила 28 892,88 руб., а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана представителю компании ООО «ВудВендор». 4 8) Приговор № 1-263_2021 от 22 июня 2021 г., Октябрьский районный суд г.Тамбова Взят процент от общей суммы обналиченных денежных средств «При этом, ФИО2 и ФИО3 в качестве вознаграждения за осуществление незаконных банковских операций, связанных с кассовым обслуживанием юридических лиц, с осуществлением переводов денежных средств из безналичной формы в наличную, удерживали 12 % от суммы перечисленных денежных средств». 9) Приговор № 1-13_2021 1-419_2019 1-97_2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 1300_2019, Ленинский районный суд г.Смоленска Взят процент от суммы снятых наличных денежных средств «…сумма денежных средств, исчисленная в размере 3% от суммы снятых по состоянию на 16 февраля 2014 года наличных денежных средств, с учетом комиссии кредитной организации за выдачу наличных денежных средств, по всем организациям составляет 5 415 115,12 руб. (4 312 026,11 + 1 103 089,01) (т.186 л.д.39-140)». Таким образом организованная преступная группа с участием ФИО1 с начала ее создания и до задержания ФИО1 путем преступных действий извлекла доход в сумме 5 415 115,12 руб. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. 10). Приговор № 1-426_2020 1-94_2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-426_2020, Ленинский районный суд Санкт-Петербурга Взят процент от общей суммы обналиченных денежных средств в среднем Свидетель З в ходе предварительного расследования дал показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Фаворит Строй Комплект» с 2016 года, является учредителем Общества с долей 100% уставного капитала. Бухгалтерию ООО «Фаворит Строй Комплект» ведет ФИО6 Расчетные счета ООО «Фаворит Строй Комплект» открыты в банках «ПромСвязьБанк», «Альфа-Банк» и «Авангард». Около 3 лет назад он познакомился с ФИО3, как с лицом, которое имеет возможность обналичивать денежные средства с расчетного счета организации через расчетные счета подконтрольных юридических лиц. Наличные денежные средства ему требовались в целях обеспечения работы фирмы, поскольку наиболее выгодные предложения на рынке обычно предполагают наличную оплату. Суть предложения состояла в том, чтобы перечислять необходимые суммы, которые впоследствии ему (З) требовалось получить в наличной форме за вычетом процентов, которые составляли в среднем 17%. 11). Приговор № 1-227_2020 1-4_2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-866_2019, Железнодородный районный суд г.Хабаровска Взята минимальная сумма в процентах от обналиченных денежных средств «…ФИО21, в период времени с 19.06.2017 по 01.08.2018, находясь на территории г.Хабаровска Хабаровского края, умышленно, незаконно, действуя из корыстных 5 побуждений с целью личного обогащения, занимался осуществлением банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере в сумме не менее 2 753 548 рублей 93 копейки, при следующих обстоятельствах: подыскивал «клиентов» для осуществления незаконных банковских операций, а также вел с ними переговоры о сумме вознаграждения в размере не менее 6% от суммы обналиченных им денежных средств…» 12). Приговор № 1-2_2021 1-311_2018 1-47_2019 1-7_2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-2_2021, Ленинский районный суд Смоленска Рассчитана минимальная ставка за обналичивание денежных средств «На основании заключения специалиста №129 от 25.08.2017 (т.63 л.д.57-180) установлена сумма вмененного преступного дохода в виде комиссионного вознаграждения от осуществления незаконных банковских операций в размере не менее 13 294 167 рублей 68 копеек (332 354 192 рублей, полученных наличными с расчетных счетов группы взаимосвязанных предприятий х 4%, это минимальная ставка за совершение незаконной банковской операции по обналичиванию денежных средств)». 13). Приговор № 1-351_2020 1-39_2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1351_2020, Фрунзенский районный суд г.Владивостока Взяты проценты (разные) от инкассации (сумма по операции), от обналиченных денежных средств Общая сумма денежных средств, установленных в ходе ответов на 1-17 вопросы, составила 51 236 781,39 рублей (Пятьдесят один миллион двести тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один руб. 39 коп.) (том № л.д. 40-92). инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание физических и юридических лиц, за что взимали комиссию в размере от 8 до 15 процентов от суммы операции. вознаграждение преступной группы за перечисление денежных средств составило 3 % от суммы безналичных денежных средств подлежащих перечислению. 14). Приговор № 1-105_2020 1-7_2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-105_2020, Ленинский районный суд г.Тамббова Взята минимальная сумма процента от обналиченных денежных средств «Обналиченные денежные средства, снятые с расчетных счетов ***», а так же индивидуальных предпринимателей: ФИО23, Свидетель No2, Свидетель No1, Свидетель No3, Свидетель No4, ФИО26, ФИО480., ФИО27, ФИО28, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО1, Свидетель No6, Свидетель No9, а также снятые по банковским картам и денежными переводами ***», аккумулировались у организатора преступной группы ФИО11 в арендуемом офисе, расположенном по адресу: ***» и после контрольных пересчетов, доставлялись и выдавались «клиентам» за вычетом комиссионного 6 вознаграждения, составляющего не менее 6% от суммы обналиченных денежных средств». «… производил подсчет полученных денежных средств, обналиченных участниками организованной группы и распределял данные денежные средства для дальнейшей передачи клиентам с учетом удержанного вознаграждения в размере не менее 6% от суммы полученных от клиентов на счета подконтрольных фирм и индивидуальных предпринимателей безналичных денежных средств. …незаконно извлекли доход в сумме не менее 12870555 рублей». 15). Приговор № 1-673_2020 1-87_2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1673_2020, Находкинский городской суд Приморского края Взята минимальная сумма процента в виде комиссии от обналиченных денежных средств «В период с 20.09.2019 года по 17.06.2020 года на подконтрольные организованной преступной группе банковские счета юридических лиц поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> при этом комиссия организованной преступной группы, в составе Г, ФИО1, Е и Щ за выдачу наличных денежных средств составляла не менее 10 %. Таким образом, сумма дохода от противоправной деятельности по конвертации денежных средств из безналичной формы в наличную при взимании не менее 10 % в период с 20.09.2019 года по 17.06.2020 года от общей суммы …» «… за минусом заранее оговоренной комиссии в размере 10 %, которая составила <данные изъяты>., что являлось доходом организованной преступной группы». «…Сумма дохода от противоправной деятельности по конвертации денежных средств из безналичной формы в наличную при взимании не менее 10 % в период с 20.09.2019 года по 17.06.2020 года от общей суммы составила .. руб.» 16). Приговор № 1-277_2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-277_2021, Московский районный суд г.Санкт-Петербурга Взята минимальная сумма процента «… обналиченные неустановленным способом денежные средства должны были инкассироваться ФИО1 самостоятельно и выдаваться клиентам с удержанием комиссионного вознаграждения в заранее оговоренном с ними размере, который в последующем устанавливал сам ФИО1, а именно: в 2013 году – не менее 5%, в 2014 году – не менее 7 %, в 2015 году - не менее 8 %, в 2016 году – не менее 10 %.» 17). Приговор № 1-612_2020 1-9_2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-612_2020, Пушкинский районный суд Московской области Взята минимальная сумма процента от суммы обналиченных денежных средств «За указанные операции П., ФИО2 и неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, удержана комиссия 7 материального вознаграждения в сумме, равной не менее 8 % от суммы обналиченных денежных средств клиентов незаконной банковской деятельности, то есть получен незаконный доход в сумме 10855304 рублей, что является особо крупным размером, которыми они впоследствии распорядились по своему усмотрению». 18). Приговор № 1-62_2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-62_2021, Дзержинский районный суд г.Перми Взята минимальная сумма процента от суммы обналиченных денежных средств «Общая сумма дохода, извлеченного участниками организованной группы путем взимания комиссии от осуществления инкассации денежных средств и кассового обслуживания физических и юридических лиц, в размере не менее 4% от суммы выданных (обналиченных) Клиентам денежных средств, составила не менее 8 076 694, 28 руб». 19). Приговор № 1-595_2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-595_2020, Пятигорсий городской суд Ставропольского края Взята минимальная сумма процента от суммы возвращенных наличных денежных средств Подсудимые «… вернули в наличной форме неустановленным представителям юридических лиц - клиентов, заинтересованных в обналичивании денежных средств вне кредитных организаций, за минусом вознаграждения членов организованной группы в размере не менее 5%, что от общей суммы возвращенных наличных денежных средств составило 13 650 506,95 рублей». 10) Приговор № 1-325_2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-325_2020, Ленинский районный суд г.Смоленска Взята минимальная сумма процента от суммы обналиченных денежных средств «…Одновременно с этим за совершение операций по переводу денежных средств клиентов нелегального банка из безналичной формы в наличную (обналичивание) членами организованной группы под руководством лица № 1 незаконно удержана комиссия в размере не менее 9 % от суммы обналиченных денежных средств, что составило 59 453 719,87 рублей». 21). Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 16.07.2018 года: Виновные … «осуществляли банковские операции по переводу электронных денежных средств в системе «...» в безналичные денежные средства на счета в ... и наоборот, а также перевод безналичных денежных средств из одного банка в другой, получая доход в результате таких операций в размере не менее 0,5 % от суммы безналичных денежных средств, поступивших на счета Обменного сервиса». 8 Согласно апелляционному определению по этому делу от 18 октября 2018 года Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, судом первой инстанции «обоснованно применено значение 0,5% от сумм полученных денежных средств за конкретную операцию. Данное значение является минимально возможным для определения минимально возможной суммы извлечённого дохода». 22). Волжский районный суд г. Саратова 21.06.2021 года вынес приговор по уголовному делу в отношении четырех местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере). В суде установлено, что в период с января 2016 г. по февраль 2020 г. подсудимые, имея умысел на осуществление банковской деятельности без соответствующей регистрации и специальной лицензии, производили незаконные банковские операции, используя при этом зарегистрированные на подставных лиц юридические организации, их расчетные счета. За вознаграждение они оказывали услуги клиентам по транзиту денежных средств с целью их последующего обналичивания. В связи с осуществлением противоправной деятельности подсудимые получали вознаграждение в виде фиксированного процента – 7 % комиссии от конкретного платежа, прошедшего через расчетные и лицевые счета контролируемых ими подставных юридических лиц. Общая сумма обналиченных денежных средств превысила 13 млн рублей и рассчитана как «…не менее 7,0 % от поступивших денежных средств, то сумма дохода, полученного от осуществления банковских операций». Апелляционый суд указал относительно установления размера дохода: «Размер извлеченного дохода установлен на основании показаний свидетелей Митяченко (ранее Б6.) Т.С. и Ф., пояснивших, что за проведенные банковские операции подсудимые получали от 7% от суммы проведенных денежных средств; а также на основании заключений экспертов, исходя из минимального извлеченного дохода в размере 7% и объема перечисленных денежных средств. С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил им наказание в виде лишения свободы на сроки от 1 до 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, руководителю группы назначен штраф в размере 500 тыс. рублей. Приговор изменен в кассации, но незначительно снижены сроки наказания, но оставлены наказания в виде лишения свободы (ранее все не судимы), приговор вступил в законную силу. 23). Приговор от 7.07.2017 года Щербинский районный суд г.Москвы: «Извлечённый совокупный преступный доход из расчёта не менее 6% от размера незаконно обналичиваемой денежной суммы за указанный период составил не менее 187 318 835,70 рублей 24). Преображенский районный суд г.Москвы, приговор от 2020 года «Размер вознаграждения (комиссии) от поступивших денежных средств на расчетные счета подконтрольных организованной преступной группе юридических лиц определялся фио и составлял не менее 5 %. Преступный доход складывался из суммы комиссионных сборов от суммы оборота по каждой из незаконных банковских 9 операций, совершенных организованной преступной группой в ходе своей деятельности», «… комиссия в размере не менее 5 % от сумм, отправленных клиентами незаконной банковской деятельности безналичных денежных средств на лицевые (расчетные) счета подконтрольных организаций…» 25). Приговор Тверского районного суда города Москвы от 14.09.2017 года «Размеры вознаграждения за «обналичивание» денежных средств составили не менее 5,8 и до 12 процентов от поступавших на расчетные счета подконтрольных преступной группе юридических лиц денежных сумм». 26). Апелляционное определение от 13 мая 2021 года Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда: осуждены приговором Тверского районного суда от 27 июля 2020 года по ст.172 ч.2 п.п. «аи б» УК РФ условно со штрафом: «…доход в виде комиссионного вознаграждения от суммы денежных средств, поступивших на счета подконтрольных организаций в размере 2 %, с учетом дохода, полученного в результате банковской операции при зачислении денежных средств…» 27). 21 ноября 2022 года Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда вынесен апелляционный приговор, которым по п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ: «Как установлено судебной коллегией, подсудимые совершали за плату банковские операции по поручению физических и юридических лиц, извлекая доход в особо крупном размере в виде процентов от осуществления данных операций. Размер извлеченного дохода установлен на основании показаний свидетелей Митяченко (ранее Б6.) Т.С. и Ф., пояснивших, что за проведенные банковские операции подсудимые получали от 7% от суммы проведенных денежных средств; а также на основании заключений экспертов, исходя из минимального извлеченного дохода в размере 7% и объема перечисленных денежных средств. Суд указал: «…расчет суммы, вменяемой как доход, полученный в размере 7 % от снятых денежных средств». 10
