Доказывание в уголовном судопроизводстве: цели, предметы, доказательства

1. Цель доказывания.
2. Предмет и пределы доказывания.
3. Понятие доказательств и их свойства.
4. Классификация доказательств.
5. Процесс доказывания.
1/Цель доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации заключается в установлении обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения уголовного дела, что прямо закреплено в статье 85 Уголовно-процессуального кодекса. Согласно данной норме,
доказывание представляет собой процессуальную деятельность, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств, направленную на достижение
истины по делу. Конкретный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, детально регламентирован в статье 73 Кодекса и включает в себя событие
преступления с указанием времени, места, способа и иных обстоятельств его совершения, виновность лица в совершении преступления, форму его вины и
мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельства,
исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, и те, которые могут повлечь освобождение от уголовной
ответственности и наказания. Кроме того, предметом доказывания являются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации,
получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось для совершения преступления. Помимо
этого, подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, что имеет важное профилактическое значение.
Достижение цели доказывания неразрывно связано с основными принципами уголовного судопроизводства, в первую очередь с презумпцией
невиновности, закрепленной в статье 14 Кодекса, согласно которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов
защиты лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Это
означает, что цель доказывания достигается только тогда, когда собранные доказательства позволяют сделать однозначные, обоснованные и мотивированные
выводы по делу, исключая любые разумные сомнения. При этом в соответствии со статьей 17 Кодекса никакие доказательства не имеют заранее установленной
силы, и каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности
— достаточности для разрешения уголовного дела, что обеспечивает объективность и всесторонность исследования обстоятельств дела.
Таким образом, конечной целью доказывания является установление объективной истины по уголовному делу, что служит основой для вынесения
законного, обоснованного и справедливого судебного решения, обеспечивающего как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений,
так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, что соответствует назначению уголовного
судопроизводства, определенному в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2/Предмет и пределы доказывания в российском уголовном судопроизводстве представляют собой фундаментальные категории, определяющие
содержание и границы деятельности по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Согласно статье 73
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания образует совокупность обстоятельств, которые подлежат обязательному
установлению в ходе производства по уголовному делу. К таким обстоятельствам относятся, прежде всего, событие преступления, включающее время, место,
способ и иные обстоятельства его совершения, что составляет основу для констатации самого факта противоправного деяния. Далее подлежит доказыванию
виновность конкретного лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, что позволяет индивидуализировать ответственность и обеспечить
справедливое применение уголовного закона.
Важное место в предмете доказывания занимают обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, поскольку они имеют существенное
значение для индивидуализации наказания и решения вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности или наказания. Также необходимо
устанавливать характер и размер вреда, причиненного преступлением, что имеет значение как для квалификации деяния, так и для разрешения гражданского
иска в уголовном процессе. Особую группу составляют обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, такие как необходимая оборона,
крайняя необходимость и иные основания, предусмотренные уголовным законом.
Предмет доказывания также включает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поскольку они непосредственно влияют на назначение
меры уголовно-правового воздействия. Не менее важны обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и
наказания, включая деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и иные основания. Отдельно следует выделить
обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого
имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления,
либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного
сообщества или деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Кроме того, подлежат выявлению обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления, что имеет профилактическое значение для предупреждения подобных деяний в будущем.
Пределы доказывания определяются содержанием предмета доказывания и означают, что установлению подлежат только те обстоятельства, которые
имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Доказывание, как установлено статьей 85 УПК РФ, состоит в собирании, проверке и оценке
доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Кодекса. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного
судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, при этом
подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные
документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник также наделен правом собирать доказательства путем
получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик и иных документов от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.
Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления
их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Оценка доказательств осуществляется по
правилам, установленным статьей 88 УПК РФ, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. При этом никакие доказательства не имеют
заранее установленной силы, и оценка производится по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств,
руководствуясь законом и совестью.
Важное значение для пределов доказывания имеет институт преюдиции, предусмотренный статьей 90 УПК РФ, согласно которому обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением, принятым в рамках гражданского, арбитражного или
административного судопроизводства, признаются без дополнительной проверки, однако такие решения не могут предрешать виновность лиц, не
участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Также следует учитывать, что в процессе доказывания запрещается использование результатов
оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом. Таким
образом, предмет и пределы доказывания образуют систему взаимосвязанных норм, обеспечивающих всестороннее, полное и объективное исследование
обстоятельств дела при строгом соблюдении прав участников уголовного судопроизводства.
3/Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве Российской Федерации раскрывается в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса,
согласно которой доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в
установленном законом порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Таким образом, доказательства представляют собой информационную
основу уголовного процесса, позволяющую восстановить картину произошедшего события и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Законодатель устанавливает исчерпывающий перечень видов доказательств, допустимых в уголовном процессе. К ним относятся показания
подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы. При этом документы могут содержать сведения, зафиксированные
как в письменной, так и в иной форме, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.
Свойства доказательств, определяющие их процессуальную ценность и возможность использования в доказывании, закреплены в статье 88 УПК
РФ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности —
достаточности для разрешения уголовного дела. Относимость доказательства означает его способность устанавливать или опровергать обстоятельства,
имеющие значение для дела, то есть фактическую связь между содержанием доказательства и предметом доказывания. Допустимость доказательства
предполагает соблюдение установленного законом порядка его получения и закрепления; доказательства, полученные с нарушением требований УПК,
признаются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам, в частности,
относятся показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в суде, а
также показания, основанные на догадке, предположении или слухе. Достоверность доказательства означает его соответствие действительности, что
устанавливается путем сопоставления с другими доказательствами, проверки источников получения сведений и получения дополнительных данных,
подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Достаточность представляет собой оценочную категорию, характеризующую всю
совокупность доказательств как позволяющую сделать однозначный вывод по делу и принять окончательное процессуальное решение.
Важное значение в системе свойств доказательств имеет принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в статье 17 УПК РФ, согласно
которому судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее
установленной силы, что исключает формальный подход к оценке доказательственного материала и требует индивидуального анализа каждого доказательства
в контексте всего дела.
Особое место в системе доказательств занимают результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут использоваться в доказывании
только при условии их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Также законодатель устанавливает правила преюдиции,
согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором или иным судебным решением, признаются без дополнительной
проверки, однако такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Таким образом, доказательства в уголовном судопроизводстве представляют собой не просто сведения о фактах, а процессуально оформленную
информацию, полученную в строгом соответствии с законом, обладающую свойствами относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности
обеспечивающую возможность установления истины по делу и вынесения правосудного решения.
4/В российском уголовно-процессуальном законодательстве классификация доказательств осуществляется прежде всего по их процессуальной
форме, то есть по источнику получения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, доказательствами признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Кодекс закрепляет
исчерпывающий перечень видов доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля,
заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, а также
иные документы.
Показания подозреваемого и обвиняемого представляют собой сведения, сообщённые ими на допросе в ходе досудебного производства или в суде,
при этом признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении совокупностью имеющихся доказательств.
Показания потерпевшего и свидетеля также фиксируются в ходе допроса и могут касаться любых обстоятельств, подлежащих доказыванию, включая сведения
о личности обвиняемого и взаимоотношениях между участниками процесса. Заключение эксперта представляет собой письменное исследование и выводы по
вопросам, поставленным перед лицом, обладающим специальными знаниями, а показания эксперта даются в целях разъяснения или уточнения этого
заключения. Аналогичным образом оформляются заключение и показания специалиста, который привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и
изъятии предметов и документов, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Вещественные доказательства — это любые предметы, которые служили орудиями совершения преступления, сохранили на себе следы
преступления, были объектом преступных посягательств, а также деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления,
или иные предметы и документы, способные служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. Такие предметы
подлежат осмотру, признанию вещественными доказательствами и приобщению к уголовному делу, при этом закон детально регулирует порядок их хранения
и дальнейшего распоряжения ими. Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они составлены в
соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, а иные документы признаются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют
значение для установления обстоятельств дела и могут содержать информацию, зафиксированную как в письменной, так и в иной форме, включая материалы
фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи.
Помимо классификации по процессуальной форме, в теории уголовного процесса доказательства также подразделяются по иным основаниям,
которые прямо не закреплены в законе, но имеют важное практическое значение. Так, доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в
зависимости от того, устанавливают ли они обстоятельства, изобличающие лицо в совершении преступления или, напротив, свидетельствующие о его
невиновности. По отношению к предмету доказывания доказательства могут быть прямыми, то есть непосредственно указывающими на обстоятельства,
входящие в предмет доказывания, или косвенными, которые устанавливают промежуточные факты, позволяющие сделать вывод об искомых обстоятельствах.
По источнику формирования доказательства подразделяются на первоначальные, полученные из первого источника, и производные, представляющие собой
копии или пересказ сведений из первоисточника. Также в уголовном процессе действует принцип недопустимости доказательств, полученных с нарушением
требований закона, которые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, что закреплено в статье 75 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации.
5/Процесс доказывания в российском уголовном судопроизводстве представляет собой фундаментальный элемент уголовного процесса,
регламентированный главой 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 85 УПК РФ, доказывание состоит в собирании,
проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Эти обстоятельства включают
событие преступления с указанием времени, места, способа и других деталей его совершения, виновность лица в совершении преступления, форму его вины
и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой
освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Доказательствами по уголовному делу, как установлено статьей 74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,
следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого и обвиняемого, показания
потерпевшего и свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных
и судебных действий, а также иные документы. При этом закон устанавливает строгие требования к допустимости доказательств: согласно статье 75,
доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу
обвинения. К недопустимым доказательствам, в частности, относятся показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства
в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в суде, показания, основанные на догадке, предположении или слухе, а также сведения, полученные в
нарушение адвокатской тайны или правил декларирования.
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства
следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом. При этом подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в
качестве доказательств. Защитник наделен правом собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их
согласия, а также истребования справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления и
общественных объединений, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами,
имеющимися в уголовном деле, установления их источников, а также получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое
доказательство. Оценка доказательств осуществляется по правилам статьи 88 УПК РФ: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Прокурор,
следователь и дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе, при
этом такое доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. Суд также вправе
признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
Важным аспектом процесса доказывания является использование результатов оперативно-розыскной деятельности, которые, согласно статье 89
УПК РФ, могут использоваться в доказывании только при условии, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Также в процессе доказывания применяется институт преюдиции, предусмотренный статьей 90: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
приговором или иным судебным решением, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом,
прокурором, следователем и дознавателем без дополнительной проверки, однако такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее
в рассматриваемом уголовном деле.
Таким образом, процесс доказывания в российском уголовном судопроизводстве представляет собой сложную, многоуровневую деятельность,
направленную на установление истины по делу при строгом соблюдении принципов законности, состязательности сторон, презумпции невиновности и
обеспечения прав участников процесса.