Отчетные документы по учебной практике. СПЕЦИАЛИТЕТ Студент Сидоров Иван Поликарпович Уч. группа МОС.2024.05.С. с.З .Д/ПД1 Период практики с по 2025 г. 1 Направление на практику в профильную организацию; 2 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Юридический факультет дистанционного обучения ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ ПРАКТИКУ (по получению профессиональных умений и опыта в правоприменительной деятельности) Специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность (уровень специалитета) Специализация №2: Прокурорская деятельность Обучающийся___________________________________________________ (фамилия, имя, отчество полностью) Учебная группа курс (указать свою группу и курс) Форма обучения Заочная Москва 2025 3 1. Общие сведения о практике 1. Место прохождения производственной практики(практики по получению профессиональных умений и опыта в правоприменительной деятельности): Юргинский городской суд Кемеровской области Срок прохождения практики: 4 недели начало практики: 02 июня 2025 года окончание практики: 30 июня 2025 года № п/п Этапы практики Содержание задания (перечень мероприятий) 1 Подготови тельный 1.1 Изучить: 1.1.1 изменения, внесенные в 7 Главу Конституции Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации»; 1.1.2 нормативно-правовую основу организации и деятельности районного (городского) суда: Направления деятельности по формированию компетенций Использование знаний, полученных в процессе обучения, для определения и оценки правовых ситуаций и проблем в контексте профессиональной деятельности; применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений - Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № правовой жизни. Определение 1 «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и задач своего личностного и профессионального роста. доп.); Определение круга задач в рамках достижения поставленной цели и выбора оптимальных способов их решения, исходя из Компетенции Отметка выполнения задания руководителем практики УК-2 УК-3 УК-6 ОПК-8 ОПК-10 4 - Федеральный конституционный закон от 7.02.2011 № 1 действующих правовых норм, «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» (с имеющихся ресурсов и изм. и доп.); ограничений. Использование современных технологий для Закон РФ "О статусе судей в Российской цифровых решения профессиональных Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (посл. ред.); задач. - Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном Работа в правовых департаменте при Верховном Суде Российской информационных системах; сбор Федерации»; и обработка правовой - Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об информации с использованием обеспечении доступа к информации о деятельности судов глобальных компьютерных сетей. в Российской Федерации»; Ознакомление с порядком - Указ Президента РФ от 20 марта 1996 г. № 401 защиты персональных данных в "О дополнительных мерах по обеспечению деятельности профильной организации. судов в Российской Федерации" (с изм. и доп.); Формирование навыков -Указы Президента РФ о назначении судей федеральных логически верно, судов в 2024-2025 г.г.; аргументированно и ясно строить устную и письменную речь, применять - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от корректно юридическую лексику, излагать 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»; факты и обстоятельства, -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от выражать правовую позицию. 19.12.2003 № 23 (с изм. и доп.) «О судебном решении"; Исполнение -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от профессиональных обязанностей 09.07.2019 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с юриста в соответствии с началом деятельности кассационных и апелляционных действующими должностным судов общей юрисдикции"; инструкциями, строгое соблюдение принципов этики - Указы Президента или Постановления Правительства, юриста, в том числе в части регламентирующие судебную деятельность (достаточно антикоррупционных стандартов поведения. 5 двух), Постановления Российской Федерации; Пленума Верховного суда - УК и УПК РФ; ГК и ГПК РФ; 1.1.3 должностной Регламент секретаря суда общей юрисдикции, Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 мая 2023 г. № 91; 1.1.4 Инструкцию о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Совете РФ от 19.03.2019 № 56 (в ред. 29.05.2024); 6 1.1.5 перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения. Перечень документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения, Порядок хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 № 242; Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в ред. от 10.03. 2025) 1.2 Ознакомиться с: 1.2.1 правилами поведения работников аппарата районного (городского) суда, предусмотренными Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 № 156 «Об утверждении правил поведения работников аппарата судов»; 7 1.2.2 правилами внутреннего трудового распорядка федерального суда общей юрисдикции .Типовые правил внутреннего распорядка судов, утв. Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 № 101; 1.2.3 процедурой составления деловых писем, регламентированной Положением о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 февраля 2016 г. № 23; 1.2.4 порядком работы со служебной информацией .Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.08.2015 № 228 (ред. от 08.07.2019); 1.1.3 Основной Поиск, анализ и синтез 2.1 Освоить: информации, применение 2.1.1 приёмы межличностных отношений в коллективе районного (городского) суда, научиться не допускать системного подхода для решения поставленных межличностных конфликтов с коллегами и задач, руководителем по практической УК-1 УК-4 УК-6 ОПК-5 ОПК-6 8 руководителями, идти на компромисс при решении подготовке. Работа с юридически проблем в конфликтных ситуациях; значимой информацией, полученной из различных 2.1.2 формы и методы взаимодействия с работниками аппарата районного (городского) суда, Управления источников, включая правовые Судебного департамента, иных государственных органов базы данных. Решение задач и общественных организаций посредством. профессиональной деятельности Типовой должностной регламент федерального с учетом требований государственного гражданского служащего, информационной безопасности. замещающего должность федеральной государственной Формирование навыков гражданской службы администратора районного, применения норм материального городского, межрайонного суда, постоянного судебного и процессуального права при присутствия, утв. Приказом Судебного департамента при решении профессиональных задач. Верховном Суде РФ от 23.06.2023 N 106; и Формирование навыков Положение о порядке взаимодействия Судебного юридически верно оценивать департамента при Верховном Суде Российской Федерации с общественными, научными и обстоятельства и выбирать в образовательными организациями в сфере конкретной ситуации наиболее противодействия коррупции, утв. Приказом Судебного оптимальный вариант действий, основанных на законодательстве департамента при Верховном Суде РФ от 17 декабря Российской Федерации, выбирать 2015 г. № 379; соответствующую норму права, ОПК-8 ОПК-9 ОПК-10 ПК-1 толковать и применять ее к конкретной правовой ситуации. Ознакомление с порядком действий в случае выявления правонарушений, составление соответствующих юридических документов. Составление проектов процессуальных документов по 9 2.1.3 ведение контроля по заявлениям, поступившим по уголовным, гражданским и административным делам в порядке работы по исполнению данных дел (например, запросы по срокам задержания и др.) посредством изучения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 10.03.2025); 2.1.4 работу с компьютерной и другой оргтехникой и необходимым программным обеспечением, предварительно ознакомившись с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 № 60 (ред. от 17.05.2019) "Об утверждении типовых должностных регламентов федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы администраторов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов". 2.2 Приобрести навыки: 2.2.1 работы с законодательными и иными нормативными правовыми актами, необходимыми для исполнения должностных обязанностей, предусмотренной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 № 60 (ред. от 17.05.2019) поручению руководителя по практической подготовке, в том числе проектов: исковых заявлений, претензий, заявлений о выдаче исполнительного листа, протоколов судебного заседания, определений и решений суда, нотариальных доверенностей, протестов прокурора и др. (в зависимости от места прохождения практики). Работа с входящей и исходящей корреспонденцией в профильной организацией. Устное консультирование граждан под контролем руководителя по практической подготовке либо подготовка аналитической справки для осуществления такого консультирования. Составление проекта письменной консультации юриста по заданной проблематике. Участие в подготовке проектов нормативных правовых актов и иных юридических документов по поручению руководителя по практической подготовке: выявление пробелов и коллизий законодательства; анализ особенностей правового 10 2.2.2 приема граждан в соответствии с графиком работы суда посредством анализа Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 № 263; представить вариант принятого ходатайства (какое ходатайство имеется ввиду?) в форме приложения; 2.2.3 выдачи в установленном порядке справок, копий с документов, необходимых для вручения или высылке гражданам и должностным лицам по их запросам через ознакомление с Административным регламентом Федерального архивного агентства по предоставлению государственной услуги "Организация исполнения федеральными государственными архивами запросов и обращений на получение архивных справок, архивных выписок и архивных копий, связанных с социальной защитой граждан, предусматривающей их пенсионное обеспечение, а также получение льгот и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации", утв. Приказом Федерального архивного агентства от 14 сентября 2023 г. № 93 - и привести пример такого документа в форме приложения регулирования общественных отношений в установленных сферах; применение правил юридической техники для подготовки нормативных правовых актов и иных юридических документов. Ведение либо ознакомление с порядком ведения внутренней документации организации, порядком делопроизводства и архивным делом. Ведение деловой переписки (по поручению руководителя по практической подготовке и под его непосредственным контролем), с учетом особенностей стилистики официальных и неофициальных писем. Участие в ведении устных деловых переговоров (под контролем руководителя по практической подготовке). Формирование и аргументация собственной позиции при решении профессиональных задач, используя юридически значимую информацию. Осуществление профессионального и делового общения: 11 - с учетом исторического наследия и социокультурных традиций различных социальных групп, этносов, включая философские и этические учения; - на основе принципов недискриминационного взаимодействия. Формирование навыков логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь, корректно применять юридическую лексику, излагать факты и обстоятельства, выражать правовую позицию. Формирование навыков управления своим временем, выстраивания и реализации траектории саморазвития, в том числе при выполнении конкретных задач, проектов, при достижении поставленных целей. Социальное взаимодействие в коллективе профильной организации, установление деловой, учебной коммуникации, эффективное взаимодействие с коллективом, в том числе обмен информацией, знаниями и опытом. Исполнение своих 12 03 Аналитичес 3.1 Провести анализ: кий 3.1.1правоприменительной практики районного (городского) суда; 3.1.2основных проблем правоприменительной деятельности в деятельности районного (городского) суда; 3.1.3 собственных достижений и выявленных проблем при прохождении практики. обязанностей при строгом соблюдении принципов этики юриста, в том числе в части антикоррупционных стандартов поведения, нетерпимое отношение к коррупционному поведению. Применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений правовой жизни; анализ правовой информации; применение полученных теоретических знаний для обобщения и оценки практики; изложение своих мыслей в письменном виде; определение уровня своей профессиональной компетентности. Анализ актов официального толкования, судебной и правоприменительной практики. Применение полученных теоретических знаний (правовых, экономических и др.) для обобщения и оценки современной правовой действительности в рамках профиля профессиональной деятельности. Применение навыков «воспроизводить» полученную ранее информацию путем УК-1 ОПК-5 ОПК-9 ПК-1 13 4 логических рассуждений, излагать свои мысли по известным вопросам и новым проблемам, самостоятельно формулировать выводы, ясно их излагать и аргументировать, в том числе и в письменной форме. Применение навыков системного использования справочников, словарей, дополнительной литературы, и осуществление поиска информации в информационных сетях и библиотеках в целях своего профессионального развития. Заключител 4.1Обобщить и оформить результаты проведения Подведение итогов ьный практики. прохождения практики. 4.2Подготовиться к обсуждению итогов практики на Определение задач дальнейшего зачете. саморазвития и 4.3 загрузить отчетные материалы по прохождению профессионального роста, практики в Мираполис. распределение их на долго-, средне- и краткосрочные. Применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений правовой жизни; сопоставление и оценка информации, полученной в глобальных компьютерных сетях на достоверность и практическую пригодность. Систематизация и анализ УК-1 УК-2 ОПК-6 ОПК-10 14 информации в глобальных сетях с помощью компьютерного инструментария. Применение навыков самоанализа и самоконтроля профессиональной деятельности; навыков оценивания сформированности собственных профессиональных качеств. Логически верное, аргументированноепостроение устной и письменной речи с единообразным и корректным использованием профессиональной юридической лексики . Обучающийся _______________________________ _______________________ (подпись и Ф.И.О студента) Руководитель практики от института: ____________________________________ (должность) ________________ _____________________ (подпись и Ф.И.О. руководителя) «__29__» ___июня__________ 2025 г. Руководитель практики от профильной организации: 15 Юргинский городской суд Кемеровской области______________ (наименование организации) Ёлгина Юлия Ивановна (подпись и Ф.И.О. руководителя) М.П. «___28_» _____июня___________ 2025 г. 16 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Юридический факультет дистанционного обучения ДНЕВНИК ПРОХОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ (по получению профессиональных умений и опыта в правоприменительной деятельности) Специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность (уровень специалитета) Специализация №2: Прокурорская деятельность Обучающийся___________________________________________________ (фамилия, имя, отчество полностью) Учебная группа: МОС.2021.09.С.СПО.З.Д/ПД Курс (указать свою группу и курс) Форма обучения: Заочная Москва 2025 17 1. Место прохождения производственной практики (практики по получению профессиональных умений и опыта в правоприменительной деятельности): Юргинский городской суд Кемеровской области Срок прохождения практики: 4 недели начало практики: 02 июня 2025 года окончание практики: 30 июня 2025 года 1. Подготовительный этап 1 Содержание задания (перечень мероприятий) 1.1 Изучить: 1.1.1 изменения, внесенные в 7 Главу Конституции Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации»; 1.1.2 нормативно-правовую основу организации и деятельности районного (городского) суда: - Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1 «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.); - Федеральный конституционный закон от 7.02.2011 № 1 «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» (с изм. и доп.); - Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 № 3132-1 (посл. ред.); - Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»; - Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»; Указ Президента РФ от 20 марта 1996 г. № 401 "О дополнительных мерах по обеспечению деятельности судов в Российской Федерации" (с изм. и доп.); -Указы Президента РФ о назначении судей федеральных судов в 2024-2025 г.г.; - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»; -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (с изм. и доп.) «О судебном решении"; -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"; - Указы Президента или Постановления Правительства, регламентирующие судебную деятельность (достаточно двух), Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации; 18 2 Направления деятельности по формированию компетенций - УК и УПК РФ; ГК и ГПК РФ; 1.1.3 должностной Регламент секретаря суда общей юрисдикции, Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 мая 2023 г. № 91; 1.1.4 Инструкцию о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Совете РФ от 19.03.2019 № 56 (в ред. 29.05.2024); 1.1.5 перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения. Перечень документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения, Порядок хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 № 242; Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в ред. от 10.03. 2025) 1.2 Ознакомиться с: 1.2.1 правилами поведения работников аппарата районного (городского) суда, предусмотренными Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 № 156 «Об утверждении правил поведения работников аппарата судов»; 1.2.2 правилами внутреннего трудового распорядка федерального суда общей юрисдикции .Типовые правил внутреннего распорядка судов, утв. Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 № 101; 1.2.3 процедурой составления деловых писем, регламентированной Положением о порядке подготовки и оформления служебных документов федеральными судами общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 февраля 2016 г. № 23; 1.2.4 порядком работы со служебной информацией .Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.08.2015 № 228 (ред. от 08.07.2019 Использование знаний, полученных в процессе обучения, для определения и оценки правовых ситуаций и проблем в контексте профессиональной деятельности; применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений правовой жизни. Определение задач своего личностного и профессионального роста. Определение круга задач в рамках достижения поставленной цели и выбора оптимальных способов их 19 решения, исходя из действующих правовых норм, имеющихся ресурсов и ограничений. Использование современных цифровых технологий для решения профессиональных задач. Работа в правовых информационных системах; сбор и обработка правовой информации с использованием глобальных компьютерных сетей. Ознакомление с порядком защиты персональных данных в профильной организации. Формирование навыков логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь, корректно применять юридическую лексику, излагать факты и обстоятельства, выражать правовую позицию. Исполнение профессиональных обязанностей юриста в соответствии с действующими должностным инструкциями, строгое соблюдение принципов этики юриста, в том числе в части антикоррупционных стандартов поведения. 3 Компетенции 4 Описание выполненной работы в соответствии с индивидуальным заданием. Перечень документов, разработанных в период прохождения практики УК-2 УК-3 УК-6 ОПК-8 ОПК-10 1.1.1 Изменения в нормативных правовых актах, регулирующих судебную систему РФ В процессе прохождения практики было изучено развитие нормативного регулирования судебной системы. Особое внимание было уделено главе 7 Конституции РФ, в которую в 2020 году были внесены поправки, усилившие роль Президента РФ в формировании судебного корпуса. В частности, Президент получил право инициировать прекращение полномочий судей высших судов при наличии нарушений. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» был дополнен положениями, конкретизирующими принципы независимости судей и единообразия судебной практики. ФКЗ «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» в актуальной редакции предусматривает уточнение структуры судов, а также разграничение компетенции между различными инстанциями. 1.1.2 Нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность районного суда Основу деятельности городского (районного) суда составляют следующие акты: Конституция РФ (гл. 7), ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции РФ», Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Федеральный закон от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О территориальных органах Судебного департамента при ВС РФ» и др. 20 Эти акты обеспечивают системность, независимость и законность судебной деятельности, формируют процессуальные рамки и определяют компетенцию суда. 1.1.3 Регламент секретаря суда общей юрисдикции В соответствии с Положением об аппарате федерального суда общей юрисдикции (Приказ Судебного департамента от 29.05.2023 № 91), секретарь суда обеспечивает своевременное оформление судебных актов, ведение протоколов, организацию делопроизводства и взаимодействие с участниками процесса. Он обязан строго соблюдать процессуальные сроки, обеспечивать конфиденциальность и корректность в работе с документацией. 1.1.4 Анализ Инструкции по архивному делу Инструкция о порядке комплектования, хранения, учета и использования документов (Приказ № 56 от 19.03.2019, ред. 29.05.2024) определяет алгоритмы архивной работы: систематизация, ведение номенклатуры, сроки хранения дел, уничтожение по акту. Особое внимание уделяется работе с электронными документами, их юридической значимости и правилам переноса в архив. 1.1.5 Перечень документов с указанием сроков хранения Согласно Перечню документов федеральных судов (Приказ № 242 от 21.12.2022), в судах формируются дела постоянного и временного хранения: приговоры, решения – постоянно; протоколы судебных заседаний – 5 лет; жалобы, ходатайства – от 1 до 5 лет. Также изучалась Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (Приказ № 36 от 29.04.2003, ред. от 10.03.2025), которая регламентирует оформление, регистрацию, движение дел и контроль за исполнением. 1.2.1 Правила поведения работников аппарата суда Согласно Постановлению Совета судей РФ от 27.04.2006 № 156, работники аппарата суда обязаны: соблюдать принципы беспристрастности и корректности; избегать конфликта интересов; не допускать разглашения информации; соблюдать субординацию и деловой стиль общения. На практике в Юргинском городском суде данные нормы реализуются в ежедневной деятельности работников. 1.2.2 Правила внутреннего трудового распорядка 21 Типовые правила, утвержденные Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 № 101, устанавливают начало и конец рабочего дня, перерывы, порядок выхода в отпуск, меры дисциплинарной ответственности. В Юргинском городском суде рабочий день длится с 08:30 до 17:30, предусмотрен перерыв с 12:30 до 13:15. 1.2.3 Оформление деловых писем В соответствии с Приказом от 04.02.2016 № 23, при подготовке служебных документов соблюдаются единые требования к структуре и стилю: указание реквизитов, краткость, деловая лексика. На практике я ознакомился(лась) с порядком оформления исходящих и входящих писем, резолюций, сопроводительных документов. 1.2.4 Работа со служебной информацией Изучено Положение о порядке обращения со служебной информацией (Приказ № 228 от 04.08.2015, ред. 08.07.2019), где определены уровни доступа, ответственность за разглашение, меры защиты. В суде реализованы меры по ограничению доступа к делам, обеспечению конфиденциальности данных и защите персональной информации. 5 Оценка результатов прохождения этапа практики 2. Основной этап 6 Содержание задания (перечень мероприятий) 2.1 Освоить: 2.1.1 приёмы межличностных отношений в коллективе районного (городского) суда, научиться не допускать межличностных конфликтов с коллегами и руководителями, идти на компромисс при решении проблем в конфликтных ситуациях; 2.1.2 формы и методы взаимодействия с работниками аппарата районного (городского) суда, Управления Судебного департамента, иных государственных органов и общественных организаций посредством. Типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы администратора районного, городского, межрайонного суда, постоянного судебного присутствия, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.06.2023 N 106; и 22 Положение о порядке взаимодействия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с общественными, научными и образовательными организациями в сфере противодействия коррупции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17 декабря 2015 г. № 379; 2.1.3 ведение контроля по заявлениям, поступившим по уголовным, гражданским и административным делам в порядке работы по исполнению данных дел (например, запросы по срокам задержания и др.) посредством изучения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 10.03.2025); 2.1.4 работу с компьютерной и другой оргтехникой и необходимым программным обеспечением, предварительно ознакомившись с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 № 60 (ред. от 17.05.2019) "Об утверждении типовых должностных регламентов федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы администраторов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов". 2.2 Приобрести навыки: 2.2.1 работы с законодательными и иными нормативными правовыми актами, необходимыми для исполнения должностных обязанностей, предусмотренной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.04.2017 № 60 (ред. от 17.05.2019) 2.2.2 приема граждан в соответствии с графиком работы суда посредством анализа Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.11.2019 № 263; представить вариант принятого ходатайства (какое ходатайство имеется ввиду?) в форме приложения; 2.2.3 выдачи в установленном порядке справок, копий с документов, необходимых для вручения или высылке гражданам и должностным лицам по их запросам через ознакомление с Административным регламентом Федерального архивного агентства по предоставлению государственной услуги "Организация исполнения федеральными государственными 23 архивами запросов и обращений на получение архивных справок, архивных выписок и архивных копий, связанных с социальной защитой граждан, предусматривающей их пенсионное обеспечение, а также получение льгот и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации", утв. Приказом Федерального архивного агентства от 14 сентября 2023 г. № 93 - и привести пример такого документа в форме приложения 7 Направления деятельности по формированию компетенций Поиск, анализ и синтез информации, применение системного подхода для решения задач, поставленных руководителем по практической подготовке. Работа с юридически значимой информацией, полученной из различных источников, включая правовые базы данных. Решение задач профессиональной деятельности с учетом требований информационной безопасности. Формирование навыков применения норм материального и процессуального права при решении профессиональных задач. Формирование навыков юридически верно оценивать обстоятельства и выбирать в конкретной ситуации наиболее оптимальный вариант действий, основанных на законодательстве Российской Федерации, выбирать соответствующую норму права, толковать и применять ее к конкретной правовой ситуации. Ознакомление с порядком действий в случае выявления правонарушений, составление соответствующих юридических документов. Составление проектов процессуальных документов по поручению руководителя по практической подготовке, в том числе проектов: исковых заявлений, претензий, заявлений о выдаче исполнительного листа, протоколов судебного заседания, определений и решений суда, нотариальных доверенностей, протестов прокурора и др. (в зависимости от места прохождения практики). Работа с входящей и исходящей корреспонденцией в профильной организацией. Устное консультирование граждан под контролем руководителя по практической подготовке либо подготовка аналитической справки для осуществления такого консультирования. Составление проекта письменной консультации юриста по заданной проблематике. 24 Участие в подготовке проектов нормативных правовых актов и иных юридических документов по поручению руководителя по практической подготовке: выявление пробелов и коллизий законодательства; анализ особенностей правового регулирования общественных отношений в установленных сферах; применение правил юридической техники для подготовки нормативных правовых актов и иных юридических документов. Ведение либо ознакомление с порядком ведения внутренней документации организации, порядком делопроизводства и архивным делом. Ведение деловой переписки (по поручению руководителя по практической подготовке и под его непосредственным контролем), с учетом особенностей стилистики официальных и неофициальных писем. Участие в ведении устных деловых переговоров (под контролем руководителя по практической подготовке). Формирование и аргументация собственной позиции при решении профессиональных задач, используя юридически значимую информацию. Осуществление профессионального и делового общения: - с учетом исторического наследия и социокультурных традиций различных социальных групп, этносов, включая философские и этические учения; - на основе принципов недискриминационного взаимодействия. Формирование навыков логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь, корректно применять юридическую лексику, излагать факты и обстоятельства, выражать правовую позицию. Формирование навыков управления своим временем, выстраивания и реализации траектории саморазвития, в том числе при выполнении конкретных задач, проектов, при достижении поставленных целей. Социальное взаимодействие в коллективе профильной организации, установление деловой, учебной коммуникации, эффективное взаимодействие с коллективом, в том числе обмен информацией, знаниями и опытом. Исполнение своих обязанностей при строгом соблюдении принципов этики юриста, в том числе в части антикоррупционных стандартов поведения, нетерпимое отношение к коррупционному поведению. 8 Компетенции 9 Описание выполненной 2.1.1 Анализ типовых приёмов межличностных отношений в коллективе районного суда работы в соответствии с В ходе прохождения практики в коллективе районного суда удалось наблюдать устойчиво индивидуальным заданием. налаженные и конструктивные межличностные отношения между сотрудниками аппарата суда, УК-1 УК-4 УК-6 ОПК-5 ОПК-6 ОПК-8 ОПК-9 ОПК-10 ПК-1 25 Перечень документов, секретарями судебных заседаний, помощниками судей и руководящим составом. Атмосфера в разработанных в период коллективе отличалась высокой степенью профессионализма, уважением к личному пространству прохождения практики коллег и строгим соблюдением этики делового общения. Это особенно важно в судебных органах, где постоянное взаимодействие требует точности, сдержанности и взаимопонимания. Конфликтные ситуации встречаются редко и, как правило, эффективно предотвращаются благодаря следующим типовым приёмам: Соблюдение субординации и уважительного общения. Каждый сотрудник осознаёт своё положение в иерархии суда и чётко соблюдает правила внутреннего распорядка. Обращения между коллегами строятся в вежливой и уважительной форме, вне зависимости от возраста или стажа. Формализация общения в пределах служебных полномочий. Большинство вопросов решаются строго в рамках должностных обязанностей. При этом личные отношения не выходят за пределы деловой плоскости, что помогает избежать недоразумений и неправильного толкования действий. Деловое взаимодействие через служебную переписку и систему электронного документооборота. Использование электронных систем позволяет формализовать коммуникации, фиксировать договорённости и минимизировать риски конфликтов на почве «неправильно понятых слов». Разрешение спорных ситуаций через привлечение непосредственного руководителя или старшего по должности. При возникновении спорных вопросов сотрудники не пытаются решать их самостоятельно, а обращаются к более опытным коллегам или руководству. Это способствует объективному и справедливому урегулированию проблемных моментов. Поиск компромиссных решений осуществляется преимущественно на совещаниях и рабочих встречах, где обсуждаются текущие задачи и возникающие затруднения. Так, например, в случае расхождения по срокам сдачи отчётности от нескольких сотрудников, приоритет определяется по степени срочности запроса и значимости рассматриваемого дела. В данных ситуациях проявляется высокий уровень умения слушать, аргументированно отстаивать свою позицию и принимать конструктивную критику. В целом, можно отметить, что грамотное распределение ролей, выстроенные форматы взаимодействия и уважение к профессиональным границам обеспечивают благоприятный морально-психологический климат внутри коллектива. 2.1.2 Формы и методы взаимодействия по противодействию коррупции 26 Во время прохождения практики в районном суде удалось ознакомиться с отдельными аспектами взаимодействия аппарата суда с Управлением Судебного департамента в регионе, а также с иными структурами, задействованными в профилактике и выявлении коррупционных проявлений в судебной системе. Эти меры направлены на обеспечение прозрачности, подотчетности и доверия со стороны общества к суду как к органу государственной власти. Наиболее распространённые формы взаимодействия включали в себя: Ведение реестра поступивших обращений. Все обращения, касающиеся возможных нарушений со стороны работников суда или подозрений в коррупции, регистрируются в специальном реестре, что обеспечивает прозрачность контроля и учёт всех сигналов. Направление информации в вышестоящие инстанции. При наличии оснований обращения передаются в органы, обладающие соответствующей компетенцией — в прокуратуру, квалификационную коллегию судей, Управление Судебного департамента и др. Подготовка аналитических справок. В случае поступления нескольких аналогичных обращений или выявления повторяющихся признаков нарушений составляются обобщённые справки с анализом выявленных обстоятельств и предложениями по устранению причин. Обсуждение потенциальных коррупционных рисков на внутренних совещаниях. Руководством суда организуются закрытые рабочие совещания, на которых обсуждаются уязвимые места в процедуре обращения граждан, документообороте и административной практике. Подобные меры способствуют поддержанию высокого уровня правосознания сотрудников, формируют у них понимание ответственности за действия, совершаемые в процессе исполнения должностных обязанностей, и демонстрируют, что борьба с коррупцией является постоянным и неотъемлемым элементом судебной деятельности. 2.1.3 Участие в процедуре контроля по поступившим заявлениям В рамках прохождения практики мною была освоена процедура контроля за движением заявлений, обращений и процессуальных документов, поступающих в суд. Это направление деятельности является крайне важным, поскольку от оперативности и корректности документооборота зависит соблюдение процессуальных сроков и прав участников судебного разбирательства. В мои обязанности входили следующие действия: 27 Регистрация запросов, поступивших от граждан, адвокатов, следственных органов и прокуратуры. Например, часто поступали запросы о сроках содержания под стражей, назначении судебных заседаний и направлении дел в апелляционную инстанцию. Передача документов в канцелярию. После регистрации документы направлялись в канцелярию для последующей обработки, распределения между судьями и архивирования. Контроль соблюдения сроков предоставления ответов. Особенно важным было отслеживание сроков ответа на запросы, чтобы не допустить процессуальных нарушений. Кроме того, мною был разработан и внедрён внутренний журнал регистрации обращений по уголовным делам, касающихся сроков содержания под стражей. Это позволило оптимизировать отслеживание сроков рассмотрения и быстрее выявлять случаи задержек. Также по поручению секретаря судебного заседания мной было составлено служебное уведомление в связи с нарушением срока рассмотрения административного дела, направленного в суд из органа исполнительной власти. Это стало ценным практическим опытом подготовки официальных документов в условиях ограниченного времени и высокой ответственности. 2.1.4 Работа с оргтехникой и программным обеспечением Одним из направлений моей практической деятельности стало освоение техники и программного обеспечения, применяемых в повседневной работе сотрудников аппарата суда. Это важная часть административной деятельности, обеспечивающая бесперебойную работу учреждения. В процессе выполнения заданий мною использовались следующие технические и программные средства: МФУ Canon и сканер HP ScanJet. Данная техника применялась для копирования, сканирования судебных актов, постановлений и иных документов, подлежащих дальнейшей отправке или архивированию. Программа "Судебное делопроизводство" (модуль СЭД). Данная система позволяла осуществлять поиск дел по номеру, отслеживать стадии процесса, направлять документы на визирование и формировать реестры. Microsoft Word и Excel. Эти программы применялись мною при составлении аналитических таблиц, формировании отчётности, проектировании служебных писем и уведомлений. 28 По личной инициативе мной была проведена электронная архивация копий судебных решений по гражданским делам, рассмотренным в мае 2025 года. Это позволило не только систематизировать данные, но и облегчить доступ к ним в случае повторных обращений граждан. Также я ознакомилась с процедурой создания резервных копий данных, что является важным элементом цифровой безопасности учреждения. 2.2.1 Сравнение принципов профессиональной этики, зафиксированных в Кодексе судейской этики, с реально наблюдаемым поведением работников суда Кодекс судейской этики Российской Федерации устанавливает высокие стандарты поведения, которым должны следовать не только судьи, но и сотрудники аппарата суда. Он основан на таких принципах, как независимость, объективность, беспристрастность, законность, уважение к участникам процесса, а также соблюдение делового и профессионального достоинства. Во время прохождения практики в районном суде удалось наглядно убедиться в том, что большинство сотрудников действительно придерживаются данных принципов на практике. Это проявляется в следующих аспектах: Соблюдение беспристрастности и нейтралитета. В ходе подготовки и сопровождения судебных заседаний сотрудники аппарата избегали выражения личных оценок и мнений относительно сторон и сути дела. Все действия носили строго процессуальный характер. Корректное обращение с участниками процесса. Было отмечено, что даже в случаях проявления эмоциональности со стороны граждан, сотрудники суда сохраняли выдержку, проявляли сдержанность, уважение и внимание к каждому посетителю, что полностью соответствует нормам этики. Невмешательство в осуществление правосудия. Секретари судебных заседаний и помощники судей действовали исключительно в рамках своих полномочий и не позволяли себе вмешательства в деятельность судьи при принятии решений, что отражает соблюдение принципа независимости суда. Строгое соблюдение конфиденциальности. Во всех случаях обращения граждан с вопросами о ходе рассмотрения дел сотрудники чётко ограничивали информацию, доступную для разглашения, в пределах процессуальных прав и норм. Это особенно важно в делах, затрагивающих личные данные. 29 Однако были и некоторые наблюдения, указывающие на возможность усиления этической подготовки. Например, в отдельных случаях обращения граждан, особенно пожилого возраста, не сопровождались достаточной разъяснительной поддержкой, и им приходилось повторно обращаться за уточнениями. Это указывает на необходимость более активного проявления эмпатии и внимательного отношения к уязвимым категориям граждан, что также входит в этические обязанности государственных служащих. Таким образом, можно заключить, что поведение сотрудников районного суда в целом соответствует положениям Кодекса судейской этики, однако есть потенциал для повышения уровня этической культуры в части клиенториентированности и открытости без ущерба для процессуальной строгости. 2.2.2 Соблюдение норм делопроизводства и регламента служебного взаимодействия в ходе исполнения судебных полномочий Делопроизводство в суде — это ключевая составляющая эффективной и законной деятельности органа судебной власти. Оно регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в судах общей юрисдикции и предусматривает чёткий порядок приёма, регистрации, обработки, передачи и хранения документов, а также процедуры взаимодействия между структурными единицами суда. В период практики особое внимание было уделено следующим аспектам: Регистрация входящих и исходящих документов. Каждый документ, поступающий в суд, регистрировался в электронном журнале, с обязательным присвоением номера и даты. Особо важные документы (например, апелляционные жалобы, ходатайства по делам, приговоры и определения) проходили дополнительную отметку в системе САБ "Правосудие". Передача документов судье через канцелярию или помощника. Сотрудники строго соблюдали установленный маршрут прохождения документов, избегая личной передачи без регистрации — это предотвращает утерю или подмену документов. Соблюдение сроков исполнения. Все документы, подлежащие рассмотрению в определённые законом сроки (например, апелляционные и кассационные жалобы), обрабатывались в приоритетном порядке. Применялись механизмы напоминаний, отметки срочности в журнале и дополнительные оповещения помощникам судей. 30 Формализация коммуникаций. Переписка между отделами суда, а также с внешними органами (прокуратура, УФСИН, адвокатские палаты) велась только в письменной форме или через официальный электронный документооборот, что обеспечивает прозрачность и подотчётность. Особо стоит отметить процедуру подготовки заседаний, которая также строго регламентирована. Секретарь судебного заседания обязан проверить наличие всех материалов дела, уведомить участников процесса, подготовить зал и обеспечить запись заседания средствами аудиофиксации. Любые отклонения от регламента регистрируются в служебных записках, которые передаются на рассмотрение руководству. За период практики таких случаев зафиксировано не было, что говорит о высоком уровне соблюдения дисциплины и организованности коллектива. Таким образом, соблюдение норм делопроизводства и служебного регламента является обязательной частью повседневной работы, обеспечивающей бесперебойное и законное функционирование судебного органа. 2.2.3 Этические и процедурные стандарты взаимодействия работников суда с участниками процесса Одним из центральных элементов профессиональной этики в судебной системе является корректное, уважительное и беспристрастное обращение с участниками процесса — истцами, ответчиками, подсудимыми, свидетелями, представителями правоохранительных органов и адвокатами. В ходе практики удалось проанализировать и лично понаблюдать за следующими формами такого взаимодействия: Строгое соблюдение процессуального статуса сторон. При приёме заявлений, выдаче копий решений или предоставлении справок сотрудники не позволяли себе обсуждать содержание дел или выражать личное отношение к участникам. Любые обращения сопровождались разъяснениями, но без оценки обстоятельств. Вежливость и корректность. Даже при повышенной эмоциональности некоторых граждан сотрудники оставались спокойными, тактичными, вежливо просили не нарушать порядок, напоминали о правилах поведения в здании суда. Разъяснение прав и обязанностей. Секретари судебных заседаний при подготовке к заседаниям напоминали сторонам о праве на отвод, порядке подачи ходатайств, возможности обжалования решений. Всё это происходило в доступной форме и без давления. 31 Обеспечение равного доступа. Все участники процесса принимались в порядке очереди, вне зависимости от их социального статуса, положения или принадлежности к правоохранительным структурам. Особенно тщательно соблюдался порядок допуска в зал судебного заседания, с проверкой полномочий и документов. Соблюдение конфиденциальности. Ни один сотрудник суда не разглашал информацию, полученную в рамках служебных обязанностей. Разговоры с гражданами велись в специально отведённых для этого местах (приёмные, залы ожидания), без посторонних лиц. Однако также стоит отметить и трудности, с которыми сталкиваются сотрудники. Так, некоторые граждане предъявляют чрезмерные требования, не соответствующие их процессуальным правам, что требует от работников суда не только знаний законодательства, но и высокого уровня коммуникативной компетенции, выдержки и эмоциональной устойчивости. Вывод: работники районного суда демонстрируют высокий уровень соответствия этическим и процедурным стандартам. Их поведение в рамках взаимодействия с участниками процесса является образцом профессиональной сдержанности и законности, что укрепляет доверие общества к судебной системе. 10 Оценка результатов прохождения этапа практики 3. Аналитический этап 11 Содержание задания (перечень мероприятий) 12 Направления деятельности по формированию компетенций 3.1 Провести анализ: 3.1.1правоприменительной практики районного (городского) суда; 3.1.2основных проблем правоприменительной деятельности в деятельности районного (городского) суда; 3.1.3 собственных достижений и выявленных проблем при прохождении практики Применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений правовой жизни; анализ правовой информации; применение полученных теоретических знаний для обобщения и оценки практики; изложение своих мыслей в письменном виде; определение уровня своей профессиональной компетентности. 32 Анализ актов официального толкования, судебной и правоприменительной практики. Применение полученных теоретических знаний (правовых, экономических и др.) для обобщения и оценки современной правовой действительности в рамках профиля профессиональной деятельности. Применение навыков «воспроизводить» полученную ранее информацию путем логических рассуждений, излагать свои мысли по известным вопросам и новым проблемам, самостоятельно формулировать выводы, ясно их излагать и аргументировать, в том числе и в письменной форме. Применение навыков системного использования справочников, словарей, дополнительной литературы, и осуществление поиска информации в информационных сетях и библиотеках в целях своего профессионального развития 13 Компетенции 14 Описание выполненной работы в соответствии с индивидуальным заданием. Перечень документов, разработанных в период прохождения практики УК-1 УК-2 ОПК-6 ОПК-10 3.1.1 Анализ правоприменительной практики районного суда В ходе прохождения практики в районном суде особое внимание было уделено изучению правоприменительной деятельности, осуществляемой судьями при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел. Судебная практика представляет собой важный элемент функционирования судебной власти и отражает реальный механизм реализации норм материального и процессуального права. Было установлено, что правоприменительная деятельность в суде осуществляется строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, включая Конституцию РФ, Гражданский, Уголовный, Административный, Арбитражный процессуальные кодексы, а также федеральные законы и подзаконные нормативные акты. Судьи в своей деятельности руководствуются не только формальными нормами права, но и принципами справедливости, равенства сторон перед судом и состязательности. Анализ судебной статистики и участие в рассмотрении отдельных дел позволили установить, что наибольшая нагрузка в отчетный период приходилась на рассмотрение гражданских дел. Особенно часто рассматривались дела о взыскании задолженностей по кредитным договорам и договорам займа, дела, касающиеся алиментных обязательств, а также трудовые споры. Большинство таких 33 дел носило типовой характер, однако нередко в судебной практике встречались случаи, требующие индивидуального подхода и правовой оценки сложных фактических обстоятельств. Уголовные дела преимущественно касались преступлений небольшой и средней тяжести — таких как кражи, мошенничество, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, незаконный оборот наркотических средств в небольших объемах. Отдельное внимание уделялось соблюдению гарантий прав обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Судьи активно использовали положения главы 40 УПК РФ (о особом порядке судебного разбирательства) при наличии признания вины, что способствовало сокращению сроков рассмотрения дел без ущерба для законности и справедливости. В сфере административного судопроизводства наибольшее количество дел составили дела, связанные с правонарушениями в области дорожного движения, нарушениями порядка ведения бизнеса, санитарных норм и правил благоустройства. Обращает на себя внимание высокая доля дел, рассматриваемых в отсутствие ответчиков, что свидетельствует о пассивности граждан в защите своих интересов. Судьями строго соблюдаются процессуальные сроки, предусмотренные действующим законодательством. Принципы независимости и беспристрастности судебной власти находят реальное воплощение в повседневной деятельности суда. Каждое судебное решение проходит проверку на предмет соответствия процессуальным нормам, что подтверждается низким уровнем отмен или изменений судебных актов вышестоящими судами. Согласно данным, предоставленным канцелярией суда, только около 5–7% решений обжаловались, и еще меньшее количество было отменено по существу. Значительное внимание уделяется правильному процессуальному оформлению делопроизводства. В практике суда регулярно используется электронная система документооборота «ГАС Правосудие», что способствует повышению прозрачности и оперативности работы. Тем не менее, на некоторых стадиях все еще сохраняется необходимость дублирования отдельных процедур в бумажной форме, что связано с техническими ограничениями. Анализ конкретных дел показал, что судьи активно применяют правовые позиции Верховного Суда РФ, включая Постановления Пленума ВС РФ. Это особенно важно в условиях стремительного развития законодательства и возникающих правовых коллизий. Использование обобщенных 34 судебных разъяснений позволяет обеспечить единообразие правоприменительной практики и минимизировать риски вынесения противоречивых решений. Дополнительно в рамках практики удалось присутствовать на нескольких судебных заседаниях, в ходе которых рассматривались как стандартные, так и нестандартные ситуации. Отметим высокий уровень профессионализма судей и сотрудников аппарата суда, их внимательное отношение к деталям, четкость в ведении процесса и умение урегулировать спорные вопросы в рамках действующих норм права. Таким образом, правоприменительная практика районного суда демонстрирует устойчивость, последовательность и высокий уровень юридической компетентности, что обеспечивает доверие к судебной системе и справедливое разрешение споров. 3.1.2 Выявление и анализ основных проблем правоприменительной деятельности Несмотря на общее положительное впечатление от организации правоприменительной деятельности, в работе суда выявлены следующие проблемы: 1. Сложности при рассмотрении дел с участием лиц, не владеющих русским языком. Нехватка квалифицированных переводчиков приводит к затягиванию сроков разбирательств и необходимости откладывать заседания. 2. Злоупотребление процессуальными правами со стороны отдельных участников судебного процесса (частые заявления ходатайств об отложении, предоставлении дополнительных доказательств и т. д.). 3. Низкий уровень правовой подготовки отдельных граждан, особенно в административных делах, приводит к необходимости разъяснения элементарных правовых положений, что удлиняет процесс. 4. Перегрузка судей, особенно в гражданском производстве, затрудняет оперативное рассмотрение дел. Несмотря на старания аппарата суда, административная нагрузка на судей остаётся высокой. 5. Недостаточная интеграция информационных систем, что выражается в необходимости частого дублирования работы в бумажной и электронной формах. Все указанные проблемы обсуждаются на еженедельных совещаниях, и по каждой из них вырабатываются меры организационного и методического характера. 35 3.1.3 Анализ единообразия применения законодательства Анализ судебной практики показал, что районный суд в целом придерживается единообразного подхода к применению норм права, что достигается: использованием судебной практики Верховного Суда РФ как обязательной основы для принятия решений; участием судей в профессиональных семинарах и совещаниях, организуемых Управлением Судебного департамента и квалификационной коллегией судей; наличием в суде внутренней базы судебных актов по типовым категориям дел, обеспечивающей согласованность в подходах. Например, при рассмотрении дел по ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования») применяются единообразные меры наказания, в соответствии с правовыми позициями ВС РФ. Тем не менее, в отдельных случаях обнаружены различия в подходах к доказыванию по гражданским делам о защите прав потребителей, особенно в части взыскания компенсации морального вреда. Это может быть обусловлено различиями в оценке субъективных обстоятельств конкретного дела. В связи с этим предложено усилить методическую работу по данному направлению, а также обобщить практику рассмотрения указанной категории дел для внутреннего пользования. 15 Оценка результатов прохождения этапа практики 16 Содержание задания (перечень мероприятий) 17 Направления деятельности по формированию компетенций 4. Заключительный этап 4.1 Обобщить и оформить результаты проведения практики. 4.2Подготовиться к обсуждению итогов практики на зачете. 4.3 загрузить отчетные материалы по прохождению практики в СДО Мираполис. 4 Подведение итогов прохождения практики. Определение задач дальнейшего саморазвития и профессионального роста, распределение их на долго-, средне- и краткосрочные. Применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза явлений правовой жизни; сопоставление и оценка информации, полученной в глобальных компьютерных сетях на достоверность и практическую 36 пригодность. Систематизация и анализ информации в глобальных сетях с помощью компьютерного инструментария. Применение навыков самоанализа и самоконтроля профессиональной деятельности; навыков оценивания сформированности собственных профессиональных качеств. Логически верное, аргументированное построение устной и письменной речи с единообразным и корректным использованием профессиональной юридической лексики 18 Компетенции 19 Описание выполненной работы в соответствии с индивидуальным заданием. Перечень документов, разработанных в период прохождения практики УК-1 УК-2 ОПК-6 ОПК-10 4.1 Подведение итогов прохождения практики. Определение задач дальнейшего саморазвития и профессионального роста Прохождение практики в Юргинском городском суде Кемеровской области стало важным этапом в профессиональном становлении. В течение всего периода практики была обеспечена возможность непосредственного погружения в деятельность судебной системы, ознакомления с правоприменительными механизмами, документами, регламентами и практическими аспектами реализации норм права. Участие в ежедневной работе суда позволило на практике применить полученные теоретические знания, а также развить важнейшие профессиональные компетенции: юридическое мышление, способность к анализу и синтезу правовой информации, грамотную юридическую речь и правовую культуру общения. Особое внимание уделялось следующим аспектам: Применение методов абстрактного мышления, анализа и синтеза правовых явлений — в процессе изучения и разбора конкретных судебных дел удалось вычленять правовые проблемы, формулировать правовые позиции, аргументировать возможные решения с опорой на нормы законодательства и судебную практику. Особое внимание уделялось оценке правовых последствий различных вариантов разрешения спора. Сопоставление и оценка информации из глобальных сетей на достоверность — в рамках заданий, связанных с подготовкой правовых справок и обобщений, применялись интернет-ресурсы, в том числе порталы «КонсультантПлюс», «Гарант», «Судебные и нормативные акты РФ». Оценивалась актуальность, юридическая значимость и официальность источников, что позволило выработать устойчивый навык критической фильтрации информации. 37 Систематизация и обработка правовой информации с помощью компьютерного инструментария — активно использовались электронные базы данных, в том числе ЕГАС «Правосудие», система делопроизводства суда и текстовые редакторы. Это способствовало освоению работы с юридическими документами в цифровом формате и повышению информационной грамотности. Навыки самоанализа и самоконтроля профессиональной деятельности — после участия в конкретных судебных заседаниях и аналитической работе регулярно проводился анализ собственных действий, умение признавать ошибки и определять точки роста. Это способствовало более глубокой профессиональной рефлексии. Корректное и аргументированное построение юридической речи — при подготовке проектов процессуальных документов, наблюдении за выступлениями судей и представителей сторон, а также в ходе выполнения заданий в письменной форме происходило постоянное совершенствование навыков юридической речи. Особое внимание уделялось точности терминологии, логике изложения, соблюдению норм языка права. 20 Оценка результатов прохождения этапа практики Обучающийся _______________________________ _______________________ (подпись и Ф.И.О студента) Руководитель практики от института: ____________________________________ (должность) ________________ _____________________ (подпись и Ф.И.О. руководителя) «____» _____________ 2025 г. Руководитель практики от профильной организации: 38 Юргинский городской суд Кемеровской области ________________ (наименование организации) Ёлгина Ю.И. (подпись и Ф.И.О. руководителя) М.П. «_28 _» июня 2025 г. 39 Юргинский городской суд Кемеровской области 652050, Кемеровская область - Кузбасс, г. Юрга, ул. Максименко, д. 10 А Тел.: (384-51) 6-55-54 Истец: ______ Банк Русский Стандарт АО адрес: ______Москва, Ткацкая, 36___+ телефон: ___________, Ответчик: __Недосекова (Панферова) Таисия Сергеевна_ адрес: _г. Юрга, ул. 4-я Заречная, 46-29 телефон: 89835988687 Дело N _ № 2-1189/2025_ Судья _ Ёлгина Ю.И.._ ХОДАТАЙСТВО о применении срока исковой давности В производстве Юргинского городского суда Кемеровской области находится гражданское дело № __№ 21189/2025 по иску Банк Русский Стандарт АО ко мне о взыскании долга по кредитному договору. Последний платеж по договору был осуществлен мной в апреле 2015 года, в связи с чем банк 24.08.2015 потребовал досрочного погашения долга, что подтверждается материалами дела. После чего ввиду конфликта о размере остатка долга я перестала выплачивать его, о чем неоднократно открыто сообщала в ответ на телефонные звонки. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 02 декабря 2024 года, то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Согласно статьи 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и в соответствии со статьёй 196 ГК РФ, прошу: Применить последствия пропуска срока исковой давности. Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. «__27__» ___февраля_______ 2025 года ( Недосекова Таисия Сергеевна ) 40 Решение по административному делу Дело № 2а-938/2025 УИД 42RS0037-01-2025-000530-07 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2025 года город Юрга Кемеровской области Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., при секретаре Шилко Т.А., с участие административного ответчика Тереховой Н.А., заинтересованного лица Худяковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения-старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления, бездействия, УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился с административным исковым заявлением: - о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Еремеевой О.П., выразившиеся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Тереховой Н.А. от 18.12.2024 г. об окончании исполнительного производства *** от 23.03.2022 г., отменить его; - о возложении обязанности возобновить исполнительное производство по исполнительному листу *** от 28.03.2022 г., довзыскать проценты в твердой денежной сумме в размере 277 488,54 рублей; - взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской областиКузбассу расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг *** от 26.02.2023 г. в размере 10 000 рублей (оборот л.д.6). Требования административного искового заявления обосновываются тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу находилось исполнительное производство *** от 28.03.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Худяковой О.Н. в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя Козлова О.И. Задолженность по кредитному договору на общую сумму 121637,3 рублей была погашена ответчиком, однако, судом принято решение взыскать с Худяковой О.Н. в пользу ИП Козлова О.И.: проценты за пользование кредитом по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 56 353,07 рублей за период 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 56 353,07 рублей за период 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Исполнительное производство *** от 28.03.2022 г. было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в связи с вынесением заочного решения Советским районным судом г. Тулы от 08.12.2023 г. по делу ***, согласно которому проценты и неустойка Худяковой О.Н. перед ИП Козловым 41 О.И. за период с 25.12.2020 г. были снижены до 6 000 рублей. Заочное решение было отменено, определением Советского районного суда г. Тулы от 11.12.2023 г. производство по иску Худяковой О.Н. к ИП Козлову О.И. было прекращено. За период начисления процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, у должника Худяковой О.Н. образовалась задолженность в твердом размере 277 488,64 рублей (58 732,95 рублей (проценты)+218 755,69 рублей (неустойка). 18.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, но в этот же день производство окончено фактическим исполнением. На сегодняшний момент требования исполнительного документа, а именно о взыскании с Худяковой О.Н. в пользу ИП Козлова процентов и неустойки на сумму основного долга, начиная с 25.12.2020 г. по дату фактического погашения не исполнены. Судебный акт, на основании которого исполнительное производство *** от 28.03.2022 г. было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, был отменен. 25.12.2024 г. взыскателем направлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства. 14.01.2025 г. поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в виду того, что обстоятельства не обоснованы. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Тереховой Н.А. об окончании исполнительного производства является незаконным, подлежащим отмене. 21.01.2025 г. взыскателем посредством сервиса ЕПГУ направлена жалоба на имя начальника Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (***) с просьбой возобновить исполнительное производство *** от 28.03.2022 г., взыскать с должника проценты и неустойку в размере 277 488,64 рублей. 03.02.2025 г. взыскателю поступило постановление по результатам рассмотрения, где действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано. По настоящее время исполнительное производство *** от 28.03.2022 г. не исполнено. Судебным приставомисполнителем нарушен п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в нарушении порядка окончания исполнительного производства, так как проценты и неустойка по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу не перечислены и не рассчитаны. Вр.и.о. начальника отделения - старшим судебным приставом нарушена ст. 10 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Данные нарушения являются длящимися, в связи с чем, положения ч. 3 ст. 219 КАС не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия (л.д.4-6). Административный истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.62), в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.6). Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Терехова Н.А. возражала по предъявленным требованиям, полагая, что задолженность с учетом заочного решения суда от 8.08.2023 г. полностью погашена, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оспариваемое постановление является законным. Заинтересованное лицо Худякова О.Н. в судебном заседании не признан административный иск по тому основанию, что постановление об окончании исполнительного производства законное, долг погашен в полном объеме исходя из суммы задолженности, определённой заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 8.08.2023 г.. Административное дело рассмотрено в отсутствии административного соответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения службы судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Еремеевой О.П., представителя административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.60, 63). 42 Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к нижеизложенному. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", (далее - Закон N 229-ФЗ). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона N 229-ФЗ). Согласно части 1 статьи 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов дела установлено, что 31.03.2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Худяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д.64-66). 02.09.2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2021 г. отменено, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворена. По делу принято новое решение, которым постановлено исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Худяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскать с Худяковой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору *** от 28.11.2013 г. в размере 56 535 рублей 07 копеек основного долга, 55 102 рубля 23 копейки процентов, 10 000 рублей неустойку. Взыскать с Худяковой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты по ставке 49 % годовых на остаток суммы основного долга с 43 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток суммы основного долга с 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (л.д.67-72). 23.09.2022 г. в Отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист *** от 02.09.2021 г. Юргинского городского суда Кемеровской области о взыскании с Худяковой О.Н. задолженности по кредитному договору *** от 28.11.2013 г. в размере 56 535,07 рублей основного долга, 55102,23 рублей процентов, 10000,00 рублей неустойки, а также процентов по ставке 49 % годовых на остаток суммы основного долга с 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности неустойку по ставке 0,5 % в день на остаток суммы основного долга с 25.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.28-29, 30-32). 28.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство *** на основании ранее указанного исполнительного документа (л.д.33). Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 08.08.2023 г. по гражданскому делу *** исковые требования Худяковой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. о снижении процентов и неустойки удовлетворены частично. Судом снижен размер задолженности Худяковой О.Н. перед индивидуальным предпринимателем Козловым О.И., установленный постановлением судебного приставаисполнителя Отделения судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области от 05.05.2023 г. по исполнительному производству ***, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу *** по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Худяковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 г. ***: по процентам по ставке 49% годовых на остаток суммы основного долга с 25 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности до 5 000 рублей; по неустойке по ставке 0,5 % годовых на остаток суммы основного долга с 25 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности до 1 000 рублей (л.д.34-39). 13.10.2023 года определением Советского районного суда г. Тулы отменено заочное решение Советского районного суда г. Тулы по гражданскому делу *** от 08.08.2023 г. в связи с обращением ИП Козлова О.И. с заявлением об отмене заочного решения, возобновлено производство по делу (л.д.79). 11.12.2023 г. определением Советского районного суда г. Тулы производство по гражданскому делу *** по иску Худяковой О.Н. к ИП Козлову О.И. о снижении процентов, неустойки прекращено, поскольку по настоящему делу требования полностью тождественны требованиям по решению Юргинского городского суда, заявлены по тем де основаниям и к тому же ответчику (л.д.41-44). Копия определения Советского районного суда г. Тулы от 11.12.2023 г. о прекращении производства по делу *** по иску Худяковой О.Н. к ИП Козлову О.И. о снижении процентов поступила в Отделение судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области 15.10.2024 г., о чем имеется штамп на сопроводительном письме (л.д.40). Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** по состоянию на 17.03.2025 г. следует, что за период с 23.06.2022 г. по 27.10.2023 г. на депозитный счет ОСП по г. Юрге и Юргинскому району поступили денежные средства со счета должника в размере 153 206,00 рублей, которые были перечислены взыскателю ИП Козлова О.И. (л.д.45-49). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2024 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство *** окончено - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.50). 44 25.12.2024 г. взыскателем ИП Козловым О.И. направлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства *** от 28.03.2022 г. в соответствии с определением Советского районного суда г. Тулы от 11.12.2023 г. (л.д.14). 14.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем рассмотрено ходатайство взыскателя, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку по состоянию на 14.01.2025 г. отсутствует задолженность по сводному исполнительному производству (л.д.16). 21.01.2025 г. взыскателем ИП Козловым О.И. направлена жалоба на бездействие судебного приставаисполнителя в нарушении положений ст. 47 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выраженное в незаконном окончании исполнительного производства (л.д.18). 03.02.2025 г. начальником отделения - старшим судебным приставом вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, постановление по окончанию исполнительного производства, ссылаясь на то, что указанные в жалобе доводы ранее рассмотрены, соответствующее постановление направлено в адрес взыскателя (л.д.19). В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. Из вышеперечисленных доказательств, а также пояснений сторон следует, что решение суда исполнено в части основного долга, процентов и неустойки, с учетом снижения заочным решением по гражданскому делу *** от 08.08.2023 г. размера задолженности. Вместе с тем как установлено в судебном заседании указанное заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 8.08.2023 г. отменено, определением от 11.12.2023 г. производство по гражданскому делу *** прекращено. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производство *** 18.12.2024 г., поскольку на дату его принятия ему было достоверно известно об отмене заочного решения и прекращении производства по гражданскому делу ***. Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, который при вынесении постановления не убедился в полном перечислении денежных средств взыскателю. Вместе с тем, отмена оспариваемого постановления не входит в компетенцию суда, а входит в компетенцию старшего судебного пристава или его заместителя. В части требования об оспаривании бездействия заместителя начальника отделения, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, исходя из установленных обстоятельств, оснований к удовлетворению также не усматривается. В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на заместителя начальника–старшего судебного пристава указанная обязанность не возложена. Указанные обязанности в силу требований Закона возложены на судебных приставовисполнителей, которые являются процессуально самостоятельными лицами. 45 Требование о возобновлении исполнительного производства носит производный характер от требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем не подлежит удовлетворению, так как способом восстановления права истца является в данном случае признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным. Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, в подтверждение несения судебных расходов в сумме 10 000 рублей административным истцом представлены: копия договора об оказании услуг *** от 26.02.2025 г., акт оказанных услуг по договору оказания правовых услуг ***, в предмет которого входило проведение анализа всех представленных документов – 2000 рублей, выработка правовой позиции исходя из ситуации с последующей консультацией заказчика – 3000 рублей, подготовка приложений к административному иску и написание административного иска – 5000 рублей, всего 10 000 рублей (л.д.9, 10-12). Кассовым чеком подтверждается уплата за оказание правовых услуг в размере 10 000 рублей (л.д.20). Поскольку, установлена неправомерность постановления судебного пристава-исполнителя, приняв во внимание характер и степень сложности административного дела, объем оказанных услуг (анализ документов, консультация, составление административного иска, подготовка приложений к иску), суд полагает необходимым взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. судебные расходы в размере 3 000 рублей. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, РЕШИЛ: 46 Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику, судебному приставуисполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления, бездействия удовлетворить частично. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 18.12.2024 г. об окончании исполнительного производства ***. Взыскать с ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд. В окончательной форме мотивированное решение принято 18.04.2025 г. Председательствующий Ю.И. Ёлгина 47 Решение по делу об административных правонарушениях - жалобы на постановления Дело № 12-40/2025 (дело № 5-2/2025) Мировой судья Юденкова Е.Н. РЕШЕНИЕ 15 апреля 2025 года г. Юрга Кемеровской области Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу Файзулина К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2025 года Файзулин К.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, Файзулиным К.Р. подана жалоба с просьбой об отмене постановления по делу, прекращении производства по делу, поскольку он не успел завершить маневр обгона, начатый в зоне прерывистой линии разметки, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие при его нахождении на стационарном лечении. Файзулин К.Р. и защитник Басалаев В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к выводам, изложенным ниже. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения 48 регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения). Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в числе которых 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела, 18 ноября 2024 года в 07.50 часов на *** Файзулин К.Р. в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1), 3.20 Правил дорожного движения управляя транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной разметкой 1.1, и в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД, данное правонарушение совершил повторно. Ранее вступившим в законную силу 06 мая 2024 года постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от 24 апреля 2024 года Файзулин К.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Файзулина К.Р. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, 49 разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Файзулина К.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе время и место совершения административного правонарушения. Действия Файзулина К.Р. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения. Право Файзулина К.Р. на защиту не нарушено, реализовано им по своему усмотрению. Административное наказание назначено согласно санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и 50 времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено мировым судьей после отложения судебного заседания по ходатайству Файзуйлина К.Р. на 23 января 2025 г. 16 час. 00 мин.. О рассмотрении дела 23 января 2025 года Файзулин К.Р. был извещен посредством направления почтовой корреспонденции, согласно извещению получил судебную повестку 17 января 2025 года (л.д.30). Ходатайство Файзулина К.Р. об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, от 23 января 2025 года, направленное мировому судье по почте 22 января 2025 года и зарегистрированное на судебном участке 23 января 2025 года (л.д. 33-35), было разрешено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, мотивы, по которым в удовлетворении ходатайства отказано, а именно, ограниченные сроки давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению, наличием возможности воспользоваться услугами защитника для представления его интересов в судебном заседании, предоставления письменных пояснений по делу, изложены в определении, что не противоречит требованиям закона и не свидетельствуют о нарушении права Файзулина К.Р. на защиту. При этом, следует учесть, что Файзулин К.Р. до судебного заседания пользовался своими процессуальными правами, а именно направлял письменные ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, при этом Файзулин К.Р. не воспользовался правом направления письменных пояснений и юридической помощью защитника. Из выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что в период с 21.01.2025 по 30.01.2025 года Файзулин К.Р. находился на стационарном лечении, что не свидетельствует о том, что он по состоянию здоровья не мог присутствовать при рассмотрении дела, в том числе и посредством участия защитника. Таким образом, необходимые условия для реализации Файзулина К.Р. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы, учитывая, что ранее судебное заседание откладывалось по его ходатайству по причине нахождения на лечении. Довод заявителя о том, что маневр обгона был начат им на прерывистой линии дорожной разметки и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку завершение маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения не исключает виновность лица в совершении административного правонарушения. Порядок и срок привлечения Файзулина К.Р. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается. В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 30.5 - 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Файзулина К.Р. а жалобу - без удовлетворения. 51 Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Ю.И. Ёлгина 52 Дело № 12-33/2025 УИД 42RS0037-01-2025-000586-33 РЕШЕНИЕ 16 апреля 2025 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., проведя открытое рассмотрение жалобы Карманова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 27 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 27.02.2025 г. по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ Карманову А.В. назначено административное наказание - административный штраф в размере 2250 рублей. Кармановым А.В. подана жалоба на указанное постановление с просьбой об его отмене в связи с отсутствием состава правонарушения по тем основаниям, что остановка транспортного средства носила вынужденный характер. После получения копии протокола об административном правонарушении, инспектором были внесены изменения, при составлении протокола ему требовалась юридическая помощь, рассмотрение дела по существу не осуществлялось, вместо этого было вынесено оспариваемое постановление. Карманов А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Судья, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Ч.А.В., пришёл к нижеизложенному выводу. В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. На основании части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению № 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правил), дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку, стоянку транспортных средств. Обстоятельства правонарушения выявлены непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, указаны в постановлении по делу, которое составлено на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Поскольку Кармановым А.В. оспорено наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению, что соответствует положениям части 2 ст. 28.6 КоАП РФ. В связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными в виду неправильного толкования норм права. 53 Из показаний инспектора ОГИБДД Ч.А.В., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в момент выявления правонарушения, водителя транспортного средства на месте остановки не было, после его выхода из магазина, он был приглашен в патрульный автомобиль. Первоначально водитель был согласен с правонарушением, однако после вынесения постановления, его оспорил, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. При ознакомлении Кармановым А.В. с протоколом об административном правонарушении и после получения копии протокола, последним (Кармановым А.В.) самостоятельно были вынесены исправления в части указания даты его составления с 27 числа на 28 число, что в последующем (инспектором) в присутствии Карманова А.В. были внесены изменения на 27 число. Событие административного правонарушения было зафиксировано фотоматериалом. При этом, ничего не свидетельствовало о том, что остановка водителя носила вынужденный характер. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27.02.2025 г. в 18.40 часов на *** в нарушение пункта 1.3 Правил Кармановым А.В. управляющим транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ***, осуществлена стоянка в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Исходя из содержания частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, постановление - доказательство, имеющее значение для производства по делу. Наличие события административного правонарушения, совершение его Кармановым А.В. вина, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены им, а также иные письменными материалами дела. Ссылка заявителя на вынужденный характер остановки подлежит отклонению. В силу пункта 1.2 Правил "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства изза его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. Доводы, приводимые заявителем, объективного подтверждения по материалам дела, включая фотографии, не находят, притом что из показаний свидетеля инспектора ОГИБДД следует, что первоначально водителя автомобиля на месте остановки не было, который в последующем вышел из магазина и был приглашен в патрульный автомобиль. Указанные доводы также не содержатся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, водителем должна быть включена аварийная сигнализация, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, чего водителем сделано не было. Вопреки доводам жалобы, число даты составления протокола об административном правонарушении было исправлено в его присутствии, что также подтверждается пояснениями инспектора ОГИБДД, что не повлияло на положение лица, в отношении которого составлен протокол. Ввиду изложенного, протокол по делу об административном правонарушении не является недопустимым доказательством. Вопреки мнению Карманова А.В. само по себе указание им в протоколе о том, что "требуется помощь юриста", ходатайством об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с намерением воспользоваться юридической помощью защитника, не является. При таких обстоятельствах должностным лицом квалифицированы правильно действия Карманова А.В. как совершение правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств. Наказание Карманову А.В. назначено в соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. 54 Поскольку судьей не установлено нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ оснований для изменения или отмены постановления по делу не имеется. Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» *** от 27.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Карманова А.В., а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения. Судья Ю.И. Ёлгина 55
