МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» О.Г. КАЗАНЦЕВА АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Ростов-на-Дону 2020 1 УДК Рецензенты: к.ю.н., доцент Кулик Т.Ю, заведующая кафедрой гражданского права и процесса филиала Частного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет имени С.Ю. Витте» в г. Ростове-на-Дону. К.ю.н. Кациева Р.К., руководитель департамента правового обеспечения ООО «Агрорегион», г.Ростов-на-Дону. Казанцева, Ольга Геннадьевна. Арбитражный процесс: учеб.-метод. Пособие / О.Г. Казанцева; Донской гос. техн. ун-т. – Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2020. - ____с. ISB№ Учебно-методические материалы по дисциплине «Арбитражный процесс» подготовлены в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности 40.03.01 «Юриспруденция», рекомендациями Учебно-методического объединения университетов Российской Федерации по юридическому образованию и утверждены кафедрой «Процессуальное право» юридического факультета ФГБОУ ВО «ДГТУ». Для студентов юридического факультета всех форм обучения. © Казанцева О.Г., 2020 © Донской государственный технический университет (ДГТУ), 2020 2 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 4 Список сокращений 5 Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6 Тема 1. Понятие, предмет, система и принципы арбитражного процессуального права Тема 2. Система и структура арбитражных судов в Российской Федерации Тема 3. Источники арбитражного процессуального права Тема 4. Компетенция арбитражных судов Тема 5. Подсудность дел арбитражным судам Тема 6. Правовое положение участников арбитражного процесса Тема 7. Представительство в арбитражном суде Тема 8. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Тема 9. Доказательства и доказывание Тема 10. Иск в арбитражном процессе Тема 11. Судебные расходы. Судебные штрафы Тема 12. Процессуальные сроки 6 9 11 13 17 20 23 26 28 31 35 37 Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 40 Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству 40 Тема 14. Примирительные процедуры. Мировое соглашение 43 Тема 15. Производство в арбитражном суде первой инстанции 45 Тема 16. Акты арбитражного суда 48 Тема 17. Приказное производство 50 Тема 18. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 52 Тема 19. Упрощенное производство 55 Тема 20. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел 57 Раздел III. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ Тема 21. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов 61 61 Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ И УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Тема 22. Разрешение экономических споров третейским судом Тема 23. Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц Контрольные вопросы Глоссарий Методические указания для обучающихся 65 65 67 70 73 75 3 ПРЕДИСЛОВИЕ В экономических отношениях между субъектами предпринимательской деятельности часто возникают различного рода правовые конфликты. Действующая в Российской Федерации система арбитражных судов, является наиболее востребованной при разрешении экономических споров. Арбитражные суды представляют собой систему судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную, только им присущую компетенцию. Процессуальные основы функционирования арбитражных судов заложены в действующем арбитражном процессуальном законодательстве, и в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 2002г. (далее - АПК РФ). Знание и правильное применение действующих норм арбитражного процессуального права - одно из главных условий успешной практической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в арбитражном суде. Арбитражное процессуальное практикоориентированной право дисциплиной, цель как отрасль которой – права научное является осмысление деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства. Знание судопроизводства в арбитражных судах является необходимым не только для получения высшего юридического образования, но и для осмысленного и эффективного участия в арбитражном процессе в конкретных спорах на практике. Изучение этой отрасли права является важной составляющей юридического образования, поскольку подготовка современного юриста-профессионала невозможна без уяснения сущности арбитражного процесса. Учебное пособие разработано в соответствии с рабочей программой курса «Арбитражный процесс» для студентов специальности «Юриспруденция», квалификации «бакалавр» (для всех форм обучения). Учебное пособие содержит материал, который позволит организовать и ориентировать студента в его самостоятельной работе, а также помочь разобраться в вопросах изучаемого курса и позволит понять сущность и значение арбитражного процесса. Пособие может использоваться в учебном процессе во время проведения практических занятий. 4 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Конституция РФ - Конституция Российской Федерации АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях БНА - Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти БВС РФ - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации ВВС СССР - Ведомости Верховного Совета СССР Ведомости СНД и ВС РСФСР (РФ) - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР (Российской Федерации) СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации ФЗ РФ - Федеральный закон Российской Федерации ФКЗ РФ - Федеральный конституционный закон Российской Федерации 5 Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Тема 1. Понятие, предмет, система и принципы арбитражного процессуального права. Понятие арбитражного процесса. Предмет и система курса «Арбитражный процесс». Стадии арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Действие арбитражных процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц. 6. Понятие, состав и значение принципов арбитражного судопроизводства. 1. 2. 3. 4. 5. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие - М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. 7. Olga Kazantseva, Svetlana Studenikina, Natalya Komova, Tatyana Kulik, Yulia Isakova. Еffect of globalization on russian federalism: International Scientific Conference «Social and Cultural Transformations in the Context of Modern Globalism» // The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences, 2019. – С. 1488-1494. - eISSN: 2357-1330. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.12.04.202 (дата обращения:28.03.2019). 8. Gennady Nebratenko, Svetlana Studenikina, Olga Kazantseva and Tatyana Moskaleva. Russian Legal System in the Context of the Transitive Society // Trends in the development of psychological and pedagogical education in a transitional society, SHS Web of Conferences 70 , 11007 (2019). - : https://doi.org/10.1051/shsconf/20197011007 (дата обращения:28.03.2019). Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». 6 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов". 8. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами». Правовые ситуации Задание 1. Ответьте на вопрос: Возможно ли применение процессуальных норм в арбитражном процессе по аналогии? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ. Задание 2. Дело по иску ООО «Агрорегион» к ООО «Инвестпром» рассматривалось Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на балкарском языке – государственном языке Республики. Кроме того, истец лучше говорит и лучше читает на балкарском языке, чем на русском. Следует ли удовлетворить ходатайство представителя истца? В случае отказа в удовлетворении ходатайства следует ли удовлетворить его просьбу о предоставлении переводчика истцу? Задание 3. Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части 56561 к АО «Автокомбинат № 12» о возмещении вреда, причиненного дорожнотранспортным происшествием. Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, поскольку состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной. Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинен имуществу воинской части, на которое распространялся режим секретности. Как следует поступить суду? Тестовые задания 1. Арбитражное процессуальное право - это: система правовых норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанная с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов; система правовых норм, регулирующих деятельность арбитражной судебной системы; система правовых норм, регулирующих экономические правоотношения; деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению экономических споров, возникающих из предпринимательской или иной экономической деятельности. 2. Источниками арбитражного процессуального права являются: приказы Генерального прокурора; Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ; Гражданский кодекс РФ; Уголовно - процессуальный кодекс РФ. 3. Стадией арбитражного судопроизводства является: производство по делам о несостоятельности (банкротстве); производство по делам, возникающим из административных правоотношений; особое производство; производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. 7 4. Не является стадией арбитражного процесса: производство по делам о несостоятельности (банкротстве); производство по пересмотру судебных актов, не вступивших в законную силу; производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, надзорным порядком; производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 5. Принципы арбитражного процессуального права - это: основополагающие начала, определяющие содержание норм в данной отрасли права, ее место, роль и назначение в системе права; требования к конкретному социальному типу отрасли права; основные нормативные положения, отражающие природу, характер, содержание и специфику отрасли права; положения, сформулированные в теории арбитражного процесса. 6. Из указанных принципов арбитражного судопроизводства конституционным является: состязательность; непосредственность судебного заседания; принцип национального языка судопроизводства; принцип сочетания письменного и устного начал в судопроизводстве. 7. Одной из существующих классификаций принципов арбитражного процессуального права является: конституционные и судоустройственные; межотраслевые и судопроизводственные; принципы организации правосудия и принципы, определяющие процессуальную деятельность участников арбитражного процесса; отраслевые и судоустройственные. 8. К числу судоустройственных принципов в арбитражном процессуальном праве относятся: диспозитивность; гласность судебного разбирательства; состязательность; судебная истина. 9. К числу судопроизводственных принципов в арбитражном процессуальном праве относятся: сочетание устности и письменности; государственный язык судопроизводства; независимость судей; осуществление правосудия только судом. 10. Принцип языка судопроизводства предполагает ведение процесса: на языке, которым владеет большинство лиц, участвующих в деле; на языке субъекта Российской Федерации; на русском языке или языках республик, входящих в состав Российской Федерации; на русском языке. 11. Принцип гласности судебного разбирательства означает: открытость судебного процесса; возможность участия в разбирательстве представителя ответчика; разбирательство дела в закрытом процессе, но при этом решение объявляется публично; судебное разбирательство проводится с участием сторон. 12. Конституционные принципы это: принципы, не противоречащие Конституции РФ; 8 принципы, закрепленные Конституцией РФ; принципы, на которых базируется Конституция РФ; все принципы гражданского процессуального права конституционные. 13. Лица, не владеющие языком судопроизводства, вправе: вправе делать заявления, давать объяснения и показания; выступать в суде, заявлять ходатайства на родном языке; пользоваться услугами переводчика; использовать все перечисленные процессуальные действия. Тема 2. Система и структура арбитражных судов в Российской Федерации. Статус судей арбитражных судов. 1. 2. 3. Система арбитражных судов в РФ. Структура арбитражных судов в РФ. Статус судей арбитражных судов. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 7. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. 8. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 9 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 56 «О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации». 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Правовые ситуации Задание № 1. Общество с ограниченной ответственностью подало иск согласно общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика. Местом нахождения ответчика является: а) г. Ростов-на-Дону; б) г. Краснодар; в) г. Москва; г) г. Екатеринбург; д) Нижний Новгород. Заполните таблицу. Арбитражный рассматривающий первой инстанции дело суд, по Арбитражный апелляционной инстанции суд Арбитражный суд кассационной инстанции а б в г д Задание № 2. Воспользовавшись Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», заполните таблицу. Арбитражный суд округа Соответствующие апелляционные арбитражные суды и суд субъектов, проверку актов которых осуществляет арбитражный суд округа Арбитражный суд ВолгоВятского округа Арбитражный суд ВосточноСибирского округа Арбитражный суд Дальневосточного округа Арбитражный суд ЗападноСибирского округа Арбитражный суд Московского округа Арбитражный суд Поволжского округа Арбитражный суд СевероЗападного округа Арбитражный суд СевероКавказского округа Арбитражный суд Уральского округа Арбитражный суд Центрального округа Тестовые задания 10 1. Органами правосудия, разрешающими споры, возникающие в предпринимательской или иной экономической деятельности, являются: Конституционный суд РФ; Пленум Верховного Суда РФ; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ; мировые суды. 2. При осуществлении правосудия арбитражные суды подчиняются: федеральным законам и нормативным правовым актам Правительства; Конституции РФ и федеральным законам; законам и нормативным актам; постановлениям и указам органов исполнительной власти. 3. В систему арбитражных судов не входит: Верховный Суд РФ; мировые судьи; Арбитражный суд округа; Арбитражные суды субъектов РФ. 4. Верховный Суд РФ наделен следующими полномочиями, связанными с отправлением правосудия: рассматривать и разрешать по первой инстанции дела, отнесенные к его компетенции, пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты, пересматривать принятые им судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; пересматривать в апелляционном порядке принятые Арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции судебные акты; пересматривать принятые арбитражными судами субъектов РФ судебные акты по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; изъять из производства судов субъектов РФ любое подсудное им дело и рассмотреть его по существу. 5. Органами правосудия, разрешающими споры, возникающие в предпринимательской или иной экономической деятельности, являются: Конституционный суд РФ; Пленум Верховного Суда РФ; Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ; мировые суды. Тема 3. Источники арбитражного процессуального права. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Источники арбитражного процессуального права. Нормы арбитражного процессуального права. Институты. Соотношение общих и специальных норм. Действие арбитражных процессуальных норм во времени и пространстве. Связь арбитражного процессуального права с другими отраслями права. Акты высших судов как источники арбитражного процессуального права. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. 11 Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 3. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 7. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. 8. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации». Судебная практика 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов". Правовые ситуации Задание 1. При исполнении судебного поручения иностранного суда по просьбе этого суда арбитражный суд республики в составе Российской Федерации применил норму процессуального права иностранного государства. Возможны ли, с вашей точки зрения, хотя бы в виде исключения действия арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального законодательства иностранного государства? Задание 2. В своем решении арбитражный суд края сослался в том числе и на 12 Комментарий к АПК РФ под редакцией Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (автором главы, на которую сослался суд, являлась заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ). Правомерна ли такая ссылка в решении суда? Может ли арбитражный суд ссылаться в качестве правового источника на доктрину? Тестовые задания 1. Источниками арбитражного процессуального права являются: приказы Генерального прокурора; Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда РФ; Гражданский кодекс РФ; Уголовно - процессуальный кодекс РФ. 2. Действующий арбитражный процессуальный кодекс был подписан президентом РФ: 1 сентября 2004 года; 24 июля 2002 года; 21 августа 2001 года; 29 июня 1999 года. 3. При осуществлении правосудия арбитражные суды подчиняются: федеральным законам и нормативным правовым актам Правительства; Конституции РФ и федеральным законам; законам и нормативным актам; постановлениям и указам органов исполнительной власти. 4. Какими нормативными документами определяется подсудность дел арбитражному суду? Конституцией РФ и АПК РФ; ГПК РФ, АПК РФ и ГК РФ; Только АПК РФ; Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ. 5. Какой документ разъясняет положение о процессуальных правах сторон в арбитражном процессе? Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ». АПК РФ. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Во всех документах содержится указанное разъяснение. Ни в одном из документов не содержится подобного разъяснения; это является пробелом в законодательстве. Тема 4. Компетенция арбитражных судов. 1. Роль субъектного состава правоотношений для определения подведомственности дел арбитражным судам. 2. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. 3. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. 4. Специальная подведомственность дел арбитражным судам. 5. Подведомственность дел, рассматриваемых в порядке неисковых производств. 13 6. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. 7. Разграничение споров и иных дел по подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 6. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Правовые ситуации Задание № 1. По спору между ООО «Ромашки» и ОАО «Промсвязь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ИП Бирюков. В ходе судебного заседания Бюриков заявил, что уже 14 не является индивидуальным предпринимателем, и, следовательно, спор должен разрешать суд общей юрисдикции. Как следует поступить арбитражному суду? Задание 2. Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила признать недействительными Распоряжения Правительства РФ от 15.02.2005 № 178-р и Распоряжения Главы городского поселка Томилино. Определением суда от 03.10.2006 г. заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Суд со ссылкой на ст. 35 АПК РФ указал, что заявление в части обжалования Распоряжения Правительства РФ от 15.02.05 № 178-р подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ, т.е. по месту нахождения Правительства РФ. Правильно ли поступил суд? Задание 3. Муниципальное унитарное предприятие «Агроавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Звереву о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. Определением от 12 ноября 2015г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении. На предварительное судебное заседание ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв ответчика на иск, в котором было указано, что 2 ноября 2015г. прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и поэтому ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу. Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства. В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому Н.Е. Зверев уже извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает». Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска. Какие ошибки были допущены по делу? Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела прекращена? Тестовые задания 1. Арбитражным судам подведомственны дела: о прекращении деятельности региональных общественных организаций; о несостоятельности (банкротстве); по спору между садоводческими товариществами и гражданином; по спорам, возникающим между администрацией и трудовым коллективом, по вопросам изменения существующих условий труда и быта. 2. Арбитражному суду не подведомственны: дела по трудовым спорам, возникающим между работником и ООО; 15 дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; дела об оспаривании ненормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; дела о несостоятельности (банкротстве). 3. Не является видом подведомственности: исключительная; альтернативная; договорная; территориальная. 4. Основным признаком, определяющим подведомственность дела арбитражному суду, является: экономический характер спора; субъектный состав лиц, участвующих в деле; характер правоотношений, из которых возник спор; состав суда. 5. Альтернативная подведомственность предусматривает, что: дела могут разрешаться юрисдикционным органом по соглашению сторон; дела рассматриваются юрисдикционными органами в очередности, установленной законом; дела рассматриваются юрисдикционным органом по выбору заинтересованного лица; дела рассматриваются по месту нахождения ответчика или месту его жительства. 6. Императивная подведомственность предусматривает, что: дела могут разрешаться юрисдикционным органом по соглашению сторон; дела рассматриваются юрисдикционными органами в очередности, установленной законом; дела рассматриваются юрисдикционным органом по выбору заинтересованного лица; дела рассматриваются по месту нахождения ответчика или месту его жительства. 7. Договорная подведомственность предусматривает, что: дела могут разрешаться юрисдикционным органом по соглашению сторон; дела рассматриваются юрисдикционными органами в очередности, установленной законом; дела рассматриваются юрисдикционным органом по выбору заинтересованного лица; дела рассматриваются по месту нахождения ответчика или месту его жительства. 8. Подведомственны ли арбитражному суду дела с участием образований, которые не являются юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя? Да, в том случае, когда гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обращается с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации. Да, в том случае, если с иском в защиту государственных или общественных интересов обращается государственный орган или орган местного самоуправления, не имеющих статуса юридического лица. Да, если это спор по заявлениям кредиторов, в качестве которых могут выступать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, о признании юридических лиц или индивидуальных предпринимателей несостоятельными (банкротами). Все перечисленное в пунктах 1, 2 и 3 верно. 16 9. Специальная подведомственность не учитывает такой критерий, как: субъектный состав спорного правоотношения; предмет спора; субъективная сторона спора; объективная сторона спора. Тема 5. Подсудность дел арбитражным судам. 1. Понятие подсудности. Отличие подсудности от подведомственности. Виды подсудности дел арбитражным судам. 2. Родовая подсудность. Общее правило территориальной подсудности. Альтернативная, договорная, исключительная подсудность дел арбитражным судам. 3. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 4. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество». Правовые ситуации Задание 1. Определите подведомственность нижеуказанных дел, а в случае подведомственности их арбитражным судам – родовую и территориальную подсудность. 1) По заявлению Хакасского территориального управления МАП России о признании недействующим постановления мэра г. Абакана от 14.10.14 «О внесении изменений во 17 Временное положение о порядке организации маршрутных перевозок в г. Абакане» (Республика Хакасия). 2) По заявлению религиозной организации евангелистских христиан «Коллектор библейской книги» (г. Москва) о признании недействительным решения инспекции МНС России № 23 Юго-восточного АО г. Москвы в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость. 3) По заявлению ООО «Промышленно-строительный трест «Комитрансстрой» об оспаривании отказа Усинского филиала учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Республика Коми) в государственной регистрации перехода права собственности на помещение склада готовой продукции, расположенного по адресу: Респ. Коми, г. Устинск, Промзона, 1-й массив, 10-й квартал. 4). По заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ЗАО «Центро-Дизайн Инвест» (место государственной регистрации — Тверская область) о признании права государственной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Строителей, д. 16. 5) По заявлению прокурора Тверской области о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области «О тарифах для населения на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Тверьэнерго» на потребительский рынок энергии мощности». 6) По заявлению предпринимателя без образования юр. лица А.В. Смолина (место жительства – Московская область) о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТОО «Издательский дом «Литера» (место регистрации – г. Москва) и автору изданного произведения Н.И. Фролину (м/ж. – Ивановская область). Задание 2. В судебном разбирательстве по иску индивидуального предпринимателя К.Н. Иванова к ООО «Стройинвест» о взыскании стоимости подрядных работ, выполненных истцом, Иванов заявил ходатайство о приостановлении производства на основании ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку уже после принятия его иска к производству Арбитражный суд Воронежской области 19 августа 2015г. в рамках процедуры банкротства вынес определение о введении наблюдения над ГУП «Паритет». Представитель ответчика возражал против иска по существу, а так же заявленного истцом ходатайства, ссылаясь на то, что срок исполнения обязательства еще не наступил, поскольку договором подряда, заключенного сторонами, установлена конкретная дата окончательной сдачи результатов работы и ее оплаты — 2 сентября 2015г. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление Иванова без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК, разъяснив истцу, что он должен предъявить свои требования к должнику ООО «Стройинвест» в рамках процедуры банкротства. Сравните приостановление производства и оставление заявления без рассмотрения по основаниям, порядку и последствиям, применения их в арбитражном процессе. Соответствуют ли нормам АПК и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: ходатайство истца, возражения ответчика, определение арбитражного суда? Как следовало поступить арбитражному суду в описанной ситуации? Тестовые задания 1. Арбитражным судам субъектов РФ не подсудны гражданские дела: несостоятельности (банкротстве); о прекращении деятельности региональных общественных организаций; по спорам между акционером и ООО, возникшим из хозяйственной деятельности ООО; 18 по спорам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 2. В арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует такой вид территориальной подсудности как: альтернативная; договорная; специальная; исключительная. 3. Соглашением сторон не может быть изменен вид подсудности: родовая подсудность; общая территориальная; по связи дел; альтернативная подсудность. 4. Общее правило территориальной подсудности означает, что: иск предъявляется в суд по выбору истца; иск предъявляется в суд по месту жительства истца; иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск предъявляется в любой арбитражный суд по желанию истца. 5. Из перечисленных категорий Верховному Суду РФ подсудны дела: об оспаривании ненормативных актов Президента РФ; о несостоятельности (банкротстве); о приостановлении действия международной организации на территории РФ; о приостановлении действия религиозных организаций. 6. Какими нормативными документами определяется подсудность дел арбитражному суду? Конституцией РФ и АПК РФ; ГПК РФ, АПК РФ и ГК РФ; Только АПК РФ; Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ. 7. Что означает понятие «территориальная подсудность»? Разграничение компетенции арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ; Разграничение компетенции Арбитражных судов округов и Верховного Суда РФ; Разграничение компетенции между судами различных уровней; Разграничение компетенции между федеральными Арбитражными судами округов и Арбитражными судами субъектов РФ. 8. Возможна ли передача дела из одного арбитражного суда в другой? Да, но на это должно быть согласие истца; Да, но на это должно быть согласие ответчика; Да, но для этого требуется одобрение Верховного Суда РФ; Да, в силу закона, и при наличии письменного ходатайства заинтересованного лица. 9. Правило альтернативной подсудности означает, что: иск предъявляется в суд по выбору истца; иск предъявляется в суд по месту жительства истца; иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск предъявляется в любой арбитражный суд по желанию истца. 10. Правило исключительной подсудности означает, что: иск предъявляется в суд по выбору истца; иск предъявляется в тот суд, который обозначен в законе; иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск предъявляется в любой арбитражный суд по желанию истца. 19 Тема 6. Правовое положение участников арбитражного процесса. 1. Состав арбитражного суда, его формирование. Основания и порядок отвода судей. 2. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. 3. Стороны в арбитражном процессе. 4. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. 5. Процессуальное правопреемство. 6. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов. 7. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, от соучастников (соистцов, соответчиков). 8. Участие прокурора в арбитражном процессе. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Кулик Т.Ю. Проблемы определения основания участия прокурора в арбитражном процессе // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 3 (23). С. 175183. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. 4. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 20 6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия». 8. Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе». 10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 мая 2008 г. № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур». 6. Приказ Генеральной прокуратуры России от 7 июля 2017 г. №473 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе». Правовые ситуации Задание 1. Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению следующих дел: а) о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда; б) о введении процедуры наблюдения; в) дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; г) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам; д) по заявлению Иванова В.С. о признании патента на изобретение, выданного Петрову С.В., недействительным. Задание 2. ООО «Спецстрой» предъявил иск в арбитражный суд к ООО «Мостсервис» о взыскании задолженности по договору поставки. Арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на ООО «Мостсервис плюс». Как должен поступить арбитражный суд? Задание 3. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о сносе возведенной ответчиком автозаправочной станции с магазином и моечным узлом как самовольной постройки. В обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик заявил, что прокурор в силу статьи 52 АПК РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки, и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. По каким основаниям прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд? Имеет ли в данном случае прокурор право обратиться в арбитражный суд? Задание 4. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг». 21 Определите участников дела и их процессуальное положение. Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска? Тестовые задания 1. Кто может выступать в качестве арбитражных заседателей? Арбитражными заседателями могут выступать любые дееспособные лица. Арбитражными заседателями может выступать любой, имеющий высшее юридическое образование. Арбитражными заседателями могут быть лица, обладающие специальными познаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, достигшие 25-летнего возраста, имеющие высшее (не обязательно юридическое) образование. Арбитражными заседателями могут быть только те, кто имеет специальное разрешение. В арбитражном суде не существует практики привлечения к процессу заседателей. 2. Кто из перечисленных лиц не может являться участниками арбитражного процесса. Третьи лица. Прокурор. Арбитражные заседатели. Стороны. Граждане, не обладающие полной дееспособностью. 3. Какой документ разъясняет положение о процессуальных правах сторон в арбитражном процессе? Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ». АПК РФ. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Во всех документах содержится указанное разъяснение. Ни в одном из документов не содержится подобного разъяснения; это является пробелом в законодательстве. 4. Что означает понятие «процессуальное соучастие»? Возможность предъявления иска совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам. Возможность предъявления иска одновременно к нескольким ответчикам. Возможность предъявления иска совместно несколькими истцами. Возможность участия в процессе третьих лиц. Возможность участия в процессе любых заинтересованных лиц. 5. Возможна ли замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе. Нет. Замена возможна в том случае, если этого требует ответчик. Возможна в том случае, если на это есть согласие истца. Замена возможна, когда на это имеется специальное разрешение Верховного Суда. Ни одно из перечисленных утверждений не верно. 6. Вправе ли ответчик признать иск частично? Нет, иск должен быть признан полностью или не признан вообще. 22 Да, но только после одобрения прокурора. Да, но только после получения на это специального разрешения суда. Да, вправе. Да, но только после согласия истца. 7. Кто может быть свидетелем в арбитражном процессе. Любое лицо. Любое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Только те лица, на которые укажет истец или ответчик. 8. Укажите на участника процесса, входящего в состав лиц, участвующих в деле: переводчик; третье лицо без самостоятельных исковых требований; свидетель; представитель ответчика; специалист. 9. К участникам процесса, содействующим правосудию относятся: арбитражный заседатель; прокурор; эксперт; третьи лица; истец. 10. Укажите на обязанность сторон, отсутствующую у лиц, участвующих в деле: добросовестно пользоваться процессуальными правами; нести бремя утверждения фактов, на которые ссылаются; являться по вызову в арбитражный суд; соблюдать порядок в судебном заседании; знакомиться с материалами дела. Тема 7. Представительство в арбитражном суде. 1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. 2. Субъекты представительства. Запреты на представительство для отдельных лиц. 3. Полномочия представителя, их оформление и подтверждение. Проверка арбитражным судом полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Казанцева О.Г., Тропина Н.Л. Оформление полномочий представителя в арбитражном суде // Теоретические и практические проблемы развития современной юридической науки: сборник научных статей / под общ. ред. к.ю.н., проф. Б.М. Магомедова. – Ростов-на-Дону: Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2017. – 547 с. 4. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 23 5. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. 3. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г. 6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 7. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 8. Закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе». 10. Приказ Генеральной прокуратуры России от 7 июля 2017 г. №473 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном процессе». Правовые ситуации Задание 1. ООО «Здоровье», осуществляющее предпринимательскую деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Медхим-фармацевт» (изготовителю лекарственных препаратов) о возмещении убытков, причиненных ему в результате ненадлежащего исполнения договора поставки. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что часть лекарственных препаратов из последней поставленной ему партии является продукцией ненадлежащего качества. В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного су да предложил сторонам представить дополнительные доказательства: договор поставки. Названные доказательства сторонами представлены не были. Вместо этого на предварительном судебном заседании суду было представлено письменное соглашение о признании следующих обстоятельств: договор о поставке лекарственных средств, на который ссылается истец в обоснование своего иска, действительно заключен между сторонами. При этом представители сторон обосновали заключение соглашения о признании обстоятельств тем, что подтверждающие их доказательства утрачены. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении заявления сторон об утверждении соглашения об обстоятельствах, мотивировав свой отказ тем, что в доверенности, выданной ООО «Здоровье», не оговорено полномочие представителя истца на совершение подобных действий. Определите предмет доказывания и необходимые 24 доказательства по данному делу. Кто вправе выступать в качестве добровольного представителя в арбитражном процессе и как оформляются его полномочия? Правильны ли действия арбитражного суда? Может ли арбитражный суд не принять (не утвердить) соглашение сторон об обстоятельствах? Задание 2. Министерство имущественных отношений РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципальным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являющегося федеральной собственностью, в собственность муниципальную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства имущественных отношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется правами территориального подразделения Министерства имущественных отношений. Представитель ответчика — специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал против участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом. Как должен поступить суд? Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации? Как подтверждается нахождение в штате организации? Тестовые задания 1. К законному представительству не относится: представление ликвидируемого предприятия ликвидационной комиссией; представление интересов государства прокурором; представление руководителем интересов своего предприятия; представление родителями интересов своих детей. 2. Специальным полномочием представителя является право: знакомиться с материалами дела; заявлять отводы; обжаловать судебное решение; предоставлять доказательства. 3. В арбитражном процессуальном законодательстве отсутствует такой вид представительства как: уставное представительство; договорное представительство; обязательное представительство; законное представительство. 4. Представителем в арбитражном суде может быть: любое дееспособное лицо, чьи полномочия надлежащим образом оформлены; судья; следователь; прокурор. 5. Представительство в арбитражном процессе оформляется: договором поручения; доверенностью; ордером юридической консультации. 6. Могут ли законные представители поручить ведение дела в суде другому лицу: 25 не могут; могут; могут по специальному разрешению суда; могут с согласия органов опеки и попечительства. 7. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия: без ограничений; с ограничениями, предусмотренными законом; с ограничениями, установленными судом; с ограничениями, установленными прокурором. 8. Доверенности на ведение дела в суде, выдаваемые гражданами, могут удостоверяться: в нотариальном порядке; судьей, рассматривающим дело; управлением Министерства юстиции РФ; лечащим врачом поликлиники, где наблюдается доверитель. 9. Специальная оговорка в доверенности необходима для совершения представителем действий по: предъявлению встречного иска; ознакомления с материалами дела; заявлению отвода прокурору; выступлению в прениях. 10. Представителем в суде не может быть: лицо, состоящее под опекой; адвокат; один из соучастников по поручению других соучастников; судья в качестве законного представителя. Тема 8. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. 1. Понятие и цель обеспечительных мер в арбитражном процессе. Основания применения обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер. 2. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры. Замена одной обеспечительной меры другой. 3. Исполнение определения суда об обеспечении иска. Отмена обеспечения иска и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. Кулик Т.Ю. Актуальные вопросы применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 8 (111). С. 108-110. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. 26 Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК». Правовые ситуации Задание 1. Используя АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ ответьте на следующие вопросы: 1. В каком случае Арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме так и по сумме? 2. Каков порядок определения вида встречного обеспечения? 3. Каково соотношение имущественных требований с обеспечительными мерами и встречным обеспечением? 4. Как суд определяет размер встречного обеспечения, если требование истца носит неимущественный характер? 5. К каким ситуациям не применяется ч. 1 ст. 94 АПК РФ? 6. При каких условиях Арбитражный суд вправе заменить предварительные обеспечительные меры встречным обеспечением ответчика? 7. В каком случае в применении обеспечительных мер не может быть отказано на основании непредоставления встречного обеспечения? 8. Уплачивается ли госпошлина по ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска, по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую? Задание 2. ООО «Барс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Интеграл» о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 1350 тыс. рублей. В счет обеспечения исковых требований ООО «Барс» просило суд принять меры по обеспечению его иска и наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке. Определением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика в банке в заявленной сумме. В предварительном судебном заседании представитель ответчика предоставил суду платежное поручение, свидетельствующее о зачислении на депозитный счет арбитражного суда 1350 тыс. руб. в качестве встречного обеспечения. 27 Как должен поступить арбитражный суд? Тестовые задания 1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе допускаются: до предъявления иска в арбитражный суд, а также на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта; только до предъявления иска в арбитражный суд; исключительно в момент возбуждения дела; до вынесения решения арбитражным судом. 2. Размер встречного обеспечения по корпоративным спорам составляет: для физических лиц не может быть более чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей; для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей; для физических лиц не может быть более чем сто тысяч рублей, для юридических лиц - двести тысяч рублей; для физических лиц не может быть менее чем сто тысяч рублей, для юридических лиц - двести тысяч рублей. 3. Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица. 4. Может ли арбитражный суд принять одновременно несколько обеспечительных мер по корпоративным спорам: 1. да; 2. нет. Тема 9. Доказательства и доказывание. 1. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. Оценка доказательств арбитражным судом. 2. Понятие доказательств. Классификация доказательств. 3. Обязанность доказывания и представления доказательств. Истребование доказательств арбитражным судом. Основания для истребования доказательств судом. 4. Относимость и допустимость доказательств. 5. Письменные и вещественные доказательства. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств. 6. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения. 7. Объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания. 8. Условия и порядок назначения по делу экспертизы. Действия сторон в процедуре назначения экспертизы. Права экспертов. Заключение эксперта как доказательство. 9. Обеспечение доказательств. Арбитражные судебные поручения. 28 Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Правовые ситуации Задание 1. Акционер ОАО «ТрансМаш» Сидоров подал иск в арбитражный суд о признании сделки между ОАО «ТрасМаш» и ОАО «Металхолдинг» об отчуждении комплекса складов недействительной на основании того, что сделка была с заинтересованностью и не прошла предусмотренной законом процедуры одобрения. Определите предмет доказывания. Какие доказательства могут использовать стороны в данном деле? Задание 2. ООО «Спортимпорт», выступая в арбитражном суде в качестве ответчика, заявил, что не смог исполнить в положенный срок договор поставки спортивного инвентаря из Японии в связи со всем известными фактами землетрясения и последующего цунами в марте 2011 года. Определите предмет доказывания по данному делу. Как можно квалифицировать факт землетрясения в Японии в марте 2011 года? Задание 3. Истец ООО «Прибой», находящийся в Орловской области, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео конференц-связи, а также ходатайство о предоставлении письменных доказательств путем использования видеоконференц-связи, и ходатайство об осмотре вещественных доказательств путем использования видеоконференц-связи. Судья Федерального 29 арбитражного суда Ростовской области первое ходатайство удовлетворил, в удовлетворении двух других отказал, мотивировав это тем, что использование системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств законодательством не предусмотрено. Правильно ли поступил суд? Возможно ли использование системы видеоконференц-связи для предоставления и исследования письменных и вещественных доказательств? Возможно ли обжалование данного определения суда? Тестовые задания 1. Судебное доказывание – это правоотношения и деятельность суда, других участников процесса по: выявлению и исследованию доказательств; собиранию и оценке доказательств; проверке и исследованию доказательств; собиранию, исследованию и оценке доказательств. 2. Обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием принятия оспариваемого ненормативного правового акта возлагается на: прокурора, участвующего в деле; государственный орган, принявший акт; эксперта; арбитражный суд. 3. В предмет доказывания не входят обстоятельства (юридические факты): преюдициальные факты; доказательственные факты; факты – основания для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного правового акта; факты – основания для внесения представления прокурором. 4. Предмет доказывания по арбитражному делу окончательно устанавливается: сторонами; арбитражным судом; третьими лицами; специалистом. 5. Относимость доказательств заключается в следующем: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами; арбитражный суд принимает и приобщает к делу все поступающие в суд документы в поддержку каждой из сторон; арбитражный суд принимает во внимание только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом. арбитражный суд принимает только те доказательства, которые относятся к рассматриваемому делу. 6. Допустимость доказательств заключается в следующем: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде другими доказательствами; арбитражный суд принимает и приобщает к делу все поступающие в суд документы в поддержку каждой из сторон; арбитражный суд принимает во внимание только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом. 30 арбитражный суд принимает только те доказательства, которые относятся к рассматриваемому делу. 7. Доказательство в арбитражном процессе – это: юридические факты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; мнение суда относительно существа спора; мнение лиц, участвующих в деле, относительно существа спора. 8. Исследование арбитражным судом доказательств, не относящихся к делу, препятствует: своевременному рассмотрению дела; диспозитивности в процессе; гласности процесса; непосредственности процесса. 80. Аудио - и видеозаписи как доказательства - это: вещественные доказательства; письменные доказательства; объяснения сторон и третьих лиц; самостоятельный вид доказательства, предусмотренный законом. 9. Показания свидетеля, видевшего факт причинения вреда, в деле о возмещении вреда является ... доказательством: прямым и первоначальным; прямым и производным; косвенным и первоначальным; косвенным и производным. 10. Средствами доказывания в арбитражном судопроизводстве являются: исковое заявление; ходатайства лиц, участвующих в деле; заключения экспертов; заключение прокурора. Тема 10. Иск в арбитражном процессе. 1. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Основания их классификации. 2. Право на предъявление иска. 3. Соединение и разъединение нескольких исковых требований. 4. Изменение предмета и основания иска. 5. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. 6. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. 7. Принятие искового заявления. 8. Оставление искового заявления без движения. 9. Исправление недостатков искового заявления. 10. Основания для возвращения искового заявления. 11. Правовая природа досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров и его значение. Условия применения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров. Сроки, порядок, форма предъявления претензий. Рассмотрение претензий. 12. Последствия нарушения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров для арбитражного процесса. 13. Процессуальные средства защиты ответчика против иска: встречный иск, отзыв 31 на исковое заявление. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 6. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)». 13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Правовые ситуации Задание 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям: 32 1. По требованию ООО «Стройтайм» к ООО «ВЕК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание гостиницы; 2. По требованию ПАО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения; 3. По требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции. Задание 2. Определением от 5 января 2015г. судья Арбитражного суда г. Москвы оставил без движения поступившее в арбитражный суд 26 декабря 2014г. заявление индивидуального предпринимателя Н. Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: к заявлению Н. не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено; к заявлению не приложены документы, подтверждающие факты нарушения оспариваемых решением прав и законных интересов предпринимателя Н., а также доказательства незаконности данного решения; к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Н. в качестве индивидуального предпринимателя. В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления Н. будет отказано. Изложите порядок обращения в арбитражный суд. Был ли он соблюден предпринимателем Н.? Задание 3. ОАО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУЛ «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный: на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ОАО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУЛ «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска. Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд? Задание 4. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам «Верх-Исетский»« о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2018 г. по июль 2019 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца? Тестовые задания 1. Исковое производство — это: урегулированные нормами арбитражного процессуального законодательства правоотношения и деятельность участников арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве); урегулированные нормами арбитражного процессуального законодательства правоотношения и деятельность участников арбитражного процесса по установлению фактов, имеющих юридическое значение; 33 урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства правоотношения и деятельность участников арбитражного процесса при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений; урегулированные нормами гражданского процессуального законодательства правоотношения и деятельность участников гражданского процесса при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению дел, возникающих из административных правоотношений. 2. Укажите на вид иска, отсутствующий в процессуально-правовой классификации исков: иск о присуждении; иск о признании; иск об изменении правоотношений; иск о присвоении. 3. Назовите иск, который не может быть встречным: однородное требование ответчика к истцу для зачета с основным требованием в целом; удовлетворение судом встречного требования исключает полностью или в части удовлетворение первоначального требования; иски вытекают из различных правоотношений; между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь. 4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: устного заявления заинтересованного лица, чьи права нарушены; представления прокурора; искового заявления по спорам, возникающим из жилищных правоотношений; заявления по делам о несостоятельности (банкротстве). 5. Укажите на классификацию предпосылок права на предъявление иска, существующую в теории арбитражного процесса: общие и специальные предпосылки; общие и положительные предпосылки; специальные и отрицательные предпосылки; общие и отрицательные предпосылки. 6. Укажите на вид иска, отсутствующий в материально-правовой классификации: преобразовательный иск; иск о признании; земельный иск; косвенный иск. 7. Укажите на вид иска, отсутствующий в классификации - по характеру защищаемого интереса: гражданско-правовой иск; иск о присуждении; групповой иск; экологический иск. 7. Назовите обязательные элементы иска: содержание и цена иска; предмет и основание иска; основание и цена иска; цена и предмет иска. 8. Назовите факультативные элементы иска: цена иска и содержание; предмет и основание иска; 34 содержание и предмет иска; предмет и цена иска. 9. Характерными особенностями искового производства являются: наличие спора о праве, одна сторона – заявитель; две стороны с противоположенными интересами, спор о нарушенном субъективном праве; установление юридического факта, одна сторона в процессе; установление юридического факта, две стороны с противоположенными интересами. Тема 11. Судебные расходы. Судебные штрафы. 1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Возврат государственной пошлины. 2. Судебные издержки. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек. 3. Освобождение от уплаты арбитражных расходов. 4. Выплата сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам. 5. Распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. 6. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. 7. Судебные штрафы: понятие, виды, размеры. 8. Основания наложения штрафа. 9. Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. 10. Исполнение определения о наложении штрафа. Обжалование определения о наложении штрафа. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие - М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Казанцева О.Г., Тропина Н.Л. Проблемы реализации права на компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя // Направления и тенденции развития современной науки: сборник тезисов. - Кемерово. 2017 г. 4. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 5. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской 35 Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117ФЗ. Гл. 25. 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 5. Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда». Правовые ситуации Задание 1. Центральная клиническая больница обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы убытков, причиненных контрагентом по договору. В исковом заявлении было указано, что больница – государственное бюджетное учреждение и поэтому она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предоставил срок для уплаты госпошлины. Правильно ли поступил судья? Задание 2. Выполняя требование судьи (задание № 1), Центральная клиническая больница уплатила 3200 руб. в качестве государственной пошлины. Правильно ли исчислена сумма госпошлины, если сумма убытков, которую требует взыскать ЦКБ с ответчика, составляет 66 400 руб.? Задание 3. ООО «Агрорегион» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании договора недействительным. Договор предусматривал обязательства ООО «Агрорегион» в сумме 2000 000 рублей. Определите сумму госпошлины. Задание 4. Арбитражный суд определением от 12 марта 2020 г. потребовал от налоговой службы, не являющейся лицом, участвующим в деле, представить все документы по регистрации ООО «Агроинвест» в течение 20 дней. Ответьте на вопрос: каковы последствия непредставления документов в суд? Задание 5. Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб. Вправе ли был арбитражный суд это делать? Тестовые задания 1. Судебные штрафы - это: денежные взыскания, налагаемые прокурором, участвующим в арбитражном процессе, к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании; меры имущественного воздействия на недобросовестных участников процесса, применяемые по усмотрению председателя арбитражного суда, в котором идет рассмотрение дела; денежные взыскания, налагаемые на граждан и организации в установленном законом порядке, за неисполнение обязанности, возложенной судом в случаях, предусмотренных АПК РФ; денежные взыскания, налагаемые судебным приставом - исполнителем на лицо, не исполняющее судебный акт. 2. В состав судебных расходов не входят: государственная пошлина; расходы на оплату услуг адвоката; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; 36 расходы, связанные с материально-техническим обеспечением суда. 3. К затратам, связанным с рассмотрением и разрешением дел в арбитражном суде, относятся: судебные штрафы; судебные расходы; государственная пошлина; издержки, связанные с рассмотрением дела. 4. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде не относятся: расходы, связанные с оплатой услуг переводчика; расходы, связанные с производством осмотра на месте; суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам; расходы по оплате процедуры медиация. 5. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся: на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело; на депозитный счет эксперта, свидетеля; выплачиваются наличными; на депозитный счет организации, где работают эксперт, свидетель. 6. Размер государственной пошлины устанавливается: истцом; арбитражным судом; прокурором; законом. 7. Судебные расходы - это: затраты, которые несут стороны в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела; затраты, которые несут стороны в связи с исполнением судебных решений; затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением дела и исполнением решения арбитражного суда; затраты арбитражного суда в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. 8. Государственная пошлина – это: денежный сбор, взимаемый с плательщиков в доход государства за совершение юридически значимых действий; денежный сбор, взимаемый в доход арбитражного суда за рассмотрение и разрешение гражданского дела; денежный сбор, взимаемый в доход выигравшей стороны арбитражного судопроизводства; денежный сбор, взимаемый в доход судебного пристава исполнителя. 9. Цена иска по имущественным спорам определяется: ответчиком; истцом; государственным органом; прокурором. 10. Какие расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела: расходы по розыску ответчика; расходы, связанные с исполнением решения суда; суммы, подлежащие выплате свидетелям; расходы, связанные с производством осмотра на месте. Тема 12. Процессуальные сроки. 1. Понятие и виды процессуальных сроков. 37 2. Сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом. Исчисление процессуальных сроков. 3. Приостановление, восстановление, продление и окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 3. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 5. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Правовые ситуации Задание 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 20.01.2020 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по тому же делу. Определением от 04.02.2020 судья Верховного Суда РФ заявление возвратил в связи с тем, что при его подаче не были соблюдены требования статьи 308.1 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление было подписано представителем инспекции на основании доверенности, срок действия которой истек и которая не содержала полномочий представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Повторно заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 18.03.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте). Как в данном случае должен поступить Верховный Суд РФ? Задание 2. Может ли, по вашему мнению, в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указать срок для исправления недостатков заявления «в течение трех недель»? Обоснуйте ответ со ссылкой на статьи АПК РФ. Тестовые задания 1. Процессуальные сроки – это: период времени, в течение которого стороны и другие участники процесса могут и должны осуществлять определенные процессуальные действия; период времени, в течение которого суд, лица, участвующие и не участвующие в деле, могут и должны совершать определенные процессуальные действия; период времени, в течение которого стороны и другие лица, участвующие в деле, могут и должны совершать определенные процессуальные действия; период времени, в течение которого лица, участвующие в деле могут и должны совершать определенные процессуальные действия. 2. Процессуальные сроки устанавливаются: судом; прокурором; ответчиком; государственным органом; 3. Процессуальные сроки устанавливаются: истцом; экспертом; законом; третьими лицами. 4. Судом устанавливается срок: рассмотрения дела судом первой инстанции; обжалования решения, определения; исправления недостатков искового заявления; принесения замечаний на протокол судебного заседания. 5. Арбитражным процессуальным законом установлен срок для: исправления недостатков искового заявления (заявления); проведения экспертизы решения; срок привлечения в процесс правопреемников; срок подачи апелляционной жалобы. 6. Срок, установленный законом, может быть: прекращен судом; приостановлен судом; восстановлен судом; изменен судом. 7. Заявление о восстановлении процессуальных сроков рассматривается: в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле; вне рамок судебного заседания судьей; председателем суда. 39 8. Процессуальные сроки не могут быть: приостановлены; восстановлены; продлены; изменены. 9. Укажите срок рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока: 7 дней; 10 дней; месяц; 5 дней. 10. Течение процессуального срока в соответствии с законом исчисляется: днями; сутками; кварталами; минутами. 11. Срок, установленный законом, может быть: восстановлен арбитражным судом при уважительности причин пропуска срока; отменен арбитражным судом; изменен арбитражным судом; продлен арбитражным судом по своему усмотрению. Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Тема 13. Подготовка дела к судебному разбирательству. 1. Цели и значение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса. 2. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия судьи в этой стадии. 3. Содержание определений, выносимых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 4. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Казанцева О.Г. Эффективность досудебных процедур урегулирования споров. Наука и общество – 2019: материалы международной научной конференции 26 апреля 2019 г. / под ред. Н.Б. Осипян, М.А. Дмитриевой, М.И. Жбанниковой; фил. Моск. ун-та им. С.Ю. Витте в г. Ростове-на-Дону [Электронное издание]. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2019. – 4,57 Мб. 4. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 5. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 40 2019. 128 с. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». Правовые ситуации Задание 1. При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику. Судья возвратил исковое заявление. Правильно ли поступил судья? Задание 2. ООО «Перевозчик» предъявило к ОАО «Российские железные дороги» иск. В возражении на иск железная дорог указала, что ООО «Перевозчик» не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ. Соответствуют ли закону возражения железной дороги? Задание 3. Судья оставил без движения исковое заявление ООО «Лира» об истребовании у ООО «Ирина» оборудования из незаконного владения. Судья сослался на ст. 126 и 128 АПК РФ и указал, что истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Представитель истца в письменном заявлении судье разъяснил, что не мог направить иск и документы, так как считает, и на это есть основания, что ответчик намерен вывезти спорное оборудование и спрятать его. Поэтому получение иска и документов подтолкнет ответчика к этому. Истец просил обеспечить иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а до этого не извещать ответчика о возбужденном деле. Судья заявил, что не может обеспечить иск, если дело не возбуждено, а возбудить дело он не может без представления доказательств направления копии иска и других документов ответчику. Соответствуют ли закону действия судьи и как бы вы посоветовали действовать истцу при таком положении дел? Задание 4. Судья арбитражного суда субъекта РФ, изучив поступившее исковое заявление, вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Поскольку к исковому заявлению не были приложены некоторые из документов, перечисленных в ст. 126 АПК РФ, судья в определении обязал истца представить эти документы. В определении судья поручил провести подготовку дела к судебному разбирательстве помощнику судьи и обязал его совершить следующие процессуальные действия: 1) провести планирование судебного процесса; 2) вынести определение по ходатайству 41 ответчика об истребовании дополнительных доказательств; 3) провести собеседование со сторонами; 4) информировать судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях; 5) привлечь к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. Вправе ли судья давать своему помощнику такие поручения? Тестовые задания 1. Кто проводит подготовку дела к судебному разбирательству? Судья единолично Судья и прокурор. Истец и прокурор. Судья и истец. 2. Лица, участвующим в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, если: уведомлены о предварительном судебном заседании в течение одного месяца после возбуждения дела; уведомлены о предварительном судебном заседании не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала; арбитражный суд к началу предварительного судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле судебного извещения; в течение десяти дней после обращения в арбитражный суд с заявлением. 3. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья не вправе: рассматривать вопрос о вступлении в процесс других лиц; оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств; решать вопрос по существу заявленных требований; разрешать вопросы об обеспечительных мерах. 4. Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена: в течение месяца; в срок, не превышающий двух месяцев; в течение пяти дней; по усмотрению судьи. 5. В предварительном судебном заседании арбитражный суд вправе объявить перерыв на срок не более: пяти дней; десяти дней; пятнадцати дней; одного месяца. 6. Какова цель подготовки дела к судебному разбирательству? обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела; привлечь к участию в деле соучастников; обеспечение явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле; привлечь к ответу ответчика. 7. О подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд выносит: постановление; решение; определение; судебный акт не выносится. 8. Подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется: помощником арбитражного судьи; судьей и арбитражными заседателями; арбитражными заседателями и помощником судьи; 42 судьей единолично. 9. Судья, признав дело подготовленным, выносит: определение о назначении дела к судебному разбирательству; постановление о назначении дела к судебному разбирательству; направление о назначении дела к судебному разбирательству; извещение о назначении дела к судебному разбирательству. Тема 14. Примирительные процедуры. Мировое соглашение. 1. Способы (меры) примирения сторон судом. 2. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения. 3. Утверждение мирового соглашения. 4. Исполнение определения об утверждении мирового соглашения. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Казанцева О.Г. Проблемы применения налогового законодательства при заключении мирового соглашения в процедуре банкротства // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики-2018: сборник тезисов. –Ростов-наДону: Изд. ЮФУ. 2018. 4. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 5. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». 3. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей». 43 Правовые ситуации Задание 1. ПАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. СанктПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ПАО «Фабрика «Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки. Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции. Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ПАО «Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено в процесс в качестве соответчика. Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае? Задание 2. В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Перспектива» о признании ООО Страховая компания «Альянс» несостоятельным (банкротом). На основании п.1 ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Перспектива» оставлено без движения, поскольку вопреки требованиям п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению ООО «Перспектива» не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Законно ли определение АС г. Москвы? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права. Задание 3. В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Луч» о признании ООО «Резонанс» несостоятельным (банкротом). На основании п.1 ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Луч» оставлено без движения, поскольку к заявлению ООО «Луч» не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Законно ли определение АС Ростовской области? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права. Тестовые задания 1. Виды примирительных процедур: переговоры; посредничество; медиация; судебное примирение; все ответы верные. 2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов: добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности; законности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности; диспозитивности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. 44 3. Мировое соглашение может быть заключено сторонами: на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; только в суде первой инстанции; на любой стадии арбитражного процесса, за исключением стадии исполнения судебного акта. 4. Какие сведения обязательно должно содержать мировое соглашение? об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой и о распределении судебных расходов; об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой и об оплате госпошлины. 5. Сколько экземпляров мирового соглашения подписывается сторонами? два; три; в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Тема 15. Судебное разбирательство. 1. Сроки рассмотрения дел и принятия решения. 2. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей и при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов. 3. Отложение рассмотрения дела. 4. Приостановление производства по делу и его возобновление. 5. Формы окончания производства по делу без вынесения решения. 6. Прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения. 7. Исследование доказательств. 8. Судебные прения. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Кулик Т.Ю. Использование информационно-коммуникационных технологий в гражданском и арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 9 (100). С. 100-103. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 45 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 4. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 9. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе». 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Правовые ситуации Задание 1. При рассмотрении иска ООО «Арка» к ООО «Рассвет» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал производство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья. Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела. Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, сославшись в определении на то, что принявший иск судья находится в командировке, а отвод секретаря судебного заседания может иметь место только по инициативе суда. Правильно ли поступил судья? Задание 2. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя свое ходатайство тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. Истец (гражданин-предприниматель) против заявленного ходатайства возражал, указывая, что оно должно быть заявлено в стадии подготовки дела в судебном заседании, а не в стадии судебного разбирательства. Ответчик по этому поводу пояснил, что в стадии подготовки дела не участвовал по болезни, до сих пор никаких заявлений по существу спора он не делал. Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения и продолжил рассмотрение дела по существу. Соответствуют ли действия суда закону? Задание 3. Представитель истца опаздывал в судебное заседание арбитражного суда. Он позвонил своему помощнику, который находился в зале заседания, и сообщил, что стоит в автомобильной пробке недалеко от суда, припаркует машину и явится в судебное заседание через 15 минут. Эта информация была доведена до сведения суда. Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неявки истца без 46 уважительной причины. Вправе ли был суд так поступить? Тестовые задания 1. Судья вправе участвовать в рассмотрении дела и не подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитражного судьи; не делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела; занимает должность в соответствии с законом; находился в служебной зависимости от лица, участвующего в деле. 2. Судебное заседание не состоит из частей: подготовительная часть; перерыв в судебном заседании; рассмотрением дела по существу; прения и реплики. 3. Рассмотрение арбитражного дела начинается с самого начала: при вступлении в процесс правопреемника; после объявления перерыва в судебном заседании; после замены ненадлежащей стороны; после принятия судом мер по обеспечению иска. 4. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах: первой инстанции; первой и апелляционной; кассационной инстанции; надзорной инстанции. 5. Привлечение арбитражных заседателей при рассмотрении дела судом первой инстанции возможно: по делам особого производства; по делам о применении последствий недействительности сделки; по делам о несостоятельности (банкротстве); по делам об оспаривании ненормативных правовых актов. 6. Судебное заседание начинается: проверкой явки участников процесса; открытием заседания и объявлением, какое дело подлежит рассмотрению; разъяснением прав, обязанностей и ответственности переводчику; объявлением состава суда и разъяснением права отвода. 7. Судебное заседание состоит из : двух частей; четырех частей; восьми частей; на части не делится. 8. Рассмотрение арбитражного дела начинается с самого начала: при вступлении в процесс соучастника; после объявления перерыва в судебном заседании; после замены представителя ответчика; после принятия судом мер по обеспечению иска. 9. Заключение мирового соглашения возможно….: до возбуждения дела в суде; до предварительного судебного разбирательства; до вынесения судом решения; 47 в суде мировое соглашение не заключается. 10. Арбитражные заседатели при рассмотрении дела судом первой инстанции пользуются правами и обязанностями : судьи; лиц, участвующих в деле; лиц, содействующих отправлению правосудия; специальными правами и обязанностями. Тема 16. Акты арбитражного суда. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Понятие и виды актов арбитражного суда. Сущность и содержание решения арбитражного суда. Виды решений. Законная сила решений арбитражного суда. Исправление недостатков решения. Определения арбитражного суда, их виды. Постановления арбитражных судов. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 4. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 48 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)». Правовые ситуации Задание 1. Какой судебный акт должен быть принят (вынесен) арбитражным судом в результате рассмотрения дела по существу: – ходатайство истца об обеспечении исковых требований; – исковое заявление с требованием обязать ответчика исполнить обязательство по договору; – заявление об оспаривании решения государственного органа в отношении гражданинапредпринимателя; – заявление об оспаривании решения постоянно действующего третейского суда; – ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства; – апелляционная жалоба на решение арбитражного суда субъекта; – ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности; – надзорная жалоба на решение арбитражного суда субъекта, постановление арбитражного апелляционного суда и постановление кассационного суда. Задание 2. В решении арбитражного суда края по иску ООО «Агроном» к АО «Поставка» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал: «...настоящее решение подлежит немедленному исполнению». Вправе ли суд был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу? Задание 3. Определением арбитражного суда были арестованы денежные средства на счете ответчика в целях обеспечения иска по ходатайству истца, причем в определении было указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Ответчик утверждал, что этим нарушены его права на обжалование определения. Прав ли ответчик? Тестовые задания 1. Арбитражное дело разрешается по существу принятием: судебного постановления; судебного решения; судебного определения; судебного приказа. 2. Судебное решение выносится: от имени судьи; от имени состава суда; от имени Российской Федерации; от имени Президента РФ. 3. Судебное решение состоит из: четырех частей; двух частей; пяти частей; трех частей. 4. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок: не более трех дней; не более семи дней; не более двух дней; не более пяти дней. 5. Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, допускается: путем апелляции; 49 путем вынесения частного определения; путем разъяснения решения; путем кассации. 6.О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится: определение; решение; постановление; судебный приказ. 7. Судебное решение подписывается: секретарем судебного заседания; помощником арбитражного судьи; всеми судьями рассмотревшими дело; представителем ответчика. Тема 17. Приказное производство. 1. Условия рассмотрения дела в порядке приказного производства. 2. Дела, рассматриваемые в порядке приказного производства. 3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке приказного производства. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 50 Правовые ситуации Задание 1. Какой судебный акт должен быть принят (вынесен) арбитражным судом в результате рассмотрения дела по существу: – ходатайство истца об обеспечении исковых требований; – исковое заявление с требованием обязать ответчика исполнить обязательство по договору подряда в натуре; – заявление об оспаривании решения государственного органа в отношении гражданина-предпринимателя; – заявление об оспаривании решения постоянно действующего третейского суда; – ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства; – апелляционная жалоба истца на решение арбитражного суда субъекта; – ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности; – кассационная жалоба ответчика на решение арбитражного суда субъекта и постановление арбитражного апелляционного суда; – исковое заявление прокурора о взыскании убытков в пользу ФГУП. Задание 2. В решении арбитражного суда по иску государственного предприятия «Атолл» к ООО «Кан» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал: «...настоящее решение подлежит немедленному исполнению». Вправе ли суд был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу? Задание 3. Определением арбитражного суда был арестован счет ООО «Арго» в целях обеспечения иска по ходатайству истца – АО «Барс», причем в определении было указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Ответчик утверждал, что этим нарушены его права на обжалование определения. Прав ли ответчик? Тестовые задания 1. Приказное производство в арбитражном процессе: осуществляется без проведения судебного разбирательства; проводится в 20-дневный срок, в течение которого выносится судебный приказ; является усложненной формой судебного производства. 2. Какой акт арбитражного судьи является исполнительным документом? судебный приказ; определение; поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. 3. Назовите стороны в приказном производстве: истец и ответчик; третьи лица; истец и кредитор; истец и должник; кредитор и должник. 4. Судебный приказ выдается по делам, в которых: требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает сто тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает триста тысяч рублей. 5. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа: 51 в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа; дело неподсудно данному арбитражному суду; не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа; все ответы верные. Тема 18. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. 1. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам. 2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. 3. Особенности подведомственности дел о привлечении к административной ответственности. 4. Особенности обжалования судебного акта по итогам рассмотрения заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. 5. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской 52 Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ. 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов». 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами». Правовые ситуации Задание 1. Гражданин Кузин предъявил в арбитражный суд исковое заявление, в котором оспаривал бездействие налогового органа, который не зарегистрировал его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд исковое заявление возвратил, указав на то, что по делам из публичных правоотношений следует подавать заявление, а не исковое заявление. Правильно ли поступил суд? Задание 2. ООО «Аскон» оспорило в арбитражном суде бездействие приставаисполнителя, который не предпринял никаких действий по исполнению решения этого же арбитражного суда о взыскании убытков в пользу ООО «Аскон» с ООО «Гранит» на основании выданного исполнительного листа. В какой срок должно быть рассмотрено дело? Задание 3. Налоговая инспекция подала в арбитражный суд заявление о взыскании 5 тыс. руб. с ООО «Гранит» в качестве санкции за непредставление отчетности. Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав, что не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Правильно ли поступил арбитражный суд? Тестовые задания 1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, в срок _________ со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. 53 трех месяцев; одного года; шести месяцев; одного месяца. 2. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются _________________ со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом. судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней; судьей коллегиально в срок, не превышающий десяти дней; судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев; судьей коллегиально в срок, не превышающий одного месяца. 3. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд: по месту нахождения или месту жительства заявителя; по месту нахождения административного органа; по выбору заявителя либо по месту нахождения/жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа; только в Арбитражный суд г. Москвы. 4. Судопроизводство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом: коллегиальным составом; в составе одного судьи и двух арбитражных заседателей; судьей единолично; Судебной коллегией ВС РФ. 5. Сторонами в процессе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, являются: истец и ответчик; заявитель и заинтересованное лицо; заявитель; Суд и заявитель. 6. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений принимаются судьей к производству: в срок, не превышающий месяц, со дня обращения в суд; в течение пяти дней, со дня обращения в суд; в течение трех дней, со дня обращения в суд; в срок, не превышающий пятнадцать дней, со дня обращения в суд. 7. Судопроизводство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется: с обязательным вызовом сторон; вызов сторон необязателен; с вызовом заявителя; с вызовом заинтересованного лица. 8. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении: месяца, со дня его вынесения ; немедленно; тридцати дней, со дня его вынесения; десяти дней, со дня его вынесения. 54 Тема 19. Упрощенное производство. 1. Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. 3. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Кулик Т.Ю. Особенности принятия и обжалования решений, принимаемых в порядке упрощенного производства арбитражными судами // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 2. С. 133-137. 6. Кулик Т.Ю. Применение информационно-коммуникационных технологий при рассмотрении споров арбитражными судами в упрощенном порядке // Ростовский научный журнал. 2017. № 5. С. 410-418. 7. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 8. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». 6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 55 Правовые ситуации Задание 1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Легион» суммы основного долга в размере 1 млн руб. и процентов по кредиту в сумме 450 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, вынесенном на пятый день после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований. В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд через 15 дней и был возвращен определением арбитражного суда как поступивший за пределами установленного срока. На следующий день после истечения назначенного арбитражным судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На следующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика списаны денежные средства в размере 1 450 тыс. руб. Решение было размещено на официальном сайте арбитражного суда только через 15 дней. Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Легион» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока. Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ООО «Легион» для защиты своих прав? Задание 2. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 августа 2019 г. с должника по исполнительному производству ООО «Аскон» взыскан исполнительский сбор в размере 10 тыс. руб. Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, ООО «Аскон» оспорило постановление в арбитражный суд. Арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон в порядке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении. Подлежит ли заявление ООО «Аскон» рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела арбитражным судом? Задание 3. ООО «Легион» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агроинвест» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Легион» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Легион» подало на решение апелляционную жалобу. Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства? Тестовые задания 1. В порядке упрощенного производства не могут быть рассмотрены дела: об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные услуги, связанные с эксплуатацией помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; 56 в случае признания иска ответчиком; по искам к юридическим лицам на сумму свыше двадцати тысяч рублей; по искам к индивидуальным предпринимателям на сумму более 800000 рублей. 2. Сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: в течение трех месяцев; в течение двух месяцев; от трех до шести месяцев; в течение года. 3. Судебное разбирательство в упрощённом порядке осуществляется: без вызова лиц, участвующих в деле; с извещением лиц, участвующих в деле; с извещением сторон; с извещением представителей сторон. 4. Срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства составляет: пять дней; десять дней; пятнадцать дней; месяц. 5. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления: десяти дней; пятнадцати дней; одного месяца; двух месяцев. 6. Дела упрощённого порядка рассматриваются … судьей единолично; коллегиальным составом; с участием арбитражных заседателей; при участии прокурора. 7. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий: месяца, со дня вынесения решения; десяти дней, со дня вынесения решения; шести месяцев, со дня вынесения решения; пятнадцати дней, со дня вынесения решения. Тема 20. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. 1. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). 2. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. 3. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц. 4. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. 5. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 6. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. 57 Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Казанцева О.Г. Злоупотребление процессуальными правами кредиторов в деле о банкротстве // Вестник. Северо-кавказский гумани-тарный институт.- 2016.-№2(18).С.248-253. 4. Казанцева О.Г. Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника в процедуре банкротства // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного институ-та2016. №3. 5. Казанцева О.Г. Проблемы применения положений законодательства о заключении мирового соглашения в процедуре банкротства // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. №3. 6. Казанцева О.Г., Студеникина С.В. Проблемы определения подведомственности корпоративных споров в практике судов. В сборнике: Правоприменительная деятельность: история и современность / Сборник научных статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 105-107. 7. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 8. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 9. Кулик Т.Ю. Конкурсное производство как завершающая стадия банкротства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 3 (106). С. 64-67. 10. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 11. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 №3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ. 6. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 №382-ФЗ. 7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». 58 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ». 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». 13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». 14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Правовые ситуации Задание 1. Бывший акционер АО Ковалев А.О. обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру О.С. Ивакину о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры АО. Само АО к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор АО оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление А.О. Ковалева о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО вносить любые записи в реестр акционеров. Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда? Задание 2. Бывший акционер АО «АКС» А.О. Германов обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру О.Г. Бондаренко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры АО «АКС» И. Баранов, А.П. Пищик, С.В. Каминский. Само АО «АКС» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор АО «АКС» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление А.О. Германа о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «АКС» вносить любые записи в реестр акционеров. Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда? Задание 3. А.С. Панин обратился в суд общей юрисдикции с иском к АО «НКА» о взыскании стоимости имущественного пая, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований он указал, что 59 является наследником имущественного пая в размере 2 млн руб. и дивидендов в размере 500 тыс. руб. после смерти своего брата, который при жизни работал в производственном кооперативе «НКА» и являлся членом кооператива. Впоследствии кооператив реорганизован в АО, которым имущественный пай истцу как наследнику не выплачен. Определением судьи районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, в принятии искового заявления А.С. Панина отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 2 ст. 225.1 АПК РФ. Какова подведомственность данного дела? Правильно ли поступил судья районного суда, отказав в принятии искового заявления? Тестовые задания 1. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд не может обратиться: должник; прокурор; конкурсный кредитор; должностное лицо государственного органа власти. 2. Выберите, кто из нижеперечисленных лиц не может обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. кредиторы; уполномоченные органы; работники должника; сам должник. 3. Закончите предложение. Дело о банкротстве рассматривает…. третейский суд; Верховный суд РФ; арбитражный суд; суд общей юрисдикции. 4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяется: на казенные предприятия; на юридические лица; но политические партии; на предпринимателей. 5. На какой срок вводится процедура наблюдения? более, чем на один год; на семь месяцев; от трех до пяти месяцев; может вводиться на весь срок рассмотрения дела о банкротстве в суде. 6. Какой управляющий назначается для проведения процедуры наблюдения? административный; временный; внешний; конкурсный. 7. Не относится к делам, рассматриваемым как корпоративные споры: споры о созыве общего собрания участников юридического лица; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 60 споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью; споры о разделе имущества супругов. 8. Не рассматриваются как корпоративные споры, следующие дела: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав; установление факта, имеющего юридическое значение; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. 9. Подведомственность дел по корпоративным спорам является: альтернативной; договорной; специальной; множественной. 10. Каков срок рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание? срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления иска в арбитражный суд; срок, не превышающий одного месяца со дня поступления иска в арбитражный суд; срок, не превышающий десяти дней со дня поступления иска в арбитражный суд; рок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления иска в арбитражный суд. 11. Определения об оставлении заявления по корпоративному спору без рассмотрения обжалуются в…. в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня их вынесения; в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня их вынесения. Раздел III. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ Тема 21. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов. 1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции. 2. Производство в суде кассационной инстанции. 3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. 4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 61 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Кулик Т.Ю. Особенности обжалования прокурором судебных актов арбитражных судов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 5 (96). С. 62-65. 6. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 7. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. 5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации». 6. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 7.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции» 10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». 12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». Правовые ситуации Задание 1. Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 10 февраля. ООО «Ирис», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апелляционную жалобу 10 марта. Судья апелляционного суда возвратил апелляционную 62 жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Правильно ли поступил судья? Задание 2. В удовлетворении иска ИП Ахметова В.Д. к ООО «Фарма» арбитражным судом было отказано. В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от ИП Ахметов В.Д.. Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении этой жалобы. Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля. Правильно ли поступил судья? Задание 3. К апелляционной жалобе, поданной ООО «Ирина» в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства. Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции. Правильно ли поступил судья? Тестовые задания 1. Срок на подачу апелляционной жалобы составляет: шести месяцев со дня вынесения решения; один месяц со дня вынесения решения, если иной срок не установлен законом; пятнадцать дней со дня вынесения решения; два месяца со дня вынесения решения. 2. Апелляционное производство отличается от кассационного в арбитражном процессе тем, что обжалуются: судебные акты, не вступившие в законную силу; судебные акты, вступившие в законную силу; судебные акты, вступившие в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам; судебные приказы. 3. В арбитражном процессе апелляционная инстанция не вправе: оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить решение и вынести по делу новое решение; оставить в силе одно из ранее принятых решений по делу; отменить решение и прекратить производство по делу. 4 Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции: немедленно; в трехдневный срок со дня поступления жалобы суд; в пятидневный срок со дня поступления жалобы в суд; в недельный срок со дня поступления жалобы в суд. 5. Апелляционная жалоба может быть подана в срок: не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий месяца со дня вынесения решения, не вступившего в законную силу; не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. 6. Вопрос о принятии апелляционной жалобы рассматривается: председателем судебного состава; 63 судьей единолично; коллегиальным составом судей; помощником судьи. 7. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции, который отменил решение арбитражного суда первой инстанции и принял новый судебный акт, имеет форму: постановления; определения; частного определения; решения. 8. Апелляционный суд рассматривает и разрешает дело каким составом? единолично; с участием арбитражных заседателей; коллегиальным составом; в заседании президиума. 9. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу: со дня принятия его судом; по истечение пяти дней; на третий день после его объявления; через месяц. 10. Вопрос о принятии кассационной жалобы решается судом кассационной инстанции в течение: со дня его принятия; по истечение одного месяца; в течение десяти дней; в течение пяти дней. 11. Кассационная жалоба может быть подана в срок: не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. 12. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случаях, когда: кассационная жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, но срок был восстановлен судом; жалоба подана на судебный акт, который подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции; от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении; 13. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает жалобы в течение: двух месяцев со дня поступления жалобы вместе с делом в суд кассационной инстанции; не превышающий месяца со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции; не превышающий трех месяцев со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции; десяти дней. 14. Какие основания для изменения или отмены решения, суда первой инстанции, 64 постановления апелляционной инстанции: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нарушение применения норм материального права; неправильное применение норм процессуального права; все указанные основания верны. 15. Кассационная жалоба рассматривается следующим составом судей. единолично судьей; двумя заседателями и судьей; президиумом ВС РФ; коллегиальным составом. 16. Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случаях, когда: кассационная жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, но срок был восстановлен судом; жалоба подана на судебный акт, который подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции; от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении. 17. Какие основания для изменения или отмены решения, суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; нарушение применения норм материального права; неправильное применение норм процессуального права; все указанные основания верны. 18. Кассационная жалоба может быть подана в срок: не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения; не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. 19. Вопрос о принятии надзорной жалобы к производству арбитражный судья ВС РФ рассматривается: в десятидневный срок; в пятидневный срок; в трехдневный срок; в семидневный срок. 20. Основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае не является: нарушение правил о языке при рассмотрении дела; неприменение закона, подлежащего применению; неподписание решения арбитражным судьей; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 65 Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ И УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Тема 22. Разрешение экономических споров третейским судом 1. Задачи третейского суда и порядок его организации. 2. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 3. Состав третейского суда. 4. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. 5. Принятие решения третейским судом. 6. Исполнение решения третейского суда. 7. Производство в арбитражных судах по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ). 2. Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.1993 N 5338-1 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 4. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской 9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража». 11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о 66 признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». Тестовые задания 1. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда арбитражный суд принимает судебный акт в форме: постановления; определения;+ решения. 2. Определение арбитражного суда об отмене решения третейского суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд: апелляционной инстанции; кассационной инстанции; надзорной инстанции. 3. Третейские суды : могут разрешать споры, но не могут осуществлять правосудие; не могут разрешать споры, но могут осуществлять правосудие; не могут разрешать споры и не могут осуществлять правосудие. 4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются : правила международного договора; правила законодательства Российской Федерации; правила международного договора или законодательства Российской Федерации по усмотрению суда. 5. Заявление об оспаривании решения третейского суда по спорам, возникающим из экономических споров, подается: в арбитражный суд субъекта РФ по усмотрению заявителя; в арбитражный суд по соглашению сторон; в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято оспариваемое решение. 6. Заявление об оспаривании решения третейского суда по спорам, возникающим из экономических споров, подается в срок: в течение года; в течение трех месяцев со дня принятия; в течение трех месяцев со дня получения оспариваемого решения заявителем. 7. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по экономическим спорам осуществляется: подачей заявления; принесения представления прокурором; подачей искового заявления. Тема 23. Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц. 1. Процессуальные права иностранных лиц. 2. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. 3. Решения иностранных судов, их признание и исполнение. 4. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов. 67 Литература 1. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие — М.: Проспект, 2020. 160 с. 2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2020. - 362 с. 3. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебноарбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. 240 с. 4. Корякин В.М. Арбитражный процесс в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 128 с. Кулик Т.Ю. Актуальные вопросы участия иностранных лиц в арбитражном процессе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 1 (104). С. 75-78. 5. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. Москва: Юстиция, 2019. Серия «Арбитраж». 324 с. 6. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Издательский дом «Городец», 2017. - 736 с. Нормативные источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. 2. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г. 3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. 4. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. 5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». 6. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 7. Конвенция по вопросам гражданского процесса (заключена в г. Гааге 1 марта 1954 г.). 8. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 г.). 9. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г.). 10. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 г.). 11. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 18 марта 1970 г.). 12. Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности». 13. Соглашение стран СНГ от 24 декабря 1993 г. «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств». 68 14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом». 16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». 17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». 18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов». 19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей». 20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений». 21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц». Правовые ситуации Задание 1. Решением Арбитража г. Амстердама от 7 сентября 2007 г. с ООО «РТИ» в пользу компании «SOLO» взыскано 50 тыс. долл. США. Поскольку указанное арбитражное решение обществом добровольно не исполнено, компания обратилась в арбитражный суд субъекта РФ с требованием о его признании и приведении в исполнение. Возражая против удовлетворения заявления, ООО «РТИ» указало, что в соответствии договором, заключенным между обществом и компанией, все возникающие из договора споры подлежат передаче на рассмотрение арбитража г. Берлина, соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда г. Амстердама сторонами не заключалось. Какое определение по итогам рассмотрения дела следует вынести арбитражному суду? Задание 2. Фирма «Germes+» 6 декабря 2011 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда г. Афины от 9 июля 2007 г. Определением арбитражного суда от 29 января 2012 г. признано подлежащим принудительному исполнению решение Окружного суда г. Афины о взыскании с ОАО «Металл» 70 тыс. евро. ОАО «Металл» обратилось с апелляционной жалобой на состоявшееся определение, указывая, что к моменту обращения фирмы «Germes+» за признанием иностранного решения истек предусмотренный российским законодательством трехлетний срок на принудительное его исполнение. С какого момента следует исчислять срок на принудительное исполнение иностранного судебного решения? В течение какого периода можно обратиться за признанием и принудительным исполнением в Российской Федерации решения иностранного суда? 69 Тестовые задания 1. Каким иммунитетом пользуется иностранное государство в отношении себя и своего имущества, находящегося на территории Российской Федерации судебным иммунитетом, с учетом положений Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ; юрисдикционными иммунитетами, с учетом положений Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ; психологическими иммунитетами, с учетом положений Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ; личными иммунитетами, с учетом положений Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ. 2. На основание каких правовых актов осуществляется извещение о возбуждении производства по делу в отношении иностранного государства? на основание АПК РФ; на основание Конституции РФ; на основание правовых актов иностранного государства; на основание международных договоров Российской Федерации. 3. Возможно ли проведение предварительного судебного заседания по делам с участием иностранного государства? проводится по усмотрению арбитражного суда; зависит от категории дела; да, проводится в любом случае; нет, не проводится. 4. В предварительном судебном заседании в отношении иностранного государства также решает вопрос о…. наличии у иностранного государства судебного иммунитета в отношении рассматриваемого спора; наличии у иностранного государства доказательств в отношении рассматриваемого спора наличии у иностранного государства личного иммунитета в отношении рассматриваемого спора наличии у иностранного государства правосубъектности в отношении рассматриваемого спора. 5. В случае наличия у иностранного государства судебного иммунитета, арбитражный суд: оставляет заявление без рассмотрения; откладывает слушание дела; прекращает производство по делу; рассматривает дело по существу в закрытом судебном заседании. 6. Вправе ли арбитражный суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя иностранного государства, при его неявке без уважительных причин? нет, не вправе; да, вправе. по усмотрению суда; по желанию стороны - иностранного государства. 7. Надлежащим, для иностранного государства, является извещение о рассмотрении дела, если: со дня вручения иностранному государству извещения прошло не менее девяти месяцев. со дня вручения иностранному государству извещения о возбуждении против него дела прошло не десяти месяцев. 70 со дня вручения иностранному государству извещения прошло не менее шести месяцев. со дня вручения иностранному государству извещения о возбуждении против него дела прошло не менее шести месяцев. 8. Может ли арбитражный суд вынести решение по делу в отсутствие иностранного государства – ответчика по делу? нет, не может да, может, если такой ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела; зависит от категории дела; зависит от усмотрения арбитражного суда. 9. В течении какого срока иностранное государство может подать заявление об отмене так называемого «заочного» решения? в течение трех месяцев со дня вручения копии такого решения; в течение шести месяцев со дня вручения копии такого решения; в течение двух месяцев со дня вручения копии такого решения; в течение года со дня вручения копии такого решения. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Возбуждение дела о несостоятельности. Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство и судебные акты по делам о несостоятельности. 2. Вступление решения в законную силу. Порядок и сроки направления сторонам, исполнения и обжалования решения. 3. Источники арбитражного процессуального права. 4. Компетенция арбитражных судов. Понятие и виды подсудности. 5. Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора. 6. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. 7. Относимость и допустимость доказательств. Стадии доказывания в арбитражном суде. Оценка доказательств. 8. Подсудность дел арбитражным судам. 9. Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве. Порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата. Участники исполнительного производства. 10. Полномочия Верховного суда РФ при пересмотре дела в порядке надзора. 11. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе. 12. Понятие арбитражного процесса и его стадии. 13. Понятие доказывания в арбитражном процессе. Понятие и виды доказательств. Предмет доказывания . Обязанность доказывания. 14. Понятие и виды обеспечительных мер. Порядок обеспечения иска. 15. Понятие и виды определений арбитражных судов. Порядок обжалования определений. 16. Понятие и виды примирительных процедур. Мировое соглашение. 17. Понятие и виды процессуальных сроков. Исчисление процессуальных сроков. 18. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов. 19. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина в арбитражном процессе. 20. Понятие и основания кассационного пересмотра, суды кассационных инстанций. 21. Понятие и состав участников арбитражного процесса. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. 22. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе. 71 23. Понятие и форма третейского соглашения. Существенные условия третейского соглашения. Процессуальное значение заключения третейского соглашения. Порядок рассмотрения исков в третейских судах. 24. Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды. 25. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. 26. Порядок и основания отвода судьи. 27. Порядок обжалования определений арбитражного суда. 28. Порядок предъявления иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Защита ответчика против иска. 29. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций. 30. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. 31. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе. 32. Предварительные обеспечительные меры. Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение. 33. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к изменению или отмене обжалованных актов. 34. Представительство в арбитражном процессе. 35. Приказное производство. 36. Принципы арбитражного процесса. 37. Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков. 38. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов. 39. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда. 40. Прокурор в арбитражном процессе. 41. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. 42. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. 43. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. 44. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 45. Система арбитражных судов. Задачи арбитражных судов. 46. Состав арбитражного суда. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Особое мнение судьи. 47. Стадии рассмотрения дела. 48. Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции. 49. Судебные издержки. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 50. Судебные поручения арбитражных судов. 51. Судебные штрафы. 52. Сущность и значение упрощенного производства. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. 53. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. Содержание решения арбитражного суда. 72 54. Третьи лица в арбитражном процессе. 55. Устранение недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм. 56. Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Срок подготовки. Действия судьи и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. ГЛОССАРИЙ Арбитражное процессуальное право - отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между арбитражным судом и участниками процесса при отправлении правосудия по отнесенным к компетенции арбитражных судов делам. Арбитражный процесс (арбитражное судопроизводство) - установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в Российской Федерации, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей и иных субъектов. Вещественные доказательства - предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Взыскатель в исполнительном производстве - гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Вновь открывшиеся обстоятельства - юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известными ни заявителю, ни суду в момент рассмотрения дела. Встречное обеспечение - обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, которые могут быть причинены принятыми мерами по обеспечению иска. Встречный иск - материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и в котором они являются сторонами по делу. Государственная пошлина - сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при обращении за совершением юридически значимых действий арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов. Договорная подсудность - подсудность, определяемая соглашением сторон. Доказательства в арбитражном процессе - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Должник - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения. Дополнительная экспертиза - экспертиза, назначаемая при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Иск в арбитражном процессе - спорное материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально- правового отношения, основанное на определенных юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке. Исключительная подсудность - подсудность, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено только в суде, указанном в законе. 73 Исполнительное производство - совокупность связанных между собой действий по принудительному исполнению актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов и иных органов, урегулированных правовыми нормами. Истец - лицо, предположительно обладающее нарушенными или оспариваемыми правами или законными интересами и обращающееся в арбитражный суд за защитой этих прав или интересов. Комиссионная экспертиза - экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности. Компетенция арбитражного суда - полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение подведомственного и подсудного данному суду дела. Комплексная экспертиза - экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами разных специальностей. Мировое соглашение - соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок Обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Общая территориальная подсудность - подсудность, определяющая основное правило разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов: предъявление иска осуществляется по месту нахождения или месту жительства ответчика. Определение арбитражного суда - судебный акт, разрешающий отдельные процессуальные вопросы в ходе судебного разбирательства. Основание иска - юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику. Ответчик - лицо, привлекаемое к участию в деле, в связи с утверждением истца о нарушении или оспаривании этим лицом его прав или законных интересов. Письменные доказательства - содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Поворот исполнения судебного акта - возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены или изменения судебного акта и вынесения нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске либо о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения. Повторная экспертиза - экспертиза, назначаемая в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Подведомственность дел арбитражным судам - круг дел, отнесенных федеральным законом к рассмотрению и разрешению арбитражными судами Российской Федерации. Подсудность дел - правовой институт (совокупность правовых норм), регулирующий распределение подведомственных арбитражному суду дел между различными звеньями внутри арбитражной судебной системы. Постановление арбитражного суда - судебный акт, принимаемый арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебный акт, принимаемый Президиумом Верховного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора. Предварительные обеспечительные меры - срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска в арбитражный суд. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из материально- правового отношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. 74 Претензионный порядок разрешения спора - примирительная процедура, направленная на внесудебное урегулирование спора посредством предъявления претензии - документа, отражающего имеющиеся несогласия с действиями (бездействием) другой стороны. Преюдициальные (предрешенные) факты - факты, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, судов общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам. Принципы арбитражного процессуального права – закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основополагающие правовые идеи, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование арбитражного процесса. Процессуальная дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности Процессуальная правоспособность - способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Процессуальное соучастие - участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Решение арбитражного суда - судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Родовая подсудность - распределение подведомственных арбитражному суду дел между судами различного уровня. Судебное доказывание - логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Судебные издержки - денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы - затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда. Судебный иммунитет государства - изъятие одного государства из-под юрисдикции другого государства. Территориальная подсудность - распределение подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора. Третейское соглашение - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - лица, вступающие в уже начатый между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - лица, участвующие в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что вынесенный по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ 75 Основными видами аудиторной работы студентов являются лекции и практические занятия. Студенты не имеют права пропускать занятия без уважительных причин, в противном случае они могут быть не допущены к экзамену. На лекциях излагаются и разъясняются основные понятия темы, связанные с ней теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы. В ходе лекции студент должен внимательно слушать и конспектировать лекционный материал. Завершают изучение наиболее важных тем или разделов учебной дисциплины практические занятия. Они служат для контроля преподавателем подготовленности студента; закрепления изученного материала; развития умений и навыков подготовки докладов, сообщений по правовой проблематике; приобретения опыта устных публичных выступлений, ведения дискуссии, в том числе аргументации и защиты, выдвигаемых положений, и тезисов. Занятию предшествует самостоятельная работа студента, связанная с освоением лекционного материала и материалов, изложенных в учебниках и учебных пособиях, а также в литературе, рекомендованной преподавателем. По согласованию с преподавателем или его заданию студент может готовить рефераты по отдельным темам дисциплины. В процессе подготовки к занятию студент может воспользоваться консультациями преподавателя. Занятия могут проводиться и в форме учебных конференций. Конференция включает в себя выступления студентов с подготовленными докладами по отдельным политико-правовым темам. Основу докладов, как правило, составляет содержание подготовленных студентами рефератов. Желательно предварительно представить текст доклада преподавателю для ознакомления. Результаты контроля качества учебной работы студентов преподаватель может оценивать, выставлять текущие оценки в рабочий журнал. Студент имеет право ознакомиться с выставленными ему оценками. Важным видом работы студента при изучении дисциплины «Арбитражный процесс» является самостоятельная работа. Самостоятельная работа - планируемая учебная, учебно-исследовательская, научноисследовательская работа обучающихся, выполняемая во внеаудиторное (аудиторное) время по заданию и при методическом руководстве преподавателя, но без его непосредственного участия (при частичном непосредственном участии преподавателя, оставляющем ведущую роль за работой обучающихся. Самостоятельная работа обучающихся (далее – СРО) является важным видом учебной и научной деятельности. В связи с этим, обучение в включает в себя две, практически одинаковые по объему и взаимовлиянию части – процесса обучения и процесса самообучения. Поэтому СРО должна стать эффективной и целенаправленной работой. Концепцией модернизации российского образования определены основные задачи профессионального образования – «подготовка квалифицированного работника соответствующего уровня и профиля, конкурентоспособного на рынке труда, компетентного, ответственного, свободно владеющего своей профессией и ориентированного в смежных областях деятельности, способного к эффективной работе по специальности на уровне мировых стандартов, готового к постоянному профессиональному росту, социальной и профессиональной мобильности». Решение этих задач невозможно без повышения роли самостоятельной работы обучающихся над учебным материалом, усиления ответственности преподавателей за развитие навыков самостоятельной работы, за стимулирование профессионального роста обучающихся, воспитание творческой активности и инициативы. 76 К современному специалисту общество предъявляет достаточно широкий перечень требований, среди которых немаловажное значение имеет наличие у выпускников определенных способностей и умения самостоятельно добывать знания из различных источников, систематизировать полученную информацию, давать оценку конкретной финансовой ситуации. Формирование такого умения происходит в течение всего периода обучения через участие обучающихся в практических занятиях, выполнение контрольных заданий и тестов, написание курсовых и выпускных квалификационных работ. При этом самостоятельная работа обучающихся играет решающую роль в ходе всего учебного процесса. Формы самостоятельной работы разнообразны. Они включают в себя: - изучение и систематизацию официальных государственных документов – законов, постановлений, указов, нормативно-инструкционных и справочных материалов с использованием информационно-поисковых систем "Консультант-плюс", "Гарант", глобальной сети "Интернет"; - изучение учебной, научной и методической литературы, материалов периодических изданий с привлечением электронных средств официальной, статистической, периодической и научной информации; - подготовку докладов и рефератов, написание курсовых и выпускных квалификационных работ; - участие в работе студенческих конференций, комплексных научных исследованиях. Самостоятельная работа приобщает обучающихся к научному творчеству, поиску и решению актуальных современных проблем. Ведущая цель организации и осуществления СРО должна совпадать с целью обучения – подготовкой специалиста и бакалавра с высшим и средним профессиональным образованием. При организации СРО важным и необходимым условием становятся формирование умения самостоятельной работы для приобретения знаний, навыков и возможности организации учебной и научной деятельности. Целью самостоятельной работы является овладение фундаментальными знаниями, профессиональными умениями и навыками деятельности по профилю, опытом творческой, исследовательской деятельности. Самостоятельная работа обучающихся способствует развитию самостоятельности, ответственности и организованности, творческого подхода к решению проблем учебного и профессионального уровня. Задачами СРО являются: - систематизация и закрепление полученных теоретических знаний и практических умений обучающихся; - углубление и расширение теоретических знаний; - формирование умений использовать нормативную, правовую, справочную документацию и специальную литературу; - развитие познавательных способностей и активности обучающихся: творческой инициативы, самостоятельности, ответственности и организованности; - формирование самостоятельности мышления, способностей к саморазвитию, самосовершенствованию и самореализации; - развитие исследовательских умений; - использование материала, собранного и полученного в ходе самостоятельных занятий на практических и лабораторных занятиях, при написании курсовых и выпускной квалификационной работ, для эффективной подготовки к итоговым зачетам и экзаменам. В образовательном процессе выделяется два вида самостоятельной работы – аудиторная, под руководством преподавателя, и внеаудиторная. Тесная взаимосвязь этих видов работ предусматривает дифференциацию и эффективность результатов ее выполнения и зависит от организации, содержания, логики учебного процесса (межпредметных связей, перспективных знаний и др.): 77 Аудиторная самостоятельная работа по дисциплине выполняется на учебных занятиях под непосредственным руководством преподавателя и по его заданию. Внеаудиторная самостоятельная работа выполняется обучающимся по заданию преподавателя, но без его непосредственного участия. Основными видами самостоятельной работы без участия преподавателей являются: - формирование и усвоение содержания конспекта лекций на базе рекомендованной лектором учебной литературы, включая информационные образовательные ресурсы (электронные учебники, электронные библиотеки и др.); - написание рефератов; - подготовка к семинарам и лабораторным работам, их оформление; - составление аннотированного списка статей из соответствующих журналов по отраслям знаний (педагогических, психологических, методических и др.); - подготовка рецензий на статью, пособие; - выполнение микроисследований; - подготовка практических разработок; - выполнение домашних заданий в виде решения отдельных задач, проведения типовых расчетов, расчетно-компьютерных и индивидуальных работ по отдельным разделам содержания дисциплин и т.д.; - компьютерный текущий самоконтроль и контроль успеваемости на базе электронных обучающих и аттестующих тестов. Основными видами самостоятельной работы обучающихся с участием преподавателей являются: -текущие консультации; -коллоквиум как форма контроля освоения теоретического содержания дисциплин: (в часы консультаций, предусмотренных учебным планом); -прием и разбор домашних заданий (в часы практических занятий); -прием и защита лабораторных работ (во время проведения л/р); -выполнение курсовых работ в рамках дисциплин (руководство, консультирование и защита курсовых работ (в часы, предусмотренные учебным планом); -выполнение учебно-исследовательской работы (руководство, консультирование и защита УИРС); -прохождение и оформление результатов практик (руководство и оценка уровня сформированности профессиональных умений и навыков); -выполнение выпускной квалификационной работы (руководство, консультирование и защита выпускных квалификационных работ) и др. Основной формой самостоятельной работы обучающихся является изучение конспекта лекций, их дополнение рекомендованной литературы, активное участие на практических занятиях. Но для успешной учебной деятельности, ее интенсификации, необходимо учитывать следующие субъективные факторы: 1. Знание программного материала основного общего и среднего (полного) общего образования, наличие прочной системы зияний, необходимой для усвоения основных вузовских курсов. Необходимо отличать пробелы в знаниях, затрудняющие усвоение нового материала, от малых способностей. Затратив силы на преодоление этих пробелов, обучающийся обеспечит себе нормальную успеваемость и поверит в свои способности. 2. Наличие умений, навыков умственного труда: а) умение конспектировать на лекции и при работе с книгой; б) владение логическими операциями: сравнение, анализ, синтез, обобщение, определение понятий, правила систематизации и классификации. 3. Специфика познавательных психических процессов: внимание, память, речь, наблюдательность, интеллект и мышление. Слабое развитие каждого из них становится серьезным препятствием в учебе. 78 4. Хорошая работоспособность, которая обеспечивается нормальным физическим состоянием. Ведь серьезное учение - это большой многосторонний и разнообразный труд. Результат обучения оценивается не количеством сообщаемой информации, а качеством ее усвоения, умением ее использовать и развитием у себя способности к дальнейшему самостоятельному образованию. 5. Соответствие избранной деятельности, профессии индивидуальным способностям. Необходимо выработать у себя умение саморегулировать свое эмоциональное состояние и устранять обстоятельства, нарушающие деловой настрой, мешающие намеченной работе. 6. Овладение оптимальным стилем работы, обеспечивающим успех в деятельности. Чередование труда и пауз в работе, периоды отдыха, индивидуально обоснованная норма продолжительности сна, предпочтение вечерних или утренних занятий, стрессоустойчивость на экзаменах и особенности подготовки к ним, 7. Уровень требований к себе, определяемый сложившейся самооценкой. Адекватная оценка знаний, достоинств, недостатков - важная составляющая самоорганизации человека, без нее невозможна успешная работа по управлению своим поведением, деятельностью. Одна из основных особенностей обучения в Институте заключается в том, что постоянный внешний контроль заменяется самоконтролем, активная роль в обучении принадлежит уже не столько преподавателю, сколько обучающемуся. Зная основные методы научной организации умственного труда, можно при наименьших затратах времени, средств и трудовых усилий достичь наилучших результатов. Эффективность усвоения поступающей информации зависит от работоспособности человека в тот или иной момент его деятельности. Работоспособность - способность человека к труду с высокой степенью напряженности в течение определенного времени. Различают внутренние и внешние факторы работоспособности. К внутренним факторам работоспособности относятся интеллектуальные особенности, воля, состояние здоровья. К внешним: - организация рабочего места, режим труда и отдыха; - уровень организации труда - умение получить справку и пользоваться информацией; - величина умственной нагрузки. Выдающийся русский физиолог Н. Е. Введенский выделил следующие условия продуктивности умственной деятельности: - во всякий труд нужно входить постепенно; - мерность и ритм работы. Разным людям присущ более или менее разный темп работы; - привычная последовательность и систематичность деятельности; - правильное чередование труда и отдыха. Отдых не предполагает обязательного полного бездействия со стороны человека, он может быть достигнут простой переменой дела. В течение дня работоспособность изменяется. Наиболее плодотворным является утреннее время (с 8 до 14 часов), причем максимальная работоспособность приходится на период с 10 до 13 часов, затем послеобеденное - (с 16 до 19 часов) и вечернее (с 20 до 24 часов). Очень трудный для понимания материал лучше изучать в начале каждого отрезка времени (лучше всего утреннего) после хорошего отдыха. Через 1-1,5 часа нужны перерывы по 10 - 15 мин, через 3 - 4 часа работы отдых должен быть продолжительным - около часа. Составной частью научной организации умственного труда является овладение техникой умственного труда. 79 Физически здоровый молодой человек, обладающий хорошей подготовкой и нормальными способностями, должен, будучи студентом, отдавать учению 9-10 часов в день (из них 6 часов в вузе и 3 - 4 часа дома). Любой предмет нельзя изучить за несколько дней перед экзаменом. Если студент в году работает систематически, то он быстро все вспомнит, восстановит забытое. Если же подготовка шла аврально, то у студента не будет даже общего представления о предмете, он забудет все сданное. Следует взять за правило: учиться ежедневно, начиная с первого дня семестра. Время, которым располагает обучающийся для выполнения учебного плана, складывается из двух составляющих: одна из них - это аудиторная работа в Институте по расписанию занятий, другая - внеаудиторная самостоятельная работа. Задания и материалы для самостоятельной работы выдаются во время учебных занятий по расписанию, на этих же занятиях преподаватель осуществляет контроль за самостоятельной работой, а также оказывает помощь по правильной организации работы. Чтобы выполнить весь объем самостоятельной работы, необходимо заниматься по 3 - 5 часов ежедневно. Начинать самостоятельные внеаудиторные занятия следует с первых же дней семестра, пропущенные дни будут потеряны безвозвратно, компенсировать их позднее усиленными занятиями без снижения качества работы и ее производительности невозможно. Первые дни семестра очень важны для того, чтобы включиться в работу, установить определенный порядок, равномерный ритм на весь семестр. Ритм в работе - это ежедневные самостоятельные занятия, желательно в одни и те же часы, при целесообразном чередовании занятий с перерывами для отдыха. Вначале для того, чтобы организовать ритмичную работу, требуется сознательное напряжение воли. Как только человек втянулся в работу, принуждение снижается, возникает привычка, работа становится потребностью. Если порядок в работе и ее ритм установлены правильно, то обучающийся изо дня в день может работать, не снижая своей производительности и не перегружая себя. Правильная смена одного вида работы другим позволяет отдыхать, не прекращая работы. Таким образом, первая задача организации внеаудиторной самостоятельной работы – это составление расписания, которое должно отражать время занятий, их характер (теоретический курс, практические занятия, графические работы, чтение), перерывы на обед, ужин, отдых, сон, проезд и т.д. Расписание не предопределяет содержания работы, ее содержание неизбежно будет изменяться в течение семестра. Порядок же следует закрепить на весь семестр и приложить все усилия, чтобы поддерживать его неизменным (кроме исправления ошибок в планировании, которые могут возникнуть из-за недооценки объема работы или переоценки своих сил). При однообразной работе человек утомляется больше, чем при работе разного характера. Однако не всегда целесообразно заниматься многими учебными дисциплинами в один и тот же день, так как при каждом переходе нужно вновь сосредоточить внимание, что может привести к потере времени. Наиболее целесообразно ежедневно работать не более чем над двумя-тремя дисциплинами. Начиная работу, не нужно стремиться делать вначале самую тяжелую ее часть, надо выбрать что-нибудь среднее по трудности, затем перейти к более трудной работе. И напоследок оставить легкую часть, требующую не столько больших интеллектуальных усилий, сколько определенных моторных действий (черчение, построение графиков и т.п.). Самостоятельные занятия потребуют интенсивного умственного труда, который необходимо не только правильно организовать, но и стимулировать. При этом очень важно уметь поддерживать устойчивое внимание к изучаемому материалу. Выработка внимания требует значительных волевых усилий. Именно поэтому, если обучающийся замечает, что он часто отвлекается во время самостоятельных занятий, ему надо заставить себя сосредоточиться. Подобную процедуру необходимо проделывать постоянно, так как 80 это является тренировкой внимания. Устойчивое внимание появляется тогда, когда человек относится к делу с интересом. Следует правильно организовать свои занятия по времени: 50 минут - работа, 5-10 минут - перерыв; после 3 часов работы перерыв - 20-25 минут. Иначе нарастающее утомление повлечет неустойчивость внимания. Очень существенным фактором, влияющим на повышение умственной работоспособности, являются систематические занятия физической культурой. Организация активного отдыха предусматривает чередование умственной и физической деятельности, что полностью восстанавливает работоспособность человека. 81
