Пушкинские места Псковской земли: от усадьбы к заповеднику (1837-1945)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
На правах рукописи
Гаврилова Евгения Александровна
ПУШКИНСКИЕ МЕСТА ПСКОВСКОЙ ЗЕМЛИ В 1837–1945 ГГ.: ОТ
ДВОРЯНСКОЙ УСАДЬБЫ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЗАПОВЕДНИКУ
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель:
Старков Борис Анатольевич,
доктор исторических наук, профессор
Санкт-Петербург − 2015
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………….3
Глава I. Исторические источники и историография …………………………..11
§1. Источники ………………………………………………………………....11
§2. Историография ……………………………………………………………33
Глава II. История пушкинских дворянских усадеб в 1837–1922 гг. …………58
§1. Пушкинская усадьба Михайловское после смерти поэта (1837–1899 гг.) ….58
§2. Празднование 100-летней годовщины со дня рождения А. С. Пушкина в
Святых Горах и выкуп имения поэта в государственную собственность (1899 гг.)
………………………………………………………………………………………………....70
§3. Устройство и деятельность Колонии престарелых писателей и литераторов в
Михайловском (1899–1918 гг.) ……………………………………………………………..88
Глава III. Государственный заповедник «Пушкинский уголок» (1922–
1945 гг.)…………………………………………………………………………………….112
§1. Организация и деятельность Государственного заповедника «Пушкинский
уголок» (1922–1941 гг.) …………………………………………………………………..112
§2. Пушкинский заповедник в годы Великой Отечественной войны (1941–
1945 гг.)……………………………………………………………………………………..147
Заключение ………………………………………………………………………….167
Список сокращений ………………………………………………………………..173
Список источников и литературы …………………………………………………174
I. Источники …………………………………………………………………174
II. Литература ………………………………………………………………...185
Приложения …………………………………………………………………………195
3
ВВЕДЕНИЕ
Исторический период с 1837 по 1945 г. в системе развития отечественных
пушкинских
музеев
отмечен
созданием
уникального
историко-культурного
и
природного комплекса − Государственного заповедника «Пушкинский уголок»,
ставшего предшественником современного Государственного мемориального историколитературного
и
природно-ландшафтного
музея-заповедника
А. С. Пушкина
«Михайловское» в Псковской области. В отечественной истории дворянские усадьбы
Михайловское, Тригорское, Петровское и поселение Пушкинские (Святые) Горы,
получившие название «Пушкинский уголок», известны как памятные пушкинские места
Псковской земли, связанные с жизнью и творчеством поэта. Еще при жизни
А. С. Пушкина Михайловское воспринималось как его поэтическая родина. Годы
ссылки в «псковскую деревню» в 1824–1826 гг. стали важным этапом его творческой
биографии, способствовали становлению А. С. Пушкина как русского национального
поэта. Здесь, на древней Псковской земле, было написано более ста произведений,
среди которых «Борис Годунов», «Цыганы», «Граф Нулин», деревенские главы романа
«Евгений Онегин», стихотворения «Я помню чудное мгновенье», «Пророк» и другие
шедевры лирики. У стен древнего Успенского собора Святогорского монастыря, в
четырех верстах от Михайловского поэт завещал себя похоронить, здесь и находится
его могила.
Изучение своего рода исторического феномена – процесса превращения
отдельных усадеб – «дворянских гнезд», связанных с жизнью и творчеством
А. С. Пушкина, в заповедный «Пушкинский уголок» имеет очевидную значимость.
Схематически этот процесс выглядит так: дворянская усадьба Пушкиных –
благотворительное учреждение имени поэта (Колония престарелых литераторов) –
Государственный Пушкинский заповедник.
Выяснение условий возникновения этого историко-культурного феномена −
актуальная задача, разрешение которой подразумевает обращение к ряду других, не
менее важных научных проблем, связанных с отечественной историей и культурой. К
их числу необходимо отнести развитие краеведения, усадьбоведения и музейного дела в
описываемый период.
4
Полагаем, что разработка заявленной темы в комплексе с теоретическими
знаниями о государственной музейной политике позволит перейти на уровень более
масштабных выводов и
заключений
в деле
изучения
культурного наследия
«Пушкинского уголка». Ведь именно государство и господствующие в нем структуры
задают те или иные установки и создают условия, в которых осуществляется на
практике возникновение и развитие музеев1. Исследование вопросов государственной
политики помогает более глубоко понять причины, по которым заложенные в природе
музея потенциальные возможности не всегда реализовывались на практике.
Большую роль в увековечивании памяти А. С. Пушкина на Псковщине в конце
XIX – начале XX в. играло псковское дворянство, постоянную заботу проявляла
Императорская Санкт-Петербургская Академия наук, позже Пушкинский Дом и
различные пушкинские общества. Своим рождением и существованием музей-усадьба
послереволюционных лет была обязана, прежде всего, энтузиазму музейных работников
и творческой интеллигенции. Найти и увековечить имена тех, кто старался сохранить в
бурное революционное время «Пушкинский уголок», а после его уничтожения
возродить, восстановить и таким образом сохранить традиции отечественной культуры,
– благородная задача историка.
Степень разработанности темы. Историография изучаемого вопроса довольно
обширна. Непререкаемыми авторитетами являются исследователи середины ХХ –
начала XXI в., – С. С. Гейченко, А. М. Гордин, С. М. Некрасов, И. Т. Будылин и другие,
в работах которых в несопоставимых литературных формах столь разных по жанру и
полноте сведений, адресованных широкому кругу читателей, предпринята попытка
осмыслить феномен Пушкинского заповедника.
В то же время в научной литературе отсутствуют специальные обобщающие
исследования
по
истории
«Пушкинского
уголка»
и
генезису
его
развития.
Актуальность данной работы заключается в комплексном подходе к изучению истории
пушкинских мест. Автор старался рассмотреть именно те аспекты темы, которые по
разным причинам еще не получили в историографии достаточного освещения.
Например, практически неисследованным остается период немецкой оккупации
заповедника в период Великой Отечественной войны. Также малоизвестным является
факт открытия в Михайловском Колонии литераторов имени А. С. Пушкина, ставшей
1
Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII – нач. XX в.) //
Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.). Ч. 1. М., 1991. С. 5.
5
первым шагом на пути музеефикации усадьбы поэта. Кроме того, в литературе не был
проведен анализ предпосылок и причин возникновения Пушкинского заповедника,
первого мемориального заповедника в России. Зачастую история «Пушкинского
уголка» отражается крайне фрагментарно и носит парадный характер. Из внимания
упускаются такие важные трагические события как послереволюционный разгром
помещичьих усадеб, исторические обстоятельства которого привели к утрате
подлинных ансамблей «Тригорского», «Петровского», уничтожению «Михайловского».
В диссертации дается ответ на вопрос: почему современный господский Дом в
Михайловском является уже четвертой по счету постройкой после оригинальной
пушкинской и почему в значительной мере утрачены мемориальные пушкинские вещи.
Еще одно обстоятельство, придающее актуальность заявленной теме, связано с
определением периодизации истории пушкинских мест на Псковской земле. Во многом,
она соотносится с юбилейными пушкинскими датами, ключевыми из которых стали
1899 г. (100-летие со дня рождения А. С. Пушкина), 1924 г. (100-летие со дня приезда
поэта в михайловскую ссылку) и 1937 г. (100-летняя годовщина смерти поэта). Каждый
юбилей становился не столько датой, подводящей определенные итоги, сколько
отправным пунктом деятельности «Пушкинского уголка» на многие годы вперед.
Указанные аспекты актуализируют проблему, а предстоящие годовщины и
юбилейные памятные даты: 70-летие победы в Великой Отечественной войне (2015 г.),
220-летие со дня рождения А. С. Пушкина (2019 г.), а также 100-летие создания
Пушкинского заповедника (2022 г.) и подготовка к включению Пушкинского
заповедника в перечень объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, делают
целесообразным обращение к ней в рамках диссертационной работы.
Объектом настоящего диссертационного исследования стали места, связанные с
жизнью и творчеством А. С. Пушкина, именовавшиеся «Пушкинским уголком».
Предметом исследования явился весь исторический путь развития пушкинских мест от
дворянской усадьбы к Государственному Пушкинскому заповеднику.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1837 г. по 1945 г.
Нижняя
хронологическая
граница
обусловлена
датой
смерти
А. С. Пушкина,
захоронением его останков у стен Святогорского монастыря и началом паломничеств на
могилу поэта. Верхняя граница связана с окончанием Великой Отечественной войны,
началом возрождения заповедника под руководством знаменитого музейного деятеля
6
С. С. Гейченко, положившем начало новому периоду истории пушкинских мест,
намного более описанному и изученному по сравнению с рассматриваемым в рамках
настоящей диссертации.
Целью исследования явилось комплексное изучение основных этапов истории
«Пушкинского уголка» с 1837 по 1945 г. на обильном документальном материале, и
ликвидация «белых пятен», восстановление на строго документальной основе
исторической правды о событиях и людях, сыгравших значительную роль в судьбе
заповедных мест. В соответствии с поставленной целью были определены основные
задачи:
– выяснить
степень
изученности
темы,
охарактеризовать
привлеченные
источники, осуществить анализ историографии;
– определить и представить в хронологическом порядке ключевые этапы,
историко-культурной эволюции «Пушкинского уголка», предложить периодизацию его
истории, проанализировать важность юбилейных дат;
– проследить историю формирования «Пушкинского уголка» в контексте истории
России и развития отечественной государственной музейной политики.
– реконструировать
на
основе
архивных
материалов
и
опубликованных
источников процесс выкупа пушкинского имения в государственную собственность,
возникновения благотворительного учреждения имени поэта – Колонии литераторов в
Михайловском, создания Государственного Пушкинского заповедника;
– выявить взаимосвязь трансформации восприятия образа А. С. Пушкина в
общественном сознании с процессом развития «Пушкинского уголка».
– определить особенности восприятия «Пушкинского уголка» его посетителями:
отдельными светскими паломниками, организованными экскурсантами, местными
жителями.
Рассмотреть
положительные
и
критические
отзывы
о
нем
и
типологизировать их.
Источниковая база исследования разнообразна и предполагает привлечение
всей совокупности письменных источников, среди которых можно выделить:
законодательные источники, акты, делопроизводственные материалы, документы
личного происхождения, письма, изобразительные источники и периодическую печать.
При работе над диссертацией привлекались материалы Российского государственного
исторического архива (РГИА), Рукописного отдела Института русской литературы
7
Академии наук (ИРЛИ АН) – Пушкинского Дома, архива Российской Академии наук
(РАН) в Санкт-Петербурге, Государственного архива Псковской области (ГАПО), в
меньшей степени – архива Русского географического общества (РГО).
Методология исследования. Для решения поставленных в диссертации задач
использовался весь комплекс общенаучных и общеисторических методов, основанных
на принципах историзма, системности и научной объективности. При рассмотрении
материала применялся проблемно-хронологический подход, что позволило, с одной
стороны, сосредоточить внимание на отдельных этапах предмета исследования, а с
другой, дало возможность рассматривать информацию источников в хронологической
последовательности,
поэтапно
прослеживая
эволюцию
«Пушкинского
уголка».
Историко-генетический метод позволил выяснить причинно следственные связи и
закономерности исторического развития пушкинских мест, начиная с помещичьей
пушкинской
усадьбы
и
заканчивая
государственным
заповедником,
а
такие
исторические события как пушкинские торжества 1899, 1924 и 1937 г. охарактеризовать
в их индивидуальности и образности. Сравнительно-исторический метод, широко
используемый в отечественной науке, позволил выявить особенности в отношении
местных жителей к пушкинским местам на протяжении всего периода исследования,
проанализировать отличия светских паломничеств на могилу А. С. Пушкина во второй
половине XIX − начале ХХ в. от организованных экскурсий второй четверти XX в.
При изучении путевых очерков и путеводителей по пушкинским местам, а также
архивных документов соблюдались принципы полноты источниковой базы и
следования основным правилам исторической критики источников. При анализе
историографического наследия осуществлялось сопоставление представленных в
научных трудах трактовок, а также их оценка. Сопоставление было применено также и в
некоторых других случаях, в частности, при анализе отзывов о пушкинских торжествах
1899 г. в Святых Горах. При рассмотрении путеводителей 1922−1939 гг. была
осуществлена
типологизация,
позволившая
проанализировать
их
структурные
особенности и выявить научно-методическую основу.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в первую
очередь в том, что представляемая работа впервые в отечественной историографии
комплексно освещает поэтапное развитие мест, связанных с жизнью и творчеством
А. С. Пушкина в Псковском крае с 1837 по 1945 г. В работе впервые предпринято
8
комплексное изучение источников по истории пушкинской усадьбы с 1837 по 1945 г.
Использованные в ходе работы архивные материалы во многом ранее не были введены
в научный оборот, как например, документы по организации и проведению в 1899 г.
празднования 100-летия А. С. Пушкина в Святых Горах. Это, в частности, относится к
материалам ГАПО и архива РГО, представляющим несомненный интерес и
позволяющим глубже осветить страницу истории Пушкинского заповедника. В то же
время, опубликованные источники (законодательные источники, акты, переписка
родственников поэта и т. д.) ранее не рассматривались в том ключе, в котором их
трактует тема диссертации. Наконец, был выявлен весь массив существующей на
сегодняшний момент литературы по теме исследования и проведен ее анализ. Таким
образом, посредством привлечения максимально полного комплекса источников и
историографии был всесторонне исследован феномен Пушкинского заповедника
изучаемого периода, в котором отразилась история и культура России в непростых
условиях второй половины XIX в., трагическом революционном периоде, двух
мировых, гражданской войн, в условиях сталинских репрессий и оккупации немецкими
войсками.
Практическая
значимость
исследования
заключается
в
возможности
использования материалов данного диссертационного исследования при подготовке и
выпуске монографической работы, посвященной предпосылкам, процессу создания и
развитию
Государственного
Пушкинского
заповедника.
Основные
положения
исследования также можно использовать в образовательном процессе, при написании
общих и конкретных работ по истории Псковской области, истории создания
литературно-мемориальных заповедников в России. Его результаты могут быть
применены в учебно-методической работе, при чтении лекций, формировании учебных
планов и разработке спецкурсов для студентов и аспирантов исторических и
культурологических факультетов вузов, средних учебных заведениях. Помимо этого,
материалы и выводы диссертации целесообразно учитывать при разработке концепции
Пушкинского заповедника, организации его экспозиции, при выработке современных
экскурсионно-туристических маршрутов в Пушкинские Горы.
Исследование рассчитано, как на специалистов занимающихся историей
пушкинских мест, так и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной
историей, краеведением, историей музейного дела.
9
Положения, выносимые на защиту.
– В конце 1830-х гг., после смерти А. С. Пушкина в России впервые возникло
такое уникальное явление, как светское паломничество на могилу поэта и места
связанные с его жизнью в «псковской деревне».
– В связи с подготовкой и в ходе празднования 100-летия со дня рождения
А. С. Пушкина в 1899 г., в России впервые и на государственном уровне обратились к
решению проблемы сохранения усадьбы как историко-культурного феномена. Выкуп
государством в 1899 г. Михайловского и создание в нем «благотворительного
учреждения, связанного с именем А. С. Пушкина» можно считать началом его
музеефикации, неотъемлемым признаком которой стало желание на государственном
уровне сохранить историко-культурную и художественную ценность усадьбы поэта.
– Благотворительное учреждение – Колония для престарелых литераторов имени
А. С. Пушкина литераторов стала промежуточным звеном между помещичьей усадьбой
Ганнибаллов-Пушкиных и будущим государственным заповедником. Благодаря ее
организации в «Пушкинском уголке», для отечественной культуры были решены
относительно новые задачи: увековечена память поэта посредством открытия музея и
установлена охрана бывшего помещичьего имения.
– «Пушкинский уголок» – первое историческое, мемориальное место в России,
получившее статус «заповедника». Возникновение государственного заповедника
«Пушкинский уголок» в 1922 г. было обусловлено тремя факторами, сложившимися в
период
1918–1922
гг.
Первым
существенным
фактором
стало
становление
отечественной государственной системы управления музейным делом и охраной
памятников, а также выработка законодательства в этой сфере. Также предопределили
возникновение
заповедника
подлинный
расцвет
пушкиноведения
в
первые
послереволюционные десятилетия и всплеск активности отечественного краеведческого
движения («золотое десятилетие» краеведения).
– Подготовка и проведение 100-летней годовщины гибели А. С. Пушкина в
1937 г. превратились в СССР в важнейшее событие политической и культурной жизни
на фоне поглотившей страну сильнейшей волны репрессий. Идеологическую
составляющую несло воссоздание Дома поэта в Михайловском, как памятника
сталинской эпохи, музейная экспозиция в духе того времени.
10
– Функционирование
музея
А. С. Пушкина
в
Михайловском
в
период
гитлеровской оккупации с июля 1941 по июль 1944 г., ставшее ярким примером,
демонстрирующим положение отечественного музея во время Великой Отечественной
войны, стало возможным в результате вынужденного сотрудничеством музейных
работников с немецкими властями, попыткой сохранения музея.
Апробация
результатов
работы.
Основные
положения
и
результаты
диссертационного исследования были представлены в форме докладов на научных
конференциях, среди которых необходимо выделить следующие: международная
научно-практическая конференция «Историко-культурное наследие как потенциал
развития туристско-рекреационной сферы» (Казань, 16–17 апреля 2015 г.); ХХ
международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов–
2013» (Москва, 8–12 апреля 2013 г.); VII Всероссийская студенческая межвузовская
научно-практическая
конференция
«Региональная
история.
Краеведение.
Москвоведение» (Москва, 15−16 мая 2009 г.); научно-практическая конференция
преподавателей и студентов, посвященная 210-летию А. С. Пушкина и 200-летию
Н. В. Гоголя
«Свой жребий я благословляю…» (Санкт-Петербург, 25−26 апреля
2009 г.); Вторая Всероссийская студенческая историко-регионоведческая конференция
(Санкт-Петербург, 24–26 октября 2008 г.); студенческая конференция, посвященная
юбилею кафедры исторического регионоведения «Пять лет – первые» (СанктПетербург, 5 мая 2007 г.), а также в ряде печатных работ.
11
Глава I
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ
§1. Источники
В отечественной науке существуют два основных определения понятия
«исторический источник». Наиболее распространен первый из них, встречающийся в
советских и современных монографиях, учебных и энциклопедических изданиях: «Все,
что создано в процессе деятельности людей, несет информацию о многообразии
общественной жизни и служит основой для научного познания, является историческим
источником»2.
Другое определение понятия наиболее ярко выражено российским историком
С. О. Шмидтом, который признает историческим источником всякое явление, могущее
быть использованным для познания прошлого человеческого общества, все, что может
«источать историческую информацию», т. е. не только отражение непосредственного
исторического процесса, но и то, что помогает познать ход исторического процесса во
всем многообразии – естественно-географическую среду в самом широком понимании и
физико-психические свойства человека3.
Познавательным средством для осмысления всего многообразия исторических
источников
является
классификация.
Вопрос
о
классификации
исторических
источников один из самых дискуссионных в источниковедении. Классификация по
видам является наиболее важной, отвечающей главной задаче источниковедения.
Источники возникают в целенаправленной человеческой деятельности как облеченные в
материальную форму произведения, как средства для достижения той или иной цели,
удовлетворения тех или иных общественных, человеческих потребностей 4. Эта цель,
направленность, назначение произведения и положены в основу классификации
исторических источников по истории Пушкинского заповедника, среди которых
необходимо выделить:
2
Голиков А.Г. Источниковедение отечественной истории. М., 2009. С. 3.
Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 36, 37, 77.
4
Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История.
Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 145.
3
12
1.
законодательные источники;
2.
акты;
3.
делопроизводственные материалы;
4.
документы личного происхождения;
5.
письма;
6.
изобразительные источники;
7.
периодическая печать5.
К
первой
санкционированные
группе
источников
верховной
относятся
государственной
официальные
властью,
документы,
имеющие
высшую
юридическую силу6. В настоящем исследовании пограничные источники этого разряда
датируются 1762 г. и 1941 г. Это высочайшие царские указы и повеления императрицы
Елизаветы Петровны7, императоров Николая I8 и Николая II9.
Указ Елизаветы Петровны 1742 г. о пожаловании вотчины на Псковской земле
А. П. Ганнибалу хоть и выходит за временные рамки данного исследования, но имеет
большое значение, как первый документ, закрепляющий за собой владение
Михайловским прадедом А. С. Пушкина10. Следующий документ относится к 1837 г. и
свидетельствует о распоряжении императора Николая I перевезти тело А. С. Пушкина
для захоронения в Святогорском монастыре11.
Большое внимание в исследовании уделяется императорским указам Николая II
1898–1899 г., связанным с подготовкой и празднованием 100-летия со дня рождения
А. С. Пушкина12. Наибольшее значение для нас имеет указ от 9 июля 1899 г.13 о
приобретении усадьбы поэта в государственную собственность и устройстве в ней
5
Там же.
Под «законом» в XVIII – нач. XX вв. понимался «царский указ», подкрепленный подписью императора, а также
«объявленные указы», а в XIX в. также и законы Государственного Совета, одобрявшиеся словесно. В советское
время до принятия Конституции 1936 г. законодательная власть осуществлялась съездами Советов СССР и
союзных республик, Центрального Исполнительного комитета (ЦИК) СССР и республик, Совета Народных
Комиссаров (СНК) СССР и республик, а после принятия Конституции 1936 г. – законы принимаемые сессиями
Верховного Совета СССР, постановления и распоряжения СНК СССР (Совета министров СССР). Там же. С. 335,
342, 528.
7
ГАПО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 292. Л. 87, 87 об.
8
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 3.
9
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 4; ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 1; ГАПО. Ф. 27. Оп. 1. Д. 1–20; РГИА. Ф. 565.
Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.
10
Там же. Ф. 22. Оп. 1. Д. 292. Л. 87, 87 об.
11
На погребение «умершего сочинителя камер-юнкера Пушкина» Николай I распорядился отпустить 10 тысяч руб.
из государственных средств. РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 3.
12
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 4; ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 1; ГАПО. Ф. 27. Оп. 1. Д. 1–20.
13
Здесь и далее датировка до 1 февраля 1918 г. дается по старому стилю.
6
13
благотворительного учреждения имени А. С. Пушкина14. Этот документ важен, в
первую очередь, как первый прецедент подобного рода в истории российского
государства, закрепивший за собой покупку бывшего помещичьего имения с целью
сохранения его для потомков.
Последующими законодательными источниками по истории Михайловского и
других усадеб стали послереволюционные Декреты Советской власти: отменивший
«немедленно без всякого выкупа» помещичью земельную собственность «Декрет о
земле»15, определившие конфискацию имений и распределение земель между
крестьянами «Положения о земельных комитетах»16.
Ключевым источником советского периода стал проект постановления «О
национализации усадьбы ―Михайловское‖ и ―Тригорское‖, а также места погребения
А. С. Пушкина в Святогорском монастыре» А. В. Луначарского, утвержденный 17 марта
1922 г. на заседании СНК РСФСР, после чего места Опочецкого уезда Псковской
губернии, связанные с жизнью и творчеством А. С. Пушкина: Михайловское,
Тригорское, и могила поэта в Святых Горах были объявлены Пушкинским
Государственным заповедником17.
В
число
законодательных
источников
входит
также
постановление
Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК) РСФСР 1922 г. о
начале кампании по изъятию церковных ценностей18 и закрытию Святогорского
монастыря «отличавшемуся контрреволюционными настроениями»19.
Группу
законодательных
источников
завершают
приказы
Народного
комиссариата просвещения (Наркомпроса) РСФСР 1941 г. «О мероприятиях по
сохранению и учету музейных фондов в годы войны» и «О формах функционирования
музеев в условиях военного времени»20, а также постановление СНК РСФСР от 2 июля
1941 г. «О порядке подготовки населения к противовоздушной и противохимической
обороне и порядке организации групп самозащиты на территории РСФСР»21 –
документы, повествующие о действиях по сохранению музейных ценностей и
14
РГИА. Ф. 565. Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 17–20, 47.
16
Там же. С. 218–224.
17
ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 1060. Л. 126.
18
Там же. Оп. 2. Д. 86. Л. 527.
19
Там же. Оп. 2. Д. 152. Л. 18.
20
Цит. по: Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи в 1941–1982 гг. // Актуальные проблемы советского
музееведения: сборник научных трудов. М., 1987. С. 107. С. 107–121.
21
О порядке подготовки населения к противовоздушной и противохимической обороне и порядке организации
групп самозащиты на территории РСФСР // Собрание постановлений РСФСР. 1941. Т. 7. № 502. С. 34.
15
14
эвакуации музеев прифронтовой полосы в тыл страны, важных задачах военного
времени.
Следующая группа источников складывается из актовых материалов –
документов юридического характера. По определению источниковеда С. М. Каштанова,
«в юридической и бытовой практике нашего времени под ―актами‖ подразумеваются,
во-первых, документы законодательного вида (законы и так называемые подзаконные
акты), во-вторых, фиксирующие факты правового освидетельствования какого-либо
действия или состояния»22, а также административные акты.
Прежде всего, это документы о принадлежности усадьбы в Михайловском:
Раздельная запись между тремя сыновьями А. П. Ганнибала после его смерти (1781 г.)23;
Дело по выкупу Михайловского в собственность малолетних детей А. С. Пушкина
(1844 г.)24; Раздел между детьми поэта, по которому А. А. и Г. А. Пушкиным отошли,
доставшиеся по наследству от отца имения (1856 г.)25; окончательная Раздельная запись,
по которой единственным владельцем Михайловского стал Г. А. Пушкин (1870 г.)26;
Купчая крепость на приобретение Михайловского в государственную собственность
(1899 г.)27; Купчая крепость и Акт передачи имения псковскому дворянству (1907 г.) 28;
Постановление
Ленинградского
облисполкома
о
передаче
Пушкинского
государственного заповедника Академии наук СССР (1933 г.) 29 и Акт (1934 г.)30.
Помимо этого, в круг исследования вошли различные проекты охраны
пушкинских мест, создававшиеся в первой четверти ХХ в. К ним относятся «Проект
положения об имении Михайловском и о Колонии в селе Михайловском имени поэта
А. С. Пушкина», разработанный под руководством В. В. Философова (1906 г.)31. Это
положение легло в основу Устава Колонии литераторов32, открытой в 1911 г. в
Михайловском. Устав официально закрепил музеефикацию Дома А. С. Пушкина в
Михайловском.
22
Каштанов С.М. Акты новейшего времени // Источниковедение XX столетия. М., 1993. С. 101, 102.
ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 203. Л. 16–19.
24
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 22. Д. 263.
25
Летописи Государственного Литературного музея. Книга пятая. Архив Опеки Пушкина. М., 1939. С. 325.
26
РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 778. Л. 10 об., 11.
27
Там же. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 30, 31.
28
Там же. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208. Л. 336–338; ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1547. Л. 1–12.
29
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31.
30
Там же. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 296.
31
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 107–109.
32
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 7, 8.
23
15
В 1920 г. писательница В. В. Тимофеева-Починковская, стоявшая у истоков
зарождения музейного и экскурсионного дела в Михайловском, подготовила «Проект
охраны ―Пушкинского уголка‖»33. А в 1924 г. первым директором Пушкинского
Государственного
заповедника
В. М. Никифоровским
был
составлен
«Проект
положения об управлении Государственным заповедником ―Пушкинский уголок‖ в
Псковской губернии»34.
На протяжении ХХ в. объекты «Пушкинского уголка» не раз подвергались
разрушению. Серьезному всестороннему изучению в исследовании были подвергнуты
Акты о состоянии пушкинских мест, составлявшиеся после трагических событий:
1.
Доклад Попечителя по заведыванию имением сельцом Михайловским и
Колониею имени А. С. Пушкина барона Г. В. Розена Псковскому Чрезвычайному
дворянскому собранию о причинах пожара в Михайловском 23 июля 1908 г., в
результате которого сгорел усадебный дом, построенный Г. А. Пушкиным35.
2.
«Акт осмотра усадьбы А. С. Пушкина в селе Михайловском от 28 апреля
1918 г.»36 и «Акт осмотра усадьбы А. С. Пушкина в селе Тригорском от 28 апреля
1918 г.»37 составленные после разгрома и поджогов усадеб в феврале 1918 г.
3.
Доклад заведующего Губернским музеем (Губмузеем) В. Ф. Соловьевым
«О положении
Пушкинского уголка и о ближайших мерах к его охранению»38,
послуживший действенным поводом к изданию постановления Псковского Губернского
исполкома
(Губисполкома)39
и
СНК
РСФСР40
о
создании
Государственного
Пушкинского заповедника.
4.
Акт о состоянии Пушкинского заповедника после отступления немецких
войск, составленный 25 августа 1944 г. заместителем директора заповедника
Н. И. Аксеновым и лесником Е. К. Кондратьевым41.
5.
«Акт по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников в Пушкинском заповеднике»42, составленный в августе
33
Опубликовано: Тихонова Л.П. Из истории «Пушкинского уголка»: В. В. Тимофеева-Починковская //
Михайловская пушкиниана. 2001. № 19. С. 183.
34
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 18, 18 об.; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.
35
ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1548. Л. 5.
36
Там же. Ф. Р-1284. Оп. 1. Д. 14. Л. 8.
37
Там же. Л. 9.
38
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 44. Л. 63. Поражены страшным разорением пушкинских мест и обдумывали меры
по их восстановлению, посетившие «Пушкинский уголок» в то время А. К. Гладкий, М. Гаррис, А. Гроссман,
Ф. А. Васильев-Ушкуйник, сотрудник Пушкинского Дома П. М. Устимович и другие.
39
ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 761. Л. 111–112.
40
Там же. Д. 1060. Л. 126.
41
Архив РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1944). Д. 10. Л. 5–11.
16
1944 г. в результате работы Чрезвычайной Комиссии (Н. С. Тихонов, Л. М. Леонов,
К. А. Федин, П. И. Лебедев-Полянский, Д. Д. Благой и Н. К. Гудзий).
6.
Акт, зафиксировавший состояние объектов заповедника, составленный 31
мая 1945 г. группой архитекторов под руководством А. В. Щусева43. В результате
работы Комиссия дала рекомендации по восстановлению памятников заповедника,
разрушенных и поврежденных немецкими оккупантами в 1941–1944 гг.
Также к числу актовых материалов относятся документы по подготовке к 100летней годовщине рождения А. С. Пушкина в Святых Горах (материалы заседания
Комиссии по приему гостей на предстоящем торжестве чествования памяти поэта от 21
января 1899 г. 44, от 29 марта 1899 г.45, список квартир в Святых Горах, отведенных для
приема гостей46), устройству Колонии литераторов в Михайловском (предложения об
устройстве в Михайловском благотворительного учреждения в память о поэте47,
обращение с просьбой помочь в деле содержания и расширении Колонии48 и
положительные ответы на это обращение49), акт, определивший
имущество,
подлежащее эвакуации в июле 1941 г.50 И наконец, завершает эту группу источников
Постановление Президиума Академии наук СССР от 21 апреля 1945 г. о срочном
восстановлении Пушкинского заповедника, как одного из крупнейших культурноисторических и научных памятников51.
Наиболее обширную группу источников составляют делопроизводственные
материалы,
текущая
документация,
создававшаяся
различными
организациями
(учреждениями) с целью управления «Пушкинским уголком». Она состоит из
опубликованных и неопубликованных документов. К разряду неопубликованных
относятся архивные источники.
В работе были использованы материалы РГИА, ИРЛИ АН (Пушкинского Дома),
архива РАН в Санкт-Петербурге, ГАПО, в меньшей степени – архива РГО. Довоенный
42
Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников. М., 1944; Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по
установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников // Правда. 1944.
№ 208. 30 авг. С. 3.
43
ГАПО. Ф. Р-903. Оп. 1. Д. 71. Л. 53, 54.
44
Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 10, 11.
45
Там же. 6, 6 об.
46
Там же. 15−17 об.
47
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 1 об.
48
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 54. Л. 1.
49
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 1073.
50
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1941). Д. 16. Л. 12, 17.
51
Цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947. С. 76.
17
архив самого Пушкинского заповедника не сохранился: от него осталось буквально
несколько документов, хорошо известные благодаря публикациям научных сотрудников
современного Пушкинского заповедника52.
Архивные источники РГИА привлекались при разработке и исследовании
вопроса истории пушкинских мест с 1837 по 1899 гг. Это документы опеки над
малолетними детьми А. С. Пушкина и разделы имения Михайловского между ними. В
исследовании использовались два архивных фонда РГИА (Ф. 1409. Оп. 2; Ф. 577.
Оп. 31) и две описи в фонде № 244 ИРЛИ АН (Оп. 19, 22). Большая часть документов по
этой теме опубликована в Летописи Государственного Литературного музея: Опись
Михайловского 1838 г., проекты разделов имения между детьми А. С. Пушкина,
переписка Н. Н. Пушкиной с членами опеки53.
В 1899 г. Михайловское было выкуплено у наследника поэта Г. А. Пушкина в
государственную собственность. Документы, имеющие отношение к этому важному
событию, хранятся в рукописном отделе ИРЛИ АН (архив «Маркутье», фонд № 246) и
РГИА (Ф. 593, Оп.1, 17; Ф. 565, Оп. 8). Частично документы опубликованы в
исследованиях А. В. Буковского54, а также Т. С. Гейченко и Е. В. Шпиневой55. А
материалы по подготовке к торжествам, посвященным 100-летней годовщине рождения
поэта находятся в ГАПО (Ф. 20. Оп. 1; Ф. 27. Оп. 1; Ф. 366. Оп. 1).
Об открытии в Михайловском в начале ХХ в. благотворительного учреждения –
Колонии литераторов имени А. С. Пушкина, ставшей промежуточным звеном между
помещичьей усадьбой Ганнибаллов-Пушкиных и будущим Пушкинским заповедником
свидетельствуют документы трех архивов: РГИА (Ф. 593. Оп. 1, Оп. 17), ГАПО (Ф. 2.
Оп. 1; Ф. 110. Оп. 1; Ф. 328. Оп. 1; Ф. 366. Оп. 1), ИРЛИ АН (Ф. 244. Оп. 30).
В советское время, с создания Пушкинского государственного заповедника
количество делопроизводственных документов значительно увеличилось, неизмеримо
возросла их роль в отражении всех аспектов деятельности «Пушкинского уголка».
Материалы периода 1922–1945 гг. отражены в основном в Санкт-Петербургском архиве
РАН, в фонде № 150 (Оп. 1, 2). Документы архива позволили выявить сложности, с
52
К примеру, Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год //
Михайловская пушкиниана. 2008. № 47. С. 16–23.
53
Летописи Государственного Литературного музея… С. 267–349.
54
Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г. (по переписке родственников поэта) // Михайловская
пушкиниана. 1999. № 3. С. 9−30.
55
Гейченко Т., Шпинева Е. О принадлежности села Михайловского в некоторых документах послепушкинской
поры // Михайловская пушкиниана. 2012. № 53. С. 164–206.
18
которыми приходилось сталкиваться создателям Пушкинского заповедника и его
хранителям. Материалы канцелярии систематизированы по годам, что позволило
детально обратиться к вопросам создания, охраны и устройства Пушкинского
заповедника. Деятельность «Пушкинского уголка», возглавляемого Пушкинским Домом
и Академией наук детально представлена в актах, отчетах, протоколах совещаний,
сметах, докладных записках по Пушкинскому заповеднику. Серьезному всестороннему
изучению были подвергнуты документы, посвященные юбилейным пушкинским датам.
Помимо этого, в исследовании привлекались материалы архивных фондов ИРЛИ
АН (Ф. 244. Оп. 30) и ГАПО (Ф. Р-324. Оп. 1; Ф. Р-590. Оп. 1, 2; Ф. Р-903. Оп. 1). Работа
в научном архиве РГО позволила обнаружить два дела, связанных с торжествами,
посвященными 100-летию приезда А. С. Пушкина в михайловскую ссылку в 1824 г. (Ф.
48. Оп. 1).
Помимо музейных отчетов руководства заповедника в процессе исследования
было выявлено и проанализировано несколько отчетов организаций, поддерживавших
Пушкинский заповедник – «Общества друзей Пушкинского заповедника»56, а после
сменившего его «Пушкинского общества»57.
С начала Великой Отечественной войны, а точнее с июля 1941 г., когда
Пушкинские Горы и заповедник были оккупированы немецкими войсками, по
объективным причинам делопроизводственные документы не создавались, поэтому к
исследованию привлекались иные источники – личного происхождения. Последние
делопроизводственные материалы связаны с эвакуацией музейных ценностей.
Особого внимания заслуживают источники личного происхождения. Среди них
можно отметить мемуары, дневники, воспоминания. Особенностью этого жанра
является документальность, основанная на свидетельских показаниях очевидцев
описываемых событий. Воспоминания помогают восстановить множество фактов,
которые не отразились в других источниках. Мемуарные частности могут иметь
решающее значение для реконструкции того или иного события. Однако мемуары, как
никакой другой документ субъективны, поэтому нуждаются в серьезном критическом
анализе58.
56
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 3–15.
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24.
58
Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение… С. 634.
57
19
Источники личного происхождения, использовавшиеся в исследовании, можно
сгруппировать по тематически-хронологическому принципу:
1. Путевые записки XIX – начала ХХ вв.59
2. Мемуары первого хранителя Михайловского В. В. Тимофеевой-Починковской
«Шесть лет в Михайловском»60.
3. Воспоминания местных жителей, партизан и подпольщиков о событиях
Великой Отечественной войны и оккупации пушкинских мест61.
С конца 1830-х гг. впервые в России после смерти А. С. Пушкина возникло такое
уникальное явление, как «светское паломничество». На могилу поэта и в Михайловское
приезжали его друзья и почитатели, среди них А. И. Тургенев, П. А. Плетнев,
П. А. Вяземский. Позже туда устремились люди из интеллигентных слоев русского
общества – известные педагоги, журналисты, литераторы со всей страны. Все они имели
желание «непосредственного знакомства с краем, в котором проживал ―поэт опальный‖,
или разыскания каких-нибудь вещественных памятников, касающихся его там
пребывания, или собирания различных местных преданий, воспоминаний и даже
слухов»62. Личные впечатления от пребывания в пушкинских местах посетители
стремились передать путем написания путевых очерков, со временем ставших
документальными свидетельствами прошлого заповедника.
Рассказ о путешествии является одной из древнейших форм литературы. На Руси
с XI в. существовал жанр древнерусских «хождений» («Хожение игумена Даниила» 63,
«Хожение за три моря» Афанасия Никитина64). Традиция создания путевых очерков в
России восходит к первой половине XVIII в.65 К этому жанру обращались многие
известные русские писатели А. Н. Радищев, И. А. Гончаров, Ф. М. Достоевский, сам
А. С. Пушкин и др.66 Именно путевой очерк смог соединить воедино элементы истории,
статистики, естественных наук. В нем могли быть высказаны взгляды по тем или иным
59
Напр.: Есипович Г.Я. На родине поэта А. С. Пушкина. Путевые очерки. Симферополь, 1902; П.Г-ри. На могиле
Пушкина // Крымский вестник. 1899. № 134. 26 мая. С. 2; Случевский К.К. По Северо-Западу России. СПб., 1897.
Т. 1.
60
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском // ИРЛИ АН. 14487/LXXXIV 07.
61
Напр.: Бакусов Г.А. В лесах за Соротью: документальная повесть. Л., 1988; Киманов П.М. На псковской земле.
Записки партизана. Пушкинские Горы. 2006; Малиновский А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор. Л., 1983.
62
Модзалевский Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году. СПб., 1903. С. 1.
63
«Хождение» игумена Даниила / Памятники литературы Древней Руси. XII в. М., 1980. С. 25−114.
64
Никитин А. Хожение за три моря Афанасия Никитина. 1466−1472 гг. М., 1960.
65
Панцерев К.А. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра: Дис. … канд.
филолог. наук. СПб., 2004. С. 16.
66
См. напр.: Гончаров И.А. Фрегат «Паллада». М., 2002; Достоевский Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях.
СПб., 1866; Пушкин А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года / А.С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т.
Т. 6. Л., 1978; Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Л., 1938.
20
вопросам политики, рассказывалось о личных приключениях, чувствах и мыслях,
встречах и беседах с местными жителями. Автор такого очерка в любой момент мог
остановить
естественный
ход
повествования,
связанный
непосредственно
с
путешествием, и вставить в произведение лирическое отступление.
К жанру путеводной литературы по «Пушкинскому уголку» можно отнести
созданные в дореволюционный период путевые очерки и заметки, воспоминания о
путешествиях,
путевые
записки.
Авторами
первых
путевых
очерков
стали
путешественники, приезжавшие почтить память великого поэта. Потребности в
путеводителях по всей стране у людей, редко покидавших привычные места, еще не
было. А восприятие исторических и художественных достопримечательностей,
требовавшее определенного уровня культуры, было примитивным. Между тем рассказ о
пушкинских местах Псковской губернии имел спрос среди высокообразованных людей.
Разнообразные источники, которыми пытались пользоваться путешественники, не
всегда отличались надежностью67, а опубликованные личные впечатления были
достаточно основательны и глубоки. Поэтому сочинения, в которых «странствующие
очевидцы» руководствовались стремлением добросовестно передать об увиденном
читателю, составили заметную страницу в истории путеводной литературы по
пушкинским местам.
Важность путевых очерков заключается в том, что они сохранили для потомков
подробности давно ушедшего мира второй половины XIX – начала ХХ в.: описания
Святых Гор, Михайловского и других усадеб. В воспоминаниях П. А. Плетнева
содержится
ценное
для
исследователей
подробное
описание
захоронения
А. С. Пушкина68. Горький факт разрушения пушкинской усадьбы в Михайловском, ее
заброшенность и отсутствие какой-либо заботы о ней отмечали в 1840–1850-е гг.
журналист Д. И. Мацкевич и педагог К. А. Тимофеев69. Сведения, содержавшиеся в их
путевых заметках, а именно − подробное описание планировки господского дома
А. С. Пушкина, использовались в послевоенном строго научном восстановлении Дома
поэта.
67
Гаррис М. Уголок Пушкина. М.; Пг., 1923. С. 6.
Плетнев П.А. О литературных утратах // Современник. Т. 9. 1838. С. 55, 56.
69
Мацкевич Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское // Северная пчела. 1848. № 247.
3 нояб. С. 4; № 248, 4 нояб. С. 4; № 249, 5 нояб. С. 3, 4; № 250, 6 нояб. С. 4; Мацкевич Д.И. Путевые заметки.
Святогорский монастырь, с. Михайловское. Киев. 1856; Тимофеев К.А. Могила Пушкина и с. Михайловское //
Журнал Министерства народного просвещения. Т. 103. VIII. отд. II. 1859. С. 139–151.
68
21
В начале 1866 г. в пушкинские места Псковской губернии с целью сбора
биографических материалов о поэте совершил поездку историк, публицист, будущий
редактор журнала «Русская старина» М. И. Семевский. В том же 1866 г. им была издана
серия очерков «Прогулка в Тригорское», включавшая описания Михайловского и его
окрестностей, подробности сельского быта А. С. Пушкина, почерпнутые из знакомства
с А. Н. Вульфом и М. И. Осиповой70. В альбоме П. А. Осиповой М. И. Семевский
обнаружил пушкинское стихотворение «Простите, верные дубравы», после чего оно
было впервые опубликовано71.
«Желая поклониться праху поэта», могилу А. С. Пушкина посетил известный
историк и общественный деятель Н. И. Костомаров. В опубликованную в 1890 г.
автобиографию ученый включил воспоминания о поездке, а также краткое описание
Святогорского монастыря и окрестностей Михайловского72.
Более полные и интересные сведения о пушкинских местах содержатся в
сочинениях конца XIX в. писателя К. К. Случевского. В 1885 г. в его жизни произошло
значительное
событие.
В
свите
великого
князя
Владимира
Александровича
К. К. Случевский, занимавший высокий чин при дворе73, со служебной целью посетил
Святогорский монастырь и впервые побывал на могиле А. С. Пушкина. Его посещение
совпало с днем рождения поэта – 26 мая (по старому стилю). Автор описывал нелегкий
путь в Святогорский монастырь, где похоронен поэт: «Святогорский монастырь,
находящийся в 108 верстах от Пскова, возник только во второй половине XVI века, на,
так называемых, Синичьих горах, и известен всей России потому, что приютил останки
Пушкина»74. К. К. Случевский довольно подробно описал монастырь, его ограду,
рассказал об основных доходах, которые приноили две местные ярмарки, о ежегодных
панихидах по А. С. Пушкину. При посещении Михайловского К. К. Случевский
познакомился с сыном поэта – Григорием Александровичем Пушкиным, проживавшим
тогда в усадьбе отца. «В любезной беседе хозяина и хозяйки время к ночи подошло
70
Семевский М.И. Прогулка в Тригорское // Санкт-Петербургские ведомости, 1866. № 139, 24 мая. С. 2; № 146, 31
мая С. 2; № 157, 11 июня С. 2; № 163, 17 июня. С. 2; № 168, 22 июня. С. 2; № 175, 29 июня. С. 2. Переиздано:
Вульф А.Н. Дневники. М., 1929; Семевский М.И. Прогулка в Тригорское. Псков, 1999.
71
М. И. Семевский оставил глубокий след в отечественной науке благодаря биографическим работам об
А. С. Пушкине, собиранию и публикации рукописей и писем поэта.
72
Костомаров Н.И. Литературное наследие. СПб., 1890. С. 142, 143.
73
К. К. Случевский был камергером, имел придворное звание гофмейстера, служил в Министерстве внутренних
дел.
74
Случевский К.К. По северу России в 2-х т. Т. 1. СПб, 1886. С. 116; Случевский К.К. По Северо-Западу России.
Т. 1. СПб., 1897. С. 104–109.
22
очень быстро; воспоминаниям о Пушкине отведено было, конечно первое место» 75.
К. К. Случевский обратил внимание на оформление меню обеда, где было изображено
Михайловское времен А. С. Пушкина. Несмотря на то, что дом Г. А. Пушкина был
построен в 1860-е гг., на месте обветшавшего старого дома, некоторое сходство с
усадьбой поэта прослеживалось: посредине длинный одноэтажный дом, с обеих его
сторон два небольших флигеля. Перед домом оставалась круглая куртина. Из вещей
А. С. Пушкина сохранились кресло, ятаган, подаренный ему на Кавказе графом
И. Ф. Паскевичем, и четыре бильярдных шара. По мнению К. К. Случевского: «Вид с
балкона в ясный день очарователен. От дома вниз идет ступеньками терраса; широкая
долина развертывается перед глазами верст на шестнадцать, ее обрамляют далекие,
поросшие лесом холмы; глубоко внизу течет по зеленому лугу синяя река Сороть…»76
Это событие отразилось в книге К. К. Случевского «По Северу России» и
вылилось в очерк «Святогорский монастырь и Михайловское»77. Впечатления,
полученные от первого посещения могилы и усадьбы поэта были настолько сильны, что
К. К. Случевский решил отметить столетний юбилей А. С. Пушкина не в Петербурге и
Москве, а именно в Святых Горах78.
Путевой очерк К. К. Случевского оказал влияние на многих путешественников,
писавших о пушкинских местах позднее, и, в частности, на известного литератора
В. П. Острогорского, выпустившего в 1899 г. альбом «Пушкинский уголок»79. У
составителя
этого
издания
В. П. Острогорского
и
художника,
академика
В. М. Максимова появилась идея съездить летом «в те места, которые так любил поэт,
где он так много жил и перечувствовал, где за два года ссылки в Михайловском, так
расцвел и окреп его дивный гений и где, наконец, в Святогорском монастыре, в
уготованной им самим могиле, покоится его прах»80. Путешественникам хотелось
увидеть эти дорогие каждому русскому места: узнать, сохраняется ли там память о
поэте, как содержится могила А. С. Пушкина, жив ли еще кто-нибудь из его
современников, знает ли его грамотный народ — словом, интересно было посмотреть,
«каков этот ―уголок земли‖ теперь, так сказать, накануне столетия рождения поэта и
75
Случевский К.К. По северу России… С. 116.
Там же. С. 119.
77
Там же. С. 116–121.
78
Грязнова А.Ю. К. К. Случевский и празднование столетнего юбилея А. С. Пушкина в Святых Горах //
Пушкинский музеум. 1999. № 1. С. 233.
79
Острогорский В.П. Альбом «Пушкинский уголок». М., 1899.
80
Там же. С. 1.
76
23
через 61 год после его роковой смерти»81. Именно с издания этого альбома в 1899 г. за
пушкинскими местами Псковской губернии закрепилось неофициальное название
«Пушкинский уголок»: «‖Уголок‖ – это не только село Михайловское, – поясняет
В. П. Острогорский, – это небольшая часть Опочецкого уезда, Псковской губернии, где
на незначительных расстояниях друг от друга, в гористой, чудной местности,
омываемой
живописными
реками
Великой
и
Соротью
и
многими
озерами,
сгруппировалось несколько селений, тесно связанных с именем Пушкина: Святогорский
монастырь в 55 верстах от города Острова, с селом Михайловским или Зуевым,
отстоящим от него версты на четыре, красивейшее местечко Тригорское и рядом с ним
Лысая Гора, имение Ек. Ив. Фок, в пяти верстах от Михайловского – вот, так сказать,
собственно, пушкинский центр, уголок (курсив – В. П. Острогорский), связанный с
именем поэта наиболее. Но к ―уголку‖ причислили бы мы еще и село Голубово,
принадлежащее барону А. Б. Вревскому»82.
Результатом поездки, о которой рассказывает В. П. Острогорский в заключении
книги, явился ряд авторских работ: снимков, этюдов и рисунков. «В предположении,
что ввиду наступающего чествования столетия Пушкина, может быть, небезынтересно
было бы русской публике иметь в руках такой сборник, где нашли бы себе место, как
относящиеся до ―Уголка‖ рисунки и этюды, так и важнейшие биографические сведения
о пребывании и отношениях Пушкина к этому уголку, а также и о его обитателях и
гостях»83, – заключает автор.
Наибольший всплеск публикаций о «Пушкинском уголке» наблюдается в связи с
празднованием столетия со дня рождения А. С. Пушкина. Среди них необходимо
отметить очерки А. Яблоновского «Поездка в Михайловское» о посещении сына поэта,
Г. А. Пушкина накануне юбилейных торжеств84. В преддверии юбилея было выпущено
издание Высочайше утвержденного комитета по сбору денег на устройство в Пскове
учебно-образовательных заведений в память поэта А. С. Пушкина, составленные по
неизданным
документам
И. И. Василевым
–
«Следы
пребывания
Александра
Сергеевича Пушкина в Псковской губернии»85. Следы, по мнению автора, сохранялись
в устных и письменных преданиях, вещественных памятниках. «Мы сочли своею
81
Там же.
Там же. С. 1, 2.
83
Там же. С. 2.
84
Яблоновский А. Поездка в Михайловское // Сын Отечества. 1899. № 39. 10 февр. С. 2, 3; № 40. 11 февр. С. 2, 3.
85
Василев И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии. СПб., 1899.
82
24
обязанностью к предстоящему торжеству записать то, что еще сохраняется»86, – отмечал
И. И. Василев. Книга стала первым серьезным исследованием о Михайловском после
смерти поэта. Во время 100-летней годовщины А. С. Пушкина в Святых Горах
желающие могли купить это издание в книжной лавке.
Мнения о праздновании самого 100-летнего юбилея А. С. Пушкина в Святых
Горах отражены в публикациях гостей торжеств. Они достаточно противоречивы по
причине разного подхода писавших о них людей и их точек зрения. Одни авторы
старались продемонстрировать всеобщую любовь и уважение к памяти поэта, как это
сделала детская писательница К. Лукашевич87, другие – обличить недостатки88 – и того,
и другого было предостаточно. Были также сообщения-отчеты официальных изданий, о
прошедших
празднованиях89.
Благодаря
всему этому комплексу исторических
источников, подробно была освещена подготовка и празднование пушкинских торжеств
в Святых Горах, у подножия могилы поэта.
100-летие со дня рождения А. С. Пушкина, привлекло внимание к Святым Горам
и в начале ХХ в. путешествий, совершавшихся в «Пушкинский уголок», становилось
все больше.
В 1900 г. в третьей части многотомного издания «Россия. Полное географическое
описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей» было
опубликовано описание пушкинских мест, составленное П. П. и В. П. Семеновыми-ТянШанскими90.
Вскоре после пушкинских праздников поэтические места посетил известный
писатель И. Л. Щеглов. В путевых заметках «По следам Пушкинского торжества» он
поделился своим впечатлением от увиденного91. Публикуя дневник воспоминаний,
И. Л. Щеглов «радел, главным образом, о содержании и фактах, может быть в ущерб
форме, тщательно вычеркнул в рукописи все, что сколько-нибудь носило характер
избитости и повторения»92. В своей книге «Новое о Пушкине» писатель поместил много
86
Там же. С. 3.
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах // Детский отдых. 1899. № 6. С. 128–145; Южный П. Пушкинские
празднества. Путевые наброски. IV. В Святых Горах // Приднепровский край. 1899. № 502. 1(13) июня. С. 1, 2.
88
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. СПб., 1899; П.Г-ри. На могиле Пушкина //
Крымский вестник, 1899. № 134. 26 мая, С. 2.
89
М-е. Святые Горы. Первый день праздника // Новое Время. 1899. № 8352. 30 мая (11 июня). С. 3; В Святых Горах
// Вестник Псковского губернского земства. 1899. № 7. С. 106–121.
90
Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей.
Т. 3. СПб., 1900. С. 316.
91
Щеглов И.Л. Новое о Пушкине. СПб., 1902.
92
Там же. С. 25.
87
25
интересных фактов об отношении различных категорий людей к А. С. Пушкину, ему
«хотелось убедиться воочию, как и в какой степени отразится в далеком углу провинции
такое величественное событие, как столетие со дня рождения величайшего поэта земли
русской»93. Помимо интересного фактографического материала путевые заметки
И. Л. Щеглова содержат практические предложения автора по постройке гостиницы для
прибывающих в «Пушкинский уголок», об учреждении музея А. С. Пушкина. Уже в
1899 г. И. Л. Щеглов беспокоился о судьбе пушкинских усадеб и их ценностей:
«Деревянные дома, хранящие все эти драгоценности, могут сгореть и выйдет, по
русской пословице, ―что имеем, не храним, потерявши – плачем‖»94. Слова автора
оказались пророческими.
Подробное
описание
пушкинских
мест
включено
в
путевые
очерки
государственного деятеля, писателя Г. Я. Есиповича95. Сочинение содержит сведения
справочного характера, о дороге в «Пушкинский уголок», его истории.
В книге
представлен портрет А. С. Пушкина и шесть литографированных иллюстраций видов
Святогорского монастыря и могилы поэта, Михайловского, а также Тригорского начала
ХХ в.
Интересные материалы о пребывании А. С. Пушкина в Псковской губернии
удалось найти пушкинисту Б. Л. Модзалевскому, совершившему в 1902 г. поездку в
село Тригорское. Он записал беседы с современницей поэта Е. И. Осиповой,
попечителем «Пушкинского уголка» П. Ф. Карповым и другими. В его книге «Поездка в
село Тригорское в 1902 году» впервые был опубликован каталог Тригорской
библиотеки, в которой часто работал поэт96.
Неоднократно посещал пушкинские места в начале ХХ в. журналист
Е. И. Шведер, привлекавший внимание общественности к судьбе «Пушкинского
уголка», доказывая, что его состояние – показатель уровня культуры русского народа97.
Эту тему поддержал и продолжил побывавший в Михайловском перед открытием
Колонии для престарелых литераторов, журналист «К-нъ». В своем очерке он отметил:
«Пушкин – это такая тема, которую исчерпать невозможно. Кроме того нам кажется,
93
Там же.
Там же. С. 181.
95
Есипович Г.Я. На родине поэта А. С. Пушкина. Путевые очерки. Симферополь, 1902.
96
Модзалевский Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году.
97
Шведер Е.И. В Пушкинском уголке // Псковитянин. 1907. № 45, 14(27) июня. С. 3; № 46, 17 (30) июня. С. 3;
№ 49, 27 июня (10 июля). С. 3; № 50, 1 (14) июля. С. 3; № 51, 4 (17) июля. С. 3; № 53, 11 (24) июля. С. 3; № 54, 15
(28) июня. С. 3. Переиздано: Шведер Е.И. В Пушкинском уголке / Дорогие места. М., 1918. С. 15–34.
94
26
что русскому обществу не мешает осведомляться из года в год, в каком положении
находятся эти священные для него места, и своевременно следить за всеми
происходящими
в
них
переменами»98.
За
время
прошедшее
с
публикации
Е. И. Шведера, в Михайловском действительно произошли изменения. Было принято
окончательное решение об открытии в пушкинской усадьбе благотворительного
учреждения – Колонии литераторов, принят устав учреждения. В июле 1908 г. во время
пожара сгорел усадебный дом, построенный Г. А. Пушкиным. Обо всех этих событиях,
а также планах по восстановлению Дома поэта в своих путевых заметках и поведал
автор.
К
последним
дореволюционным
изданиям,
относящимся
к
путеводной
литературе по «Пушкинскому уголку», необходимо отнести такие общие работы как
«Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414–1914 гг.)» Л. И. Софийского99
и
«Спутник
по
Пскову и
окрестностям»
П. Г. Соболева100.
Это
публикации
краеведческого характера, включающие ценный для нас материал по пушкинским
местам. В очерке Л. И. Софийского содержатся интересные сведения об учредителях
Колонии в Михайловском, деятельности псковского дворянства, восстановлении Дома
поэта после пожара 1908 г. и его описание. Однако в повествовании встречаются
некоторые ошибки, такие как неверное указание на место захоронения няни
А. С. Пушкина101.
В 1923 г. был издан один из первых советских путеводителей по пушкинским
местам. Им стала книга журналистки М. А. Новиковой (псевдоним Гаррис) «Уголок
Пушкина»102. Не смотря на то, что это издание считается путеводителем, и мы должны
отнести его к другой группе источников, составлено оно в форме путевых заметок и до
революции, поэтому уместнее рассматривать его в этом разделе. «Уголок Пушкина»
написан под впечатлением путешествий М. Гаррис в 1911 и 1914 гг. в Святые Горы.
Критическим замечаниям она подвергла экспозицию отстроенного после пожара Домамузея в Михайловском, устройство Колонии литераторов, написала о беспорядках,
устраиваемых в Колонии ее попечителем, земским начальником П. Ф. Карповым,
98
К-нъ. Еще о пушкинских местах // Исторический вестник. Кн. 11. 1909. С. 581.
Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. Псков, 1912. Переиздано: Софийский Л.И.
Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. Псков, 2004.
100
Соболев П.Г. Спутник по Пскову и окрестностям. СПб., 1914.
101
Л. И. Софийский, как и его предшественник Е. И. Шведер утверждает, что ее могила находится рядом с могилой
поэта, вблизи захоронений Ганнибалов-Пушкиных. Однако в действительности могила ее утеряна, но доподлинно
известно, что находится она на Смоленском кладбище в Санкт-Петербурге.
102
Гаррис М. Уголок Пушкина. М.; Пг., 1923.
99
27
использовавшим усадьбу в своих личных целях. В целом, очерк написан не «попушкински» резко и с пренебрежением ко всему происходившему в «Пушкинском
уголке» в 1910-е гг. Повествуя об истории пушкинских мест, М. Гаррис совершает
некоторые ошибки, так основание Святогорского монастыря она относит ко времени
Андрея Боголюбского. Большим достоинством издания являются фотографии начала
ХХ
столетия.
Кроме
изображений
Михайловского,
Тригорского
и
могилы
А. С. Пушкина, в книге помещены изображения приусадебных парков, а также
«пушкинских уголков» на их территории: «дивана Онегина», «Ели-шатра», «ДубаЛукоморья». Уже через несколько лет, после драматических событий февраля 1918 г.,
эти
фотографии
останутся
единственными
свидетельствами
прежнего
облика
пушкинских мест.
Революция 1917 г. явилась глубоким потрясением не только для усадебного мира,
но и для очеркового жанра. С появлением единой концепции развития советских
средств массовой информации, очерк стал орудием партийной идеологии, механизмом
пропаганды коммунистического строя и строительства мирового коммунизма. Возникли
очерки о советской деревне, социалистическом строительстве103. С изучением «следов
Пушкина» на родных его местах к началу 1920-х гг. было покончено и путевой очерк о
«Пушкинском уголке» приобрел новый вид, став путеводителем.
К мемуарному жанру относятся также воспоминания В. В. ТимофеевойПочинковской, заведовавшей Колонией литераторов, «Шесть лет в Михайловском»104.
Рукопись хранится в архиве ИРЛИ АН105 и до сих пор не опубликована полностью.
Воспоминания В. В. Тимофеевой-Починковской, ставшие основой очерка «Шесть лет в
Михайловском»,
одного
из
немногих
источников,
помогающих
представить
«Пушкинский уголок» начала ХХ в. Автор подробно вела свой дневник день за днем на
протяжении шести лет – с 1911 по 1918 г., описывала жизнь Михайловского, и его
обитателей: «Как летописец, спешу занести «последнее сказанье…»106.
В мемуарах В. В. Тимофеевой-Починковской освещены страницы истории
Михайловского начала ХХ в., когда оно было выкуплено у наследников поэта и стало
благотворительным
103
учреждением имени поэта.
Особый
интерес представляют
Панцерев К.А. Путевой очерк… С. 3, 43.
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском // ИРЛИ АН. 14487/LXXXIV 07.
105
Впервые прокомментировал отдельные страницы дневниковых записей в 1996 г. научный сотрудник
Пушкинского заповедника А. И. Давыдов. (Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской)
«Шесть лет в Михайловском» // Михайловская пушкиниана. 1996. № 1. С. 5–34.)
106
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском… Л. 1.
104
28
фрагменты рукописи, где рассказывается о посетителях Михайловского – литераторах,
журналистах, артистах МХАТа, философе Н. О. Лосском, великой княгине Марии
Павловне
(младшей)107.
Отдельно
следует
выделить
материалы,
касающиеся
уничтожения в феврале 1918 г. Михайловского и других окрестных «дворянских гнезд».
Некоторые фрагменты воспоминаний имеют практическую музееведческую ценность и
были использованы при создании современной экспозиции, посвященной Колонии
литераторов в Михайловском.
Особым типом источников личного происхождения являются воспоминания о
Великой Отечественной войне на территории временно оккупированных Пушкинских
Гор и Пушкинского заповедника. При отборе источников по данной теме были
выявлены воспоминания, дневники, документальные повести, написанные местными
жителями, солдатами Красной Армии, партизанами, подпольщиками и просто
очевидцами событий. Из их сообщений стало известно о неудачной попытке
эвакуировать музейные ценности накануне оккупации, о работе пушкинского музея при
гитлеровцах, праздновании в это время пушкинских годовщин и вывозе музейных
ценностей в Германию накануне отступления немецкой армии. Кроме свидетельств
очевидцев, других документов о четырехлетнем периоде оккупации, не выявлено, что
делает их еще более ценными.
На протяжении четырех лет, с июля 1941 по июль 1944 г. жители пушкинских
заповедных мест оказывали сопротивление оккупировавшим русские земли войсками
фашистской Германии. А. Д. Малиновский – участник подпольной борьбы, стал
автором книги «Подпольщики Пушкинских Гор»108, включавшей его воспоминания и
опрошенных им местных жителей, а также найденные документы.
В послевоенные годы поиском сведений о периоде оккупации занялись многие
пушкиногорцы. Долгие годы собирал материалы, а в 1975 г. выпустил книгу
воспоминаний «За холмами — Пушкинские Горы» первый секретарь Пушкиногорского
райкома ВКП(б) П. М. Киманов109. В годы войны он был активным участником
107
Приезжавшим В. В. Тимофеева-Починковская устраивала экскурсии по усадьбе поэта. Известно, что в качестве
материала для экскурсии она использовала путеводитель В. М. Острогорского «Пушкинский уголок» (1899),
возможно «Прогулку в Тригорское» М. И. Семевского, была знакома с первоисточниками: с произведениями А. С.
Пушкина, его письмами, воспоминаниями его современников. Она хорошо знала биографию поэта, чувствовала
живую связь природы и поэзии и умела вдохновенно рассказывать. (Тихонова Л. Писательница В. В. ТимофееваПочинковская – первый хранитель сельца Михайловского // Михайловская пушкиниана. 2012. № 53. С. 30.)
108
Малиновский А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор. Л., 1983.
109
Киманов П.М. За холмами – Пушкинские Горы. Л., 1975.
29
партизанского движения. В 2006 г. Пушкинским заповедником была издана его
рукопись «На псковской земле. Записки партизана»110.
Большую
издательскую
работу
проводил
редактор
районной
газеты
«Пушкинский край» А. М. Савыгин. В газете размещались сведения о периоде
немецкой оккупации. А в 1978 г. вышла книга А. М. Савыгина «Пушкинские Горы»111.
В воспоминаниях Г. А. Бакусова «В лесах за Соротью» рассказывается об
активной борьбе партизан и подпольщиков Пушкинского края с гитлеровцами112.
Участник партизанского движения, Г. А. Бакусов опубликовал воспоминания своих
командиров, жителей Пушкинских Гор, обширный документальный материал.
Большое количество воспоминаний издано к 30-й годовщине Победы. В 1975 г.
была опубликована поэма солдата 2-го Прибалтийского фронта А. Смердова об
освобождении
Пушкинского
заповедника
от
немецко-фашистской
оккупации
«Пушкинские Горы»113, документальная повесть В. Азарова «На берегах Сороти»114.
В 2005 г. администрацией Пушкиногорского района совместно с Центральной
районной
библиотекой
был
издан
библиографический
указатель
свидетельств
участников и очевидцев немецкой оккупации на территории района. Несмотря на то,
что указатель является неполным, он представляет большую ценность для историков,
исследователей военной истории, краеведов и музееведов115.
К эпистолярному наследию «Пушкинского уголка», письмам, относится
переписка родственников поэта по вопросам сохранения пушкинской усадьбы116,
деловая переписка сотрудников заповедника с Пушкинским Домом, Академией наук 117,
выявленные при анализе архивных и опубликованных источников. Письма –
уникальный, ни на что не похожий вид исторического источника. Они представляют
большую ценность для исторических исследований. Письма – самое распространенное
110
Киманов П.М. На псковской земле. Записки партизана. Пушкинские Горы. 2006.
Савыгин А.М. Пушкинские Горы. Л., 1978.
112
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью: Документальная повесть. Л., 1988.
113
Смердов А. Пушкинские Горы. Новосибирск, 1975.
114
Азаров В. На берегах Сороти. М., 1975.
115
То были годы мужества. Великая Отечественная война в истории Пушкиногорского края: рекомендательный
библиографический указатель. Пушкинские Горы. 2005.
116
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2; Дневники-письма Н. О. и С. Л. Пушкиных. 1828–1835 гг. // Мир Пушкина. СПб., 1993. Т.
1.; Летописи Государственного Литературного музея… С. 267–382; Ободовская И., Дементьев М. После смерти
Пушкина. Неизвестные письма. М., 1980; Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г. (по переписке
родственников поэта) // Михайловская пушкиниана. 1999. № 3. С. 9–30; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 19; Там же. Ф. 246.
Д. 350.
117
См.: РГИА. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208; ГАПО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27; Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2553; Архив РАН (СПб). Ф.
150. Оп. 1 (1924−1938); ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 1−60.
111
30
средство общения между людьми, а также между обществом и властью в XIX–XX вв.118
С точки зрения видовой принадлежности, письма можно рассматривать в нескольких
ипостасях: как газетный жанр; разновидность делопроизводственных документов, т. е.
послания в государственные и общественные учреждения; как разновидность
эпистолярного жанра, т. е. частная переписка. В соответствии с этим, письма можно
изучать в тех или иных разделах (периодическая печать, делопроизводственная
документация, источники личного происхождения)119. Однако выделение писем в
самостоятельную
группу
пренебрежительное
важно
отношение
и
к
потому,
которому
что
это
уникальный
источник,
снижает
возможность
изучения
«Пушкинского уголка» с позиции людей, личностей, имевших к нему отношение.
Среди изобразительных источников необходимо отметить изображение Дома
А. С. Пушкина
времен
жизни
в
нем
поэта.
Это
единственное
наглядное
свидетельство120, по которому в ХХ в. усадьба тщательно изучалась реставраторами
Пушкинского заповедника и дважды (к юбилейным торжествам 1937 и 1949 гг.)
восстанавливалась из руин.
Первоначально, с желанием запечатлеть изобразительно место погребения
А. С. Пушкина к Псковскому губернатору А. Н. Пещурову обратился друг поэта
А. И. Тургенев и члены опеки, учрежденной над имуществом и малолетними детьми
поэта. В письме от 31 марта 1837 г. член опеки М. Ю. Виельгорский писал: «Не
найдется ли порядочного живописца в Псковской губернии, который бы взялся за
условленную плату снять два вида: один могилы А. С. Пушкина, а другой вид домика,
находящегося в селе Михайловском, где живал покойный Александр Сергеевич…»121
Губернатор А. Н. Пещуров доверил выполнить эту ответственную работу
псковскому землемеру И. С. Иванову. Мастер, привыкший по профессии снимать
точные планы участков, зарисовал Михайловское. Рисунок обладает несомненными
художественными достоинствами, он не только фиксирует ряд важных в архитектурном
отношении особенностей планировки усадьбы и ее строений, являясь документальным
свидетельством, но и принадлежит к пасторальному жанру, создавая образ сельской
118
Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение… С. 640.
Там же. С. 641.
120
Вторым документальным источником сведений о доме, в котором жил А. С. Пушкин является Опись с.
Михайловского от 19 мая 1838 г. в «Деле о покупке села Михайловского» Архива опеки над детьми
А. С. Пушкина. Летописи Государственного Литературного музея… С. 271–282.
121
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 19. Д. 3. Л. 4 об. Переписка, касающаяся вопроса создания изображений приведена также
частично в Василев И. И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии. СПб. 1899.
119
31
идиллии – русской деревни122. Приведем подробное описание этого ценного документа:
«На краю Михайловского холма у реки Сороть стоит усадебный дом с шестью окнами и
крыльцом посередине… Слева ―Домик няни‖, справа – служебные постройки. Перед
домом палисадник с круглой клумбой. На дорожке, ясно видная на литографии, –
фигура всадника, который отъезжает от дома. Этому всаднику художник придал облик
поэта – он в сюртуке и широкополой шляпе, с хлыстом в руках… На крыльце стоит
женщина, возможно, по замыслу художника, Арина Родионовна, вышедшая проводить
своего любимца. Навстречу, с кучером на козлах, едет парная коляска, в которой видны
две женские фигуры, имеющие некоторое сходство с Анной и Евпраксией Вульф. Они
едут из Тригорского к поэту. Как видим, художник взял для своего рисунка вполне
вероятную картину пушкинской усадьбы. На переднем плане, слева, несколько фигур
крестьян, возвращающихся с покоса. Правее видна фигура крестьянина с посохом»123.
Иначе выглядит рисунок могилы поэта в Святогорском монастыре. Изображение
лишено дополнительных, выдуманных деталей, отвлекающих внимание от места
захоронения А. С. Пушкина. Могила обозначена деревянным крестом. Рядом, у стен
Успенского собора находятся плиты на захоронениях Ганнибалов-Пушкиных.
Оба рисунка псковского губернского землемера И. С. Иванова легли в основу
литографированного альбома «Галерея видов города Пскова и его окрестностей»124.
Литографии «Святогорский монастырь, основанный в 1561 г., с изображением могилы
А. С. Пушкина»125 (см.: Приложение I) и «Сельцо Михайловское А. С. Пушкина,
состоящее в Опочецком уезде, от Святогорского монастыря в 3-х верстах»126 (см.:
Приложение
II)
П. А. Александровым.
выполнены
Большой
известным
интерес
петербургским
представляют
художником
описательные
тексты,
приложенные к литографиям: «Здесь представлен господский дом помещиков
Пушкиных, стоящий одиноко, почти в двух верстах от деревни, которая, собственно,
называется Михайловское… Деревянный и уже обветшалый одноэтажный дом
Пушкина занимает середину между службами, идущими с обеих его сторон. Пушкин
выбрал для себя комнату с правой стороны последнюю в три окна. Перед домом с этой
стороны есть небольшой скуэр (сквер – Е. Г.). Дорога к нему хорошо обделана, так что
122
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. М., 2003. Т. 1. С. 57.
Сергеев А. Виды Пскова и Пушкинских мест времен Пушкина // На берегах Великой. 1952. № 4. С. 139.
124
Галерея видов города Пскова и его окрестностей, снятых с натуры, изданная Псковским губернским землемером
Ивановым. Псков,1837–1838.
125
Там же. Л. 5.
126
Там же. Л. 19.
123
32
за
версту
начинается
чистый
парк,
украшенный
по
местам
цветниками.
Противоположная сторона дома обращена к реке Сороти, извивающейся по приятному
лугу»127.
Это
описание
михайловской
усадьбы
является
документальным
и
единственным сохранившимся свидетельством о расположении в доме комнаты, в
которой жил А. С. Пушкин во время ссылки. В текст также включены цитаты из
пушкинских стихотворений.
Изображения И. С. Иванова до сих пор воспроизводятся почти во всех изданиях,
посвященных жизни поэта в Псковском крае, так как более ранние виды пушкинской
усадьбы неизвестны, а, вероятно, и не существовали. В 1899 г., к столетию со дня
рождения
А. С. Пушкина
была
выпущена
открытка
с
видом
Михайловского
И. С. Иванова. К 200-летию поэта она была переиздана. Сегодня эта дважды юбилейная
открытка является раритетом128.
Заключительный круг источников по истории Пушкинского заповедника
составляет периодическая печать, которая делится на три разновидности: газеты,
журналы129, повременные издания научных обществ. Это материалы, включающие
самую разнообразную по жанру и происхождению информацию: официальные
сообщения и документы, законодательные акты, публицистику, письма, хронику,
путевые заметки, объявления, рекламные материалы о «Пушкинском уголке».
В газетах «Северная пчела», «Санкт-Петербургские ведомости», «Новое Время»,
«Приднепровский край», «Крымский вестник», «Псковитянин» в конце XIX – начале
ХХ в. издавались путевые очерки о «Пушкинском уголке». Сообщения о деятельности
Колонии литераторов и Пушкинского заповедника публиковались во многих
периодических изданиях. Не стремясь перечислить их все, отметим, что нами были
использованы материалы центральных газет: «Новое время», «Правда», «Речь»,
«Известия», «Смена», «Архитектурная газета», а также местных – ««Псковские
губернские
ведомости»,
«Псковские
епархиальные
ведомости»,
«Пушкинский
колхозник».
Периодическая печать, в частности газетная периодика, одно из важнейших
средств
127
массовой
информации
и
пропаганды,
нацеленное
на
формирование
Там же. Л. 20.
См.: Левин Н.Ф. Первый рисунок сельца Михайловского // Михайловская пушкиниана. 2008. № 46. С. 51–65.
129
Журналы будут рассмотрены в следующем параграфе, так как представляют историографический интерес.
128
33
общественного мнения130. Рамки развития газетного дела всегда задавала цензура, это
необходимо было учитывать, анализируя источники данного раздела.
В числе повременных изданий научных обществ нами были рассмотрены «Отчет
правления общества друзей Пушкинского заповедника» (1926–1928 гг.)131 и «Отчет о
работе Пушкинского общества» (1935–1936 гг.)132. В отчетах содержится важная
информация о культурно-просветительной и агитационно-художественной, научной
работе обществ, издательской деятельности, собраниях членов обществ, а также итогах
деятельности.
Помимо изучения традиционного комплекса письменных источников, автором
настоящего исследования во время этнографической экспедиции в Пушкинские Горы в
июле 2008 г. проводились опросы жителей пушкинских мест. Среди них особо хотелось
бы отметить Н. М. Иванову, А. А. Степанову и Е. С. Евдокимову – ветеранов Великой
Отечественной войны, свидетелей событий периода немецкой оккупации Пушкинских
Гор 1941–1944 гг. В июне 2014 г. у автора работы состоялась беседа с известным
пушкинистом И. Т. Будылиным. В ходе нее, были получены ценные сведения о
создании альтернативного Пушкинскому заповеднику нового музея «У старой
дороги»133.
В целом проанализированный комплекс источников позволил достаточно полно и
всесторонне осветить заявленную в исследовании тему.
§ 2. Историография
Научный интерес к «Пушкинскому уголку» начал проявляться в 1837 г., в первые
же дни после похорон А. С. Пушкина в Святогорском монастыре. Друзья поэта
понимали необходимость срочной фиксации пушкинских мест с целью сохранения
130
Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение… С. 623.
Отчет правления общества друзей Пушкинского заповедника. Л., 1928.
132
Отчет о работе Пушкинского общества за период с 5 июня 1935 г. по 10 марта 1936 г. Л., 1936.
133
«Музей у старой дороги» был создан в 2009 г. И. Т. Будылиным и художником П. Н. Быстровым среди
«михайловских рощ» между деревнями Бугрово и Кириллово. Музей посвящен истории создания Пушкинского
заповедника и художественной литературе о нем. Экспозиция напоминает о создателях Пушкинского заповедника
писательнице В. В. Тимофеевой-Починковской, первом директоре В. М.Никифоровском, писателе С. А.Семенове,
пушкинистах В. З. Голубеве и А. М.Гордине, а также людях возрождавших заповедник после войны.
131
34
памяти о них для потомков. Паломничества и путешествия, совершавшиеся вплоть до
революции 1917 г., имели цель изучения и собирания всего, что имело отношение к
А. С. Пушкину на псковской земле. К началу 1920-х гг. с исследованием «следов
Пушкина» на родных его местах было покончено. В 1918 г. во время погромов
«дворянских гнезд» постройки усадеб в Михайловском, Тригорском, Петровском были
сожжены, парки, если не совсем, то в значительной степени вырублены. О том, удалось
ли во время разгрома имений что-либо спасти, сведений не поступало. Не было данных
и о том, в каком состоянии находилась в Успенском Святогорском монастыре могила
поэта.
Государственным заповедником «Пушкинский уголок» стал в 1922 г. Это
событие полностью совпало со временем появления первых путеводителей по
пушкинским местам. Предшествовавшие путевые заметки − художественный жанр,
восходивший к описанию путешественником облика увиденных им мест. На его
формирование, как мы могли убедиться выше, влияли путевые записки самих
путешественников, различные легенды, истории, услышанные во время поездок, а также
мнение автора и его впечатления. Путеводителем же автор «Словаря русского языка»
С. И. Ожегов называет справочную книгу, содержащую сведения о каком-либо месте,
где мнение автора и его впечатления выражаются лишь «в советах к путешествию»134.
Подобное издание не является рассказом о посещенном автором месте, оно содержит
справки и указания, которые могли помочь читателю, и прежде всего будущему
туристу, «ориентироваться среди наблюдаемого и обозреть все, что следует»135.
Изменения, произошедшие в литературном жанре, используемом при описании
пушкинских мест, отнюдь не случайны. Они непосредственно связаны с превращением
в 1922 г. «Пушкинского уголка» в Государственный заповедник. Это знаменательное
событие оказало заметное влияние на дальнейшую судьбу пушкинских усадеб и
литературы о них. С организацией заповедника «появилось некое культурное
пространство с определенной структурой, которую путеводитель должен объединить и
описать»,
–
отмечала
исследователь
Е. М. Федорова136.
Возросшая
тревога
общественности за тяжелое состояние пушкинских усадеб подтолкнула российское
общество к интенсивной работе в разных направлениях, создав более широкую и
134
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 516.
Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Д. Н. Ушакова. В 4 т. Т. 3. М., 1996. Стб. 1077.
136
Федорова Е.М. Отражение истории формирования заповедника в путеводителях (1922–1965 гг.) Михайловская
пушкиниана. 2005. № 37. С. 81.
135
35
заинтересованную читательскую аудиторию. Исследования стали носить более
серьезный характер, в связи с развитием «науки о Пушкине» – пушкиноведением, а
также деятельностью отечественного краеведения.
Сегодня, спустя почти столетие, со времени появления первого издания,
посвященного Пушкинскому заповеднику, путеводитель представляет особую ценность
и значение. Он в силу своей специфики, как и фотография, запечатлевает то время и
этап существования заповедника, в которое был создан путеводитель. По этой причине
он является важным историческим источником, но мы его будем рассматривать с точки
зрения историографии, как издание, включающее в себя опыт и знания о пушкинских
местах, накапливавшиеся и развивавшиеся на протяжении всего ХХ–XXI вв.
Хронологически первым путеводителем по Пушкинскому заповеднику стало
издание 1922 г. А. К. Гладкого «Пушкинский уголок в Псковской губернии»137. Автор
путеводителя был активным членом Псковского общества краеведения, активно
разрабатывал пушкинскую тему, руководил экскурсиями в пушкинские места. В 1922 г.
А. К. Гладкий был утвержден секретарем-корреспондентом Пушкинского Дома при
Академии наук по Псковской губернии, в июне 1923 г. участвовал в работе совещания
Академии наук по вопросу устройства «Пушкинского уголка» и пушкинских торжеств,
посвященных 125-летию со дня рождения поэта и 100-летию прибытия его в
Михайловскую ссылку138. В январе 1925 г. его кандидатура рассматривалась, как одна
из наиболее подходящих на пост директора Пушкинского заповедника139. Но в сложных
политизированных условиях эту должность занял другой кандидат.
«Автор хотел бы настоящим историко-литературным очерком ―Пушкинский
уголок‖ хотя бы отчасти и посильно восполнить тот пробел, который ощущается в
местной литературе о Пушкине и пушкинских местах, – признавался А. К. Гладкий в
предисловии к своей книге,
– а с другой стороны, издать путеводитель, чтобы
интересующиеся и отправляющиеся в пушкинские места смогли ориентироваться и
ознакомиться на месте со всем, что связано с именем поэта»140. Автор обращал
внимание общественности на культурно-историческую ценность «Пушкинского уголка»
137
Гладкий А.К. Пушкинский уголок в Псковской губернии. Псков, 1922.
У истоков псковского краеведения: библиографический рекомендательный указатель литературы. Псков, 2007.
№ 4. С. 24.
139
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 135–140.
140
Гладкий А.К. Пушкинский уголок в Псковской губернии. С. 3.
138
36
и отмечал, что с момента пожара 1918 г. прошло уже четыре года, а «уголок» попрежнему продолжал разрушаться, редели пушкинские рощи141.
Из-под пера А. К. Гладкого вышло два путеводителя и множество статей и
заметок на пушкинскую тему. В 1931 г. был опубликован второй путеводитель автора,
значительно дополненный и переработанный, под названием «По пушкинским местам:
руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник» 142. На примере
двух путеводителей одного автора, А. К. Гладкого можно проследить развитие
Пушкинского заповедника, произошедшее менее чем за десять лет: «Тысячи
экскурсантов и туристов ежегодно посещают пушкинские места, но особенный поток их
заметен в последние годы»143. При составлении путеводителя 1931 г. автор использовал
большее количество источников и литературы: «Труды Пушкинского дома Академии
наук СССР», «Письма Пушкина» под редакцией и с примечаниями Б. Л. Модзалевского,
«Пушкин и мужики» П. Е. Щеголева и изданные под его редакцией «Дневники
Вульфа»,
а
также
профессиональными
многие
другие
фотоснимками
материалы.
«Пушкинского
Путеводитель
уголка»,
а
также
оснащен
картой,
составленной специалистом-географом В. Р. Соловьевым. А. К. Гладкий разработал
маршруты экскурсий и туристических походов из Ленинграда в Пушкинский
заповедник, среди них водное путешествие по рекам Великая и Сороть. Именно он, был
первым организатором групповых экскурсий в Пушкинский заповедник.
К 6 июня 1924 г., к 125-летней годовщине со дня рождения А. С. Пушкина и
условному 25-летнему юбилею Пушкинского Дома (если учитывать возникновение
идеи создания научного учреждения имени А. С. Пушкина) в рамках путеводителя по
Институту литературы был издан краткий путеводитель по пушкинским местам.
Написанием главы о заповеднике под руководством Б. Л. Модзалевского занимался
сотрудник Пушкинского Дома П. М. Устимович144.
В том же, 1924 г. исследователем Ф. А. Васильевым-Ушкуйником были
разработаны первые методические рекомендации по проведению экскурсий по
пушкинским местам145.
141
До этого времени экскурсий как метода образовательной
Там же. С. 15.
Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник.
М.; Л., 1931.
143
Там же. С. 3.
144
Устимович П.М. «Пушкинский уголок» и места, связанные с жизнью и творчеством русских писателей /
Пушкинский Дом при Российской Академии наук. Л., 1924. С 156–164.
145
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. М., 1924.
142
37
деятельности не существовало, они носили характер паломничества на могилу поэта, в
Михайловское и Тригорское. Кроме того, не было четкой системы, и все это носило
кустарный характер. Ф. А. Васильев-Ушкуйник сумел совместить теорию и практику и
создал первое методическое пособие по «Пушкинскому уголку»: с теоретической
стороны — по методико-экскурсионным пособиям, имеющимся в экскурсионной
литературе, а с практической — на опыте нескольких одиночных посещений «уголков
Пушкина» и одной групповой экскурсии146.
В 1927 г. был осуществлен одновременный выход трех изданий по заповеднику.
Одним из них была работа сотрудника Пушкинского Дома, а также члена президиума
«Общества друзей Пушкинского заповедника» Т. Н. Черепниной с одноименным
названием «Пушкинский заповедник»147. Помимо краткой исторической справки о
памятных местах он содержал информацию об «Обществе друзей Пушкинского
заповедника», его целях, задачах и возможности вступления в его члены.
Более
информативный
путеводитель
был
опубликован
коллегой
Т. Н. Черепниной – пушкинистом П. М. Устимовичем. «Дать в нескольких словах
памятку о днях проведенных, и трудах, выполненных поэтом в этом любимом его
приюте, или вдохновленных этим уголком земли, и помочь приезжему разобраться в его
прогулках по местам, где незримо витает тень Пушкина, − вот задание настоящего
путеводителя, оживленного несколькими иллюстрациями в фотоснимках», − отмечал
П. М. Устимович148. В конце книги он привел полную «Библиографию пушкинских
мест Псковской губернии». Т. Н. Черепнина и П. М. Устимович принимали самое
активное участие в жизни Пушкинского заповедника, были создателями первой
советской музейной экспозиции в Михайловском.
Серьезное историческое исследование, посвященное пушкинским местам, в
1927 г. было подготовлено и издано академиком С. Ф. Платоновым149. «Далекое
прошлое Пушкинского уголка» является одним из самых серьезных изданий об
исторической географии Пушкинского заповедника, хронологически затрагивающим
период с древнейших времен до 1837 г. После разгрома краеведческого движения в
конце 1920-х − начале 1930-х гг. процесс изучения истории пушкинских усадеб
прервался на несколько лет.
146
Там же.
Черепнина Т.Н. Пушкинский заповедник. Л., 1927.
148
Устимович П.М Михайловское, Тригорское и могила Пушкина. Л., 1927. С. 4. 53 с.
149
Платонов С.Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Л., 1927.
147
38
Следующим этапом изучения «Пушкинского уголка» и издания литературы о нем
стал период подготовки Пушкинского заповедника к 100-летию со дня гибели
А. С. Пушкина. На место погребения поэта было обращено особое внимание
правительства,
были
выделены
средства
на
воссоздание
Дома
поэта,
рассматривавшегося в качестве одного из очагов идейно-политической работы.
А. С. Пушкин объявлялся «первым из поэтов, попутчиком в деле строительства
социализма».
Своеобразным
путеводителем
стала
вступительная
статья
пушкиниста
Д. П. Якубовича к альбому гравюр «Пушкинские места»150. Пребыванию поэта в
Михайловском,
истории
усадьбы
и
окрестностей
посвятил
свою
книгу
В. Ф. Широкий151. Новый облик имел путеводитель И. Леонтьева и В. Костенко
«Пушкинские Горы»152. Помимо знакомства с Пушкинским заповедником, авторы
впервые поставили для себя задачу дать всестороннее экономико-географическое
описание Пушкинского района, его истории, природы и хозяйства: «Всякому
интересующемуся пушкинскими местами не безынтересно знать: что сейчас, в период
великого социалистического строительства, представляет собой тот край, где жил и
творил гениальный русский поэт»153.
В середине 1930-х гг. в Михайловском были музеефицированы новые природные
объекты. Благодаря изысканиям директора заповедника В. З. Голубева было определено
местоположение пушкинского «Острова уединения»154. В 1936 г. в состав заповедника
вошло имение Ганнибалов Петровское. К 10 февраля 1937 г. во вновь отстроенном Доме
поэта был открыт музей. Все эти объекты впервые были включены в путеводитель «По
Пушкинским местам», изданный в 1937 г. к 100-летию со дня смерти А. С. Пушкина,
научным сотрудником заповедника О. В. Ломан155. Автор работала в литературном
музее
Пушкинского
Дома,
до
начала
Великой
Отечественной
войны
была
экскурсоводом в Пушкинском заповеднике, принимала участие в воссоздании усадьбы,
занималась поисками мемориальных вещей, документов, разрабатывала экспозицию
музея. В работе О. В. Ломан широко использовала историко-краеведческую литературу
150
Якубович Д.П. Пушкинские места / Пушкинские места. Л., 1936. С. 7–19.
Широкий В.Ф. Пушкин в Михайловском. Л., 1937.
152
Леонтьев И., Костенко В. Пушкинские Горы. Калинин, 1937.
153
Там же. С. 6.
154
Голубев В.З. Из истории Пушкинского заповедника // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. № 6. С.
382–397.
155
Ломан О. По Пушкинским местам. Калинин, 1937.
151
39
о
пушкинских
местах,
работы
М. И. Семевского,
В. П. Острогорского,
Б. Л. Модзалевского, а также произведения А. С. Пушкина, служившие своеобразной
поэтической иллюстрацией к путеводителю. Издание включило 17 фотографий
памятных
мест
Пушкинского
заповедника.
Однако
стоит
отметить
сильную
идеологизированность изданий этого периода времени. Экскурсионная и издательская
деятельность заповедника мыслилась как составная часть не просто просветительской и
образовательной, но и массово-политической работы. В предвоенное десятилетие
усугубился цензурный контроль над печатью, в том числе и над путеводителями 156.
Последним
предвоенным
изданием
стала
книга
заместителя
директора
Пушкинского заповедника по научной работе А. М. Гордина «Пушкин в Михайловском:
литературные экскурсии»157. Этот путеводитель стал результатом двухлетнего опыта
работы автора в Государственном Пушкинском заповеднике со школьниками
Ленинграда, Москвы, Тулы и других городов. В предисловии А. М. Гордин отмечал:
«Экскурсия эта особого типа, она резко отличается от экскурсий, например, в
литературные музеи. Прежде всего, по характеру экспонатов и, следовательно, по
подходу к ним. Экспонаты ее таковы, что нуждаются в особенно тщательно
продуманном комментарии, основанном на широком историческом, историколитературном, художественном материале, который был бы занимателен и доступен для
учащихся»158.
Организованная
экскурсионная
работа
со
школьниками
проводилась
в
заповеднике с 1936 г. К моменту издания путеводителя А. М. Гордина она дала весьма
положительные
результаты.
Все
побывавшие
в
«Пушкинском
уголке»
юные
экскурсанты единодушно отмечали, что экскурсия впервые раскрыла перед ними во
всей глубине и конкретности замечательные страницы жизни и творчества поэта,
пробудила желание снова и снова перечитывать его бессмертные творения. Учителя
указывали, что экскурсия послужила серьезным стимулом к развитию интереса к
творчеству не только А. С. Пушкина, но и к художественной литературе вообще.
Большое образовательное и воспитательное значение экскурсии не подлежало
сомнению.
156
С 1922 г. основным цензурным ведомством в стране было Главное управление по делам литературы и
издательств (Главлит). (Блюм А.В. Цензура в Советскою Союзе. 1917–1991. Документы. М., 2004. 576 с.;
Рогачевский А.Л. Регулирование туризма и цензура туристической литературы в СССР (1930−1941 гг.) // Ученые
записки юридического факультета. 2015. № 36 (46). С. 66−77.)
157
Гордин А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии. Л., 1939.
158
Там же.
40
Любопытным фактом является то, что к числу достопримечательностей
Пушкинского заповедника А. М. Гордин впервые причисляет и памятные литературные
места, к примеру «Скамью Онегина» в Тригорском парке. Именно с ней связывает
легенда сцену из пушкинского «романа в стихах» – объяснение Онегина с Татьяной.
Недаром уже в семье Вульф скамья носила, сохранившееся до сих пор название
«Скамья Онегина». Путеводитель сообщал: «На скамейке, стоявшей здесь под сенью
лип и дубов, назначали свидания, происходили объяснения. Действующим лицом их
бывал и Пушкин»159.
Путеводитель построен по экскурсионному принципу и предлагал полный текст
экскурсий,
с
ориентацией
на
среднюю
группу
учащихся
8–10
классов.
Последовательность глав соответствовала последовательности маршрутов экскурсий.
Особо выделены места остановок. Материал был несколько шире того, который мог
быть
практически
сообщен
учащимся
на
экскурсии.
В
целях
полноты,
последовательности и живости изложения в путеводителе приведены некоторые
документы, письма, мемуары. Объединяя большой, часто малодоступный материал и
будучи при том снабжен достаточным количеством иллюстраций, путеводитель имел
самую широкую популярность среди читателей. Тщательная документированность
повествования и введенные автором описательные элементы были отмечены
современниками А. М. Гордина. Его заслуга, как автора одного из лучших первых
путеводителей по Пушкинскому заповеднику, несомненна.
В целом, своеобразие довоенных путеводителей заключалась в том, что они
излагали в основном апробированные сведения, получившие право на существование
либо в экспозиции, либо в тех или иных исследованиях. Такие материалы были хорошо
изучены и документально подтверждены. В целом, довоенные путеводители были
сугубо справочными изданиями. От путевых заметок второй половины XIX ― начала
XX в. они отличались рядом характерных черт, вызванных особенностью жанра.
Путеводитель, как и любая справочная книга, имел свои определенные признаки,
структуру, цели и задачи. Ниже будут проанализированы основные из них.
СТРУКТУРА ПУТЕВОДИТЕЛЯ ПО ПУШКИНСКОМУ ЗАПОВЕДНИКУ
(1922–1939 гг.)
I. Описание дороги до заповедника и передвижение в его пределах
159
Там же. С. 4.
41
Одним из первых вопросов, возникавших при организации экскурсии в
Пушкинский заповедник, становилась проблема «как добраться и где поселиться».
«Пушкинский уголок» Псковской губернии, по словам А. М. Гордина, «выпадали из
поля зрения, прежде всего, из-за их отдаленности от центра»160. Первая четверть XX в.
подарила России новые железнодорожные пути, сделавшие экскурсии в пушкинские
места более доступными, но все еще трудными.
Большинство путеводителей 1920−30-х гг. предлагали экскурсантам способы
решения этой проблемы в виде «Рекомендованных маршрутов экскурсий и туристских
походов в пушкинские места». В путеводителе А. К. Гладкого 1931 г. приведено
несколько подобных маршрутов161. Описывая один из них, А. К. Гладкий предлагал
отправиться не по железной дороге, а по большому «массированному тракту» (бывшему
Варшавскому шоссе), добраться до Луги. Маршрут представлялся очень сложным из-за
отсутствия
экскурсионного
транспорта.
Например,
по
Пскову
предлагалось
передвигаться следующим образом: «С вокзала трамваем через Пролетарский бульвар
нужно доехать до Некрасовской улицы, а затем влево по этой улице пройти пешком до
Георгиевского спуска, где необходимо переехать р. Великую…»162. Возможным
представлялось путешествие на поезде из Ленинграда через Псков до станции
Тригорская, где всегда можно было найти подводу, которая доставляла экскурсантов в
Пушкинские Горы на экскурсионную станцию. Путешествие между селами заповедника
предлагалось совершать пешком, поэтому огромную роль в путеводителе
играют
описания местности, указания где и куда свернуть. Автор путеводителя советовал
экскурсантам и туристам, отправляющимся в пушкинские места, внимательно
ознакомиться с приложенной к путеводителю картой маршрутов и выбрать тот самый
путь, по которому проезжал А. С. Пушкин.
В путеводителе «Пушкинские уголки Псковской губернии» Ф. А. ВасильеваУшкуйника «в помощь экскурсантам» размещалось расписание поездов, следующих из
Москвы и Ленинграда163. Важная роль была отведена вопросу проживания при
посещении заповедника, условиям размещения на экскурсионной базе164.
II. Основная часть
160
Там же. С. 3.
Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник.
С. 55.
162
Там же. С. 56.
163
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 8.
164
Там же. С. 71.
161
42
В связи с большим интересом к заповеднику, авторы снабжали путеводители
историческим вступлением под названием «Прошлое и настоящее Пушкинского
заповедника». В нем приводились сведения о предках поэта, о жизни самого
А. С. Пушкина в родовом имении и о дальнейшей судьбе этих мест, включая
возникновение
Государственного
заповедника
«Пушкинский
уголок»
в
хронологическом порядке. Однако основное содержание путеводителей составляли
описания памятных мест и достопримечательностей. Можно сказать, что это были
первые
специализированные
путеводители,
рассчитанные,
как
и
большинство
современных изданий этого жанра, прежде всего на осмотр заповедника.
Описания путешественников, путевые заметки второй половины XIX – начала
ХХ вв. в отличие от путеводителей не имели каких-либо структурных особенностей.
Они не являлись в полной мере справочной литературой, так как во многом сведения о
пушкинских местах их авторы получали не из официальных источников, и часто
комментировались ими самими. Содержание путевых заметок, включало массу
отступлений, отражающих впечатления автора. При этом путешественник не всегда
имел
возможность
увидеть
все
усадьбы,
исторически
связанные
с
именем
А. С. Пушкина в Псковской губернии, и рассказать о них в путевом очерке.
Некоторые авторы первых путеводителей по Пушкинскому заповеднику 1922–
1939 гг., имея больше возможностей, сведений и информации, по-новому подошли к
материалу и изложили его в соответствии с исторически сложившейся планировкой
заповедника. Первоначально он делился на четыре части − село Михайловское,
Тригорское, Святогорский монастырь и могила А. С. Пушкина, а с 1936 г. было
включено и Петровское. Соответствующие названия получали разделы путеводителя.
Образцом такого путеводителя стала книга О. В. Ломан «По Пушкинским местам».
Структура деления на разделы в соответствии с обозначенными объектами осмотра
Пушкинского заповедника оказалась настолько удачной, что была положена в основу
послевоенных путеводителей.
III. Краткие общие методические рекомендации
Путешествия в пушкинские места в конце XIX и начале XX в., как отмечалось
рнее, были неорганизованными паломничествами на могилу поэта и носили
индивидуальный характер. Экскурсий, как метода образовательной работы, в
43
«Пушкинском уголке» до 1922 г. не существовало165. С их возникновением во многих
путеводителях
появились
отдельные
главы
под
названием
«Краткие
общие
методические сведения»166 или «В помощь экскурсанту и экскурсоводу, как
организовать и провести экскурсию»167. Уже само определение понятия экскурсии
давало некоторые основные методические указания: экскурсия есть прогулка, ставящая
своей задачей изучение определенной темы на конкретном материале, доступном
созерцанию, наблюдению168. Также «экскурсии строятся, главным образом, на
зрительном материале, но не следует ограничиваться только им: звуки, запахи, иногда
осязательные ощущения могут способствовать работе над темой экскурсии» 169.
IV. Основная литература о пушкинских местах
Литература о пушкинских местах к началу деятельности заповедника была
весьма обширной и разнообразной. При этом она не была равноценной по своему
научному значению. Почти все авторы путеводителей этого периода посчитали верным
ввести перечень основных, наиболее достоверных с научной точки зрения работ,
посвященных пушкинским местам. Таким образом, читателю предоставлялась
возможность более глубокого изучения темы. В список литературы включались
исследования, статьи, биографические материалы и очерки, мемуары, художественные
произведения об А. С. Пушкине михайловского периода, а также существующие
справочники и путеводители.
V. Иллюстрации и фотографии
Один из лучших путеводителей второй четверти XX в. − путеводитель
А. К. Гладкого «По пушкинским местам. Руководство при экскурсиях через Псков в
Пушкинский госзаповедник»170. Большим достоинством этой книги является ее
впечатляющее художественное оформление. Здесь использованы многочисленные
фотографии, гравюры, литографии, планы, схемы, в том числе и литография
П. Александрова
по
Михайловское».
Часть
Государственной
публичной
165
рисунку
псковского
фотоснимков
землемера
выполнена
библиотеки,
а
И. Иванова
сотрудниками
также
заведующим
«Сельцо
фотокабинета
Псковским
Индивидуальные экскурсии, проводимые В. В. Тимофеевой-Починковской для посетителей Колонии
литераторов в Михайловском в данном случае не учитываются, так как они не носили официального характера и
устраивались по инициативе самой колонистки.
166
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 6, 7.
167
Гордин А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии. С. 199, 200.
168
Анциферов Н. О методах и типах историко-культурных экскурсий. Пг., 1923.
169
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 6.
170
Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник.
44
художественным музеем, художником И. Н. Ларионовым. Остальные иллюстрации
предоставлены
Ленинградским
государственным
музеем
социалистической
реконструкции сельского хозяйства СССР.
Наметившаяся тенденция иллюстрирования путеводителей фотографиями и
планами давала читателю возможность зрительно представлять достопримечательности
пушкинских мест.
сохранившиеся
Мысленно «реконструировать» перестроенные или совсем не
объекты
помогала
литография
вида
Михайловского
1837
г.
Сопоставление изображения с реальным обликом имения позволяло мысленно
освободить его от позднейших наслоений, вернуть ему утраченный облик пушкинского
времени.
Уже
первые
путеводители
по
«Пушкинскому
уголку»
несли
многофункциональную нагрузку и были обязаны удовлетворить любознательность
самой широкой аудитории. Читателей такой справочной литературы можно разделить
на две группы:
1. туристы и экскурсанты из рабочих, колхозников, комсомольцев и
пионеров-учащихся, приезжавших впервые в Пушкинский заповедник для
общего ознакомления;
2. специалисты, чей интерес сосредоточен на определенной теме.
Таким образом, в путеводителях наметились два направления, нацеленные на
осмотр и изучение Пушкинского заповедника.
Первое из них представлено путеводителями О. В. Ломан, П. М. Устимовича и
А. К. Гладкого. Задача путеводителей такого типа заключалась в том, чтобы «указать
экскурсантам пути к первоначальному знакомству с Пушкиным и местами, связанными
с его памятью, а также натолкнуть на большие пути, ведущие к глубокому и
всестороннему изучению жизни и творчества гениального русского поэта» 171. Массовый
выпуск подобных путеводителей не преследовал цель глубокого изучения пушкинских
мест, а вел лишь к первоначальному знакомству с ними. В годы советской власти такие
путеводители «сыграли значительную роль в приобщении трудящихся к сокровищам
культуры».
Для первого направления характерно, что сам тип популярного издания
становился все более разнообразным и удобным для читателя. Были разработаны
171
Ломан О. По Пушкинским местам… С. 4.
45
первые образцы портативного путеводителя-справочника. Таким стал путеводитель
1931 г. А. К. Гладкого, книжка небольшого размера, служившая «путеводством» и
справочным материалом для любознательных172. Удобный карманный формат имел и
выпущенный к 100-летию со дня смерти А. С. Пушкина в 1937 г. путеводитель,
составленный научным сотрудником музея-заповедника О. В. Ломан173.
Однако, карманные путеводители, содержавшие лишь элементарные сведения о
Пушкинском
заповеднике,
безусловно,
не
могли
удовлетворить
образованных
читателей, число которых год от года неуклонно росло. Интерес к путеводителям
проявляли
педагоги,
представители
науки,
что
определило
развитие
второго
направления путеводителей.
С развитием экскурсионного дела в заповеднике во второй четверти XX в., с
появлением туристско-экскурсионных учреждений к путеводителям стали предъявлять
новые требования. Авторы старались приблизить их содержание к экскурсионной
практике. Усилилась и тенденция к более глубокому освещению материала. Еще в
1924 г.
вышел
первый
специализированный
путеводитель
с
методическими
разработками экскурсий − «Пушкинские уголки Псковской губернии» Ф. А. ВасильеваУшкуйника174. В 1939 г. список специализированных путеводителей пополнился
литературным путеводителем А. М. Гордина «Пушкин в Михайловском: литературные
экскурсии»175. Весь накопленный исторический, литературный и краеведческий
материал о пушкинских местах был впервые сведен и объединен в одном издании. По
мнению И. Т. Будылина, А. М. Гординым фактически был заложен архетип экскурсий
по заповеднику, который в основных чертах сохранился и сегодня176.
Именно к концу первой четверти XX в. в России формировалось новое
понимание «достопамятностей», ради которых стоило бы предпринимать путешествие
или совершать прогулку. Рост исторического знания подготавливал перелом во взглядах
на памятники далекого прошлого, интерес к которым все более пробуждался. С
открытием Государственного Пушкинского заповедника резко возросло число
желающих познакомиться с родовым имением А. С. Пушкина «Михайловское»,
172
Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник.
Ломан О. По Пушкинским местам…
174
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии.
175
Гордин А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии.
176
Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. М., 2009. С. 91.
173
46
ставшим главным действующим лицом в новом виде популярной литературы –
путеводителях.
Рассмотрев довоенные издания о заповеднике, необходимо отметить, что
путеводная литература на протяжении всего этого времени развивалась вместе с самим
«Пушкинским уголком». Ее особенности, как в идейном, так и в жанровом своеобразии
были
непосредственно связаны с научно-методической основой путеводителей. В
целом, анализируя все разнообразие путеводителей 1922−1939 гг. по Пушкинскому
заповеднику, следует отметить, что значительная часть их представляла собой краткое
изложение
информации
об
основных
достопримечательностях.
Композиционно
материал излагался либо в соответствии с экскурсионными маршрутами, либо в
хронологическом
порядке.
На
содержание
путеводителей
влияли
социально-
политическая обстановка, партийные директивы. Вместе с тем, они и сегодня
привлекают читателя живостью рассказа, доступностью изложения. Путеводители этого
периода выполняли не только справочную функцию, но и просветительскую роль. Все
путеводители были снабжены вспомогательным аппаратом – схемами, картами,
фотографиями. С появления первых путеводителей смысл их написания зависел от
потребностей читателей: это были либо небольшие карманные путеводители с
достаточно краткими сведениями для большинства экскурсантов, либо путеводители с
более глубоким освещением материала, различные тематические и специализированные
справочники для специалистов, сосредоточенных на определенной теме.
Довоенные
путеводители
по
Пушкинскому
заповеднику
как
важный
исторический источник обладают бесценным качеством: они помогают современному
читателю восстановить в воображении разрушенный в последующие годы Великой
Отечественной войны памятные места, связанные с именем А. С. Пушкина, образно
оживить прошлое. Эта свойственная XX в. проблема доказывает актуальность
исследования путеводителей этого периода.
Помимо путеводителей довоенную историографию составляют также историколитературные очерки о пушкинских местах. В 1920−30-е гг. заповедник посещали
видные писатели И. А. Новиков − автор романа «Пушкин в Михайловском»177,
177
Новиков И.А. Пушкин в Михайловском. М., 1936.
47
повествующего о ссылке поэта в Михайловское, К. Г. Паустовский, издавший
знаменитый очерк «Михайловские рощи»178.
Изучение периода Великой Отечественной войны на пушкинской земле
усугубляется практически полным отсутствием историографии по данной теме. В
советское время литература включала лишь информацию о масштабах разрушения
заповедника в годы войны179.
Однако попытка экстренной эвакуации музейных
ценностей после внезапного нападения фашистской Германии на СССР и период
четырехлетней оккупации немецкими войсками «Пушкинского уголка» – важный
исторический период, отразивший динамику отношения гитлеровцев к русскому
культурному наследию, но до сих пор недостаточно хорошо изученный. Литература о
времени немецкой оккупации состоит в основном из воспоминаний о событиях
1941−1944 гг. местных жителей, партизан и подпольщиков Пушкинских Гор,
рассмотренных нами в качестве исторических источников. Хорошо изучены история
обороны Пушкинских Гор в начале июля 1941 г. советскими войсками и освобождение
от оккупации в 1944 г. Этим событиям посвящены исследования современного военного
историка В. О. Терентьева, детально восстановившего по архивным материалам
подробности тех дней180. Период между этими ключевыми датами до сих пор не
становился темой специального исследования, несмотря на активизацию общественного
интереса к этому трагическому периоду истории пушкинских мест во время 70-летней
годовщины освобождения Пушкинских Гор от гитлеровской оккупации в 2014 г. В год
70-летия победы в Великой Отечественной войне (2015 г.) мы считаем необходимым
восполнить этот пробел в научных исследованиях истории Пушкинского заповедника и
освятить драматический этап его существования под властью оккупационных властей, а
также долгожданное освобождение советскими солдатами в 1944 г.
Во второй половине 1940-х гг. лучшие традиции довоенных путеводителей были
достойно продолжены последующими поколениями историков, музейных деятелей и
краеведов.
178
История
пушкинских
мест
нашла
свое
отражение
в
научно-
Паустовский К.Г. Михайловские рощи. Собр. соч. в 6 т. М., 1958. Т. 6.
Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947. 79 с.; Гейченко C.C. Краткий путеводитель по пушкинским
местам. Псков, 1954. 26 c.; Гейченко C. C. Пушкинские Горы. Л., 1965. и др.
180
Терентьев В.О. Девять дней 1941 года (из истории обороны Селихновского моста на Пушкиногорском
направлении 8–17 июля 1941 года). СПб., 2008. С. 3; Терентьев В. О. Освобождение Пушкиногорья. Пушкинские
Горы, 2005. С. 5.
179
48
исследовательской литературе, очерках и исследованиях, посвященных вопросам
создания, развития и функционирования довоенного Пушкинского заповедника.
Отдельного внимания заслуживают послевоенные публикации о заповеднике
А. М. Гордина. В 1947 г. на книжных прилавках появился его новый путеводитель
«Пушкинский заповедник». В конце книги автор приводит хронологию основных дат
истории пушкинских мест. В последующее время путеводитель А. М. Гордина был
дополнен и несколько раз переиздан181.
Перед 150-летней годовщиной со дня рождения поэта совместно с директором
заповедника С. С. Гейченко А. М. Гординым были выпущены две небольшие брошюры
о значении Михайловского в жизни А. С. Пушкина182. В 1970 г. последовало издание
книги А. М. Гордина «Пушкин в Псковском крае»183, которое существенно расширило
пушкинскую тематику за счет выхода ее за границы Пушкинского заповедника. Автор
путеводителя привлекал внимание к малоизвестным пушкинским местам Псковщины:
дорогам, усадьбам и их владельцам, призывал к их всестороннему изучению.
А. М. Гордин – автор одного из лучших научно-популярных изданий о пребывании
поэта в псковской деревне «Пушкин в Михайловском», рассчитанных на широкий круг
читателей. Помимо рассказа о жизненном и творческом пути поэта книга содержит
раздел об истории Михайловского после гибели А. С. Пушкина. Данная работа стала
некоторым итогом публиковавшегося А. М. Гординым ранее материала, а также
результатом его архивных изысканий. Позже А. М. Гордин стал составителем и автором
текстов красочных альбомов-путеводителей «По пушкинским местам»184 и «Волшебные
места, где я живу душой…»185
Отдельного внимания заслуживают публикации послевоенного директора
Пушкинского заповедника С. С. Гейченко. За все годы своей трудовой деятельности
С. С. Гейченко написал свыше восьмидесяти книг и брошюр, тысячи газетных и
журнальных заметок, несколько сценариев документальных фильмов об А. С. Пушкине
и Пушкинском заповеднике, около 300 рассказов и новелл. «Главная книга»
181
Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947; Гордин А.М. Пушкинский заповедник. М; Л., 1952;
Гордин А.М. Пушкинский заповедник. М., 1956; Гордин А.М. Пушкинский заповедник. Л; М., 1963.
182
Гордин А., Гейченко С. Михайловское в жизни и творчестве Пушкина. Псков, 1946; Гейченко С., Гордин А.
Пушкинский заповедник. Псков, 1946.
183
Гордин А. Пушкин в Псковском крае. Л., 1970. Переиздано: Гордин А.М. Пушкин в Михайловском. Псков; М.,
2012.
184
Гордин А.М. По пушкинским местам: альбом-путеводитель. Л., 1971.
185
Волшебные места, где я живу душой... / Сост. и авт. текста А. М. Гордин. Л., 1986..
49
С. С. Гейченко − «У Лукоморья»186. Именно она стала основой для других изданий −
роскошно изданных фотоальбомов «Пушкиногорье»187 и «Приют сияньем муз
одетый»188, книг, адресованных детям: «Завет внуку»189, «Поклонись земле святой»190 и
«Под пологом леса»191. Путеводители С. С. Гейченко оказывают сильнейшее влияние на
литературу этого жанра вплоть до сегодняшних дней, став эталоном. С момента их
появления все исследователи считают для себя обязательным ссылаться на труды
С. С. Гейченко.
С. С. Гейченко плодотворно работал в архивах Ленинграда, Пскова и других
городов России. Он прекрасно знал отечественную историю, судьбу Псковского края с
древнейших времен. Нет сомнений, что жизнь А. С. Пушкина в Псковском крае и
последующая история пушкинских мест были изучены С. С. Гейченко досконально.
Произведения поэта, воспоминания его друзей, документы эпохи были основой его
рассказов.
Накопленные
знания
позволили
ему
руководить
послевоенным
восстановлением заповедника, реставрировать Святогорский монастырь, городище
Воронич, часовню на Савкиной горке и усадьбу в Петровском, устроить пушкинский
музей. В своих литературных трудах он использовал накопленные знания, но писал не
строго научные статьи с ссылками на источники, а увлекательные рассказы создателя и
хранителя заповедника, доступные для широкого читателя, за что был удостоен в
1989 г. Государственной премии за свой литературный труд. С. С. Гейченко мог стать
автором полноценного научного издания, монографии по истории Пушкинского
заповедника, но такой цели перед ним, по-видимому, не стояло.
В 1950-е гг. впервые появляются путеводители, в которых излагаются материалы,
относящиеся к какому-то одному объекту заповедника – в первую очередь Дому-музею
А. С. Пушкина и развернутым в нем экспозициям, Домику няни, Святогорскому
монастырю, Тригорскому192.
186
Гейченко С.С. У Лукоморья. Л., 1971; Гейченко С. С. У Лукоморья. Л., 1986.
Гейченко С.С. Пушкиногорье. М., 1981.
188
Гейченко С.С. Приют сияньем муз одетый. М., 1982.
189
Гейченко С.С. Завет внуку: новеллы о Михайловском. М., 1986.
190
Гейченко С.С. Поклонись земле святой. Псков, 1990.
191
Гейченко С.С. Под пологом леса. М., 1987.
192
Гейченко С.С. Домик няни. Псков, 1951; Гейченко С.С. «Домик няни» в Михайловском. Псков, 1958;
Гейченко С.С. Государственный Пушкинский заповедник. Михайловское: краткий путеводитель. Пушкинские
Горы, 1962; Гейченко С.С. Михайловское: краткий путеводитель. Л., 1965. 28; Гейченко С.С. Тригорское: краткий
путеводитель. Л., 1965; Гейченко С.С. Пушкинские Горы. Л., 1965; Васильев М.Е. Музей «Святогорский
монастырь». Л., 1984; Васильев М.Е. Святогорский Успенский монастырь. Псков, 1997.
187
50
Среди авторов книг о заповеднике необходимо отметить также заместителя
директора музея-заповедника по научной части В. С. Бозырева193. В своих работах он
лаконично и сжато говорит об экспонатуре заповедника, кратко описывает окружавшую
когда-то А. С. Пушкина социально-культурную среду, делает литературоведческие и
биографические справки, помогающие посетителю или читателю получить более
полное и достоверное знание о пушкинских местах. Путеводители В. С. Бозырева
представляют собой хороший образец музейного издания, в котором популярно и емко
даются сведения о пушкинском Михайловском с привлечением самых необходимых
литературоведческих и биографических материалов194.
Однако необходимо отметить, что советская историография в соответствии с
существовавшими идеологическими установками, не поднимала многих важных в
истории заповедников вопросов. Так, к примеру, опускалась тема о разгроме
помещичьих усадеб в 1918 г. и другие «острые моменты». На вопрос, откуда взялось
пепелище
на
месте
Дома
А. С. Пушкина
в
начале
1930-х
гг.,
экскурсовод
Н. И. Грановская отвечала: «Я не говорю об этом, что в 18-м году его сожгли»195. Лишь
в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в связи с социально-политическими переменами в
стране наметилась тенденция к значительному увеличению количества публикаций о
предвоенной истории заповедника.
Первыми работами монографического характера по истории «Пушкинского
уголка» являются изданные в начале 1990-х гг. в виде двух книг очерков исследования
С. Д. Яковлева «Пред солнцем бессмертным ума…» и «Свет поэзии и тени прозы»196.
Сам автор называет свою работу «плодом длительных размышлений о противоречивой
судьбе Пушкинского государственного заповедника, о людях, с которыми связаны его
светлые и мрачные страницы»197. Работая над написанием этой книги, автор привлек
материалы некоторых архивов, желая осветить «огромный исторический период, все
послепушкинское время». Тем не менее, исторических источников в распоряжении
исследователя было недостаточно, в связи с чем «все послепушкинское время»
193
В 1993–1994 гг. В. С. Бозырев был директором Пушкинского заповедника.
Бозырев В.С. По Пушкинскому заповеднику. М., 1965; Бозырев В.С. Музей-заповедник А. С. Пушкина. Л., 1979;
Бозырев В.С. Пушкинский заповедник / Достопримечательности Псковской области. Л., 1981. С. 172–212.
195
Цит. по: Юрьева И.Ю. Неопубликованные воспоминания Н. И. Грановской о Михайловском 1940–1949 гг. //
Михайловская пушкиниана. 2004. № 33. С. 80.
196
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… Пушкинский государственный заповедник на Псковской земле.
Исторические очерки. Ч. I: Памятник. Пушкинские Святые Горы, 1994; Яковлев С.Д. Свет поэзии и тени прозы.
Штрихи к портрету Пушкинского государственного заповедника. Ч. II: Пушкинские Горы., 1995.
197
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 3.
194
51
оказалось представлено в работе не полностью, а также были допущены некоторые
ошибки фактографического характера. Между тем заслуга автора несомненна, как
впервые сделавшего попытку полного научного освещения истории пушкинских мест.
6 декабря 1995 г. указом Президента Российской Федерации Пушкинский музейзаповедник был включен в государственный свод особо ценных объектов культурного
наследия народов РФ. Указ и последовавшая за ним подготовка к 200-летию со дня
рождения поэта в 1999 г. привели к всплеску интереса к истории Пушкинского
заповедника на рубеже XX–XXI вв. В частности, он проявился в изданиях, вышедших к
юбилейной дате.
Прежде всего, необходимо отметить издательскую деятельность самого
заповедника,
являвшуюся
составной
просветительной работы. Среди
частью
его
научно-исследовательской
и
выпускаемых им изданий – коллективный труд
сотрудников заповедника «Михайловская пушкиниана». Издание сборника научных
статей «Михайловская пушкиниана» в Пушкинском заповеднике началось в 1996 г. На
сегодняшний день в свет вышло более шестидесяти выпусков. Каждый сборник состоит
из статей и сообщений научных сотрудников Государственного музея-заповедника
А. С. Пушкина, подготовленных ими в процессе реализации планов научной работы
музея и личных научных разысканий, а также приглашенных исследователей.
«Михайловская
пушкиниана»
состоит
из
материалов
различных
направлений
пушкинской тематики из области литературоведения и музееведения, материалов по
истории развития Пушкинского заповедника, исследований по михайловскому периоду
жизни и творчества А. С. Пушкина, по проблемам современной научно-фондовой,
экспозиционной,
краеведческой,
научно-просветительской
и
другой
работы,
осуществляемой музеем-заповедником А. С. Пушкина «Михайловское». Сборники
содержат как новые исследования, так зачастую и представляют собой художественную
переработку материалов, опубликованных ранее. Для данного исследования наиболее
интересны статьи А. В. Буковского, Т. С. Гейченко, Е. В. Шпиневой, А. И. Давыдова,
Л. П. Тихоновой и Н. Ф. Левина198.
198
Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г. (по переписке родственников поэта) // Михайловская
пушкиниана. 1999. № 3. С. 9−30; Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления
«Пушкинского уголка» и современность // Михайловская Пушкиниана. 2005. № 36. С. 81–101; Васильев М.Е.
Святогорский Успенский монастырь и Пушкинские торжества в Святых Горах в 1899 году // Михайловская
пушкиниана. 2000. № 12. С. 117–123; Гейченко Т., Шпинева Е. О принадлежности села Михайловского в
некоторых документах послепушкинской поры // Михайловская пушкиниана. 2012. № 53. С. 164–206;
Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в Михайловском» // Михайловская
52
В канун празднования 200-летия со дня рождения поэта Пушкинским
государственным заповедником «Михайловское» совместно с кафедрой музееведения199
Санкт-Петербургского государственного института культуры в рамках проекта
«Далекое прошлое Пушкинского уголка» был подготовлен выпуск серии «Далекое
прошлое Пушкиногорья»200. Издание преследовало цель − изучение предыстории
пушкинских мест, истории населения Псковской земли в эпоху Средневековья и Нового
времени. Одновременно с продолжением научного исследования археологических
памятников «Пушкинского уголка» проект ставил своей задачей углубленную
подготовку студентов Санкт-Петербургского государственного института культуры в
области методики и практики полевых археологических изысканий.
В год 90-летия со дня образования Пушкинского заповедника в 2012 г. было
учреждено новое периодическое ежеквартальное музейно-информационное издание
«Пушкинский уголок»201. В отличие от научно-популярного издания «Михайловской
пушкинианы» «Пушкинский уголок» предназначен для более широких масс читателей и
содержит актуальную информацию о музейных коллекциях, выставках, а также
небольшие исторические очерки о Пушкинском заповеднике.
Одним из крупнейших авторов, пушкиноведов, исследователей Пушкинского
заповедника современности, является ученый и практик музейного дела, краевед, Иосиф
Теодорович Будылин. О нем высоко отзывался легендарный хранитель Пушкинского
края С. С. Гейченко: «Будылин – не просто экскурсовод, а исследователь. Он понял, что
музеи – это тоже книга, только ее структура, основа, состав – все не такое, как в
обычной книге. Проводя экскурсии в литературно-мемориальных музеях, Будылин
пушкиниана. 1996. № 1. С. 5–34; Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин // Михайловская пушкиниана 2000.
№ 8. С. 82–111; Левин Н.Ф. Первый рисунок сельца Михайловского // Михайловская пушкиниана. 2008. № 46.
С. 51–65; Левин Н.Ф. Первый краевед-пушкинист // Михайловская пушкиниана. 2008. № 46. С. 29–41; Степанова
Т.В. Материалы к истории Святогорского монастыря (Советский период) // Михайловская пушкиниана. 1999. № 5.
С. 42−75; Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год //
Михайловская пушкиниана. 2008. № 47. С. 16–23; Тихонова Л. Писательница В. В. Тимофеева-Починковская –
первый хранитель сельца Михайловского Михайловская пушкиниана. Вып. 53. 2012. С. 18–36; Тихонова Л.П. Из
истории «Пушкинского уголка»: В. В. Тимофеева-Починковская // Михайловская пушкиниана. 2001. № 19. С. 183–
187; Федорова Е.М. Отражение истории формирования заповедника в путеводителях (1922–1965 гг.)
Михайловская пушкиниана. 2005. № 37. С. 81–91; Шпинева Е.В. Судьба музейных ценностей // Михайловская
пушкиниана. 1996. № 1. С. 52–59; Юрьева И.Ю. Неопубликованные воспоминания Н. И. Грановской о
Михайловском 1940–1949 гг. // Михайловская пушкиниана. 2004. № 33. С. 78–84.
199
Сейчас − кафедра музеологии и культурного наследия.
200
Далекое прошлое Пушкиногорья. История. 1998. № 1; Археология. 1998. № 2; Музейная педагогика. 1998. № 3;
Культурология. Новые археологические исследования. 1999. № 4; Археология. 2000. № 5; Песенный фольклор
археологических экспедиций. 2000. № 6.
201
Пушкинскому заповеднику 90 лет. Псков, 2012; Пушкинский уголок. Пушкинские Горы. 2012. № 1; Там же.
Псков. 2012. № 2; Там же. 2013. № 3; Там же. 2013. № 2 (5); Там же. 2013. № 3 (6); Там же. 2013. № 4 (7); Там же.
2014. № 5 (8); Там же. 2014. № 2 (9); Там же. 2014. № 3 (10); Там же. 2014. № 4 (11); Там же. 2015. № 1 (12).
53
внимательно прислушивался к людям, которые шли к Пушкину. По его мнению,
«музей – это не кладбище, не кладовая, не коллекция вещей, рассказывающих о
прошлом… Музей – это то материальное, что осталось от человека, ушедшего, по
выражению А. Блока, в ―ночную тьму‖»202.
И. Т. Будылин – кандидат педагогических наук, автор книг «Деревенский
Пушкин»203, «Золотая точка России»204, а также многих публикаций в отечественной и
зарубежной печати205. Его книга «Пушкинский заповедник: музей и жизнь»206 стала
настоящей хроникой жизни и творчества А. С. Пушкина в Псковском крае. В ней
представлены справочные материалы о Михайловском, Тригорском, Петровском,
Святогорском монастыре, Ворониче, Савкиной Горке, о мемориальных захоронениях и
памятных местах. И. Т. Будылин повествует об опыте создания музеев, о практике
экскурсионной
работы,
о
создателях
Пушкинского
заповедника,
а
также
о
художественной литературе, в которой отражена его жизнь. Рассказы о заповеднике
сопровождаются редкими фотографиями, в том числе из архива автора. Цель написания
книги И. Т. Будылина схожа с целью настоящего исследования − рассказ о том, как три
дворянские усадьбы и их окрестности преображались в широко известные музеи,
которые заняли свое место в культурной жизни Отечества207. Издание выполнено в
форме путеводителя карманного размера и адресовано широкому кругу читателей.
Как заведующий
музеем-усадьбой Тригорское с 1995-го по 2000-й
г.
И. Т. Будылин – научный консультант по реконструкции Дома-музея, парка в усадьбе.
Им разработаны и введены в практику оригинальные экскурсионные маршруты по
Псковскому краю. Вклад ученого в науку и практику Пушкинского заповедника был
отмечен избранием его действительным членом Российской академии естественных
наук208.
Под руководством И. Т. Будылина к 100-летнему юбилею С. С. Гейченко
научным коллективом заповедника было подготовлено уникальное издание –
202
Цит. по: Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. С. 5.
Будылин И.Т. Деревенский Пушкин. М., 2002.
204
Будылин И.Т. Золотая точка России. СПб., 1995.
205
Будылин И.Т. Пушкин и политика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России» //
Пушкинские Горы: что нового? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newspg.ru/content/view/129/66/ (дата
обращения 18.05.2015); Пушкин в Михайловском: Стихи и проза / Сост., вступ. ст., коммент. И.Т. Будылина. М.,
2008; Святые горы / Сост., вступ. ст., коммент. И.Т. Будылина. СПб., 2010. и др.
206
Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь.
207
Там же. С. 5.
208
Там же. С. 6.
203
54
«Пушкинская
энциклопедия
―Михайловское‖»209,
получившая
высокую
оценку
специалистов. Энциклопедия была задумана в трех томах как книга-путеводитель по
пушкинским местам, содержащая систематически изложенные знания о жизни поэта на
псковской земле и о жизни «Пушкинского уголка» Псковщины после А. С. Пушкина.
Первый
том
планировалось
посвятить
классическим
памятным
местам
−
Михайловскому, Тригорскому и Святогорскому монастырю − вплоть до создания
Пушкинского заповедника в 1922 г., а также включить раздел «Персоналии» о людях,
чьи старания в разные годы были приложены к созданию заповедника. Второй том
посвящался усадьбе Петровское и музею-мельнице в деревне Бугрово. Весьма
значительным обещал стать третий том, посвященный собственно музею и спорам,
которые велись с момента его создания в 1922 г.
Первый том «Пушкинской энциклопедия ―Михайловское‖» вышел в августе
2003 г. В течение последующих полутора лет велась параллельная работа над вторым и
третьим томами. Но позже финансирование проекта создания энциклопедии было
прекращено. Второй и третий тома, к сожалению, до сих пор не изданы.
Форма издания в виде энциклопедии была выбрана не случайно. Она позволяет
наиболее полно очертить круг тех проблем, над которыми работали ученыепушкинисты и сотрудники Пушкинского заповедника. Часть материалов историкокраеведческого и историко-биографического характера была опубликована впервые.
Задача
«Пушкинской энциклопедия ―Михайловское‖»
состояла в том, чтобы
систематизировать имеющиеся знания, преодолеть противоречия в оценках тех или
иных
явлений,
выявить
пробелы.
Если
бы
состоялось
издание
всех
трех
запланированных томов, то энциклопедию можно было бы назвать первым и
единственным в своем роде систематизированным сводом знаний о пушкинских местах,
полноценным подведением итогов многолетнего изучения жизни и творчества
А. С. Пушкина в Михайловском и послепушкинской истории этих мест. Однако надо
учитывать особенности жанра энциклопедии, в соответствии с которыми она, имея
четкую структуру, представляет собой достаточно лаконичное изложение темы.
В ряду музееведческих исследований заданной направленности особого внимания
заслуживает диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии
209
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. М., 2003. Т. 1.
55
С. М. Некрасова «Пушкинские музеи в культуре России»210. Автор отмечает, что
возможности создания пушкинских музеев в стране почти полностью реализованы, что
дало основание для подведения определенных итогов и анализа пушкинских музеев как
феномена культуры. С. М. Некрасов один из первых историков и культурологов
сделавший предметом специального комплексного исследования историю создания
музеев А. С. Пушкина в России. Исследователь уделял внимание, в том числе и
«Пушкинскому уголку», но в общем контексте своей работы. Настоящее исследование
можно считать, продолжением его работы, основанном на более основательном,
всестороннем изучении одного из пушкинским музеев – Пушкинском заповеднике,
истории его возникновения и развития.
Среди большого объема историографии необходимо также особо отметить
своеобразный путеводитель 2008 г., составленный из фрагментов путевых заметок, книг
и статей тех, «для кого имя Пушкина – ―не пустой для сердца звук‖, русских
паломников XIX–XX вв., совершивших путешествие в Пушкинский уголок в разные
годы»211. «Скоро ли Святые Горы? По следам паломников в ―Пушкинский уголок‖» – не
просто один из путеводителей по Пушкинскому заповеднику информационного
характера. Эта книга основана на двухвековой традиции реального паломнического
опыта. Значительное количество опубликованной здесь информации было затеряно на
страницах старых журналов или изданий, ставших библиографической редкостью212.
Настоящий прорыв в направлении научного исследования истории Пушкинского
заповедника предвоенного десятилетия обозначился с появлением в 2013 г. книги
Д. А. Тимошенко «‖…От судеб защиты нет―. Михайловское в 1934–1941 гг.»213. Автор
стала одним из первых исследователей, который подошел к рассмотрению предвоенной
истории
заповедника
через
призму
истории
его
руководителей.
«История
Михайловского, – по мнению Д. А. Тимошенко, – это в первую очередь история его
руководителей, и любой уголок Михайловского, любой его символ связан через их
судьбы с самыми разными страницами нашей истории, с событиями неожиданными, а
часто удивительными и трагическими»214. Автор проследила судьбу 9 довоенных
руководителей
210
заповедника,
в
числе
которых
С. А. Семенов,
Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России: Дис. ... докт. культ. СПб., 2000.
Скоро ли Святые Горы? По следам паломников в «Пушкинский уголок». М., 2008. С. 5.
212
Там же.
213
Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». Михайловское в 1934–1941 гг. Псков, 2013.
214
Там же. С. 50.
211
В. З. Голубев,
56
П. Е. Безруких и другие. Главной заслугой исследователя необходимо признать
введение в научный оборот ранее неизвестных источников (преимущественно из
архивов Управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области, а также Иркутской области, Российского государственного
военно-исторического архива, Центрального архива Министерства обороны РФ и
многих других). Названный труд Д. А. Тимошенко стоит считать существенной вехой в
истории изучения рассматриваемой нами темы.
Однако, даже с учетом всего сказанного о литературе по пушкинским местам,
следует признать, что до сих пор историко-культурная эволюция «Пушкинского уголка»
от пушкинской помещичьей усадьбы до Государственного Пушкинского заповедника
на протяжении периода с 1837 г. по 1945 г. не выступала в роли предмета исследования.
Не подвергались всестороннему анализу причинно-следственные связи формирования
Пушкинского заповедника на Псковской земле.
Подводя итог обзору историографии, нужно отметить неугасающий интерес к
кругу проблем, поднимаемых настоящим исследованием. Об этом свидетельствуют
многочисленные путеводители, адресованные широкому кругу читателей, публикация
научно-популярных
исторических
исследований.
До
сих
пор
непререкаемыми
авторитетами являются историки середины ХХ – начала XXI вв., – С. С. Гейченко,
А. М. Гордин, С. М. Некрасов, И. Т. Будылин и другие, в чьих исследованиях в
несопоставимых литературных формах столь разных по жанру и полноте сведений
предпринята попытка осмыслить феномен Пушкинского заповедника. В то же время в
научной литературе отсутствуют специальные исследовательские обобщающие работы
по истории «Пушкинского уголка» и генезису его развития. Многие вопросы, среди
которых немецкая оккупация заповедника в период Великой Отечественной войны,
открытие в Михайловском Колонии литераторов имени А. С. Пушкина, предпосылки
организации Пушкинского заповедника остаются в должной мере неисследованными в
специальной научной литературе.
В целом, разработка темы историко-культурной эволюции «Пушкинского
уголка» во-первых, актуальна, а во-вторых, перспективна с точки зрения привлечения и
введения в оборот новых источников. Исследование имеет значение для отечественной
истории, культуры и музееведения, а также позволит издать к 100-летней годовщине
создания Пушкинского заповедника в 2022 г. полноценную летопись Пушкинского
57
заповедника, с освещением различных вопросов деятельности заповедника и его
руководителей в исследуемый период.
58
Глава II
ИСТОРИЯ ПУШКИНСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ В 1837−1922 ГГ.
§1. Пушкинская усадьба Михайловское после смерти поэта (1837–1899 гг.).
Географически территория Пушкинского заповедника находится на отрогах
Валдайской возвышенности в самом центре Псковщины. Еще задолго до рождения
великого русского поэта А. С. Пушкина, эти земли имели богатую историю, как
порубежный край России. Поселения славян-кривичей на территории будущего
Пушкинского заповедника, возникли во второй половине I тыс. н. э. Некоторые из этих
поселений в дальнейшем превратились в укрепленные города. Одним из них стал город
Воронич, впервые упоминаемый в летописи в 1349 г., как одно из сильнейших
укреплений в системе оборонительных сооружений Пскова и самый большой его
пригород. Он был построен для защиты псковских земель от немецких рыцарей,
литовских и польских завоевателей, которые в XIV–XVII вв. неоднократно вторгались
на русские земли. Дважды Воронич (в 1406 и 1426 гг.) героически выдерживал
длительные осады войск литовского князя Витовта. Воронич был достаточно крупным,
развивающимся городом. По преданию, на посаде было много церквей и несколько
монастырей. Во многом поэтому Воронич был упомянут проезжавшим по псковским
землям послом эрцгерцога Австрийского Сигизмундом Герберштейном, автором
«Записок о Московии»215.
В 1547 г. Воронич посетил молодой царь Иван Грозный. По его указанию в
1569 г. вблизи Воронича на Синичьих горах был основан Святогорский Успенский
монастырь216. Древние
летописцы
связывали
основание
нового
монастыря
с
появившейся на Синичьих горах чудодейственной целебной силой, отчего эти горы
получили название Святых, а монастырь – имя Святогорского. На самом же деле
возведение монастыря было продиктовано военной необходимостью в период
Ливонской войны (1558–1583 гг.). Расположенный в четырех верстах к югу от
Воронича, новый монастырь должен был усилить оборону Воронича. Но в
215
Васильев М.Е. Музей «Святогорский монастырь». С. 3–8; Савыгин А.М. Пушкинские Горы. Л., 1976. С. 30–41.
Святогорский монастырь входил в число перворазрядных монастырей. Он был 27-м в списке наибольших
обителей на Руси. По преданию, колокол монастырю подарил Иван Грозный.
216
59
действительности этого не произошло, и в 1581 г. войсками польского короля Стефана
Батория город был взят штурмом, разрушен и разорен. В период Смутного времени и в
1634 г. Воронич снова подвергся разорению, а в результате заключения Андрусовского
перемирия в 1667 г. между Москвой и Речью Посполитой потерял свое военное
значение и утратил былую славу. В XVIII в. Воронич был приписан к Опочке в качестве
пригорода. Название волости Вороничская сохранялось, однако, центром ее стала
слобода Таболенец, находившаяся по соседству со Святогорским монастырем217.
Предки А. С. Пушкина впервые вступили на эту землю в середине XVIII в.
Указом императрицы Елизаветы Петровны218 от 12 января 1742 г. прадеду
А. С. Пушкина Абраму Петровичу Ганнибалу была пожалована обширная вотчина из
числа владений царской семьи на Псковской земле – часть Михайловской губы
пригорода Воронич219.
После смерти А. П. Ганнибала в 1781 г. Михайловская губа была поделена между
его тремя сыновьями. Согласно раздельной записи, «деревню Кучане, что ныне сельцо
Петровское» с деревнями получил Петр Абрамович Ганнибал, «деревню Оклад, что
ныне называется сельцо Воскресенское» с деревнями – Исаак Абрамович Ганнибал, а
«деревню Устье, что ныне называется сельцо Михайловское» с деревнями – Осип
Абрамович Ганнибал220.
Сохранившийся
исторический
материал
по
строительству
усадьбы
в
Михайловском дедом А. С. Пушкина О. А. Ганнибалом говорит о том, что в год
получения им «деревни Устье, что ныне называется сельцо Михайловское» с
деревнями, на этом месте «строения никакого не было», кроме одной избы, скотного
двора и ветхих амбаров221. Исходя из межевых книг, геометрического специального
плана 1786 г., а также «Книги экономических примечаний Опочецкого уезда», усадьба
не сразу имела известную нам, документально зафиксированную на пушкинское время,
планировку222. «Дом господский деревянный со службами и при нем сад с плодовитыми
217
Васильев М.Е. Музей «Святогорский монастырь». С. 3–8; Савыгин А.М. Пушкинские Горы. С. 30–41.
Взойдя на престол, дочь Петра I императрица Елизавета Петровна, щедро одарила соратников и сподвижников
своего отца. Среди них был и знаменитый А. П. Ганнибал, прадед А. С. Пушкина.
219
ГАПО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 292. Л. 87, 87 об.
220
ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 203. Л. 16–19.
221
Гордин А.М. Пушкин в Михайловском. Л., 1989. С. 41–43.
222
Голубев В.З. Из истории Пушкинского заповедника… С. 382–397.
218
60
деревьями», где впоследствии жил А. С. Пушкин, был построен в период с 1786 по
1794 гг.223
После смерти О. А. Ганнибала Михайловское унаследовала его семья – жена
Мария Алексеевна (умерла в 1818 г.) и дочь Надежда Осиповна (в замужестве
Пушкина). А. С. Пушкин впервые побывал в Михайловском летом 1817 г., после
окончания Царскосельского лицея, приехав отдыхать в родовую ганнибаловскую
вотчину. Второе посещение произошло через два года. А с 9 августа 1824 г. по 3
сентября 1826 г. он жил в имении матери под надзором властей, находясь в ссылке.
Стремился в «тот уголок земли» А. С. Пушкин и позже, ненадолго приезжал сюда в
1826, 1827, дважды в 1835 г.
Михайловское и его окрестности стали настоящей поэтической родиной
А. С. Пушкина.
Здесь
поэт
создал
огромный
пласт
литературных
шедевров.
Воспитанный в Лицее на западноевропейской культуре, в «псковской деревне»
А. С. Пушкин впервые встретился с народной культурой. «Здесь он всмотрелся в мир
русской деревни, внял русским народным песням, сказаниям и ―преданьям старины
глубокой‖. В душу проникла завораживающая красота природы. Будили воображение
памятники древнего порубежного края России. Древние крепости Савкина Горка,
Воронич, Велье, Врев, Святогорский монастырь, усадьбы Михайловское, Тригорское,
Петровкое – географические названия, благодаря жизни и творчеству поэта, со
временем преобразовались в духовные и нравственные координаты», –отмечает
известный историк-пушкинист И. Т. Будылин224. В Михайловском поэтом были созданы
поэмы «Руслан и Людмила», «Кавказский пленник», «Бахчисарайский фонтан»,
«деревенские» главы романа «Евгений Онегин», трагедия «Борис Годунов». Образ
Михайловского воплотился во многих стихотворных строках – «Я помню чудное
мгновенье…», «Вновь я посетил…», «Осень» и др.
Пребывание поэта на псковской земле тесно связано и с соседними усадьбами
Тригорское и Петровское. Село Тригорское было пожаловано в 1762 г. Екатериной II
секунд-майору лейб-гвардии Семеновского полка М. В. Вындомскому, а после перешло
его внучке П. А. Осиповой, с семьей которой А. С. Пушкин был в дружеских
отношениях. Члены семьи П. А. Осиповой, по первому мужу Вульф, стали прототипами
героев пушкинского романа «Евгений Онегин». Вторая усадьба – Петровское, в которой
223
224
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 46.
Пушкин в Михайловском: Стихи и проза... С. 5, 6.
61
до 1819 гг. жил двоюродный дед поэта П. А. Ганнибал. Поэт встречался с ним,
интересуясь историей своего рода, тесно переплетенной с историей России. Псковская
деревня оказала огромное значение на жизненный и творческий путь А. С. Пушкина.
Именно поэтому, весной 1836 г. при похоронах матери, поэт, согласно преданию, купил
место в Святогорском монастыре и для своего захоронения225.
После трагической гибели А. С. Пушкина 29 января 1837 г. император Николай I
распорядился тайно перевезти тело поэта согласно его желанию в Псковскую
губернию226. В ночь с 3 на 4 февраля 1837 г. дроги с гробом А. С. Пушкина,
заколоченным в ящик, в сопровождении дядьки поэта Н. Т. Козлова и друга
А. И. Тургенева, а также жандарма отправились в путь «до последнего жилища
поэта»227. Ранним утром 6 февраля 1837 г. после заупокойной обедни ящик с гробом
А. С. Пушкина был захоронен в неглубокой могиле у стен Успенского собора
Святогорского монастыря. Весной настоятель монастыря отец Геннадий распорядился
вырыть настоящую могилу и похоронить поэта «уже окончательно». По распоряжению
П. А. Осиповой под землей был выстроен кирпичный склеп. В книге И. И. Василева
«Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии» имеется
описание выше указанных событий: «Тело поэта привезено в Св. Горы ранним утром 6го февраля и тогда же погребено, но так как в это время земля была мерзлая, то, по
спешности дела, смоляной ящик просто зарыли в снег, и уже весною, когда земля
оттаяла, он был закопан в землю…»228
В 1837 г. на могиле А. С. Пушкина был установлен обыкновенный деревянный
крест. Единственное описание захоронения 1837 г. принадлежит другу поэта
П. А. Плетневу: «За церковью, перед алтарем, представляется площадка шагов в
двадцать пять по одному направлению и около десяти по-другому. Она похожа на
крутой обрыв… Перед жертвенником есть небольшая насыпь земли, возвышающаяся
над уровнем с четверть аршина. Она укладена дѐрном. Посередине водружен чѐрный
крест, на котором из белых букв складывается имя ―Пушкин‖»229. В августе 1841 г. на
могиле А. С. Пушкина был установлен мраморный памятник на гранитном постаменте,
225
Там же. С. 5.
На погребение «умершего сочинителя камер-юнкера Пушкина» Николай I распорядился отпустить 10 тысяч
руб. из государственных средств. РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 3.
227
Тургенев А.И. Политическая проза. М., 1989. С. 146.
228
Василев И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии… С. 10.
229
Плетнев П.А. О литературных утратах // Современник. 1838. Т. 9. С. 55–56.
226
62
выполненный по заказу вдовы поэта Н. Н. Пушкиной петербургским мастером
А. М. Пермагоровым.
Фактически вдова и дети А. С. Пушкина после смерти поэта получили право на
владение лишь частью имения в Михайловском. Другими совладельцами были брат
поэта Л. С. Пушкин, сестра О. С. Павлищева (Пушкина) и отец С. Л. Пушкин230. Семья
А. С. Пушкина после гибели отца и супруга проживала в Полотняном заводе с семьей
брата Н. Н. Пушкиной Д. Н. Гончарова и чувствовала себя там достаточно стесненно.
1 февраля 1837 г. Н. Н. Пушкина обратилась к императору Николаю I с просьбой
учредить Опеку над семьей поэта231. А позже в письме к графу М. Ю. Виельгорскому,
одному
из
опекунов,
спрашивала
о
возможности
выкупа
Михайловского
в
собственность семьи поэта: «Мне необходим свой угол, мне необходимо быть одной, с
своими детьми. Всего более желала бы я поселиться в той деревне, в которой жил
несколько лет покойный муж мой, которую любил он особенно, близ которой погребен
и прах его. Я говорю о селе Михайловском… Цены ему нет для меня и детей моих. Оно
для нас драгоценнее всего на свете…»232 Дело по выкупу Михайловского состоялось в
1844 г.233 После выплаты каждому сонаследнику (в т. ч. и самой Н. Н. Пушкиной)
суммы в размере 425 руб. родовая усадьба стала принадлежать малолетним детям
А. С. Пушкина234.
В Михайловское Н. Н. Пушкина вместе с детьми приезжала дважды: летом 1841 и
1842 гг. Из ее переписки с П. А. Вяземским и братом Д. Н. Гончаровым235 видно, что
дом поэта к этому времени сильно обветшал236. «От дождя и ветра прикрыть себя
надобно, и несколько плотников за небольшие деньги все устроить могут. Если вы и
сентябрь проведете в деревне, то и тут нужно себя оконопатить и заделать щели» –
230
После смерти матери поэта Н. О. Пушкиной в 1836 г. владельцами имения в Михайловском стали четверо ее
наследников: дети А. С. Пушкин, Л. С. Пушкин, О. С. Павлищева (Пушкина) и супруг С. Л. Пушкин.
231
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 2; Летописи Государственного Литературного музея… С. 344.
232
Летописи Государственного Литературного музея… С. 287, 288.
233
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 22. Д. 263.
234
Летописи Государственного Литературного музея… С. 306.
235
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 13.
236
Ветхое состояние господского дома в Михайловском объяснялось редко производимым в нем ремонтом. Ветхий
вид барский дом имел, по рассказам современников А. С. Пушкина – Н. М. Языкова и И. И. Пущина, посещавших
поэта в Михайловском, уже в период его ссылки в 1824–1826 гг. Существуют сведения о небольшой
реконструкции дома летом 1829 г. Изменения коснулись лишь внешнего облика дома. Отец поэта С. Л. Пушкин
писал об этом: «Он останется почти совсем как был, не считая кое-каких лишних украшений, которые придадут
ему более приятную внешность. У него была изрядно потрепанная физиономия». (Дневники-письма Н. О. и
С. Л. Пушкиных. 1828−1835 гг. // Мир Пушкина. Т. 1. СПб. 1993. С. 35.) Этот ремонт господского дома в
Михайловском стал последним вплоть до смерти А. С. Пушкина. На рисунке, снятом с натуры псковским
губернским землемером И. С. Ивановым зафиксированы изменения, произошедшие с михайловской усадьбой
именно в 1829 г.
63
писал близкий друг поэта П. А. Вяземский237. Мелкий ремонт в господском доме был
произведен летом 1841 г., благодаря чему семья А. С. Пушкина находилась в
Михайловском до конца октября. Для зимовки дом был по-прежнему непригоден. В
1844 г. вдова А. С. Пушкина вышла замуж за генерала П. П. Ланского и больше никогда
не возвращалась в Михайловское.
В 1844 г. Михайловское перешло в собственность детей А. С. Пушкина: сыновей
Александра и Григория и дочерей Марии и Наталии. В 1856 г. между ними произошел
раздел, по которому двум братьям А. А. и Г. А. Пушкиным отошли, доставшиеся по
наследству от отца имения, а сестры М. А. Пушкина и Н. А. Дубельт (Пушкина) взамен
принадлежащих им частей имений получили от братьев по 28 571 руб. 50 коп.
серебром238.
С конца 1830-х гг. впервые в России после смерти А. С. Пушкина возникло такое
уникальное явление, как светское паломничество. Паломничеством издавна называли
посещение святых мест с целью поклонения, но раньше оно носило исключительно
религиозный характер. Местами поклонения были храмы, монастыри, пустыни, где
жили духовные подвижники. А после смерти А. С. Пушкина на его могилу и в
Михайловское стали приезжать друзья поэта − А. И. Тургенев, П. А. Плетнев,
П. А. Вяземский. Позже сюда устремились люди из интеллигентных слоев русского
общества – известные педагоги, журналисты, литераторы со всей страны. Все они
приезжали с желанием увидеть места, где жил и творил А. С. Пушкин239. По мнению
исследователя С. П. Иванова: «Паломники не только хотели увидеть какие-то
вещественные следы пребывания Пушкина в губернии Псковской, но и соприкоснуться
с миром поэта, побродив по местам, где он общался с музой и породил на свет образы
Татьяны, Бориса Годунова, написал «Пророка», где он, по образному выражению
Д. С. Лихачева, как когда-то Колумб Америку, открыл русскую северную природу, и где
произошло с ним таинственное духовное преображение, о котором он сказал:
―Здесь меня таинственным щитом
Святое провиденье осенило
Поэзия как ангел-утешитель
237
Цит. по: Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина. Неизвестные письма. М., 1980. С. 104.
Летописи Государственного Литературного музея… С. 325.
239
Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин // Михайловская пушкиниана 2000. № 8. С. 85.
238
64
Спасла меня и я воскрес душой‖»240.
От впечатлений паломников XIX в. сохранилось достаточного много ценного
материала о пушкинских местах того времени. Все посетители отмечали дикость
запустения, царившую в Михайловском. Около двух десятилетий (до 1866 г.) никто из
наследников не жил в пушкинском доме. Усадьба поэта продолжала разрушаться,
зарастали парковые аллеи и пруды. За могилой поэта первые годы ухаживали лишь
старый друг А. С. Пушкина – П. А. Осипова (умерла в 1859 г.) и ее дочери. Фактически
в одиночку Осиповы-Вульф многие годы бережно сохраняли могилу241.
Спустя одиннадцать лет после смерти поэта в Михайловском побывал журналист
и литературный критик Д. И. Мацкевич. В булгаринской газете «Северная пчела» он
описал безрадостную картину увиденного им: «Где были спальня и кабинет Пушкина
теперь тут ветхость и запустение: сгнившие полы, отвалившаяся со стен штукатурка,
потолки, в иных комнатах провалившиеся, а в других угрожающие ежеминутным
падением… Везде гений разрушения положил сокрушительный след свой. Я поспешил
во двор, на чистый воздух, чтоб удалить от себя это морозящее чувство, обветшалости и
дикой пустоту в тех самых местах, где билось сердце, улыбались уста, раздавались
приветливые звуки задушевной речи. Вам хотелось бы унести на память хоть цветок, но
вы напрасно станете искать его: все кругом окружено ковылем, да бурьяном»242.
Похожее описание содержат записи, сделанные педагогом К. А. Тимофеевым во
время поездки на могилу А. С. Пушкина и при осмотре Михайловского в 1859 г.: «Мы
вошли в прихожую, отворяем дверь в зал… Нет, лучше бы туда не заглядывать!.. Через
22 года после смерти поэта крыша провалилась, балки перегнили, потолок обрушился,
под стропилами, на перекрестке двух жердей…»243
В 1866 г. младший сын поэта Г. А. Пушкин вышел в отставку и переехал жить из
Петербурга в Михайловское. К этому времени старый ганнибаловский дом, по
свидетельствам современников, настолько обветшал, что жить в нем не представлялось
возможным. Г. А. Пушкин продал его на слом, а на старом фундаменте построил новый
дом, несколько иной архитектуры. Споры о том, почему сын поэта, понимая всю
ценность пушкинского дома, не восстановил оригинальный, а построил новый дом не
240
Цит. по: Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин… С. 85.
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 15.
242
Мацкевич Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское // Северная пчела. 1848. № 249,
5 нояб. С. 3, 4.
243
Тимофеев К.А. Могила Пушкина и с. Михайловское // Журнал Министерства народного просвещения. Т. 103.
VIII. отд. II. 1859. С. 139–151.
241
65
утихают до сих пор. Сам Г. А. Пушкин в ответ на обвинения заявлял, что старый дом
был настолько непригоден для жизни, что «грозил обвалиться нам на голову» 244.
Технических же возможностей для реставрации дома А. С. Пушкина в середине XIX в.
просто не существовало.
Заботясь об усадьбе отца, Г. А. Пушкин сохранил Домик няни, а также возвѐл
несколько новых построек для хозяйственных нужд, на основе прежней планировки. В
память о поэте Г. А. Пушкин посадил в центре усадьбы вяз, привезенный из
Петровского. «Григорий Александрович большой садовод и старанием его в
Михайловском заведены были превосходные парники, насажен фруктовый сад из самых
дорогих и редких пород», – отмечал А. А. Яблоновский.245
5
февраля
1870
г.
между сыновьями
А. С. Пушкина
была
совершена
окончательная раздельная запись, по которой единственным владельцем Михайловского
стал Г. А. Пушкин. В его собственность отошло «…имение Михайловское состоящее
Псковской губернии в Опочецком уезде, заключающее одна тысяча пятьсот десятин, из
коих триста двадцать десятин составляют крестьянский надел…»246
Младший сын поэта бережно хранил сохранившиеся мемориальные вещи отца,
временами ревниво относился к посетителям и допускал их в дом только в своем
присутствии. А «по следам Онегина и Татьяны» в Михайловское приходило все больше
и больше неожиданных гостей. Они искали «ту самую» дорогу, по которой
А. С. Пушкин ходил в Тригорское; «ту самую» аллею, которую вспоминала Анна Керн;
«те самые» «три сосны» на окраине Михайловского; они спрашивали о доме, куда поэт
«поселил» Онегина247. И когда они узнавали, что Дом А. С. Пушкина не сохранился, что
новый не похож на прежний, что многое переделано – разочарованию посетителей не
было предела. В адрес Г. А. Пушкина раздавалось множество упреков: что он не чтит в
достаточной мере память своего отца, что он неблагодарный сын. По свидетельству
А. А. Яблоновского, Г. А. Пушкин рассказывал: «Обвинений по моему адресу сыпались
целые сотни, при этом выходило как-то, что я всегда был во всем виноват… Меня
обвиняли в том, что буря сломала те знаменитые сосны, о которых писал отец. Меня
обвиняли в том, что я неизвестно куда дел библиотеку моего отца, тогда как эту
библиотеку я двадцать пять лет тому назад целиком отдал Румянцевскому музею…
244
На могиле Пушкина // Крымский вестник. 1899. № 134. 26 мая. С. 2.
Яблоновский А. Поездка в Михайловское // Сын Отечества. 1899. № 40. 11 февр. С. 2–3.
246
РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 778. Л. 10 об., 11.
247
Будылин И.Т. Пушкинский заповедник. Музей и жизнь… С. 9.
245
66
Обвиняют меня еще и в том, что я плохо поддерживаю памятник отца. Но я ремонтирую
его каждую весну, буквально каждую весну»248.
В конце 1870-х гг. могила А. С. Пушкина и фамильное кладбище действительно
находились в весьма плохом состоянии. Монастырское начальство мало заботилось об
их состоянии. А в 1880-е гг. Г. А. Пушкин писал псковскому губернатору и в Духовную
консисторию, что если могильный холм в Святогорском монастыре не будет приведен в
порядок, то он вынужден будет перевезти прах отца в Михайловское249.
Из опубликованной исследователем А. В. Буковским переписки Г. А. Пушкина с
сестрой А. П. Араповой (дочерью Н. Н. Пушкиной по второму браку) следует, что уже в
начале 1895 г. у младшего сына поэта возникла мысль о продаже Михайловского
государству. Приближалось 100-летие со дня рождения А. С. Пушкина, имя поэта
гремело по России. Все больше и больше паломников приезжало в Михайловское,
желая увидеть места, неразрывно связанные с личностью поэта, его творчеством и
духовной жизнью. В этих условиях наследники поэта, и в частности Г. А. Пушкин,
считал, что обязан превратить Михайловское в общенародное достояние250.
Вторым поводом был по-прежнему ненадлежащий уход за могилой поэта со
стороны
монастырских
властей,
несмотря
на
ее
ежегодный
ремонт
самим
Г. А. Пушкиным. Накануне столетнего юбилея А. С. Пушкина в русской печати
появился новый ряд публикаций о том, что приезжавшие почтить память великого поэта
со всех концов России люди были недовольны отсутствием заботы о его могиле.
Размытый дождями кирпичный фундамент памятника осыпался, не закрывавшийся на
зиму обелиск выветривался, гора, на которой находится могила, оседала, а деревья ее
окружающие вырубались. Памятник на могиле А. С. Пушкина совершенно не охранялся
и постоянно был испещрен различными надписями: «Посещали памятник приезжие
помещики и влюбленные парочки, всегда оставлявшие на нем карандашом уверения о
том, что они поклялись друг другу именем поэта в неизменной любви, а иногда
признававшиеся и в более интимных обстоятельствах того же чувства»251. В 1896 г.
могилу посетил государственный контролер Т. И. Филиппов. Придя в ужас от вида
памятника, от покрывающих его надписей, он попросил воды и полотенце и стал
смывать надписи с мрамора. «Был один такой период, – писал И. И. Василѐв, – в
248
Яблоновский А. Поездка в Михайловское… № 39. 10 февр. С. 2, 3.
Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г… С. 10.
250
Там же. С. 10.
251
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 51.
249
67
который этот памятник мог бы исчезнуть совсем, если бы не существовала статья
закона о неприкосновенности фамильных могил»252.
Г. А. Пушкин считал, что если могила поэта станет собственностью государства,
то она будет наконец-то находиться в образцовом состоянии. Передача государству
могилы отца, а не имения была главным желанием Г. А. Пушкина253.
С приближением столетия со дня рождения А. С. Пушкина в 1899 г.
паломничество на могилу, в места, связанные с его жизнью и творчеством продолжало
расти. Посещали пушкинские места Псковской губернии художники, писатели,
журналисты, учащаяся молодежь, государственные деятели. «Без сомнения, что со
времени основания Святогорского монастыря, − писал игумен Иоанн, − его посетили
многие особы, даже из высочайшей фамилии, в особенности с того времени, когда здесь
похоронен наш великий поэт!»254
В 1885 г., в день рождения поэта, поклониться его могиле прибыл великий князь
Владимир Александрович. Об этом событии поэт К. К. Случевский, сопровождавший
высокого гостя писал: «Панихида по рабе Божием Александре, пропетая всем собором,
в присутствии Великого Князя и многих тысяч непокрытых голов людских, в самый
день рождения бессмертного поэта, была величественна»255. Посещение Святых Гор
великокняжеской особой послужило толчком к открытию при монастыре церковноприходской школы для бедных. В том же году была открыта книжная лавка 256. В 1895 г.
напротив Пятницких ворот на средства крестьян Святых Гор (слободы Таболенец) был
выстроен полукаменный дом, в котором разместилась богадельня, названная именем
А. С. Пушкина
«для
увековечения
памяти
высокочтимого
человека» 257
(см.:
Приложение III). В 1896 г. в одной из комнат богадельни по инициативе местного
земского начальника П. Ф. Карпова258 была открыта библиотека-читальня259. Она
должна была решать гуманитарные и просветительские задачи, в частности, знакомить
252
Василев И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии… С. 9.
Буковский А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г… С. 10.
254
Описание Святогорского Успенского монастыря Псковской епархии. Псков, 1899. С. 83.
255
Случевский К.К. По Северо-Западу России. 106.
256
Васильев М.Е. Святогорский Успенский монастырь и Пушкинские торжества в Святых Горах в 1899 году.
С. 118.
257
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 51. Богадельня просуществовала до
1922 г.
258
Многие исследователи вслед за В. П. Острогорским считают, что читальня и богадельня возникли «по
инициативе самих крестьян». (См.: Острогорский В.П. Альбом «Пушкинский уголок». М.: Изд-е худож.
фототипии К.А. Фишер, 1899. С. 101.) Однако из архивных документов следует, что инициатива принадлежала не
крестьянам, а П. Ф. Карпову. См.: ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2553. Л. 14–15 об.
259
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2553. Л. 14–15 об.
253
68
народ с творчеством А. С. Пушкина. В 1897 г. в читальне имелось до 600 книг, 600
брошюр, «полные собрания почти всех разрешенных русских писателей»260. Также
выписывались популярные издания «Нива», «Всемирная иллюстрация», «Паломник»,
«Странник». Кроме книг в читальне находились бюст А. С. Пушкина и некоторые
памятные вещи из Тригорского261.
XIX столетие подходило к концу, символом его и центральной фигурой,
безусловно, стал А. С. Пушкин. На рубеже XIX и XX вв. Россия готовилась отметить
100-летнюю годовщину со дня рождения великого поэта. Почитание А. С. Пушкина к
этому времени приняло общероссийский размах. 19 октября 1879 г. был открыт первый
музей А. С. Пушкина в России при Императорском Александровском Лицее262. 26 мая
1880 г. в Москве состоялся Первый Пушкинский праздник по случаю открытия
памятника поэту на Тверском бульваре. Впервые в России памятник был воздвигнут не
полководцу, не государственному деятелю, а человеку, прославившемуся на ниве
культуры, и сооружен этот памятник был по предложению общественности и на
собранные ею пожертвования263. При этом из-за действующего 50-лет авторского права
на произведения А. С. Пушкина в России не существовало «порядочного» издания
сочинений поэта. Известный педагог В. П. Острогорский считал «позором», что «уже
около года ни в Петербурге, ни в Москве нельзя купить Пушкина ни за какие деньги» 264.
Ситуация изменилась лишь к 30 января 1887 г., когда срок истек. В книжных лавках
Петербурга началось нечто невообразимое: книги скупались в течение нескольких часов
после появления в магазинах, происходила давка и драки265.
Интерес к творчеству А. С. Пушкина с годами лишь возрастал. Чем более зрелым
становилось наше русское самосознание, тем более оно осознавало, что «Пушкин –
наше все»266. Конечно, поэт еще не был в XIX в., как принято выражаться,
«всенародным»267. При открытии памятника А. С. Пушкину в Москве в 1880 г.
И. С. Тургенев откровенно сказал: «Какой же великий поэт читается теми, кого мы
называем простым народом! Немецкий простой народ не читает Гете, французский –
260
Острогорский В.П. Альбом «Пушкинский уголок». С. 103, 104.
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 216.
262
Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России. С. 63.
263
Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин. С. 86.
264
Острогорский В. В виду ожидаемого открытия памятника Пушкину // Новое время. 1879. № 1266. 7 сент. С. 3.
265
Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин. С. 86.
266
Григорьев А.А. Литературная критика. М., 1967. С. 166.
267
Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин. С. 85.
261
69
Мольера, даже английский не читает Шекспира. Их читает – их нация»268. «…В
простонародье не отразился Пушкин… потому что простонародье не двигалось в своем
развитии» по причине безграмотности, − считал Ф. М. Достоевский269.
Согласимся
Ф. М. Достоевским.
с
классиками
Когда
в
русской
столичных
литературы
городах
И. С. Тургеневым
создавался
первый
и
музей,
устанавливался памятник поэту, скупались все его книги, совершались целые
паломничества на его могилу, в губерниях, в том числе и Псковской, о А. С. Пушкине
было мало известно. И причина этого не только в безграмотности. В книге псковского
краеведа И. И. Василева «Следы пребывания А. С. Пушкина в Псковской губернии»
содержатся интересные сведения о том, как с момента похорон поэта и в течение
последующих трех десятилетий вокруг его имени в Псковской губернии существовал
негласный заговор молчания. Для местных властей и провинциальных дворян
А. С. Пушкин был не столько поэтом – гордостью русского народа, сколько
исключенным
со
службы
за
распространение
вредных
мнений
чиновником,
отправленным в ссылку, которого даже похоронили, по высочайшему повелению, тайно
и почти без церемоний, как тяжкого политического преступника, и «с протоколом»270.
Губернское власти помнили о подозрительной дружбе поэта с осужденными
декабристами, о цензуре его сочинений, осуществляемой графом А. Н. Бенкендорфом и
лично императором. «Все, что напоминало пребывание его, – писал И. И. Василев, –
игнорировалось, и население старалось как бы замести следы всего, что имело
отношение к жизни и деятельности поэта… Псковское общество, как было замечено,
находилось в таких тяжелых отношениях к Пушкину, что оно боялось без опасения и
произносить это имя вслух или говорить о знакомстве с ним»271.
В единственной псковской газете в то время – «Псковские губернские
ведомости», по подсчетам краеведа Н. Ф. Левина, за три десятилетия содержатся всего
три небольших упоминания об А. С. Пушкине, а их авторы ошибочно называют поэта
«земляком»272.
В 1860-е гг. с воцарением Александра II политический климат в России заметно
потеплел. Декабристы получили прощение, а их мечта об освобождении крестьян
268
Тургенев И.С. Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве. СПб., 1903. С. 4.
Достоевский Ф.М. Записки о русской литературе. М., 2006. С. 35, 36.
270
Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин. С. 95.
271
Василѐв И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской губернии. С. 2, 8.
272
Левин Н.Ф. Первый краевед-пушкинист. С. 29, 30.
269
70
осуществилась без переворота. В 1860 г. император разрешил сбор денег на памятник
А. С. Пушкину в Москве. Торжественное открытие памятника 26 мая 1880г. имело
широкий отклик и в Святых Горах. Видя перемены в отношении к поэту на
государственном уровне, псковские власти решили выразить и свое уважение к памяти
великого поэта.273 В «Памятной книжке Псковской губернии на 1881 год» была
помещена новость об открытии памятника А. С. Пушкину в Москве, а далее написано:
«Псков также принял участие в общем Празднестве. 26 мая в Св. Горах в 10 часов утра
была совершена заупокойная литургия, на которой присутствовали депутаты от Пскова,
предводители дворянства Опочецкого и Островского уездов. После обедни на могиле
поэта была совершена панихида… Кроме того, в этот день было установлено
поминовение А. С. Пушкина на могиле его, в монастыре Святые Горы, на что собрано
152 р. 35 к. …Заупокойные службы будут совершаться три раза в год на могиле поэта:
26 мая  в день рождения, 30 августа  в день именин, 29 января  в день смерти»274.
Но в целом отношение к памяти А. С. Пушкина в Псковской губернии не
изменилось. Могила поэта в Святогорском монастыре находилась в крайне запущенном
состоянии. А посещавшие ее накануне пушкинского юбилея паломники в 1890-х гг.
удивлялись отсутствию заботы о ней на псковской земле: «Какое море потрачено
чернил на произнесение литературных заслуг и значении А. С. Пушкина как в русской,
так и в мировой литературе… а между тем могила этого великого человека, о котором
столько говорят и пишут, находится заброшенная в медвежьем углу, где о ней пекутся,
очень мало»275.
§2. Празднование 100-летней годовщины со дня рождения А. С. Пушкина в
Святых Горах и выкуп имения поэта в государственную собственность (1899 гг.)
Пушкин внес в заветные скрижали
То, чего нельзя теперь не знать:
Понял он, за что мы умирали
273
Левин Н.Ф. Первый краевед-пушкинист. С. 34.
Цит. по: Памятная книжка Псковской губернии на 1881 г. Псков, 1881. С. 23, 24.
275
П.Г-ри. На могиле Пушкина. С. 2.
274
71
И за что – мы рады умирать.
Да! Ему и музыка, и хоры;
Для него и звон, и торжество,
Пробуждают русские просторы
В поклоненьи гению его!
Будут ярче, будут выше люди,
Но на веки, памятью храним,
Первый
вздох
вполне
окрепшей
груди
Навсегда останется за ним!..
К. К. Случевский
«А. С. Пушкину» (1799–1899)276
В истории села Михайловского послепушкинского периода есть ключевые
моменты, которые существенно изменили жизнь этого тихого «уголка земли». Одним из
таких моментов стал выкуп имения поэта у его наследника в государственную
собственность, приуроченный
к празднованию 100-летия
со дня рождения
А. С. Пушкина.
Пушкинские
торжества
1899
г.
впервые
обрели
черты
официального
государственного празднования, стали первым крупным праздником поэзии в России. В
1898 г. по распоряжению императора Николая II была создана специальная Юбилейная
Пушкинская комиссия во главе с Президентом Императорской Санкт-Петербургской
Академии наук Великим князем Константином Константиновичем. Комиссии было
поручено
разработать
программу
пушкинских
празднеств
по
всей
стране277.
Торжественно отметить столетие великого поэта, было решено не только в СанктПетербурге и Москве, но и других городах Российской Империи. Одним из центров
празднований стали Святые Горы и Михайловское.
12 декабря 1898 г. с ходатайством «о приобретении в государственную
собственность могилы поэта, а если представится возможным, то и всего села
Михайловского» к сыну поэта Г. А. Пушкину обратился великий князь К. К. Романов:
«Высочайше утвержденная Комиссия по празднованию столетия со дня рождения
276
277
Случевский К.К. А. С. Пушкину (1799–1899) // Новое Время, 1899. № 8298. 4 (16) апреля, С. 2.
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2603. Л. 4.
72
родителя Вашего имеет в виду ходатайствовать о приобретении в государственную
собственность могилы поэта, а если представится возможным, то и всего села
Михайловского. В виду этого я прошу Вас уведомить меня, согласны ли Вы будете на
возбуждение такого ходатайства»278. Вскоре от Г. А. Пушкина последовало согласие.
Как мы помним, сын поэта и сам размышлял о том, чтобы «уступить» имение и могилу
в собственность государства.
В утвержденной 20 января 1899 г. «Программе предполагаемого чествования
памяти А. С. Пушкина» говорилось: «Положено ходатайствовать перед Вашим
Императорским величеством: а) О принятии Правительством на себя забот по
охранению навсегда в приличном виде могилы А. С. Пушкина в Святогорском
монастыре; б) О приобретении в казну усадьбы и, если возможно, всей земли имения
Пушкиных
села
Михайловского,
Опочецкого
уезда,
Псковской
губернии
с
предоставлением псковскому дворянству устроить в этой усадьбе помещения для
нуждающихся престарелых писателей»279.
По ходатайству Псковского губернского предводителя дворянства с 4 по 9
февраля 1899 г. в Михайловском работал опытный землемер, представитель Псковского
отделения Государственного дворянского земельного банка П. П. Беляев. Он изучил
межевые планы земель, обследовал и произвел обмер усадебных построек, составил
схему их расположения280 (См.: Приложение IV). Отчет П. П. Беляева – важный
исторический источник, содержащий бесценную информацию о Михайловской усадьбе
конца XIX в.: «Господский дом Г. А. Пушкина построен на каменном фундаменте,
―крыт дранкой и гонтом‖. В длину 16 , в ширину 6 саженей. С северной стороны дома
располагалось парадное крыльцо, выходившее на Сороть. С восточного торца –
небольшое крылечко, людская и кухня»281.
В
результате
работы
землемера
«Имение
потомственного
дворянина
Г. А. Пушкина при селе Михайловском с пустошами Кривцов, Горки, Локтевой,
Махневой и Толстеевой с отрезами» были оценены Советом Государственного
дворянского земельного банка в 144 тыс. 600 руб. Совершение купчей крепости по
приблизительному подсчету было определено в размере 6400 руб., а общий итог
278
ИРЛИ АН. Ф. 246. Д. 350. Л. 4.
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 959. Л. 6.
280
РГИА. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208. Л. 305, 306.
281
Там же.
279
73
расходов по приобретению имения в казну составлял 151 тыс. руб282. В эту оценку не
вошло, находившееся в имении движимое имущество и инвентарь283.
9 июля 1899 г. указом министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте
Государственному дворянскому земельному банку сообщалось: «Государь Император
по всеподданнейшему докладу моему в 9 день сего июля ВЫСОЧАЙШЕ повелеть
соизволил: 1) приобрести в казну имение Пушкиных, село Михайловское, Опочецкого
уезда, Псковской губернии в ведение Государственного дворянского земельного банка,
с отнесением вызываемых сим расходов, в сумме 151 000 руб., на счет 12 миллионов
рублей, назначенных по действующей государственной росписи на непредусмотренные
сметами, экстренные надобности и 2) предоставить Псковскому дворянству устроить в
усадьбе этого имения, по соглашению с Академиею наук, какое либо благотворительное
учреждение, связанное с именем Пушкина…»284 Купчая крепость была оформлена в
Пскове 4 августа 1899 г. и засвидетельствована старшим нотариусом Псковского
окружного суда А. Е. Шолпо285. С этого дня имение поступило в ведение Псковского
отделения Государственного дворянского земельного банка, управляющим был
назначен земский начальник Опочецкого уезда П. Ф. Карпов.
Таким образом, в 1899 г., в связи с подготовкой и в ходе празднования 100-летия
со дня рождения А. С. Пушкина, в России впервые обратились к решению проблемы
сохранения усадьбы как историко-культурного феномена, при этом на государственном
уровне. Государство кроме того выступило главным инвестором по отношению к
проекту создания в Михайловском «благотворительного учреждения, связанного с
именем Пушкина». До этого времени российское законодательство особым образом
трактовало положение о родовых имениях. Неоднократно, начиная с царствования
Петра I, предпринимались попытки разработать положение о заповедных имениях.
Однако
законодательные
акты
трактовали
сюжет
исключительно
с
позиции
концентрации земельной собственности в интересах, прежде всего государства, и его
282
Там же. Оп. 1. Д. 386. Л. 7.
Многие вещи были увезены Г. А. Пушкиным в Маркутье (Маркучай) − расположенное недалеко от Вильнюса
имение жены его Варвары Алексеевны Мельниковой, куда Г. А. Пушкин уехал на жительство. В 1948 г.
правительство Литвы и городские власти Вильнюса открыли там музей имени А. С. Пушкина, который действует
до сих пор. В 1951 г. экспедиция сотрудников заповедника, при участии С. С. Гейченко привезла из Маркучая в
Михайловское несколько вещей. (Гейченко Т., Шпинева Е. О принадлежности села Михайловского в некоторых
документах послепушкинской поры. С. 178.)
284
РГИА. Ф. 565. Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.
285
Там же. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 30, 31.
283
74
посредника – дворянства286. С выкупа имения А. С. Пушкина Михайловское возникла
задача сохранить его как историческое национальное достояние.
Для проведения юбилейных торжеств во многих городах создавались фонды
добровольных пожертвований. 9 июля 1898 г. император Николай II открыл сбор
пожертвований по всей империи для образования капитала 287, а 5 октября 1898 г. все
подписки были объединены в комитет по сбору пожертвований в память А. С. Пушкина
под
председательством
Псковского
губернского
предводителя
дворянства
Н. И. Новосильцева288.
На Псковщине подготовка к празднеству не ограничилась сбором пожертвований.
Указом Синода от 19 марта 1899 г. в честь столетия рождения А. С. Пушкина
третьеклассный Святогорский монастырь, у стен которого находится могила поэта, был
отнесен ко второму классу штатных монастырей. Одновременно с этим была издана
книга
игумена
Иоанна
«Описание
Святогорского
Успенского
монастыря»289,
посвященная истории обители, часто посещавшейся А. С. Пушкиным при жизни. Выход
в свет этой книги стал своеобразной данью памяти поэту290.
Организацией торжества в Святых Горах занимался псковский комитет дворян,
во главе с губернским предводителем дворянства Н. И. Новосильцевым. Совместно с
представителями петербургской печати и Юбилейной Пушкинской комиссией ими была
выработана программа чествования поэта и приглашены на «пушкинские дни» в Святые
Горы писатели из столиц и университетских городов (Казани, Харькова, Киева, Дерпта
и других)291.
21 января 1899 г. в Святых Горах состоялось заседание Комиссии по приему
гостей на предстоящем торжестве чествования памяти А. С. Пушкина, также
возглавляемой губернским Н. И. Новосильцевым. Первоочередными задачами для
организаторов стали ремонт и очистка могилы поэта292. Как мы помним, ее
неудовлетворительное состояние беспокоило многих: «…Могила величайшего русского
286
Тихонова Д.Н. Михайловское и Ясная поляна: первые государственные проекты музеефикации усадеб в России
// Русская усадьба. Москва – Рыбинск. 1994. № 1 (17). С. 390. С. 390−395.
287
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2603. Л. 1.
288
Там же. Ф. 27. Оп. 1. Д. 1–20.
289
Иоанн, игумен. Описание Святогорского Успенского монастыря Псковской Епархии. Псков, 1899.
290
Благодаря изданию этой книги был спасен ряд устных и письменных источников, относящихся к истории
Святогорского монастыря. Также сохранены многие предания, знакомящие с жизнью обители в то время, когда
А. С. Пушкин находился в ссылке в Михайловском, и когда посещал монастырь в другие свои приезды.
291
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 30.
292
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 10, 11.
75
поэта… находилась в крайне запущенном состоянии. Внизу у подножия надгробного
памятника цемент обвалился, кирпичи порастрескались, и могила имела крайне не
привлекательный вид…»293 К майским торжествам благодаря заботам псковского
комитета могила была приведена в порядок, очищена, и отреставрирована.
Повторное заседание Комиссии по приему гостей состоялось 29 марта 1899 г. в
Пскове. На заседании решались в основном хозяйственные вопросы предстоящего
торжества. В числе этих вопросов было создание проекта строительства эстрады вокруг
могилы А. С. Пушкина294. Могильный холм не был технически приспособлен для
большого стечения публики, осыпался и грозил обвалом. По этой причине было
запланировано строительство укрепленной эстрады, вмещающей до 400 человек.
Вторым
важным
вопросом
была
организация
поставки
лошадей
для
прибывающих на пушкинские торжества гостей с ближайших железнодорожных
станций в Святые Горы. Ямщикам наказывалось быть прилично одетыми, вежливыми с
приезжающими и в трезвом виде295. Устройство буфета и кухни в Святых Горах 25, 26 и
27 мая было поручено опытному буфетчику И. И. Байкову. «Во все это время в буфете
должны быть горячие и холодные закуски, обеды из 4 и 3 блюд, водки, вино, пиво,
сельтерская вода и лимонад на газе для продажи публике по таксе, утвержденной
Комиссией»296,  говорилось в обязательстве, данном И. И. Байковым псковскому
комитету. Настоятель Святогорского монастыря, по договоренности с организаторами,
предоставлял в полное распоряжение буфетчика ледник со льдом, а Комиссии уступал
здание школы при монастыре и пять комнат в настоятельском доме, где предварительно
осуществлялся небольшой ремонт297.
Вероятно, самым сложным организационным вопросом в 1899 г. было
размещение гостей в Святых Горах. По воспоминаниям, писателя И. Л. Щеглова,
дважды побывавшего на могиле А. С. Пушкина (в 1898 и 1899 гг.), он жил «добрую
неделю в покоях отсутствовавшего настоятеля монастыря» и довольствовался
«скромным постным монастырским столом». Но как верно замечал литератор:
«…далеко не всякий поклонник Пушкина согласится обречь себя посту и молитве ради
293
П.Г-ри. На могиле Пушкина… С. 2.
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 6, 6 об.
295
Там же. Л. 6 об., 7.
296
Там же. Л. 14.
297
Там же. Л. 8.
294
76
посещения Пушкинских уголков, да и далеко не всякому бедный Святогорский
монастырь может открыть свои двери…»298
На юбилейные торжества гостей ожидалось много. Некоторых почетных гостей
предполагалось разместить в доме настоятеля Святогорского монастыря. Остальных
планировалось расселить в соответствии со списком квартир, представленным земским
начальником П. Ф. Карповым299. К майским торжествам в них был сделан ремонт.
Также для ночлега были приспособлены все жилые помещения в монастыре и нежилые
строения в Святых Горах, но пригодные для временного пребывания. Все они были
пронумерованы, для максимального удобства ожидаемых лиц. Заботой организаторов
было размещение не только отдельных гостей, но и целых хоров певчих, трупп артистов
и
групп
воспитанников
и
воспитанниц
учебных
заведений,
ожидаемых
на
празднество300.
При въезде в Святые Горы местным населением, в виду ожидаемого приезда
товарища министра внутренних дел барона А. А. Икскуль-фон-Гильденбандта, бывшего
псковского губернатора была построена большая, нарядная триумфальная арка 301. Арка
производила большое впечатление на прибывавших гостей: «Вся увитая зелеными
гирляндами, убранная массой флагов... С одной ее стороны было написано ―1799 г. –
1899 г. Святые Горы‖ – а с другой ―От слободы Таболенца‖»302. Вокруг могилы
А. С. Пушкина для торжественной панихиды был сооружен большой деревянный
помост, обнесенный перилами. Напротив Святогорского монастыря, на горе было
возведено здание для торжественного заседания, посвященного памяти А. С. Пушкина,
названное устроителями празднеств «Храмом Славы Пушкина» (см.: Приложение V).
Украшением здания занимался художник К. В. Изенберг, совместно с местным
землевладельцем Л. Л. Назимовым. С внешней стороны здания, в простенках между
окнами были помещены большие картины на темы из произведений А. С. Пушкина:
«Полтава», «Скупой рыцарь», «Евгений Онегин», «Руслан и Людмила», «Сказка о
рыбаке и рыбке», «Капитанская дочка», «Русалка». Картины производили сильное
298
Щеглов И. Новое о Пушкине. С. 180.
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 15−17 об.
300
Там же. Л. 8 об., 9.
301
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 107.
302
Таболенец − официальное название Святых Гор. Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 131.
299
77
впечатление на простой народ, постоянно толпившийся около них и «знакомившийся по
ним с Пушкиным»303.
Во дворе Святогорского монастыря для ожидающихся гостей был устроен буфет,
«казавшийся даже роскошным в такой глухой деревне»304. А на большой площадке
перед волостным правлением была сооружена открытая сцена для народного театра и
эстрада для оркестра.
24 и 25 мая 1899 г. на юбилейные торжества в Святые Горы активно стали
прибывать гости. Некоторые из них спешили побывать в Михайловском и Тригорском.
«Еще 25-го мая здесь (в Михайловском – Е. Г.) встречал приезжих сам Гр. Алекс.
Пушкин305 и любезно показывал сохранившийся от времен его отца маленький
флигелек слева от большого дома и другие подробности в знаменитой усадьбе»306, –
отмечал А. И. Фаресов, собравший в своей книге «А. С. Пушкин и чествование его
памяти» наиболее полный фактический материал о юбилейных событиях.
Построенный в 1866 г. господский дом в Михайловском не представлял
особенного интереса, что разочаровывало многих посетителей: «Опальный дом, заново
перестроенный, свежевыкрашенный, с лоснящимися полами и чисто вымытыми окнами,
но без признака какой-нибудь обстановки внутри, своей пустынностью производил
весьма удручающее впечатление…»307 (см.: Приложение VI)
К вечеру 25 мая погода в Святых Горах испортилась: «Дождь, мелкий с утра,
усиливаясь к вечеру, превращал песчаные улицы посада в грязные непроходимые
дороги и наводил уныние, обещая на завтра испортить празднество»308. К 12 часам ночи
бенгальский огонь и приветственные крики известили о прибытии в Святые Горы
товарища министра внутренних дел барона А. А. Икскуля-фон-Гильденбандта и
Псковского губернатора К. И. Пащенко. У триумфальной арки местные крестьяне
преподнесли барону А. А. Икскулю хлеб-соль, а пожарные из Опочки309 бежали по селу
303
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 110.
Там же. С. 111.
305
Сын поэта Г. А. Пушкин прибыл на празднование столетия со дня рождения своего отца из имения жены
Маркучай (под Вильнюсом). В Михайловском он уже не жил, так как процесс приобретения имения в
государственную собственность подходил к концу.
306
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 38.
307
Щеглов И. Новое о Пушкине. С. 69.
308
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 114.
309
Охрана была поручена вольным пожарным, так как местная полиция была не многочисленна. Для поддержания
порядка в Святых Горах в период торжеств на помощь местному вольно-пожарному обществу прибыло
Опочецкое. В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 116.
304
78
с разноцветными факелами, освещая дорогу до отведенной ему квартиры в доме под
№ 3310.
В долгожданный пушкинский день, 26 мая 1899 г., небо над Святыми Горами
заволокло низкими темными тучами. Дождь, начавшийся накануне вечером, продолжал
идти. На гористых улицах посада образовалась непролазная грязь.
Торжества в Святых Горах начались богослужением в Успенском соборе
монастыря. В церковь допускались лишь приглашенные пушкинским комитетом лица и
имевшие билеты, так как небольшой храм не мог вместить всех желающих лиц. За
порядком лично наблюдал местный предводитель дворянства граф П. А. Гейден. Собор
был переполнен молящимися. Первое место занимали сыновья поэта А. А. и
Г. А. Пушкины и его племянник Л. Н. Павлищев. Рядом с ними находились товарищ
министра
губернатор
внутренних
дел
Н. И. Пащенко,
барон
А. А. Икскуль-фон-Гильденбандт,
губернский
предводитель
дворянского
Псковский
собрания
Н. И. Новосильцев, члены Псковского юбилейного комитета, представители губернских
и уездных властей. На правом клиросе Успенского собора помещались архиерейские
певчие под управлением о. Николая Спасова, соборного священника из Пскова, на
левом клиросе – хор А. А. Архангельского из Петербурга311. «Заупокойная обедня в
маленьком, старинном храме была необыкновенно торжественна. – Вспоминала
петербургская писательница К. Лукашевич. – Хорошо пели монахи, еще лучше певчие
из Пскова; но когда на левом клиросе грянул «Верую» хор Архангельского, то в среде
молящихся пробежал будто электрический ток. Это прекрасное, гармоничное, стройное
пение казалось ангельским хором, трогало за душу и вызывало слезы умиления»312.
После обедни на могиле поэта была отслужена торжественная панихида.
Фотографы пытались запечатлеть происходившую церемонию, но в объектив камер
попадали только раскрытые от дождя зонты. «Что сделалось с мундирами депутатов,
туалетами дам – трудно и вообразить, особенно, если вспомнить, что некоторые дамы
не захватили с собой из Питера ни галош, ни зонтиков, в надежде на хорошую погоду.
Толпа наполнила мостки вокруг могилы Пушкина. Над нею развевались хоругви,
решетка была убрана цветами, белая мраморная пирамида могилы поэта возвышалась
310
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 15.
М-е. Святые Горы. Первый день праздника. С. 3.
312
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах // Детский отдых. С. 133.
311
79
среди лавровых деревьев. Убранство было красивое»313. На могилу поэта многими
депутациями были возложены венки, и памятник совершенно «утонул в них». Одним из
самых впечатляющих своей величиной был венок из сирени от лицеистов. Особенно
трогательным, по воспоминаниям очевидцев, было то, что «бедные молодые люди
проскакали столько сотен верст, чтобы под дождем возложить этот венок и тотчас же
ехать обратно, так как у них в Лицее на другой день был назначен акт… (экзамен –
Е. Г.)»314
Для не попавшего в храм на панихиду простого народа было решено отслужить
еще одну, на которой присутствовало около трехсот учеников народных школ,
прибывших на Пушкинский праздник в Святые Горы. Инспектор народных училищ
П. Т. Виноградов выступил перед ними с речью, в которой рекомендовал учиться у
А. С. Пушкина любить родину и посвятить все свои силы служению ей 315.
Присутствовавшая при этом писательница К. Лукашевич решила узнать, понимают ли
ученики, по кому служится панихида и, обратившись с вопросом к одному из них,
получила ответ: «Знаю. По Александру Сергеевичу Пушкину… Это был писатель
хороший. Знаю… сказку про купца Остолопа и работника Балду… Еще знаю стих:
―Зима. Крестьянин торжествуя‖»316.
В два часа дня торжества продолжились в «Храме Славы». Огромное здание было
переполнено нарядной аристократической публикой, занявшей места согласно билетам.
Народ отсутствовал даже в задних рядах театра. «Храм Славы» «…строился для
хорошей погоды: для господ ―во фраках с белыми галстуками‖ и для дам – ―в белых
платьях‖, как было публиковано в газетах к руководству ―гостей‖. Крышу здания,
вместо толя, покрыли на живую руку картоном и дранью, изукрасив ее кумачем,
линючими ситцами и грязными мешками. Можно себе представить, какие цветные
потоки потекли от дождя на публику сквозь такую крышу!» 317 – писал очевидец
событий беллетрист А. И. Фаресов. Несмотря на эту неприятность, заседание проходило
в торжественной обстановке.
Первые места в зале, как и во время обедни, занимали сыновья А. С. Пушкина и
его племянник. Далее сидел Псковский губернатор К. И. Пащенко и товарищ министра
313
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 32.
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 133.
315
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 117.
316
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 134.
317
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 33.
314
80
внутренних
дел
барон
А.
А.
Икскуль-фон-Гильденбандт,
а
также
редактор
«Правительственного Вестника», почетный гость празднований – К. К. Случевский. «За
ними виднелся целый ряд блестящих мундиров и нарядных женских костюмов. Для
почетных дам полагались особые ложи. Представителям прессы предоставлена была
ложа около самой сцены. Многие издания прислали корреспондентов»318.
Заседание в «Храме Славы» открыл приветственной речью председатель
Пушкинского
комитета
Н. И. Новосильцев.
Затем
Псковский
губернский
предводитель
хор
А. А. Архангельского
исполнил
дворянства
кантату
Н. А. Александрова на слова Я. Полонского. После выступил К. К. Случевский. В своей
речи он сравнил А. С. Пушкина с Петром Великим, назвав их двумя русскими
гигантами. Очевидцы отмечали, что эта речь была покрыта овациями. Однако позднее в
печати спору подвергались следующие слова К. К. Случевского: «Было время, когда
заявляли, что Пушкин – поэт для интеллигенции, что в народ он не проник. Но я
заявляю здесь, что это неправда… Пушкин нравится народу. Я это смею утверждать!
Да, Пушкин проник в народ!.. В деревнях читается ―Борис Годунов‖, поется ―Черная
шаль‖ и т. д.»319
Критично отзывался о выступлении К. К. Случевского впоследствии беллетристнародник А. И. Фаресов: «…Сравнение великих людей из разных сфер представляет
собой лишь ораторский прием и, кроме того, очень мало говорит собственно о
Пушкине, а факты совершенно не подтверждают того, что Пушкин проник в народ…
Народ никогда не читал Пушкина, вопреки мнению г. Случевского; сельские учителя и
священники едва ли сами знакомы с ―типами‖ Пушкина и, разумеется, не могли быть
проводниками сведений о них»320. А. И. Фаресов достаточно резок в высказываниях, но
в своих записках он приводит множество примеров подтверждающих незнание простым
народом имени человека, чествуемого в то время в Святых Горах.
После К. К. Случевского на торжественном заседании выступал секретарь
Петербургского Пушкинского комитета К. И. Арабажин. В пространной речи он
318
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 118. Отчет о празднованиях в Святых Горах
позже был опубликован в следующих периодических изданиях: «Правительственный вестник», «Новое время»,
«Исторический вестник», «Нива», «Петербургская газета», «Петербургский листок», «Россия», «СанктПетербургские ведомости», «Биржевые ведомости», «Русские ведомости», «Русский труд», «Московские
ведомости», «Приднепровский край», «Курьер», «Псковский городской листок», «Вестник Псковского
губернского земства» и др.
319
Цит. по: Иванов С.И. Россия XIX в. и А. С. Пушкин. С. 92, 93.
320
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 34–37.
81
представил отзыв русских писателей о поэте. По поручению министра народного
просвещения, сыну поэта А. А. Пушкину, как старшему представителю рода, был
вручен диплом почетного члена Румянцевского музея.
К бюсту поэта, установленному среди зелени на эстраде, депутации возложили
венки. При подношении венков некоторыми депутатами произносились речи.
Особенной роскошью отличался серебряный венок «от семьи», изображавший свиток
бумаги, перо и лиру, окруженные лавровыми листьями. Со стихотворениями,
посвященными
А. С. Пушкину,
выступили
прибывшие
на
торжество
поэты
В. А. Мазуркевич, Е. Порфирьев, князь В. В. Барятинский, К. И. Льдов, Т. Л. ЩепкинаКуперник. Громкие аплодисменты вызвала актриса Л. Б. Яворская, прочтя «На смерть
поэта» М. Ю. Лермонтова. Очевидцы отмечали, что «…в виду могилы поэта это чтение
произвело потрясающее впечатление»321. В завершении заседания хор Архангельского
исполнил «Гимн Пушкину» (слова К. К. Случевского, музыка В. И. Главача).
Одновременно с торжествами в «Храме Славы» организаторами планировалась
программа и для народных гуляний. Была построена открытая сцена, установлены
качели и карусель, столбы для лазанья. Однако по причине дождя распорядители
вынуждены были отложить на некоторое время представление для народа. Оно
состоялось в закрытом театре по окончании торжественного заседания. При огромном
стечении зрителей был дан «Скупой рыцарь»: «Восторг этой публики, видевшей
представление впервые, описать невозможно»322.
На следующий день утром еще не успевшие посетить Михайловское гости
отправились в знаменитый «приют спокойствия, трудов и вдохновенья…»323. И если в
предпраздничные дни гостей в усадьбе встречал сын поэта Г. А. Пушкин, то 27-го мая,
там никого уже не было. В адрес организаторов празднований в связи с этим было
много замечаний и недовольств: «Сведений о Михайловском нам никто не мог дать, а
между тем новые гости приезжали сюда, 27-го мая, в огромном количестве. Комитет не
позаботился оставить здесь кого-либо из своих членов или просто наемного человека,
хорошо подготовленного в путеводители для посетителей»324. А. И. Фаресов был
полностью
согласен
с
негодованием
Н. А. Лухмановой,
редактора
журнала
«Возрождение», и цитировал в своей книге: «В Михайловское мы попали только на
321
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 119.
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 141.
323
Пушкин А.С. Деревня / А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т. Т. 1. Л., 1977. С. 318.
324
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 38.
322
82
третий день и там не застали никого, кто мог бы хоть сколько-нибудь посвятить нас в
то, где здесь жил, где гулял, где проводил время поэт. Дом, из которого выехали
сыновья Пушкина, был уныло, скверно пуст, с полами, вымытыми квасом, и с одним
слугою…»325
Грустными впечатлениями о Михайловском в столетнюю годовщину поэта со
своими читателями делилась и К. Лукашевич: «Михайловское в эти торжественные дни
было мрачно и пусто. В доме и двери, и окна настежь; ни стола, ни стула. Старые
владельцы выехали, − новые еще не приняли имения. Сыновья Пушкина гостили у
своего бывшего управляющего. В саду, кроме одной маленькой беседки, ничего не
осталось памятного со времен знаменитого владельца… Только липы в старинной роще
около дома все те же. Роща эта заросла и совсем запущена... Как ни грустно в пустом,
унылом и негостеприимном Михайловском, но душу наполняет невольное умиление;
думается: ―Тут жил он… ходил по этим рощам, мечтал, слагал свои дивные
произведения‖»326.
Покупка имения поэта в казну завершилась только в августе 1899 г. В мае усадьба
уже не принадлежала наследнику поэта Г. А. Пушкину, но еще и не приобрела нового
хозяина в лице государства. По этой причине, по-видимому, организаторы не включили
посещение Михайловского в официальную программу чествования. Судьба знаменитой
усадьбы еще не была решена, и как решит распорядиться ею псковское дворянство еще
не было известно. В печати высказывались разные предположения, но первый музей
возник здесь только спустя 12 лет после празднования, а дом, посещавшийся гостями в
1899 г., сгорел во время пожара 1908 г. Но природа и образ места, отмечавшиеся
посетителями пушкинских торжеств, останутся неизменными на долгие годы: «Виды
кругом очаровательные. Дом на горе. Внизу прославленная река Сороть, протекающая
через два озера; далее луга, леса, деревни, ширококрылые мельницы. Кругом
необъятный простор, чистый ароматный воздух и прелестные сельские пейзажи.
Красивые места…»327
Желая увидеть не только Михайловское, но и знаменитую усадьбу близких
друзей
поэта
Осиповых-Вульф,
многие
участники
празднеств
отправились
в
Тригорское. К их большому сожалению, по пути они не обнаружили трех знаменитых
325
Цит. по: Там же.
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 144.
327
Там же.
326
83
сосен, воспетых А. С. Пушкиным: «…одна поодаль, две другие друг к дружке
близко…»328 «Две другие» были вырублены по случаю пограничного спора с
дворянином Дозоровым329, а та, что стояла «поодаль» − разбита бурей в 1895 г. Ее
остаток долгое время хранился в одном из сараев в Михайловском. В этом же сарае
находилась большая доска знаменитого «пушкинского биллиарда». «Почему она
прислонена к стене сарая… а не к стене Пушкинского музея – довольно-таки непонятно,
как многое, впрочем, на Руси!» − раздавались в печати возгласы возмущения330.
В Тригорском, в противоположность мрачному и пустому Михайловскому,
посетители обнаружили «трогательные остатки старины»331, бережно хранимые его
владельцами. «Здесь каждый уголок, каждая вещь дышит воспоминаниями о Пушкине,
− восклицает К. Лукашевич. − В доме вся обстановка того времени… Вот и стулья, на
которых сиживал он; посуда, из которой он пил и ел; книги с его надписями, его
портреты… В саду ель, с вершины которой Пушкин декламировал, стояла над обрывом
простая скамейка, где сиживал поэт; в стороне баня, где он не раз ночевал. Около дома
поляна, на которой Осиповы и Пушкин частенько пили чай… Хозяева свято хранят и
оберегают каждую вещь, имеющую малейшее отношение к великому поэту» 332.
С предложениями о дальнейшей судьбе пушкинских мест выступал после юбилея
писатель И. Л. Щеглов: «…В доме в Тригорском, целый маленький музей вещей,
напоминающий о Пушкине… И очень жаль, если он почему-нибудь разрознится, а не
попадет в один общий большой Пушкинский музей, которому рано или поздно должно
возникнуть…»333 Автор книги «Новое о Пушкине» активно поддерживал мысль
В. С. Кривенко, высказанную на страницах «Нового времени», сделать из пушкинского
дома в селе Михайловском нечто вроде домика Гѐте в Веймаре, отреставрировав по
старинным рисункам обстановку того времени334. И. Л. Щеглов высказывал конкретные
предложения о сооружении вблизи пушкинских мест скромной гостиницы для
паломников335. Впервые на страницах печати писатель поднял вопрос об «экскурсии в
пушкинские места»: «В самом деле, трудно представить себе более эстетическую и
328
Пушкин А.С. «…Вновь я посетил…» / А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т. Т. 3. Л., 1977. С. 314.
Южный П. Пушкинские празднества. Путевые наброски. IV. В Святых Горах // Приднепровский край. 1899.
№ 502. 1 (13) июня. С. 1, 2.
330
Щеглов И. Новое о Пушкине. С. 67.
331
Там же. С. 70.
332
Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 144, 145.
333
Щеглов И. Новое о Пушкине. С. 70.
334
Там же. С. 179.
335
Там же. С. 181.
329
84
вместе гигиеническую экскурсию, чем паломничество в Святые Горы. Несомненно,
когда для таковых паломников будет устроен благоприличный приют, число их будет…
возрастать из года в год. Близость Петербурга, превосходное в полном смысле шоссе, по
которому идет путь от станции Остров (Варшавской железной дороги) до самых Святых
Гор, живописные окрестности Таболенца, Михайловского и Тригорского, все это ставит
паломников в исключительно счастливые условия»336.
Праздничная программа в Святых Горах была продолжена 27 мая 1899 г. Для
простого народа в течение всего дня на открытой сцене исполнялись фрагменты
спектаклей «Борис Годунов», «Каменный гость», «Пиковая дама» и другие.
Представление «Русалки» прошло вечером в закрытом театре. Многие именитые гости к
этому времени уехали, и в театр были допущены лица из простого народа. Их
восхищению не было предела: «…Вечером 27 мая их… впустили в павильон. А так как
в каждом лице с эполетами они видели губернатора, то они пресерьезно уверяют, что их
впускал в театр сам губернатор»337. Крестьяне внимательно следили за представлением
«Русалки», на глазах, по словам А. И. Фаресова, у некоторых были слезы. Но никто из
них не знал, что эта пьеса − произведение А. С. Пушкина, и что именно ему воздавали
честь в эти праздничные дни в Святых Горах. При вопросе: «Кто написал «Русалку?» –
крестьяне прежде всего не понимали возможности «написать Русалку», и утверждали,
что она принадлежит тем, кто выступает на сцене. Отличить писателя от актера
большинство из них просто не могли338.
Позже в печати сообщалось о фактах, обнаруживающих полное незнание
народом не только сочинений, но и самого имени поэта. Помимо общей безграмотности,
местному населению были чужды и устные, более или менее достоверные предания об
А. С. Пушкине339. Один из извозчиков, доставлявший гостей в Святые Горы на
юбилейное торжество называл виновника торжества «г. Попушкиным». Слыша
постоянно от господ о панихиде «по Пушкину», он и окрестил про себя виновника
торжества «г. Попушкиным»340. Крестьяне на слова о том, что в Святых Горах погребен
336
Там же. С. 180.
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 42.
338
Там же. С. 43, 44.
339
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 51.
340
Щеглов И. Новое о Пушкине. С. 26.
337
85
писатель отвечали: «У нас много теперь писателей… Мой сын тоже писатель… Имеет
свидетельство об окончании народной школы»341.
Само празднество юбилея А. С. Пушкина в Святых Горах вызвало множество
вымыслов и невероятных предположений среди местного населения. Съезд господ в
Святых Горах и готовность солдат охранять их многие крестьяне воспринимали как
подготовку к войне с Китаем: «На войну готовят их», – уверенно твердили они342.
В 1885 г. во время путешествия по Псковской губернии великий князь Владимир
Александрович посетил могилу А. С. Пушкина и отслужил панихиду на ней. Население
после этого заговорило, что в Святогорском монастыре похоронен «свитский генерал
Пушкин», бывший крестным отцом великого князя. Через несколько лет «крестьяне
слободы Таболенца открыли богадельню и читальню имени Пушкина»343, но и это
событие мало повлияло на их представление о поэте. «Что же это, святой, что ли,
новый? – спрашивали А. И. Фаресова постоянно крестьяне. – Почему назначен к нему
на могилу господский съезд?»344
Находясь на юбилейных празднованиях 1899 г. в кругу крестьян, А. И. Фаресов
не раз был поражен их разговором о поэте: «Чистоту производят такую везде, что Боже
мой!.. Для святого все!.. Пучкин прозывался… Как же не святой, если винные лавки
закрыли, чтобы было потише?»345
Ходили также упорные слухи о «нетленной голове» погребенного в монастыре
святого: «Пушкин заспорил с одним графом, что через сто лет разроют его могилу и
найдут его голову целой. Сегодня эту нетленную голову и будут разрывать. Сам
священник из Кронштадта приедет… Вот народ из деревень едет и идет встречать
батюшку. Хочется поглядеть, как он будет вскрывать нетленные мощи Пушкина»346.
Имели место и такие разговоры: «…Пушкин святой человек… Вот господа
съедутся, может, посоветуются между собой и землицы нам прибавят…» 347 Слух о
«прибавке» земли среди местного населения возник в связи с известием о покупке
341
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 52.
Там же.
343
Острогорский В.П. Альбом «Пушкинский уголок». С. 101.
344
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 53.
345
Там же. С. 55.
346
Там же. С. 56; Лукашевич К. Три дня в Святых Горах. С. 160.
347
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 56.
342
86
имения
Михайловского
в
казну
и
отсутствием
решения
властей,
как
им
распорядиться348.
Таковы были представления народа о пушкинских торжествах у самого подножья
могилы поэта. «Неужели народ так чествует Пушкина? – думали многие свидетели,
описанных нами выше событий. – Неужели ни Псковский комитет, ни С.-Петербургская
комиссия по организации чествования величайшего гения в русской литературе ничего
не предприняли для ознакомления народа с великим именем…» – сокрушались они349.
В адрес организаторов празднования нередки были критические замечания,
вызванные ограниченным участием простого народа в торжествах. Раздавались в печати
сожаления, что народ еще не читает и не знает А. С. Пушкина, что это был в основном
праздник образованных людей, а крестьянство находилось в стороне: «Необходимо
принять меры, чтобы весь народ знал бы русского величайшего поэта» 350. Псковскому
комитету, как организатору столетия в Святых Горах, выдвигались претензии, что
задолго до празднества не была распространена краткая биография А. С. Пушкина,
местные жители из народа не были ознакомлены с содержанием хотя бы тех
произведений поэта, которые готовились к постановке на сцене. Критики писали, что
народу тяжело было понять выхваченные из целых произведений отдельные акты
«Скупого рыцаря», «Каменного гостя», «Бориса Годунова» и даже «Русалки» 351. С этим
сложно не согласиться. Достаточно вспомнить как многие неграмотные зрители,
восторгаясь «Русалкой», не знали, чье это произведение, и полагали, что «Русалка» есть
измышление действующих на сцене лиц. Но и попытка предварительного знакомства, с
произведениями и биографией поэта, на наш взгляд, мало повлияла бы на общую
картину и понимание местных жителей. Во время торжеств организаторами бесплатно
раздавались сочинения А. С. Пушкина, и народ толпами бежал получать эти книги, видя
в них лишь подходящий материал для табачных самокруток: «Иди, брат, книжку брать
на цигарки… Сказывают, раздают какие-то книжки»352. Поэтому вопрос ознакомления
простого народа с произведениями его величайшего поэта был вопросом широкого
распространения
грамотности
в
России,
проблемой
доступности
школьного
образования: «В настоящее время, когда на сто жителей приходится только трое
348
Там же. С. 57.
Там же. С. 58.
350
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 121.
351
Фаресов А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти. С. 37.
352
Там же. С. 57.
349
87
учащихся,
мы
не
можем
удивляться
незнакомству
народа
с
величайшими
представителями его литературы. Должно возможно быстрее довести число учащихся
до 22 на 100 жителей, как мы это встречаем в культурнейших странах. Тогда и у нас
праздник образованных людей страны будет праздником, в котором примет участие все
население
и
чествование
литературных
гениев
сделается
чествованием
всенародным»353.
В остальном же, по мнению большинства гостей, организация празднеств в
Святых Горах была на достаточно высоком уровне. Все лица, обратившиеся
своевременно в комитет с заявлением о желании поехать в Святые Горы, получили
приглашение и всю необходимую информацию: программу торжеств, расписание
поездов до станций Псков и Остров, описание маршрута до Святых Гор, билеты для
найма лошадей, информацию по оплате шоссейного сбора и входу на эстраду во время
панихиды354.
И как бы ни отзывались современники о юбилейных пушкинских торжествах
1899 г., нельзя не признать, что именно с этого праздника А. С. Пушкин был
провозглашен на государственном уровне не только классиком русской литературы, но
и символом национальной культуры. С этого времени А. С. Пушкин неизбежно
становился символическим героем массового сознания. Его образ, как свидетельствуют,
например, опубликованные в газете «Сельский вестник» письма крестьян355 со всей
страны, откликнувшихся на пушкинский юбилей 1899 г., складывался не только в
результате знакомства с его творчеством, но и под воздействием его портретов и
произведений искусства, посвященных А. С. Пушкину.
Столетняя годовщина со дня рождения А. С. Пушкина не только подводила итоги
первого «пушкинского века» и была определенным результатом в постижении его
творчества и личности, но и стала отправной точкой деятельности по изучению и
пропаганде творческого наследия писателя на многие годы вперед356. Важнейшим
итогом празднования можно считать вышедшие в юбилейные дни издания пушкинских
сочинений, решение о создании центра по сохранению и изучению пушкинского
353
В Святых Горах // Вестник Псковского Губернского Земства. С. 121.
Там же. С. 120.
355
Письма крестьян публиковались в газете «Сельский вестник» в течение всего юбилейного года.
356
Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России. С. 22.
354
88
наследия
–
Пушкинского
Дома
в
Петербурге357,
а
также
приобретение
в
государственную собственность усадьбы поэта в Михайловском.
Выкуп государством Михайловского в 1899 г. с целью создания в нем
«учреждения имени поэта Пушкина» можно назвать началом его музеефикации.
Неотъемлемым признаком музеефикации стало желание на государственном уровне
сохранить историко-культурную и художественную ценность усадьбы поэта358.
Наметившаяся в России в конце XIX в. тенденция увековечения музейными средствами
памяти выдающихся деятелей, повсеместно создававшиеся мемориальные музеи 359,
«музейный ренессанс»360 рубежа XIX–XX вв., позволяли предположить, что следующим
этапом музеефикации Михайловского, должно было стать создание в нем музея,
впервые на территории усадебного комплекса. Пушкинские торжества 1899 г. заложили
основу дальнейших важных дел и событий, продолжавшихся в течение первой четверти
двадцатого века.
§3. Устройство и деятельность Колонии престарелых писателей и
литераторов в Михайловском (1899–1918 гг.)
В 1899г. отшумели юбилейные пушкинские торжества, а вероятность оползня
Синичьей горы сохранялась. Построенная для торжественной панихиды эстрада у
357
На идею создания единого хранилища рукописей, книг и иконографии А. С. Пушкина натолкнула юбилейная
выставка, организованная в Академии наук и собравшая уникальный материал, до того рассеянный по частным
собраниям и учреждениям.
358
Музеефикация – процесс преобразования историко-культурных и природных объектов в музейные объекты.
Предполагает этапы их выявления, исследования, консервации, реставрации, экспозиционной интерпретации и
дальнейшего использования в качестве объектов музейного показа. Музеефикация / Словарь музейных терминов //
Российская
музейная
энциклопедия
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://www.museum.ru/RME/dictionary.asp?93 (дата обращения 27.05.2015).
359
Музей А. С. Пушкина в Александровском лицее (1879 г.), музей М. Ю. Лермонтова в Николаевском
кавалерийском училище (1881–1883 гг.), музей А. В. Суворова в Петербурге (1900 г.), музей Ф. М. Достоевского
при Историческом музее (1905 г.), музей-квартира Д. И. Менделеева при Петербургском университете (1911 г.),
музей Л. Н. Толстого в Санкт-Петербурге и Москве (1911 г.). (Основы музееведения. М., 2013. С. 150.)
360
Рубеж XIX–XX вв. называют в отечественном музееведении «музейным ренессансом». Он выразился в
небывалой до этого времени популярности музейной деятельности, осознании ее необходимости и пользы, в
появлении первых представлений о музееведческой науке. Государственные учреждения поощряли интенсивный
рост музейной сети, особенно в провинции. (Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной
политики на их развитие (XVIII – нач. XX в.) // Музей и власть. Государственная политика в области музейного
дела (XVIII–XX вв.). Ч. 1. М., 1991. С. 63.)
89
могилы поэта после праздничных дней была разобрана. А летом 1901 и 1902 гг.
инженером В. Л. Назимовым проводилось укрепление склона горы и ремонт могилы.
Чтобы крутой обрыв не осыпался и не сползал вниз, «пришлось укрепить откос горы и
самый памятник поставить на гранитный цоколь вместо кирпичного»,  писал краевед
Ф. А. Васильев-Ушкуйник361. Автор отмечал: «Во время подведения нового цоколя свод
над гробом поэта осел, дав отверстие около 12 квадр. вершков (0.0237 кв. метров –
Е. Г.). Сквозь отверстие обнажилась головная часть дубового гроба с прахом поэта.
Несмотря на то, что гроб пролежал в земле 65 лет, он прекрасно сохранился до
1902 г.»362
Ремонт могилы происходил в течение двух дней. В. Л. Назимов докладывал:
«…На 2-й день к вечеру ремонт был закончен и склеп был закрыт. Выполнение
возложенной на меня задачи  укрепить могилу и памятник А. С. Пушкину в том самом
виде, как они существуют, и гарантировать прочность и незыблемость на будущее
время… была решена»363. Во время ремонтных работ Синичья гора была укреплена
двумя гранитными стенками, площадка со стороны склона холма обнесена мраморной
балюстрадой, расширена и забетонирована площадка у могилы поэта и его предков 364.
После празднования
100-летнего юбилея со дня рождения А. С. Пушкина
правительство России приступило к выполнению одной из важнейших задач
Программы чествования памяти поэта365. Имение Михайловское было выкуплено у его
наследника в казну, и в нем предстояло устроить благотворительное учреждение имени
А. С. Пушкина366. Псковское губернское дворянское собрание рассмотрело три
предложения об устройстве в Михайловском учреждения подобного типа:
1. дворянское собрание выступало за организацию «в селе Михайловском
колонии для сирот и вдов писателей, а также для писателей, впавших в неизлечимую
болезнь, лишающую их возможности заниматься литературным трудом»;
2. Псковский Пушкинский комитет внес предложение «открыть в селе
Михайловском 2-классную народную школу»;
361
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 26.
Там же.
363
Назимов В.Л. О гробе Пушкина // Новое время. 1902. № 9529. 14 сент. С. 2.
364
ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2697. Л. 2, 3.
365
Там же. Ф. 366. Оп. 1. Д. 959. Л. 6.
366
РГИА. Ф. 565. Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.
362
90
3. академия наук полагала, что в Михайловском «необходимо устроить 4классную школу по программе сельскохозяйственных училищ»367.
В результате на экстренном заседании Псковского губернского дворянского
собрания 29 мая 1902 г. после бурных дебатов и голосования было постановлено
устроить Колонию для писателей (или литераторов, как ее часто называли), а также
возбудить ходатайство о передаче села Михайловского полностью в ведение псковского
дворянства368. Почти десять лет, с момента возникновения инициативы до ее
нормативного решения на государственном уровне, понадобилось на создание в России
благотворительного учреждения имени А. С. Пушкина. Колония была открыта только в
1911 г., а Михайловское до 1907 г. находилось в ведении Государственного земельного
дворянского банка.
Огромная роль в создании Колонии писателей принадлежит Владимиру
Владимировичу Философову, Псковскому губернскому предводителю дворянства в
19031907
гг.,
Председателю
Псковского
Пушкинского
комитета,
ставшему
председателем Комиссии по устройству Колонии литераторов. В «Краткой справке о
Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина» В. В. Философов сообщает о
трудностях и «бесконечных переговорах, которые пришлось вести с Академией наук, и
Министерством Финансов»369. Серьезное содействие и поддержку, как и в организации
столетнего юбилея поэта, оказал Президент Императорской Санкт-Петербургской
Академии наук Великий князь К. К. Романов.
На заседании Комиссии по устройству Колонии литераторов, организованной
псковским дворянством, 7 мая 1906 г. под руководством В. В. Философова был
разработан «Проект положения об имении Михайловском и о колонии в селе
Михайловском имени поэта А. С. Пушкина» (См.: Приложение VII), а также проект
сметы370. Это положение легло в основу Устава Колонии писателей371, поданного на
рассмотрение в Министерство внутренних дел, утвержденного 22 декабря 1908 г.
В соответствии с Уставом кроме писателей, их сирот и вдов, проживать в
Колонии предоставлялось больным и престарелым учителям и учительницам сельских и
367
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 1 об.
Никифоров В.Г. Отчет управляющего Псковским отделением банка А. Коробчевского об экономическом
состоянии Михайловского в 1901 году. С. 72, 73.
369
Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина. Псков, 1909. С. 4. (ИРЛИ
АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 6. Л. 4.)
370
РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 107–109.
371
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 7, 8.
368
91
городских школ. Изначально предполагалось, что каждый проживающий будет
размещаться, по возможности, в отдельной комнате; вдовы с детьми – в двух или трех
комнатах или в отдельных домиках, по одной или две семьи. Всем проживающим в
Колонии предоставлялось право бесплатного пользования полным пансионом (не
только проживанием, но и питанием, прислугой и пр.). Для общего пользования в
Колонии предполагались библиотека, читальня, рабочая комната, приемная-гостиная,
столовая, лазарет, баня, купальня и лодка. Обеспечивалось удобное сообщение с
Святыми Горами, где имелись церковь, почта, телеграф и врач. Кроме того, в Колонии
планировалось организовать помещение и платный пансион для посетителей
Михайловского372.
Особенно интересна статья 13 Устава: «Находящийся в имении старый барский
дом (не считая новейшей пристройки), принадлежавший А. С. Пушкину373, а также
стоящий с ним рядом небольшой флигель (баня), где поэт жил с нянею в первые годы
ссылки374,  сохраняются как святыня, и в трех комнатах Дома устраивается гостиная и
библиотека-читальня для проживающих в колонии, а в кабинете поэта устраивается
маленький
музей»375.
Устав
Колонии
стал
первым
документом,
официально
закрепившим музеефикацию Дома А. С. Пушкина в Михайловском.
27 января 1907 г., после длительных переговоров и согласований, Совет
министров постановил: «Передать в собственность Псковскому дворянству состоящее в
ведении Государственного дворянского земельного банка недвижимое имение ―c.
Михайловское‖, …и предоставить названному дворянству… продать отдельно лежащие
пустоши ―Горки‖ (445 дес. 2.300 саж. (приблизительно 490 га – Е. Г.)) и ―Кривцы‖
(77 дес. 1.150 саж. (приблизительно 85 га – Е. Г.)), с тем, чтобы остальная часть имения
не могла быть отчуждаема ни безвозмездно, ни через продажу, ни по средством иного,
какого бы то ни было акта или сделки»376. Передача была закреплена купчей крепостью
15 марта 1907 г. в Санкт-Петербургской нотариальной конторе М. Ф. Барабанова377.
372
Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина. С. 4–7; ГАПО. Ф. 366.
Оп. 1. Д. 973. Л. 7, 8.
373
Ошибочное утверждение. Дом А. С. Пушкина был продан в 1866 г. из-за ветхости на слом, а на его месте сын
поэта Г. А. Пушкин построил новый, о котором и идет речь.
374
Современные исследователи считают этот факт легендой. Вероятно, поэт использовал его как место уединения и
размышлений, укрывался там во время ссор с родителями. Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 49, 50.
375
К-нъ. Еще о пушкинских местах. С. 589.
376
Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина. С. 7.
377
РГИА. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208. Л. 336–338.
92
5 мая 1907 г. Чрезвычайное губернское дворянское собрание избрало
попечителем Михайловского и Колонии имени А. С. Пушкина барона Г. В. Розена, его
заместителем
П. Ф. Карпова,
а
В. В. Философова
председателем
Псковского
Пушкинского комитета и почетный попечителем Колонии. Акт передачи имения
псковскому дворянству подписали 11 августа 1907 г. управляющий Псковским
отделением Государственного дворянского земельного банка А. А. Коропчевский и
уполномоченный псковского дворянства барон Г. В. Розеном, а также был составлен
«Инвентарь недвижимого имущества, а именно: построек, скота, мебели и других
вещей, находящихся в имении с. Михайловском»378.
После юридически закрепленной передачи Михайловского в собственность
псковского дворянства Комиссия по устройству Колонии активно принялась за
осуществление намеченных Уставом планов. Но во время работ по приспособлению
господского дома для Колонии в Михайловском 23 июля 1908 г. произошел пожар. Дом,
построенный Г. А. Пушкиным на месте обветшавшего подлинного пушкинского дома,
полностью сгорел. Сохранились некоторые предметы обстановки дома, находившиеся
во время ремонта за его пределами (например, старинный бильярд)379. Не пострадали от
пожара и многие усадебные постройки: «…Флигель управляющего, ледник, амбар,
скотный двор и пр., а что всего ценнее, так это маленький домик, единственная
постройка в селе Михайловском, действительно напоминающая времена жизни
великого поэта…»380
Общественность была крайне взбудоражена новостью о пожаре в Михайловском.
О причине возгорания доложил на чрезвычайном заседании Псковского дворянского
собрания 20 сентября 1908 г. попечитель имения барон Г. В. Розен. По его словам, было
установлено, что пожар произошел из-за неосторожного обращения с огнем рабочих,
производивших в доме ремонт381. Выступив за скорейшее восстановление Дома поэта,
барон Г. В. Розен предложил реставрировать усадьбу в «пушкинском виде»: «Весьма
желательно построить дом в память А. С. Пушкина, по имеющемуся у меня рисунку
того дома, в котором действительно жил и писал некоторые из своих лучших
произведений наш великий поэт. Дом следует поставить на том самом месте, где
находился дом, разобранный за ветхостью, сохранив в точности его размеры и снабдив
378
ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1547. Л. 1–12.
Там же. Д. 1548. Л. 5.
380
Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. С. 194.
381
ГАПО. Ф.110. Оп. 1. Д. 1548. Л. 5.
379
93
по возможности такой же обстановкой, которая существовала при жизни поэта.
Характер этой обстановки можно восстановить по некоторым вещам и мебели,
сохранившимся у родственников поэта, а также собранным в Императорском
Александровском Лицее»382. Далее попечитель имения привел примерную смету по
восстановлению Дома, «который будет напоминать всем посетителям Михайловского
условия, при которых жил и писал Пушкин»383.
Спустя год в печати была опубликована заметка о ходе восстановления Дома
поэта: «В селе Михайловском 26 мая совершено освящение вновь возводимого дома
Пушкина на месте сгоревшего в прошлом году. ―Псковская жизнь‖ сообщает, что новый
дом будет представлять собой точную копию с того дома, в котором жил поэт. В
Академии художеств найдены планы и рисунки старого дома поэта, по которым вполне
возможно восстановить дом. Вся внутренняя обстановка будет тоже восстановлена по
имеющимся остаткам мебели и рисункам. Бывший кабинет Пушкина будет превращен в
маленький музей, а остальные комнаты (4) будут служить гостиной, читальней и
биллиардной для колонистов»384.
Строительство нового Дома А. С. Пушкина возглавил архитектор В. А. Щуко.
Несмотря на желание восстановить Дом в первоначальном виде, в реальности,
необходимые сведения о Доме А. С. Пушкина в начале ХХ в. практически
отсутствовали. В распоряжении архитектора В. А. Щуко была лишь «Опись 1838 г.»
Архива опеки над детьми и имуществом А. С. Пушкина385. Проект нового Дома был
составлен на основе этого документа и утвержден Особым комитетом Академии наук и
Псковским губернским собранием. В результате, реставрация 1909–1911 гг. стала лишь
попыткой придать Дому пушкинский вид, в действительности дом был мало похож на
оригинал. Посетители усадьбы 1910-х гг. возмущенно отмечали: «Хотя и уверяют, что
его строили по подлинному плану подлинного пушкинского дома, но трудно этому
поверить. …Он вообще и на помещичий-то дом не похож, «стильного» в нем всегонавсего одни только колонны… Ни малейшей иллюзии пушкинского житья в
Михайловском он не давал. Эта «казенная постройка» ничего общего не имела с домом
поэта» (см.: Приложение VIII)386.
382
Там же. Л. 9, 9 об.
Там же.
384
Разные известия // Речь. 1909. № 151. 5 июня. С. 3, 4.
385
Летописи Государственного Литературного музея. С. 271, 282.
386
Гаррис М. Уголок Пушкина. С. 99.
383
94
26 мая 1910 г. в Михайловском произошло освящение трѐх флигелей Колонии. В
двух из них должны были разместиться «призреваемые», а в третьем – прислуга387.
Подбором
колонистов
занимался
Главный
комитет
по
заведованию
селом
Михайловским и Колонией А. С. Пушкина, совместно с Литературным фондом,
представителями петербургских и московских редакций журналов и газет и отделом
изящной
словесности
немногочисленных
Академии
средств,
наук388.
которыми
Количество
располагал
колонистов зависело от
Главный
комитет
на
их
содержание389. В результате, на постоянное жительство в Колонию были приняты
М. Климентьева и В. В. Тимофеева-Починковская, а С. Збродовская, Е. Белавина и
А. Ладинская проживали в Михайловском в летние месяцы390.
Почетный попечитель Колонии В. В. Философов считал, что такое небольшое
количество призреваемых лиц «как-то не соответствует цели устроить всероссийское
единственное в своем роде учреждение в память великого поэта» и предлагал начать
хотя бы с 20 человек391. Для этого Главный комитет подготовил обращение «ко всем
дворянским обществам, земским собраниям, городским думам, общественным
учреждениям, просветительным и литературным обществам и частным лицам с
просьбой, хотя бы небольшими, посильными единовременными и ежегодными
денежными взносами помочь Комитету в деле содержания и расширении Колонии
имени нашего великого поэта»392. На это воззвание откликнулись не все, но многие
губернские и депутатские дворянские собрания, губернские, городские, уездные
387
Для помещения Колонии изначально планировалось возвести кирпичное здание с железной крышей.
«Постройка должна быть приспособлена для помещения 10 лиц, для которых необходимо по две небольших
комнаты спальни и приемной или по одной комнате разделенной перегородкой; кроме этих комнат необходимо:
общая столовая, не менее трех комнат для прислуги, кухня и кладовая. Здание должно быть устроено с таким
расчетом, чтобы в будущем возможно было его расширить пристройкой для помещения большого количества лиц:
а также следует принять во внимание, что здание колонии желательно соединить теплыми коридорами с
деревянным домом, предположенным к постройке вместо сгоревшего, в котором будут устроены для общего
пользования гостиная, библиотека и бильярдная». (Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии
имени А. С. Пушкина. С. 11.) «Однако позже, на заседании Главного комитета 26 мая 1909 г. было решено, ввиду
ограниченности средств, пока отказаться от постройки большого каменного здания для колонии, для начала же
воспользоваться двумя существующими в имении небольшими деревянными зданиями, а также построить еще
одно деревянное с тем расчетом, чтобы можно было с весны будущего года принять в колонию от 15-20
человек…» (Разные известия // Речь. С. 3, 4.)
388
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 33.
389
Среди этих средств были: 31 тыс. рублей, поступившая из Комитета по сбору пожертвований на устройство
различных учреждений в память столетия со дня рождения А. С. Пушкина; средства от продажи пустошей
«Горки» и «Кривцы», капитал от доходов имения Михайловское. Также Главный комитет рассчитывал на
пожертвования «разных сословных и общественных учреждений (Академии наук, Литературного фонда,
дворянства и земств)». (Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина.
С. 12.)
390
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 1023. Л. 69 об.
391
Философов В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени А. С. Пушкина. Псков. С. 12.
392
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 54. Л. 1.
95
земские управы, частные лица. Прислали свои пожертвования Петербургская и
Московская губернии, а также Орловская, Курская и Пензенская 393.
В день рождения поэта 26 мая 1911 г. все было готово к открытию Колонии
имени А. С. Пушкина. Утром, по окончании обедни в Святогорском монастыре, на
могиле поэта была отслужена панихида. После приглашенные в гости, в числе которых
были Псковский губернатор Н. Н. Медем, и епископ Алексий, члены Главного комитета
по
заведованию
торжественное
Михайловским
открытие
Дома
и
Колонией
поэта.
А. С. Пушкина,
Программа
отправились
празднования
состояла
на
из
выступления с «Историческим очерком» В. В. Философова, «Отчета о Михайловском и
о положении колонии» попечителя имения Г. Г. Корсакова394. Были прочитаны
телеграммы от сына поэта генерала А. А. Пушкина и от Императорской СанктПетербургской Академии наук.
Освящение Колонии совершил псковский епископ Алексий. Позднее «Псковские
епархиальные ведомости» опубликовали речь владыки об учреждении Колонии для
«престарелых или уставших, измученных работою писателей, учителей и учительниц
народных»: «Те и другие – люди в большинстве случаев идеалисты, не умеющие
скопить что-либо для себя про черный день, да весьма часто не имеющие к тому и
самой возможности, скуден кусок хлеба писательский и учительский»395. Епископ,
ссылаясь на свой многолетний личный опыт, говорил о том, почему же «так скоро
изнашиваются, стареют, становятся инвалидами и преждевременно умирают» именно
«эти
интеллигентные
работники»:
писатели,
учителя,
служители
культуры
и
просвещения. «Умственный труд очень скоро истощает силы человека, скорее, чем труд
физический… писатель ради куска насущного хлеба принужден иногда превращать
ночь в день и день в ночь. Учитель, кроме классной работы, имеет еще целую груду
тетрадей, письменных ученических работ, которые к следующему дню надо
просмотреть и исправить. Кто знаком с этой работой, тот знает, насколько она тяжела и
утомительна…»396 В создании Колонии епископ Алексий увидел свидетельство того,
393
ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 1073.
Там же. Д. 1023. Л. 55.
395
Речь, сказанная при открытии и освещении в селе Михайловском Пушкинской колонии Епископом Псковским
Алексием 26 мая 1911 г. // Псковские епархиальные ведомости, 1911. № 11, 1–15 июня. С. 273–275; ГАПО. Ф. 110.
Оп. 1. Д. 788. Л. 3.
396
Там же.
394
96
что обществом наконец-то стал по достоинству цениться и поддерживаться труд тех, от
кого зависело не только образование, но и нравственное здоровье народа 397.
В книге «Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем» Л. И. Софийский
описывал Колонию литераторов после ее открытия: «…В селе Михайловском в
настоящее время живут первые колонистки  две старушки, одна писательница, а
другая  учительница… Во вновь выстроенном главном доме семь комнат: балконная,
находящаяся против входа и выходящая на террасу дома, откуда открывается чудный
вид на извивающуюся за садом под горою реку Сороть, на озеро Кучане и деревни,
которые воспел Пушкин… В комнате главного дома, идущей из балконной направо 
устроена библиотека-читальня, а налево от балконной  кабинет-музей; при самом
входе налево комната-биллиард; за библиотекой на сторону фасада находятся еще две
комнаты. Мягкая мебель, поставленная в балконной комнате, совершенно новая… она
сделана по образцам мебели, сохранившейся от времен Пушкина в селе Тригорском; в
кабинете-музее поставлена мебель красного дерева эпохи Пушкина, собранная из
разных мест от разных лиц, заново лишь отремонтированная» (См.: Приложение IX)398.
Дважды (в 1911 и в 1914 гг.) «Пушкинский уголок» посетила корреспондент
одной из московских газет М. Гаррис (Новикова). В отличие от Л. И. Софийского
журналистка резко высказалась о музее А. С. Пушкина, открытом силами псковского
дворянства:
«Большие
светлые
комнаты,
ослепительно
выбеленные
стены
и
симметрично расставленная мебель точно сейчас из магазина или от столяра. …Вся
обстановка Дома-музея представляла собой поддельную старину, и вся она была
сделана по образцам мебели Тригорского. Получилось нечто ужасное – малинового
цвета красное дерево, яркие обивки и пр. Весь этот нелепый инвентарь нелепо был
расставлен по нескольким комнатам. Сноснее других выглядела гостиная, хотя блеск
стен, полов и самой мебели и в ней резал глаза, но другие комнаты были уже совсем
плохи»399. Также неодобрительно она отзывалась о новодельном бильярде, о венских
стульях и дубовых стенных часах в стиле «модерн», попавших в музей, «потому что их
кто-то сюда пожертвовал». Апогея же ее возмущение достигает при входе в кабинет
поэта: «Самой ужасной пародией была комната, которая изображала кабинет Пушкина.
397
Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления «Пушкинского уголка» и современность //
Михайловская Пушкиниана. 2005. № 36. С. 86. С.81–101.
398
Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. С. 119, 194, 195.
399
Гаррис М. Уголок Пушкина. С. 106.
97
Представьте: большой дубовый письменный стол с красным сукном самого новейшего
образца, диван и кресла ―под старину‖ и несколько стульев. Комната большая, мебель в
ней теряется, и она кажется почти пустой – типичный кабинет конторы средней руки.
На стене несколько фотографий Пушкинского уголка, а над самым письменным столом,
рядом с портретом Пушкина, портрет… ни более, ни менее Льва Толстого. В ―кабинете
Пушкина‖ никого из его современников и друзей, никого из родных – только один
Толстой, не признававший и не понимавший Пушкина. У меня невольно мелькнула
мысль: глупость это или насмешка? Но мне объяснили, что он одного происхождения с
часами – он был тоже пожертвован в музей Пушкина»400.
Также критично о первой экспозиции в Доме-музее А. С. Пушкина в
Михайловском отзывался и автор одного из путеводителей 20-х гг. ХХ в.
Ф. А. Васильев-Ушкуйник: «Пушкинского осталось очень немного: бильярд с 2 шарами
и 2 киями, карета, несколько картин, маска поэта с сомнительной копии гипсовый бюст
поэта. Просвещенные дворяне меблировали дом мебелью с базара и работы местных
кустарей… Издевательство над памятью поэта дошло до того, что в музее был
поставлен бильярд, выписанный из Пскова… Бильярд же поэта в разобранном виде
валялся в сарае, куда и направляли удивленных экскурсантов»401.
Резкую критику в отношении созданного музея поэта в Михайловском содержат
заметки,
посетителей
1910-х
гг.
Проживавшая
в
Колонии
В. В. Тимофеева-
Починковская (Cм.: Приложение X) придерживалась того же мнения. Музейная
экспозиция оставляла, по ее словам, «слабое и неясное впечатление». «Не таким
представлялся мне ―поэта дом опальный‖,  пишет колонистка,  совсем не таким…
Что-то искусственное и даже фальшивое чувствуется в этой подделке к старине. И
обстановка при А. С. Пушкине была, наверное, другая. А всего резче и грубее
сказывается эта фальшивость реставрации в помещении кухни рядом с барскими
покоями. Вещь неслыханная в былые времена… И что это за кухня? – крошечная
светѐлка с экономической плитой, как в наших флигелях»402.
Так выглядел первый пушкинский музей, открытый в 1911 г. в Михайловском.
Музей был достаточно неумело организован силами псковского дворянства. Опыта
создания литературного музея в то время не существовало. Но были «первозданная
400
Там же. С. 103.
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 47, 48.
402
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 7, 8.
401
98
красота природы, тишина и образ места, над которым время как будто не имеет
власти»403. «Как странно… и как хорошо в то же самое время, что именно здесь многое
осталось по-прежнему, и что еще за двадцать с лишком верст от Михайловского стоит
маленькая почтовая станция и нет шумного железнодорожного вокзала, нет дачных
поселков, кинематографов, …что праздно прогуливающаяся публика не разбрасывает
бумажки от конфет на границе ―владений дедовских, на месте том, где в гору
подымается дорога, изрытая дождями…‖ Не умеем мы искусственно устраивать музеи
быта и хранить их, но зато наша отсталость, наша первобытность русская,
неподвижность наша создают у нас ―музеи естественные‖ 404. В природе Михайловского
и окрестностей, а не в усадебном доме рассмотрела М. Гаррис (Новикова) музей:
«Никто его не организовывал, никто над ним не думал, оттого иллюзия старины так
полна и свежа…»405
В гармонии природы и поэзии увидела главное, что и сегодня очаровывает
посетителей «Пушкинского уголка», В. В. Тимофеева-Починковская: «От подлинного
Пушкинского пребывания здесь сохранились только виды на Сороть и озеро Маленец,
леса и нивы, ―луга, измятые‖ его ―бородящей ленью‖, – и все это прелесть как хорошо.
И не особенно живописно – мало ли мест в России красивее! – но здесь на всем точно
носится дух первобытной народной поэзии»406. Воспоминания В. В. ТимофеевойПочинковской, ставшие основой очерка «Шесть лет в Михайловском» – один из
важнейших исторических источников, помогающий представить пушкинские места
начала ХХ в. Автор ведет свою летопись день за днем, описывая жизнь Михайловского,
и его обитателей. Размеренный и тихий быт колонисток сводилсь к чтению, поездкам в
церковь в Святые Горы, прогулкам по берегу Сороти, катанию на лодках, посильным
работам на огороде и в саду. Время от времени тишина нарушалась приездами гостей.
Хозяйством занимался небольшой штат прислуги. Памятные пушкинские дни
В. В. Тимофеева-Починковская и другие колонистки всегда проводили на богослужении
в Святогорском монастыре, посещая могилу поэта.
Годы жизни в Михайловском стали для В. В. Тимофеевой-Починковской не
вынужденным пребыванием в благотворительном учреждении имени А. С. Пушкина, а
настоящим самоотверженным трудом ради сохранения памяти о великом поэте и тех
403
Будылин И.Т. Пушкин и политика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России».
Гаррис М. Уголок Пушкина. С. 59, 60.
405
Там же. С. 60.
406
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 7, 8.
404
99
меморий, которые еще можно было увидеть в начале ХХ в. Она приняла на себя
заведование Колонией литераторов и стала настоящим хранителем «Пушкинского
уголка».
Гостям пушкинских мест В. В. Тимофеева-Починковская рассказывала о поэте,
проводила экскурсии, являясь фактически первым экскурсоводом. О посетителях она
писала: «Мне невольно вспоминались бесконечные экскурсии паломников, и взрослых
и детей, которых я, бывало, водила по всем этим местам, воскрешая в их памяти былую
жизнь русской действительности и русской поэзии»407. В Михайловское приезжали
люди разного положения: литераторы, журналисты, артисты МХАТа, философ
Н. О. Лосский, великая княгиня Мария Павловна (младшая) и простые люди из народа –
солдаты, казаки и пр. «…С каким благоговением осматривали мы все каждый уголок,
каждое дерево тех времен, и веруя, и сознавая, что вот тут именно, под тенью этих
аллей, под тенью этих сосен витал когда-то чудный гений, ―учася в истине блаженство
находить‖…»408 Пытаясь пробудить чувство уважения и почитания к пушкинским
местам, посетителей Михайловского в своих воспоминаниях она часто называет
«паломниками». К подобному методу спустя пол столетия обратился С. С. Гейченко.
Историк А. И. Давыдов предполагал, что обладая писательским талантом и
опытом,
В. В. Тимофеева-Починковская
могла
бы
быть
прекрасным
автором
путеводителя по пушкинским местам. В 1916 г. она даже собиралась сделать
это
совместно с Л. И. Софийским, но не успела из-за произошедшей в России революции:
«Ее путеводитель, наверное, был бы из лучших книг в этом роде, за что порукой ее
опытность старого литератора, ее эрудиция и преклонение перед всеми великими
традициями
прежней
русской
дворянской
литературы.
Этому
также
немало
способствовало бы и то обстоятельство, что в здешних краях лучшими друзьями
Тимофеевой стали окрестные дворяне, потомки бывших соседей А. С. Пушкина по
Михайловскому, в чьих домах она была своим человеком и, таким образом, могла много
интересного почерпнуть из их семейных преданий»409.
Благодаря организованному в «Пушкинском уголке» благотворительному
учреждению – Колонии литераторов, для отечественной культуры были решены
относительно новые задачи – увековечена память поэта посредством открытия музея и
407
Там же. Л. 324.
Тимофеева-Починковская В.В. Среди памятников былых вдохновений // Вестник литературы. 1921. № 12. С. 17.
409
Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в Михайловском». С. 21.
408
100
установлена
охрана
бывшего
помещичьего
имения 410.
С
открытия
Колонии
Михайловское обрело своего первого хранителя – писательницу В. В. ТимофеевуПочинковскую. Рост паломничества в «Пушкинский уголок» стал символом не только
академического, но и общественного признания А. С. Пушкина читающей Россией.
Михайловское приобретало значение одного из культурных центров государства.
Появились первые авторитетные историко-краеведческие издания Б. Л. Модзалевского,
И. Л. Щеглова, Е. И. Шведера, Л. И. Софийского, Г. Я. Есиповича411.
Колония литераторов стала промежуточным звеном между помещичьей усадьбой
Ганнибаллов-Пушкиных и будущим государственным музеем-заповедником. Само это
явление в начале ХХ в. продолжало цепь важнейших событий в русской культуре
XIX в.: издание сочинений А. С. Пушкина и материалов к его биографии, открытие
памятника поэту в Москве в 1880 г. (скульптор А. М. Опекушин), празднование
столетнего юбилея в 1899 г. Опыт Михайловского пытались использовать в
мемориализации и других российских усадеб412.
Первый попечитель Колонии писателей в Михайловском, барон Г. В. Розен, был
озабочен восстановлением Дома поэта в первозданном виде, собиранием раритетов. По
его замыслу музей должен был разместиться в кабинете поэта, а уцелевший Домик няни
следовало сохранять как святыню. Это был первый опыт историко-литературного музея.
Не совсем удачный, но важный именно как первый российский подобного рода опыт
организации музея поэта в родовой усадьбе. В системе органов государственного
управления царской России не существовало специального ведомства, которое бы
руководило музеями и вырабатывало единую политику в их отношении. Не было
музейного законодательства и каких-либо инструктивных документов по созданию
музейных экспозиций413. Законодательным путем оформлялось лишь появление музея, а
принадлежать он мог разным учреждениям414. В случае Михайловского – псковскому
410
Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. С. 126, 127.
Модзалевский Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году; Щеглов И.Л. «Новое о Пушкине»; Шведер Е.И. В
Пушкинском уголке; Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем; Есипович Г.Я. На родине
поэта А. С. Пушкина…
412
В 1911 г. была предпринята попытка выкупа в государственную собственность у наследников Л. Н. Толстого
усадьбы Ясная Поляна (национализирована в 1921 г.). В том же 1911 г., в связи с приближавшимся 100-летием со
дня рождения М. Ю. Лермонтова была открыта всероссийская подписка на устройство в Пензе, на родине поэта,
аудитории и музея внешкольного образования.
413
Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII – нач. ХХ в.)
С. 79.
414
В декабре 1912 г. состоялся предварительный съезд музейных деятелей. Музейная общественность решительно
высказывалась против ведомственной разобщенности музеев и считала необходимым создание единого органа,
который бы управлял всеми музеями, независимо от ведомственной подчиненности и скорейшее принятие закона
411
101
дворянству, которое создало и руководило им, исходя из собственных соображений.
Основной заботой псковского дворянства было экономическое развитие, содержание
хозяйства Колонии и прием посетителей. Нередко усадьбой А. С. Пушкина дворяне
пользовались и в личных целях.
По свидетельству Ф. А. Васильева-Ушкуйника, с одной стороны, в Михайловское
к поэту ехали паломники, а с другой, оно стало местом увеселительных дворянских
собраний за счет средств на содержание Колонии: «Просвещенные дворяне …сделали
из ―Музея Пушкина‖ место приятных прогулок, веселого препровождения времени с
дамами сердца, сытых обедов и чаепитий под звуки граммофона. Издевательство над
памятью поэта дошло до того, что в музее был поставлен бильярд, выписанный из
Пскова, чтобы святогорские купчики с коммерческими дворянами могли позабавиться в
этом месте, где жил и творил бессмертные произведения великий поэт»415.
В. В. Тимофеева-Починковская изо всех сил пыталась бороться со злоупотреблениями,
она обращалась в «комитет по заведыванию селом Михайловским» с жалобами на
попечителей имения Г. Г. Корсакова, выпиливавшего лес в Михайловских рощах, и
П. Ф. Карпова, использовавшего Колонию в качестве почтовой станции для своих
гостей, следующих в его имение Вече416.
Невежественное отношение к Михайловскому зачастую прослеживалось и среди
местных жителей: «…Посетители из Св. Гор являются в Михайловское не для осмотра
давно им известного ―Дома-музея‖, но чтобы посидеть там на мягких диванах, нарвать
цветов, поиграть на бильярде, – вообще для развлечения… Эти святогорские кавалеры с
барышнями разбредутся по комнатам и сидят там до позднего вечера» 417. Со времени
столетнего юбилея А. С. Пушкина уровень образования местных жителей не стал выше,
не появилось и понимания значения усадьбы поэта для России. Посещавшие
«Пушкинский уголок» журналисты расспрашивали местных жителей о Колонии в
Михайловском. В ответ, как правило, слышали, что «ни о какой колонии они не
об охране памятников старины. Эти и другие вопросы должны были обсуждаться на Всероссийском съезде
деятелей музеев. С ходатайством о его созыве в январе 1915 г. Министерство просвещения обратилось 9 сентября
1913 г. к министру Двора для получения высочайшего разрешения. Но съезду не суждено было состояться из-за
начавшейся Первой мировой войны.
415
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 47, 48.
416
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 54.
417
Там же.
102
слыхали, а живут в Михайловском две генеральши, древние-древние старушки… Родня
они Пушкину – мы не знаем»418.
В
дневниковых
записях
В. В. Тимофеевой-Починковской
прослеживается
негативное отношение крестьян к Колонии, появившееся еще до революции: «Мужики
постоянно грозятся, что придут в село (Михайловское – Е. Г.) с топорами и вилами, что
вся земля, и лес, и усадьба – всѐ ихнее. ―Лет через десять ничего здесь не останется‖, –
говорил мне соседний, бугровский мужик, в ответ на мои пояснения, в чем
―всероссийское‖ значенье села Михайловского и почему надо хранить его в полной
неприкосновенности»419. Но В. В. Тимофеева-Починковская все равно продолжала свою
просветительскую работу среди крестьян: «Вся Россия съезжается сюда и, вспоминая
великого Пушкина, любуется этими местами, картины пишет, фотографии с этих мест
снимает – а вы хотите всѐ тут рубить и губить…»420
Взрыв недовольства в деревне был ускорен Февральской революцией 1917 г.
Отречение Николая II, приход к власти Временного правительства, и острый земельный
кризис явились факторами возбуждения крестьян, готовых во многих губерниях к
самовольному
захвату
помещичьей
собственности.
Затягивание
Временным
правительством начала аграрных реформ уже весной 1917 г. подтолкнуло крестьян к
завладению землей, разгрому помещичьих усадеб, как это было в Орловской и Киевской
губерниях421.
Февральская революция 1917 г. выявила неопределенность юридического статуса
«Пушкинского уголка». С одной стороны, усадьба в селе Михайловском, включая
постройки,
парк и прилегающие земли, составляла собственность государственной
казны. С другой, обязанность управления имением принадлежала псковскому
дворянству,
права
которого
оказывались
чисто
номинальными.
Начало
сельскохозяйственного сезона поставило вопрос о праве собственности на землю
особенно остро. Для Вороничской волости, в состав которой входило Михайловское,
наиболее спорным оказалось положение музейной усадьбы. Ее рощи, пахотная земля,
418
Цит. по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 35.
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 251.
420
Там же. Л. 252.
421
Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв.: Исторические очерки. М., 2001. С 505.
419
103
заливные луга стали предметом притязаний жителей окрестных деревень. Возникла
угроза самовольного захвата земли422.
Большую роль в усмирении страстей вокруг михайловских угодий весной 1917 г.
играли управляющий имением Н. А. Зварковский и единственная проживавшая в
Колонии литераторов423 В. В. Тимофеева-Починковская. Силой слова они пытались
убедить крестьян, что земли эти должны принадлежать всем, а значит – государству,
как принадлежит народу А. С. Пушкин. В конце апреля 1917 г. по ходатайству
Н. А. Зварковского из Опочки были присланы два члена совета рабочих и крестьянских
депутатов.
На
митинге,
состоявшемся
в
Святых
Горах,
прозвучало:
«Село
Михайловское – место святое. Оно должно принадлежать всему государству. Там жил и
работал для вашей свободы великий человек – Александр Сергеевич Пушкин…». И
выступавшие на митинге сошлись в одном: «Михайловское – место святое». Но часть
крестьян осталось при своем: «Вот нашли тоже место святое!»424
28 мая 1917 г. крестьяне Вороничской волости на своем сходе решили изъять
село Михайловское из управления псковским дворянством и передать его в
общегосударственное ведение, а также создать в нем «Свободный Всероссийский
университет им. А. С. Пушкина с низшим, средним и высшим отделениями для
бесплатного обучения всех желающих учиться граждан Воронецкой волости» 425.
Однако задуманному не было суждено осуществиться.
В июле 1917 г. погромы в российских усадьбах продолжились. Их инициатором
стала партия большевиков, которая в борьбе за власть и за влияние в крестьянских
массах, призывала последних к незаконному самодеятельному захвату земли и усадеб,
объясняя, что «это не есть самоуправство, это есть восстановление прав, и с
восстановлением прав нельзя ждать»426. Один из главных идеологов партии
Н. И. Бухарин в работе «Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз» (1925 г.)
признавался, что вопреки эсерам, твердившим, будто нельзя «выкуривать помещика без
особого закона из его помещичьих имений», только большевики «кричали крестьянам
на всех митингах и собраниях, что крестьяне должны, ничего не дожидаясь и никого не
слушая, сами забирать эту землю у помещиков… Наша партия вела энергичнейшую
422
Цит. по: Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления «Пушкинского уголка» и
современность. 91, 92.
423
Колония литераторов в 1917 г. фактически уже не существовала.
424
Цит. по: Бутрина В.Ф. Так возрождалась память о гении // Мир музея. 2005. № 8. С. 14, 15.
425
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума…. С. 50, 51.
426
Цит. по: Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв. С. 565.
104
работу по разъяснению крестьянам всей необходимости разгрома помещика, изгнания
его с земли»427. В процессе борьбы за власть и к моменту прихода к ней политика
партии большевиков в отношении дворянских имений менялась.
25 октября 1917 г. в результате революции, произошедшей в Петрограде, к власти
пришли большевики. Уже на следующий день был принят «Декрет о земле»,
основанный на трех основных принципах программы большевистской партии:
ликвидации эксплуататорских классов, отмене частной собственности, радикальном
решении аграрного вопроса. Декрет отменял «немедленно без всякого выкупа»
помещичью земельную собственность428. Отменяя частную собственность, он передавал
все помещичьи имения в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных
советов. Это были самые мелкие административные звенья, созданные в деревне еще
весной 1917 г. «Декрет о земле» требовал составления точной описи всего усадебного
имущества и его «строжайшей революционной охраны»429. Однако в советском декрете
о земле не учитывалась культурная и историческая роль усадеб, что привело в итоге, по
мнению историков, к началу конца усадебной жизни430.
8 ноября 1917 г. председателем Совета народных комиссаров В. И. Лениным в
газете «Известия» было дано разъяснение о судьбе помещичьих усадеб: «…Нужно
брать все помещичьи земли в свое распоряжение под строжайший учет, охраняя полный
порядок, охраняя строжайше бывшее помещичье имущество, которое отныне стало
общественным достоянием и которое поэтому сам народ должен охранять»431. Таким
образом, партия большевиков, пришедшая к власти, с первых же дней революции
изменила направление своей политики в отношении бывших помещичьих усадеб.
Конфискация имений и усадеб и распределение земель между крестьянами начались с
утверждения Советом народных комиссаров 12 декабря 1917 г. «Положения о
земельных комитетах»432. Конфискация должна была происходить организованно, с
составлением описи имущества, при предъявлении бывшими владельцами документов о
собственности, с последующей передачей всего изъятого новым сельским органам
427
Бухарин Н.И. Путь к социализму. Новосибирск, 1990. С. 19.
Декреты Советской власти. С. 17–20.
429
Там же. С. 17.
430
Рязанцев Н.П. Русская дворянская усадьба накануне и в период Октябрьской революции // Русская культура
нового столетия: Проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия. 2007. С. 484–
491.
431
Декреты Советской власти. С. 47.
432
Там же. С. 218–224.
428
105
власти433. На деле соблюдение законных правил конфискации было исключением в ряду
почти повсеместных беспорядков: насильственного изгнания помещиков, разгромов и
поджогов опустевших имений434, расхищения крестьянами помещичьего имущества,
полагавших, что «помещичье добро принадлежит, в первую очередь, им, а не уездной
или губернской власти»435. Властями же серьѐзных предупредительных мер против
разгрома усадеб предпринято не было.
Псковская губерния не была исключением в череде происходивших беспорядков.
После перехода поместий в ведение Пушкинского волостного Совета рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов Опочецкого уезда Псковской губернии
перестала существовать Колония престарелых литераторов436, из Михайловского была
выселена последняя его колонистка В. В. Тимофеева-Починковская437. В усадьбе были
произведены опись и учет всего имущества Колонии престарелых литераторов,
ставшего народным достоянием. Конфискация проводилась во всех окрестных
усадьбах. В феврале 1918 г. ввиду приближения линии фронта конфискацию сменил
грабеж и новая волна поджогов дворянских усадеб.
«И вот в 1918 г., когда немецкие войска стояли в 30–40 верстах от пушкинских
мест438, – отмечал Ф. А. Васильев-Ушкуйник, – в ночь с 18 на 19 февраля разгромлено
было Тригорское, а с 19 по 20-е и Михайловское. Грабили и жгли крестьяне, но
руководили ими 2 лица с уголовным прошлым. Один из них особенно сильно убеждал
433
Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв.: Исторические очерки. М., 2001. С. 562.
В октябре-ноябре 1917 г. в Тульской губернии разгромлено 50 усадеб, в Курской – 53, в Лукояновском уезде
Нижегородской губернии – 53, в Рязанской губернии в ноябре 1917 г. – январе 1918 г. разгромлено 62 имения, в
Тверской губернии в октябре – декабре 1917 г. – 33, в Тамбовской в ноябре 1917 г. – апреле 1918 г. – 123, в
Курской губернии за ноябрь 1917 г. – март 1918 г. – 59. (Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–
XX вв. С. 562.)
435
Рассказова Л.В. Разгром дворянских усадеб (1917–1919): официальные документы и крестьянские практики //
TERRA HUMANA. 2010. № 2. С. 48.
436
«Колония престарелых литераторов» была снова открыта в Михайловском в 2001 г. в виде музейной
экспозиции. Был восстановлен кабинет В. В. Тимофеевой-Починковской, первого хранителя Михайловского.
Тихонова Л. Писательница В. В. Тимофеева-Починковская – первый хранитель сельца Михайловского. С. 35.
437
«Пушкинский уголок» В. В. Тимофеева-Починковская не покинула: сначала поселилась на городище Воронич у
дьяконицы, а затем у священника отца Александра. (Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой
(Починковской) «Шесть лет в Михайловском». С. 25.)
438
В ходе войны с кайзеровской Германией, немцы прорвали Северный фронт и оккупировали 22 волости
Псковской губернии. 25 февраля 1918 г. был оккупирован Псков (до 25 ноября 1918 г.). Ценой неимоверных
усилий в начале марта 1918 г. был заключен Брестский мир. Во время переговоров с немцами линия
разграничения проходила по реке Синей, а Святые Горы попали в нейтральную зону. (Яковлев С.Д. Пред солнцем
бессмертным ума… С. 51, 52.) В связи с этим по поручению правительства, Народный комиссар по военным делам
направил германскому командованию специальную телеграмму: «Главнокомандующему войсками Псковского
района. В Святогорском монастыре, в зоне, по последнему соглашению России с Германией, командованием
объявленной нейтральной, находится могила величайшего русского поэта А. С. Пушкина. Нейтральная зона, не
может быть занята вооруженными людьми как той, так и другой стороны. Ввиду того, что эта могила является
святыней русского народа, ходатайствую о допущении специальной охраны этой могилы. Комиссар по военным
делам А. Иоффе. (Замечательный документ // Известия. 1937, № 36. 10 февр. С. 3.)
434
106
крестьян громить, называя усадьбы ―змеиными гнездами‖, которые надо сжечь, и пепел
развеять по ветру, чтобы их прежние обитатели больше не вернулись. Имя великого
поэта ничего не говорило ни крестьянам-громилам, ни даже местным властям. Как
Тригорское, так и Михайловское были для них обычными помещичьими гнездами, т. е.
―змеиными гнездами‖»439. Строки пушкинской «Капитанской дочки» в 1918 г. стали
зловещей реальностью: «Состояние всего края, где свирепствовал пожар, было ужасно.
Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»440
Свидетелем уничтожения Михайловского и других окрестных усадеб стала
В. В. Тимофеева-Починковская, сохранившая в своих воспоминаниях яркую картину
гибели «Пушкинского уголка»: «17 февраля. Утром донеслись откуда-то слухи: летал
аэроплан и сбросил ―приказ‖, в три дня чтобы сжечь все села. Ночью выходила
смотреть зарево. Вторую ночь видим зарево влево от Тригорского. 18 февраля.
…Известие, что грабят Тригорское441. Оттуда доносится к нам грохот и треск
разбиваемых окон… 19 февраля. ―Грабят Петровское и Михайловское‖, – возвещают
мне утром. А я лежу, как в параличе, без движения от всех этих дум… Под вечер вижу в
окно новое зарево. И вот там над лесом – большое и яркое. ‖Зажгли Зуево! – снова
возвещают мне, чтобы не ездили туда и не вспоминали‖. Вот оно что! – ―чтобы не
ездили туда и не вспоминали!‖ ―Или воспоминание – самая сильная способность души
нашей, и им очаровано все, что подвластно ему‖ (Пушкин. Письма). Не знаю, будут ли
ездить и вспоминать пушкинское Михайловское, но два дня спустя я ходила туда
пешком, как на заветное кладбище, и я вспоминала… Шла по лесу, видела потухшие
костры из сожженных томов ―Отечественных записок‖, ―Русского богатства‖,
―Вестника Европы‖ и других повременных изданий и вспоминала славную эпоху
мечтаний о просветительном освобождении мысли и совести, о борьбе и гонениях за эти
мечты… Подняла из тлеющего мха обгорелую страничку ―Капитанской дочки‖
посмертного издания 1838 года и вспомнила восторги детских лет, когда впервые мне
попала в руки эта повесть… Издалека завидела, как двое мужиков и баба вывозят
кирпич и железо с обуглившихся развалин дома-музея, и вспомнила часы, проведенные
в духовном созерцании поэтовой близости… Нашла в снегу осколки бюст, куски
439
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 44, 45. Сведения и подробности погрома
были получены Ф. А. Васильевым-Ушкуйником от работника пушкинской библиотеки в Святых Горах
А. Т. Смирнова.
440
Пушкин А.С. Капитанская дочка / А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 16 т. Л., 1978. Т. 6. С. 349.
441
Тригорское принадлежало до революции одной из баронесс Вревских, сдававшей его в аренду. (К-нъ. Еще о
пушкинских местах. С. 592.)
107
разбитой топорами мраморной доски от старого бильярда и вспомнила, как он играл тут
одним кием. Взяла на память страдальческий висок разбитой вдребезги его посмертной
маски и обошла кругом полуразрушенный ―домик няни‖ – единственный предмет,
сохранившийся в неизменном виде с его юности, но не уцелевший теперь. Ничего не
пощадили и тут: рамы, печки, обшивка стен, старинные толстые двери, заслонки,
задвижки, замки – все было обобрано уже дочиста»442. Во время пожара почти
полностью сгорела библиотека Михайловского, оставшиеся книги были расхищены
местными жителями. Сгорели картины, бюст А. С. Пушкина неизвестного автора,
бильярд и карета поэта, была уничтожена мебель.
Автор путеводителя о «Пушкинском уголке» 1924 г. Ф. А. Васильев-Ушкуйник
приходит к выводу, что причиной разгрома музея стала не только классовая ненависть
крестьянства к дворянству, но и невежество «святогорских крестьян», для которых
«Пушкин как личность умер и забыт, а Пушкин как великий писатель еще и не
родился»443.
А. А. Блок писал в своей знаменитой статье «Интеллигенция и революция»
(1918 г.): «Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? Потому, что там
насиловали и пороли девок; не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние
парки? Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали
свою власть…»444 Скрытая ранее ненависть крестьян к помещикам привела в 1918 г. к
проявлениям вандализма. С усадьбами, их господами или предками господ были
связаны для крестьян представления о социальной несправедливости. Поэтому именно
усадьбы сжигали и разоряли, грабили в дни народных волнений. Крестьяне больше
всего опасались, «что в оставшиеся не разоренными имения снова поселятся
помещики»445. В. Ф. Бутрина отмечала, что разгром усадеб сводился не только «к
одному лишь бытовому грабежу и мародерству или невежеству. …В замысле было
уничтожение… не только самих мест, но и самой памяти о ―родном пепелище‖, об
―отеческих гробах‖»446.
442
Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском. Л. 308–318.
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 49.
444
Блок А.А. Собр. соч.: В 6-ти т. Л., 1982. Т. 4. С. 235.
445
Рассказова Л.В. Разгром дворянских усадеб (1917–1919)… С. 47.
446
Цит. по: Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления «Пушкинского уголка» и
современность. С. 95.
443
108
Что представляло собой Михайловское и Тригорское после февральского
разгрома 1918 г. отразилось в «Акте осмотра усадьбы А. С. Пушкина в селе
Михайловском от 28 апреля 1918 г.», составленном Исполкомом Пушкинского
волостного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Опочецкого
уезда Псковской губернии: «При осмотре усадьбы установлен следующий факт –
сожжены постройки: главная – модель подлинного дома поэта А. С. Пушкина, скотный
двор, каретный сарай с находящейся там каретой поэта, все остальные постройки
сохранились, в том числе и подлинный домик няни, но превращены в хаотическое
состояние. У построек и вообще на усадьбе разные обломки дерева и кирпича, куски
бумаги, стекла и т. п., рамы выломаны и растащены, внутри помещений также
полнейший хаос, от мебели не сохранилось и следов, печки разломаны, трубы
похищены и попорчены стены, в саду также полнейший беспорядок – оранжерея
разломана, разломаны и расхищены рамы, клумбы частью изрыты. Разграбление и
систематическое хищение со времени поджога продолжалось до сего времени
населением ближайших деревень…»447 Подобный акт был составлен и в Тригорском:
«При осмотре усадьбы установлен следующий факт: сожжены постройки – главный дом
(старинный со времени А. С. Пушкина), два деревянных дома, скотный двор
полукаменный, гумно и сарай с кирпичными столбами. Все остальные постройки…
сохранились от пожара, но превращены в хаотическое состояние…»448
Так в феврале 1918 г., спустя восемьдесят один год после смерти поэта и через
девятнадцать лет после грандиозного празднования 100-летней годовщины его
рождения в Святых Горах «Пушкинский уголок» Псковской губернии был разорен и
разрушен. Разгром усадеб был учинен простыми крестьянами, для которых имя
А. С. Пушкина из-за невежества и темноты так и не стало в начале ХХ в., не смотря на
находившуюся
неподалеку
могилу
поэта,
работавшую
читальню
его
имени,
празднования его рождения, открытие благотворительного учреждения в память о нем,
постоянно прибывавших паломников, именем великого поэта, чью память и места,
связанные с его жизнью, надо было хранить и оберегать.
В советское время было не принято вспоминать и писать о погроме 1918 г.,
произошедшем в «Пушкинском уголке». Исследователи старались обходить эту тему. В
путеводителях значилось, что усадебный Дом в Михайловском просто «сгорел», без
447
448
ГАПО. Ф. Р-1284. Оп. 1. Д. 14. Л. 8.
Там же. Л. 9.
109
объяснения причин пожара449. «Лишь после Великой Октябрьской социалистической
революции в пушкинские места пришел подлинный и заботливый хозяин – советский
народ», – указывалось в литературе450. О том, что именно после октября 1917 г. по
стране прокатилась усиленная волна поджогов усадеб и имений, о том, что спустя
четыре месяца после революционных событий была уничтожена усадьба А. С. Пушкина
руками тех, кого позднее назовут «советским народом», не говорили. К трагической
истории поджогов усадеб исследователи вернулись лишь в 1990-е гг.451
Последующие три года после поджогов стали чрезвычайно важными в истории
«Пушкинского уголка». Были уничтожены усадебные дома, но не утрачен образ места,
сохранявшийся благодаря природе и окружавшему ландшафту. И если восстановление
сгоревших домов представлялось возможным, (как мы помним, в Михайловском дом
дважды после А. С. Пушкина строили новый) то угроза исчезновения мемориальной
природы могла стать невосполнимой, и требовала немедленной организации охраны и
особого бережного отношения.
Необходимость срочных мер осознавала верная хранительница Михайловского
последних лет, В. В. Тимофеева-Починковская. После разгрома Михайловского в
феврале 1918 г. надежды на возобновление работы Колонии литераторов не оставалось.
Но писательница не спешила уезжать из «Пушкинского уголка». Она устроилась
заведующей библиотекой-читальней в Святых Горах, выступала с докладами в местной
школе 2-й ступени, продолжала объяснять крестьянам значение А. С. Пушкина. В
сложных условиях В. В. Тимофеевой-Починковской удалось сплотить вокруг себя
группу единомышленников из числа местных интеллигентов и образовать Комитет по
охране могилы А. С. Пушкина. В состав комитета вошли учитель и библиотекарь
местной школы В. М. Никифоровский (будущий первый директор Пушкинского
заповедника), археолог В. Ф. Соловьев, журналист А. К. Гладкий и другие. Члены
комитета и активисты, несмотря на свою немногочисленность и отсутствие средств,
неоднократно выступали на собраниях жителей Святых Гор, участвовали в расчистке
после погромов парков «Пушкинского уголка», боролись с самовольной вырубкой
лесозаготовителями деревьев в Михайловских рощах. На скудные средства члены
Комитета нанимали сторожей для охраны разрушенной усадьбы поэта, сильно
449
Пушкинский Дом при Российской Академии Наук… С. 157.
Бозырев В.С. По Пушкинскому заповеднику. С. 12.
451
См.: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума…
450
110
пострадавшего Домика няни, приводили в порядок фамильное кладбище ГаннибаловПушкиных в Святогорском монастыре. Осенью 1920 г. сотрудником губернского отдела
охраны памятников старины и искусства, членом пушкинского кружка из Порхова
В. И. Нилендером и при помощи сил квартировавшей в Святых Горах Башкирской
дивизии была произведен ремонт Домика няни452.
11 февраля 1920 г. В. В. Тимофеева-Починковская подготовила «Проект охраны
―Пушкинского уголка‖» (См.: Приложение XI)453. Этот документ, не смотря на
краткость и емкость в содержании, можно считать не только «проектом охраны», но
планом дальнейшего развития пушкинских мест. Изменения, происходившие в
последующее время, осуществлялись в русле тех традиций, которые были заложены
первым хранителем «Пушкинского уголка», В. В. Тимофеевой-Починковской, то есть в
русле традиций сохранения памяти А. С. Пушкина и драгоценного мемориального
ландшафта
пушкинских
мест.
Писательница
и
колонистка
В. В. Тимофеева-
Починковская стояла у истоков зарождения музейного и экскурсионного дела в
Михайловском. Благодаря ее труду и стараниями окружавших ее людей
–
В. М. Никифоровского, студента-агронома В. Ф. Волкова (второго председателя
Комитета по охране «Пушкинского уголка»), Г. И. Сидорова (члена того же Комитета),
в трудные 1918–1922 гг. пушкинские места были сохранены.
О сложности работы в Комитете (или как еще его называли Комиссии)
В. В. Тимофеева-Починковская в 1921 г. писала: «Комиссией предприняты некоторые
меры. Наняты сторожа, реставрирован Домик няни, подан проект о провозглашении
Михайловского имения заповедным, сделано заявление Центротделу о высылке
землемера для определения парков Тригорского и Михайловского с сохранением
планов общих имений, намечены и некоторые другие мероприятия. Но одна комиссия
не в состоянии осуществить своих целей, если само население в лице своих выборных
представителей – будет оказывать противодействие. За невозможностью фактически
охранять ―Михайловские рощи‖ от бесконечных порубок, совершаемых и частными и
служебными лицами, мне пришлось, скрипя сердце подать заявление в Культпросвет об
освобождении меня от обязанности по охране памятников былых вдохновений»454. В
возрасте семидесяти одного года по состоянию здоровья В. В. Тимофеева-Починковская
452
Там же. С. 57.
См.: Тихонова Л.П. Из истории «Пушкинского уголка»: В. В. Тимофеева-Починковская. С. 183.
454
Тимофеева-Починковская В.В. Среди памятников былых вдохновений. С. 17.
453
111
покинула «Пушкинский уголок» и вернулась в Петроград. Ее трудное дело продолжили
сподвижники В. Ф. Волков, а после директор святогорской школы II ступени
В. М. Никифоровский.
«Что ждет культурно-исторические места Опочецкого уезда – могилу Пушкина в
святых Горах и заповедные имения Тригорское и Михайловское – покажет будущее»455.
455
Там же.
112
Глава III
ГOСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАПОВЕДНИК «ПУШКИНСКИЙ УГОЛОК»
(1922–1945 ГГ.)
§1. Организация и деятельность Государственного заповедника
«Пушкинский уголок» (1922–1941 гг.)
«Пушкинский уголок» – первое историческое, мемориальное место в России,
получившее статус «заповедника» с целью сохранения всего ландшафта территории 456.
Возникновение государственного заповедника «Пушкинский уголок» в 1922 г. было
обусловлено тремя факторами, сложившимися в период 1918–1922 гг.
Первым существенным фактором стало становление российской государственной
системы управления музейным делом и охраной памятников, а также выработка
законодательства в этой сфере. В системе органов государственного управления
царской России, как мы помним, не существовало специального ведомства, которое бы
руководило музеями, вырабатывало единую политику в отношении музеев. Не было и
специального музейного законодательства, каких-либо инструктивных документов457.
С Октябрьской революции 1917 г. начался новый этап истории музейного дела
России. Одной из важнейших проблем культурной политики нового государства стало
отношение к историческому наследию. 21 ноября 1917 г. в газете «Известия» было
опубликовано воззвание В. И. Ленина о том, что необходимо охранять бывшее
помещичье имущество, ставшее общенародным достоянием458. Развивая марксистское
учение об отношении к культурному наследию, В. И. Ленин обосновывал объективную
закономерность преемственности в развитии культуры: «Нужно взять всю культуру,
которую капитализм оставил, и из нее построить социализм»459.
456
Изначально понятие «заповедник» относилось только к природным объектам, лесам, в которых было запрещено
рубить деревья. С XV в. в России выдавались охранные грамоты, запрещавшие («заповедывавшие») рубку леса
посторонним лицам в «заповедниках». (Российская музейная энциклопедия. Музеи-заповедники / Наука о музее //
Российская музейная энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.museum.ru/rme/sci_zap.asp
(дата обращения 28.05.2015).
457
Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII – нач. ХХ в.).
С. 79.
458
Декреты Советской власти. С. 47.
459
Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., 1963. Т. 38. С. 55.
113
Задачей нового правительства было создание единого органа управления
музейным делом страны. Такой орган был создан при Наркомпросе 460. Для контроля
музейной деятельности на местах под его руководством создавались Губмузеи. Впервые
было выработано законодательство по музейному делу и охране памятников,
направленное на превращение культурных ценностей во всенародное достояние, на их
учет, охрану и использование. Законодательные акты обеспечивали юридическую
охрану реликвий и создавали правовую базу для их национализации. Все это должно
было служить гарантией сохранности культурных ценностей и свидетельством
признания государством исключительного значения того или иного памятника или
коллекции461.
Вторым фактором возникновения заповедника стал подлинный расцвет
пушкиноведения в первые послереволюционные десятилетия. В эти годы выдвинулась
целая
плеяда
пушкинистов:
Б. В. Томашевский,
М. А. и Т. Г. Цявловские,
Г. А. Гуковский, Д. Д. Благой, С. М. Бонди, Н. В. Измайлов, В. В. Виноградов и многие
другие. Историк Я. А. Гордин справедливо отмечал, что характерной чертой времени
было «Обращение к Пушкину как опоре и ориентиру в хаосе политическом и
духовном», что в Пушкине увидели «эталон абсолютной независимости от беснования
общественной стихии»462.
1921 г. стал переломным в отношении к А. С. Пушкину и «Пушкинскому
уголку». 11 февраля 1921 г., в 84-ю годовщину смерти поэта, на торжественном
собрании в петроградском Доме литераторов была принята Декларация о ежегодном
Всероссийском чествовании Пушкина в день его смерти463. С тех пор этот день
отмечается как годовщина памяти поэта. Предшествовала этому важнейшему событию
460
С 21 марта 1918 г. этот орган назывался Коллегией по делам музеев и охране памятников искусства и старины, а
с 28 мая 1918 г. Музейным отделом Наркомпроса. В феврале 1921 г. при реорганизации Наркомпроса его
музейный отдел стал Главмузеем при Наркомпросе. Руководителем Главмузея стала Н. И. Троцкая. Органами
Главмузея на местах были подчинявшиеся ему Губмузеи. А распоряжением по Наркомпросу от 2 января 1922 г.
Главмузей был преобразован в музейный отдел Главного управления научными и научно-художественными
учреждениями (Главнаука). (Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг. //
Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.). М., 1991. С. 104–124.)
461
Первым национализированным дворцом 30 октября 1917 г. был объявлен Зимний дворец, первым
национализированным музеем стала в 1918 г. Третьяковская галерея. (Основы музееведения / Отв. Ред.
Э.А. Шулепова. М., 2013. С. 153.)
462
Гордин Я. Распад, или Перекличка во мраке // Знание – сила. 1990. №12. С. 43, 45.
463
Декларацию подписали А. А. Блок, Ф. К. Сологуб, Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, М. А. Кузмин,
В. Ф. Ходасевич, И. И. Садофьев, Н. А. Котляревский, Б. Л. Модзалевский, П. К. Губер, П. Е. Щеголев. А. Ф. Кони
и др. (Декларация о ежегодном Всероссийском чествовании памяти Пушкина в день его смерти // Вестник
литературы. 1921. № 3. С. 17, 18.)
114
речь А. А. Блока «О назначении поэта»464. Современники писали: «На торжественном
собрании
в
память
Пушкина
присутствовал
весь
литературный
Петербург.
Представители разных мировоззрений сошлись в Доме литераторов ради двух поэтов:
окруженного ореолом бессмертия Пушкина и идущего по пути к бессмертию Блока.
…То, что он сказал о Пушкине, и то, как он это сказал – с какой убежденной
твердостью, – захватило всех. Отразилось в слушателях не сразу осознанным
волнением, вызвало долгие рукоплескания и возбудило долгие разговоры»465.
И наконец, третьим фактором послужил всплеск активности отечественного
краеведческого
движения,
названный
в
литературе
«золотым
десятилетием»
краеведения466. Уже после Февральской революции 1917 г. перед правительством встала
неотложная задача спасения и сохранения памятников культуры. Особое внимание и
охрана были необходимы бывшим помещичьим усадьбам и сосредоточенным в них
памятникам культуры: архивам, библиотекам, коллекциям произведений искусства. То,
что удалось сохранить, было спасено благодаря усилиям, прежде всего краеведов 467.
Выявление, учет, охрана и использование культурных ценностей становится на первых
порах
особенно
заметной
сферой
их
деятельности.
Нарком
просвещения
А. В. Луначарский и руководившая музеями и охраной памятников Н. И. Троцкая со
своей стороны старались оказывать им поддержку. «Краеведческое движение я называю
великим потому, – писал В. П. Семенов-Тян-Шанский, – что это было действительно
беззаветное общее движение провинциальной интеллигенции спасать от бесчисленных
в то время случайностей все многочисленные памятники культуры как в городах, так и в
сельских местностях»468.
Решением Первой Всероссийской конференции по краеведению в 1922 г. при
Академии наук было создано Центральное бюро краеведения (ЦБК) во главе с
С. Ф. Ольденбургом. Особенно активно его работа проявлялась в Пскове, где общество
464
Блок А.А. О назначении поэта. Речь, произнесенная в Доме литераторов на торжественном собрании в 84-ю
годовщину смерти Пушкина // Пушкин А. С. Pro et contra. Личность и творчество Александра Пушкина в оценке
русских мыслителей и исследователей. Антология. СПб., 2000. Т. 1. С. 481.
465
Примечание Г. Шабельской к речи «О назначении поэта» // Блок А.А. Собр. соч. в 8-ми т. М.; Л., 1962. Т. 6.
С. 515.
466
Краеведение – это наука, и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и
настоящее какого-либо «края» (местности). Это – и форма общественной деятельности, причем такой, к которой
причастны не только ученые-специалисты, но и более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей. По
определению академика Д. С. Лихачева, «краеведение – самый массовый вид науки». Задачи краеведения:
изучение родного края, сохранение памятников культуры (и защита природы), широкое распространение знаний
об Отечестве, а также и памятникоохранительных представлений. (Шмидт С. «Золотое десятилетие» советского
краеведения // Отечество. Краеведческий альманах. 1990. № 1. С. 12, 16.)
467
Шмидт С.О. Усадьбоведение и краеведение // Русская усадьба. 1994. № 1 (17). С. 69.
468
Цит. по: Анциферов Н.П. Из воспоминаний // Звезда. 1989. № 4. С. 117.
115
краеведов образовалось в 1921 г. Большую работу в Псковском обществе проводил
В. Ф. Соловьев, ученый-археолог, член комитета по охране могилы А. С. Пушкина,
позднее заведующий Губмузеем. В 1920 г. он организовал первое геологопалеонтологическое обследование «Пушкинского уголка» с осмотром всех местных
городищ, пытался проводить археологические раскопки на Ворониче 469.
В должности заведующего Губмузеем В. Ф. Соловьев принял активное участие в
создании заповедного «Пушкинского уголка». Его доклад «О положении Пушкинского
уголка и о ближайших мерах к его охранению» послужил действенным поводом к
изданию Постановлений Псковского Губисполкома и СНК РСФСР о создании
заповедника. После личного ознакомления с состоянием «Пушкинского уголка» в
августе и сентябре 1921 г. В. Ф. Соловьев писал: «Как Михайловское, так и Тригорское
представляют грустную картину развалин. От обеих усадеб остались каменные
фундаменты и груды обгорелого мусора. Уцелевший Домик няни, реставрированный в
1920 г., подвергается новому разрушению и расхищению (вынимаются вставленные
стекла) и производит впечатление полной беспризорности. Порубки Михайловских
рощ, в конце концов, не так уж значительны, но самый парк зарос и заглох, фруктовый
сад одичал и вообще, несмотря на то, что здесь хозяйничали совхоз, артели, все имение
представляет картину полного разрушения и бесхозяйственности»470. Основную
причину «заброшенности уголка» и отсутствии заботы о нем он видит в «бурном
времени
вообще»,
переходности
момента,
и
неопределенности
юридического
положения пушкинских мест.
11 ноября 1921 г. Президиум Псковского Губисполкома обратился в Наркомпрос
Республики с ходатайством о признании «Пушкинского уголка» заповедным имением с
целью
организации
его
охраны
и
реставрации.
Обращение
сопровождалось
Постановлением Президиума Псковского Губисполкома и докладом заведующего
Псковским Губмузеем В. Ф. Соловьева о положении «Пушкинского уголка»471.
Ходатайство местных псковских властей встретило активную поддержку наркома
просвещения А. В. Луначарского, который 2 марта 1922 г. и подготовил проект
постановления под названием «О национализации усадеб Михайловское и Тригорское, а
469
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 60.
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 44. Л. 63. Поражены страшным разорением пушкинских мест и обдумывали меры
по их восстановлению, посетившие их в то время А. К. Гладкий, М. Гаррис, А. Гроссман, Ф. А. ВасильевУшкуйник, сотрудник Пушкинского Дома П. М. Устимович и другие.
471
ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 761. Л. 111, 112.
470
116
также места погребения А.С. Пушкина в Святогрском монастыре». Отправляя проект в
тот же день в наркомат земледелия, А. В. Луначарский просил срочно дать заключение
на него и передать в правительство472.
17 марта 1922 г. на заседании Совнаркома А. В. Луначарский выступил со своим
проектом постановления «О национализации усадьбы ―Михайловское‖ и ―Тригорское‖,
а также места погребения А. С. Пушкина в Святогорском монастыре». Проект был
утвержден и места Опочецкого уезда Псковской губернии, связанные с жизнью и
творчеством А. С. Пушкина: Михайловское, Тригорское, и могила поэта в Святых Горах
были
объявлены
Пушкинским
Государственным
заповедником 473.
Территория
заповедника была определена Наркомпросом совместно с Наркомземом. Согласно
декрету Совнаркома исторические пушкинские места в свое ведение получил музейный
отдел Главнауки. Научной деятельностью заповедника поручено было руководить
Пушкинскому Дому474.
Одновременно с национализацией «Пушкинского уголка» рассматривался и
вопрос о национализации усадьбы Ф. И. Тютчева в Тверской губернии. В 1921 г. была
национализирована усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». Все эти события положили
начало возникновению такого феноменального явления русской культуры, как
национальный литературно-мемориальный музей-заповедник475.
В
состав
Пушкинского
заповедника
согласно
решению
Совнаркома
первоначально были включены Михайловское, Тригорское и могила А. С. Пушкина.
Святогорский монастырь в состав заповедника не вошел476, а в условиях проводимой
советской властью антирелигиозной политики вскоре прекратил свое существование,
как культовое учреждение. Согласно постановлению ВЦИК от 23 февраля 1922 г. во
всех губерниях России развернулась кампания по изъятию церковных ценностей.
472
Бозырев В.С. По Пушкинскому заповеднику. С. 8, 9.
ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 1060. Л. 126.
474
Пушкинский Дом был организован при Императорской Академии наук в 1906 г., как уникальный «живой»
памятник А. С. Пушкину и русской литературе, для собирания всего, что имеет отношение к великому поэту, его
окружению, предшественникам и последователям. Перед революцией он стал уникальным музеем и архивом,
хранилищем материальных ценностей исторического и культурного прошлого России. Деятельность Пушкинского
Дома не ограничивалась кабинетной работой. Тревога за состояние пушкинских мест как национального
достояния, стремление спасти их от разрушения временами побуждали вести обширную переписку с органами
губернского и уездного управления. В 1918 г. Пушкинский Дом совместно с Центральным бюро краеведения
организовал первое совещание по проблемам «Пушкинского уголка» Псковской губернии. Результатом
совместной деятельности пушкинистов, краеведов, при поддержке государственных деятелей стало в 1922 г.
постановление Совнаркома об организации Пушкинского заповедника.
475
Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления «Пушкинского уголка» и современность.
С. 83, 84.
476
Вся территория Святогорского монастыря была передана в ведение Пушкинского заповедника лишь в 1936 г. в
связи с подготовкой к 100-летию со дня гибели А. С. Пушкина.
473
117
Святогорский монастырь отличался контрреволюционными настроениями, проявлял
себя «закоренелым противником советской власти» и всячески пытался сорвать работу
комиссии по изъятию церковных ценностей477. 12 марта 1924 г. Опочецкий уездный
исполком вынес следующее постановление: «Принимая во внимание, что монахи,
расквартированные в Святогорском монастыре, разлагающе действуют на окружающую
массу населения своими явно незаконными действиями, часть коих замечена в
контрабанде, в повальном пьянстве, в эксплуатации наемно-рабочей силы и в
антисоветской пропаганде, что установлено следственными органами, Опочецкий
уисполком постановляет: Святогорский монастырь закрыть…»478 После согласования с
ВЦИК в августе 1924 г. обитель была закрыта479. Монастырские постройки были
приспособлены под другие нужды. Так в Успенском соборе с 1923 г. располагался
небольшой музей, в котором экспонировались предметы культа, церковные книги.
Немногочисленным посетителям позволялось подняться на колокольню и осмотреть
монастырские колокола480. А 25 мая 1925 г. село с религиозным названием Святые Горы
(Таболенец) было переименовано в Пушкинские Горы481.
Первым директором (заведующим) Государственного заповедника «Пушкинский
уголок» в 1922 г. Главнаукой был назначен педагог В. М. Никифоровский (См.:
Приложение XII), активно принимавший участие последние годы в работе Комиссии по
охране могилы А. С. Пушкина, созданной после событий 1918 г. Директор совместно со
своим помощником, заведующим по хозяйству, Г. Ф. Богдановым активно принялись за
работу по возрождению пушкинских мест.
«Проект
положения
об
управлении
Государственным
заповедником
―Пушкинский уголок‖ в Псковской губернии»482, составленный В. М. Никифоровским
477
ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 2. Д. 86. Л. 527.
Там же.
479
Там же. Л. 18.
480
Степанова Т.В. Материалы к истории Святогорского монастыря (Советский период). С. 44–54. В двухэтажном
деревянном братском корпусе разместилась школа колхозной молодежи. В хозяйственных постройках на внешнем
монастырском дворе содержались коровы, принадлежавшие школе. На территории монастыря несколько лет
размещались допризывные части территориальных войск, что причиняло заповеднику и школе массу неудобств. В
разное время части располагались и в здании школы, и в здании бывшей богадельни, солдатские нары были даже в
одном из пределов Успенского собора. В марте 1927 г. с колокольни собора были сняты колокола и переданы под
охрану Псковского госмузея, как представляющие историческую и художественную ценность. (ГАПО. Ф. Р−280.
Оп. 1. Д. 87. Л. 177.) В 1930-х гг. в левом крыле каменного одноэтажного братского корпуса находилась пекарня, в
правом – оборудованные жилые комнаты. В двухэтажном каменном братском корпусе у Анастасьевских ворот
располагались типография и редакция, в Никольском соборе и Пятницкой церкви были клубы. В двухэтажной
каменной монастырской гостинице размещались: на первом этаже – столовая, на втором – райисполком. Все это
крайне неблагоприятно отражалось на внешнем виде монастырской территории.
481
Календарь знаменательных и памятных дат: Пушкиногорье от истоков до 1927 года. Псков, 1927. С. 25.
482
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 18, 18 об; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.
478
118
(См.: Приложение XIII), был заслушан 22 апреля 1924 г. на заседании совещания по
«Пушкинскому Уголку» при Академии Наук СССР. Документ регламентировал
деятельность Государственного заповедника и его служащих. Цель заповедника
определялась следующими положениями: «1) Охраной могилы Пушкина и всех мест,
связанных с памятью о его пребывании в пределах участков, отчужденных под
заповедник в Пушкинских (б. Святых) горах, Михайловском и Тригорском. 2) Охраной
ближайших к заповеднику мест, не вошедших в заповедник, но связанных с памятью
Пушкина как напр. Савкина гора, озеро Маленец, лесистый холм и тому подобные
местности. 3) Научным изучением памятных мест и их состояния в периоды, связанные
с памятью Пушкина. 4) Научной и культурно-просветительной деятельностью путем а)
устройства и руководства экскурсиями по заповеднику; б) устройством публичных
лекций и чтений, связанных с именем Пушкина, как в самом заповеднике, так и в его
округе; в) организации музея, библиотеки и читальни при заповеднике; г) содействия
пушкинистам, приезжающим на место с научной целью»483.
Участие в судьбе пушкинских мест по прежнему принимал В. Ф. Соловьев,
предлагавший свою Концепцию дальнейшего пути развития «Пушкинского уголка». В
своей записке от 17 апреля 1923 г., направленной в Пушкинский Дом, заведующий
Губмузеем, определил основной подход к реставрации Пушкинского заповедника и в
частности михайловской усадьбы: «Здесь можно говорить лишь о характере
реставрации и главным образом о воспроизведении первого Дома Пушкина и усадьбы в
виде, имеющемся на старинных литографиях Михайловского. Оно мыслимо, думается,
в том случае, если возможна будет строго научная реставрация, на основании
тщательного изучения имеющихся биографических и литературных данных, близкая к
точной передаче вида построек и всего колорита имения; в противном же случае
является спорным, стоит ли задаваться такой задачей, так как опыт прежней
реставрации местного дворянства нужно признать неудачным»484. Далее автор записки
поднимает вопрос о создании в Михайловском просветительных, культурных и прочих
учреждений. Выбор подобного учреждения, по мнению В. Ф. Соловьева, крайне сложен
и требует основательной дискуссии по этому поводу. А главное, подчеркивает он, что
эти «учреждения допустимы лишь при условии неприкосновенности территории
Михайловского, т. к. создание учреждений, неизбежно многолюдных и шумных, внесло
483
484
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 18.
Там же. Л. 39.
119
бы нежелательную сутолоку и лишило бы Михайловское всего его очарования.
Михайловское должно остаться самодовлеющим, далеким от суеты
жизни
поэтичным уголком интимного общения посетителя с Пушкиным и его творениями»485.
Заключительный тезис записки В. Ф. Соловьева, составленной в 1923 г., стал
основополагающим принципом, развития заповедника в послевоенные годы.
Первые годы после создания заповедника отмечались активными ремонтными
работами: обносились забором оставшиеся каменные постройки для предотвращения их
дальнейшего разрушения, восстанавливались дорожки, флигели. Деятельность первого
директора «Пушкинского уголка», В. М. Никифоровского, сводилась в основном к
подготовке к празднованию в 1924 г. первых юбилейных в советском государстве
пушкинских дат: 125-летия со дня рождения и 100-летия со времени приезда поэта в
ссылку.
К 1 июня 1924 г. (в связи с годовщиной 125-летия со дня рождения
А. С. Пушкина) в Святых Горах начала действовать первая экскурсионная база
заповедника. Она была организована при школе второй ступени им. А. С. Пушкина,
расположенной в Святогорском монастыре, и была рассчитана на 30 человек. За
проживание в течение трех дней при полном содержании (кроме простынь, подушек и
одеял) экскурсант платил 1 рубль. По установленным правилам, «во избежание
неудобств» за две недели до предполагаемого приезда директору заповедника
«Пушкинский уголок» требовалось сообщить о количестве ожидающихся гостей 486. За
июнь 1924 г. станция разместила 450 экскурсантов487.
В 1920-е гг. посещение пушкинских мест стало значительно проще по сравнению
с предыдущим столетием. Еще в 1901 г. побывавший в Святых Горах Г. Я. Есипович
описывал свой маршрут так: «Нужно ехать по Варшавской железной дороге из
Петербурга до станции ―Остров‖, находящейся на расстоянии 306 верст от Петербурга.
Всего езды по железной дороге около 9 часов. Из Острова до Святогорского монастыря
55 верст едут на почтовых лошадях…»488 В 1915–1917 гг. во время Первой мировой
войны для нужд Северного фронта и в целях улучшения маневрирования войсками по
приказу императора Никлая II была проведена железная дорога Псков – Полоцк. В 2-х
км от Святых Гор построили железнодорожную станцию Тригорская (в четырех
485
Там же.
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 71.
487
ИРЛИ АН. Ф. 224. Оп. 30. Д. 12. Л. 6.
488
Есипович Г.Я. На родине поэта А. С. Пушкина… С. 7, 8.
486
120
станциях от Пскова) (См.: Приложение XIV)489. В результате Петроград через Псков
стал связан прямым железнодорожным сообщением с Пушкинским заповедником. С
одной стороны проведение железной дороги сделало посещение пушкинских мест более
легким и доступным для экскурсантов, а с другой
– «продукт культуры,
железнодорожная линия… кажется здесь лишнею, нарушающею гармонию этих тихих,
точно застывших, заколдованных мест», – отмечал автор путеводителя 1924 г.
Ф. А. Васильев-Ушкуйник490.
К юбилейным торжествам в Государственном заповеднике планировалось
открыть первый в советское время музей А. С. Пушкина в Михайловском. Экспозицию
музея готовили сотрудники Пушкинского Дома П. М. Устимович и Т. Н. Черепнина.
Пушкинским Домом для нового музея были переданы некоторые вещи (экспонаты): 10
фотоснимков с автографами А. С. Пушкина и посмертная маска поэта, 32 книги, 18
портретов (изображений поэта и его современников)491.
В сентябре 1924 г. на празднование 100-летия приезда А. С. Пушкина в
Михайловскую ссылку прибыла большая делегация, возглавлявшаяся президентом
Академии наук А. П. Карпинским. В числе участников были известные пушкинисты
М. А. Цявловский, Б. В. Томашевский, географ В. П. Семенов-Тян-Шанский, а также
писатели, поэты, литературоведы, музейные деятели и краеведы, в составе 63 человек 492.
По прибытии в Святые Горы делегация прежде всего посетила могилу А. С. Пушкина в
бывшем Святогорском монастыре, возложила венки к подножию памятника,
заготовленные местными школьниками из полевых цветов. Вечером, по традиции тех
лет, в память о поэте происходило торжественное заседание. Один из участников
событий Н. В. Измайлов вспоминал позже о праздновании: «Дома культуры в Святых
Горах еще не было, и оно было устроено в каком-то большом сарае или даже риге, с
построенной для этого случая эстрадой, где стояли стол президиума и кафедра, с тесно
поставленными скамейками и еще – с балконом, на котором стоя разместилась
молодежь. Импровизированный зал. Освещенный керосиновыми лампами, зал был
наполнен до отказа. Собралось все население поселка, сошлись крестьяне из окрестных
деревень.
489
Особый,
почтительный
интерес
возбуждал
председательствовавший
Пушкиногорье от истоков до 1927 г. Дорога разрушена немцами в 1941 г. в годы Великой Отечественной войны.
После войны окончательно разобрана.
490
Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. С. 16, 17.
491
Бурченкова Р.В. Рождение заповедника // Псков. 1998. № 9. С. 204.
492
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 3. Л. 1.
121
А. П. Карпинский,
которого
крестьяне,
узнав,
кто
он
такой,
тотчас
назвали
―председателем всех наук‖»493. С речами на тему «Пушкин в Михайловском» выступали
приехавшие пушкинисты, с чтением собственных стихотворений и прозаических
отрывков писатели – И. И. Садофьев, В. Я. Шишков, И. А. Новиков494.
На
следующий
день
торжества
переместились
в
Михайловское,
где
«продолжались речи о Пушкине». «Мы собрались здесь, с разных концов родной
страны, – обратился к присутствующим В. П. Семенов-Тян-Шанский, – чтобы почтить
125-летнюю память нашего гения, чтобы земно поклониться его великой могиле, мы
собрались ―под вашу сень Михайловские рощи‖, чтобы заповедать вас навеки в
неприкосновенности для настоящего и грядущих поколений»495. В своем докладе
В. П. Семенов-Тян-Шанский рассказал об основных формах жизни древних восточных
славян, населявших пушкинские места, об истории возникновения русской деревни,
сельской избы, топонимике местных рек и озер. Поведал историю псковской земли,
указал на неповторимость природы, воспетой А. С. Пушкиным. В заключение своего
историко-географического анализа Пушкинского заповедника В. П. Семенов-ТянШанский отметил: «Главным его недостатком является отсутствие исторических
деревянных домов в Михайловском и Тригорском, погибших от пожаров. Наше дело
воздвигнуть там не боящийся пожаров и разрушений музей» 496. Начало музею было
положено в тот же день. В одном из отреставрированных флигелей в Михайловском
открылась первая в советское время музейная экспозиция об усадьбе поэта, пушкинской
ссылке,
истории
П. М. Устимович
сохранившихся
и
Т. Н. Черепнина
мемориальных
лично
вещей.
проводили
Авторы
экскурсию
экспозиции
для
гостей,
собравшихся в Михайловском.
А. С. Пушкин становился символом нового советского государства. В 1925 г.
Пушкинский Дом добился решения о создании музея в последней квартире поэта в
Ленинграде на Набережной реки Мойки в доме № 12. Первая экспозиция была открыта
в феврале 1927 г. Юбилейные торжества вселяли надежду на возрождение
мемориальных пушкинских мест в Псковской губернии. Ученые-пушкинисты и
493
Цит. по: Степанова Т.В. Материалы к истории Святогорского монастыря (Советский период). С. 47. (Измайлов
Н.В. Пушкинский заповедник в 1923−1924 гг.: тезисы доклада…, посвященного 50-летию Пушкинского
заповедника. 17 марта 1972).
494
И. А. Новиков – автор романа «Пушкин в Михайловском» (1936 г.), повествующего о ссылке поэта в
Михайловское.
495
Архив РГО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 182. Л. 1.
496
Там же. Д. 261. Л. 5.
122
культурные деятели полагали, что в ближайшем будущем будут ассигнованы
достаточные средства на постройку нового Дома поэта в Михайловском. Но
финансовых условий на осуществление этих планов у государства в 1920-е гг. не
было497.
А в непростое время своеобразных политизированных условий в Советской
России, на следующий день после митинга в Москве, организованного 6 июня 1924 г.,
перед памятником А. С. Пушкина на Тверском бульваре, критик Л. С. Сосновский
язвительно осмеял пушкинистов, занимавшихся изучением жизни и творчества поэта.
«Но пусть радуются спецы-пушкинисты, – писал Л. С. Сосновский. – Они не будут
именинниками в грядущие ―Пушкинские дни‖. Мы вежливенько отстраним этих
гробокопателей. На них несмываемый грех перед народом. Изучившие, сколько раз
буква ―з‖ встречается в каждом стихе Пушкина, докопавшиеся до выяснения количества
пуговиц на жилете Пушкина, эти книжные черви не написали даже 2–3 брошюр для
рабочего и крестьянина о значении Пушкина, о его заслугах перед нашим поколением.
Такие брошюры будут написаны не пушкинистами, свежими людьми, чувствующими
нашу великую эпоху. Тогда только народ оценит великие заслуги Пушкина, тогда
произойдет встреча народа с Пушкиным и сбудется пророчество Пушкина в его
стихотворном ―Памятнике»‖»498. Эта статья послужила сигналом к политической травле
пушкинистов и пушкиноведения в целом, апогеем чего в 1929 г. стало «Академическое
дело».
Первым признаком изменения отношения к пушкинистам и музейному делу в
целом в Пушкинском заповеднике стало увольнение в октябре 1924 г. с должности
директора
497
В. М. Никифоровского,
несмотря
на
результат
его
колоссальной
Восстановление усадеб Пушкинского заповедника было возможным благодаря обеспечению государством
материальных и финансовых условий. Однако годы гражданской войны и интервенции до предела разорили
страну, а неурожай 1920 г., засуха 1921 г. привели к голоду во многих губерниях. От политики «военного
коммунизма» партия и государство перешли к НЭПу. Музейное дело переживало трудности вместе со всей
страной. Главмузей был вынужден на 75 % сократить свою деятельность, а местами и вовсе ее ликвидировать. В
постановлении Х Всероссийского съезда Советов (23–27 декабря 1922 г.) по докладу Наркомпроса: «в связи с
общим оскудением страны Советская власть вынуждена была сузить… размах просветительной работы…
Вынужденное острое сокращение ассигнований из центра…» 19 апреля 1923 г. Совнарком принял постановление
«О специальных средствах на содержание культурных ценностей РСФСР». В целях материального обеспечения
государственной охраны культурных ценностей РСФСР – музеев, памятников искусства и сокращения расходов
государства по охране упомянутых ценностей Наркомпросу предоставлялось право иметь по музейному отделу и
подведомственным ему учреждениям специальные средства, получаемые путем взимания входной платы, продажи
изданий, эксплуатации земельных участков, строений и пр., не имевших историко-художественного значения, но
связанных с музеями…» Но тяжелого материального положения музеев эти решения кардинально не изменили.
Уменьшение ассигнований из центра в 1920-х гг. поставило музеи страны в сложные условия выживания.
(Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг. С. 148–151.)
498
Сосновский Л. О Пушкине. За что любил Пушкина Ленин? // Правда. 1924. 7 июня. С. 1.
123
деятельности по подготовке и проведению пушкинских юбилейных дат, а также
благодарных отзывов со стороны представителей Академии наук СССР и гостей
торжеств. 2 октября 1924 г. В. М. Никифоровский писал в Музейный отдел Главнауки
по поводу своего ухода: «Уездный исполком считает целесообразным отвод меня с
занимаемой мною должности… Мотивы, указанные означенными лицами, свелись к
следующему: необходимость передвижки работников вообще и в частности замещения
ответственных
постов
партийными
кандидатами.
Мне
ставилась
на
вид
непосредственная связь с Центром в ущерб контакта с местами и работа с бывшим
заведующим
должности»499.
хозяйством
В
отчете
Богдановым,
признанным
Опочецкого
уездного
неподходящим
исполкома
к
значилось
своей
что,
В. М. Никифоровский «снят с должности за полную бесхозяйственность, граничащую с
злоупотреблениями»500. Последовавшая проверка показала его полную невиновность, но
в должности В. М. Никифоровского не восстановили501. Писательница В. В. ТимофееваПочинковская оставила в своем дневнике запись об этих событиях, как о «гнусных
происках и закулисных интригах, доносах, кляузах, непонимании и отвержении былых
заслуг…»502
С этого момента началась многолетняя тяжба между Опочецкими властями и
Пушкинским Домом по поводу назначений руководителей заповедника. Уездные власти
считали, что руководящую должность директора заповедника должен занимать, прежде
всего, член партии (В. М. Никифоровский был беспартийным). Руководителем
заповедника они назначили члена своего исполкома, коммуниста А. Н. Щеголева.
Новый директор заповедника никогда не занимался литературоведческой или музейной
деятельностью, был плохо знаком с творчеством А. С. Пушкина, не обладал
организаторскими и административными способностями. Причиной его назначения
было решение местных властей, что личность А. Н. Щеголева будет более авторитетна.
В это время начинало складываться новое представление о музее как «плацдарме для
организованного мышления масс», в связи, с чем руководство музеями «должно
499
Цит. по: Бурченкова Р.В. Рождение заповедника. С. 204, 205. Заведующий по хозяйству Г. Ф. Богданов был
также уволен и обвинен в злоупотреблении своим положением.
500
Цит. по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 75.
501
После отстранения с должности директора Пушкинского заповедника В. М. Никифоровский уехал в Ленинград,
но продолжал заниматься его проблемами. В 1926 г. являясь активным членом «Общества Друзей Пушкинского
заповедника», стал также его секретарем и казначеем.
502
Цит. по: Бурченкова Р.В. Рождение заповедника. С. 205.
124
находиться в опытных умелых руках партийных товарищей»503. Предлагаемые же
Пушкинским Домом кандидатуры были отвергнуты Опочецким исполкомом. В
результате исполнять обязанности директора продолжал А. Н. Щеголев, завхозом стал
Э. И. Яндалов.
Положение заповедника в этот период сильно ухудшилось. В докладе по итогам
поездки в Пушкинские места в сентябре 1925 г. профессор П. Н. Елагин сообщал о
фактах «бесхозяйственности руководства», ненадлежащей охраны и даже варварских
поступков на территории «Пушкинского уголка»: «Домик няни сильно разрушен.
Несмотря на надпись с просьбой охранять этот единственный дом, оставшийся от
времен Пушкина, все стены домика изрезаны надписями. За последний год в доме три
раза крали оконные рамы. Крыша сильно течет, и в связи с этим домик сильно
разрушается внутри. В усадьбе с. Михайловское – запустение. Деревья вырубаются, в
парке пасется скот. Любое вековое дерево можно с ―благословения лесника‖ срубить,
распилить и вывезти за 75 коп.»504.
Через год, в декабре 1925 г. А. Н. Щеголев, отказался от занимаемой должности.
Но ситуация в Пушкинском заповеднике не изменилась, руководителем стал бывший
завхоз заповедника Э. И. Яндалов. «Пушкинский уголок» второй год находился без
грамотного, опытного руководителя. Музей в Михайловском фактически был закрыт.
Борьба между Пушкинским Домом и местными властями на протяжении всего этого
времени
продолжалась.
Ученые
не
прекращали
настаивать
на
руководстве,
профессионально имеющем отношение к пушкинской тематике. В этих условиях
президиум Опочецкого исполкома выдвинул на должность заведующего заповедником
учителя
Еженской
школы
Ф. П. Павлова.
Главнаука
утвердила
его
временно
исполняющим обязанности директора, до тех пор пока не будет более подходящего
кандидата, имеющего опыт в музейной области и управлении сельским хозяйством,
имеющимся в заповеднике505. Пушкинский Дом был вынужден согласиться с
предложенным кандидатом. На деле новый директор Ф. П. Павлов зарекомендовал себя
как «хороший культурный руководитель»506.
В 1926 г. в Ленинграде было основано «Общество друзей Пушкинского
заповедника». Мысль о его устройстве впервые возникла в сентябре 1924 г., в
503
Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–1941 гг. С. 137.
Цит. по: Филимонов А.В. «Положение улучшается…» // Псков. 1998. № 9. С. 207.
505
ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 90–92.
506
Там же. Л. 93.
504
125
Михайловском, в памятные юбилейные дни. 26 делегатов из Ленинграда во главе с
директором Академии наук А. П. Карпинским заявили о своем желании вступить в
число членов проектируемого Общества. Приступить к организации Общества удалось
только весной 1926 г. Организационное собрание 18 членов-учредителей одобрило
проект Устава Общества. А 30 октября 1926 г. в присутствии 65 членов, было избрано
его правление: председатель – А. П. Карпинский, заместители председателя –
В. В. Вересаев,
Б. Л. Модзалевский,
В. М. Никифоровский,
а
также
В. П. Семенов-Тян-Шанский,
К. К. Романов,
секретарь
и
В. Е. Максимов-Евгеньев,
С. А. Семенов,
П. М. Устимович,
казначей
–
С. Ф. Платонов,
Т. Н. Черепнина,
Н. В. Яковлев507. Члены Общества планировали оказывать «действенную помощь
устроителям заповедника в трудном деле его охраны и организации в нем культурнопросветительных учреждений, достойных памяти поэта». Общество имело целью
оказывать материальную и научную поддержку Пушкинскому заповеднику508.
Деятельность
Общества
была
многопланова:
выделялись
средства
на
экскурсионную станцию, организовывалась издательская деятельность, члены общества
выступали с докладами перед широкими массами, устраивали благотворительные
Пушкинские вечера509. В 1927 г. «Общество друзей заповедника» сумело настоять на
переносе строительства кузницы, планировавшейся вблизи исторических ворот
Святогорского монастыря, на удаленное от них расстояние510.
«Общество друзей Пушкинского заповедника», выступило с инициативой и
предложило Пушкинскому Дому, совместно подготовить новую экспозицию для музея
в Пушкинском заповеднике. В сентябре 1926 г. в Михайлолвское были командированы
члены Общества В. М. Федоров и Т. Н. Черепнина. Выставка была развернута в двух
комнатах сохранившегося флигеля Колонии престарелых литераторов511. В 1930 г.
экспозиция была расширена и занимала уже пять комнат. Музей в те времена, прежде
всего, нес культурно-просветительскую функцию и был посвящен всем этапам жизни и
507
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 3, 4.
Там же. Л. 2, 2 об. Членами Общества могли быть все лица, ведущие научную и культурно-просветительную
работу в намеченной Обществом области, а равно и лица, могущие оказать содействие в осуществлении
Обществом его задач. 1 января 1927 г. – 135 членов, 1 января 1928 г. – 716 членов.
509
К изданию были намечены: 1) доклад С. Ф. Платонова «Далекое прошлое Пушкинского заповедника» (в
результате автор издал самостоятельно); 2) Краткий путеводитель по заповеднику, составленный Т. Н. Черепниной
(вышел тиражом 2000 экз.); 3) Открытки со снимками заповедника; 4) доклад В. П. Семенова-Тян-Шанского «О
географическом и краеведческом значении Пушкинского уголка; 5) доклад С. А. Золотарева «Пушкин в
Михайловском». (ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 6.)
510
ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 47.
511
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 53. Л. 5 об.
508
126
деятельности А. С. Пушкина, а не только Михайловскому. В первой комнате флигеля
шел рассказ о родословной А. С. Пушкина, обучении в Лицее и южной ссылке. Вторая
комната была целиком посвящена михайловской ссылке. Третья – отношениям поэта и
декабристов, а также творчеству 1830-х гг. В четвертой экскурсанты узнавали о
женитьбе, дуэли и смерти А. С. Пушкина, его похоронах в Святогорском монастыре. В
пятой комнате был воссоздан бытовой интерьер с обстановкой подлинной мебели из
Малинников (тверского имения Вульфов)512 и некоторыми сохранившимися вещами из
Тригорского. А. К. Гладкий описывает в своем путеводителе новую экспозицию:
«Производит прекрасное впечатление Пушкинский музей, …в котором имеются
обстановка пушкинской эпохи, некоторые реликвии, а также портреты родных, друзейдекабристов и знакомых поэта, картины и иллюстрации, рисующие жизнь и творчество
Пушкина михайловского периода, и, наконец, рисунки, относящиеся к кончине поэта. В
числе экспонатов находятся акварельные копии с находящихся в Пушкинском Доме
документов – родословной Пушкиных и Ганнибалов и жалованной грамоты на владение
Михайловским. Кроме изобразительного материала, в музее имеются папки текстов
писем и других документов, подобранных по темам: ―история Михайловского‖;
―Пушкин о с. Михайловском и о своей ссылке‖; ―причины ссылки Пушкина‖; ―Пушкин
и декабристы‖; ―Пушкин под тайным надзором‖; ―переписка Пушкина за время ссылки‖
и др. При музее достаточно хорошая библиотека-читальня ―Пушкиниана‖ (она содержит
до 1100 томов)»513.
Количество посетителей Пушкинского заповедника, благодаря открытию нового
музея в Михайловском, ежегодно росло. По подсчетам, за 9 месяцев 1927 г. музей
посетило 1618 человек514. Но при увеличении количества экскурсантов, по-прежнему
проблема заключалась в отсутствии современной экскурсионной базы. Прежняя база,
открытая в 1924 г.,
уже не могла разместить всех желающих и предоставить
посетителям хотя бы элементарные удобства. Из-за отсутствия необходимого
количества мест для проживания, большинство экскурсионных групп прибывало в
Пушкинский заповедник поездом на один день (См.: Приложение XV).
В феврале 1927 г. в Ленинграде корреспондентами газеты «Правда» активно
обсуждался вопрос о переносе праха поэта из Пушкинских Гор в Ленинград. Это
512
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1936). Д. 71. Л. 42.
Гладкий А. По пушкинским местам. С. 26.
514
ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 10.
513
127
предложение родилось под влиянием неоднократно возникавших в последние годы в
печати сообщений о фактах бедственного состояния заповедника и разрушении могилы
А. С. Пушкина515. 5 июня 1927 г. в результате сильного ливня произошел обвал
каменной подпорной стены Святогорского монастыря. Мраморный памятник на могиле
поэта дал небольшой уклон в восточную сторону. С протестом о переносе праха
выступили
заведующий
заповедником
Ф. П. Павлов,
известные
С. Ф. Платонов, Б. Л. Модзалевский, В. П. Семенов-Тян-Шанский.
пушкинисты
В результате
захоронение было оставлено, а монастырская стена восстановлена и укреплена в том же
1927 г.
Понимая, что состояние могилы напрямую зависит от сохранности в тяжелейших
антирелигиозных условиях древнего Успенского собора, директор «Пушкинского
уголка» выступал
за полную
передачу Святогорского
монастыря
(со всеми
постройками) в ведение заповедника. 25 декабря 1927 г. районным исполкомом этот
вопрос был решен положительно: «Ввиду того, что древний храм, расположенный на
верху холма, имеет историческое значение, поэтому против передачи его в
распоряжение Госзаповедника не возражать…»516
Ф. П. Павлов доказал на деле, свою способность возглавлять «культурный
уголок». Но его забота о бывшем Святогорском монастыре, не осталась без внимания
местных властей. 27 января 1928 г. на заседании Президиума Пушкинского
Райисполкома был заслушан следующий доклад: «Принимая во внимание, что
заведующий Пушкинского Госзаповедника тов. Павлов Ф. П. творит ненормальные
выходки, как то: вторгается в школы I ступени и преподает духовное пение ученикам
без разрешения заведывающих школ; до фанатизма заразился религиозными чувствами
и навязывает свои религиозные чувства окружающему населению и служащим – развез
больше 30 елок на религиозное празднование Рождества, нарубив их в Госзаповеднике;
загонял окончательно лошадь по ночным бесцельным поездкам, в большей степени из
Заповедника отсутствует по бесцельным поездкам и этим самым окончательно оставил
хозяйство без надсмотра, в силу чего хозяйство падает и в дальнейшем грозит развалом;
хаотическое состояние отчетности, подтвержденное специальным обследованием
выделенной комиссией, копия акта которой при сем прилагается; со служащими
заповедника
515
516
отношения
обострились
до
крайности,
Филимонов А.В. «Положение улучшается…» С. 207.
Цит. по: Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 81.
при
чем
заведующий
128
Госзаповедника Павлов уже раз был помещен в психиатрическую лечебницу в гор.
Ленинграде, справка при сем прилагается. А потому постановил срочно возбудить
ходатайство перед Псковским Окрисполкомом об отстранении от должности
Заведующего Пушкинским Госзаповедником т. Павлова Ф. и назначения другого»517.
По причине «психического заболевания», а фактически из-за религиозных
убеждений Ф. П. Павлов в январе 1928 г. был освобожден от занимаемой должности.
Заповедник же лишился руководителя, на деле доказавшего способность его
возглавлять. Местный райисполком избавился от него, как человека, «идеологически не
отвечавшего» требованиям времени, т. е. верующего, религиозного. Это было лишь
эпизодом развернувшейся кампании «воинствующего атеизма», особенно усилившейся
с началом первой пятилетки, объявленной «пятилеткой безбожия», а также нарастанием
гонений «старых спецов»518.
Избавившись от директора Ф. П. Павлова, Пушкинский райисполком изменил
свое решение относительно передачи Святогорского монастыря в ведение Пушкинского
заповедника и начал ходатайство о его сносе. Атеистически настроенный райисполком
объяснял причину, по которой необходимо срочно «разобрать» бывший Успенский
собор: ссылался на его разрушение, грозящее обвалом, а также нецелесообразность
восстановления храма из-за серьезных на это затрат519. Но в дело вовремя вмешалась
Главнаука Наркомпроса и ходатайство было признано необоснованным. Ленинградская
реставрационная мастерская Главнауки подробно обосновала отказ: «Здание церкви
вполне прочно и нигде не обнаруживается никаких признаков разрушения и грозящего
развала. Имеющиеся в двух местах трещины совершенно не имеют серьезного значения
и находятся в стенах поздних пристроек, каковые реставрационная мастерская
предлагает снести… Хотя о снесении упомянутой церкви не может быть и речи, но
необходимо было бы принять во внимание и то, что могила Пушкина неразрывно
связана с бывшей при ней монастырской церковью, что уничтожение последней
совершенно разрушило бы тот художественный ансамбль и тот своеобразный характер
этого Пушкинского уголка…»520 Получив ответ на свое ходатайство, 7 сентября 1928 г.
517
ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 250. Л. 78.
Цит. по: Филимонов А.В. «Положение улучшается…» С. 215.
519
ГАПО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 42. Л. 180.
520
Там же. Д. 250. Л. 269.
518
129
Пушкинский райком вынужден был «бывшую церковь, как связанную с могилой
А. С. Пушкина и как музейное имущество, передать в распоряжение Главнауки»521.
После ухода Ф. П. Павлова, Пушкинский заповедник некоторое время (1928–
1929 гг.) возглавлял член правления Общества друзей Пушкинского заповедника
П. М. Волков. Благодаря его усилиям музея в Михайловском пополнился новыми
экспонатами. Большое внимание уделялось Тригорскому, созданию экскурсионной базы
на Ворониче, расширению территорий заповедника.
В 1929–1931 гг. в рамках так называемого «Академического дела» (называемого
также «Делом историков» или «Делом краеведов») было арестовано и приговорено к
ссылке свыше ста человек – главным образом специалисты в области гуманитарных
наук: историков, музееведов, архивистов, краеведов, этнографов. Одним из главных
подследственных стал академик С. Ф. Платонов, историк, директор Пушкинского Дома
и библиотеки Академии наук. Академика и его окружение обвинили в создании
«монархической контрреволюционной организации правительства «Платонова –
Тарле». Репрессиям подверглись и провинциальные отделения Центрального бюро
краеведения. По словам С. О. Шмидта, краеведческие общества были выражением
демократической
самодеятельности,
восходящей
иногда
к
традициям
дореволюционным и даже земским. «Приобщение к знаниям происходило, – считал
историк, – зачастую минуя официальные каналы и обходясь без унифицированных
методик и обязательных ―руководящих указаний‖»522.
Пушкиноведение в эти годы называли «цитаделью научной реакции», «трибуной
для контрреволюционной пропаганды», «тихой заводью, в которой успешно прячутся от
тревог и треволнений современности те, кому это нужно»523. В результате, в 1930 г.
Пушкинский Дом был «переориентирован» в своей деятельности и преобразован в
Институт новой литературы. Основной задачей вновь созданного учреждения стало
изучение современного литературного процесса524.
521
Там же. Л. 271.
Шмидт С. «Золотое десятилетие» советского краеведения. С. 26.
523
Сергиевский И. О некоторых вопросах изучения Пушкина / Александр Пушкин. Литературное наследство. М.,
1934. Т. 16/18. С. 113. С. 113−134.
524
В Институте новой русской литературы предполагалось, во-первых, «изучение истории русской литературы,
начиная с XVIII в. до современности, с разработкой на основе указанного материала общих проблем поэтики,
методологии литературоведения», во-вторых, «собирание и обработка литературных материалов рукописного,
книжного и музейного характера». Таким образом, задачи, имевшие в деятельности Пушкинского Дома
первостепенное значение, теперь уступали место исследованию русской литературы, ее истории и теории,
методологии изучения. (Баскаков В.Н. Пушкинский Дом. 1905−1930−1980. Исторический очерк. Л., 1980. С. 79.)
522
130
В государственной музейной политике на рубеже 1920–1930-х гг. также
происходят изменения. Меняется направление деятельности музеев, снижается научноисследовательская и фондовая работа, исключительное внимание с этих пор уделяется
организации массовой пропаганды. В эти суровые 1929–1930-е гг. ушел из заповедника,
не выдержав общей гнетущей атмосферы П. М. Волков. Последующие директора,
вплоть до 1933 г. постоянно сменявшие друг друга, не оставили о себе памяти в истории
«Пушкинского уголка».
Период
1930–1933
гг.
для
Пушкинского
заповедника
стал
настоящим
испытанием. Бесчинства, происходившие на его территории, могли привести к
окончательному истреблению пушкинских мест. В 1930 г. после постановления
Совнаркома о передаче всех учреждений культуры на местный бюджет Пушкинский
заповедник из системы отдела музеев Главнауки был переведен в систему
Леноблполитпросвета525. 7 апреля 1931 г. заповедник с музеем А. С. Пушкина и со
всеми сельскохзяйственными угодьями за 10 тыс. руб. был передан Ленинградскому
музею социалистического строительства и реконструкции сельского хозяйства,
«затраченных на него за год Леноблполитпросветом». 17 февраля 1932 г. по договору за
45 тыс. руб. заповедник был отдан в аренду вместе с пахотными землями и лугами,
двумя фруктовыми садами и постройками артели общества «Красный партизан». По
договору Пушкинскому заповеднику были оставлены фундамент сгоревшего Дома
поэта, Домик няни, флигель-музей и заповедный парк. В июле 1933 г. общество
«Красный партизан» продало свое право на аренду заповедника уже за 240 тыс. руб.
типографии имени М. И. Лоханкова, которая организовала на территории заповедника
совхоз имени А. Б. Халатова526. Рядом с фундаментом Дома поэта был устроен
свинарник527, посреди усадьбы пасся скот, через Михайловский парк ездили, повреждая
деревья, трактора528.
525
До 1935 г. Пушкинский район входил в состав Ленинградской области, затем был введен в состав Калининской
области.
526
Совхоз имени А. Б. Халатова – структурное подразделение типографии Наркомата путей сообщения № 12 имени
М. И. Лоханкова. А. Б. Халатов – советский политический и государственный деятель. С первых дней Советской
власти чрезвычайный комиссар Москвы по продовольствию и транспорту. В 1918 г. организовал карточную
систему распределения продуктов питания. В 1921–1931 гг. являлся председателем Комиссии по улучшению быта
ученых при СНК РСФСР-СССР. Председатель товарищества «Народное питание», в 1927–1929 гг. ректор
Московского института народного хозяйства. Сыграл значительную роль в становлении цензуры и идеологизации
советской литературы. В 1938 г. подвергся репрессиям, был арестован и расстрелян. (Тимошенко Д.А. «…От судеб
защиты нет»… С. 23.)
527
После вмешательства Института литературы (Пушкинского Дома) и президиума Академии наук свинарник был
убран.
528
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24.
131
Однако традиции репрессированного в те годы краеведения оказались на
удивление жизнеспособными. В 1931 г. в Ленинграде возникла добровольная
общественная организация «Пушкинское общество»529, в состав правления которого
вошли академики и пушкинисты, сотрудники нового Института литературы. Общество
возложило на себя не только просветительские задачи, но и миссию спасения
пушкинских мест и памятников, которую выполнял прежде Пушкинский Дом.
Деятельность «Пушкинского общества» включала «учет всех пушкинских мест на
территории Союза и принятие мер к их сохранению и восстановлению»530.
Пушкинский заповедник на протяжении трех лет находился без должного
управления.
Музей
социалистической
реконструкции
сельского
хозяйства,
ответственный за заповедник, не располагал научной базой для профессионального
руководства его работниками. Несколько лет Пушкинский заповедник был фактически
закрыт. Часто менявшиеся директора заповедника, не были знакомы с музейным и
экскурсионным
делом.
В
Институте
литературы
отсутствовали
средства
на
командировочные расходы научных сотрудников в Михайловское 531. В результате,
заповедные пушкинские места вновь представляли собой печальную картину. В лесах и
парках возобновились хищнические порубки деревьев. В музее обнаружилось
«отсутствие многих книг и некоторых экспонатов». А то, что сохранилось, находилось
«в беспорядочном состоянии: единственный исторический памятник пушкинских
времен, домик няни, был приспособлен совхозом под сарай, в котором хранятся
ульи»532.
Исполнявшая обязанности директора Пушкинского заповедника в 1933 г.
Н. Л. Пацко позже вспоминала об этом времени: «Я нашла в Пушкинском заповеднике
полную мерзость запустения. Разрушенный музей, где на экспонаты мебели ставились
примуса и закопченные чайники. Склад ульев и картофеля был единственным
памятником пушкинской эпохи, «домик няни поэта» – снаружи совершенно разрушен,
без окон и дверей. На площадке с разрушенной и замусоренной могилой Пушкина
рядом была устроена уборная сотрудниками районного исполнительного комитета
(РИКа) и районного комитета (райкома). Совхозные стада паслись на всем известном по
529
«Пушкинское общество» было создано на основе «Общества друзей Пушкинского заповедника» в Ленинграде
16 октября 1931 г. Организацию возглавил академик Н. С. Державин. 11 февраля 1934 г. был утвержден его устав,
а в 1937 г. оно было преобразовано во Всесоюзное Пушкинское общество и развернуло работу по всей стране.
530
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 216.
531
Там же. Л. 236.
532
Там же. Л. 222, 223.
132
гравюрам кругу в селе Михайловском, в самом сердце усадьбы, а по парку, грязному и
запущенному, с засоренными прудами, ходили трактора по аллеям, музейным
экспонатам, тесно связанным с творчеством Пушкина»533.
В сентябре 1933 г. президиум правления «Пушкинского общества» совместно с
Институтом новой литературы подготовили проект обращения к наркому и зампреду
Совнаркома В. В. Куйбышеву: «Об ассигновании специальных средств на реставрацию
и содержание Государственного Пушкинского заповедника», в котором был остро
поставлен вопрос о бедственном состоянии заповедных пушкинских мест, в связи с
приближением 100-летия со дня гибели А. С. Пушкина в 1937 г.»534
«Пушкинское общество» особо отмечало, насколько «губительным» было
решение о передаче заповедника из управления Главнауки на «местный бюджет»,
поскольку он практически не получал выделенных ему по местному бюджету средств.
Члены президиума правления «Пушкинского общества» выступали за восстановление
прежнего положения заповедника, «как имеющего не местное, а всесоюзное значение».
По их мнению, «Пушкинский уголок» должен был находиться «в непосредственном
управлении центра»535.
В августе 1933 г. в Ленинградскую Академию наук с письмом обратилась
исполнявшая обязанности директора Пушкинского заповедника Н. Л. Пацко536. Своей
подробной и эмоциональной запиской о состоянии заповедника, она сумела донести до
вышестоящих инстанций, всю катастрофичность ситуации накануне 100-летней
годовщины со дня смерти А. С. Пушкина. Н. Л. Пацко предлагала «подумать, чем
ознаменовать 100-ю годовщину, которая будет праздноваться, наверное, не во
всесоюзном, а в международном масштабе». «Наше правительство нам не откажет в
средствах на это дело, – писала Н. Л. Пацко, – а что касается самого заповедника, то при
возврате ему его угодий и честном отношении к делу, заповедник через два-три года не
только не потребует средств извне, а своими средствами приготовится к 100-й
годовщине… Надо немедленно ходатайствовать перед Народным комиссариатом
просвещения о передаче Пушкинского заповедника Академии наук как хранителю
Пушкинского музея и его последней квартиры»537.
533
Цит. по: Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет»… С. 40.
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 85, 86.
535
Там же. Л. 215, 215 об.
536
Там же. Л. 248.
537
Там же. Л. 241–247.
534
133
Постановлением Ленинградского облисполкома от 16 ноября 1933 г. Пушкинский
государственный заповедник был безвозмездно538 передан Академии наук СССР539. 17
января 1934 г. Музей социалистической реконструкции сельского хозяйства по
соответствующему акту передал Академии наук:
«1. Заповедный могильный холм с могилой А. С. Пушкина (в б. Святогорском
монастыре).
2. Территорию Государственного Пушкинского заповедника, определяемого в
своих границах постановлением СНК от 1922 г. и актом Облисполкома от 07.12.1933 в
границах смежных земель, согласно плану. Михайловское – 382,3 га. Тригорское –
38,22 га. Всего 420,52 га.»540
С этого момента Пушкинский заповедник находился в ведении Академии наук
(до 1953 г.) и был внесен в титульный список учреждений Академии наук СССР.
Научная и административно-хозяйственная руководящая работа заповедника вновь
была возложена на Институт литературы541.
8 июля 1934 г. после многолетнего забвения и серьезной реконструкции в
служебном флигеле в Михайловском вновь был открыт музей поэта, для экспозиции
которого из фондов Института русской литературы было выделено 400 экспонатов.
Важную роль в открытии музея сыграла исполнявшая обязанности директора
заповедника Н. Л. Пацко, благодаря ее труду флигель был приведен в порядок, и была
оформлена новая экспозиция.
В конце июля 1934 г. в заповедник вместе с авторитетной комиссией
пушкинистов
(в
т. ч.
Ю. Г. Оксманом)
прибыл
директор
Пушкинского
Дома
Л. Б. Каменев с целью лично осмотреть пушкинские места. На состоявшемся совещании
по итогам поездки было принято решение по возрождению пушкинских мест, а также
была намечена обширная программа работ в связи с приближающимся 100-летием со
538
240 тыс. руб., выплаченные за аренду, типографии имени М. И. Лоханкова компенсированы не были. По
постановлению облисполкома от 26 сентября 1934 г. было решено оставить в распоряжении типографии имени
М. И. Лоханкова пахотные и сенокосные угодья до того момента, «когда эти угодья потребуются заповеднику для
культурного строительства», чтобы типография могла компенсировать «произведенные значительные затраты».
(Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31.)
539
Вернулись к прежнему дореволюционному порядку, когда руководство Пушкинским уголком осуществляла
Академия наук. (Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31.)
540
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 43–67.
541
Там же. Л. 296. Контроль за музейно-научной работой заповедника был возложен на заместителя председателя
Пушкинской комиссии Ю. Г. Оксмана (репрессирован в 1936 г.), ученого секретаря Института литературы
Д. П. Якубовича, а также сотрудника музея Института литературы М. М. Калаушина (после Великой
Отечественной войны, в должности заведующего Всесоюзным музеем А. С. Пушкина, курировал восстановление
заповедника к пушкинскому юбилею 1949 г.).
134
дня гибели А. С. Пушкина. Это совещание стало началом отсчета новой истории
заповедника на научной основе. Обсуждалась идея нового здания пушкинского музея на
фундаменте старого дома, который к тому времени сильно зарос, а также проект
будущего Дома поэта и общие идеи будущей экспозиции. Ставилась задача
восстановления в ближайшем будущем Дома Осиповых-Вульф. Заповедник мыслился
как крупный туристский центр с гостиницей и экскурсионной станцией 542.
Осуществить идеи по воссозданию заповедника Л. Б. Каменеву и Ю. Г. Оксману
было не суждено. После убийства С. М. Кирова в стране усилились массовые
репрессии, наряду с другими они были арестованы 543. Одним из последних приказов
директора Пушкинского Дома Л. Б. Каменева – директором заповедника 22 ноября
1934 г. был назначен писатель С. А. Семенов544.
С именем С. А. Семенова связано начало возрождения заповедника к 100-летней
годовщине смерти А. С. Пушкина. Новым директором был составлен план подготовки к
предстоящим юбилейным мероприятиям: «1. Дом А. С. Пушкина – на старом месте.
2. Музей в Михайловском – взамен существовавшего небольшого домика с музейным,
лекционным и читальным залами и библиотекой, на месте бывшего свинарника совхоза
(свинарник еще существует, но подлежит сносу). 3. Дом творчества Союза писателей в
Петровском. 4. Гостиница в Пушкинских Горах. 5. Экскурсионная база: в Дериглазово.
6. Дом культуры – в Пушкинских Горах»545.
В первую очередь предполагалось восстановить Дом А. С. Пушкина на основе
известного рисунка И. С. Иванова. Для реализации намеченного плана требовались
огромные средства. С. А. Семенов искал поддержку у видных государственных
деятелей, пытаясь добиться помощи. С просьбами о содействии он обращался к наркому
просвещения А. С. Бубнову, к академику А. С. Орлову, к партийным руководителям
К. Е. Ворошилову, А. С. Щербакову.
В своих письмах С. А. Семенов отмечал плохое состояние заповедных мест,
пытался ускорить подготовку к юбилею, добиться финансирования на необходимые
восстановительные работы:
«За последние годы часть литературно-исторических
памятников, связанных с именем Пушкина, уже погибли (береза-седло), другая часть
продолжает погибать и разрушаться. Знаменитую двухсотпятидесятилетнюю аллею
542
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума…С. 90, 91.
Л. Б. Каменев расстрелян в 1937 г. Ю. Г. Оксман был освобожден в 1946 г.
544
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 18. Л. 25.
545
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1935). Д. 47. Л. 89.
543
135
(липовую) – ―аллею Керн‖ – мы нынче реставрируем на деньги калининского
облисполкома, но изумительная еловая аллея, ведущая к Михайловскому, погибает –
она поражена короедом, а у нас нет денег, чтобы лечить ее. Неблагополучно с холмом,
на котором могила Пушкина, он осыпается, ползет. В катастрофическом состоянии
собор – архитектурный памятник пятнадцатого века. Памятник первой категории. На
ремонт собора надо не одну сотню тысяч рублей. В ужасающем состоянии Тригорский
парк»546.
На имевшиеся в заповеднике скудные финансовые средства заведующий и его
помощник по научной части Н. Л. Пацко производили очистку прудов и строили новые
мосты через них, восстанавливали фруктовые сады, занимались просветительской
работой среди местного населения. «Мы должны добиться, чтобы каждый колхозник к
1937 г., к 100-летию его гибели прочел все его произведения», – выступала Н. Л. Пацко
с вопросом о массовом изучении наследия А. С. Пушкина547. С этой целью работники
заповедника стали проводить в местной газете «Пушкинский колхозник» 548 викторины.
Читателям предлагалось ответить на вопросы, касающиеся даты и места рождения
А. С. Пушкина, имени его родителей и места их захоронения, где учился А. С. Пушкин,
и кто из лицейских друзей навещал его в Михайловской ссылке 549. Но из-за внутренних
конфликтов в заповеднике С. А. Семенов отстранил от работы Н. Л. Пацко550, а следом
уволился и сам, так и не дождавшись финансовый помощи для подготовки к
юбилейным событиям551. Однако тот «творческий фундамент» по восстановлению
заповедника, который он оставил после себя, стал основой деятельности его
последователей.
По
распоряжению
вице-президента
Академии
наук
СССР
академика
Г. М. Кржижановского с 9 декабря 1935 г. сначала временно исполняющим
обязанности, а позже директором впервые в истории заповедника был назначен
546
Там же. Л. 137, 138.
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С.94.
548
Первый номер газеты вышел в начале 1930-х гг. Газета выходила каждые девять дней и играла особую роль в
пропаганде деятельности Пушкинского заповедника.
549
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С.94, 95.
550
Позднее Н. Л. Пацко была репрессирована и расстреляна, как участница заговора высших военных кадров
М. Н. Тухачевского, А. И. Егорова. (Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». С. 244.)
551
При увольнении ссылался на ухудшение здоровья и желание продолжить свою литературную работу. (Архив
РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 2. Д. 151. Л. 3.) В первые дни Великой Отечественной войны С. А. Семенов ушел на
фронт. Умер от брюшного тифа 12 января 1942 г. на Волховском фронте.
547
136
«профессиональный пушкинист» – Василий Захарович Голубев (научный сотрудник
Пушкинского Дома)552.
С первых же дней В. З. Голубев активно принялся за работу, до годовщины
столетия смерти поэта оставалось всего год. Особое внимание В. З. Голубев уделял
исторической достоверности экспозиции и ландшафта. Новый директор занимался
воссозданием первоначальной планировки Михайловского парка, посадкой молодых
деревьев и лечением многовековых. Ему удалось реставрировать два прямоугольных
пруда, определить местонахождение «острова Уединения»553. Были очищены озера
Маленец и Кучане. Музей Пушкинского заповедника в 1936 г. пополнился
значительным количеством новых экспонатов. По заказу музея был воспроизведен герб
Ганнибалов и таблица ближайших предков поэта. Сделаны копии с портретов
А. С. Пушкина и лиц его ближайшего окружения, с ряда картин и скульптур на
пушкинские мотивы. В предъюбилейный год территория Пушкинского заповедника
была значительно расширена за счет присоединения Петровского, Савкиной горки,
городища Воронич. Наконец стала заповедной и вся территория Святогорского
монастыря554.
Юбилейные торжества 1937 г. организовывалась как грандиозный общенародный
и государственный праздник, для подготовки которого Президиумом ЦИК СССР 16
декабря 1935 г. был создан Всесоюзный Пушкинский комитет во главе с А. М. Горьким.
По решению правительства весь 1937 г. должен был пройти под знаком А. С. Пушкина.
Отныне А. С. Пушкин безоговорочно провозглашался лучшим, величайшим
русским поэтом, а также любимейшим поэтом советского народа. Пушкинская
идеология 1937 г. сводилась к двум идеям: «Творчество Пушкина – лучшее, что создала
литература под гнетом помещичьего общества» и «Пушкин – участник нашей жизни,
нашей культурной стройки»555. Всенародная любовь к А. С. Пушкину – одна из
важнейших составляющих идеологии – получила неслыханные тому подтверждения.
Кампания 1937 г. привела к изданию полного собрания сочинений поэта 556, публикации
552
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 2. Д. 502. Л. 141.
Голубев В.З. Из истории Пушкинского заповедника // Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. № 6.
С. 388, 389.
554
Васильев М.Е. Музей «Святогорский монастырь». С. 40.
555
Муравьева О.С. Образ Пушкина: исторические метаморфозы // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1994. С. 123.
556
Пушкин А.С. А. С. Пушкин. Полн. собр. соч., 1837−1937. В 16 т. М.; Л., 1937−1959.
Подготовка знаменитого 16-томного собрания сочинений А. С. Пушкина, приуроченная к 100-летней годовщине
смерти поэта велась с 1933 г., и была завершена в 1949 г. (Блюм А.В. «Снять контрреволюционную шапку…»
Пушкин и ленинградская цензура 1937 г. // Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы. М., 2004. С. 213.)
553
137
массы пушкиноведческих трудов557, постановке пушкинских спектаклей в заводских
драмкружках, десяткам тысяч паломников в пушкинские места.
Годовщина столетия гибели А. С. Пушкина совпала с пиком политических
процессов и новой волной репрессий. Однако юбилейная дата и сопровождавшая ее
массово-политическая работа должны были утверждать гуманистический образ
советского государства, чествующего поэта, наследником и продолжателем которого
назывался И. В. Сталин558. Доверие к А. С. Пушкину должно было вызывать также
доверие возможно широких слоев населения и к государству559.
Можно без преувеличения сказать, что подготовка и проведение Пушкинского
юбилея 1937 г. превратились в СССР в важнейшее событие политической и культурной
жизни. Газеты и журналы того времени были переполнены многочисленными
материалами, посвященными юбилейным пушкинским дням. В них говорилось об
успехах социалистического строительства в СССР, стране, строившей коммунизм,
одним из предшественников которого был объявлен А. С. Пушкин560. Подготовка
пушкинского юбилея «сама по себе представляет замечательное явление, не имеющее
примера в истории мировой литературы, – писала газета ―Правда‖. – Никогда ни в какой
другой стране народы не готовились так к чествованию великих своих поэтов и
писателей. Празднества в честь Гете или Шекспира были и остаются делом
сравнительно
небольшого
круга
интеллигенции»561.
Приведенная
выдержка
с
предельной точностью характеризует своеобразие юбилея А. С. Пушкина 1937 г., как
общенародного празднования, противопоставляемого чествованиям пушкинской памяти
1880 и 1899 гг. в царской России. Лишь в условиях социализма, как утверждала
советская пропаганда, А. С. Пушкин был правильно понят, оценен и стал доступен
народу562. Подтверждением тому и должны были стать пушкинские торжества 1937 г.
Наиболее яркими празднования должны были состояться в местах, связанных с жизнью
и творчеством поэта, и прежде всего в Михайловском.
557
Нередки были случаи подтасовки, когда в выходные данные изданий завышались, указывались мифические
цифры тиража, в несколько раз превышавшие действительность. (Блюм А.В. Советская цензура в эпоху
тотального террора. 1929–1953. СПб., 2000. С. 176.)
558
Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России. С. 36.
559
Будылин И.Т. Пушкин и политика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России».
560
Кирпотин В.Я. Наследие Пушкина и коммунизм. М., 1936. С. 5.
561
Цит. по: Берков П.Н. Из материалов Пушкинского юбилея 1899 г. // Временник Пушкинской комиссии. М.;Л.,
1937. № 3. С. 401.
562
Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России. С. 33.
138
В псковской усадьбе А. С. Пушкина планировалось устроить огромный праздник.
Но заповедник совершенно не был подготовлен для приема массовых экскурсий и
делегаций, ожидавшихся в дни пушкинских торжеств. В декабре 1935 г. «Пушкинское
общество» выкупило в деревне Ворониче один из домов и организовало в нем
постоянный экскурсионный пункт. Но в небольшой гостинице могло разместиться не
более 20 человек563. В заповеднике не было транспорта для перевозки экскурсантов от
станции Тригорская, не было столовых.
На подготовку «Пушкинского уголка» к юбилейным торжествам правительство
планировало выделить 1 млн 600 тыс. руб. На станции Тригорская планировалось
возведение нового здания вокзала с выставочным помещением, читальней, базой для
туристов и комнатой матери и ребенка. «Вокзал будет украшен скульптурными
барельефами, изображающими героев произведений Пушкина и его современников, а
также различные моменты из жизни Пушкина. В районном центре – Пушкинские Горы
– намечена постройка большого дома культуры на 600 мест. В деревне Савкино между
Тригорским и Михайловским, будет сооружен дом творчества для писателей и
художников…»564 Но уже в апреле 1936 г. смета на Пушкинский заповедник была
уменьшена с 1 млн 600 тыс. руб. до 646 тыс. руб.565
Главным
задачей
директора
В. З. Голубева
было
строительство
Дома
А. С. Пушкина в Михайловском. Впервые воссоздание Дома поэта проектировалось в
его историческом виде на строго научной основе566. Архитектор К. К. Романов
разработал проект, опираясь на обследования сохранившегося фундамента дома, сверяя
их с «Описью Опеки от 1838 г.»567 и литографией П. А. Александрова, то есть
использовал пусть небогатый, но научно-документальный свод материалов. При этом
указывалось на важное условие: «…Здания должны быть восстановлены, прежде всего,
как часть пейзажа, современного Пушкину, как необходимое зрительное дополнение
общей картины заповедника»568.
Проект восстановления пушкинского дома и смета были утверждены всего за пол
года до юбилейной даты – 22 августа 1936 г. Началось ускоренное строительство: был
563
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1936). Д. 71. Л. 4; Отчет о работе Пушкинского общества за период с 5 июня
1935 г. по 10 марта 1936 г. С. 12.
564
На родине Пушкина // Смена. Л. 1935. 6 дек. С. 4.
565
Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». С. 97.
566
Дома, построенные в 1860-х гг. сыном поэта Г. А. Пушкиным, и в 1908 г. академиком В. А. Щуко не
соответствовали оригиналу.
567
Летописи Государственного Литературного музея… С. 271−282.
568
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1935). Д. 47. Л. 196.
139
отреставрирован фундамент дома, положен 21 венец сруба. Здание было возведено под
потолок, когда 13 октября 1936 г., во время посещения Михайловского представителями
Всесоюзного
Пушкинского
комитета,
постройка
дома
была
приостановлена.
Ответственным секретарем Комитета Е. Ф. Розмирович, исходя из политической и
практической целесообразности, были даны распоряжения по изменению проекта Дома
поэта, который необходимо построить, прежде всего, удобным для проведения
культурно-массовой работы. «Новый проект должен был быть сделан в современных
формах, специально для музея, иметь большую высоту помещений и непременно
отличаться от бывшего дома А. С. Пушкина», – отмечалось в документах569.
Е. Ф. Розмирович определила, что в пушкинский дом должен быть «на три венца
выше», с железной кровлей, состоять из пяти музейных комнат (общей площадью
200 кв. м), кабинета заведующего музеем (20 кв. м), вестибюля, гардероба, а также
мужских
и
женских
уборных,
спроектированный
из
расчета
максимальной
единовременной загрузки музея в 50 человек570.
Руководство заповедника пыталось отстоять, прежний проект «настоящего дома
А. С. Пушкина», но, по мнению, правительства и идеологов, довоенному советскому
народу нужно было большое, светлое и удобное здание музея. Директор В. З. Голубев,
получив новые указания, вынужден был разобрать крышу уже почти готового Домамузея, установить окна большего размера, увеличить высоту здания. В результате Доммузей 1937 г. в Михайловском был воссоздан, прежде всего, как идеологическое
учреждение,
памятник
сталинской
эпохи571.
Внешний
облик
нового
Дома
А. С. Пушкина ассоциировался у местных жителей с «речным вокзалом» 572.
Для удобства прибывавших в Пушкинский заповедник экскурсантов и ввиду
приезда на юбилейные торжества правительственной делегации организаторами
празднований на станции Тригорская было запланировано возведение нового здания
вокзала: «Станционное здание ст. Тригорской временного, военного типа
–
недостаточной вместимости и не в состоянии обеспечить удобства для пассажиров,
приток которых, как в юбилейные пушкинские дни, так и в последующие годы должен
569
Там же. Оп. 1 (1938). Д. 82. Л. 11.
Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». С. 119. По вопросу уборных в музее Е. Ф. Розмирович не занимала
принципиальной позиции.
571
В новом доме-музее В. З. Голубевым был установлен макет проекта мемориального пушкинского дома по
литографии И. С. Иванова 1837 г., который так и не был осуществлен.
572
Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». С. 132.
570
140
значительно
увеличиться»573.
Новый
вокзал
был
построен
по
проекту
В. С. Георгиевского и Л. П. Цинман. Во время Великой Отечественной войны он был
разрушен и больше не восстанавливался. Описание вокзала 1937 г., ранее нам не
встречалось, поэтому приведем его максимально полно: «Вокзал расположен на
пригорке. С платформ на обширную террасу перед вокзалом, с разбитыми на ней
цветниками, фонтанами и обелиском ведут четыре гранитных широких лестницы.
Терраса отделена от полукруглой привокзальной площади, обсаженной деревьями,
только легкой колоннадой. За этой колоннадой – место стоянки автотранспорта,
совершающего рейсы в Михайловское и Пушкинские Горы. Для более органической
связи с окружающей природой и содержанием Пушкинского заповедника вокзал
строится
в
дереве,
рубленный…
Планировка
здания
вокзала
рассчитана
на
предоставление максимальных удобств для прибывающих туристов и пассажиров. В
здании вокзала имеется высокий вестибюль с галереей и тремя большими окнами, в
которые будут вставлены художественно исполненные витражи по типу витражей в
конференц-зале Академии художеств в Ленинграде на темы некоторых произведений
Пушкина. Кроме того, имеются зал ожидания, буфет, комнаты матери и ребенка,
туриста, читальня и проч. Здесь возможна также организация периодических
пушкинских выставок…»574 (См.: Приложение XVI).
Строительство нового вокзала предполагало более комфортное и удобное
прибытие экскурсантов в «Пушкинский уголок». Однако в связи с созданием
пограничной зоны с Латвией с осени 1936 г. посещение Пушкинского заповедника
стало возможным только после получения специального пропуска в НКВД.
Пограничная зона начиналась с предыдущей станции железной дороги перед
Тригорской – Русаки575. Введенный пропускной режим серьезно осложнял работу
заповедника, в июне 1937 г. сорвал художественно-концертную программу артистов
театра оперы и балета им. С. М. Кирова на праздновании 137-летия со дня рождения
А. С. Пушкина в Михайловском. Пропуска оформлялись в течение 18 дней, исключения
для артистов не было576. Этот неудачный опыт был учтен при праздновании 100-летней
годовщины гибели поэта.
573
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 41.
Георгиевский В.С., Цинман Л.П. Вокзал в Тригорском // Архитектурная газета. 8 февраля 1937. С. 4.
575
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1936). Д. 71. Л. 20; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 22. Л. 26.
576
Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». С. 349–352.
574
141
10 февраля 1937 г. у могилы А. С. Пушкина в Святогорском монастыре состоялся
митинг, посвященный памяти великого поэта. Многочисленные делегации «от
колхозников
области,
представители
партийных
и
научных
организаций,
красноармейцы, учащиеся» возложили венки на могилу поэта577. С речью о значении
А. С. Пушкина для народа выступил директор заповедника В. З. Голубев. Председатель
колхоза им. А. С. Пушкина – А. А. Андреев отметил: «Стихи Пушкина помогают нам
жить и весело работать, а чем больше мы получим от нашей земли и нашего труда, тем
больше будет у нас времени читать сочинения нашего Пушкина, и тем успешнее мы
сможем развивать свою культуру»578. После митинга от стен Святогорского монастыря
через деревню Бугрово состоялось торжественное шествие жителей поселка и гостей в
Михайловское (См.: Приложение XVII). На берегу Сороти был организован яркий
фольклорный праздник. Выступали писатели и поэты. Почетным гостем торжеств был
правнук поэта Г. Г. Пушкин.
К февралю 1937 г. в Государственном Пушкинском заповеднике были
произведены большие строительные и реставрационные работы: построен новый Доммузей, обновлена выставка на тему «Пушкин в Михайловском», отремонтирован Домик
няни, восстановлен михайловский сад. Реставрационные и ремонтные работы
производились также в Тригорском и на могиле А. С. Пушкина. Научными работниками
заповедника совместно с районными организациями проводились среди населения
беседы о биографии поэта и чтения его произведений с целью популяризации
творчества.
18 февраля 1837 г. – в день, когда в России отмечалось столетие со дня похорон
поэта, в заповедник приехала правительственная делегация, состоявшая из членов
Всесоюзного Пушкинского комитета, Президиума Академии наук и Союза советских
писателей. Гости возложили венки на могилу А. С. Пушкина. Писатель И. А. Новиков
произнес от имени всей делегации речь. После митинга открытого председателем
Калининского Облисполкома В. Ф. Ивановым, гости, возглавляя движение колхозников,
отправились к месту закладки памятника А. С. Пушкина. У въезда в михайловские рощи
был установлен мраморный камень с надписью: «Здесь будет сооружен памятник
577
Берков П.Н. Из материалов Пушкинского юбилея 1899 г. // Временник Пушкинской комиссии. М.;Л., 1937. № 3.
С. 529, 530.
578
Цит. по: Там же. С. 530.
142
великому русскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину. 1799 – 1837. Заложен 18
февраля 1937 г.»579
В Михайловском делегация посетила вновь построенный и оборудованный Доммузей поэта580. После в отчетах отмечалось, что «экспозиция музея, расположенная в
светлых, просторных залах, сделана вполне удовлетворительно; подлинные документы
и мемориальная бытовая обстановка создают полную оригинальность музея» 581. Музей
был создан в духе того времени. Экспозицию открывали бюсты И. В. Сталина,
А. М. Горького. Музей 1937 г. давал цельное представление о всем жизненном и
творческом пути поэта582. «Музей – необходимый историко-культурный справочниккомментарий
к
заповеднику.
В
нем
сосредоточено
значительное
количество
документального, изобразительного, книжного, рукописного материала, необходимого
при серьезном ознакомлении с пушкинскими местами», – писал один из создателей
экспозиции и автор путеводителя 1939 г. «Пушкин в Михайловском» А. М. Гордин583.
После осмотра усадьбы поэта гостям был предложен показ колхозной
художественной самодеятельности. «Более трехсот колхозных троек, украшенных
портретами Сталина, Горького, Пушкина, зеленью, флажками и транспарантами со
стихами Пушкина, – отмечалось в официальном отчете, – промчались перед
десятитысячной массой колхозников, рабочих, учащихся и перед трибуной, на которой
заняли место делегаты колхозники-стахановцы, академики, писатели и представители
партийных и советских организаций. Более 2 тыс. человек посетило открытый в этот
день музей. До позднего вечера на берегу реки Сороть играл оркестр и проезжали
579
Там же. С. 530.
Решением Президиума Академии наук в период с 13 по 19 февраля 1937 г. в Пушкинский заповедник было
командировано несколько научных сотрудников Института литературы. Их задачей было в кратчайшие сроки (к
18 февраля 1937 г.) завершить работу по экспозиции нового музея, а 18 февраля 1937 г. консультировать гостей
празднований. (Архив РАН. Ф. 150. Оп. 1 (1937). Д. 49. Л. 3.)
581
Цит. по: Берков П.Н. Из материалов Пушкинского юбилея 1899 г. С. 530.
582
В 1933 г. ученым секретарем Пушкинской комиссии Академии наук и членом президиума правления
«Пушкинского общества» Д. П. Якубовичем была написана рецензия, которая спустя два года послужила основой
первой научной концепции реконструкции пушкинского музея и заповедника: «Неправильной была бы установка
на показ жизни и творчества Пушкина вообще, в целом – этому место в других музеях, – отмечал Д. П. Якубович.
– Установка должна быть взята специфическая, на музей, в первую очередь демонстрирующий Пушкина в селе
Михайловском и в прилежащих к нему местах… Для этого в первую очередь должны быть использованы и
поставлены в центр внимания материалы, обстановка, экспонаты местного значения, в их органической связи с
обстановкой заповедника. Музей должен быть показан массовому посетителю как мемориальное место, хранимое
и поддерживаемое советской властью, место, в котором жил помещик, владелец крестьян, ссыльный, величайший
поэт дворянского периода русской литературы… Центральным местом должен быть показ изолированного
ссыльного Пушкина, переживаемая им в глуши трагедия разгрома декабристов». (Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1
(1933). Д. 24. Л. 232–234.) Но в 1930-е гг. функция музея в Михайловском оставалось по-прежнему
просветительской, поэтому экспозиция 1937 г. вновь была посвящена всей жизни А. С. Пушкина, а не только в
Михайловском. К научной концепции Д. П. Якубовича вернулись после Великой Отечественной войны.
583
Гордин А. Пушкин в Михайловском… С. 190.
580
143
колхозники на украшенных тройках. В Пушкинских Горах в Доме Культуры силами
колхозников были поставлены две сцены из «Бориса Годунова». Ученики I образцовой
средней школы читали стихи Пушкина и собственные сочинения. Общее впечатление от
проведения пушкинских торжеств в заповеднике хорошо выразил поэт Безыменский,
записавший в книге для гостей: ―То что было сегодня – грандиозный праздник
советской культуры. Имя ей – ленинизм, сердце и знамя ее – Сталин‖»584.
После пушкинского юбилея 1937 г. возросла известность и популярность
заповедника, количество экскурсантов с каждым годом увеличивалось: 1936 г. – 15 тыс.
520 человек, в юбилейном 1937 г. – 30 тыс. человек)585. Во время руководства
В. З. Голубева в заповеднике сформировался профессионально грамотный коллектив
музейных сотрудников. Свою деятельность начали А. М. Гордин, Н. И. Грановская,
О. В. Ломан,
В. Ф. Широкий,
заложившие
на
долгие
годы
основы
методики
экскурсионной работы Пушкинского заповедника. Под редакцией В. З. Голубева в
1937 г. экскурсоводом О. В. Ломан был выпущен новый путеводитель586, продолжалось
комплектование фондов, совершенствовалась музейная экспозиция. Но, несмотря на все
заслуги, в том числе и блестяще проведенный в феврале 1937 г. пушкинский праздник,
директору В. З. Голубеву пришлось покинуть заповедник. В литературе встречаются
разные мнения, на этот счет. С одной стороны мог сказаться конфликт во время
строительства пушкинского дома, проявления самостоятельности, его научная
деятельность, «не помещавшаяся в тесные рамки догматизма 30-х гг.», которые
раздражали чиновников культуры587. С другой стороны, причиной могла стать
начавшаяся в 1937 г. партийная чистка руководства Пушкинских Гор, где он был
членом райкома588. В результате, В. З. Голубев был отозван в Пушкинский Дом, а на его
место назначен новый руководитель.
16 марта 1938 г. постановлением Президиума Академии наук директором
Пушкинского
заповедника
был
утвержден
писатель
и
литературовед
Павел Ефимович Безруких589. Новый директор был отличным руководителем, привнес в
заповедник четкую систему работы присущую журналу «30 дней», где он был главным
редактором до назначения в «Пушкинский уголок». Разработав Положение о
584
Цит. по: Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России. С. 33, 34.
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 115.
586
Ломан О. По Пушкинским местам. 1937.
587
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 111.
588
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 363.
589
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 17. Л. 14.
585
144
заповеднике
и
Правила
внутреннего
распорядка,
П. Е. Безруких
требовал
от
сотрудников четкого выполнения обязанностей. Время работы музея в Михайловском
было определено строго с 11 до 17 часов. Устанавливалась стоимость посещения в
соответствии с категорией посетителя: одиночные посетители – 1 руб., организованные
группы экскурсантов с экскурсоводом заповедника – 50 коп., учащиеся – 25 коп.,
колхозники Пушкинского района – 25 коп., учащиеся Пушкинского района и
красноармейцы
–
бесплатно590.
Доступ
посетителей
к
могиле
А. С. Пушкина
осуществлялся с 8 до 17 часов, с обязательным перерывом для уборки с 12 до 13 часов.
В должности директора Пушкинского заповедника П. Е. Безруких занимался
восстановлением Успенского собора Святогорского монастыря, планировал открытие в
нем музея. Ставил вопрос об усилении охраны Михайловского парка от самовольных
порубок деревьев, руководил ремонтными работами в пушкинской усадьбе, очисткой
озер, восстановлением солнечных часов в Тригорском. Большое внимание уделял
качеству проводимых экскурсий в музее А. С. Пушкина. Эта работа находилась под
непосредственным
контролем
заместителя
директора
по
научной
работе
Аркадия Моисеевича Гордина. В конце декабря 1940 г. П. Е. Безруких, ссылаясь на
ухудшение здоровья, уволился с занимаемой должности.
Последние предвоенные пол года руководителями заповедника были сменявшие
друг друга К. М. Ходасевич, П. А. Иванов и М. З. Закгейм.
Значительная поддержка заповеднику оказывалась Институтом литературы. Для
консультации по научной и экскурсионной работе заведующий музеем Пушкинского
Дома, Матвей Матвеевич Калаушин, командировал в заповедник своих коллег.
Совместно с старшим научным сотрудником Семеном Степановичем Гейченко591 он
лично ездил в пушкинские места для научной консультации по реставрации музеяусадьбы
А. С. Пушкина
в
Михайловском.
В
последние
предвоенные
годы
С. С. Гейченко была начата научная разработка темы по истории Святогорского музеямонастыря,
составлен
предшествовала
той
его
архитектурно-исторический
колоссальной
деятельности,
паспорт.
которая
была
Эта
работа
развернута
С. С. Гейченко после Великой Отечественной войны.
Институтом литературы совместно с Ленинградским Союзом писателей был
поднят вопрос о дальнейшем расширении Пушкинского заповедника, в частности о
590
591
Там же. Л. 42.
С. С. Гейченко был принят на должность старшего научного сотрудника музея ИРЛИ АН 1 июня 1939 г.
145
присоединении парка усадьбы Петровское, находившегося в крайне запущенном
состоянии592.
В «Плане научной
работы
Государственного Пушкинского заповедника
Академии Наук на 1941 г.» были определены основные задачи его деятельности:
собирание всех материальных ценностей, связанных с пребыванием А. С. Пушкина в
Михайловском и тщательное наблюдение за ними; изучение Михайловского и его
окрестностей в связи с жизнью и творчеством поэта; популяризация и пропаганда
творчества А. С. Пушкина и русской литературы вообще среди широких масс
трудящихся593. В планах на 1941 г. были также издание путеводителя по заповеднику,
публикации научных сотрудников в «Пушкинском Временнике», областной и районной
печати594. Планировалось изменить экспозицию Дома-музея А. С. Пушкина за счет
увеличения локального материала, приобрести и заказать ряд новых экспонатов. Среди
последних работ сотрудников заповедника были подготовленные выставки в новом
помещении вокзала станции Тригорская (выставка «А. С. Пушкин в Михайловском») и
в бывшей Вороничской церкви595 (темы «А. С. Пушкин и Тригорское», «Исторические
памятники
в
окрестностях
Михайловского
и
творчество
А. С. Пушкина»)596.
Предполагалось после завершения капитального ремонта в Святогорском монастыре в
1942 г. открыть там филиал музея с выставками «История края», «История дуэли».
Правительством в 1941 г. на благоустройство заповедника было выделено 90 тыс.
руб.597
В предвоенные годы в заповеднике появилась традиция трижды в год отмечать
знаменательные пушкинские даты: годовщину рождения поэта, его гибели и приезда в
Михайловскую ссылку. Последний предвоенный Пушкинский праздник отмечался в
Михайловском 8 июня 1941 г. (142-я годовщина рождения поэта). На празднованиях
присутствовало более 7 тысяч гостей. Дом-музей был открыт в этот день с 8 часов утра
до 8 вечера и его посетили более 1 тыс. 400 человек. В усадьбе поэта играл духовой
оркестр. Перед гостями на берегу реки Сороть выступал член пушкинской комиссии
592
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 121.
См.: Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год. С. 17.
594
Районной газетой «Пушкинский колхозник» регулярно публиковались статьи научных сотрудников
заповедника. Особенно часто печатались материалы, подготовленные заведующим музеем заповедника
А. М. Гординым и экскурсоводом О. В. Ломан.
595
Вороничская церковь была включена в состав Пушкинского заповедника в 1941 г. (ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30.
Д. 27. Л. 6.)
596
Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год. С. 18; ИРЛИ
АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 27. Л. 5–8.
597
Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… С. 125.
593
146
Академии наук СССР известный ученый В. А. Мануйлов. Он говорил о непреходящем
значении творчества А. С. Пушкина, о том, что каждое новое поколение открывает
новые грани, тайны его творчества, о том, что А. С. Пушкин принадлежит вечности.
После состоялся фольклорный праздник598.
Период истории Государственного Пушкинского заповедника 1922–1941 гг. –
время его создания и развития в сложнейших условиях. Казалось, все самое страшное,
что могло случиться уже позади (революция 1917 г., период Гражданской войны), что
создав в «Пушкинском уголке» памятник поэту в виде Государственного заповедника,
и, приняв его под государственную охрану, должен начаться период его истинного
расцвета. Однако тяжелая экономическая ситуация в новом советском государстве,
сильнейший идеологический пресс и в результате заповедник зачастую лишен
подходящего грамотного руководителя. А стоит только такому появиться
–
деятельному, сопереживающему за судьбу пушкинских мест (В. М. Никифоровскому.
Ф. П. Павлову, Н. Л. Пацко, С. А. Семенову, В. З. Голубеву, П. Е. Безруких), ему по
разным причинам приходится уйти с занимаемой должности. В связи с часто
меняющимися руководителями работа заповедника осложнялась. Огромную поддержку
и помощь «Пушкинскому уголку» в это время оказывали Центральное бюро
краеведения, Пушкинский Дом, Академия наук, «Общество друзей Пушкинского
заповедника»,
а
позже
«Пушкинское
общество»,
активные
деятели
которых
подвергались суровым репрессиям. Важной датой истории Пушкинского заповедника
стал 1937 г.: 100-летняя годовщина гибели поэта, огромная подготовка к этому
событию, восстановление Дома А. С. Пушкина в Михайловском, и в то же время новая
волна репрессий, поглотившая страну. Впервые в истории Пушкинского заповедника
настолько силен был идеологический пресс официальной политики, что даже Дом поэта
получил черты сталинского времени. Однако возникшая на фоне пушкинского юбилея
предвоенная
тотальная
издательская,
театральная,
музейно-просветительная
деятельность сыграла свою важную роль спустя несколько лет. Когда солдатам Красной
Армии пришлось сначала, в июле 1941 г., практически без боя отдать наступавшим
немецким войскам пушкинские места, а весной 1944 г., тщательно готовиться к их
освобождению: жертвуя своими солдатами, ценой людских потерь, без единого
598
Телепнев Л. На празднике в Михайловском // Пушкинский колхозник. 1941. № 2956. 10 июня. С. 4.
147
выстрела возвращать оккупированные пушкинские места. Солдаты Красной Армии
отлично знали, что оставляют «русскую святыню» и за нее сражаются.
§2. Пушкинский заповедник в годы Великой Отечественной войны (1941–
1945 гг.)
В российской отечественной истории Великая Отечественная война имеет особое
значение. В бесконечно трудные четыре года в тяжелейшей борьбе русский народ
отстоял свободу и независимость советского государства, спас европейские народы от
угрозы
фашистского
порабощения.
Война
потребовала
коренной
перестройки
политической, экономической и культурной жизни страны, в том числе и работы
музеев, подчинив все делу борьбы с врагом. Война поставила перед музеями две
главные задачи: сохранить музейные ценности – национальное достояние и определить
основные формы своей деятельности в новых экстремальных условиях599. Именно на
эти задачи, как на важнейшие для военного времени, указывалось в приказах
Наркомпроса РСФСР в 1941 г. «О мероприятиях по сохранению и учету музейных
фондов в годы войны» и «О формах функционирования музеев в условиях военного
времени»600.
Для того чтобы сохранить богатейшие собрания культурных ценностей, спасти их
от уничтожения и расхищения, работникам музеев необходимо было в соответствии с
постановлением СНК РСФСР от 2 июля 1941 г. за № 502 «О порядке подготовки
населения к противовоздушной и противохимической обороне и порядке организации
групп самозащиты на территории РСФСР»601 срочно подготовить наиболее ценные
599
Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной войны (аспекты государственной
политики). С. 175.
600
Цит. по: Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи в 1941−1982 гг. // Актуальные проблемы советского
музееведения: сборник научных трудов. 1987. С. 107.
601
О порядке подготовки населения к противовоздушной и противохимической обороне и порядке организации
групп самозащиты на территории РСФСР // Собрание постановлений РСФСР. 1941. Т. 7. № 502. С. 34.
148
коллекции фондовых собраний музеев прифронтовой полосы к эвакуации в тыл страны,
обеспечить их сохранность в период эвакуации602.
Просчеты И. В. Сталина и его ближайшего окружения в оценке стратегической
обстановки в Европе в конце 1930-х гг., его убежденность в том, что А. Гитлер не
пойдет на открытие восточного фронта, не завершив боевые действия на западном,
уверенность в том, что фашистская агрессия, если и коснется Советского Союза, то
будет быстро пресечена, и война во всех случаях перенесется на территорию врага,
поставили советское государство в тяжелейшее положение: оно оказалась практически
не подготовленным к вторжению гитлеровских войск ни материально-технически, ни
организационно. Не были готовы к работе в экстремальных условиях и музеи 603.
В ходе молниеносно начавшегося 22 июня 1941 г. нападения, благодаря
внезапности и концентрации сил на главных направлениях, германским войскам
удалось в первые же дни нанести поражение Красной армии в приграничных
сражениях. Группа армий «Север», нацеленная на Ленинград, в ходе жестоких боев
заняла Литву, Латвию и к 4–5 июля 1941 г. вышла на рубеж реки Великой. 9 июля 1941
г. пал Псков. Моторизованные соединения противника устремились на Ленинград. Но в
районе Пушкинских Гор, Опочки и Выдрицы продолжались кровопролитные бои 604.
В конце июня 1941 г. немецкая авиация совершила несколько налетов на станцию
Тригорская, а 3 июля 1941 г. были сброшены первые бомбы на Пушкинские Горы. При
бомбардировке взрывной волной был сбит купол Святогорского монастыря-музея.
Могила А. С. Пушкина не пострадала.
Военная обстановка, сложившаяся в начале войны не в пользу советских войск,
требовала от правительства оперативных и категоричных решений. В предвоенные годы
Наркомпрос РСФСР не имел плана спасения музейных ценностей на случай
возникновения угрозы. В результате в условиях начавшейся войны эвакуация музеев
повсеместно проводилась в большой спешке и без должного материального
обеспечения (не хватало тары, упаковочных материалов), при отсутствии необходимых
602
Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной войны (аспекты государственной
политики). С. 175.
603
Там же. С. 212.
604
Терентьев В.О. Девять дней 1941года… С. 3.
149
транспортных средств. Успех эвакуации во многом зависел от распорядительности
местных органов власти, энергии и оперативности музейных работников605.
«Распоряжение об эвакуации имущества Пушкинского заповедника, – писал
исполнявший обязанности директора музея-заповедника Н. И. Аксенов606 в докладной
записке первому секретарю Пушкиногорского райкома ВКП(б) П. М. Киманову, −
поступило 5 июля»607. Руководителем заповедника в этот же день был составлен акт,
определивший имущество, подлежащее эвакуации608. «В связи с общей эвакуацией
района назначаю на 5 июля 1941 г. эвакуацию семей рабочих заповедника, части
имущества и ценностей в направлении гор. Новоржева» – сообщалось в приказе
Н. И. Аксенова609. Ответственным лицом за организацию и проведение эвакуации был
назначен заведующий музеем Пушкинского заповедника А. И. Оронд.
Спасение музейных ценностей стало по-настоящему подвигом музейных
работников. Им приходилось действовать в сложнейших условиях: отсутствии запаса
времени, при бомбардировках и артобстрелах, нехватке упаковочных материалов и
транспорта. Уже в 11 часов вечера 5 июля 1941 г. обоз с частью ценностей заповедника,
упакованных в ящики, в количестве пяти подвод, отправился в сторону Новоржева. Это
был единственный транспорт, которым располагал заповедник. Вместе с обозом
выехало 57 сотрудников заповедника, в том числе 14 детей610. Н. И. Аксенову, как
исполнявшему обязанности директора заповедника, райкомом ВКП(б) было дано
распоряжение остаться на месте.
6 июля 1941 г. Н. И. Аксенов с двумя рабочими, И. Штокаревым и А. Егоровым,
заколотили досками двери и окна музея, библиотеки, а также жилых домов. В тот же
день вечером в Михайловское вступила воинская часть Красной Армии. Командир
части заявил, чтобы все гражданское население оставило заповедник. Н. И. Аксенов и
двое рабочих отправились в след за эвакуированными музейными ценностями и в тот
же день догнали обоз в деревне Жарки. На пути к Новоржеву А. И. Оронд и
Н. И. Аксенов узнали, что город уже захвачен немцами, а они оказались со всех сторон
окруженные гитлеровскими войсками. Таким образом попытка эвакуировать музейные
605
Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной войны (аспекты государственной
политики). С. 176.
606
Директор Пушкинского заповедника М. З. Закгейм находился в командировке в Ленинграде.
607
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью… С. 81.
608
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1941). Д. 16. Л. 12.
609
Там же. Л. 17.
610
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью… С. 81.
150
ценности не привела к желаемому результату. 13 июля 1941 г. музейное имущество
было возвращено обратно в заповедник611. Н. И. Аксенов решил, что единственная
возможность сохранить музейные ценности, в условиях приближающихся боевых
действий – это закопать их в Михайловском парке612.
Ожесточенные бои в районе Пушкинских Гор продолжались в период с 8 по 17
июля 1941 г. Пушкинские Горы и село Михайловское в те дни обороняли 24-й
стрелковый и 21-й механизированный корпуса 27-й армии под командованием генералмайора Н. Э. Берзарина. Подробная летопись сражений 1941 г. за Пушкинские Горы
приведена в книге военного историка В. О. Терентьева «Девять дней 1941 года»613. На
основе впервые поднятых архивных документов автор определял 16 июля 1941 г. датой
оставления поселка советскими войсками и занятия его немецкими 614. Во многих
изданиях до этого исследования фигурировала дата 12 июля 1941 г., однако
документальных подтверждений тому не было615. В действительности же оборона
Пушкинских Гор и бои за расположенный рядом стратегически важный Селихновский
мост шли до конца 16 июля 1941 г., когда войска Красной Армии покинули позиции для
выхода из окружения. В действительности же советские войска сумели задержать
четыре пехотные дивизии группы армий «Север» на пять дней дольше. В условиях
предпринимавшегося гитлеровцами «Блицкрига», молниеносной войны, эти дни
сыграли важнейшую роль.
С 16 июля 1941 г. Пушкинскими Горами и селом Михайловским стала
распоряжаться
Пушкинская
военная
комендатура
вермахта
под
руководством
коменданта майора Зандлера и его заместителя обер-фельдфебеля Фоссфинкеля.
Гитлеровцы с первого же дня ввели «новый порядок». В пушкиногорской школе они
устроили военную комендатуру, в больнице — гестапо, в Доме культуры разместилась
тюрьма, в Доме Советов – склады с горючим, а в аптеке – хозяйственная комендатура616.
За малейшую провинность местным жителям грозил расстрел.
611
Там же.
К сожалению, эти меры не спасли экспонаты, поиском которых вскоре занялась немецкая жандармерия.
Н. И. Аксенов был арестован. При сокрытии ценностей музея присутствовал пятилетний ребенок − родственник
жены Н. И. Аксенова. Через него гитлеровцам удалось установить место, где были спрятаны музейные ценности.
613
Терентьев В.О. Девять дней 1941года… С. 3.
614
Там же. С. 44.
615
Савыгин А.М. Пушкинские Горы. С. 101; Киманов П.М. За холмами Пушкинские Горы. С. 21; Яковлев С.Д.
Свет поэзии и тени прозы… С. 5.
616
Савыгин А.М. Пушкинские Горы. С. 101.
612
151
Ярким примером, демонстрирующим положение отечественного музея в
условиях оккупационного режима, стало функционирование музея-заповедника в
Михайловском, которое отражает процесс вынужденного сотрудничества музейных
работников с немецкими оккупационными властями. Это был один из возможных,
путей сохранения музея в годы Великой Отечественной войны. Свидетельства по
истории Михайловского в период оккупации содержат воспоминания местных жителей,
а также партизан и подпольщиков.
С первых дней оккупации «Пушкинский уголок» приобрел ужасающий вид 617. В
помещениях заповедника расположились немецкие солдаты, в музее А. С. Пушкина
расквартировались офицеры. По воспоминаниям Г. А. Бакусова, между ними шла
бесшабашная
картежная
игра.
Гипсовые
фигуры
В. И. Ленина,
И. В. Сталина,
А. М. Горького, барельеф А. С. Пушкина были мишенями для пьяной стрельбы
немецких солдат618.
О первых днях пребывания гитлеровцев в Михайловском свидетельствовала жена
лесника Пушкинского заповедника Д. Ф. Филиппова: «В нашем доме-музее поселился
немецкий штаб. Немцы поставили топчаны, развалились на старинных стульях, стали
тащить ценные вещи: подсвечники, картины. Что им не нравилось, выбрасывали. Я
увидела в одном из залов портрет Пушкина — замечательную копию с известной
работы художника Кипренского. Портрет валялся на полу. Полотно было продавлено
сапогом. На моих глазах немецкий солдат растапливал печь книгами из музея» 619. О
трагических летних днях 1941 г. рассказывал рабочий заповедника И. Д. Штокарев:
«…В поисках золота и серебра немцы хватали все, что блестит: подсвечники, посуду,
бокалы, бронзовые вещи… К столетию со дня рождения Пушкина (ошибочное мнение,
к столетию со дня гибели поэта – Е. Г.) на станции Тригорская был выстроен
прекрасный вокзал. Гитлеровцы устроили в помещении вокзала конюшню. Они согнали
крестьян на погрузку и здесь же, на перроне, избивали их дубинками. Я никогда не
забуду старика, который шел по перрону с разбитой, окровавленной головой…»620.
Другие свидетели рассказывали о том, что оккупанты не раз устраивали в Доме-музее
617
В момент отступления Красной армии, заповедник не пострадал, было дано распоряжение оставить пушкинские
места без боев, чтобы не нанести им ущерб.
618
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью… С. 82.
619
Цит. по: Там же. С. 51.
620
Там же.
152
картежные игры и попойки. В августе 1941 г. немецкие коменданты Рыбхнис и
Фоссфинкель обставили свои квартиры мебелью из Михайловского621.
Гитлеровцами сохранили должность директора Пушкинского заповедника, на
которую был назначен бывший заведующий лесами и парками К. В. Афанасьев.
весны 1942
С
г. немцы возобновили работу Дома-музея А. С. Пушкина, где новый
директор вместе со своей супругой стали проводить экскурсии. Повсеместно населению
оккупированных районов Псковщины было объявлено о приглашении посетить
Пушкинский заповедник в Михайловском, «который по милости Адольфа Гитлера
широко открывает двери музея А. С. Пушкина для освобожденных трудящихся, и где
бережно восстановлено все то, что связано с именем великого русского поэта и так
дорого русскому народу»622.
Открытие музея использовалось гитлеровцами, прежде всего, как идеологическая
пропаганда нового порядка среди местного населения, попытка смягчения отношений с
ним. Все восемь залов музея были открыты для массового посещения. В вестибюле
рядом с бюстом А. С. Пушкина были разложены газеты, журналы, книги, брошюры,
изданные гитлеровцами на русском языке. Здесь же продавались журнал «Современная
Германия», календарь «Новая Европа», открытки с изображением А. Гитлера, брошюры
«Правда о Германии», «Адольф Гитлер и крестьяне». Предлагалась и религиозная
литература: церковный календарь, молитвенник, Библия. Можно было приобрести
сборник русских народных песен623. Была выпущена и небольшая книга пушкинских
произведений, а также листовки со стихами А. С. Пушкина, на обратной стороне
которых были напечатаны поговорки и пословицы: «У немца на все инструмент есть»,
«Наука не пиво, в рот не возьмешь», «Чужая сторона прибавит ума» и другие624.
Приводились изречения из высказываний А. Гитлера: «Годы нынешней борьбы все же
будут короче тех долгих и благословенных лет мирной жизни, которая должна
возникнуть в результате этой борьбы»625.
Жители оккупированных территорий понимали коварство гитлеровцев: «Враг
хитрил и лицемерил, рассчитывал добить нас, сломить нашу волю к сопротивлению.
Цель его политической демагогии состояла в том, чтобы убаюкать, усыпить нас на
621
Там же.
Цит. по: Савыгин А.М. Пушкинские Горы. С. 109.
623
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью… С. 164.
624
Там же.
625
Там же.
622
153
какое-то время, а под шумок расправиться и с нами, и с нашей культурой. Они
―возвращали‖, ―дарили‖ нам нашего Пушкина не таким, каким мы его знали: не борца с
тиранией и самовластием, не борца за идеалы свободы и справедливости, а как
прелестного стихотворца»626.
По воспоминаниям жителей Пушкинских Гор, весной и летом 1942 г. им часто
случалось бывать в Михайловском: «Пришлось даже несколько дней работать на уборке
территории парков. Рано утром брали в руки грабли, вилы и шли в Михайловское.
Староста нашей деревни направлял нас на разные работы в Пушкинские Горы и
заповедник. Семье надо было как-то жить. Для уплаты налогов и штрафов требовались
деньги, а за работу в заповеднике кое-что платили»627. Весной 1942 г. рабочие
заповедника вместе с жителями окрестных деревень усердно потрудились, чтобы
привести усадьбу А. С. Пушкина в порядок628.
В июне 1942 г. немецкие власти объявили о желании отметить 143-ю годовщину
со дня рождения А. С. Пушкина. Призывая, население оказывать помощь в «этом
благородном деле», они предлагали принести и добровольно сдать Пушкинскому музею
на хранение вещи, которые представляли историческую ценность. В ответ на это
немецкие
военно-хозяйственные
коменданты
Новоржева
и
Пушкинских
Гор
«великодушно» позволили вернуть в пушкинский музей мебель, картины и предметы,
которыми были обставлены их квартиры и кабинеты. Все оккупационные газеты
обошло сообщение немецкого командования под заголовком: «Немецкие солдаты
спасли маску Пушкина». В сообщении говорилось: «Пушкинский уголок от войны не
пострадал. В селе Михайловском находится музей, экспонаты которого занимают 8
больших залов. На днях германской комендатурой передана в музей маска Пушкина,
вынесенная
германскими
Благородный
поступок
солдатами
немецких
из
горящего
Царскосельского
воинов
вызывает
глубокое
дворца…
восхищение
и
благодарность в сердце каждого истинно русского человека»629.
626
Цит. по: Там же. С. 158.
Цит. по: Там же. С. 163.
628
Сведения о работе местного населения в Пушкинском заповеднике во время Великой Отечественной войны
были получены автором настоящего исследования в ходе полевой этнографической практики студентов кафедры
Исторического регионоведения Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
под руководством Р. А. Соколова (2008 г.).
629
Цит. по: Бакусов Г.А. В лесах за Соротью... С. 160.
627
154
К годовщине со дня рождения А. С. Пушкина оккупационными властями было
принято также решение о восстановлении купола Успенского собора Святогорского
монастыря, разрушенного в начале июля 1941 г. немецкой авиабомбой 630.
143-я годовщина со дня рождения великого русского поэта по обещанию
оккупантов была отмечена. Празднование началось с молебна в соборе Святогорского
монастыря631 и панихиды у могилы А. С. Пушкина. Далее «торжества» перенеслись в
Михайловское. По словам Г. А. Бакусова, у Дома-музея поэта происходило что-то вроде
митинга. Выступал директор Пушкинского заповедника К. В. Афанасьев. Рядом с ним
стояли начальники пушкиногорской и островской уездной управы, начальник полиции
Ф. И. Гордин и несколько немецких офицеров во главе с военно-хозяйственным
комендантом Пушкинских Гор Рыбхнисом.
Директор заповедника К. В. Афанасьев выступал с речью о пребывании
А. С. Пушкина в Михайловском, о царском режиме, называл Николая I духовным отцом
поэта и другом его семьи. После К. В. Афанасьева читали свои произведения местные
поэты, сотрудничавшие с оккупационными издательствами. Они читали не пушкинские
стихи, а свои, посвященные годовщине гитлеровского «избавления», которую
оккупанты готовились торжественно отметить 22 июня 1942 г. После этого была дана
возможность прочитать стихи А. С. Пушкина местным жителям. Играл немецкий
духовой оркестр. Выступала балетная труппа и певцы.
Вечером в Пушкинских Горах было организовано молодежное гулянье. Играли
гармонисты, молодые люди пели частушки, танцевали. Воспользовавшись моментом,
кто-то из молодых людей стал петь частушки, высмеивающие оккупантов и начальника
полиции Ф. И. Гордина. Полицейские, наблюдавшие за праздником, сразу же разогнали
веселившихся и гулянье закончилось632.
22 июня 1942 г. оккупанты отмечали «годовщину освобождения Псковщины от
большевизма». Повсюду, в том числе и у могилы А. С. Пушкина, была размещена
свастика — паукообразный крест. А у монастырской стены был прикреплен огромный
щит с призывом учить немецкий язык.
630
Работы по ремонту собора начались лишь осенью 1942 г.
Оккупационными властями была возобновлена церковная служба в Святогорском монастыре, которую
проводил Отец Владимир (Г. Тайлов), ревностно служивший им. Отец Владимир призывал верующих молиться за
победу немецких солдат. (Яковлев С.Д. Свет поэзии и тени прозы… С. 8.)
632
Бакусов Г.А. В лесах за Соротью… С. 173–177.
631
155
Начиная с мая и на протяжении всего лета 1942 г., в Михайловское стали часто
приезжать «высокопоставленные господа», немецкие военачальники из Пскова, Риги,
Острова, Печер, Опочки, Новоржева и других мест, где квартировались немецкие части.
«Чины повыше» посещали заповедник в сопровождении немецкого коменданта
Пушкинских Гор, начальника управы, бургомистра поселка и начальника полиции.
«Господ рангом пониже» обслуживали директор К. В. Афанасьев и его жена, знавшие
немецкий язык. В книге отзывов посетители оставляли свои впечатления о
Михайловском. Чаще всего в книге расписывались немецкие солдаты: «Мы, солдаты
великой Германии, побывали в музее и увидели, как жили здесь при царе… как жили
русские помещики…» Были и надписи, сделанные рукой местных жителей: «Жив
пушкинский гений. Жив и будет жить ныне и вечно!»633
Практиковалась гитлеровцами в это время в Михайловских лесах ловля певчих
птиц и охота. Полюбоваться красотами, а главное, поохотиться, сюда часто приезжали
гитлеровские генералы и крупные чиновники. Стреляли немцы не только из винтовок,
но и из автоматов и пулеметов, нанося непоправимый вред заповедному лесу. Совершил
поездку
в
Михайловское
даже
возглавлявший
блокаду
Ленинграда
генерал-
фельдмаршал Вильгельм фон Лееб со своей свитой634.
Для военных целей оккупационными властями в заповеднике осуществлялась
рубка леса. «Перед войной в Михайловских рощах проводились лишь санитарные
рубки. Если бы кто самовольно свалил дерево, того судили бы народным судом» –
писал подпольщик Пушкинских Гор А. Д. Малиновский635. В военное же время это
было достаточно частой практикой. Особо большую партию в пятьдесят тысяч сосен
было приказано срубить директору заповедника К. В. Афанасьеву. Бревна по рекам
Сороть и Великая предполагалось сплавить в город Остров на немецкий лесопильный
завод. Но благодаря возросшему в районе партизанскому движению, деревья удалось
сжечь, сорвав тем самым немецкие планы636.
Партизанские группы и отряды начали действовать в районе Пушкинских Гор
уже в первые недели Великой Отечественной войны. Несмотря на жесткий
оккупационный режим, партизанское движение со временем только набирало силу, и
без преувеличения можно сказать, что в тылу у фашистской армии был открыт второй
633
Цит. по: Там же. С. 164.
Там же. С. 83.
635
Цит. по: Малиновский А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор. С. 60.
636
Агеева Л., Лавров В. Хранитель. Л., 1990. С. 101.
634
156
фронт. «Вы – наш второй фронт», именно так определил роль партизанского движения
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин во время встречи в Кремле с
командирами и комиссарами крупных партизанских формирований в начале сентября
1942 г. Руководителем партизанского движения в Пушкиногорском крае был первый
секретарь райкома партии Петр Михайлович Киманов. Борьба с партизанами
рассматривалась германским верховным командованием как часть боевых действий.
Для этой цели гитлеровцы организовывали карательные экспедиции637.
Наряду
с
партизанским
движением
в
Пушкинских
Горах
действовали
подпольщики. В отличие от партизан, участниками подпольного движения были жители
поселка, ежедневно рисковавшие жизнью, находясь на виду у немецких властей. При
малейшем подозрении в участии в подпольном движении они приговаривались к
расстрелу. Деятельность их была многопланова. Они установили связь с партизанами,
передавая им необходимую информацию, устраивали различные диверсии: подрыв
мостов, немецких машин, складов с горючим и даже целого завода638.
Сами оккупанты и их действия возбуждали в советских людях огромное желание
бороться за свою свободу. Особая ненависть к гитлеровцам прослеживается во время
посещений Михайловского, ставшего символом прежней спокойной довоенной жизни.
«На липовой аллее под деревьями стояли крытые брезентом грузовики, дымила кухня
на автомобильных колесах. – Писал участник подпольной борьбы в Пушкинских Горах
А. Д. Малиновский. – Повар подкладывал в топку дрова, одуряюще пахло фасолевым
супом. На поляне отдыхала маршевая рота. Под липами стоял станковый пулемет,
змеей-медянкой вилась патронная лента. На молодой липе висели автоматы – словно
черные невиданные плоды»639. Подпольщик вспоминал, что оккупанты встречались
повсюду: в аллеях парка, около прудов, возле флигелей, Домика няни и Дома поэта. Под
вековой елью они устроили отхожее место: вырыли яму, натянули шпагат, чтобы не
оступиться. На поляне, где до войны происходили пушкинские праздники, репетировал
немецкий солдатский оркестр. Подойдя ближе к Дому поэта, А. Д. Малиновский
ужаснулся, увидев на берегу Сороти пирующих немецких офицеров. Чуть в стороне от
них стояли легковые машины, трое часовых с автоматами, палатки. А. Д. Малиновский
был возмущен происходящим: «На Сороти шумело купанье, берег реки был завален
637
Никитенко Н. Партизанские комбриги: люди и судьбы. Псков, 2010. С. 6–14.
Малиновский А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор.
639
Там же. С. 32.
638
157
мундирами. Офицеры ныряли, барахтались в воде, орали дурными пьяными голосами.
Заповедного Михайловского не стало, вместо тихого уголка мы нашли шумное
офицерское казино…»640.
В 1943 г. в Михайловское наведывались партизаны. Рискуя быть замеченными,
они встречались с местными жителями и некоторыми работниками музея-заповедника с
целью сбора информации о гитлеровцах. Сторожа по их просьбам глубокой ночью
открывали музей. «Мы заходили туда, − вспоминал участник партизанского движения
Г. А. Бакусов, − прикасались к пушкинским реликвиям — бильярдным шарам, киям,
пистолетам, книгам — это были для нас святыни»641.
Гитлеровцы же продолжали проявлять интерес к музейным ценностям
заповедника. В 1943 г. в Михайловское были командированы искусствоведы Эссер и
Хельберг.
Им
было
поручено
подвергнуть
тщательному
осмотру
предметы
пушкинского музея, сфотографировать те из них, которые представляли ценность. При
этом отмечалось, что все предметы останутся в музее, а фотофиксация и обследования
экспонатов производятся исключительно для получения знаний по истории русской
культуры. В начале 1943 г. в Михайловское была направлена на работу в качестве
экскурсовода немка Шиллер, с появлением которой К. В. Афанасьев как директор,
лишился административной власти. Впрочем, уже тогда стало понятно: культурные
ценности Пушкинского заповедника собираются вывезти в Германию.
В феврале 1943 г. по требованию коменданта Пушкиногорской военной
комендатуры Трайбхольца К. В. Афанасьевым была составлена «Опись музейных
ценностей», сохранившаяся до сегодняшних дней. С научной точки зрения, опись
составлена достаточно непрофессионально: не всегда указаны размеры, принадлежность
и происхождение предмета. Однако ценность этой описи заключается в том, что это
единственный сохранившийся документ, дающий примерное представление о музейных
экспонатах довоенного музея, открытого в 1937 г. Некоторые предметы к этому
времени были утрачены: во время безуспешной эвакуации, благодаря расхищениям
представителей немецкой военной комендатуры. Также в описи К. В. Афанасьевым не
были учтены архивные документы, библиотечные книги, часть предметов графики,
живописи и фотографии, хранившиеся не в Доме-музее, а в музейном фонде642.
640
Там же.
Цит. по: Бакусов Г.А. В лесах за Соротью... С. 161.
642
Шпинева Е.В. Судьба музейных ценностей. С. 52–53.
641
158
После поражений под Сталинградом и Курском гитлеровцы начали эвакуировать
в Германию музейное имущество Пушкинского заповедника. Свидетелем вывоза
музейных ценностей стал участник партизанского движения Г. А. Бакусов: «Заревел
мотор, медленно тронулась машина, всей своей тяжестью давя цветочные газоны, ломая
кусты орешника и сирени. Она двигалась будто по нашим живым телам, увозя не вещи
– увозя от нас живого Пушкина»643. Из дневника Жени Воробьевой, юной жительницы
Пушкинских Гор: «10 января 1944 года. Не могу прийти в себя… Я видела, как немцы
везли вещи из музея Пушкина. На десяти подводах, под охраной солдатни. Я успела
разглядеть: старинные кресла, диваны, книги. У меня было такое чувство, что немцы
увозят самого Пушкина в Германию…»644.
Дальнейшая судьба музейных ценностей известна из Акта Чрезвычайной
комиссии и документов возврата их в Пушкинский заповедник. Гитлеровцы не довезли
имущество Пушкинского заповедника до Германии, оно было брошено ими под
городом Лиепая, позже его часть оказалась в Москве. В январе 1946 г. музейные вещи
поступили в Пушкинский Дом Академии наук СССР645.
Директор заповедника при гитлеровцах К. В. Афанасьев после войны был
осужден за сотрудничество с немецкими властями и приговорен к 15 годам лишения
свободы.
По рассказам очевидцев, перед судом он появился в Ленинграде, в
Пушкинском Доме и передал его директору П. И. Лебедеву-Полянскому сохраненные
им шары от мемориального пушкинского бильярда из Михайловского646.
Осенью 1943 г. линия Прибалтийского фронта приблизилась к Пушкинским
Горам. С этого момента гитлеровцы начали строить укрепленную линию обороны под
кодовым названием «Пантера». Оборонительные сооружения тянулась через весь
заповедник: проходили вдоль реки Сороть по Михайловскому, Савкиной горке и
Тригорскому (См.: Приложение XVIII). Для устройства «Пантеры» в заповедном парке
было
вырублено
30
тысяч
кубометров
леса.
В
«Сообщении
Чрезвычайной
Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников» описано состояние Пушкинского
заповедника на тот момент: «…В конце февраля 1944 года Михайловское было
643
Цит. по: Бакусов Г.А. В лесах за Соротью... С. 47.
Цит. по: Вспоминая войну. С. 129.
645
Шпинева Е.В. Судьба музейных ценностей… С. 56.
646
Агеева Л., Лавров В. Хранитель. С. 102. 18 октября 1991 г. К. В. Афанасьев реабилитирован посмертно по
закону «О реабилитации жертв политических репрессий», так как его работа не носила военного характера.
(Будылин И.Т. Пушкинский заповедник… С. 92.)
644
159
превращено немцами в военный объект и один из опорных пунктов немецкой обороны.
Территория парка была изрыта траншеями, ходами сообщения, земляными убежищами.
―Домик няни‖ (единственная реликвия пушкинского времени – Е. Г.) был немцами
разобран, а рядом с ним и даже частично на его месте, построен большой пятинакатный
блиндаж. Другой такой же блиндаж был построен немцами около бывшего здания
музея»647. В Тригорском под знаменитым «дубом уединенным» был устроен большой
блиндаж, в котором размещался немецкий командный пункт. Вся территория
заповедника была изрыта траншеями, оборудована огневыми точками и огорожена
тремя рядами колючей проволоки. Представить заповедные места той поры возможно
благодаря уникальной фотографии, сделанной зимой 1943–1944 гг. русскими
фронтовыми разведчиками (См.: Приложение XIX).
1944 г. стал годом наибольших испытаний для Пушкинского заповедника. 14
января 1944 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов перешли в решительное
наступление на Нарвском и Псковском направлении. Были освобождены Новгород,
Луга, Дно. К 27 февраля 1-я Ударная армия 2-го Прибалтийского фронта вышла на
подступы к «Пантере»648.
Советское командование поставило задачу спасти от разрушений усадьбу
А. С. Пушкина, заповедный парк и рощи. Войскам был отдан приказ запрещающий
вести артиллерийский огонь по территории Пушкинского заповедника. Естественно, что
в таких условиях фронтальное наступление затруднялось. К тому же с военной точки
зрения оборонительное положение гитлеровцев было выгоднее благодаря тому, что
заповедник находился на возвышенности. О событиях тех дней сообщает генерал
М. И. Казаков в своей книге «Над картой былых сражений»: «С занятых немцами высот
просматривались не только боевые порядки наших передовых частей, но и наши вторые
эшелоны, даже тылы местами на 20–30 километров»649. Тогда было принято решение
нанести удар по вражеским флангам: правее Тригорского, в районе Чертовой Горы, и
левее Пушкинских Гор, со стороны Новоржева. Расчет строился на том, что после
прорыва обороны гитлеровцы вынуждены будут экстренно покинуть пушкинские
места650.
647
Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников. С. 3.
648
Терентьев В.О. Освобождение Пушкиногорья. С. 5.
649
Казаков М.И. Над картой былых сражений. М., 1971. С. 111.
650
Там же. С. 110.
160
Накануне наступления командование, готовившее освобождение пушкинских
мест от немецко-фашистской оккупации, провело большую разъяснительную работу. В
«боевых листках, фронтовых газетах, в специальных беседах бойцам рассказывалось о
необходимости ценой возможно меньшего ущерба для исторических памятников
освобождении пушкинских мест. Перед солдатами в окопах выступали с беседами и
лекциями о значении Михайловского в истории русской культуры пушкинисты
Д. Д. Благой и Н. К. Гудзий. Командованием была выпущена специальная листовка,
посвященная А. С. Пушкину. Текст гласил: «На нем воспитывались и его любили
поколения лучших наших людей, наши деды и наши отцы, мы сами и наши дети.
Пламенный патриот Пушкин верил в наш народ, в его силу и отвагу, в то, что из любой
беды он выйдет и любого врага одолеет»651.
Однако перед отступлением из Михайловского немцы «завершили свое разорение
и осквернение пушкинской усадьбы». Дом-музей, построенный в 1937 г. на фундаменте
дома, в котором жил А. С. Пушкин, был сожжен (Cм.: Приложение XX). Из двух других
домов у въезда в Михайловскую усадьбу один был сожжен, а другой сильно разрушен.
В трех местах был прострелен большой портрет А. С. Пушкина, висевший на арке у
входа в парк. После отхода из Михайловского гитлеровцы обстреляли парк
минометным и артиллерийским огнем. Лестничные спуски к реке Сороть были
разрушены немецкими минами. Старые липы на круговой аллее у Дома поэта были
поломаны, центральный вяз поврежден снарядами и осколками. Самые крупные ели на
знаменитой пушкинской аллее были срублены, а из них устроены противотанковые
завалы652.
Большим разрушениям подверглись поселок Пушкинские Горы и Святогорский
монастырь. По свидетельству священника Казанской
церкви
И. Д. Дмитриева,
гитлеровцы дважды подрывали главную церковь монастыря − Успенский собор −
памятник архитектуры XVI в. В результате второго взрыва собор, у стен которого
находится могила А. С. Пушкина, был разрушен: колокольня рухнула, древний
двухсотлетний большой колокол был разбит на мелкие куски, крест соборного купола
сорван, крыша приделов обрушилась. Вокруг все было завалено грудами кирпича,
железа, разбитыми досками. Иконостас был сильно поврежден, все иконы из него были
651
Будылин И.Т. Пушкинский заповедник… С. 92.
Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников. С. 3.
652
161
выломаны и раскиданы по полу, некоторые прострелены. Всюду валялись обломки
церковной утвари. Пол был усеян листами, вырванными из богослужебных церковных
книг и подлинных документов, освещавших историю Святогорского монастыря. Могила
А. С. Пушкина
была
заминирована:
«Немцы
прорыли
специальный
туннель,
протяжением в 20 метров, тщательно замаскированный, в который были заложены
специальные мины и 10 авиабомб по 120 килограммов каждая»653. Подрыв могилы
поэта не был осуществлен ввиду стремительного наступления войск Красной Армии.
В течение мая – июня 1941 г. бои в районе Пушкинских Гор утихли. Обе стороны
производили перегруппировку сил и отдых войск. К этому времени советские войска
освободили правобережную Украину и вышли к Государственной границе СССР с
Румынией. В июне-июле 1941 г. германо-финские войска были отброшены с
Карельского
перешейка,
освобожден
Петрозаводск,
началась
белорусская
наступательная операция «Багратион». Немецкое командование снимало свои части и
соединения с Прибалтийского направления и пыталось прикрыть ими прорывы
советских войск. В районе Пушкинских Гор сложилась благоприятная ситуация для
перехода в наступление. В начале июля 1941 г. на плацдарм были переброшены
большие силы654.
Наступление Красной Армии началось в начале июля 1944 г. Уже в первые дни
месяца войска 2-го Прибалтийского фронта освободили ряд городов Псковщины и
вышли на линию Опочка − Себеж. Эти успехи создали благоприятные условия для
перехода в наступление войск 3-го Прибалтийского фронта655. В результате прорыва у
Новоржева немцы оказались под угрозой полного окружения на участке Новоржев −
Остров. По этой причине они были вынуждены бросить все свои силы на укрепление
данного участка, сняв их с подготовленных оборонительных сооружений на линии
«Пантера» (река Сороть − Михайловское − Тригорское). Во многом благодаря этому
пушкинским местам не суждено было стать ареной сильных боев, какие происходили в
районе Новоржева.
12 июля 1944 г. группировка советских войск, осаждавших гитлеровцев у берегов
реки Сороть, освободило Михайловское и Пушкинские Горы от оккупантов. В операции
653
Там же.
Терентьев В.О. Освобождение Пушкиногорья. С. 6–7.
655
Там же. С. 38–49.
654
162
по освобождению пушкинских мест участвовали 53-я и 321-я гвардейские стрелковые
дивизии 3-го Прибалтийского фронта656.
12 июля 1944 г., день освобождения Пушкинских Гор и Государственного
заповедника А. С. Пушкина от немецко-фашистской оккупации, стал днем начала
возрождения российской святыни.
Одной из первых побывала в Святогорском монастыре и Михайловском
съемочная
группа
фронтового
кинооператора
3-го
Прибалтийского
фронта
Б. М. Дементьева, снимавшего накануне боевые действия, происходившие на подступах
Красной Армии к заповедным пушкинским местам. Рассказ кинооператора был записан
со слов С. С. Гейченко: «Центральная лестница, ведущая к верхней церкви, была сильно
разрушена взрывами и предельно захламлена. Кругом громоздились кучи щебня,
кирпича, мусора и огромных камней от взорванной ограды. Валялись исковерканные
предметы церковной утвари – подсвечники, паникадила, осколки медных колоколов,
ворохи бумажных листов вперемежку с немецкими боеприпасами. Из алтарных окон
торчали дула немецких пулеметов и противотанковых ружей… Памятник Пушкину
оказался наспех заколоченным старыми досками, по-видимому, снятыми немцами с
полов самой церкви… За обшивкой его было обнаружено большое количество
противотанковых и пехотных мин затяжного действия»657.
Момент обнаружения и обезвреживания мин на могиле А. С. Пушкина стал
первым эпизодом, снятым в Пушкинском заповеднике военными корреспондентами.
Большая группа саперов приступила к работе в монастыре практически сразу. Щупами
и миноискателями была прочесана вся гора, на которой стояла церковь и находилась
могила поэта. Буквально в каждом метре земли саперы обнаруживали заложенные
гитлеровцами мины и фугасы: в стенах древнего собора, в кладке монастырской ограды,
в полотне шоссе на повороте дороги вдоль ограды. Всего за время работ по
разминированию Пушкинского заповедника в июле 1944 г. саперами было обезврежено
более 14 тысяч мин, 26 фугасов, 3 «сюрпризов» и 2107 взрывоопасных предметов658.
656
В результате освобождения погибло 256 воинов, в память о которых после войны у стен Святогорского
монастыря был установлен мемориал с фамилиями погибших. (Там же. С. 45.)
657
Цит. по: Гейченко С.С. В первый день / Статьи, интервью, очерки С. С. Гейченко. Пушкинские Горы – Москва.
2004. С. 432.
658
Васильев А.М. Разминирование территории Пушкинского заповедника в 1944 г. // Псков. 2015. № 42. С. 58–67.
163
Девять саперов при разминировании Святогорского монастыря погибло 659. В память о
них в июле 2014 г. у каменной лестницы при подъеме к Успенскому собору была
установлена памятная доска.
Вслед за окончанием прочесывания территории монастыря миноискателями на
холм непрерывным потоком двинулись боевые подразделения Красной Армии,
проходившие по Новоржевкому шоссе. Нескончаемой вереницей шли офицеры и
солдаты мимо священной могилы А. С. Пушкина. Одни склоняли колени перед
памятником, другие целовали мраморные плиты, третьи выкрикивали гневные слова
мщения в адрес гитлеровцев. Все это было также зафиксировано на пленку
кинооператором Б. М. Дементьевым660.
Состояние Михайловского после отступления немецких войск детально описано
в Акте, составленном
25 августа 1944 г. заместителем директора заповедника (по
довоенному состоянию) Н. И. Аксеновым и лесником Е. К. Кондратьевым: «Деревянное
здание Дома-музея А. С. Пушкина сожжено. Каменный фундамент Дома потрескался,
но после ремонта может быть использован для нового музея. Печи, отделанные кафелем
пришли в негодность. Железная крыша после пожара и обстрела не может быть больше
использована для строительства. Деревянная лестница от музея к реке Сороть
разрушена, поперек нее идут траншеи и блиндаж. Домик няни весь до основания был
разобран на блиндажи»661. Акт содержит также сведения о разрушениях в Тригорском,
Петровском и Святогорском монастыре662.
В августе
1944 г. на
территории
Пушкинского заповедника работала
Чрезвычайная Комиссия, назначенная Советским правительством. В составе Комиссии
были
писатели
Н. С. Тихонов,
Л. М. Леонов,
К. А. Федин,
член-корреспондент
Академии наук СССР П. И. Лебедев-Полянский, доктора филологических наук
Д. Д. Благой и Н. К. Гудзий. Комиссия составила подробный «Акт по установлению и
расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников» в
Пушкинском заповеднике (См.: Приложение XXI). В него вошли сведения об
уничтоженных во время оккупации зданиях, подрыве Успенского собора Святогорского
659
Ровенский Г.В. Как минѐр-розыскник Анатолий Худышев разминировал могилу А. С. Пушкина в Святогорском
монастыре
//
Богородск-Ногинск.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
http://bogorodsknoginsk.ru/lyudi/Hudyshev.html (дата обращения 28.02.2015).
660
Гейченко С.С. В первый день… С. 433.
661
Архив РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1944). Д. 10. Л. 5.
662
Там же. Л. 5−11.
164
монастыря, заминировании могилы А. С. Пушкина663. Результаты работы Чрезвычайной
Комиссии были использованы в качестве обвинения на Нюрнбергском процессе 664.
В передовой статье, посвященной освобождению Пушкинского заповедника от
гитлеровцев, 30 августа 1944 г. газета «Правда» писала: «Перед всем русским народом,
перед всеми народами Советского союза раскрылась страшная картина кощунственного
надругательства, учиненного гитлеровскими захватчиками над святыней России, над
могилой величайшего его поэта, над местами, где жил и творил Пушкин. Гневом и
скорбью полнится сердце русского человека. Оно требует возмездия»665.
Незадолго до окончания войны правительство приняло решение о срочном
восстановлении Пушкинского заповедника, как одного из крупнейших культурноисторических и научных памятников. 23 апреля 1945 г. Президиум Академии наук
поручил группе архитекторов под руководством академика А. В. Щусева обследовать
памятники заповедника, разрушенные и поврежденные немецкими оккупантами в 1941–
1944 г. В комиссию вошли: начальник отдела реставрации памятников архитектуры
П. Д. Барановский,
начальник
Главного
М. И. Рзянин,
профессор
Академии
Академстроя
П. В. Попов
и
управления
архитектуры
исполнявший
памятников
Д. Г. Сухов,
обязанности
архитектуры
представитель
директора
заповедника
С. С. Гейченко. Комиссия обследовала пушкинские места и 31 мая 1945 г. составила
Акт, в котором зафиксировала состояние объектов заповедника и дала рекомендации по
их восстановлению, выделив срочные работы – восстановление Успенского собора с
колокольней, и необходимые работы – восстановление Дома-музея А. С. Пушкина и
Домика
няни
в
Михайловском
и
Дома
Осиповых-Вульф
в
Тригорском.
Первоочередными шагами на пути реализации этих планов были составления обмеров,
сбор имеющихся материалов и составление проектов, порученные реставрационным
мастерским «Академпроекту» и «Академстрою»666.
Автор
книги
о
послевоенном
восстановлении
заповедника,
архитектор
Л. И. Рожнов, отмечал, что именно Комиссия предложила «восстановить в заповеднике
все подлинно пушкинское на прочной документальной основе, убрав все позднейшие
663
Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников. С. 3.
664
Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. М., 1952. Т. 1. С. 755.
665
Цит. по: Злодеяния немецких извергов на могиле Пушкина // Правда. 1944. 30 авг. С. 1.
666
ГАПО. Ф. Р-903. Оп. 1. Д. 71. Л. 53–54.
165
наслоения»667. О строго научном подходе к реставрации еще в 1923 г. говорил
В. Ф. Соловьев668, но только после Великой Отечественной войны Пушкинский
заповедник будет восстановлен по принципу максимального приближения всех
памятников к их историческому виду, максимального воссоздания в том облике,
который они имели при А. С. Пушкине и в каком отразились в его произведениях.
Только после войны материал, посвященной всей жизни поэта, в экспозиции Домамузея впервые уступил место локальному, как призывал к этому в 1933 г.
Д. П. Якубович669.
28 апреля 1945 г. директором заповедника был назначен старший научный
сотрудник Института литературы Академии наук СССР – Семен Степанович Гейченко.
Напутствуя нового руководителя «Пушкинского уголка», директор Пушкинского Дома
П. И. Лебедев-Полянский отмечал: «Ни я, ни вы не можем себе представить всего того,
что ждет вас в Михайловском. Оно есть, но его ведь нет! Это ужас! Там есть только
руины, следы, воспоминания. Главное, с чего вы должны начать дело по возрождению
Заповедника, – это фиксация того, что осталось в нем на сегодняшний день… Помните,
что завтра всего этого уже не будет…»670
С 1945 г. началось возрождение Пушкинского заповедника, чему много
способствовал талант его нового руководителя С. С. Гейченко, жизнь которого
безраздельно и полностью слилась с жизнью заповедника и на протяжении пятидесяти
лет отождествлялась с нею. Главным делом жизни С. С. Гейченко стало восстановление
и развитие Пушкинского заповедника, превратившегося в уникальный центр русской
культуры, известный во всем мире музейный комплекс. Краткая хроника послевоенного
возрождения заповедника выглядит следующим образом: 1947 г. – восстановлен Домик
няни; 1949 г. – во вновь выстроенном Доме-музее в Михайловском открыта первая
послевоенная экспозиция; 1962 г. – восстановлено Тригорское, а в 1977 г. – Петровское.
«В год освобождения Михайловское являло вид печальной развалины. По
дорогам и памятным аллеям ни пройти, ни проехать. Всюду завалы, воронки, разная
667
Рожнов Л.И. Восстановление государственного Пушкинского заповедника Академией наук СССР. 1946–1949 гг.
СПб., 1995. С. 14.
668
Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 39.
669
Там же. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 232–234. Первая послевоенная экспозиция как и до войны охватывала весь период
жизни и творчества А. С. Пушкина. После юбилейных торжеств 1949 г. музей был переориентирован на
михайловский период. (Юрьева И.Ю. Неопубликованные воспоминания Н. И. Грановской о Михайловском 1940–
1949 гг. С. 82.)
670
Цит. по: Гейченко С.С. В первый день / Статьи, интервью, очерки С. С. Гейченко. Пушкинские Горы – Москва.
2004. С. 431.
166
вражья дрянь. Вместо деревень − ряд печных труб. На ―границе владений дедовских‖ −
вздыбленные, подорванные фашистские танки и пушки. Вдоль берега Сороти −
развороченные бетонные колпаки немецких дотов. И всюду, всюду, всюду − ряды
колючей проволоки, всюду таблички: ―Заминировано‖, ―Осторожно‖, ―Прохода
нет‖», − таким остался в воспоминаниях директора С. С. Гейченко Пушкинский
заповедник в его первый послевоенный приезд671.
Великая Отечественная война временно прервала традицию устройства
народных пушкинских праздников в селе Михайловском672. Но уже 6 июня 1945 г.,
через 27 дней после окончания Великой Отечественной войны состоялся первый
послевоенный пушкинский праздник поэзии, ознаменовавший начало нового этапа
истории Пушкинского заповедника, связанного с его возрождением.
671
Цит. по: Гейченко С. С. У Лукоморья. С. 165.
Пушкинский праздник в июне 1942 г., устроенный немецкими властями, не учитывается, так как был
явлением инородным, преследующим коварные планы сближения оккупантов с населением Пушкиногорского
района.
672
167
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В конце 1830-х гг., после смерти А. С. Пушкина, в России впервые возникло
такое уникальное явление, как светское паломничество на могилу поэта и места
связанные с его жизнью в «псковской деревне» Михайловское. В основе всех
посещений «Пушкинского уголка» в конце XIX – начале XX в. было желание
паломников увидеть живую реальность, изображенную в произведениях поэта.
Вызывалось оно и историко-литературными задачами − найти какую-нибудь до тех пор
неизвестную деталь из жизни А. С. Пушкина, изучить по сохранившимся следам
окружавшую его обстановку, людей, с которыми он общался. Из очерков о
путешествиях в «Пушкинский уголок» составилось целое направление путеводной
литературы, в которое вошло множество разнообразного материала: воспоминания и
путевые заметки, впечатления и самостоятельные научные исследования, как, например,
обследование и опись библиотеки в Тригорском.
Усадьба в Михайловском до конца XIX в. принадлежала детям поэта. В 1866 г.
господский дом сильно обветшал и на старом фундаменте Г. А. Пушкиным был
выстроен новый. В канун 100-летия со дня рождения поэта усадьба Михайловское, а
также могила А. С. Пушкина были выкуплены в государственную собственность. Тем
самым в России впервые на государственном уровне обратились к решению проблемы
сохранения пушкинских мест как историко-культурного феномена. В выкупленном в
1899 г. Михайловском было решено устроить «благотворительное учреждение,
связанное с именем А. С. Пушкина». Это событие положило начало его музеефикации,
неотъемлемым признаком которой стало желание государства сохранить историкокультурную и художественную ценность усадьбы поэта. Пушкинские торжества 1899 г.
заложили основу дальнейших важных событий, продолжавшихся в течение первой
четверти ХХ в.
Открытое в 1911 г благотворительное учреждение – Колония для престарелых
литераторов имени А. С. Пушкина, стала промежуточным звеном между помещичьей
усадьбой
Ганнибаллов-Пушкиных
и
будущим
государственным
заповедником.
Благодаря ее организации в «Пушкинском уголке» для отечественной культуры были
решены совершенно новые задачи: увековечена память поэта посредством открытия
168
первого пушкинского музея в Михайловском и установлена охрана бывшего
помещичьего имения. Таким образом, уже в начале ХХ в. была заложена основа музея,
от которого современный ведет свою историю.
В целом, первый музей был достаточно неумело организован силами псковского
дворянства. Опыта создания литературного музея в дореволюционной России не
существовало.
Функционирование
музея
в
Михайловском
осуществлялось
исключительно благодаря подвижникам русской культуры. Своим созданием музей
обязан В. В. Философову и попечителю Колонии имени А. С. Пушкина барону
Г. В. Розену.
Серьезное
содействие
оказал
Президент
Императорской
Санкт-
Петербургской Академии наук Великий князь К. К. Романов.
Увеличение количества паломников в начале ХХ в. в «Пушкинский уголок» стало
символом не только академического, но и общественного признания А. С. Пушкина
читающей
Россией.
Посетителям
пушкинских
мест
заведовавшая
Колонией
В. В. Тимофеева-Починковская рассказывала о поэте, проводила экскурсии, являясь
фактически первым экскурсоводом. Михайловское приобретало значение одного из
культурных
центров
государства.
Появились
первые
авторитетные
историко-
краеведческие издания о «Пушкинском уголке» Б. Л. Модзалевского, И. Л. Щеглова,
Е. И. Шведера, Л. И. Софийского, Г. Я. Есиповича. Опыт Михайловского использовался
в мемориализации и других российских усадеб.
Однако события 1917 г., ставшего рубежным в истории России и последовавшая
вслед за тем гражданская война, привели к катастрофическим изменениям в сфере
культуры. Февральская революция 1917 г. выявила неопределенность юридического
статуса
«Пушкинского
уголка».
А
в
результате
Октябрьской
революции
и
последующего принятия большевиками «Декрета о земле» была отменена помещичья
земельная собственность, начались массовые конфискации имений. В феврале 1918 г.
по пушкинским местам прокатилась волна погромов, местными жителями были
разграблены и сожжены усадьбы в Михайловском, Тригорском, Петровском.
По настоящему героическим делом по спасению «Пушкинского уголка» после
трагических событий 1918 г. стала деятельность местной интеллигенции. Важную роль
в попытках сохранения уцелевших культурных ценностей усадеб и ландшафтов
сыграли,
прежде
всего,
В. В. Тимофеева-Починковская,
В. М. Никифоровский,
В. Ф. Соловьев, А. К. Гладкий, делавшие все возможное, по их скромным средствам и
169
силам. В сложных условиях В. В. Тимофеевой-Починковской удалось сплотить вокруг
себя группу единомышленников из числа местных интеллигентов и образовать Комитет
по охране могилы А. С. Пушкина. Члены комитета и активисты, несмотря на свою
немногочисленность и отсутствие средств расчищали после разрушительных погромов
парки «Пушкинского уголка», боролись с самовольной вырубкой деревьев в
Михайловских рощах, нанимали сторожей для охраны разрушенной усадьбы поэта,
реставрировали Домик няни, приводили в порядок фамильное кладбище ГаннибаловПушкиных в Святогорском монастыре. Очевидная для творческой интеллигенции
реальная угроза гибели памятников усадебной истории и культуры послужила поводом
для активной деятельности и стремления в кратчайшие сроки закрепить музеефикацию
бывших помещичьих усадеб, опираясь при этом на провозглашенный Советской
властью призыв сделать все культурное достояние страны доступным народу. В
тяжелейших условиях революции и гражданской войны было создано немало музеевусадеб, оказавшихся наиболее действенной формой сохранения усадебных богатств,
ставших доступными народу.
Помимо
активной
деятельности
отдельных
представителей
местной
интеллигенции возникновение Государственного заповедника «Пушкинский уголок» в
1922 г. было обусловлено тремя факторами, сложившимися в период 1918–1922 гг.
Первым существенным фактором было становление российской государственной
системы управления музейным делом и охраной памятников. Одной из важнейших
проблем
культурной
политики
нового
государства
стало
отношение
к
его
историческому наследию. Впервые было выработано законодательство по музейному
делу и охране памятников, направленное на превращение культурных ценностей во
всенародное достояние, на их учет, охрану и использование. Законодательные акты
обеспечивали юридическую охрану реликвий и создавали правовую базу для их
национализации.
Вторым
фактором
пушкиноведения
в
лице
возникновения
его
заповедника
активнейших
стал
деятелей
–
подлинный
расцвет
Б. В. Томашевского,
М. А. и Т. Г. Цявловских, Г. А. Гуковского, Д. Д. Благого, С. М. Бонди, Н. В. Измайлова,
В. В. Виноградова и многих других. 1921 г. стал переломным в отношении к
А. С. Пушкину и «Пушкинскому уголку», была принята Декларация о ежегодном
170
Всероссийском чествовании памяти А. С. Пушкина в день его смерти. Поэт становился
символом нового советского государства.
И наконец, третьим фактором послужил всплеск активности отечественного
краеведческого
движения,
названный
в
литературе
«золотым
десятилетием
краеведения». Уже после Февральской революции 1917 г. перед правительством встала
неотложная задача спасения и сохранения памятников культуры. Особое внимание и
защита, предпринимавшиеся в отношении бывших помещичьих усадеб, все то, что
удалось сохранить, было спасено благодаря усилиям, прежде всего краеведов.
Выявление, учет, охрана и использование культурных ценностей были особенно
заметной
сферой
их
деятельности.
Активные
действия
псковского
краеведа
В. Ф. Соловьева послужили поводом к изданию обращения Псковского Губисполкома
от 11 ноября 1921 г. и постановления СНК РСФСР от 17 марта 1922 г. о создании
Государственного
заповедника
«Пушкинский
уголок»,
положившие
начало
возникновению такого феноменального явления русской культуры, как национальный
литературно-мемориальный музей-заповедник.
Уже в сентябре 1924 г. на празднование 100-летия приезда А. С. Пушкина в
Михайловскую ссылку в Пушкинский заповедник прибыла большая делегация,
возглавлявшаяся президентом Академии наук А. П. Карпинским. В одном из
отреставрированных флигелей в Михайловском была открыта первая в советское время
музейная экспозиция, посвященная усадьбе поэта, пушкинской ссылке, истории
сохранившихся мемориальных вещей. В 1926 г. с целью оказания материальной и
научной поддержки «Пушкинскому уголку» в Ленинграде было основано «Общество
друзей Пушкинского заповедника», с 1931-го г. его сменило «Пушкинское общество».
Благодаря их активной деятельности в жизнь были воплощены многие стремления и
планы создателей «Пушкинского уголка». Но в последующие годы хотя и были
сохранены многие культурно-исторические ценности, создан новый тип музея – музейзаповедник, посещение пушкинских мест стало более доступным широким массам, но
сохранить эти завоеванные позиции советскому музейному делу до конца не удалось. В
рамках
так
называемого
«Академического
дела»
в
1929–1931-м
гг.
были
репрессированы многие пушкинисты и краеведы. Одним из главных подследственных
стал академик С. Ф. Платонов, директор Пушкинского Дома и библиотеки Академии
наук. В начале 1930-х гг. Пушкинский заповедник был передан из-под управления
171
Главмузея местным органам, пользовавшихся им в своих интересах и не заботившихся о
сохранности усадьбы как историко-художественном комплексе, о ремонте усадебных
зданий, о поддержании заповедного парка.
Ситуация изменилась в ноябре 1933 г., когда Пушкинский государственный
заповедник был передан Академии наук СССР. С этого времени началось его
постепенное
возрождение,
связанное
с
именами
С. А. Семенова,
Н. Л. Пацко,
В. З. Голубева и ускоренное началом подготовки к 100-летней годовщине смерти
А. С. Пушкина.
Пушкинский
заповедник
был
значительно
расширен
за
счет
присоединения Петровского, Савкиной горки, городища Воронич, всей территории
Святогорского монастыря. Подготовка и проведение 100-летней годовщины гибели
А. С. Пушкина в 1937 г. превратились в СССР в важнейшее событие политической и
культурной жизни. В Михайловском был воссоздан Дом поэта, но не в историческом
виде, на строго научной основе с опорой на обследования сохранившегося фундамента
дома, как планировал архитектор К. К. Романов, а как памятник советской эпохи,
прежде всего, удобный для проведения культурно-массовой работы. К февралю 1937 г.
была обновлена выставка на тему «Пушкин в Михайловском», отремонтирован Домик
няни, восстановлен михайловский сад. Реставрационные и ремонтные работы
производились также в Тригорском и на могиле А. С. Пушкина. 10 февраля 1937 г. у
могилы поэта в Святогорском монастыре состоялся митинг, посвященный его памяти. В
Михайловском был устроен большой праздник. 18 февраля 1837 г. – в столетнюю
годовщину со дня похорон поэта − заповедник посетила правительственная делегация,
состоявшая из членов Всесоюзного Пушкинского комитета, Президиума Академии наук
и Союза советских писателей. Для удобства прибывавших в Пушкинский заповедник на
станции Тригорская было возведено новое здание вокзала.
После пушкинского юбилея 1937 г. возросла известность и популярность
«Пушкинского уголка», с каждым годом увеличивалось количество экскурсантов. В
предвоенные годы в заповеднике появилась традиция трижды в год отмечать
знаменательные пушкинские даты: годовщину рождения поэта, его гибели и приезда в
Михайловскую ссылку.
Драматична судьба Михайловского в годы Великой Отечественной войны. Три
года с июля 1941 г. по июль 1944 г. длилась немецкая оккупация «Пушкинского
уголка», ставшего ярким примером, демонстрирующим положение отечественного
172
музея на захваченной врагом территории во время Великой Отечественной войны.
Функционирование музея А. С. Пушкина в Михайловском в период гитлеровской
оккупации стало вынужденным сотрудничеством музейных работников с немецкими
властями, попыткой сохранения музея в годы войны. Гитлеровцы вели двойственную,
сугубо идеологизированную политику. Они, с одной стороны, возобновили работу
Дома-музея А. С. Пушкина, проводили дни памяти поэта, широко оповещая мир о своей
«культурной миссии», и в то же время в Доме А. С. Пушкина отдыхали офицеры, рядом
с музейными экспонатами находились изображения фюрера и литература о нем,
солдаты охотились в заповедных лесах. К моменту отступления оккупантов в феврале
1944 г. пушкинская усадьба поэта была превращена немцами в опорный пункт обороны,
сожжен Дом-музей в Михайловском, заминирована могила поэта.
После освобождения «Пушкинского уголка» от оккупации начался новый период
истории пушкинских мест, время возрождения его под руководством выдающегося
директора С.С. Гейченко – период с одной стороны известный в отечественной
литературе, а с другой − требующий также более серьезного осмысления в будущем.
Что касается истории становления «Пушкинского уголка» в период с 1837 по 1945 г.
автор стремился провести настоящее исследование достаточно полно, с опорой на
широкий круг опубликованных и архивных источников, часть из которых впервые
введена в научный оборот.
Думается, форма систематического изложения истории пушкинских мест
Псковской земли с 1837 по 1945 г. сегодня, накануне 100-летнего юбилея Пушкинского
заповедника, отвечает ожиданиям самых различных категорий гостей заповедника и
всех, кому дорого имя и творчество А. С. Пушкина.
173
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВКП(б)
– Всесоюзная коммунистическая партия большевиков
ВЦИК
– Всероссийский Центральный Исполнительный комитет
ГАПО
– Государственный архив Псковской области
Главмузей
– Главный комитет по делам музеев и охране памятников
искусства и старины
Главнаука
– Главное управление научными, научно-художественными и
музейными учреждениями
Губисполком
– Губернский исполнительный комитет
Губмузей
– Губернский музей
ИРЛИ АН
– Институт русской литературы Академии наук (Пушкинский
Дом)
Леноблполитпросвет
– Орган,
руководивший
Ленинградским
политическим просвещением
Наркомзем
– Народный комиссариат земледелия
Наркомпрос
– Народный комиссариат просвещения
НКВД
– Народный комиссариат внутренних дел
ПД
– Пушкинский Дом
РАН (СПб)
– Российская Академия наук (Санкт-Петербург)
РГИА
– Российский государственный исторический архив
РГО
– Русское географическое общество
Совнарком (СНК)
– Совет народных комиссаров
ЦБК
– Центральное бюро краеведения
областным
174
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Источники
1. Архивные материалы
1.1. Архив РАН (СПб)
1. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1924). Д. 6.
2. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1933). Д. 24.
3. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1934). Д. 23.
4. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1935). Д. 47.
5. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1936). Д. 71.
6. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1937). Д. 49.
7. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1938). Д. 82.
8. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 1 (1941). Д. 16.
9. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 2. Д. 151, 502.
10. Ф. 150: Пушкинский Дом (1905−1930); Институт новой русской литературы
(1930−1932); Институт русской литературы АН (ИРЛИ) (с 1932 г.). Оп. 3. Д. 10.
1.2. Архив РГО
11. Ф. 48: В. П. Семенов-Тян-Шанский. Оп. 1. Д. 7, 98, 182, 261.
1.3. ГАПО
12. Ф. 110: Псковское губернское дворянское собрание. Оп. 1. Д. 203, 788, 1530, 1547,
1548, 1560, 1561.
175
13. Ф. 2: Псковское отделение государственного дворянского земельного банка.
Оп. 1. Д. 27.
14. Ф. 22: Псковская провинциальная канцелярия. Оп. 1. Д. 292.
15. Ф. 27: Комитет по сбору пожертвований. Оп. 1. Д. 1–20.
16. Ф. 366: Псковский губернский предводитель дворянства. Оп. 1. Д. 973, 959, 1023,
1073.
17. Ф. Р-324: Исполнительный комитет Псковского окружного Совета. Оп. 1. Д. 42,
250.
18. Ф. 20: Канцелярия Псковского губернатора. Оп. 1, Д. 743, 2553, 2603, 2604, 2618–
2620, 2697.
19. Ф. 328: Святогорский Успенский мужской монастырь Опочецкого уезда
Псковской губернии. Оп. 1. Д. 237.
20. Ф. Р-1284: Исполком Пушкинского волостного Совета рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов Опочецкого уезда Псковской губернии. Оп. 1. Д. 14.
21. Ф. Р-590: Исполнительный комитет Псковского губернского Совета рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1. Д. 86, 152, 761, 1060.
22. Ф. Р-903: Исполнительный комитет Псковского областного Совета депутатов
трудящихся. Оп. 1. Д. 71.
1.4. ИРЛИ АН
23. Ф. 244: Пушкин Александр Сергеевич (1799−1837), поэт. Оп. 19. Д. 3.
24. Ф. 244: Пушкин Александр Сергеевич (1799−1837), поэт. Оп. 22. Д. 263.
25. Ф. 244: Пушкин Александр Сергеевич (1799−1837), поэт. Оп. 30. Д. 3, 6, 10, 12,
17, 18, 22, 27, 44, 53, 54.
26. Ф. 246: Пушкины: Григорий Александрович (1835−1905), сын А. С. Пушкина,
статский советник, помещик, владелец с. Михайловского; его жена Варвара Алексеевна
(урожд. Мельникова) (1855−1935), помещица, владелица им. Маркутье Виленского
у. Виленской губ. Д. 350.
1.5. РГИА
27. Ф. 1409: Собственная Его Императорского Величества канцелярия. Оп. 2.
Д. 6091.
176
28. Ф. 565: Департамент государственного казначейства Министерства финансов.
Оп. 8. Д. 29398.
29. Ф. 577: Главное выкупное учреждение Министерства финансов. Оп. 31. Д. 778.
30. Ф. 593: Государственный дворянский земельный банк Министерства финансов.
Оп. 1. Д. 208, 386.
2. Опубликованные архивные материалы
31. Летописи Государственного Литературного музея. Книга пятая. Архив Опеки
Пушкина. − М.: Гослитмузей, 1939. − 447 с.
32. Степанова, Т.
План
научной
работы
Государственного
Пушкинского
заповедника АН на 1941 год / Т. Степанова // Михайловская пушкиниана. − 2008. −
№ 47. − С. 16−23.
3. Законодательные источники
33. Декреты Советской власти. − М.: Госполитиздат, 1957. Т. 1. − 626 с.
34. О порядке подготовки населения к противовоздушной и противохимической
обороне и порядке организации групп самозащиты на территории РСФСР / Собрание
постановлений РСФСР. − 1941. − Т. 7. − № 502. − С. 34.
4. Акты
35. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов / Под ред. К.П. Горшенина. − М.:
Юриздат, 1952. Т. 1. − 832 с.
36. Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и
расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. − М.:
Госполитиздат, 1944. − 36 с.
37. Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и
расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников // Правда.
− 1944. − № 208. − 30 авг. − С. 3.
5. Документы личного происхождения
38. Азаров, В. На берегах Сороти / В. Азаров. − М.: ДОСААФ, 1975. − 79 с.
177
39. Бакусов, Г.А. В лесах за Соротью: документальная повесть / Г.А. Бакусов. − Л.:
Лениздат, 1988. − 320 с.
40. Василев, И.И. Следы пребывания Александра Сергеевича Пушкина в Псковской
губернии / И.И. Василев. − СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1899. − 63 с.
41. Вульф, А.Н. Дневники / А.Н. Вульф. − М.: Изд-во «Федерация», 1929. − 448 с.
42. Гаррис, М. Уголок Пушкина / М. Гаррис. − М.; Пг.: Гос. изд., 1923. − 106 с.
43. Г-ри, П. На могиле Пушкина / П. Г-ри // Крымский вестник. − 1899. − № 134. –
26 мая. − С. 2.
44. Есипович, Г.Я. На родине поэта А.С. Пушкина. Путевые очерки / Г.Я. Есипович. −
Симферополь: Тип. С.Б. Синани, 1902. − 43 с.
45. Казаков, М.И. Над картой былых сражений / М.И. Казаков. − М.: Воениздат,
1971. − 288 с.
46. Киманов, П.М. За холмами – Пушкинские Горы / П.М. Киманов. − Л.: Лениздат,
1975. − 168 с.
47. Киманов, П.М. На псковской земле. Записки партизана / П.М. Киманов. –
Пушкинские Горы: Б. и., 2006. – 55 с.
48. К-нъ. Еще о пушкинских местах / К-нъ // Исторический вестник. − 1909. − Кн. 11.
− С. 581−594.
49. Костомаров, Н.И. Литературное наследие / Н.И. Костомаров. − СПб.: Тип.
М.М. Стасюлевича, 1890. − С. 142−143.
50. Лукашевич, К. Три дня в Святых Горах / К. Лукашевич // Детский отдых. − 1899.
− № 6. − С. 128−145.
51. Малиновский, А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор / А.Д. Малиновский. − Л.:
Лениздат, 1983. − 104 с.
52. Мацкевич, Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское
/ Д.И. Мацкевич // Северная пчела. − 1848. − № 247. − 3 нояб. − С. 4.
53. Мацкевич, Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское
/ Д.И. Мацкевич // Северная пчела. − 1848. − № 248. − 4 нояб. − С. 4.
54. Мацкевич, Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское
/ Д.И. Мацкевич // Северная пчела. − 1848. − № 249. − 5 нояб. − С. 3, 4.
55. Мацкевич, Д.И. Путевые заметки. Святогорский монастырь и село Михайловское
/ Д.И. Мацкевич // Северная пчела. − 1848. − № 250. − 6 нояб. − С. 4.
178
56. Мацкевич, Д.И. Святогорский монастырь, с. Михайловское: путевые заметки /
Д.И. Мацкевич. − Киев: В университетской тип., 1856. − С. 115−132.
57. М-е. Святые Горы. Первый день праздника / М-е // Новое Время. − 1899. −
№ 8352. − 30 мая (11 июня). − С. 3.
58. Модзалевский, Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году / Б.Л. Модзалевский. −
СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1903. − 190 с.
59. Острогорский, В.П. Альбом «Пушкинский уголок» / В.П. Острогорский. − М.:
Изд. худож. фототипии К.А. Фишер, 1899. − 119 с.
60. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и
дорожная книга для русских людей. В 19 т. Т. 3: Озерная область / Сост. Б.Г. Карпов,
Н.И. Ильин, Я.Ф. Ставровский и др., предисл. В.П. Семенов, общ. рук. П.П. Семенов. −
СПб.: Изд. А.Ф. Девриен, 1900. − 456 с.
61. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
//
Санкт-
//
Санкт-
//
Санкт-
//
Санкт-
//
Санкт-
//
Санкт-
Петербургские ведомости. − 1866. − № 139. − 24 мая. − С. 2.
62. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
Петербургские ведомости. − 1866. − № 146. − 31 мая. − С. 2.
63. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
Петербургские ведомости. − 1866. − № 157. − 11 июня. − С. 2.
64. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
Петербургские ведомости. − 1866. − № 163. − 17 июня. − С. 2.
65. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
Петербургские ведомости. − 1866. − № 168. − 22 июня. − С. 2.
66. Семевский, М.И.
Прогулка
в
Тригорское
/
М.И. Семевский
Петербургские ведомости. − 1866. − № 175. − 29 июня. − С. 2.
67. Семевский, М.И. Прогулка в Тригорское / М.И. Семевский. − Псков: Сельцо
Михайловское, 1999. − 152 с.
68. Случевский, К.К. По Северо-Западу России. В 2 т. Т. 1. / К.К. Случевский. − СПб.:
Тип. А.Ф. Маркса, 1897. − 456 с.
69. Случевский, К.К. По северу России. В 2 т. Т. 1. / К.К. Случевский. − СПб.: Тип.
Э. Гоппе, 1886. − 397 с.
70. Смердов, А. Пушкинские Горы / А. Смердов. – Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во,
1975. − 110 с.
179
71. Соболев, П.Г. Спутник по Пскову и окрестностям / П.Г. Соболев. − СПб.:
Б.А. Суворин, 1914. − 112 с.
72. Софийский, Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем /
Л.И. Софийский. – Псков: Опочец. гор. дума, 1912. − 228 с.
73. Софийский, Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем /
Л.И. Софийский. – Псков: Псков. обл. тип., 2004. − 228 с.
74. Тимофеев, К.А. Могила Пушкина и с. Михайловское / К.А. Семенов // Журнал
Министерства народного просвещения. 1859. − Т. 103. − VIII. − Отд. II. − С. 139–151.
75. Тимофеева-Починковская, В.В. Шесть лет в Михайловском / В.В. ТимофееваПочинковская // ИРЛИ АН. 14487/LXXXIV 07. − 331 л.
76. Фаресов, А.И. Александр Сергеевич Пушкин и чествование его памяти /
А.И. Фаресов. − СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1899. − 64 с.
77. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Дорогие места / Е.И. Шведер. − М.: Кн-во
писателей в Москве, 1918. − С. 15–34.
78. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 45. − 14 (27) июня. − С. 3.
79. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 46. − 17 (30) июня. − С. 3.
80. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 49. − 27 июня (10 июля). − С. 3.
81. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 50. 1 − (14) июля. − С. 3.
82. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 51. − 4 (17) июля. − С. 3.
83. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 53. − 11 (24) июля. − С. 3.
84. Шведер, Е.И. В Пушкинском уголке / Е.И. Шведер // Псковитянин. − 1907. −
№ 54. − 15 (28) июня. − С. 3.
85. Щеглов, И.Л. Новое о Пушкине / И.Л. Щеглов. − СПб.: Труд, 1902. − 219 с.
86. Южный, П. Пушкинские празднества. Путевые наброски. IV. В Святых Горах /
П. Южный // Приднепровский край. − 1899. − № 502. − 1 (13) июня. − С. 1, 2.
180
87. Яблоновский, А. Поездка в Михайловское / А. Яблоновский // Сын Отечества. −
1899. −№ 39. − 10 февр. − С. 2, 3.
88. Яблоновский, А. Поездка в Михайловское / А. Яблоновский // Сын Отечества. −
1899. − № 40. − 11 февр. − С. 2, 3.
6. Письма
89. Дневники-письма Н. О. и С. Л. Пушкиных. 1828−1835 гг. / Мир Пушкина. − СПб.:
Изд-во Пушк. фонда, 1993. Т. 1. − 294 с.
90. Ободовская, И., Дементьев, М. После смерти Пушкина. Неизвестные письма /
И. Ободовская, М. Дементьев. − М.: Советская Россия, 1980. − 464 с.
7. Изобразительные источники
91. Галерея видов города Пскова и его окрестностей, снятых с натуры, изданная
Псковским губернским землемером Ивановым. – Псков: Псков. литография в тип.
Праца, 1837–1838. − 8 л.
8. Периодическая печать
92. Берков, П.Н. Из материалов Пушкинского юбилея 1899 г. / П.Н. Берков //
Временник Пушкинской комиссии. − 1937. − № 3. − С. 401–414.
93. Будылин, И.Т. Особо ценный объект / И.Т. Будылин // Псков. − 1998. − № 9. −
С. 78–82.
94. Будылин, И.Т. Писатели России в Пушкинском заповеднике. Музей у старой
дороги / И.Т. Будылин // Псков. − 2010. − № 33. – С. 184–190.
95. Буковский, А.В. Выкуп сельца Михайловского в 1899 г. (по переписке
родственников поэта) / А.В. Буковский // Михайловская пушкиниана. − 1999. − № 3. −
С. 9–30.
96. Бурченкова, Р.В. Рождение заповедника / Р.В. Бурченкова // Псков. − 1998. − № 9.
− С. 197–206.
97. Бутрина, В.Ф.
Историко-философский
аспект
проблем
становления
«Пушкинского уголка» и современность / В.Ф. Бутрина // Михайловская Пушкиниана. −
2005. − № 36. − С. 81–101.
181
98. В Святых Горах // Вестник Псковского губернского земства. − 1899. − № 7. −
С. 106–121.
99. Васильев, М.Е. Святогорский Успенский монастырь и Пушкинские торжества в
Святых Горах в 1899 году / М.Е. Васильев // Михайловская пушкиниана. − 2000. −
№ 12. − С. 117–123.
100. Васильев, А.М. Разминирование территории Пушкинского заповедника в 1944 г.
/ А.М. Васильев // Псков. − 2015. − № 42. − С. 58–67.
101. Гейченко, Т., Шпинева, Е. О принадлежности села Михайловского в некоторых
документах послепушкинской поры / Т. Гейченко, Е. Шпинева // Михайловская
пушкиниана. − 2012. − № 53. − С. 164–206.
102. Георгиевский, В.С., Цинман, Л.П. Вокзал в Тригорском / В.С. Георгиевский,
Л.П. Цинман // Архитектурная газета. − 1937. − 8 февр. − С. 4.
103. Голубев, В.З. Из истории Пушкинского заповедника / В.З. Голубев // Временник
Пушкинской комиссии. − 1941. − № 6. − С. 382–397.
104. Давыдов, А.И. Воспоминания В.В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в
Михайловском» / А.И. Давыдов // Михайловская пушкиниана. − 1996. − № 1. − С. 5–34.
105. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 1: История / Сост. С.В. Белецкий. − 1998. −
108 с.
106. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 3: Музейная педагогика / Гос. мемор. ист.лит. и прир.-ландшафт. музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское», СПбГАК. −
1998. − 72 с.
107. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 4: Культурология. Новые археологические
исследования
/
Гос.
мемор.
ист.-лит.
и
прир.-ландшафт.
музей-заповедник
А.С. Пушкина «Михайловское», СПбГУКИ, Каф. музееведения, Ин-т истории матер.
культуры. − 1999. − 60 с.
108. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 6: Песенный фольклор археологических
экспедиций / Гос. мемор. ист.-лит. и прир.-ландшафт. музей-заповедник А.С. Пушкина
«Михайловское», СПбГУКИ, Каф. музееведения, Ин-т истории матер. культуры. − 2000.
− 119 с.
109. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 2: Археология / Гос. мемор. ист.-лит. и
прир.-ландшафт. музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское», СПбГАК, Каф.
музееведения. − 1998. − 112 с.
182
110. Далекое прошлое Пушкиногорья. № 5: Археология / СПбГУКИ, Каф.
Музееведения. − 2000. − 61 с.
111. Замечательный документ // Известия. – 1937. − № 36. − 10 февр. − С. 3.
112. Злодеяния немецких извергов на могиле Пушкина // Правда. − 1944. − 30 авг. −
С. 1.
113. Иванов, М.В. Спасение культурных ценностей смоленских усадеб во время
гражданской войны / М.В. Иванов // Русская усадьба. − 2001. − № 7 (23). − С. 122–144.
114. Иванов, С.П. Россия XIX века и А.С. Пушкин / С.П. Иванов // Михайловская
пушкиниана. − 2000. − № 8. − С. 82–111.
115. Левин, Н.Ф.
Первый
рисунок
сельца
Михайловского
/
Н.Ф. Левин
//
Михайловская
//
Михайловская пушкиниана. − 2008. − № 46. − С. 51–65.
116. Левин, Н.Ф. Первый
краевед-пушкинист
/
Н.Ф. Левин
пушкиниана. − 2008. − № 46. − С. 29–41.
117. Ломан, О. К пушкинской годовщине в селе Михайловском / О. Ломан //
Ленинградская правда. − 1936. − 16 окт. − С. 3.
118. На могиле Пушкина // Крымский вестник. − 1899. − № 134. − 26 мая. − С. 2.
119. На родине Пушкина // Смена. − Л., − 1935. − 6 дек. − С. 4.
120. Назимов, В.Л. О гробе Пушкина / В.Л. Назимов // Новое время. − 1902. −
№ 9529. − 14 сент. − С. 2.
121. Острогорский, В. В виду ожидаемого открытия памятника Пушкину /
В. Острогорский // Новое время. − 1879. − № 1266. − 7 сент. − С. 3.
122. Отчет о работе Пушкинского общества за период с 5 июня 1935 г. по 10 марта
1936 г. − Л.: Тип. «Печатня», 1936. − 12 с.
123. Отчет правления общества друзей Пушкинского заповедника. − Л.: Изд. О-ва
друзей Пушкин. заповед., 1928. − 18 с.
124. Пушкинский вокзал в Тригорском. Беседа с архитектором А. Воробьевым //
Смена. − 1936. − 28 янв. − С. 2.
125. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко. − 2012. − № 1. − 12 с.
126. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2013. − № 2 (5). −
12 с.
183
127. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2013. − № 4 (7). −
12 с.
128. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2014. − № 2 (9). −
12 с.
129. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2014. − № 3 (10).
− 12 с.
130. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2014. − № 4 (11). −
12 с.
131. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2014. − № 5 (8). −
12 с.
132. Пушкинский уголок / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская,
Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко, Е.Н. Севастьянова, Л.А. Токарева. − 2015. − № 1 (12). −
12 с.
133. Пушкинский уголок / Сост. Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская, Е.Г. Степанова,
П.А. Терещенко. 2012. № 2. − 12 с.
134. Пушкинский уголок / Сост. Т.С. Новикова, И.Ю. Парчевская, Е.Г. Степанова. −
2013. № 3 (6). − 12 с.
135. Пушкинскому заповеднику 90 лет / Сост. Н.Б. Василевич, Т.С. Новикова,
И.Ю. Парчевская, Е.Г. Степанова, П.А. Терещенко. − 2012. − 12 с.
136. Разные известия // Речь. − 1909. − № 151. − 5 июня. − С. 3, 4.
137. Ракитин, Н. Пушкинские торжества (по случаю 125-летия со дня рождения) /
Н. Ракитин // Псковский набат. − 1924. − № 134. − 14 июня. − С. 2.
138. Рассказова, Л.В. Разгром
дворянских
усадеб
(1917–1919):
официальные
документы и крестьянские практики / Л.В. Рассказова // TERRA HUMANA. − 2010. −
№ 2. − С. 44–50.
184
139. Речь, сказанная при открытии и освещении в селе Михайловском Пушкинской
колонии Епископом Псковским Алексием 26 мая 1911 г. // Псковские епархиальные
ведомости. − 1911. − № 11. − 1–15 июня. − С. 273–275.
140. Случевский, К.К. А. С. Пушкину (1799–1899) / К.К. Случевский // Новое Время.
− 1899. − № 8298. − 4 (16) апреля. − С. 2.
141. Степанова, Т.В. Материалы к истории Святогорского монастыря (Советский
период) / Т.В. Степанова // Михайловская пушкиниана. − 1999. − № 5. − С. 42−75.
142. Телепнев, Л. На празднике в Михайловском / Л. Телепнев // Пушкинский
колхозник. − 1941. − № 2956. − 10 июня. − С. 4.
143. Тимофеева-Починковская, В.В.
Среди
памятников былых
вдохновений
/
В.В. Тимофеева-Починковская // Вестник литературы. − 1921. − № 12. − С. 16, 17.
144. Тихонова, Л. Писательница В.В. Тимофеева-Починковская – первый хранитель
сельца Михайловского / Л. Тихонова // Михайловская пушкиниана. − 2012. − № 53. −
С. 18–36.
145. Тихонова, Д.Н. Михайловское и Ясная поляна: первые государственные проекты
музеефикации усадеб в России / Д. Н. Тихонова // Русская усадьба. − 1994. − № 1 (17). −
С. 390−395.
146. Тихонова, Л.П.
Из
истории
«Пушкинского
уголка»:
В.В. Тимофеева-
Починковская / Л.П. Тихонова // Михайловская пушкиниана. − 2001. − № 19. − С. 183–
187.
147. Федорова, Е.М. Отражение
истории
формирования
заповедника
в
путеводителях (1922–1965 гг.) / Е.М. Федорова // Михайловская пушкиниана. − 2005. −
№ 37. − С. 81–91.
148. Филимонов, А.В. «Положение улучшается…» / А.В. Филимонов // Псков. − 1998.
№ 9. − С. 207–218.
149. Шмидт, С.О. Усадьбоведение и краеведение / С.О. Шмидт // Русская усадьба. −
1994. − № 1 (17). − С. 68–82.
150. Шмидт, С. «Золотое десятилетие» советского краеведения / С. Шмидт //
Отечество. Краеведческий альманах. − 1990. − № 1. − С. 11–27.
151. Шпинева, Е.В. Судьба музейных ценностей / Е.В. Шпинева // Михайловская
пушкиниана. − 1996. − № 1. − С. 52–59.
185
152. Юрьева, И.Ю.
Неопубликованные
воспоминания
Н.И. Грановской
о
Михайловском 1940–1949 гг. / И.Ю. Юрьева // Михайловская пушкиниана. − 2004. −
№ 33. − С. 78–84.
II. Литература
153. «Хождение» игумена Даниила / Памятники литературы Древней Руси. XII в. /
Сост. и общ. ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. − М.: Худож. лит., 1980. − С. 25−114.
154. Агеева, Л., Лавров, В. Хранитель / Л. Агеева, В. Лавров. − Л.: Советский
писатель, 1990. − 333 с.
155. Анциферов, Н.П. Из воспоминаний / Н.П. Анциферов // Звезда. − 1989. − № 4. −
С. 117−165.
156. Анциферов, Н.
О
методах
и
типах
историко-культурных
экскурсий
/
Н. Анциферов. − Пг.: Начатки знаний, 1923. − 39 с.
157. Баскаков, В.Н. Пушкинский Дом. 1905−1930−1980. Исторический очерк /
В.Н. Баскаков. − Л.: Наука, 1980. − 319 с.
158. Блок, А.А. Собр. соч. В 6 т. / А.А. Блок. − Л.: Худож. лит., 1982. Т. 4. − 464 с.
159. Блок, А.А. О назначении поэта. Речь, произнесенная в Доме литераторов на
торжественном собрании в 84-ю годовщину смерти Пушкина / Пушкин А.С. Pro et
contra. Личность и творчество Александра Пушкина в оценке русских мыслителей и
исследователей. Антология / А.А. Блок. − СПб.: Изд-во Русской христианской
гуманитарной академии, 2000. Т. 1. − С. 475−481.
160. Блюм, А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953 /
А.В. Блюм. − СПб.: Академический проект, 2000. − 311 с.
161. Блюм, А.В. Цензура в Советском Союзе. 1917–1991. Документы / Сост.
А.В. Блюм. − М.: РОССПЭН, 2004. − 576 с.
162. Бозырев, В.С. Музей-заповедник А.С. Пушкина / В.С. Бозырев. − Л.: Лениздат,
1979. − 240 c.
163. Бозырев, В.С. По Пушкинскому заповеднику / В.С. Бозырев. − М.: Профиздат,
1965. − 159 с.
164. Бозырев, В.С. Пушкинский заповедник / Достопримечательности Псковской
области / В.С. Бозырев. − Л.: Лениздат, 1981. − С. 172–212.
165. Будылин, И.Т. Деревенский Пушкин / И.Т. Будылин. − М.: Профиздат, 2002. −
381 с.
186
166. Будылин, И.Т. Золотая точка России / И.Т. Будылин. − СПб.: Новый город, 1995.
− 111 с.
167. Будылин, И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь / И.Т. Будылин. − М.:
Профиздат, 2009. − 320 с.
168. Будылин, И.Т. Пушкин и политика. Метаморфозы «особо ценного объекта
культуры народов России» [Электронный ресурс] / И.Т. Будылин // Пушкинские Горы:
что нового? − Режим доступа: http://newspg.ru/content/view/129/66/ (дата обращения
18.05.2015).
169. Бухарин, Н.И. Путь к социализму / Н.И. Бухарин. − Новосибирск: Наука, 1990. −
493 с.
170. Васильев, М.Е. Музей «Святогорский монастырь» / М.Е. Васильев. − Л.:
Лениздат, 1984. − 45 с.
171. Васильев, М.Е. Святогорский Успенский монастырь / М.Е. Васильев. – Псков:
Отчина, 1997. − 62 с.
172. Васильев-Ушкуйник, Ф.А.
Пушкинские
уголки
Псковской
губернии
/
Ф.А. Васильев-Ушкуйник. − М.: Т-во В.В. Думнова, 1924. − 73 с.
173. Волшебные места, где я живу душой... / Сост. и авт. текста А.М. Гордин. − Л.:
Лениздат, 1986. − 254 с.
174. Вспоминая войну / М-во культуры и мас. коммуникаций Рос. Федерации, Музей
истории Пушк. края им. М.Е. Васильева при Гос. музее-заповеднике А.С. Пушкина
«Михайловское» (Пушкинский заповедник); Н.Б. Василевич и др. − Михайловское:
Б. и., 2004. − 152 с.
175. Гейченко, С., Гордин, А. Пушкинский заповедник / С. Гейченко, А. Гордин. –
Псков: Облполиграфиздат, 1946. − 21 с.
176. Гейченко, С.С. «Домик няни» в Михайловском / С.С. Гейченко. − Псков: Газ.
«Псковская правда», 1958. − 43 с.
177. Гейченко, С.С. В первый день / Статьи, интервью, очерки С.С. Гейченко /
С.С. Гейченко. − Пушкинские Горы – М.: Б. и., 2004. − 528 с.
178. Гейченко, С.С. Домик няни / С.С. Гейченко. – Псков: Псков. газетно-книжное
изд-во, 1951. − 31 с.
179. Гейченко, С.С. Завет внуку: новеллы о Михайловском / С.С. Гейченко. − М.:
Дет. лит., 1986. − 288 с.
187
180. Гейченко, С.С. Под пологом леса / С.С. Гейченко. − М.: Дет. лит., 1987. − 40 с.
181. Гейченко, С.С. Поклонись земле святой / С.С. Гейченко. – Псков: Всерос. фонд
культуры. Псков. отд-ние, 1990. − 32 с.
182. Гейченко, С.С. Приют сияньем муз одетый / С.С. Гейченко. − М.: Планета, 1982.
− 367 с.
183. Гейченко, С.С. У Лукоморья / С.С. Гейченко. – 5-е изд., доп. − Л.: Лениздат,
1986. − 493 с.
184. Гейченко, С.С. У Лукоморья / С.С. Гейченко. − Л.: Лениздат, 1971. − 248 с.
185. Гейченко, C.C. Краткий путеводитель по пушкинским местам / С.С. Гейченко. –
Псков: Изд-во «Псковская правда», 1954. − 26 c.
186. Гейченко, С.С. Государственный Пушкинский заповедник. Михайловское:
краткий путеводитель / С.С. Гейченко. − Пушкинские Горы: Пушкиногорская тип.,
1962. − 16 с.
187. Гейченко, С.С. Михайловское: краткий путеводитель / С.С. Гейченко. − Л.:
Художник РСФСР, 1965. − 28 с.
188. Гейченко, С.С. Пушкиногорье / С.С. Гейченко. − М.: Мол. гвардия, 1981. –
278 с.
189. Гейченко, С.С. Пушкинские Горы / С.С. Гейченко. − Л.: Художник РСФСР,
1965. − 16 с.
190. Гейченко, С.С. Тригорское: краткий путеводитель / С.С. Гейченко. − Л.:
Художник РСФСР, 1965. − 22 с.
191. Гладкий, А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков
в Пушкинский госзаповедник / А.К. Гладкий. − М.; Л.: Огиз физкультура и туризм,
1931. − 65 с.
192. Гладкий, А.К. Пушкинский уголок в Псковской губернии / А.К. Гладкий. –
Псков: Новая жизнь, 1922. − 20 с.
193. Годунова, Л.Н. Историко-революционные музеи в 1941–1982 гг. / Актуальные
проблемы советского музееведения: сборник научных трудов / Л.Н. Годунова. − М.:
Б. и., 1987. − С. 107–121.
194. Голиков, А.Г. Источниковедение отечественной истории / А.Г. Голиков. − М.:
Академия, 2009. − 464 с.
188
195. Гончаров, И.А. Фрегат «Паллада» / И.А. Гончаров. − М.: Дрофа Вече, 2002. −
525 с.
196. Гордин, А. Пушкинский заповедник / А. Гордин. – Псков: Псковоблиздат, 1947.
− 79 с.
197. Гордин, А.М. По пушкинским местам: альбом-путеводитель / А.М. Гордин. − Л.:
Лениздат, 1971. − 199 с.
198. Гордин, А.М. Пушкин в Михайловском / А.М. Гордин. − Л.: Лениздат, 1989. −
445 с.
199. Гордин, А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии / А.М. Гордин.
− Л.: Учпедиздат, 1939. − 219 с.
200. Гордин, А.М. Пушкинский заповедник / А.М. Гордин. − Л; М.: Искусство, 1963.
− 305 с.
201. Гордин, А.М. Пушкинский заповедник / А.М. Гордин. − М.: Искусство, 1956. −
288 с.
202. Гордин, А.М. Пушкинский заповедник / А.М. Гордин. − М; Л.: Изд-во Акад.
наук СССР, 1952. − 226 с.
203. Гордин, Я. Распад, или Перекличка во мраке / Я. Гордин // Знание – сила. −
1990. − № 12. − С. 43−45.
204. Гордин, А. Пушкин в Псковском крае / А. Гордин. − Л.: Лениздат, 1970. − 326 с.
205. Гордин, А., Гейченко, С. Михайловское в жизни и творчестве Пушкина /
А. Гордин, С. Гейченко. – Псков: Облполиграфиздат, 1946. − 33 с.
206. Гордин, А.М. Пушкин в Михайловском / А.М. Гордин. − Псков; М.: Красный
пароход, 2012. − 400 с.
207. Григорьев, А.А. Литературная критика / А.А. Григорьев. − М.: Худож. лит., 1967.
− 631 с.
208. Грязнова, А.Ю.
К.К. Случевский
и
празднование
столетнего
юбилея
А.С. Пушкина в Святых Горах / А.Ю. Грязнова // Пушкинский музеум. − 1999. − № 1. −
С. 229–240.
209. Данилевский, И.Н.,
Кабанов, В.В.,
Медушевская, О.М.,
Румянцева, М.Ф.
Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории /
И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. − М.: Российск.
гос. гуманит. ун-т, 1998. − 702 с.
189
210. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI–XX вв.: Исторические
очерки / Я.Е. Водарский, Л.В. Иванова, Э.Г. Истомина и др. − М.: Эдиториал УРСС,
2001. − 784 с.
211. Декларация о ежегодном Всероссийском чествовании памяти Пушкина в день
его смерти // Вестник литературы. − 1921. − № 3. − С. 17, 18.
212. Достоевский, Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях / Ф.М. Достоевский.
− СПб.: Ф. Стелловский, 1866. − 94 с.
213. Достоевский, Ф.М. Записки о русской литературе / Ф.М. Достоевский. − М.:
Эксмо, 2006. − 446 с.
214. Иоанн, игумен. Описание Святогорского Успенского монастыря Псковской
Епархии / игумен Иоанн. – Псков: Тип. Губ. земства, 1899. − 165 с.
215. Календарь знаменательных и памятных дат Пушкиногорского района 1927–
2010 гг. – Пушкинские Горы: Б. и., 2010. − 34 с.
216. Календарь знаменательных и памятных дат: Пушкиногорье от истоков до 1927
года. – Псков: Б. и., 1927. − 36 с.
217. Каспаринская, С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их
развитие (XVIII – нач. XX в.) / Музей и власть. Государственная политика в области
музейного дела (XVIII–XX вв.) / С.А. Каспаринская. − М.: НИИ культуры, 1991. Ч. 1. −
С. 5−95.
218. Каштанов, С.М. Акты новейшего времени / Источниковедение XX столетия /
С.М. Каштанов. − М.: РГГУ, 1993. − С. 101−103.
219. Кирпотин, В.Я. Наследие Пушкина и коммунизм / В.Я. Кирпотин. − М.:
Гослитиздат, 1936. − 308 с.
220. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования И.Д. Ковальченко. −
М.: Наука, 2003. − 486 с.
221. Кузина, Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917–
1941 гг. / Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII–
XX вв.) / Г.А. Кузина. − М.: НИИ культуры, 1991. − С. 96–155.
222. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. − М.: Госполитиздат, 1963. Т. 38. −
579 с.
223. Леонтьев, И., Костенко, В. Пушкинские Горы / И. Леонтьев, В. Костенко. −
Калинин: Облиздат, 1937. – 113 с.
190
224. Ломан, О. По Пушкинским местам / О. Ломан. − Калинин: Пролетарская правда,
1937. – 108 с.
225. Музеефикация / Словарь музейных терминов [Электронный ресурс] //
Российская
музейная
энциклопедия.
−
Режим
доступа:
http://www.museum.ru/RME/dictionary.asp?93 (дата обращения 27.05.2015).
226. Муравьева, О.С. Образ Пушкина: исторические метаморфозы / Легенды и мифы
о Пушкине / О.С. Муравьева. − СПб.: Гуманит. агентство «Акад. проект», 1994. −
С. 109–128.
227. Некрасов, С.М. Пушкинские музеи в культуре России: дис. ... д-ра культ.:
24.00.03 / Некрасов Сергей Михайлович. − СПб., 2000. − 259 с.
228. Никитенко, Н. Партизанские комбриги: люди и судьбы / Н. Никитенко. −
Псков: ООО «Великолукская городская типография», 2010. – 398 с.
229. Никитин, А. Хожение за три моря Афанасия Никитина. 1466−1472 гг. / Послесл.
М.Н. Виташевской, С.Н. Кумкеса. − М.: Географгиз, 1960. − 131 с.
230. Новиков, И.А. Пушкин в Михайловском / И.А. Новиков. − М.: Сов. писатель,
1936. − 356 с.
231. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. − М., 1988. −
748 с.
232. Основы музееведения: учебное пособие для студентов высших учебных
заведений, обучающихся по специальности 052800 «Музейное дело и охрана
памятников» / Отв. ред. Э. А. Шулепова. − М.: URSS ЛИБРОКОМ, 2013. − 432 с.
233. Памятная книжка Псковской губернии на 1881 г. − Псков: Тип. губ. правления,
1881. − 111 с.
234. Панцерев, К.А. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические
особенности жанра: дис. … канд. филолог. наук:
10.01.10 / Панцерев Константин
Арсеньевич. − СПб., 2004. − 188 с.
235. Паустовский, К.Г. Михайловские рощи / Собр. соч. в 6 т. / К.Г. Паустовский. −
М.: Гослитиздат, 1958. Т. 6. − 583 с.
236. Платонов, С.Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка / С.Ф. Платонов. − Л.:
Автор, 1927. − 61 с.
237. Плетнев, П.А. О литературных утратах / П.А. Плетнев // Современник. − 1838. −
Т. 9. − С. 27–56.
191
238. Примечание Г. Шабельской к речи «О назначении поэта» / Блок А. А. Собр. соч.
в 8 т. / Г.А. Шабельская. − М.; Л.: Гослитиздат, 1962. Т. 6. − С. 515.
239. Пушкин в Михайловском: Стихи и проза / Сост., вступ. ст., коммент.
И.Т. Будылина. − М.: Профиздат, 2008. − 288 с.
240. Пушкин, А.С. «…Вновь я посетил…» / А.С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т. /
АН СССР Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). − Л.: Наука, 1977. Т. 3. − С. 313−314.
241. Пушкин, А.С. А.С. Пушкин. Полн. собр. соч., 1837−1937. В 16 т. / Ред. комитет:
М. Горький, Д.Д. Благой, С.М. Бонди, В.Д. Бонч Бруевич, Г.О. Винокур, А.М. Деборин,
П.И. Лебедев-Полянский, Б.В. Томашевский, М.А. Цявловский, Д.П. Якубович. − М.;
Л.: Изд-во АН СССР, 1937−1959.
242. Пушкин, А.С. Деревня / А.С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т. / АН СССР Ин-т
рус. лит. (Пушкин. Дом). − Л.: Наука, 1977. Т. 1. − С. 318−319.
243. Пушкин, А.С. Капитанская дочка / А.С. Пушкин. Полн. собр. соч. в 10 т. / АН
СССР Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). − Л.: Наука, 1978. Т. 6. − С. 258−370.
244. Пушкин, А.С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года / А.С. Пушкин.
Полн. собр. соч. в 10 т. / АН СССР Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). − Л.: Наука, 1978. Т. 6.
− С. 432−484.
245. Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. / Ред. Е.Б. Егорова. − М.:
Кириллица, 2003. Т. 1. − 448 с.
246. Пушкинский праздник поэзии / пред. Л.В. Козмина. – Сельцо Михайловское:
Б. и., 2012. − 24 с.
247. Радищев, А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву / А.Н. Радищев. − Л.:
Гослитиздат, 1938. − 392 с.
248. Разминирование территории Пушкинского заповедника в 1944 г. // Военноисторический журнал. − 1976. − № 11. − С. 116.
249. Ровенский, Г.В. Как минѐр-розыскник Анатолий Худышев разминировал могилу
А. С. Пушкина в Святогорском монастыре [Электронный ресурс] / Г.В. Ровенский //
Богородск-Ногинск. − Режим доступа: http://bogorodsk-noginsk.ru/lyudi/Hudyshev.html
(дата обращения 28.02.2015).
250. Рогачевский, А.Л. Регулирование туризма и цензура туристической литературы
в СССР (1930−1941 гг.) / А.Л. Рогачевский // Ученые записки юридического факультета.
− 2015. − № 36 (46). − С. 66−77.
192
251. Рожнов, Л.И. Восстановление государственного Пушкинского заповедника
Академией наук СССР. 1946–1949 гг. / Л.И. Рожнов. − СПб.: Наука, 1995. − 138 с.
252. Российская музейная энциклопедия. Музеи-заповедники / Наука о музее
[Электронный ресурс] // Российская музейная энциклопедия. − Режим доступа:
http://www.museum.ru/rme/sci_zap.asp (дата обращения 28.05.2015).
253. Рязанцев, Н.П. Русская дворянская усадьба накануне и в период Октябрьской
революции / Н.П. Рязанцев // Русская культура нового столетия: проблемы изучения,
сохранения и использования историко-культурного наследия. − 2007. − С. 484–491.
254. Савыгин, А.М. Пушкинские Горы / А.М. Савыгин. − Л.: Лениздат, 1978. − 152 с.
255. Святые горы / Сост., вступ. ст., коммент. И.Т. Будылина. − СПб.: Диля, 2010. −
368 с.
256. Сергеев, А. Виды Пскова и Пушкинских мест времен Пушкина / А. Сергеев // На
берегах Великой. − 1952. − № 4. − С. 138–142.
257. Сергиевский, И. О некоторых вопросах изучения Пушкина / Александр Пушкин.
Литературное наследство / И. Сергиевский. − М.: Журн.-газ. обозрение, 1934. Т. 16/18. −
С. 113−134.
258. Скиданов, М.Е. Советское государство и краеведение (20-е гг. ХХ в.) /
М.Е. Скиданов // Российский исторический журнал. − 2007. − № 2 (41). − С. 56–72.
259. Скоро ли Святые Горы? По следам паломников в «Пушкинский уголок» / Сост.
В.К. Иванова, С.П. Иванова. − М.: Ас-Траст, 2008. − 236 с.
260. Смердов, А. Пушкинские Горы / А. Смердов. − Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. издво, 1975. − 110 с.
261. Сосновский, Л. О Пушкине. За что любил Пушкина Ленин? / Л. Сосновский //
Правда. − 1924. − 7 июня. − С. 1.
262. Терентьев, В.О. Освобождение Пушкиногорья / В.О. Терентьев. − Пушкинские
Горы: Б. и., 2005. − 57 с.
263. Терентьев, В.О. Девять дней 1941 года (из истории обороны Селихновского
моста на Пушкиногорском направлении 8–17 июля 1941 года) / В.О. Терентьев. − СПб.:
Нестор, 2008. − 84 с.
264. Тимошенко, Д.А. «…От судеб защиты нет». Михайловское в 1934–1941 гг. /
Д.А. Тимошенко. − Псков: Псков. обл. тип., 2013. − 392 с.
193
265. То
были
годы
мужества.
Великая
Пушкиногорского
края:
рекомендательный
Отечественная
война
библиографический
в
истории
указатель.
–
Пушкинские Горы: Б. и., 2005. − 19 с.
266. Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. − М.: ТЕРРА,
1996. Т. 3. − 1424 стб.
267. Тургенев, А.И. Политическая проза / А.И. Тургенев. − М.: Сов. Россия, 1989. −
366 с.
268. Тургенев, И.С. Речь по поводу открытия памятника А.С. Пушкину в Москве /
И.С. Тургенев. − СПб.: И. Глазунов, 1903. − 18 с.
269. У истоков псковского краеведения: библиографический рекомендательный
указатель литературы / Е.Г. Киселева, А.В. Филимонов, В.И. Павлова. − Псков: Логос,
2007. № 4. − 68 с.
270. Устимович, П.М.
Михайловское,
Тригорское
и
могила
Пушкина
/
П.М. Устимович. − Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1927. − 53 с.
271. Устимович, П.М. «Пушкинский уголок» и места, связанные с жизнью и
творчеством русских писателей / Пушкинский Дом при Российской Академии наук /
П.М. Устимович. − Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1924. − С 156–164.
272. Фатигарова, Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной
войны (аспекты государственной политики) / Музей и власть. Государственная
политика в области музейного дела (XVIII–XX вв.) / Н.В. Фатигарова. − М.: НИИ
культуры, 1991. Ч. 1. − С. 173−225.
273. Филимонов, А.В. Страницы истории Пушкинского края / А.В. Филимонов. −
Великие Луки: ООО «Великолукская городская типография», 2007. − 124 с.
274. Философов, В.В. Краткая справка о Михайловском и о Колонии имени
А.С. Пушкина / В.В. Философов. – Псков: Электр. тип. губ. земства, 1909. − С. 4.
275. Черепнина, Т.Н. Пушкинский заповедник / Т.Н. Черепнина. − Л.: О-во друзей
Госуд. заповедника «Пушкинский уголок», 1927. − 18 с.
276. Широкий, В.Ф. Пушкин в Михайловском / В.Ф. Широкий. − Л.: Изд-во
Леноблисполкома и Ленсовета, 1937. − 189 с.
277. Шмидт, С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и
историографии / С.О. Шмидт. − М.: РГГУ, 1997. − 612 с.
194
278. Яковлев, С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… Пушкинский государственный
заповедник на Псковской земле. Исторические очерки. Ч. I: Памятник / С.Д. Яковлев. −
Пушкинские Святые Горы: Б. и., 1994. − 140 с.
279. Яковлев, С.Д. Свет поэзии и тени прозы. Штрихи к портрету Пушкинского
государственного заповедника. Ч. II. / С.Д. Яковлев. − Пушкинские Горы: Б. и., 1995. −
42 с.
280. Якубович, Д.П. Пушкинские места / Пушкинские места / Вступ. статья
Д.П. Якубовича. − Л.: Гослитиздат, 1936. − С. 7–19.
195
ПРИЛОЖЕНИЯ
196
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение I Литография «Святогорский монастырь, основанный в 1561 г., с
изображением могилы А. С. Пушкина» из альбома «Галерея видов города Пскова и его
окрестностей»………………………………………………………………………………198
Приложение II Литография «Сельцо Михайловское А. С. Пушкина, состоящее в
Опочецком уезде, от Святогорского монастыря в 3-х верстах» из альбома «Галерея
видов города Пскова и его окрестностей»………………………………………………...199
Приложение III Богадельня имени А. С. Пушкина в Святых Горах ……………200
Приложение IV «План построек при имении ―с. Михайловское‖, Г. А. Пушкина»
……………………………………………………………………………………………….201
Приложение V Храм Славы в Святых Горах (1899 г.) ………………………….202
Приложение VI Внешний вид господского дома Г. А. Пушкина в Михайловском
(1899 г.) ……………………………………………………………………..……………….203
Приложение
VII
Проект
положения
об
управлении
Госзаповедником
«Пушкинский уголок» ……………………………………………………………..………204
Приложение VIII Дом поэта в Михайловском (1911 г.) ……………………….…206
Приложение IХ Музей А. С. Пушкина в Михайловском (1911 г.) ……………...207
Приложение Х В. В. Тимофеева-Починковская (1850–1931) …………………...208
Приложение ХI Проект охраны «Пушкинского уголка» В. В. ТимофеевойПочинковской (1920 г.)…………...………………………………………………………...209
Приложение ХII В. М. Никифоровский (1891–1942) …………………………….211
Приложение ХIII Проект положения об управлении
Госзаповедником
«Пушкинский уголок» (1924 г.) ……………………………………………..…………….212
Приложение ХIV Станция Тригорская на карте «Михайловское и окрестности»
(1931 г.) …………………………………………..…………………………………..214
Приложение ХV Вариант экскурсии в Пушкинский заповедник (1927 г.) ……..215
Приложение XVI Проект вокзала в Тригорском …………………………………216
Приложение XVII Торжественное шествие жителей поселка Пушкинские Горы и
гостей торжеств от стен Святогорского монастыря в Михайловское (10 февраля 1937 г.)
………………………………………………………………………………………………..217
197
Приложение XVIII Немецкая оборонительная линия «Пантера» в районе
Пушкинского заповедника (апрель – июль 1944 г.) ………..……………………………218
Приложение XIX Фотография Михайловского, сделанная зимой 1943–1944 гг.
русскими фронтовыми разведчиками …………………………...………………………..219
Приложение XX Сожженный в 1944 г. Дом-музей А. С. Пушкина ………….…220
Приложение XXI
Комиссии
по
Фрагмент
установлению
и
«Сообщения Чрезвычайной
расследованию
злодеяний
Государственной
немецко-фашистских
захватчиков и их сообщников» ….………………………………………………………...221
198
Приложение I
Литография «Святогорский монастырь, основанный в 1561 г., с
изображением могилы А. С. Пушкина» из альбома «Галерея видов города Пскова
и его окрестностей» (автор рисунка И. С. Иванов, автор литографии
П. А. Александров)673
673
Галерея видов города Пскова и его окрестностей, снятых с натуры, изданная Псковским губернским землемером
Ивановым. Л. 5.
199
Приложение II
Литография «Сельцо Михайловское А. С. Пушкина, состоящее в Опочецком
уезде, от Святогорского монастыря в 3-х верстах» из альбома «Галерея видов
города Пскова и его окрестностей» (автор рисунка И. С. Иванов, автор литографии
П. А. Александров)674
674
Там же. Л. 19.
200
Приложение III
Богадельня имени А. С. Пушкина в Святых Горах675
675
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 216.
201
Приложение IV
«План построек при имении “с. Михайловское”, Г. А. Пушкина»676
676
РГИА. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208. Л. 305, 306.
202
Приложение V
Храм Славы в Святых Горах (1899 г.)677
677
Пушкинский праздник поэзии. С. 3.
203
Приложение VI
Внешний вид господского дома Г. А. Пушкина в Михайловском (1899 г.)678
678
Никифоров В.Г. Дело о приобретении села Михайловского в казну. С. 59.
204
Приложение VII
Проект положения об управлении Госзаповедником «Пушкинский
уголок»679
1.
Заповедник имеет целью: 1) охрану могилы Пушкина и всех мест,
связанных с памятью о его пребывании в пределах участков, отчужденных под
заповедник в Пушкинских (б. Святых) горах, Михайловском и Тригорском; 2)
охрану ближайших к заповеднику мест, не вошедших в заповедник, но связанных
с памятью Пушкина, как напр. Савкина гора, озеро Маленец, лесистый холм и
тому подобные местности; 3) научное изучение памятных мест и их состояния в
периоды, связанные с памятью Пушкина; 4) научную и культурнопросветительную деятельность путем: а) устройства и руководства экскурсиями
по заповеднику, б) устройства публичных лекций и чтений, связанных с именем
Пушкина, как в самом заповеднике, так и в его округе, в) организации музея,
библиотеки и читальни при заповеднике, г) содействия пушкинистам,
приезжающим на место с научною целью.
2.
Заповедник находится в ведении Академии наук СССР по
Пушкинскому Дому.
3.
Просветительную работу в заповеднике ПД осуществляет в согласии
с ГУБОНО.
4.
Все угодия заповедника подлежат охране и использованию на
основании правил о парковом хозяйстве в согласовании с законодательством об
охране заповедных мест. Всякая охота на территории заповедника воспрещается.
Примечание: фактическая охрана заповедника лежит на основании декрета
Совнаркома от 7 января 1924 г. на обязанности Волисполкома (Изв. Центр. Исп.
Комитета СССР. ВЦИК от 21 февраля 1924 г. № 43. Собрание закон. и распор.
Раб. Кр. пр. 1924 г. от 24 / III № 18 ст. 579).
5.
На землях и угодьях, принадлежащих заповеднику, в целях
повышения средств для нужд заповедника ведется образцовое сельское
хозяйство.
6.
Пушкинский Дом руководит всей научной деятельностью. Для
ближайшего заведывания на месте заповедником ПД избирает заведующего
заповедником, утверждаемого Академией наук СССР.
7.
Заведующий заповедником ведает научно-просветительной работой
заповедника и его угодий и имеет общее наблюдение за эксплуатацией
имущества заповедника. В своей деятельности заведующий руководствуется
указаниями ПД.
8.
При управляющем заповедником на правах совещательного органа
создается на месте постоянный Совет, собирающийся по мере надобности и во
всяком случае не менее трех раз в год, из представителей исполкома у-оно,
ячейки рабпроса, представителей местной краеведческой организации и РКИ под
председательством заведующего заповедником, являющегося непременным
членом Совета.
9.
Для
непосредственного
заведывания
хозяйственно
эксплуатационною частью заповедника назначается Завхоз на правах помощника
заведующего, утверждаемый в своей должности Пушкинским Домом и в своей
679
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.
205
практической
деятельности
следующий
указаниям
заведующего
Госзаповедником.
10. Младшие служащие в заповеднике назначаются заведующим,
причем о каждом назначении он доводит до сведений ПД.
11. В отношении отчетности заповедник подчиняется действующим
правилам и представляет таковую в Пушкинский Дом, а копии для сведения
посылает в Псковский Губмузей и Пушкинский Волисполком.
12. Распорядителем кредитов на месте по заповеднику является
заведующий заповедником.
13. Сверхсметные и несоответствующие смете отпуски кредитов
производятся лишь с разрешения ПД.
14. Госзаповеднику присваивается право юридического лица и
наименование «Государственный Заповедник» - Пушкинский уголок –
Михайловское, Тригорское, Пушкинские (б. Святые) Горы в Псковской губ., а
также право пользоваться установленной законом печатью.
С подлинным проектом, подписанным К. К. Романовым, Д. О. Святским,
П. М. Устимовичем верно:
Член-секретарь особого совещания при ЦБК, научный сотрудник Пушкинского
Дома
П. М. Устимович
206
Приложение VIII
Дом поэта в Михайловском (1911 г.)680
680
Гаррис М. Уголок Пушкина. С. 98.
207
Приложение IХ
Музей А. С. Пушкина в Михайловском (1911 г.)681
681
Софийский Л.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. С. 63, 65.
208
Приложение Х
В. В. Тимофеева-Починковская (1850–1931)682
Варвара
Васильевна
Тимофеева-
Починковская683 − малоизвестная писательница,
сотрудничала
с
Ф. М. Достоевским
в
издательстве литературно-политической газетыжурнала «Гражданин». Почти четверть века
занималась
корректорским
трудом
в
типографии «Вестника Европы». В преклонные
годы, не имея средств к существованию,
оказалась
на
пансионе
в
Колонии
для
престарелых литераторов в Михайловском, став
ее заведующей и хранителем (1911− 1918 гг.).
Здесь она вела просветительную работу, гостям
пушкинских мест проводила экскурсии.
В. В. Тимофеева-Починковская
стала
свидетелем разгромов усадеб «Пушкинского уголка» в феврале 1918 г. Это событие
отразилось в дневниковых записях, ставших основой ее мемуаров «Шесть лет в
Михайловском», хранящихся в рукописном отделе ИРЛИ АН (Пушкинском Доме). Ее
записки − единственный источник, помогающий представить трагические события
уничтожения «Пушкинского уголка» в 1918 г.
682
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 99, 100; Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой
(Починковской) «Шесть лет в Михайловском». С. 5−28.
683
Псевдоним – Починковская – Варвара Васильевна взяла от названия усадьбы Починки в Тверской губернии
Бежецкого уезда, где прошло ее детство. (Тихонова Л.П. Из истории «Пушкинского уголка»: В. В. ТимофееваПочинковская. С. 183.)
209
Приложение ХI
Проект охраны «Пушкинского уголка» В. В. Тимофеевой-Починковской
(1920 г.)684
Всуе законы писать,
Если их не исполнять.
Где люди, там и сор.
Памятуя эти две неоспоримые истины – одну из речений гениального монархареформатора «Всея Руси», другую – из опытов общежитейской мудрости, предлагаю
проект охраны памяти поэта, в своем роде гениального реформатора нашей русской
словесности, в таком единовременном незамедлительном исполнении:
1. Объявить в законодательном порядке отныне и навсегда заповедною
местность бывшей усадьбы А. С. Пушкина «село Михайловское» как
всенародную собственность Российского государства.
2. Реставрировать домик няни с цветником и лужайкой в том виде, как он был
при А. С. Пушкине. На стене домика должна быть доска с его стихотворением
«Домовому»685.
3. Снять долой все остальные постройки, вынеся их за пределы усадьбы.
4. Оградить глубоким рвом десятины, отведенные под парк («Михайловские
рощи») от пастбищ и соседних полей, с запрещением пускать сюда скот во все
времена года.
5. Закрыть проезжую дорогу через Михайловское, оставив ее внизу, и
проложить новую выше, за пределы парка.
6. На месте бывшего «дома-музея» соорудить гранитную террасу со спуском
к реке. На верху террасы, под сенью деревьев, поставить чугунную скамью и
на ней статую поэта, сидящего в задумчивой позе, напоминающую памятник в
саду Царскосельского лицея. На скамье – дощечка с гравированными стихами:
…Вот холм лесистый, над которым часто
Я сиживал недвижим и глядел
На озеро, вспоминая с грустью
Иные берега, иные волны…
Вокруг – цветы.
684
Тихонова Л.П. Из истории «Пушкинского уголка»: В. В. Тимофеева-Починковская. С. 183.
Этот же воспитательный прием воздействия на посетителей через поэтические цитаты удачно применял в
последствии и С. С. Гейченко.
685
210
7. Надзор за памятником и расчисткой парка возложить на лицо вполне
интеллигентное, сознающее важность и значение своей должности, лучше
всего – агронома, предоставив для жительства ему постройку бывшей
конторы, – за пределами усадьбы. При нем должна быть вооруженная охрана.
8. Там же, за пределами усадьбы, может быть устроена и оборудована ферма
и помещения для посетителей. Но сначала нужно воспитать окружное
население, отучив его от привычки к воровству и хищениям, а потом уж
заводить там музеи и библиотеки…
11 февраля 1920 г. В. Тимофеева-Починковская
211
Приложение ХII
В. М. Никифоровский (1891–1942)686
Первый директор Государственного заповедника «Пушкинский уголок»
(1922–1924)
Василий Митрофанович Никифоровский родился 16 марта
1891 г. в семье священника. В 1915 г. окончил филологическое
отделение
Петербургского
университета.
Работал
преподавателем литературы в одной из гимназий Петрограда. В
1916–1918 гг. был мобилизован и служил в Интендантском
корпусе 46-й армии. В 1919–1921 гг. работал преподавателем
русского языка и литературы в школе в городе Опочке
Псковской губернии. С июня 1921 г. работал в школе II ступени
в Святых Горах был членом комитета по охране могилы А. С. Пушкина, выступал за
сохранение
«Пушкинского
уголка».
Был
назначен
директором
Пушкинского
заповедника 1 июля 1923 г. В 1924 В. М. Никифоровский организовал празднование
125-й годовщины со дня рождения А. С. Пушкина и 100-летие со дня ссылки в
Михайловское, за что получил много благодарных отзывов со стороны представителей
Академии наук СССР и гостей празднеств. После отстранения с должности директора
заповедника вернулся в Петроград. Был секретарем «Общества друзей Пушкинского
заповедника». Проявлял особую заботу о В. В. Тимофеевой-Починковской, некоторое
время жившей вместе с его семьей на Васильевского острове в Ленинграде.
Умер 25 февраля 1942 г. от истощения в блокадном Ленинграде. В. Е. ЕвгеньевМаксимов
рассказывал
проявлявшейся
в
том,
о
поразительной
что
«будучи
честности
общественным
В. М. Никифоровского,
инспектором
по
выдаче
продовольственных карточек, он умер от голода, никак не использовав возможности,
связанные с его должностью, для того, чтобы спасти свою жизнь687.
686
Пушкинская энциклопедия «Михайловское». С. 376–378.
Кириллова Т.В. О Василии Митрофановиче Никифоровском – первом директоре Пушкинского заповедника.
С. 176–182.
687
212
Приложение ХIII
Проект положения об управлении Госзаповедником «Пушкинский уголок»
(1924 г.)688
1. Заповедник имеет целью: 1) охрану могилы Пушкина и всех мест, связанных с
памятью о его пребывании в пределах участков, отчужденных под заповедник
в Пушкинских (б. Святых) горах, Михайловском и Тригорском; 2) охрану
ближайших к заповеднику мест, не вошедших в заповедник, но связанных с
памятью Пушкина, как напр. Савкина гора, озеро Маленец, лесистый холм и
тому подобные местности; 3) научное изучение памятных мест и их состояния
в периоды, связанные с памятью Пушкина; 4) научную и культурнопросветительную деятельность путем: а) устройства и руководства
экскурсиями по заповеднику, б) устройства публичных лекций и чтений,
связанных с именем Пушкина, как в самом заповеднике, так и в его округе, в)
организации музея, библиотеки и читальни при заповеднике, г) содействия
пушкинистам, приезжающим на место с научною целью.
2. Заповедник находится в ведении Академии наук СССР по Пушкинскому Дому.
3. Просветительную работу в заповеднике ПД осуществляет в согласии с ГУБОНО.
4. Все угодия заповедника подлежат охране и использованию на основании правил о
парковом хозяйстве в согласовании с законодательством об охране
заповедных мест. Всякая охота на территории заповедника воспрещается.
5. Примечание: фактическая охрана заповедника лежит на основании декрета
Совнаркома от 7 января 1924 г. на обязанности Волисполкома (Изв. Центр.
Исп. Комитета СССР. ВЦИК от 21 февраля 1924 г. № 43. Собрание закон. и
распор. Раб. Кр. пр. 1924 г. от 24 / III № 18 ст. 579).
6. На землях и угодьях, принадлежащих заповеднику, в целях повышения средств
для нужд заповедника ведется образцовое сельское хозяйство.
7. Пушкинский Дом руководит всей научной деятельностью. Для ближайшего
заведывания на месте заповедником ПД избирает заведующего заповедником,
утверждаемого Академией наук СССР.
8. Заведующий заповедником ведает научно-просветительной работой заповедника
и его угодий и имеет общее наблюдение за эксплуатацией имущества
заповедника. В своей деятельности заведующий руководствуется указаниями
ПД.
9. При управляющем заповедником на правах совещательного органа создается на
месте постоянный Совет, собирающийся по мере надобности и во всяком
случае не менее трех раз в год, из представителей исполкома у-оно, ячейки
рабпроса, представителей местной краеведческой организации и РКИ под
председательством заведующего заповедником, являющегося непременным
членом Совета.
10. Для непосредственного заведывания хозяйственно эксплуатационною частью
заповедника назначается Завхоз на правах помощника заведующего,
утверждаемый в своей должности Пушкинским Домом и в своей практической
деятельности следующий указаниям заведующего Госзаповедником.
11. Младшие служащие в заповеднике назначаются заведующим, причем о каждом
назначении он доводит до сведений ПД.
688
ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.
213
12. В отношении отчетности заповедник подчиняется действующим правилам и
представляет таковую в Пушкинский Дом, а копии для сведения посылает в
Псковский Губмузей и Пушкинский Волисполком.
13. Распорядителем кредитов на месте по заповеднику является заведующий
заповедником.
14. Сверхсметные и несоответствующие смете отпуски кредитов производятся лишь
с разрешения ПД.
15. Госзаповеднику присваивается право юридического лица и наименование
«Государственный Заповедник» - Пушкинский уголок – Михайловское,
Тригорское, Пушкинские (б. Святые) Горы в Псковской губ., а также право
пользоваться установленной законом печатью.
С подлинным проектом, подписанным К. К. Романовым, Д. О. Святским,
П. М. Устимовичем верно:
Член-секретарь особого совещания при ЦПК научный сотрудник Пушкинского
Дома
П. М. Устимович
214
Приложение ХIV
Станция Тригорская на карте «Михайловское и окрестности» (1931 г.)689
689
Гладкий А. По пушкинским местам. С. 63.
215
Приложение ХV
Вариант экскурсии в Пушкинский заповедник (1927 г.)690
1.
Поезд прибывает в город Псков в 7 ч. 30 м. утра.
2.
Все прибывшие направляются на вокзал в буфет, где получают завтрак.
3.
В 9 ч. 30 м. отправка поездов вместе с экскурсантами г. Пскова, на ст.
Тригорское (Пушкинский заповедник).
4.
По прибытии экскурсии на ст. Тригорская около 1 ч. 30 м. – обед в местной
столовой в Пушкинских Горах.
5.
После обеда в 2 ч. 30 м. экскурсия на могилу А. С. Пушкина.
6.
К 5 часам экскурсия прибывает в село Михайловское (пешком около 5
километров).
7.
До 6 ч. осмотр музея в Михайловском, Домика няни, парка.
8.
В 8 ч. возвращение в Пушкинские Горы с заходом в им. Тригорское
(пешком около 7 километров).
9.
Ужин в 9 ч. в местной столовой (там же, где и обед).
10. После ужина свободное времяпрепровождение, к 12 ч. ночи на ночлег в
вагоны.
ПРИМЕЧНИЕ: В зависимости от ж/д условий – возвращение в Псков либо
товарным поездом, либо с поездом следующим из Опочки, в этом последнем
случае – в 4 часа утра пересадка на другой поезд.
690
ИРЛИ. Ф. 244. Оп. 30. Д. 21. Л. 26.
216
Приложение XVI
Проект вокзала в Тригорском691
691
Георгиевский В.С., Цинман Л.П. Вокзал в Тригорском. С. 4.
217
Приложение XVII
Торжественное шествие жителей поселка Пушкинские Горы и гостей
торжеств от стен Святогорского монастыря в Михайловское (10 февраля 1937 г.)692
692
Филимонов А.В. Страницы истории Пушкинского края. Пушкинские Горы. 2007. С. 33.
218
Приложение XVIII
Немецкая оборонительная линия «Пантера» в районе Пушкинского
заповедника,
(апрель – июль 1944 г.)693
693
Гейченко С.С. Пушкиногорье. М., 1981. С. 83.
219
Приложение XIX
Фотография Михайловского, сделанная зимой 1943–1944 гг.
красноармейскими фронтовыми разведчиками694
694
Там же. С. 86.
220
Приложение XX
Сожженный в 1944 г. Дом-музей А. С. Пушкина695
695
Там же. С. 91.
221
Приложение XXI
Фрагмент «Сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии по
установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников»696
На основании материалов расследования, заявлений очевидцев и фотодокументов, Чрезвычайная Государственная Комиссия установила, что гитлеровские
бандиты по указанию германского военного командования разрушили и уничтожили
культурно-исторические памятники русского наследия, связанные с жизнью и
творчеством великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина.
Чрезвычайная Государственная Комиссия ниже публикует акт о разрушениях и
злодеяниях,
совершенных
немецко-фашистскими
варварами
в
Пушкинском
Заповеднике Академии Наук СССР.
«АКТ
…В июле 1941 года в Пушкинский заповедник ворвались гитлеровцы. Три года
хозяйничали здесь, разрушая и уничтожая пушкинские памятники.
Комиссия в составе: председателя Союза Советских писателей Н. С. Тихонова,
депутата Верховного Совета Союза СССР И. Н. Бойцова, писателя Л. М. Леонова,
писателя К. А. Федина, члена-корреспондента Академии Наук Союза ССР, профессора
П. И. Лебедева-Полянского, доктора филологических наук профессора Д. Д. Благого,
доктора филологических наук профессора Н. К. Гудзия, старшего научного сотрудника
Б. В. Шапошникова,
представителя
Чрезвычайной
Государственной
Комиссии
П. О. Савчука, в течение времени с 26 июля по 1-е августа 1944 года всесторонне
расследовала разрушения и деяния немецко-фашистских захватчиков в Пушкинском
заповеднике и установила, что немецко-фашистские захватчики намеренно разрушили
Пушкинский заповедник Академии Наук СССР.
Разрушения усадьбы поэта в Михайловском.
…В конце февраля 1944 года Михайловское было превращено немцами в
военный объект и один из опорных пунктов немецкой обороны. Территория парка была
изрыта траншеями, ходами сообщения, земляными убежищами.
―Домик няни‖ был
немцами разобран, а рядом с ним и даже частично на его месте построен большой
696
Сообщение Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков и их сообщников. С. 3.
222
пятинакатный блиндаж. Другой такой же блиндаж был построен немцами около
бывшего здания музея.
Перед отходом из Михайловского немцы завершили разорение и осквернение
Пушкинской усадьбы. Дом-музей, выстроенный на фундаменте дома, в котором жил
Пушкин, немцы сожгли, и от него осталась только груда развалин. Мраморная плита
для памятника Пушкину разбита и брошена возле пепелища. Из двух других домов
Пушкинского заповедника, у въезда в Михайловскую усадьбу один сожжен немцами, а
другой сильно разрушен. Немецкие вандалы прострелили в трех местах большой
портрет Пушкина, который висел на арке у входа в Михайловский парк; сама арка
уничтожена.
После ухода из Михайловского гитлеровцы обстреляли его минометами и
артиллерийским огнем. Лестничные спуски к реке Сороть разрушены немецкими
минами; старые липы на круговой аллее, которая вела к дому, поломаны; центральный
вяз перед домом поврежден снарядами и осколками. Самые крупные ели знаменитой
Пушкинской аллеи повалены.
Разрушения в Тригорском, Городище и деревне Воронич.
…Немецко-фашистские захватчики опустошили и загадили парк в Тригорском,
изрыли траншеями, оплели проволочными заграждениями и заминировали.
Под огромным вековым ―Пушкинским‖ дубом, который по преданию сильно
любил Пушкин, немцы устроили блиндаж. Красивейшее место парка – склон у берега
Сороть, где была расположена так называемая ―Скамья Онегина‖, исковеркано
немцами. В парке много деревьев вырублено, большая часть парка заминирована.
Прилегающее селение Воронич, связанное с написанием ―Бориса Годунова‖, в
значительной части разрушено. Сожжены ―Дом туриста‖ и ряд других зданий;
разрушена школа. Сожжена деревянная церковь, сохранявшаяся со времени Пушкина, в
которой он отслужил 7 апреля 1825 года панихиду по великому английскому поэту
Байрону. Кладбище около церкви, на котором погребены один из родственников
Пушкина В. П. Ганнибал и близкий знакомый поэта, священник И. Е. Раевский,
заминировано, изрыто траншеями и разорено.
Могилы членов семьи Осиповых-Вульф, находящиеся на соседнем с Вороничем
холме Городище, также подверглись осквернению со стороны немцев. Мраморная плита
над могилой владелицы Тригорского П. А. Осиповой разбита; мраморный крест на
223
могиле ее сына, приятеля Пушкина А. Н. Вульфа, поврежден. Исторический облик
заповедника, в котором русский народ видел пушкинские образы, − немцами искажен
до неузнаваемости.
Осквернение могилы Пушкина и разрушение Святорогского монастыря.
Кощунственное отношение немцев к национальным святыням русского народа
ярче всего обнаруживается в надругательстве и осквернении могилы Пушкина…
Стремясь охранить Пушкинский заповедник от опасности разрушения, части Красной
Армии оставили этот район без боев и отошли к Новоржеву. Несмотря на это, второго
июля 1941 года немцы подвергли бомбардировке Святогорский монастырь, у стен
которого находится могила Пушкина.
В марте 1943 года, задолго до подхода линии фронта к Пушкинским Горам,
немцы
приступили
к
систематическому
разрушению
―охранявшегося‖
ими
Святогорского монастыря. По свидетельству священника И. Д. Дмитриева, немцы
дважды подрывали главную церковь монастыря – Успенский собор, построенный в
шестнадцатом веке по повелению Ивана Грозного. В результате второго взрыва, собор,
у стен которого находится могила Пушкина, разрушен: колокольня рухнула, а древний
двухсотлетний большой колокол разбит на мелкие куски, валяющиеся в обломках
кирпича по склонам горы; крест соборного купола сорван; западная часть купола
пробита снарядом; крыша приделов обрушилась. Сожжены и полностью уничтожены
Никольская церковь монастыря, трапезная, кельи монахов, монастырская гостиница и
другие монастырские сооружения. Ворота монастыря повреждены артиллерийским
снарядом, икона с западных ворот сорвана.
При отступлении немцы сожгли почти все здания в районном центре
Пушкинские Горы и довершили дикий и бессмысленный разгром Успенского собора.
Вокруг него все завалено грудами кирпича, железа, разбитыми досками, иконостас
сильно поврежден; все иконы из него вырваны и раскиданы по полу; некоторые
прострелены. Так, например, прострелен в нескольких местах пулями из ручного
оружия с близкого расстояния большой образ апостола Петра на наружных дверях.
Всюду валяются обломки церковной утвари; пол усеян листами, вырванными из
богослужебных церковных книг и подлинных документов, освещающих историю
Святогорского монастыря.
224
Могила поэта была найдена сильно захламленной. Обе лестницы, ведущие к
могиле, разрушены; площадка вокруг могилы Пушкина завалена мусором, щебнем,
обломками иконных досок, кусками листового железа. Плиты на могилах дедушки и
бабушки поэта (Осипа Абрамовича и Марии Алексеевны Ганнибал) совершенно
засыпаны мусором и землей. Дощечки с надписями сломаны и брошены в груду
обломков. Железная решетка вокруг памятника в ряде мест повреждена, погнута и
помята, металлические наконечники по углам ее сбиты. Мраморная балюстрада вокруг
площадки также повреждена в нескольких местах осколками снарядов и пулями.
Сам памятник отклонился в восточную сторону на 10−12 градусов вследствие
оползания холма после бомбардировок и взрывов фугасных бомб, заложенных немцами.
В конце февраля 1944 года из Пушкинского заповедника был выселен и сторож
при могиле Пушкина И. Х. Харитонов. Когда через некоторое время ему удалось
получить разрешение на один день побывать в Пушкинских Горах, он увидел, что
памятник на могиле Пушкина грубо и наспех обшит досками. Установлено, что
обшивка памятника произведена немцами с целью скрыть его минирование. Как потом
выяснилось, в то время, когда все русские люди были выселены из района Пушкинского
заповедника, немцы подготовляли взрыв могилы Пушкина, Святогорского монастыря и
самого холма, на котором находится могила поэта.
Под дорогу, проходящую вдоль северной стены монастыря, был заложен фугас,
взрывом которого разрушена монастырская стена на протяжении 20 метров.
Второй фугас огромной силы был заложен на дороге с восточной стороны, у
подножья могилы Пушкина: немцы прорыли специальный туннель, протяжением в 20
метров, тщательно замаскированный, в который были заложены специальные мины и 10
авиабомб по 120 килограммов каждая. Взорвать его немцы не успели ввиду
стремительного наступления Красной Армии.
Оккупанты хорошо знали, что, войдя в Пушкинские горы, бойцы и офицеры
Красной Армии прежде всего посетят могилу поэта, и потому немцы превратили ее в
западню для патриотов. На территории монастыря и в близлежащей местности
обнаружено и извлечено советскими саперами подразделений Смирнова и Сачкевиуса
до трех тысяч мин.
225
Территория Пушкинского заповедника сильно заминирована. Проходящие
саперные части не успели разминировать всех мест и в момент пребывания Комиссии
ежедневно на немецких минах подрывались советские граждане…
Установленные факты разрушения и опустошения гитлеровскими громилами
Пушкинского заповедника являются новым свидетельством неслыханных злодеяний
немецко-фашистских захватчиков.
Чрезвычайная Государственная Комиссия считает, что за все злодеяния,
совершенные немецко-фашистскими захватчиками В Пушкинском заповеднике,
ответственны
−
германское правительство и его военное командование, а также
непосредственные исполнители: комендант Трайбхольц, майор Зангер, капитан Зингер,
обер-фельдфебель Фоссфинкель, инженер Иосиф Амель и Шиллер.
Все они должны понести суровую кару за свои злодейские преступления».