Экспертное заключение по технико-криминалистической экспертизе документов

УЧЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Министерство образования и науки Российской Федерации
Южно-Уральский государственный университет
(Национальный исследовательский университет)
Юридический институт
«Кафедра уголовного процесса, криминалистики
и судебной экспертизы»
пр. Ленина 78б, г. Челябинск, Россия, 454080
Тел/факс (351) 267-93-41, (351) 267-90-34
ПОДПИСКА
Мне, Амурзаковой Елизавете Константиновне, в соответствии со ст. 14 Федерального
закона от 31 мая 2011 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст.
16-17 указанного Закона.
При поручении производства экспертизы об ответственности за дачу заведомо ложного
заключения по ст. 307 УК РФ предупреждена.
«24» мая 2025 г.
Подпись _______________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 4
Место проведения: г. Челябинск, пр. Ленина 78б, 454080, т. (351) 267-93-41
Производство начато:10 часов 15 мин «24» мая 2025 года
окончено: 15 часов 45 мин «24» мая 2025 года
Мною, экспертом-стажером, Амурзаковой Елизаветой Константиновной, имеющей
неоконченное высшее юридическое образование, экспертную специализацию «Техникокриминалистическая экспертиза документов», стаж работы по данной специализации менее
одного года, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного
23.05.2025 г. следователем отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску
майор полиции Ивановым П.И. по уголовному делу № 758465, возбужденному по
признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ произведена техникокриминалистическая экспертиза документов.
Эксперт:
Е.К. Амурзакова
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В ходе осмотра места происшествия по адресу г. Челябинск, пр. Ленина, д. 78Б, кабинет
206 был изъят фрагмент заключения эксперта №6 от 01 мая 2025 года с рукописным
штрихом, подписью от имени Амурзаковой Е.К., печатным текстом и оттиском штампа,
порядок которых необходимо установить.
НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО:
1. Фрагмент заключения эксперта №6 от 01.05.2025г с рукописным штрихом, подписью,
печатным текстом и оттиском штампа «Справка Проверено по картотеке 16».
Объект на экспертизу поступил без упаковки. Количество и наименования объектов
соответствует указанным в постановлении следователя о назначении экспертизы.
ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:
1. Какова хронологическая последовательность выполнения печатного текста, подписи от
имени Амурзаковой Е.К. и рукописного штриха, оттиска штампа «Справка Проверено
по картотеке 16» в представленном на экспертизу документе?
ИССЛЕДОВАНИЕ:
При поведении экспертизы использовались методы исследования, изложенные в
специальной литературе, в частности:
1. «Технико-криминалистическая экспертиза документов» В. Е. Ляпичев, Н. Н.
Шведова, 2005.
2. «Судебно-техническая экспертиза документов». Особенная часть, вып. 2, ч. 1 – М.,
ВНИИСЭ МЮ РФ, 1992.
Печатный текст, представленного на экспертизу фрагмента заключения эксперта №6
от 01 мая 2025 года (далее по тексту – заключение) выполнен красящим веществом черного
цвета, на одной стороне листа бумаги белого цвета, формата А4. В нижнем правом углу
заключения, в строке «Эксперт» расположены подпись от имени Амурзаковой Е.К. и
рукописный штрих, выполненные красящими веществами синего и красного цвета, оттиск
прямоугольного штампа «Справка Проверено по картотеке 16», выполненный красящим
веществом синего цвета (см. фототаблицу, илл. 1).
Микроскопическим исследованием печатного текста, подписи от имени Амурзаковой
Е.К., рукописного штриха, и оттиска штампа «Справка Проверено по картотеке 16»,
расположенных в исследуемом заключении, при помощи микроскопа МБС-10,
установлено:
1. Печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, имеет
следующие признаки (см. фототаблицу, илл. 2,3):
- структура штрихов текста зернистая (отм. 1);
- наличие по краям штрихов и на пробельных участках (вне контуров изображений)
незначительного количества крупинок порошка («точки-марашки») (отм. 2);
Эксперт:
Е.К. Амурзакова
- красящее вещество, которым образованы штрихи, расположено на поверхности
бумаги, имеет выпуклый рельеф и состоит из мелких, спекшихся между собой крупинок с
оплавленной блестящей поверхностью (отм. 3).
Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что печатный текст заключения
выполнен электрофотографическим способом красящим веществом черного цвета;
2. Подпись от имени Амурзаковой Е.К., выполненная красящим веществом синего
цвета, имеет следующие признаки (см. фототаблицу, илл. 4,5):
- наличие локальных сгустков и «клякс» красящего вещества (отм. 1);
- красящее вещество распределено неравномерно (отм. 2);
- преимущественно одинаковая ширина штрихов (отм. 3);
- штрихи имеют ровные края и четкие границы, в штрихах не наблюдается расплывов
красящего вещества (отм. 4).
Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что подпись от имени Амурзаковой
Е.К., расположенная в представленном на экспертизу заключении, выполнена шариковой
ручкой синего цвета.
3. Рукописный штрих, выполненный красящим веществом красного цвета, имеет
следующие признаки (см. фототаблицу 6,7):
- штрихи имеют матовую поверхность (отм. 1);
- в штрихах наблюдаются расплывы красящего вещества (отм. 2);
- равномерное распределение красящего вещества в штрихах, ровным слоем (отм. 3);
Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что рукописный штрих,
расположенный в представленном на экспертизу заключении, выполнен капиллярной
ручкой красного цвета.
4. Оттиск прямоугольного штампа «Справка Проверено по картотеке 16»,
выполненный красящим веществом синего цвета, имеют следующие признаки: имеют
следующие признаки (см. фототаблицу, илл. 8,9,10):
- матовая поверхность штрихов (отм. 1);
- незначительные расплывы красящего вещества по волокнам бумаги (отм. 2);
- равномерная окрашенность штрихов (отм. 3);
- не излучают видимой люминесценции при освещении УФ-лучами (отм. 4).
Установленные признаки свидетельствуют о том, что оттиск прямоугольного штампа
«Справка Проверено по картотеке 16», расположенный в представленном на экспертизу
заключении, нанесен штемпельной краской красящим веществом синего цвета.
В целях установления последовательности выполнения печатного текста, оттиска
штампа «Справка Проверено по картотеке 16», подписи от имени Амурзаковой Е. К. и
рукописного штриха, участки пересечения этих штрихов первоначально были изучены с
помощью микроскопа МБС-10. При микроскопическом исследовании было установлено:
1. На пересечении подписи от имени Амурзаковой Е.К., выполненной шариковой
ручкой синего цвета, и на пересечении рукописного штриха, выполненного капиллярной
ручкой красного цвета, с печатным текстом отсутствует блеск (см. фототаблицу, илл. 11,12,
отм. 1).
Установленный признак свидетельствует о том, что подпись от имени Амурзаковой
Е.К., и рукописный штрих были выполнены раньше печатного текста.
2. При пересечении подписи от имени Амурзаковой Е.К., выполненной шариковой
ручкой синего цвета, и оттиска штампа «Справка Проверено по картотеке 16»,
выполненной штемпельной краской синего цвета, установлена прерывистость штрихов
шариковой ручки (см. фототаблицу, илл. 13, отм. 1).
Установленный признак свидетельствует о том, что первоначально была нанесена
подпись от имени Амурзаковой Е.К., а затем оттиск штампа «Справка Проверено по
картотеке 16».
Эксперт:
Е.К. Амурзакова
Для подтверждения результатов, устранения противоречий и дальнейшего
исследования был применен метод влажного копирования штрихов рукописных записей и
оттиска штампа на фотобумагу, увлаженную водой. Время контакта составило 90 секунд
(см. фототаблицу, илл. 14,15). При этом была получена копия участков пересечения, на
которой штрихи оттиска штампа прерываются в местах пересечения с печатным текстом
(отм. 3), но непрерывны при пересечении с подписью от имени Амурзаковой Е.К. (отм. 1),
что свидетельствует о том, что оттиск печати выполнен до нанесения печатного текста, но
после подписи от имени Амурзаковой Е.К. (см. фототаблицу, илл. 18, отм.1, 3). Также на
данной копии прерывается рукописный штрих в местах пересечения с печатным текстом
(отм. 2), что свидетельствует о том, что рукописный штрих до печатного текста (см.
фототаблицу, илл. 16, отм. 2).
После проведения метода влажного копирования было установлено:
- Оттиск печати «Справка Проверено по картотеке 16» выполнен до нанесения
печатного текста;
- Оттиск печати «Справка Проверено по картотеке 16» выполнен после нанесения
подписи от имени Амурзаковой Е.К.;
- Рукописный штрих, выполнен после нанесения печатного текста.
Далее для подтверждения результатов влажного копирования и установления
последовательности выполнения подписи от имени Амурзаковой Е.К., рукописного
штриха, оттиска штампа и печатного текста был применен метод механического удаления
тонера в следующих участках исследуемого документа:
- тонер удалён при пересечения печатного текста и подписи от имени Амурзаковой Е.К.
Последующим микроскопическим исследованием указанного участка установлено наличие
красящего вещества под слоем удалённого тонера, что свидетельствует о расположении
подписи от имени Амурзаковой Е.К. под печатным текстом (см. илл. № 17, отм. 1)
- тонер удалён при пересечения печатного текста и рукописного штриха.
Последующим микроскопическим исследованием указанного участка установлено наличие
красящего вещества под слоем удалённого тонера, что свидетельствует о расположении
рукописного штриха под печатным текстом (см. илл. № 18, отм. 1)
- тонер удалён при пересечения печатного текста и оттиска штампа. Последующим
микроскопическим исследованием указанного участка установлено наличие красящего
вещества под слоем удалённого тонера, что свидетельствует о расположении оттиска
штампа под печатным текстом (см. илл. № 19, отм. 1)
Результаты проведенного исследования существенны и в своей совокупности
достаточны для вывода о том, что в представленном на экспертизу документе в виде
фрагмента заключения эксперта №6 от 01.05.2025 г., первоначально была выполнена
подпись от имени Амурзаковой Е.К., выполненная шариковой ручкой синего цвета, далее
оттиск штампа «Справка Проверено по картотеке 16», нанесенный штемпельной краской
красящим веществом синего цвета, затем рукописный штрих, выполненный капиллярной
ручкой красного цвета, и печатный текст, выполненный электрофотографическим
способом красящим веществом черного цвета.
В ходе исследования применялось следующее поверенное оборудование и
инструменты:
- Микроскоп МБС-10;
- Лупа 4-х кратного увеличения;
- Компьютер «Acer» (программное обеспечение «Windows 11»), программа «Microsoft
Office Word 2019», принтер «BROTHER DCP-7055WR».
Фотографирование проводилось на фотокамеру сотового телефона «IPhone 11».
К заключению прилагается фототаблица на 8 листах.
Эксперт:
Е.К. Амурзакова
ВЫВОД:
1. В представленном на экспертизу документе фрагмента заключения эксперта №6 от
01.05.2025 г., первоначально была выполнена подпись от имени Амурзаковой Е.К.,
выполненная шариковой ручкой синего цвета, далее оттиск штампа «Справка
Проверено по картотеке 16», нанесенный штемпельной краской красящим
веществом синего цвета, затем рукописный штрих, выполненный капиллярной
ручкой красного цвета, и печатный текст, выполненный электрофотографическим
способом красящим веществом черного цвета.
Эксперт:
Е.К. Амурзакова