Контрольная работа: Права подсудимого и участие защитника в УПК РФ

Автономная некоммерческая образовательная организация
высшего образования Центросоюза Российской Федерации
«Сибирский университет потребительской кооперации»
Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики
ПРАВА ПОДСУДИМОГО И УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА
Контрольная работа
направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция
направленность (профиль):
Уголовно -правовая
обучающегося
заочной
формы
обучения
юридического факультета
ФИО
40.03.01 Юриспруденция
направленность
(профиль):
Уголовно -правовая
Руководитель: Старший преподаватель
Мусаткин Василий Анатольевич
Новосибирск
2025
2
Вариант 4
Теоретические вопросы:
1. Понятие адвокатской тайны
2. Защитник как участник процесса доказывания
Ответ:
Адвокатская тайна представляет собой особую правовую категорию,
закрепленную
в
российском
законодательстве,
которая
обеспечивает
конфиденциальность информации, связанной с осуществлением адвокатской
деятельности. Согласно статье 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №
63-ФЗ
«Об
адвокатской
деятельности
и
адвокатуре
в
Российской
Федерации»1, адвокатская тайна охватывает сведения, полученные адвокатом
в процессе оказания юридической помощи своему клиенту, а также любые
другие сведения, которые связаны с выполнением его профессиональных
обязанностей. Эти сведения охраняются законом и не могут быть
разглашены без согласия клиента, за исключением случаев, прямо
предусмотренных законом, например, в случаях, угрожающих жизни и
здоровью человека, или при необходимости предотвращения преступлений.2
Адвокатская тайна служит гарантом независимости и доверия к адвокатуре,
способствуя эффективной защите прав и свобод граждан, а также
обеспечивая
соблюдение
принципа
конфиденциальности
в
правовом
процессе. Важнейшей характеристикой адвокатской тайны является её
абсолютность; разглашение информации без согласия клиента считается
профессиональным
проступком
и
может
повлечь
дисциплинарную
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)
2
Гусев, А. В. (2022). Адвокатская тайна: понятие и правовое регулирование // Российский
юридический журнал. № 3. с. 45-52.
1
3
ответственность.3 Таким образом, адвокатская тайна – это не только право
клиента на конфиденциальность, но и обязанность адвоката хранить
сведения, связанные с выполнением своих профессиональных обязанностей,
что обеспечивает высокий уровень доверия между сторонами правового
процесса.
Защитник в уголовном процессе занимает важную роль, являясь
участником,
осуществляющим
защиту
прав
и
законных
интересов
обвиняемого. В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального
кодекса
Российской
полномочиями
Федерации
(УПК
РФ)4,
защитник
обладает
участвовать в собеседованиях, допросах, предъявлять
доказательства и заявлять ходатайства, а также оспаривать доказательства
обвинения.5 Он способствует обеспечению равных условий сторон в
процессе доказывания, выступая в качестве представителя интересов
обвиняемого, а также контролирует соблюдение его прав на всех этапах
судебного разбирательства. Защитник выступает не только как участник,
собирающий доказательства, но и как их проверяющий, сторонник
объективного установления истины, что свидетельствует о его роли в
системе
обеспечения
справедливости.6
Важной
функцией
защитника
является участие в исследовании доказательств, их опровержение и
представление альтернативных версий, что способствует формированию
объективной картины преступления. В этом контексте защитник выполняет
функцию не только инициатора и участника процесса доказывания, но и
гаранта соблюдения прав обвиняемого, а также обеспечивает равноправие
сторон в судебном процессе.7
Петров, С. В. (2021). Адвокатская тайна и её значение в системе гарантий защиты прав граждан //
Право и безопасность. № 6. с. 23-29.
4
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.07.2025)
5
Шершеневич, А. В. (2020). Уголовный процесс: учебник. Москва: ЮНИТИ-ДАНА.
6
Иванова, Е. М. (2023). Защитник в уголовном процессе: функции и полномочия // Журнал
российского права. № 2. с. 67-74.
7
Кузнецов, В. П. (2022). Участие защитника в процессе доказывания: особенности и правовые
аспекты // Вестник уголовного судопроизводства. № 4. с. 12-19.
3
4
Задача:
Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела
заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении
ходатайства, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ
защитник не вправе собирать доказательства путем привлечения
специалистов и получения заключений. Правомерно ли решение
следователя? Предложите правомерные способы приобщения к материалам
дела полученного защитником заключения.
Ответ:
В соответствии с частью 3 статьи 86 УПК РФ8, защита имеет право
участвовать
специалистов
в
сборе
для
доказательств,
проведения
что
экспертиз.
включает
и
привлечение
Следовательно,
решение
следователя об отказе в приобщении к материалам дела заключения
специалиста,
мотивируя
тем,
что
защитник
не
вправе
собирать
доказательства путем привлечения специалистов, является неправомерным.
Согласно статье 86 УПК РФ9, защитник вправе ходатайствовать о
проведении судебных экспертиз, а следователь обязан удовлетворить такие
ходатайства, если они соответствуют требованиям закона и необходимы для
защиты прав обвиняемого.10 Следовательно, отказ следователя противоречит
установленной процессуальной норме, поскольку участие защитника в сборе
доказательств допускается, и он вправе привлекать специалистов в рамках
своих полномочий. В случае отказа следователя защитник может обратиться
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.07.2025)
9
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.07.2025)
10
Лебедев, А. Н. (2021). Проблемы реализации права защитника привлекать специалистов //
Адвокатская деятельность. № 5. с. 34-41.
8
5
в суд с ходатайством о приобщении заключения специалиста, что
соответствует требованиям статьи 97 УПК РФ11, которая предусматривает
возможность обжалования действий и решений следователя, нарушающих
права участника процесса.12 Также допустимо предъявление данного
заключения в качестве доказательства по делу в порядке, предусмотренном
статьей 75 УПК РФ13, то есть через его приобщение к материалам дела по
инициативе стороны или по решению суда. Важно отметить, что заключение
специалиста, подготовленное защитником, может быть приобщено к
материалам дела через проведение судебной экспертизы по инициативе суда
или по ходатайству сторон, что обеспечивает соблюдение процессуальных
гарантий и легитимность доказательства.14
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.07.2025)
12
Федорова, А. Ю. (2022). Обжалование действий следователя в уголовном процессе: практика и
особенности // Судебная практика. № 1. с. 55-60.
13
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.07.2025)
14
Петров, С. В. (2021). Адвокатская тайна и её значение в системе гарантий защиты прав граждан
// Право и безопасность. № 6. с. 23-29.
11
6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм.
и доп., вступ. в силу с 20.10.2024) // СПС «КонсультантПлюс»
Научная и учебная литература
3. Гусев, А. В. (2022). Адвокатская тайна: понятие и правовое регулирование
// Российский юридический журнал. № 3. с. 45-52.
4. Иванова, Е. М. (2023). Защитник в уголовном процессе: функции и
полномочия // Журнал российского права. № 2. с. 67-74.
5. Кузнецов, В. П. (2022). Участие защитника в процессе доказывания:
особенности и правовые аспекты // Вестник уголовного судопроизводства.
№ 4. с. 12-19.
6. Лебедев, А. Н. (2021). Проблемы реализации права защитника привлекать
специалистов // Адвокатская деятельность. № 5. с. 34-41.
7. Петров, С. В. (2021). Адвокатская тайна и её значение в системе гарантий
защиты прав граждан // Право и безопасность. № 6. с. 23-29.
8. Федорова, А. Ю. (2022). Обжалование действий следователя в уголовном
7
процессе: практика и особенности // Судебная практика. № 1. с. 55-60.
9. Шершеневич, А. В. (2020). Уголовный процесс: учебник. Москва:
ЮНИТИ-ДАНА.