Критерии патентоспособности изобретений и полезных моделей

В соответствии с ч. 1 ст. 1350 ГК РФ, в качестве изобретения охраняется техническое
решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу,
штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу
осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств),
в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.
(Простыми словами: это не просто идея или озарение, а конкретное техническое
решение какой-либо задачи. Оно может быть воплощено в виде физического объекта
(устройство, вещество) или описывать определённый способ действий (процесс). Главное,
чтобы это решение носило технический, а не, скажем, художественный или чисто
теоретический характер.)
Чтобы государство признало такую разработку изобретением и выдало на него
патент (то есть чтобы оно было патентоспособным), она должна соответствовать трём
строгим, но логичным критериям.

Новизна: Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до
даты приоритета изобретения (п. 2 ст. 1350 ГК РФ).
Изобретательский уровень: Изобретение имеет изобретательский уровень, если
для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники (п. 2 ст. 1350 ГК РФ).
Изобретательский уровень это единственный критерий охраноспособности, который автор может
не обсуждать в заявке на выдачу патента. Однако, в этом случае нужно быть готовым к тому, что
при проверке изобретательского уровня экспертизой поиск и анализ сведений будет проводиться
без учета известной автору информации и его профессионального видения причинно-следственной
связи между существенными признаками и техническим результатом.
Промышленная применимость: Изобретение является промышленно
применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве,
здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (п. 4 ст. 1350 ГК РФ)
Испрашивая патент на изобретение, автор должен указать в описании назначение изобретения, средства и методы, с
помощью которых возможно осуществить его в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения.
1. (простыми словами: Ваше решение должно быть абсолютно новым. Это значит, что
нигде в мире и никогда раньше (до даты подачи вашей заявки) в открытом доступе
не было точно такого же или очень похожего решения. То есть вы должны быть
первым, кто это придумал и раскрыл.
2. Изобретательский уровень. Мало того, что решение новое, оно не должно быть
очевидным для среднего специалиста в вашей области. Если бы любой инженер,
столкнувшись с такой же задачей, пришёл бы к точно такому же решению,
используя свои обычные знания, — это не изобретательский уровень. Нужен
своего рода скачок, неожиданный и оригинальный ход.
3. Промышленная применимость. Ваше изобретение должно быть рабочим и
пригодным для использования на практике. Недостаточно просто описать теорию,
нужно, чтобы решение можно было реально воспроизвести и применить в
промышленности, сельском хозяйстве, медицине или других сферах для получения
конкретного полезного результата.
Гражданский кодекс Российской Федерации различает два основных вида объектов, к которым могут
относиться охраноспособные технические решения: продукт (в частности, устройства, вещества, штаммы
микроорганизмов, культуры клеток растений или животных) и способ (процесс осуществления действий над
материальным объектом с помощью материальных средств). В 2014 году в ст. 1350 ГК РФ было внесено дополнение: в
качестве объекта изобретения охраняется применение продукта или способа по определенному назначению.
Приведенный перечень объектов не является исчерпывающим. Административный регламент исполнения
Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на
изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на
изобретение (далее –Регламент), например, дает еще один возможный вид продукта – генетическую конструкцию.
Уточнить отнесение изобретения к одному из принятых патентном праве видов объектов изобретения можно,
только определив совокупность существенных признаков
3.1. Устройства
Для характеристики устройств используются следующие признаки (в частности, но не
только):
наличие конструктивного элемента (или элементов)
связь между элементами;
взаимное расположение элементов;
форма выполнения элемента или устройства в целом (геометрическая);
форма выполнения связи между элементами
параметры и другие характеристики элементов
материал, из которого выполнен элемент или устройство;
среда, выполняющая функцию элемента.
3.2. Вещества
В зависимости от типа вещества применяются разные признаки.
Для низкомолекулярных соединений с установленной структурой:
качественный состав (атомы определённых элементов);
количественный состав (число атомов каждого элемента);
связь между атомами и их взаимное расположение (химическая структурная
формула).
Для высокомолекулярных соединений (полимеров):
структурная формула элементарного звена;
структура макромолекулы (линейная, разветвлённая);
количество элементарных звеньев или молекулярная масса, молекулярно-массовое
распределение;
геометрия и стереометрия макромолекулы, концевые и боковые группы.
Для
сополимеров дополнительно:
соотношение
сомономерных
звеньев
и
их
периодичность.
Для нуклеиновых кислот: последовательность нуклеотидов или эквивалентный признак
(например, последовательность, комплементарная известной по всей длине).
Для белков: последовательность аминокислот или эквивалентный признак (кодирующая
последовательность нуклеотидов).
Для
соединений
характеристики
с
неустановленной
(включая
признаки
структурой: физико-химические
способа
получения),
позволяющие
и
иные
отличить
соединение от других.
Для композиций (смесей): качественный состав (ингредиенты), количественный состав
(содержание ингредиентов), структура композиции и структура ингредиентов. Для
композиций неустановленного состава — физико-химические, физические, утилитарные
показатели и признаки способа получения.
Для веществ, полученных ядерным превращением: качественный состав (изотопы
элементов), количественный состав (число протонов и нейтронов), основные ядерные
характеристики (период полураспада, тип и энергия излучения для радиоактивных
изотопов).
3.3. Штаммы микроорганизмов
Для их характеристики используются:
родовое и видовое название штамма (на латыни);
происхождение (источник выделения, родословная);
гено- и хемотаксономическая характеристики;
морфологическая и физиологическая (включая культуральную) характеристики;
биотехнологическая характеристика (условия культивирования, продуцируемое
полезное вещество, уровень активности/продуктивности);
для медицинских и ветеринарных штаммов — вирулентность, антигенная структура,
серологические свойства;
для гибридных штаммов — принцип гибридизации.
3.4. Линии клеток (растений и животных)
Дополнительно к признакам для штаммов:
число пассажей
кариологическая характеристика
ростовые (кинетические) характеристики;
характеристика культивирования в организме животного (для гибридов);
способность к морфогенезу (для клеток растений).
3.5. Генетические конструкции
Используются признаки, характерные для устройств. Конструктивными элементами могут
быть: линкер, фрагмент чужеродного гена, маркер, фланкирующие области и др.
3.6. Способы
Для характеристики способа применяются:
наличие действия или совокупности действий;
порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в
различных сочетаниях);
условия осуществления действий (режим);
использование веществ (сырьё, реагенты, катализаторы);
использование устройств (приспособления, инструменты, оборудование);
использование штаммов микроорганизмов, линий клеток
Особый объект: «Применение продукта или способа по определённому
назначению»
Это наименее распространённый, но очень важный объект. Он был возвращён в закон только в 2014 году
(в IV часть ГК РФ).
Суть: берётся уже известный продукт (например, вещество А), но для него обнаруживается новое,
нетрадиционное назначение, которое даёт новый технический эффект.
Важный нюанс: само вещество А — известное, его может производить кто угодно, поэтому нельзя
получить патент на «Вещество А для применения в качестве гербицида». Можно получить патент только
на «Применение вещества А в качестве гербицида».
Условия охраноспособности для такого объекта:
новизна заключается не в самом веществе, а в новизне назначения (из уровня техники не должна
следовать известность заявленного назначения);
промышленная применимость — способность объекта при использовании реализовать указанное
в формуле назначение;
изобретательский уровень — нужно подтвердить, что характеристика объекта, отвечающая за
новое назначение, не была очевидна для специалиста.
Значимость: без существования этого объекта многие технические решения остались бы вовсе без
охраны, поскольку само вещество или устройство уже известно
Объекты, не признаваемые изобретениями. Важно отметить, что пункт 5 статьи
1350 ГК РФ содержит закрытый перечень объектов, которым правовая охрана в
качестве изобретения не предоставляется в принципе. К ним, в частности,
относятся: открытия; научные теории и математические методы; решения,
касающиеся только внешнего вида изделий; правила и методы игр,
интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; а также
решения, заключающиеся только в представлении информации. Указанные
объекты не признаются изобретениями только в случае, когда заявка на выдачу
патента касается их как таковых
Заявитель (истец): Михайленко Владимир Иванович (г. Королев, Московская область)
Ответчик: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
Дата решения Роспатента: 10 ноября 2023 года
Предмет спора: Решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №
2022128343/11
Суд первой инстанции: Суд по интеллектуальным правам (судья Пашкова Е.Ю.)
Решение суда первой инстанции: Решение от 11 июня 2024 года — в удовлетворении
требований заявителя отказано
Апелляция/Кассация: Президиум Суда по интеллектуальным правам (Постановление от 15
октября 2024 г. № С01-1611/2024) — решение первой инстанции оставлено без изменения
✈️ Фабула дела: «Защита крестом»
Гражданин Михайленко В.И. подал в Роспатент заявку № 2022128343/11 на выдачу патента на изобретение
под названием «Способ повышения живучести самолета и успешного выполнения боевых задач».
Суть «технического решения» согласно описанию к заявке заключалась в нанесении лакокрасочным
покрытием на поверхность боевого самолета знака в виде Честного Животворящего Креста
Господня (христианского символа) и ведении боевых действий в справедливой войне.
Позиция Роспатента основывалась на том, что решение не может быть признано изобретением, так как не
соответствует условию патентоспособности «промышленная применимость», предусмотренному п. 1 ст.
1350 ГК РФ. Реализация назначения решения (защита самолета) ставится в зависимость от веры в Бога и
духовной жизни конкретного человека, а также от субъективной оценки справедливости войны — то есть
от обстоятельств, не имеющих технической природы.
✈️ Правовая позиция судов
Суд по интеллектуальным правам (первая инстанция) и Президиум СИП (кассация) полностью
согласились с доводами Роспатента.
Ключевые аргументы судов, изложенные в мотивировочной части решений:
Несоответствие понятию «техническое решение» (пп. 1 п. 1 ст. 1350 ГК РФ): В заявленном
изобретении не раскрывается реализация назначения техническими средствами — путем осуществления
каких-либо действий над материальным объектом с помощью материальных средств
Субъективный характер: Техническое решение не может носить субъективный характер и
основываться на духовных законах.
Отсутствие причинно-следственной связи: Не доказано, что нанесение символа Креста само по
себе влияет на живучесть самолета с точки зрения физики, аэродинамики или сопротивления материалов.
Законность позиции Роспатента: Оспариваемое решение патентного ведомства полностью
соответствовало требованиям действующего законодательства и не нарушало прав заявителя
Невозможность использования: Промышленное применение такого «способа» невозможно в
силу его природы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
полезной моделью признаётся техническое решение, относящееся к устройству. Таким образом, объектом
правовой охраны в качестве полезной модели может выступать исключительно продукт, представляющий
собой конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных
частей
1.2. Условия патентоспособности полезной модели
Для предоставления правовой охраны полезная модель должна одновременно отвечать двум критериям:
новизна и промышленная применимость. Данные условия закреплены в пункте 1 статьи 1351 ГК РФ и
раскрываются в последующих пунктах данной статьи.
1.2.1. Новизна
Пункт 2 статьи 1351 ГК РФ устанавливает, что полезная модель является новой, если совокупность её
существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники для целей оценки новизны полезной модели включает:
любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели
(опубликованные описания, патенты, научные статьи, экспонаты выставок, публичные презентации и т.д.);
все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец (при условии более раннего приоритета), с документами
которых любое лицо вправе ознакомиться в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2
статьи 1394 ГК РФ;
запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели с более ранним
приоритетом.

Существенное значение имеет льготный период, предусмотренный пунктом 3 статьи 1351 ГК РФ. Если
автор, заявитель или любое получившее от них информацию лицо раскрыли сведения о сущности
полезной модели (в том числе путём экспонирования на выставке), вследствие чего эти сведения стали
общедоступными, такое раскрытие не препятствует признанию патентоспособности при условии, что
заявка на выдачу патента подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности (Роспатент) в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания
наличия обстоятельств, обосновывающих применение льготы, возлагается на заявителя.
1.2.2. Промышленная применимость
В силу пункта 4 статьи 1351 ГК РФ полезная модель признаётся промышленно применимой, если она может
быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики
или в социальной сфере. Данное условие не требует подтверждения факта реального использования
модели на дату подачи заявки, однако принципиальная возможность её осуществления и применения
должна быть осуществима.
Критерий промышленной применимости, в отличие от изобретения, не дополняется обязательной
проверкой изобретательского уровня. Указанное различие является концептуальным: экспертиза
полезной модели по существу ограничивается формальной проверкой и проверкой новизны, что
существенно упрощает и ускоряет процедуру патентования
Полезная модель традиционно рассматривается в доктрине как «малое изобретение», поскольку
она, в отличие от изобретения, не требует наличия изобретательского уровня.
Заявитель (истец)
Общество с ограниченной
ответственностью «Технопан»
Федеральная служба по интеллектуальной
Ответчик
собственности (Роспатент)
(заинтересованное лицо)
ООО «Технопан», проигравшее ранее спор о незаконном использовании чужой полезной модели
«Фасадная панель» (патент № 170175), подало в Роспатент возражение с требованием аннулировать этот
патент. Компания настаивала, что техническое решение не новое, так как совокупность его признаков была
известна из уровня техники до даты приоритета. Роспатент отказал и оставил патент в силе, указав, что ни
один из представленных источников не раскрывает всей совокупности существенных признаков формулы
полезной модели.
Решение суда:
Суд по интеллектуальным правам (решение от 27.11.2024 по делу № СИП-824/2024) отказал ООО
«Технопан» в признании решения Роспатента недействительным. Суд подтвердил, что полезная модель
соответствует условию патентоспособности «новизна», так как заявитель не доказал, что все её
существенные признаки в том сочетании, которое указано в независимом пункте формулы, были известны
до даты приоритета. Презумпция действительности патента не опровергнута.