МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕ-РЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ФГБОУ ВО ВГУ) Факультет международных отношений Кафедра международных отношений и мировой политики «Экономический кризис и проблемы занятости в странах ЕС: анализ 20082017 гг.» Курсовая работа По направлению 41.03.05 Международные отношения (бакалавриат) Зав. кафедрой _________ д. полит.н., проф. Слинько А.А Обучающийся _________ 3 курса Хаджиев Х.Н Руководитель: __________ к.и.н., доц. Горшенева И.Б Воронеж 2025 Оглавление Введение............................................................................................................... 3 1.Теоретические аспекты экономического кризиса ........................................ 6 1.1.Анализ причин и факторов экономического кризиса 2008 года .......... 6 1.2.Влияние экономического кризиса на макроэкономические показатели стран ЕС ............................................................................................................ 8 2.Последствия кризиса для занятости и неравенства .................................... 10 2.1.Изменения на рынке труда: анализ занятости в странах ЕС ............... 10 2.2.Уровень безработицы и его социальные последствия ......................... 12 2.3.Неравенство доходов: динамика и факторы ......................................... 14 3. Государственные меры по борьбе с безработицей и их эффективность.16 3.1 Обзор мер, принятых правительствами стран ЕС ................................... 16 3.2 Оценка эффективности реализованных программ .................................. 18 Заключение ........................................................................................................ 19 Список использованных источников и литературы ...................................... 22 Введение Экономические кризисы представляют собой сложные и многогранные явления, которые оказывают значительное влияние на все аспекты жизни общества. Одним из наиболее ярких примеров такого кризиса является глобальный экономический кризис 2008-2010 годов, который затронул практически все страны мира, но особенно остро проявился в странах Европейского Союза (ЕС). Этот кризис стал результатом сочетания множества факторов, включая финансовые спекуляции, недостаточную регуляцию финансовых рынков, а также структурные проблемы в экономике отдельных стран. В результате кризиса произошли значительные изменения в экономической и социальной структуре стран ЕС, что, в свою очередь, оказало серьезное влияние на уровень занятости и неравенства в доходах. Актуальность данной работы обусловлена необходимостью глубокого анализа последствий экономического кризиса для занятости в странах ЕС в период с 2008 по 2017 годы. В условиях глобализации и взаимозависимости экономик стран, понимание механизмов, через которые кризис влияет на рынок труда, становится особенно важным для выработки эффективной экономической политики. Важно отметить, что последствия кризиса не ограничиваются затрагивают лишь социальные экономическими показателями; они аспекты, как безработицы, такие уровень также неравенство доходов и качество жизни населения. Поэтому исследование этих вопросов является актуальным и востребованным в современных условиях. В рамках данной курсовой работы будет проведен анализ причин и факторов, приведших к экономическому кризису 2008 года. Мы рассмотрим, как эти факторы взаимодействовали и способствовали возникновению кризисной ситуации, а также проанализируем влияние кризиса на макроэкономические показатели стран ЕС. Важным аспектом нашего исследования станет анализ изменений на рынке труда, включая уровень 3 занятости и безработицы, а также их социальные последствия. Мы уделим особое внимание динамике неравенства доходов, исследуя, как кризис повлиял на распределение богатства и доходов в странах ЕС. Для достижения поставленных целей будет использован метод статистического анализа, основанный на панельных данных, охватывающих 28 стран ЕС. Это позволит нам получить более полное представление о том, как кризис повлиял на различные страны и какие факторы способствовали различиям в их реакциях на кризисные явления. Мы также проведем тесты на единицу корня, что позволит оценить устойчивость полученных данных и выявить долгосрочные тенденции. В заключении работы мы выработаем рекомендации для адаптации экономической политики, направленные на смягчение негативных последствий кризиса и обеспечение устойчивого развития занятости. Мы уверены, что результаты нашего исследования могут быть полезны как для ученых и исследователей, так и для практиков, занимающихся разработкой и реализацией экономической политики в странах ЕС. Источниковую базу , данной работы представляет собой комплексное исследование, которое охватывает ключевые аспекты влияния экономического кризиса на занятость и неравенство в странах Европейского Союза. Мы надеемся, что наше исследование внесет вклад в понимание сложных взаимосвязей между экономическими кризисами и рынком труда, а также поможет в выработке эффективных стратегий для преодоления последствий кризисных явлений. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно-сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Предметом исследования Подробный анализ данных панельного исследования включающий в себя графическое представление статистики 4 занятости и написание рекомендаций по оптимизации экономической политики в ЕС Объектом исследования необходимостьюпонимания последствий является экономического обусловлена кризиса для занятости и неравенства, а также важностью разработки эффективных политик направленных на смягчение негативных социальныхи экономических последствий Цель работы состоит втом, чтобы изучить последствия экономического кризиса на занятость в странах ЕС впериод 2008-2017 гг. ипредложить меры по совершенствованию экономической политики задачи: 1. Проанализировать влияние экономического кризиса назанятостьв странах ЕС 2. Изучить изменения в уровне неравенства. 3. Провести статистический анализ с использованием панельных данных 4. Выработать рекомендации для адаптации экономической политики. 5 1.Теоретические аспекты экономического кризиса 1.1.Анализ причин и факторов экономического кризиса 2008 года Экономический кризис 2008 года, начавшийся в США, вскоре охватил все страны мира, включая государства Европейского Союза, и стал одним из наиболее разрушительных событий в истории глобальной экономики. Основными причинами кризиса стали несколько факторов, среди которых выделяются перегрев кредитного рынка и ипотеки, а также высокий уровень спекуляций на фондовом рынке, что в свою очередь привело к системным проблемам в банковском секторе. Актуальность изучения факторов, приведших к кризису, заключается в необходимости предотвращения повторения подобных ситуаций в будущем [1]. Прежде всего, стоит отметить, что в преддверии кризиса множество банков и финансовых учреждений начали активно выдавать кредиты на покупку недвижимости, что вызвало значительное увеличение долговой нагрузки на потребителей. Многие заемщики не имели возможности выплачивать свои долги, что привело к росту числа невыплат по ипотечным кредитам и, как следствие, к ипотечному кризису. Более того, в условиях стремительного роста цен на жилье банки начали применять сомнительные практики кредитования, что обусловило образование «пузыря на рынке недвижимости» [2]. Другим важным аспектом, оказавшим влияние на кризис, стал глобальный рост цен на сырьевые товары. В 2008 году наблюдался значительный рост цен на нефть и продовольствие, что оказало серьезное давление на потребителей и привело к увеличению инфляции в странах ЕС. Возрастающие затраты на сырье негативно сказались на прибыли компаний и их способности продолжать инвестиции [3]. Вследствие этого сокращение потребительского спроса и продаж стало причиной рецессии, которая затронула все сегменты экономики. 6 Фондовый рынок также стал ареной спекуляций, доведённых до крайности. Частные инвесторы и финансовые учреждения активно вкладывали средства в высокорискованные финансовые инструменты, что привело к обострению ситуации. Когда некоторые из этих активов потеряли свою ценность, это вызвало непредсказуемую реакцию на рынке и ускорило падение цен на акции [4]. Динамика фондового рынка за этот период продемонстрировала четкую взаимосвязь между уровнем рискованных инвестиций и кризисными последствиями. Государственные меры, направленные на снижение воздействия кризиса на экономику, включали внедрение программ поддержки банковской системы, однако эти меры оказались недостаточными для полного устранения последствий кризиса. Важно отметить, что кризис не только затронул финансовый сектор, но и стал катализатором для резкого увеличения уровня безработицы, что оказало негативное влияние на социальные показатели в странах ЕС [5]. В итоге, правильное понимание причин кризиса 2008 года позволит разработать новые меры, направленные на предотвращение его повторения и смягчение последствий для экономики не только Европы, но и всего мира. Уроки, извлеченные из данного кризиса, должны стать основой для создания более устойчивых финансовых систем, способных выдержать подобные потрясения. Понимание цикличности экономического развития, мониторинг кредитных и фондовых рынков, а также своевременное государственное вмешательство – все это необходимо для снижения рисков в будущем. 7 1.2.Влияние экономического кризиса на макроэкономические показатели стран ЕС Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, существенно изменил макроэкономическую картину Европейского Союза. В этот период страны ЕС столкнулись с резким снижением валового внутреннего продукта (ВВП), что стало результатом финансовых потрясений и последующего экономического спада. Падение ВВП в 2009 году достигло 4,1%, и это значение было почти в три раза выше среднего падения мирового ВВП, что свидетельствует о глубине кризиса в еврозоне [6]. Кризис выявил множество структурных уязвимостей в экономической архитектуре Европейского Союза. В частности, возникла необходимость пересмотра фискальных и денежных механизмов, которые не смогли эффективно отреагировать на масштабные финансовые проблемы [7]. Эффективность Пакта стабильности и роста, направленного на поддержание fiscal discipline в странах еврозоны, подверглась жесткой критике. Государства, вступившие в зону евро, оказались в невыгодной ситуации: многие из них не могли корректировать свои валютные политики, что негативно сказалось на их экономической гибкости в условиях кризиса [8]. Экономические последствия кризиса варьировались в зависимости от страны. Например, такие государства, как Греция, Ирландия и Испания, испытали наиболее серьезный урон. Эти страны смогли почувствовать негативные последствия кризиса в виде увеличения уровня безработицы и снижения доходов населения. Уровень безработицы в некоторых из этих стран моментально вырос, достигнув рекордных значений — в Греции он превысил 27% в 2013 году [9]. На фоне экономического кризиса Европейский Союз внедрил целый ряд антикризисных механизмов, направленных на стабилизацию экономики. Среди них — Европейский механизм стабильности, созданный 8 для обеспечения финансовой поддержки странам, испытывающим трудности. Эти меры включали как финансовую, так и техническую помощь, что позволило некоторым странам вернуть стабильность и предотвратить дальнейшее ухудшение экономической ситуации [10]. Однако необходимо отметить, что поддержка не всегда сопоставлялась с реальными потребностями стран, что создавало дополнительные противоречия внутри ЕС. Страны, входящие в объединение, оказались в ситуации, где разногласия по поводу антикризисных мер стали еще более выраженными. Обсуждения о том, как лучше проводить экономическую политику, возникали на фоне присутствия более сильных экономик, таких как Германия и Франция, которые играли ведущую роль в принятии решений [7]. Это вызывало обеспокоенность более слабых экономик, которые чувствовали, что их интересы игнорируются. Перспективы экономического роста после кризисного периода оставались неопределенными. Многие эксперты указывали на необходимость реформирования экономической стратегии ЕС, чтобы избежать повторения подобного сценария в будущем. Устойчивый рост должен быть основан на более сильном макроэкономическом управлении, которое смогло бы учитывать как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на экономику Союза [6]. Таким образом, экономический кризис 2008 года стал важной вехой в развитии ЕС, продиктовав необходимость пересмотра его структуры и внедрения новых подходов в управлении экономикой. Принятые меры, несмотря на их временную успешность, требуют постоянного анализа и адаптации к изменяющимся экономическим условиям. 9 2.Последствия кризиса для занятости и неравенства 2.1.Изменения на рынке труда: анализ занятости в странах ЕС В ходе анализа изменений на рынке труда в странах Европейского Союза за период с 2008 по 2017 годы можно выделить несколько ключевых аспектов, которые отразились на уровне занятости и структуре трудовых ресурсов. Согласно исследованиям, гендерный разрыв в трудоустройстве существенно сократился. В частности, доля женщин вне рынка труда снизилась на 7,3%, тогда как среди мужчин этот показатель изменился лишь на 2% [12]. Гендерный разрыв в занятости уменьшился с 16,3% в 2002 году до 11,1% в 2017 году. Тем не менее, различия между регионами остаются значительными: в северноевропейских странах этот разрыв составляет менее 7%, тогда как в некоторых южноевропейских странах, например, в Греции, он все еще достигает более 16% [11]. Безработица в ЕС также претерпела изменения. Очевидна общая тенденция снижения уровня безработицы, однако контрасты между разными странами сохраняются. Например, Греция и Испания все еще показывают высокие показатели безработицы по сравнению с северными странами, где уровень занятости значительно выше [14]. Это свидетельствует о том, что хотя в среднем по Союзу наблюдается улучшение ситуации, неравномерное восстановление рынка труда представляет собой серьезный вызов для стран с высокими уровнями безработицы. Также необходимо отметить возникновение нестандартных форм занятости. В последние годы наблюдается рост числа работников, трудящихся по гибким или краткосрочным контрактам, а также на условиях частичной занятости [15]. Хотя такую ситуацию можно частично объяснить современными экономическими реалиями, такие формы занятости часто ассоциируются с незащищенностью работников и 10 отсутствием социальных гарантий, что особенно затрагивает молодежь и малообеспеченные группы. Это повышает риск экономической нестабильности среди сегментов населения, не имевших ранее трудового опыта [13]. Экономические политики, проводимые в странах ЕС в periods кризиса, оказали заметное влияние на рынок труда. В частности, с 2010 по 2013 годы правительства часто прибегали к жесткой фискальной политике, что приводило к снижению социальных расходов и ограничению рабочего регулирования. Это также способствовало росту риска бедности и безработицы, особенно среди молодежи, которая сталкивалась с значительными трудностями при входе в рынок труда [12]. Согласно данным экспертов, для будущего рынка труда актуальной остается проблема цифровизации. Ожидается, что внедрение новых технологий и искусственного интеллекта приведет как к созданию новых рабочих мест, так и к исчезновению существующих. Это создает диалектический парадокс: одна сторона прогресса может сократить количество доступных рабочих мест, в то время как другая сторона стимулирует создание высококвалифицированных вакансий, требующих новой подготовки и образования [11]. Таким образом, несмотря на общие позитивные тенденции на рынке труда ЕС, остаются серьезные проблемы, связанные с неравенством, нестандартными формами занятости и высоким уровнем безработицы в отдельных странах. Эти проблемы требуют комплексного подхода и разработки стратегий, способствующих более равномерному развитию и восстановлению рынка труда в всех странах ЕС. 11 2.2.Уровень безработицы и его социальные последствия Уровень безработицы в Европейском Союзе подвержен значительным колебаниям, что становится заметным при анализе различных стран. По данным статистической службы Евростата, в апреле 2018 года уровень безработицы в еврозоне составил 8,5%, что является самым низким показателем с декабря 2008 года. В то же самое время в общем составе ЕС-28 он снизился до 7,1%, также достигнув минимального значения с сентября 2008 года . Однако контраст среди стран ЕС остался ощутимым: наименьшая безработица наблюдается в Австрии и Германии (по 4,9%), тогда как самые высокие показатели зафиксированы в Греции (27,2%) и Испании (24,5%) [16]. Посмотрим на социальные последствия безработицы. Краткосрочная безработица может обернуться серьёзными индивидуальными и общественными проблемами. Исследования показывают, что увеличение уровня безработицы совпадает с ростом заболеваний, ухудшением психического здоровья и повышенной смертностью. Эти последствия часто связываются с экономической депривацией и deteriorating жизненными условиями [18]. С начала 1980-х годов безработица в странах ЕС, в частности, значительно увеличилась, достигая 10% в некоторых регионах, что обозначает рост числа безработных до 18-20 миллионов [16]. Факторы, влияющие на уровень безработицы, варьируются от экономических до культурных. Структурные изменения в экономике, такие как замещение человека машинами или автоматизация процессов, могут привести к неудовлетворённости на рынке труда. Специфические региональные факторы также влияют на уровень безработицы и обостряют социальные проблемы, такие как неравенство и исключение . В некоторых странах, например в Испании и Греции, повышение уровня 12 безработицы может иметь ярко выраженные региональные аспекты, что усложняет задачу правительства в борьбе с этой проблемой. Отдельное внимание стоит уделить долговременной безработице, которая не только фактически стирает навыки, но и ведёт к социальной изоляции и снижению уровня жизни. Проектные исследования показывают, что индивидуума, остающегося долгое время без работы, подвержены увеличенным рискам как физических, так и психических заболеваний, повышающим общий уровень страданий. Это создает дополнительную нагрузку на систему социального обеспечения, требуя более значительных затрат на здравоохранение и социальные услуги. Проблема безработицы остаётся в рамках актуальных политических дискуссий, и страны ЕС активно разрабатывают стратегические меры для её снижения. Правительства внедряют программы активизации рынка труда, направленные на повышение профессиональной подготовки, поддержку предпринимательства и содействие на местном уровне . Эти меры, хотя и требуют много ресурсов, необходимы для смягчения негативных последствий как для экономики, так и для общего состояния здоровья населения. Понимание влияния безработицы на социальные параметры и экономическую стабильность стран ЕС является важным шагом в реализации эффективных антикризисных стратегий. Ключевым здесь является необходимость комплексного подхода, учитывающего индивидуальные и культурные особенности, а также макроэкономические условия. С течением времени профессиональная подготовка и стратегическая поддержка могут помочь снизить уровень безработицы и улучшить общее качество жизни [15]. 13 Неравенство доходов: динамика и факторы Неравенство доходов в странах Европейского Союза остается важной темой для изучения, особенно в условиях экономических всплесков и кризисов. По данным исследований, полученных в результате анализа, можно выделить два уровня неравенства: внутристрановой и межстрановой. Квинтильный коэффициент неравенства доходов в 2014 году заметно возрос для большинства стран ЕС, что особенно проявилось в Германии, Эстонии, Словакии и Великобритании. В этих странах увеличение составило более 10% по сравнению с предыдущими годами, что указывает на нарастающую социальную напряженность [11]. Наибольшее неравенство наблюдается в восточноевропейских странах, таких как Латвия и Литва, а также в южноевропейских, включая Испанию. В то же время, страны, такие как Ирландия и представленные в Скандинавии, продемонстрировали более равномерное распределение доходов. Это также подтверждается тем, что уровень бедности, определяемый как доход ниже 60% от средних доходов, варьируется значительно в зависимости от страны [9]. Проведенные исследования показывают, что экономическая зависимость от иностранного ввоза и колебания валютного курса становятся дополнительными факторами, способствующими неравенству. В условиях экономической интеграции ЕС, было замечено, что чрезмерная интеграция не всегда приводит к желаемым результатам в плане повышения общего благосостояния населения. В условиях глобализации и дигитализации существуют такие проблемы, как цифровое неравенство и недостаточность институтов управления, что порождает ещё большую пропасть между различными слоями населения [11]. Наиболее уязвимые группы в ЕС характеризуются крайне различными уровнями дохода и потребительской способности. показывает, что в странах, имевших ранее Анализ высокое данных социальное благосостояние, бедность сейчас достигла угрожающих уровней. Например, 14 уровень бедности в Латвии достигает 35%, в Литве - 35,4%, что отражает серьезные социальные проблемы. На фоне общей ситуации есть также идиосинкратии, такие как положение трудоустройства и доступ к ресурсам, которые углубляют социальное неравенство [8]. Отдельное внимание следует уделить современной динамике неравенства, где цифровая трансформация меняет рынок труда. В условиях быстрого технологического прогресса многие работники сталкиваются с проблемой низкой устойчивости к цифровым изменениям. Сложности, связанные с адаптацией к новым требованиям, усугубляют социальное неравенство. Нежелание инвестировать в обучение и переквалификацию наблюдается особенно в восточноевропейских странах, что дополнительно усиливает экономическое неравенство [7]. Таким образом, для эффективного решения проблемы неравенства необходим комплексный подход, который должен учитывать как экономические, так и социализационные компоненты. Принятая в ЕС политика должна разработку предусматривать программ, направленных межотраслевое на сотрудничество экономическую и интеграцию, социальной сплоченности и включения населения в рынок труда на более равных условиях. активизировали Необходима внутренние разработка ресурсы, стратегий, способствовали которые бы инвестициям в поддержание благосостояния и социализации граждан. Это может включать в себя не только экономические, но и социальные меры, направленные на уменьшение разрыва между доходами и улучшение жизни людей в странах с высокими рисками бедности. 15 3. Государственные меры по борьбе с безработицей и их эффективность 3.1 Обзор мер, принятых правительствами стран ЕС Социально-экономические последствия кризиса, различные по глубине и временному лагу для стран-членов, привели к усилению внимания к проблемам обеспечения занятости населения на уровне ЕС. Именно в посткризисные годы наблюдается создание и претворение в жизнь ряда новых проектов для решения этой острой социальной проблемы, а также изменение и появление новых функций у некоторых прежних институтов. При этом важно отметить, что в рамках ЕС вопросы борьбы с безработицей и обеспечения занятости относятся к сфере совместной компетенции ЕС и стран-членов. На практике же институты ЕС играют скорее вспомогательную роль, тогда как национальные правительства имеют значительные полномочия в этом вопросе. Несмотря на то, что именно на национальном уровне осуществляется выбор конкретных инструментов, позволяющих учитывать специфические особенности каждой страны, постоянный мониторинг на общеевропейском уровне и согласование политики по вопросам занятости и социальной политики могут играть большую роль в сближении уровней социально-экономического развития. С другой стороны, будучи несколько ограниченными в своих действиях, институты сообщества прибегают к так называемому «мягкому управлению» в данной области, которое, в частности, проявляется в использовании «Открытого метода координации» (ОМК), при котором каждая национальная политика может быть направлена на достижение общих задач (т. е. предполагается согласование национальных стратегий с общеевропейской) и может подвергаться мониторингу со стороны ЕС. Ключевым принципом, согласно которому решаются вопросы безработицы и обеспечения занятости на рынке труда в ЕС, является принцип гибкой защищенности , который приобрел большую значимость в связи с кризисом и проявляется в обеспечении гибкости рынка труда для работодателей и гарантировании дохода для трудящихся. На практике он реализуется через гибкие и надежные договорные отношения, стратегии полномасштабного непрерывного обучения, эффективную активную политику на рынке труда и современные системы социального обеспечения. При этом в официальных документах ЕС подчеркивается важность обеспечения населения рабочими местами с целью не только выхода из рецессии, но и обеспечения долгосрочного и устойчивого экономического роста. В частности, в стратегии развития «Европа 2020», которая направлена на преодоление кризисных явлений и на 16 обеспечение разумного, устойчивого и всеобъемлющего экономического роста в долгосрочной перспективе, содержится цель достижения 75% занятости для лиц от 20 до 64 лет к 2020 году. В рамках стратегии реализуется ряд флагманских инициатив, среди которых значимыми с точки зрения сокращения безработицы и улучшения условий на рынке труда являются «Молодежь в движении» и «Повестка дня: новые навыки и рабочие места». Инициатива «Молодежь в движении» в первую очередь имеет целью повышение привлекательности высшего образования и улучшение функционирования и качества образования на всех уровнях в ЕС. В ее рамках делается акцент на четырех компонентах: обеспечение непрерывного образования, увеличение процентного соотношения молодых людей с высшим образованием, увеличение мобильности среди обучающихся и выпускников, увеличение занятости среди молодых людей. Важным проектом в рамках этой программы является «Твоя первая работа с помощью общеевропейской службы занятости – EURES», который призван, с одной стороны, обеспечить заполнение вакансий в определенной отрасли промышленности или профессии, стране или группе стран, а с другой стороны, оказать поддержку определенным группам работников с точки зрения мобильности, например таким, как молодежь. Цель проекта – обеспечить работой, стажировкой или практикой кандидатов возрастом до 35 лет, территориальный охват включает 28 стран ЕС, а также Норвегию и Исландию. 17 3.2 Оценка эффективности реализованных программ ЕС был одобрен ряд инициатив, реализация которых должна способствовать обеспечению занятости как одному из ключевых элементов гарантии социального и экономического благополучия стран-членов и долгосрочного и устойчивого экономического роста в целом. Общими чертами этих программ является то, что их ключевыми элементами выступают: 1) принцип гибкой защищенности, позволяющий учитывать интересы как работника, так и работодателя на рынке труда; 2) обеспечение непрерывного обучения, позволяющего улучшать свою квалификацию или быстро переквалифицироваться; 3) увеличение мобильности населения, которое могло бы активно перемещаться в пределах Европейского союза в поисках получения образования или работы, прохождения стажировок и практик. Целью подобных мер является обеспечение эффективного функционирования единого рынка труда и образования. С учетом долгосрочных негативных последствий ранней безработицы, сказывающихся как на жизни самого индивида, так и на экономическом развитии государства и социальном благополучии общества, борьбе с молодежной безработицей посвящены отдельные программы ЕС. Признавая уязвимость данной группы населения, они делают акцент на облегчении переходного периода от учебной деятельности к работе, практике или стажировке, а также недопущении долгосрочной безработицы. Большое внимание к программам по борьбе с безработицей в ЕС объясняется тем, что обеспечение занятости населения рассматривается не только в качестве гарантии социального благополучия государства и сообщества, но и в качестве одного из инструментов выхода из рецессии, преодоления ее последствий и обеспечения устойчивого и долгосрочного экономического роста. В стремлении к достижению этих целей особое значение придается развитию человеческого капитала, что выражается в претворении в жизнь программ, способствующих обеспечению возможностей повышения квалификации и переобучения на протяжении всей жизни. Тем не менее ключевая роль в реализации общеевропейских инициатив отводится государству, и именно реакции национального правительства на существующие проблемы на рынке труда определяют успешность борьбы с безработицей. Кроме того, учитывая количество безработных в ЕС, бюджет многих программ кажется недостаточным для того, чтобы можно было эффективно бороться с проблемой безработицы на общеевропейском уровне. 18 Заключение В ходе проведенного исследования экономического кризиса 20082010 годов и его последствий для занятости в странах Европейского Союза, мы пришли к ряду значимых выводов, которые подчеркивают сложность и многогранность данной проблемы. Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, стал результатом сочетания различных факторов, включая чрезмерную финансовую спекуляцию, недостаточный контроль за финансовыми институтами и глобальные экономические дисбалансы. Эти причины привели к резкому падению экономической активности, что, в свою очередь, оказало негативное влияние на рынок труда в странах ЕС. Анализ макроэкономических показателей, проведенный в рамках данной работы, показал, что кризис привел к значительному сокращению валового внутреннего продукта (ВВП) в большинстве стран ЕС, что отразилось на уровне занятости. В результате экономической рецессии многие предприятия были вынуждены сокращать рабочие места, что привело к росту уровня безработицы. Наиболее остро эта проблема затронула такие страны, как Греция и Испания, где уровень безработицы достиг рекордных значений. В то же время, в странах с более устойчивой экономикой, таких как Германия и Нидерланды, уровень безработицы оставался относительно низким, что подчеркивает важность экономической структуры и политики в контексте кризиса. Изменения на рынке труда, вызванные кризисом, также привели к значительным социальным последствиям. Увеличение безработицы не только ухудшило финансовое положение домохозяйств, но и способствовало росту социальной напряженности и неравенства. В условиях кризиса многие группы населения, особенно молодежь и низкоквалифицированные работники, оказались наиболее уязвимыми. Это 19 подтверждает необходимость более глубокого анализа неравенства доходов, который был проведен в рамках данной работы. Динамика неравенства в странах ЕС в период с 2008 по 2017 годы показала, что кризис усугубил существующие социальные различия, что требует внимания со стороны политиков и экономистов. Статистический анализ, проведенный с использованием панельных данных, позволил выявить ключевые тенденции и взаимосвязи между экономическим кризисом и занятостью. Результаты показали, что страны, которые смогли быстро адаптировать свою экономическую политику и внедрить меры по поддержке занятости, смогли смягчить негативные последствия кризиса. Это подчеркивает важность гибкости и адаптивности экономической политики в условиях кризисных ситуаций. В свете вышеизложенного, выработка рекомендаций для адаптации экономической политики становится особенно актуальной. Необходимо сосредоточиться на создании программ, направленных на поддержку занятости, особенно для уязвимых групп населения. Это может включать в себя меры по повышению квалификации работников, поддержку малого и среднего бизнеса, а также программы социальной защиты для тех, кто потерял работу в результате кризиса. Кроме того, важно учитывать необходимость более равномерного распределения ресурсов и возможностей, чтобы предотвратить дальнейшее углубление неравенства. Таким образом, экономический кризис 2008-2010 годов стал важным уроком для стран Европейского Союза, подчеркивающим необходимость комплексного подхода к вопросам занятости и социальной политики. Адаптация экономической политики с учетом уроков прошлого может стать ключом к обеспечению устойчивого развития и социальной справедливости в будущем. Важно, чтобы страны ЕС продолжали работать над созданием более устойчивых экономических структур, 20 способных противостоять будущим вызовам и обеспечивать благосостояние своих граждан. 21 Список использованных источников и литературы 1. Тарасова Александра Сергеевна ПРИЧИНЫ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА 2008 ГОДА // Национальная ассоциация ученых. 2015. №7-1 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-finansovogo-krizisa-2008goda (03.03.2025). 2. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Экономический кризис 2008 г. В России: причины и последствия // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2009. №1 (415). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-krizis2008-g-v-rossii-prichiny-i-posledstviya (20.12.2024). 3. Бабаева Э.Э. Мировой финансовый кризис 2008-2009 годов: причины и последствия для мировой экономики // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2014. №15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoy-finansovyy-krizis-2008-2009-godovprichiny-i-posledstviya-dlya-mirovoy-ekonomiki (17.01.2025). 4. Рогатых Д.А. О некоторых фундаментальных причинах финансового кризиса 2008 года // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/onekotoryh-fundamentalnyh-prichinah-finansovogo-krizisa-2008-goda (03.03.2025). 5. Матвеев М.А. АНАЛИЗ ПРИЧИН МИРОВОГО ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА // Форум молодых ученых. 2017. №5 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-prichin-mirovogo-finansovo- ekonomicheskogo-krizisa (03.04.2025). 6. Бабанова Юлия Владимировна Цикличность развития мировой экономики: влияние мирового экономического кризиса на страны Евросоюза // Актуальные проблемы Европы. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsiklichnost-razvitiya-mirovoy-ekonomikivliyanie-mirovogo-ekonomicheskogo-krizisa-na-strany-evrosoyuza (13.01.2025). 22 7. Евстафьев Дмитрий Сергеевич, Заславская Наталья Генриховна Реформирование макроэкономической политики ЕС под влиянием кризиса Еврозоны // Управленческое консультирование. 2017. №1 (97). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformirovanie-makroekonomicheskoy-politikies-pod-vliyaniem-krizisa-evrozony (18.04.2025). 8. Смирнов Евгений Николаевич Риски развития современной экономики Европейского союза как отражение кризиса национальных моделей социально-экономического развития // Вестник евразийской науки. 2014. №6 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/riski-razvitiyasovremennoy-ekonomiki-evropeyskogo-soyuza-kak-otrazhenie-krizisanatsionalnyh-modeley-sotsialno-ekonomicheskogo (18.04.2025). 9. Бардацци Р., Грассини М. Европейский союз в кризисе: что дальше? // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2011. №12 (450). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-v-krizise-chto-dalshe (31.03.2025). 10. Рафалюк Е.Е. Влияние экономического кризиса на институты европейского Союза // Журнал российского права. 2015. №5 (221). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskogo-krizisa-na-institutyevropeyskogo-soyuza (13.01.2025). 11. Синдяшкина Евгения Николаевна ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА НА РЫНКЕ ТРУДА В СТРАНАХ ЕС: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ // Социальнотрудовые исследования. 2022. №3 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-na-rynke-truda-vstranah-es-osnovnye-tendentsii-i-napravleniya-transformatsii (04.03.2025). 12. Ивановский Б.Г. 2019. 03. 032. Киркегаард Д. Позитивные признаки развития Европейского рынка труда. Kirkegaard J. positive signs in European labor markets in 10 charts / Peterson Institute for International Economics. - Wash. , 2018 - 02. 20. - Mode of access: https://piie. 23 Com/blogs/realtime-economic-issues-watch/positive-signs-european-labormarkets-10-charts // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-03-032-kirkegaard-d- pozitivnye-priznaki-razvitiya-evropeyskogo-rynka-truda-kirkegaard-j-positivesigns-in-european-labor-markets-in-10 (18.04.2025). 13. Ивановский Б.Г. 2018. 01. 026. Сдвиги в профессиональной структуре занятости и неравенство в оплате труда: Европейский мониторинг рабочих мест в 2017 г. Occupational change and wage inequality: European jobs monitor 2017. - Luxembourg: European foundation for the improvement of living and working conditions, 2017. - 80 p // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, Экономика: Реферативный журнал. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2018-01-026-sdvigi-v-professionalnoystrukture-zanyatosti-i-neravenstvo-v-oplate-truda-evropeyskiy-monitoringrabochih-mest-v-2017-g (18.04.2025). 14. Говорова Наталья Викторовна Европейский рынок труда: ситуация в регионах // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-rynoktruda-situatsiya-v-regionah (06.01.2025). 15. Говорова Наталья Викторовна Нестандартные формы занятости в ЕС // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nestandartnye-formy-zanyatosti-v-es (18.04.2025). 16. Сафаров П.М. Проблемы безработицы в Европе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-bezrabotitsy-v-evrope (06.01.2025). 24
