Введение в регулирование информационной
инфраструктуры
• Информационная инфраструктура включает взаимосвязанные системы,
облегчающие поток данных в обществе.
• Ключевые концепции в регулировании информационной инфраструктуры
включают сетевой нейтралитет, критическую информационную инфраструктуру и
цифровой суверенитет.
• Регулирование можно концептуализировать через физический, логический и
контентный уровни, каждый из которых требует индивидуального правового
подхода.
• По мере появления таких технологий, как 5G и IoT, правовые рамки должны
адаптироваться к новым вызовам, балансируя между инновациями, безопасностью
и индивидуальными правами.
• Физический уровень часто попадает под действие телекоммуникационного права, в
то время как уровень контента пересекается с регулированием интеллектуальной
собственности и конфиденциальности.
Объекты информационной инфраструктуры
• Объекты информационной инфраструктуры включают
телекоммуникационные сети, центры обработки данных, инфраструктуру
облачных вычислений и точки обмена интернет-трафиком (IXP).
• Подводные кабели, спутниковые системы и система доменных имен также
являются важнейшими компонентами информационной инфраструктуры.
• Телекоммуникационные сети подлежат обширному национальному и
международному регулированию.
• Центры обработки данных и облачная инфраструктура сталкиваются с
проблемами суверенитета данных и трансграничных потоков.
• Взаимосвязанность этих объектов требует целостного регуляторного
подхода, учитывающего взаимодействие между различными компонентами
и их правовыми режимами.
Заинтересованные стороны в регулировании
информационной инфраструктуры
• Государства играют ключевую роль, принимая законы, участвуя в договорах
и осуществляя кибероперации.
• Международные организации, такие как МСЭ и ICANN, координируют
глобальные усилия в регулировании информационной инфраструктуры.
• Интернет-провайдеры несут юридические обязательства, как видно из
знаковых судебных дел.
• Контент-провайдеры и платформы подвергаются тщательному анализу на
предмет практик модерации контента и защиты данных.
• Сложное взаимодействие между этими заинтересованными сторонами
требует многогранного регуляторного подхода, балансирующего
конкурирующие интересы.
Защита критической информационной
инфраструктуры
• Директива ЕС по NIS предоставляет всеобъемлющую основу для
защиты критической информационной инфраструктуры.
• Закон США о защите критических инфраструктур подчеркивает
государственно-частное партнерство в защите КИИ.
• Федеральный закон России вводит систему классификации объектов
КИИ.
• Закон Китая о кибербезопасности устанавливает всеобъемлющий
режим с требованиями локализации данных.
• Внедрение режимов защиты КИИ представляет проблемы в
определении масштабов и решении трансграничных зависимостей.
Сетевой нейтралитет
• Сетевой нейтралитет - это принцип равного обращения с данными в
регулировании информационной инфраструктуры.
• Регламент ЕС 2015/2120 устанавливает строгие гарантии, запрещающие
блокировку, дросселирование и платную приоритизацию.
• США испытали регуляторные колебания в отношении сетевого нейтралитета.
• Индия запрещает практики нулевого рейтинга, в то время как Бразилия
закрепляет сетевой нейтралитет в национальном законодательстве.
• Правоприменение сталкивается с проблемами в связи с технологиями 5G и
IoT, что приводит к дебатам между строгим нейтралитетом и исключениями
для "разумного управления сетью".
Регулирование локализации данных и
трансграничных потоков
• Россия и Китай вводят строгие требования к локализации данных для
определенных типов данных.
• GDPR ЕС разрешает передачу данных при определенных условиях,
балансируя защиту с мобильностью данных.
• Индия предлагает гибридную модель для локализации данных и
трансграничных потоков.
• Требования к локализации данных часто конфликтуют с международными
торговыми соглашениями, такими как USMCA.
• Балансирование соображений национальной безопасности с
преимуществами свободного потока данных остается ключевой проблемой
для политиков.
Новые технологии и регулирование
информационной инфраструктуры
• Сети 5G стимулируют новые регуляторные подходы, фокусирующиеся
на безопасности и доверии к поставщикам.
• Программно-определяемые сети и виртуализация сетевых функций
изменяют архитектуру сетей, требуя регуляторных адаптаций.
• Граничные вычисления поднимают вопросы о юрисдикции в
распределенных средах.
• IoT в инфраструктуре представляет уникальные проблемы
безопасности для регуляторов.
• Квантовые коммуникации обещают беспрецедентную безопасность,
но могут сделать текущие средства защиты устаревшими.
Кибербезопасность в регулировании
информационной инфраструктуры
• Директива ЕС по NIS устанавливает требования безопасности для
основных услуг.
• Закон США об обмене информацией по кибербезопасности
способствует обмену индикаторами угроз между организациями.
• Сингапур внедряет режим лицензирования для поставщиков услуг
кибербезопасности для обеспечения качества и надежности.
• Рамочная программа NIST по кибербезопасности предоставляет
гибкий подход к управлению рисками для организаций.
• Кейс-стади, такие как атака NotPetya 2017 года, иллюстрируют
сложности применения регулирования к крупным нарушениям
кибербезопасности.
Международное сотрудничество в
регулировании информационной
инфраструктуры
• Форум по управлению Интернетом служит многосторонней
платформой для глобальных дискуссий.
• Процесс WSIS повлиял на глобальную политику, подчеркивая
преодоление цифрового разрыва.
• Группа правительственных экспертов ООН установила нормы
ответственного поведения государств в киберпространстве.
• Будапештская конвенция обеспечивает основу для борьбы с
киберпреступностью через границы.
• Достижение глобального консенсуса остается сложной задачей, о чем
свидетельствуют спорные результаты международных конференций.
Будущее регулирования информационной
инфраструктуры
• Регулирование информационной инфраструктуры остается динамичным и
развивающимся для решения новых задач.
• Будущее регулирование, вероятно, будет подчеркивать гибкость и
адаптируемость к технологическим изменениям.
• Многосторонние инициативы готовы стимулировать регуляторную
эволюцию в ближайшие годы.
• Согласование национальных интересов с глобальными подходами будет
центральным напряжением в будущих регуляциях.
• Необходим целостный подход, учитывающий взаимосвязи между
технологией, правом и обществом, для формирования нашего цифрового
будущего.
Введение в искусственный интеллект (ИИ)
• ИИ имитирует человеческие когнитивные функции, эволюционируя от узкого
к общему ИИ.
• Ключевые технологии в ИИ включают машинное обучение и нейронные
сети.
• "Белая книга по ИИ" ЕС подчеркивает роль ИИ в решении общественных
проблем и экономическом росте.
• Развитие ИИ вызывает правовые и этические дебаты о конфиденциальности
данных, алгоритмической предвзятости, ответственности и автономном
принятии решений.
• Сложность области требует междисциплинарных подходов для разработки
эффективных стратегий управления.
Типы систем ИИ
• Системы ИИ классифицируются на основе возможностей и потенциального
воздействия, от реактивных машин до самосознающего ИИ.
• Применения ИИ охватывают обработку естественного языка, компьютерное
зрение, робототехнику и экспертные системы.
• ЕС подчеркивает необходимость оценки ИИ на основе конкретных
применений и рисков.
• Объяснимый ИИ решает потребность в прозрачности процессов принятия
решений.
• Правовые рамки должны адаптироваться для решения нюансированных
последствий различных типов ИИ, сохраняя при этом гибкость для будущих
достижений.
Правовые определения ИИ
• Закон ЕС об ИИ определяет ИИ как программное обеспечение,
генерирующее результаты, влияющие на окружающую среду.
• ОЭСР описывает ИИ как системы, делающие прогнозы или
принимающие решения, влияющие на реальную или виртуальную
среду.
• ЮНЕСКО подчеркивает способность ИИ обрабатывать данные,
напоминающие интеллектуальное поведение.
• США фокусируются на системах, выполняющих задачи без
значительного человеческого надзора.
• Китай подчеркивает способность ИИ имитировать и расширять
человеческий интеллект.
ИИ и интеллектуальная собственность
• Работы, созданные ИИ, поднимают вопросы о владении авторскими
правами, как видно в таких делах, как Naruto v. Slater.
• Патентное право обсуждает авторство ИИ, примером чему служат
патентные заявки DABUS.
• Защита коммерческой тайны приобретает важность для алгоритмов
ИИ.
• Закон о товарных знаках сталкивается с вопросами о брендах,
созданных ИИ.
• Закон об интеллектуальной собственности должен развиваться, чтобы
сбалансировать стимулы для развития ИИ с фундаментальными
принципами ИС.
ИИ и защита данных
• GDPR решает проблемы ИИ, особенно автоматизированного принятия
решений.
• Вызовы минимизации данных возникают в контексте машинного
обучения.
• Право на объяснение решений ИИ обсуждается в юридических кругах.
• Международные передачи данных для обучения ИИ подвергаются
тщательному анализу после дела Schrems II.
• Методы ИИ, сохраняющие конфиденциальность, предлагают
многообещающие решения проблем защиты данных.
Ответственность и подотчетность ИИ
• Законы об ответственности за продукцию пересматриваются с учетом
уникальных характеристик ИИ.
• Приписывание вины в ущербе, причиненном ИИ, сложно и
проблематично.
• Закон ЕС об ИИ вводит требования для систем ИИ высокого риска.
• Ведутся дебаты о правовом статусе ИИ, включая предложения об
"электронной личности".
• Правовые рамки должны развиваться для обеспечения четкой
подотчетности и соответствующих средств правовой защиты при
ущербе, связанном с ИИ.
Этические соображения в ИИ
• Этические руководства ЕС определяют ключевые требования, включая
человеческую активность, прозрачность и подотчетность.
• Принципы ИИ ОЭСР подчеркивают инклюзивный рост и устойчивое
развитие.
• Отраслевые инициативы демонстрируют приверженность частного
сектора ответственному ИИ.
• "Этичность по замыслу" подчеркивает интеграцию этики на
протяжении всего жизненного цикла ИИ.
• Ключевые области внимания включают справедливость, прозрачность,
конфиденциальность и разработку ИИ, ориентированного на человека.
Применение ИИ в конкретных секторах
• Здравоохранение сталкивается с регуляторными препятствиями для
медицинских устройств с ИИ.
• Финансовые услуги борются с ИИ в кредитном скоринге и торговле.
• Автономные транспортные средства сталкиваются со сложными
правилами безопасности.
• В уголовном правосудии обсуждаются инструменты оценки рисков на
основе ИИ.
• Модерация контента с помощью ИИ влияет на свободу выражения
мнений.
Международное сотрудничество в управлении
ИИ
• Организации, такие как ООН, ОЭСР и Совет Европы, разрабатывают
принципы ответственного ИИ.
• Глобальное партнерство по ИИ связывает теорию и практику в
политике ИИ.
• Региональные усилия направлены на согласование регуляторных
подходов в различных юрисдикциях.
• Предложения по международному договору об ИИ отражают
стремление к согласованному глобальному регулированию.
• Инициативы по наращиванию потенциала обеспечивают инклюзивное
глобальное развитие ИИ.
Будущее регулирования ИИ
• Адаптивные подходы, такие как регуляторные песочницы, тестируют
приложения ИИ, одновременно информируя политику.
• Междисциплинарное сотрудничество необходимо в управлении ИИ.
• Общественное взаимодействие укрепляет доверие к разработке
политики в области ИИ.
• Глобальное сотрудничество решает трансграничный характер ИИ.
• Будущее регулирование ИИ, вероятно, будет включать
многоуровневый подход, сочетающий международные принципы,
национальное законодательство, отраслевые правила и этические
руководства.
Введение в технологию блокчейн
• Блокчейн - это распределенный реестр, обеспечивающий безопасное,
прозрачное ведение записей без центрального органа.
• Ключевые компоненты включают распределенные сети, криптографическое
хеширование и механизмы консенсуса.
• Блокчейн эволюционировал от криптовалюты к умным контрактам и
децентрализованным приложениям.
• Технология имеет потенциал для трансформации различных экономических
секторов, как отмечено Всемирным экономическим форумом.
• Внедрение блокчейна представляет правовые и регуляторные вызовы в
области защиты данных, договорного права, регулирования ценных бумаг и
международной торговли.
Технические основы блокчейна
• Криптографические хеш-функции обеспечивают целостность данных и
неизменность в системах блокчейна.
• Механизмы консенсуса, такие как доказательство работы и
доказательство доли, поддерживают децентрализацию.
• Умные контракты позволяют автоматизировать самоисполняющиеся
соглашения на платформах блокчейна.
• Проблемы технологии блокчейн включают масштабируемость,
конфиденциальность и интероперабельность.
• Сложное взаимодействие между техническими особенностями
блокчейна и правовыми рамками требует постоянной адаптации
регулирования.
Правовой статус блокчейна
• Отчет ЕС "Блокчейн сейчас и завтра" описывает потенциальные
применения и регуляторные соображения.
• США предложили "Закон о продвижении блокчейна" для разработки
общего федерального определения.
• Китай регулирует информационные услуги на основе блокчейна с
помощью специальных правовых рамок.
• Мальта создала комплексную нормативную базу для инновационных
технологий, включая блокчейн.
• Создание универсально принятого юридического определения
блокчейна остается сложной задачей из-за его сложности и быстрой
эволюции.
Блокчейн в финансовых услугах
• Регулирование криптовалют сильно различается: от комплексных рамок, как
MiCA в ЕС, до подходов "от случая к случаю" в США.
• Центральные банки по всему миру изучают цифровые валюты как
применение блокчейна в финансах.
• Блокчейн в торговле ценными бумагами поднимает вопросы о
токенизированных ценных бумагах и существующих правилах.
• Рост децентрализованных финансов (DeFi) и стейблкоинов вызвал
регуляторный контроль.
• Ключевые вопросы включают классификацию токенов, регуляторную
юрисдикцию и применение существующих финансовых законов к активам и
услугам на основе блокчейна.
Умные контракты и договорное право
• Умные контракты представляют уникальные проблемы для традиционного
договорного права, особенно в выполнении юридических требований к
заключению договоров.
• Некоторые юрисдикции явно признают умные контракты в своих правовых
рамках.
• Неизменная природа умных контрактов поднимает вопросы в разрешении
споров, побуждая к решениям, основанным на блокчейне.
• Проблемы ответственности за сбои в умных контрактах подчеркивают
необходимость четких правовых рамок.
• Ключевые правовые соображения включают заключение договоров,
толкование, разрешение споров и распределение ответственности в
автоматизированных соглашениях на основе кода.
Блокчейн и защита данных
• Неизменность блокчейна противоречит принципам GDPR, таким как право
на удаление.
• Определение персональных данных в публичных блокчейнах поднимает
сложные вопросы для защиты данных.
• Предложенные решения для решения проблем защиты данных включают
доказательства с нулевым разглашением и внешнее хранение.
• Трансграничные передачи данных вызывают опасения, особенно в свете
решения Schrems II.
• Ключевые вопросы включают согласование неизменности блокчейна с
правами субъектов данных и обеспечение соответствия GDPR в
децентрализованных системах.
Блокчейн и интеллектуальная собственность
• Блокчейн исследуется для борьбы с контрафакцией и эффективных реестров
ИС.
• Инновации на основе блокчейна поднимают вопросы о патентоспособности
и защите ИС.
• Творческие индустрии исследуют новые модели управления цифровыми
правами с использованием технологии блокчейн.
• Токенизация ИС представляет новые юридические проблемы в области
владения и передачи прав.
• Ключевые правовые вопросы включают защиту ИС для инноваций в
блокчейне, токенизацию прав ИС и адаптацию существующих законов об ИС
к моделям собственности на основе блокчейна.
Отраслевые применения блокчейна
• В цепочках поставок блокчейн поднимает вопросы обмена данными и
антимонопольного законодательства.
• Применения в здравоохранении должны учитывать правила
конфиденциальности пациентов при внедрении решений на основе
блокчейна.
• Сделки с недвижимостью на блокчейне требуют интеграции с
существующими рамками прав собственности.
• Голосование на блокчейне сталкивается с препятствиями в обеспечении
конфиденциальности избирателей и соответствия избирательному
законодательству.
• Каждый сектор представляет специфические регуляторные проблемы,
требующие индивидуальных подходов к интеграции блокчейна.
Международные подходы к регулированию
блокчейна
• Организации, такие как ОЭСР, FSB и IOSCO, изучают последствия блокчейна
для различных секторов.
• Всемирный банк исследует потенциал блокчейна для развития в
международных контекстах.
• Региональные инициативы, такие как Европейское партнерство по
блокчейну, демонстрируют совместные подходы к регулированию.
• Международные организации рассматривают трансграничные последствия
блокчейна в таких областях, как цифровая идентичность и предотвращение
финансовых преступлений.
• Ключевые области внимания включают разработку гармонизированных
стандартов, решение трансграничных проблем и обеспечение
справедливого участия в глобальной экосистеме блокчейна.
Будущее регулирования блокчейна
• Регулирование блокчейна требует баланса между инновациями и
общественными гарантиями.
• Часто рекомендуется технологически нейтральный, основанный на
принципах подход к регулированию блокчейна.
• Международное сотрудничество крайне важно для решения
трансграничных применений технологии блокчейн.
• Государственно-частные партнерства являются ключевыми в разработке
эффективных рамок управления блокчейном.
• Будущее, вероятно, включает многоуровневый подход, сочетающий
международные принципы, национальное законодательство, отраслевые
правила и этические руководства для регулирования блокчейна.
Введение в робототехнику и беспилотные
летательные аппараты (дроны)
• Роботы определяются как программируемые, приводимые в действие механизмы с
автономией, в то время как дроны - это беспилотные авиационные системы.
• Эти технологии эволюционировали от промышленных роботов до продвинутых
автономных систем.
• Мировой рынок промышленных роботов был оценен в 16,5 млрд долларов в 2020
году, что указывает на значительное экономическое влияние.
• Развитие робототехники и дронов поднимает правовые и этические проблемы в
области безопасности, ответственности, конфиденциальности и социальноэкономических последствий.
• Необходимы всеобъемлющие правовые рамки для управления их развитием и
использованием, балансируя между инновациями и общественными гарантиями.
Юридические определения и классификации
• Южная Корея определяет интеллектуальных роботов как
самовоспринимающие, автономные механические устройства.
• Предложенный ЕС Закон об ИИ включает роботов с ИИ в свою нормативную
базу.
• FAA классифицирует дроны на основе веса и использования для
регуляторных целей.
• Уровни автоматизации вождения SAE предлагают основу для категоризации
автономных систем.
• Ключевые вопросы включают определение автономии, классификацию на
основе возможностей и решение вопроса о правовом статусе
высокоавтономных систем.
Правила безопасности для робототехники
• Стандарты ISO устанавливают требования для промышленных и
коллаборативных роботов.
• Директива ЕС по машинному оборудованию предписывает требования
безопасности для роботов.
• OSHA предоставляет руководства по безопасности робототехники на рабочих
местах для обеспечения защиты работников-людей.
• Медицинские роботы подвергаются дополнительной проверке со стороны
регуляторов, таких как FDA, из-за их критически важных применений.
• Концепция "оценки этического риска" направлена на включение этических
соображений в оценки безопасности для робототехнических систем.
Регулирование дронов
• Часть 107 FAA устанавливает правила для операций малых БЛА в
Соединенных Штатах.
• ЕС внедрил всеобъемлющую структуру, категоризирующую операции
дронов на основе риска.
• ИКАО предоставляет руководство по сертификации ДПАС и управлению
воздушным движением для международной стандартизации.
• Управление беспилотным движением (UTM) направлено на безопасную
интеграцию дронов в воздушное пространство.
• Ключевые регуляторные вопросы включают эксплуатационные ограничения,
категоризацию на основе риска, интеграцию с существующим воздушным
пространством и балансирование инноваций с вопросами безопасности и
конфиденциальности.
Рамки ответственности и страхования
• Директива ЕС об ответственности за продукцию обеспечивает основу для
ответственности, но ее применение к автономным системам является сложным.
• Приписывание вины в авариях с участием автономных роботов сложно и требует
новых правовых подходов.
• Международные рамки, такие как Римская конвенция, рассматривают
ответственность за ущерб, причиненный воздушными судами, для операций
дронов.
• Появляются специализированные страховые продукты для покрытия рисков,
связанных с робототехникой и операциями дронов.
• По мере развития этих технологий режимы ответственности должны
адаптироваться для обеспечения справедливого распределения ответственности и
адекватной защиты затронутых сторон.
Конфиденциальность и защита данных
• Принципы GDPR применяются к данным, собираемым робототехникой и
технологиями дронов.
• "Конфиденциальность по дизайну" подчеркивает интеграцию соображений
конфиденциальности на протяжении всего процесса разработки.
• Наблюдение с помощью дронов поднимает правовые вопросы о границах
технологического наблюдения и правах на индивидуальную конфиденциальность.
• Оценки воздействия на защиту данных (DPIA) имеют решающее значение для
выявления и смягчения рисков конфиденциальности в приложениях робототехники
и дронов.
• Балансирование преимуществ с защитой конфиденциальности остается ключевой
проблемой для регуляторов и разработчиков технологий робототехники и дронов.
Права интеллектуальной собственности
• Патентная защита стимулирует инновации в робототехнике и дронах, с
продолжающимися дебатами о патентоспособности алгоритмов ИИ.
• Авторское право защищает программное обеспечение роботов, в то время
как коммерческие тайны охватывают производственные процессы в отрасли.
• Движение открытого исходного кода способствует сотрудничеству в
разработке робототехники и дронов.
• Стандартные основные патенты подлежат лицензированию FRAND для
обеспечения справедливого доступа к критическим технологиям.
• Ключевые вопросы включают защиту инноваций ИИ, балансирование
разработки с открытым исходным кодом и проприетарной разработки, и
решение проблем ИС во взаимодействии человека и робота.
Этические и социальные последствия
• Законы Азимова продолжают влиять на обсуждения этического дизайна ИИ
в робототехнике.
• Робототехника в здравоохранении поднимает вопросы об автономии
пациентов и роли машин в уходе.
• Исследования влияния на занятость анализируют вытеснение и создание
рабочих мест в результате робототехники и автоматизации.
• Военная робототехника вызывает дебаты об этике автономных систем
вооружения.
• Ключевые этические вопросы включают взаимодействие человека и робота,
социальные последствия, конфиденциальность и обеспечение
справедливости и устойчивости в разработке и внедрении
робототехнических систем.
Международное управление
• Агентства ООН рассматривают различные аспекты: CCW обсуждает автономное
оружие, МСЭ обсуждает распределение спектра, а ИКАО разрабатывает стандарты
для интеграции в воздушное пространство.
• ОЭСР вносит вклад в обсуждения политики ИИ, предоставляя руководства по
ответственному развитию.
• ISO создает комитеты по стандартизации робототехники для обеспечения
глобальной согласованности стандартов.
• Предложения о специализированных международных агентствах отражают
необходимость координированного надзора за технологиями робототехники и
дронов.
• Ключевые области внимания включают гармонизацию стандартов, решение
трансграничных проблем и обеспечение инклюзивного глобального управления
технологиями робототехники и дронов.
Будущее регулирования робототехники и
дронов
• Адаптивные подходы необходимы для того, чтобы идти в ногу с быстрыми
достижениями в технологиях робототехники и дронов.
• Международное сотрудничество имеет решающее значение для разработки
гармонизированных рамок для глобального использования этих технологий.
• Общественное взаимодействие укрепляет доверие к процессам
формирования политики в области регулирования робототехники и дронов.
• Междисциплинарное сотрудничество необходимо для эффективного
управления этими сложными технологиями.
• Будущее регулирование, вероятно, будет включать многоуровневый подход,
сочетающий международные принципы, национальное законодательство,
отраслевые правила и этические руководства для робототехники и дронов.
Введение в Интернет вещей (IoT)
• Интернет вещей (IoT) - это сеть взаимосвязанных объектов, способных
собирать и обмениваться данными.
• Основные компоненты IoT включают датчики, исполнительные механизмы,
модули связи и блоки обработки данных.
• Применения IoT охватывают такие секторы, как умные дома, промышленная
автоматизация и здравоохранение.
• Экономическое влияние IoT значительно, с прогнозируемыми значениями
до 11,1 триллиона долларов ежегодно к 2025 году.
• Ключевые проблемы включают обеспечение безопасности устройств,
защиту конфиденциальности пользователей и разработку адаптивных
правил для IoT.
Архитектура IoT
• Архитектура IoT обычно концептуализируется в слоях: физический,
сетевой, промежуточное ПО и приложения.
• Сетевой уровень использует протоколы, такие как MQTT и CoAP, для
эффективной передачи данных.
• Стандарты промежуточного ПО, такие как oneM2M, обеспечивают
совместимость между различными устройствами и системами IoT.
• Граничные вычисления направлены на решение проблем задержки и
ограничений пропускной способности в развертываниях IoT.
• ISO/IEC 30141:2018 предоставляет комплексную эталонную
архитектуру IoT для стандартизации.
Безопасность и конфиденциальность в IoT
• OWASP IoT Top 10 определяет критические уязвимости, специфичные для
систем IoT.
• Проблемы шифрования в IoT решаются проектом NIST по легковесной
криптографии.
• Аутентификация и контроль доступа в IoT сложны, предлагаются стандарты,
такие как OAuth 2.0 для IoT.
• "Конфиденциальность через проектирование" особенно актуальна для
разработки IoT для обеспечения защиты данных пользователей.
• Ключевые области внимания включают разработку ресурсоэффективных
мер безопасности и внедрение надежных механизмов аутентификации для
различных устройств IoT.
Правовые рамки для IoT
• Закон ЕС о кибербезопасности устанавливает стандарты сертификации
безопасности IoT.
• Закон США об улучшении кибербезопасности IoT устанавливает стандарты
безопасности для устройств IoT федеральных агентств.
• Калифорнийский закон SB-327 требует разумных функций безопасности для
подключенных устройств, продаваемых в штате.
• Применение GDPR к IoT представляет проблемы в получении согласия
пользователей и обеспечении прав на данные.
• Ключевые регуляторные направления включают стандарты безопасности,
соответствие защите данных и решение уникальных проблем IoT в
различных секторах.
Владение данными и права интеллектуальной
собственности в IoT
• Применение традиционных законов об ИС к данным, генерируемым IoT,
является сложным, как видно из дел типа Football Dataco против Yahoo!.
• Контракты играют решающую роль в установлении прав на данные в
экосистемах IoT.
• Защита ИС для устройств и программного обеспечения IoT сталкивается с
уникальными проблемами, как показано в делах типа Thales против Philips.
• Усилия по стандартизации и патентные пулы направлены на упрощение
лицензирования в индустрии IoT.
• Ключевые вопросы включают определение владения данными,
балансирование проприетарной и открытой разработки, и решение проблем
ИС в взаимосвязанных экосистемах IoT.
Защита потребителей в IoT
• Директива ЕС о общей безопасности продукции рассматривает
безопасность подключенных продуктов для потребительских устройств
IoT.
• Дела FTC подчеркивают проблемы регулирования маркетинговых
заявлений IoT и обеспечения защиты потребителей.
• Устаревание IoT фокусируется на праве на ремонт и принципах
устойчивого дизайна.
• Информированное согласие на сбор данных IoT сложно из-за
повсеместного характера устройств IoT.
• Международные стандарты, такие как ETSI EN 303 645, обеспечивают
базовые основы безопасности потребительских IoT.
Отраслевые применения IoT
• IoT в здравоохранении должен соответствовать нормам, таким как HIPAA и
руководства FDA.
• Инициативы умных городов сталкиваются с проблемами защиты данных,
рассматриваемыми в рамках, таких как этические стандарты Барселоны.
• Подключенные транспортные средства вызывают новые правила, такие как
UNECE WP.29 для автомобильной кибербезопасности.
• Промышленный IoT придерживается стандартов, таких как IEC 62443 для
безопасности операционных технологий.
• Каждый сектор требует индивидуальных регуляторных подходов,
учитывающих уникальные риски и возможности, представляемые
интеграцией IoT.
Режимы ответственности IoT
• Применение Директивы ЕС об ответственности за продукцию к системам IoT
с программным обеспечением и обновлениями является сложным.
• Приписывание вины в многосторонних экосистемах IoT сложно и требует
новых правовых рамок.
• Ответственность за точность данных IoT возникла в спорах о смартсчетчиках, подчеркивая новые области правовой озабоченности.
• Умные контракты и блокчейн представляют возможности и проблемы для
автоматизированного управления ответственностью в IoT.
• Ключевые вопросы включают адаптацию традиционных рамок
ответственности к сложностям IoT и разработку новых моделей для
совместной ответственности в экосистемах IoT.
Международное управление IoT
• МСЭ, ISO и IEC разрабатывают международные стандарты для технологий и
приложений IoT.
• Региональные инициативы, такие как AIOTI ЕС, демонстрируют
стратегическую важность IoT в экономическом развитии.
• Международное сотрудничество по кибербезопасности IoT представлено
такими инициативами, как Парижский призыв к доверию и безопасности.
• Глобальная совместимость остается проблемой, решаемой такими
усилиями, как тестовые стенды IIC для межотраслевого сотрудничества.
• Гармонизация правил между юрисдикциями остается сложной задачей,
требующей постоянного международного сотрудничества в управлении IoT.
Будущее регулирования IoT
• Регулирование IoT требует баланса между инновациями и защитой
безопасности, конфиденциальности и прав потребителей.
• Подходы, основанные на оценке рисков, позволяют применять
индивидуальные меры безопасности, соответствующие различным
применениям IoT.
• Прозрачность и объяснимость необходимы для доверия и подотчетности в
системах IoT.
• Необходима постоянная регуляторная оценка, чтобы идти в ногу с быстрым
развитием технологий IoT.
• Будущее регулирование IoT, вероятно, будет включать многоуровневый
подход, сочетающий международные принципы, национальное
законодательство, отраслевые правила и этические руководства.
