1.1 Содержание программы курса (за 2-й год обучения)
Раздел VII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве
Обязательственное право как подотрасль гражданского права. Система
обязательственного права. Обязательство как гражданское правоотношение. Понятие и
содержание обязательства.
Виды обязательств. Классификация обязательств по основаниям возникновения:
обязательства из договоров и иных сделок, обязательства из неправомерных действий,
обязательства из иных юридических фактов. Иные классификации обязательств:
альтернативные и факультативные; односторонние и взаимные (двусторонние); основные
и дополнительные. Обязательства, выделяемые в зависимости от особенностей
гражданско-правового статуса участвующих в них лиц. Обязательства личного характера.
Обязательства с множественностью лиц: долевые, солидарные, субсидиарные.
Обязательства с участием третьих лиц: регрессные обязательства; обязательства в пользу
третьего лица; обязательства, исполняемые третьими лицами.
Перемена лиц в обязательстве. Понятие уступки права требования (цессии).
Основания, условия и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Суброгация:
понятие и отличительные черты. Перевод долга.
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
Понятие исполнения обязательств. Принципы исполнения обязательств: принцип
надлежащего исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения
обязательства, принцип реального исполнения, принцип разумности и добросовестности.
Предмет обязательства. Субъекты исполнения обязательства. Срок исполнения
обязательства. Место исполнения обязательства. Способ исполнения обязательства.
Понятие прекращения обязательств. Система оснований (способов) прекращения
обязательств.
Прекращение обязательств по воле сторон: надлежащее исполнение; отступное;
зачет встречного требования; новация; прощение долга. Виды оснований прекращения
обязательств вне зависимости от воли сторон.
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
Способы обеспечения исполнения обязательств: значение и сущность. Виды
способов обеспечения исполнения обязательств.
Понятие залога и его виды. Субъекты залогового правоотношения. Предмет залога.
Форма договора о залоге. Содержание залогового правоотношения.
Ипотека: понятие и отличительные черты. Особенности залога товаров в обороте и
залога вещей в ломбарде.
Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация
заложенного имущества. Прекращение залога.
Понятие неустойки. Особенности обеспечительной функции неустойки. Виды
неустоек.
Понятие задатка. Платежная функция задатка. Доказательственная функция
задатка. Обеспечительная функция задатка.
Понятие поручительства. Признаки договора поручительства. Содержание и
исполнение обязательства из договора поручительства. Прекращение поручительства.
Понятие и специфика банковской гарантии. Субъекты отношений по банковской
гарантии. Виды банковской гарантии. Содержание банковской гарантии. Порядок
исполнения обязательства по банковской гарантии. Прекращение обязательства гаранта
перед бенефициаром.
Понятие права удержания. Права и обязанности ретентора (кредитора) и должника.
Случаи применения права удержания.
Тема 34. Гражданско-правовой договор
Понятие договора и его значение. Свобода договора и ее ограничения.
Классификации договоров: реальные и консенсуальные; возмездные и
безвозмездные; односторонние и двусторонние; организационные и имущественные.
Публичный договор и договор присоединения: понятия и отличительные признаки.
Содержание договора. Существенные условия договора. Цена договора. Толкование
договора.
Понятие заключения договора. Стадии заключения договора. Оферта. Акцепт.
Заключение договора в обязательном порядке. Заключение договора на торгах.
Преддоговорные споры.
Основания изменения и расторжения договора. Порядок изменения и расторжения
договора. Односторонний отказ от исполнения договора. Последствия изменения и
расторжения договора.
Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества
в собственность (в иное вещное право)
Тема 35. Договор купли-продажи (общие положения).
Договор розничной купли-продажи
Понятие и значение договора купли-продажи. Юридическая природа договора
купли-продажи. Существенные условия договора купли-продажи. Виды договоров куплипродажи.
Содержание обязанности продавца передать товар. Момент исполнения продавцом
обязанности передать товар. Качество товаров, передаваемых по договору купли-продажи.
Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности передать товар.
Обязанности покупателя по принятию товара и извещению продавца о
ненадлежащем исполнении договора купли-продажи.
Цена товара в договоре купли-продажи. Обязанность покупателя по оплате товара
и последствия ее неисполнения. Предварительная оплата товара. Оплата товара,
проданного в кредит. Оплата товара в рассрочку.
Понятие и специфика договора розничной купли-продажи. Правовое
регулирование договора розничной купли-продажи.
Особенности заключения договора розничной купли-продажи. Существенные
условия договора розничной купли-продажи. Форма договора розничной купли-продажи.
Права и обязанности сторон по договору розничной купли-продажи. Правовое
положение потребителей по договору розничной купли-продажи. Основные права
потребителей. Информация, в обязательном порядке предоставляемая потребителю.
Обмен товара. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора
розничной купли-продажи.
Виды договоров розничной купли-продажи: продажа товара с условием о его
принятии покупателем в определенный срок; продажа товаров по образцам; продажа
товаров с использованием автоматов; продажа товара с условием о его доставке
покупателю; найм-продажа.
Тема 36. Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия
Понятие договора продажи недвижимости. Существенные условия договора
продажи недвижимости. Форма договора продажи недвижимости.
Переход права собственности на недвижимое имущество. Порядок исполнения
договора продажи недвижимости. Соотношение прав на земельный участок и
находящуюся на нем недвижимость.
Особенности договора продажи жилых помещений. Правовое регулирование
договора продажи жилых помещений.
Понятие договора продажи предприятия. Понятие и состав предприятия.
Оформление договора продажи предприятия.
Действия сторон до подписания договора продажи предприятия. Порядок
исполнения договора продажи предприятия. Права кредиторов при продаже предприятия.
Последствия ненадлежащего исполнения договора продажи предприятия.
Тема 37. Договор поставки
Понятие договора поставки. Существенные условия договора поставки.
Особенности заключения договора поставки.
Порядок исполнения поставщиком обязанностей по поставке товара. Доставка
товаров. Условия договора поставки о количестве, ассортименте, качестве и
комплектности товаров.
Обязанности покупателя по договору поставки. Принятие товаров покупателем.
Выборка товаров. Порядок и форма расчетов за поставляемые товары.
Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки.
Основания изменения и расторжения договора поставки. Исчисление убытков при
расторжении договора поставки.
Поставка товаров для государственных нужд: сфера применения, источники
правового регулирования. Система договорных отношений при поставке товаров для
государственных нужд. Порядок заключения договора поставки товаров для
государственных нужд. Изменение и расторжение договора поставки товаров для
государственных нужд.
Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения
Понятие и значение договора контрактации. Правовое регулирование договора
контрактации.
Существенные условия договора контрактации. Обязанности продавца
(производителя) и покупателя (заготовителя). Ответственность сторон за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации.
Правовое регулирование закупки и поставки сельскохозяйственной продукции для
государственных нужд.
Понятие договора энергоснабжения. Правовое регулирование договора
энергоснабжения.
Условия и порядок заключения договора энергоснабжения. Существенные условия
договора энергоснабжения. Оплата энергии.
Обязанности сторон по договору энергоснабжения. Особенности договора
энергоснабжения, заключаемого с гражданином.
Ответственность сторон по договору энергоснабжения. Изменение и расторжение
договора энергоснабжения.
Тема 39. Договоры мены, дарения.
Договор ренты
Понятие договора мены. Объект договора мены. Права и обязанности сторон по
договору мены. Переход права собственности на обмениваемые товары. Внешнеторговый
бартер: особенности и источники правового регулирования.
Понятие договора дарения. Юридическая природа договора дарения. Объект
договора дарения. Форма договора дарения.
Отказ одаряемого принять дар. Запрещение дарения. Ограничения дарения.
Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи.
Отказ от исполнения договора дарения. Отмена дарения. Правопреемство в
отношениях по договору дарения.
Пожертвование: понятие и специфика.
Понятие договора ренты. Стороны договора ренты. Предмет договора ренты.
Форма договора ренты. Юридическая природа договора ренты. Защита интересов
получателя ренты.
Особенности договора постоянной ренты. Получатель постоянной ренты. Форма,
размер и сроки выплаты постоянной ренты. Выкуп постоянной ренты. Риск случайной
гибели имущества, переданного под выплату постоянной ренты.
Специфика договора пожизненной ренты. Получатель пожизненной ренты. Размер
и сроки выплаты пожизненной ренты. Расторжение договора пожизненной ренты по
требованию получателя ренты. Риск случайной гибели имущества, переданного под
выплату пожизненной ренты.
Понятие и отличительные черты договора пожизненного содержания с
иждивением. Прекращение договора пожизненного содержания с иждивением.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование
Тема 40. Договор аренды (общие положения).
Виды договоров аренды
Понятие договора аренды. Предмет договора аренды. Форма договора аренды. Срок
договора аренды. Арендная плата.
Предоставление имущества арендатору. Ответственность арендодателя за
недостатки сданного в аренду имущества. Обязанности сторон по содержанию
арендованного имущества. Пользование и распоряжение арендованным имуществом.
Субаренда. Права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество.
Последствия изменения сторон в договоре аренды. Преимущественное право
арендатора на заключение договора аренды на новый срок. Досрочное расторжение
договора аренды. Возврат арендованного имущества. Правовой режим улучшений
арендованного имущества. Выкуп арендованного имущества.
Понятие и особенности договора проката. Срок договора проката. Содержание
договора проката.
Специфика договора аренды транспортных средств и его разновидности. Форма
договора аренды транспортных средств. Понятие и содержание договора аренды
транспортного средства с экипажем. Понятие и содержание договора аренды
транспортного средства без экипажа.
Понятие договора аренды зданий и сооружений. Оформление договора аренды
зданий и сооружений. Существенные условия договора аренды зданий и сооружений.
Права на земельный участок при аренде находящегося на нем здания или сооружения.
Передача здания или сооружения.
Понятие договора аренды предприятия. Оформление договора аренды
предприятия. Передача арендованного предприятия. Права кредиторов при аренде
предприятия. Содержание договора аренды предприятия. Последствия прекращения
договора аренды предприятия.
Понятие договора финансовой аренды (лизинга). Правовое регулирование
лизинговых отношений. Стороны договора финансовой аренды. Существенные условия
договора финансовой аренды. Права и обязанности сторон договора финансовой аренды.
Виды лизинга.
Тема 41. Наем жилого помещения
Субъекты и цель договора найма жилого помещения. Отличие договора найма
жилого помещения от договора аренды. Понятие и регулирование договоров
коммерческого и социального найма. Соотношение императивных и диспозитивных
норм. Объекты найма жилого помещения
Форма и существенные условия договора. Преимущественное право нанимателя на
заключение договора на новый срок.
Наниматель и постоянно проживающие с нанимателем граждане. Их права и
обязанности, ответственность. Замена нанимателя в договоре. Временные жильцы.
Основания и порядок расторжения договора.
Тема 42. Договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды)
Понятие договора безвозмездного пользования (ссуды). Форма договора. Предмет
договора. Существенные условия договора. Стороны договора безвозмездного
пользования. Изменение сторон в договоре.
Прекращение договора безвозмездного пользования имуществом. Досрочное
расторжение договора. Отказ от договора.
Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование. Ответственность
за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование.
Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи. Риск случайной гибели или
случайного повреждения вещи.
Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования
вещи.
Тема 43. Договор подряда
Понятие договора подряда. Отличие обязательств по производству работ от иных
гражданско-правовых обязательств. Правовой режим результата работ. Виды обязательств
по производству работ.
Права и обязанности сторон по договору подряда. Роль контроля и надзора заказчика
в договоре подряда. Участие в исполнении работы нескольких лиц. Информационная
обязанность подрядчика.
Риск случайной гибели результата работы.
Цена работы. Экономия подрядчика. Ответственность сторон за нарушение условия
выполнения договора подряда. Гарантийные сроки. Сроки исковой давности.
Условия изменения и расторжения договора подряда. Последствия расторжения
договора.
Тема 44. Отдельные виды договора подряда
Договор бытового подряда. Особенности договора. Правовое регулирование.
Порядок оплаты работы. Права и обязанности сторон по договору. Ответственность
подрядчика.
Договор строительного подряда. Техническая документация. Правила сдачи и
приемки строительных работ, основания отказа заказчика от приемки результата работ.
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Исходные данные для
изыскательских и проектных работ. Права и обязанности подрядчика и заказчика.
Государственный контракт: стороны, основания, порядок заключения, содержание.
Порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд.
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ.
Понятие договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ. Правовое регулирование договоров на
выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических
работ. Предмет и стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Понятие договора о передаче ноу-хау. Содержание и исполнение договора о
передаче ноу-хау.
Ответственность покупателя ноу-хау. Ответственность обладателя ноу-хау.
Тема 46. Договор возмездного оказания услуг
Правовое регулирование договора. Характеристика услуг как предмета договора.
Отличие договора от иных гражданско-правовых обязательств. Порядок оказания услуг.
Оплата услуг.
Последствия ненадлежащего исполнения услуг. Прекращение договора в случае
невозможности исполнения и порядок расчетов. Последствия одностороннего отказа от
договора.
Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции
Правовое регулирование договоров перевозки. Стороны договора. Заключение
договора. Существенные условия договора. Оплата перевозки. Право удержания
перевозчика.
Договор перевозки грузов. Договор перевозки пассажира и багажа. Подача
транспортных средств, погрузка и выгрузка груза. Сроки доставки груза, пассажира и
багажа. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке, за неподачу и за
неиспользование транспортных средств. Ответственность перевозчика за задержку
отправления пассажира и за несохранность груза (багажа). Основания освобождения от
ответственности перевозчика.
Отличие договора перевозки (фрахтование, чартер) от договора аренды
транспортного средства с экипажем (фрахтование на время).
Система транспортных договоров. Договоры об организации перевозок, Договоры
между транспортными организациями
Перевозка транспортом общественного пользования.
Претензии и иски по перевозкам грузов.
Договор транспортной экспедиции. Сфера применения договора. Понятие, форма
договора. Документы и информация, передаваемая клиентом экспедитору. Отличие
договора от иных гражданско-правовых договоров, связанных с представительством и
оказанием услуг.
Прекращение договора транспортной экспедиции. Последствия одностороннего
отказа от договора.
Тема 48. Заем и кредит
Понятие договора займа. Объекты договора, отличие от договора аренды.
Субъектный состав. Форма договора, последствия несоблюдения формы. Ценные бумаги
(вексель, облигация), удостоверяющие заключение договора. Права и обязанности
заемщика. Существенные условия договора. Проценты по договору займа, исчисление
процентов. Оспаривание договора займа. Досрочное прекращение договора займа.
Договор займа наличной иностранной валюты.
Новация долга в заемное обязательство. Коммерческий и товарный кредит. Правовое
регулирование коммерческого и товарного кредита.
Понятие договора кредита, его сходство и отличие от договора займа. Соотношение
норм, регулирующих заемное обязательство и кредитное обязательство. Субъектный
состав договора. Форма договора и последствия ее несоблюдения. Права и обязанности
сторон. Существенные условия договора. Проценты по договору кредита. Досрочное
прекращение договора кредита.
Обеспечение обязательств заемщика. Последствия утраты обеспечения.
Целевой заем (кредит), государственный заем.
Тема 49. Финансирование под уступку денежного требования.
Понятие факторинга. Понятие договора финансирования под уступку денежного
требования. Содержание договора финансирования под уступку денежного требования.
Финансовый агент и клиент как стороны договора финансирования под уступку
денежного требования, их права и обязанности.
Предмет договора финансирования под уступку денежного требования. Уступка
денежного требования в целях обеспечения исполнения денежного обязательства.
Правовая характеристика денежного требования, уступаемого в целях получения
финансирования. Предоставление финансовым агентом клиенту дополнительных
финансовых услуг, связанных с уступаемым денежным требованием. Последующая
уступка денежного требования финансовым агентом.
Ответственность клиента перед финансовым агентом за действительность денежного
требования, являющегося предметом уступки. Отличие факторинга от кредитного
договора и от цессии.
Тема 50. Банковский вклад
Понятие договора банковского вклада. Виды вкладов. Правовое регулирование
договора банковского вклада.
Субъектный состав договора. Последствия принятия вклада лицом, не имеющим на
это право. Форма договора, последствия ее несоблюдения. Правила оформления
сберегательной книжкой, сберегательным (депозитным) сертификатом. Существенные
условия договора. Начисление процентов на вклад и их выплаты. Вклады в пользу третьих
лиц.
Права вкладчиков-граждан. Права вкладчиков -юридических лиц.
Ответственность банка. Способы обеспечения возврата вклада.
Тема 51. Банковский счет
Понятие банковского счета. Виды банковских счетов. Правовое регулирование
договора банковского счета. Сходства и отличия от договора банковского вклада.
Субъектный состав. Форма договора. Последствия ее несоблюдения.
Права и обязанности банка и владельца счета. Отказ банка от заключения договора.
Ответственность банка. Банковская тайна.
Порядок и сроки осуществления операций по счету. Ограничение распоряжения
счетом. Очередность списания денежных средств со счета. Безакцептное списание
денежных средств со счета.
Расторжение договора банком и владельцем счета.
Тема 52. Расчеты
Правовое регулирование расчетов. Наличные и безналичные расчеты. Ограничения
наличных расчетов. Формы безналичных расчетов.
Расчеты платежными поручениями. Сроки расчетов. Условия исполнения банком
платежного поручения. Исполнение обязательства третьим лицом. Ответственность банка.
Ответственность банка, привлеченного к исполнению платежного поручения.
Расчеты по аккредитиву. Виды аккредитива. Ответственность банка-эмитента и
исполняющего банка. Порядок закрытия аккредитива.
Расчеты по инкассо. Порядок расчетов по инкассо. Исполнение инкассового
поручения. Обязанность банка-эмитента информирования клиента об исполнении
поручения.
Расчеты чеками. Виды чеков. Передача прав по чеку. Порядок предъявления чека к
оплате и оплата чека. Гарантия платежа. Последствия неоплаты чека. Срок предъявления
чека к платежу.
Тема 53. Договор хранения.
Понятие, предмет и сферы применения договора хранения. Форма договора
хранения. Содержание договора хранения. Права и обязанности сторон. Хранение вещей с
опасными свойствами. Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу закона.
Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер ответственности
хранителя при безвозмездном хранении.
Отдельные виды хранения: хранение на товарном складе, хранение в ломбарде,
хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе,
хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах
организаций, хранение в гостиницах, хранение вещей, являющихся предметом спора
(секвестр).
Понятие товарного склада общего пользования.
Складские документы. Двойные складские и простые складские свидетельства как
ценные бумаги.
Тема 54. Страхование.
Понятие и значение страхования. Законодательство о страховании.
Основания возникновения обязательств по страхованию. Понятие договора
страхования. Виды страхования. Имущественное и личное страхование. Интересы,
которые могут быть застрахованы. Интересы, страхование которых не допускается.
Форма договора страхования. Страховой полис. Существенные условия договора
страхования. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора
страхования. Страховая сумма.
Начало действия договора страхования. Досрочное прекращение договора
страхования. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.
Элементы обязательства по страхованию. Страховой интерес и формы его
проявления в имущественном и личном страховании. Участники (субъекты) обязательства
по страхованию. Страховщики. Объединения страховщиков. Общества взаимного
страхования. Страховые агенты и страховые брокеры. Страхователь (полисодержатель).
Выгодоприобретатель (бенефициар) и застрахованное лицо. Срок в обязательстве по
страхованию.
Содержание обязательства по страхованию. Обязанности страхователя. Страховой
риск. Страховой случай. Обязанности страховщика. Страховая сумма. Франшиза.
Исполнение обязательств по страхованию.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и
страховой суммы.
Суброгация.
Ответственность
в
обязательствах
по
страхованию.
Прекращение
и
недействительность обязательств по страхованию.
Виды обязательств по имущественному страхованию. Страхование имущества.
Страхование гражданской ответственности. Страхование предпринимательского риска.
Виды обязательств по личному страхованию. Страхование жизни. Страхование от
несчастных случаев и болезней. Добровольное медицинское страхование.
Тема 55. Договор поручения.
Понятие и виды юридических услуг.
Договор поручения: понятие, содержание, заключение, изменение и прекращение.
Исполнение договора поручения. Фидуциарный характер отношений поручения.
Права и обязанности сторон по договору поручения.
Ответственность сторон.
Понятие коммерческого представительства.
Тема 56. Договор комиссии.
Понятие договора комиссии. Отличие от смежных договоров. Форма договора
комиссии. Предмет договора. Срок в договоре. Стороны договора комиссии. Права и
обязанности сторон. Исполнение комиссионного поручения. Отчет комиссионера.
Взаимоотношения сторон с третьими лицами. Субкомиссия. Ответственность
комиссионера.
Прекращение договора комиссии. Отмена комиссионного поручения комитентом.
Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.
Тема 57. Агентский договор.
Отличие агентского договора от договоров поручения и комиссии.
Агентский договор как самостоятельный гражданско-правовой договор в системе
посреднических договоров.
Сфера распространения отношений, опосредуемых агентским договором.
Агентский договор: понятие, содержание, заключение.
Особенности предмета и характера агентского договора. Предмет договора. Срок
договора.
Права и обязанности сторон по агентскому договору. Ограничение действий сторон в
договоре: цели и условия. Отчеты агента.
Субагентский договор.
Исполнение и прекращение агентского договора. Сфера использования и виды
агентского договора.
Агентский договор в англо-саксонской и континентальной системах права:
сходства и отличия.
Тема 58. Доверительное управление имуществом.
Договор доверительного управления: понятие, содержание, заключение,
прекращение.
Учредитель управления, доверительный управляющий, выгодоприобретатель: права
и обязанности.
Объект доверительного управления: понятие, состав, обособление.
Сделки с переданным в доверительное управление имуществом: порядок
совершения, форма. Передача доверительного управления имуществом.
Защита прав учредителя управления, доверительного управляющего,
выгодоприобретателя.
Ответственность доверительного управляющего.
Доверительное управление ценными бумагами. Доверительное управление акциями
приватизируемых предприятий. Доверительное управление с участием кредитных
организаций.
Доверительное управление имуществом по основаниям, предусмотренным законом.
Институты доверительной собственности и доверительного управления в англосаксонской и континентальной системах права.
Тема 59. Договор коммерческой концессии.
Договор коммерческой концессии: понятие, содержание, заключение, изменение и
прекращение.
Форма и порядок регистрация договора коммерческой концессии.
Договор коммерческой субконцессии.
Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии. Ограничение
прав и сторон по договору коммерческой концессии.
Договор коммерческой концессии и требования антимонопольного законодательства.
Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым пользователю.
Институты франчайзинга (франшизы) в англосаксонской и континентальных
системах права.
Раздел 12. Обязательства по совместной деятельности.
Тема 60. Договор простого товарищества.
Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) как правовой
институт.
Договор простого товарищества (договора о совместной деятельности): понятие,
форма и заключение. Содержание и исполнение договора простого товарищества.
Права и обязанности сторон по договору. Вклады и правовой режим общего
имущества товарищей. Ведение общих дел товарищей.
Распределение результатов совместной деятельности между товарищами:
распределение прибыли, порядок покрытия расходов и убытков, связанных с
осуществлением совместной деятельности. Ответственность товарищей по общим
обязательствам.
Прекращение договора простого товарищества: основание и последствия.
Виды договора простого товарищества. Простое торговое (коммерческое
товарищество). Договор о совместной деятельности по созданию (реорганизации)
юридического лица.
Тема 61. Учредительный договор.
Учредительный договор: понятие, содержание, участники и порядок заключения.
Правовая природа и сущность учредительного договора. Виды учредительного
договора. Функции учредительного договора. Учредительный договор как корпоративное
отношение.
Участники
учредительного
договора
как
субъекты
корпоративных
правоотношений. Права и обязанности участников учредительного договора.
Учредительный договор и устав учредительных лиц: соотношение, изменение и
прекращение учредительного договора.
Тема 62. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного обещания награды. Исполнение обязательства
из публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного конкурса. Исполнение обязательства из
публичного конкурса. Отмена или изменение условий публичного конкурса.
Сфера применения публичного конкурса. Возможности применения публичного
конкурса при приватизации имущества, продаже недвижимости, заключении договоров на
разработку, размещение заказа.
Участники конкурса, их права и обязанности.
Тема 63. Обязательства вследствие причинения вреда.
Понятие и юридическая природа обязательств вследствие причинения вреда
(деликтных обязательств). Соотношения понятий «деликтное обязательство» и «деликтная
ответственность».
Основание и условия возникновения деликтных обязательств. Принцип генерального
деликта.
Субъекты обязательства, возникающего вследствие причинения вреда. Должник и
кредитор в деликтном обязательстве. Совместное причинение вреда несколькими лицами
и их ответственность. Регрессное требование при возмещении вреда. Объект
обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
Содержание обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
Обязанность правонарушителя возместить вред. Принцип полного возмещения. Учет
вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его
работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами,
органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Ответственность
за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за вред, причиненный
несовершеннолетними и недееспособными. Ответственность за вред, причиненный
деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Объем и характер возмещения вреда.
Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров,
работ или услуг.
Компенсация морального вреда.
Тема 64. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Понятие
обязательства
возникшего
из
неосновательного
обогащения
(кондикционного оязательства). Основные случаи неосновательного обогащения.
Неосновательное приобретение имущества: понятие, виды. Содержание имущества
за счет покушения (посягательства) как форма неосновательного обогащения.
Содержание требований о возврате неосновательного обогащения: возвращение
неосновательного обогащения в натуре, возмещение стоимости неосновательного
обогащения, возмещение потерпевшему неполученного дохода приобретателю затрат на
имущество, подлежащее возврату.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Кондиционный иск: понятие,
отличие от виндикационного, договорного, деликтного исков.
2. Практические занятия
2.1. Методика проведения практических занятий
Практические занятия как форма обучения известны вузовской педагогике с давних
пор... Ценность практических занятий как формы обучения заключается в том, что они
предусматривают самостоятельное изучение студентами литературы и нормативных
материалов по темам, предусмотренным программой по гражданскому праву. При этом
участники практических занятий имеют возможность проявить свою индивидуальность,
самостоятельность мышления, способность отстаивать в споре свою позицию.
Несмотря на большое значение изученной студентами литературы, теории
гражданского права, ценность этих занятий определяется главным образом их
назначением как занятий практических. В их основу заложено, что будущий специалист
должен приобрести во время учебы практические навыки применения норм гражданского
права к максимально приближенным к жизни ситуациям, толкования правовых норм,
умение находить нужные нормы в море правовых актов…
Практическое занятие обеспечивает не только активное общение студентов с
преподавателем, но и общение студентов друг с другом в условиях учебного занятия. Они
должны научиться спорить, отстаивать свою позицию. Без этого юрист всегда будет
чувствовать себя не вполне подготовленным к публичным выступлениям, к правовой
работе1.
На основании вышеизложенного и учитывая, что в Государственном университете
– Высшая школа экономики установлено обязательное участие и работа студентов на
практических занятиях, для студентов, пропустивших практические занятия,
предусматриваются следующие требования:
- пропущенные практические занятия подлежат отработке независимо от причин их
пропуска;
отработка производится в Консультационные часы преподавателя, проводящего
практические занятия, по процедуре, устанавливаемой им;
в случае неуважительности причины неявки студента на практическое занятие –
преподаватель вправе назначить студенту перед отработкой дополнительно подготовить
письменное задание по вопросу, указанному преподавателем по теме пропущенного
практического занятия.
2.2. Планы практических занятий
(занятия–аналоги судебных процессов планируются преподавателем
самостоятельно)
Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.- 3-е
изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – с. 94 - 97
1
1.
2.
3.
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве
Обязательство как гражданское правоотношение. Понятие и содержание
обязательства.
Виды обязательств.
Обязательства с множественностью лиц. Обязательства
с участием третьих лиц.
Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования (цессия). Перевод
долга.
Вопросы:
1. Какие особенности присущи обязательственному праву как подотрасли
гражданского права?
2. Какова система (структура) обязательственного права?
3. Что представляет собой обязательство? Как соотносятся обязательства с другими
разновидностями гражданских правоотношений?
4. Что является содержанием обязательства?
5. Какие виды обязательств выделяют в зависимости от основания их
возникновения? По каким иным критериям проводится классификация обязательств?
6. В каких случаях имеют место обязательства с множественностью лиц?
7. В чем состоят различия между долевыми, солидарными и субсидиарными
обязательствами?
8. В каких ситуациях возникают обязательства с участием третьих лиц?
9. В чем заключается специфика регрессных обязательств?
10. Как соотносятся обязательство в пользу третьего лица и обязательство,
исполняемое третьему лицу? При каких условиях допускается исполнение обязательства
третьим лицом и каковы последствия такого исполнения?
11. Что понимают под переменой лиц в обязательстве?
12. Каковы основания, условия и порядок перехода прав кредитора к другому
лицу?
13. Как определяются понятие и отличительные признаки суброгации?
14. При каком условии возможен перевод должником своего долга на другое лицо?
Задачи
1. Аркадьев попросил своего приятеля Степанова перевезти из магазина купленный
Аркадьевым музыкальный центр. Степанов согласился доставить указанный товар на
принадлежащем ему легковом автомобиле. В пути следования Степанов не справился с
управлением, и машина перевернулась. В результате аварии водитель (Степанов) и
Аркадьев не пострадали, но музыкальный центр оказался полностью разбитым.
Аркадьев потребовал от Степанова возместить стоимость пришедшего в
негодность музыкального центра. Степанов возражал против этого, поскольку, по его
мнению, он просто хотел оказать Аркадьеву приятельскую услугу. Никакого договора они
не заключали, денег за перевоз музыкального центра он не получал, а потому никаких
обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии убытки понес не
только Аркадьев, но и он, Степанов, причем на ремонт машины ему придется затратить
сумму, значительно превышающую стоимость музыкального центра.
Разрешите спор. Возникло ли в данном случае гражданско-правовое
обязательство?
2. В ходе дружеской беседы Семенов и его приятель Осокин, известный пианист,
договорились, что Семенов организует у себя в загородном доме музыкальный вечер, на
котором Осокин исполнит для приглашенных коллег Семенова популярные классические
произведения. Однако за несколько часов до начала назначенного мероприятия Осокин
позвонил Семенову и сообщил, что не приедет, т.к. решил сходить со своей женой в театр.
В связи с этим, музыкальный вечер пришлось отменить.
Семенов потребовал от Осокина возместить ему все расходы, связанные с
организацией и подготовкой несостоявшегося мероприятия, а также компенсировать
моральный вред.
Правомерны ли требования Семенова?
3. Два продовольственных магазина, входящих в одну торговую сеть, заключили
договор с ОАО “Лианозовский молочный комбинат” о поставке молочных продуктов.
Один из магазинов произвел выборку своей доли молочной продукции и полностью
рассчитался с комбинатом. Второй магазин отказался от принятия продукции. В связи с
этим, комбинат потребовал полного исполнения обязательства по договору поставки от
первого магазина.
Правомерно ли требование молочного комбината?
4. ЗАО “Восход” предъявило иск к ООО “Энерголизинг” о взыскании (возврате)
денежных средств по договору займа в размере 330 тыс. рублей. Кроме того, истец
ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, ОАО “Энергосистема”, т.к. истец, предоставив
ответчику заем, по просьбе последнего перечислил указанную сумму на расчетный счет
ОАО “Энергосистема”. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
принявший дело к рассмотрению, удовлетворил ходатайство истца.
В отзыве на иск ОАО “Энергосистема” изложило свою позицию по существу
указанного спора. Между ОАО “Энергосистема” и ответчиком действовал договор
аренды. На основании письма ответчика от 25.01.2003г. в счет выплаты арендной платы
по данному договору был засчитан платеж ЗАО “Восход” по платежному поручению №
123 от 01.02.2003г. По мнению ОАО “Энергосистема”, приняв от истца исполнение по
обязательству ответчика по договору аренды, оно действовало в соответствии с
требованиями законодательства и условиями данного договора.
Оцените правомерность позиции ОАО “Энергосистема”.
5. ЗАО “Импульс” передало по договору цессии ЗАО “Авангард” право требования
на сумму 70 тыс. рублей к ООО “Энергия”, которое не было уведомлено о состоявшейся
уступке требования. В связи с просрочкой исполнения обязательства со стороны ООО
“Энергия” ЗАО “Авангард” обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о
взыскании с ООО “Энергия” 70 тыс. рублей. Однако арбитражный суд отказал истцу,
объяснив это недействительностью договора цессии между ЗАО “Импульс” и ЗАО
“Авангард”. По мнению суда, недействительность указанного договора цессии
обусловлена нарушением ст.384 ГК РФ, согласно которой право требования
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех
условиях, которые существовали к моменту перехода права. Нарушение же заключается в
том, что общий объем требования цедента (ЗАО “Импульс”) составлял 130 тыс. рублей,
т.е. в порядке цессии была переуступлена лишь часть требования к ООО “Энергия”.
Оцените правомерность решения арбитражного суда. Какие последствия может
повлечь за собой неуведомление ООО “Энергия” об уступке требования?
6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.1999г. по делу № 8352/98
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2002г. по делу № 9831/01
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.07.2002г. по делу № 11754/01
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
1. Понятие исполнения обязательств. Принципы исполнения обязательств.
Условия исполнения обязательств.
2. Понятие прекращения обязательств. Система оснований (способов)
прекращения обязательств.
Вопросы:
1. Как определяются понятия “исполнение”, “надлежащее исполнение” и
“ненадлежащее исполнение” обязательства?
2. Что понимается под принципом исполнения обязательств? Какие выделяют
принципы исполнения обязательств?
3. Каково содержание принципа надлежащего исполнения обязательств?
4. В чем выражается принцип недопустимости одностороннего отказа от
исполнения обязательства?
5. Что означает принцип реального исполнения обязательств?
6. В чем состоит содержание принципа разумности и добросовестности?
7. Какие выделяют условия исполнения обязательств?
8. Как определяется предмет исполнения обязательства?
9. Каковы правила определения места и срока исполнения обязательства?
10. Какими способами возможно исполнение обязательства?
11. Что понимается под прекращением обязательства?
12. В каких случаях обязательства прекращаются по воле сторон?
13. Какие юридические факты прекращают обязательства вне зависимости от воли
сторон?
Задачи
1. Андреев взял у Носова взаймы 30 тыс. рублей сроком до 25 августа 2002г. В
связи с тем, что Андрееву предстояло отправиться в долгосрочную служебную
командировку, он решил отдать Носову 20 июля 2002г. часть долга в размере 18 тыс.
рублей. Однако Носов отказался принимать деньги, объяснив, что Андреев обязан вернуть
ему всю сумму долга полностью, а не по частям, причем сделать это должен строго в
назначенную дату – 25 августа.
05 октября 2002г. Андреев, вернувшись из командировки, собирался вернуть
Носову 30 тыс. рублей. Однако оказалось, что Носов был признан судом недееспособным,
проживает у своего племянника, но официально опекун ему пока еще не назначен.
Поэтому Андреев решил отложить возврат долга до назначения Носову опекуна.
Оцените правомерность отказа Носова получить часть долга. Какие действия
должен был произвести Андреев для надлежащего исполнения своего обязательства?
2. ЗАО “Стройсервис” предъявило иск к ООО “Техноальянс” о возмещении
убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору поставки, согласно
которому ответчик должен был 23 августа 2002г. доставить по указанному истцом адресу
партию бытовой техники.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что 20 августа 2002г. в офис ООО
“Техноальянс” позвонило лицо, назвавшееся представителем ЗАО “Стройсервис”, и
сообщило, что истец произведет выборку бытовой техники со склада ответчика. На
следующий день со склада ООО “Техноальянс” партия бытовой техники была выдана
представителю ЗАО “Стройсервис” Смирнову, предъявившему надлежащим образом
оформленную доверенность.
Данная доверенность была продемонстрирована на судебном заседании. Однако
истец, ознакомившись с содержанием доверенности, заявил, что она является поддельной
и в действительности подобная доверенность им никогда не выдавалась. Тем не менее,
представитель ответчика настаивал на освобождении его от ответственности, поскольку
установить, что доверенность была поддельной, он возможности не имел.
Разрешите спор. Повлиял бы на позиции сторон факт, что партия бытовой
техники была выдана по просроченной доверенности по указанному в договоре поставки
адресу?
3. Коммерческий банк “Эверест” г.Саратова предоставил кредит ЗАО “Рубин”
сроком на 1 год. Через восемь месяцев банк сменил свое место нахождения и переехал в
Нижний Новгород, но не сообщил об этом ЗАО “Рубин”. В связи с этим, последний не
смог своевременно вернуть в банк кредит. Банк предъявил требование к ЗАО “Рубин” об
уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за просрочку возврата кредита. В свою
очередь, ЗАО “Рубин” потребовал от банка возмещения убытков, вызванных переменой
места нахождения банка.
Разрешите спор.
4. Ларин после смерти своего отца нашел в его доме расписку Самойлова о том,
что последний взял взаймы у отца Ларина денежную сумму на покупку видеомагнитофона
и обязуется вернуть ее в течение двух лет. Срок возврата займа уже истек. В связи с этим,
Ларин, как наследник отца, потребовал от Самойлова возвратить долг. Однако Самойлов
сообщил, что он вернул всю сумму займа отцу Ларина незадолго до смерти последнего.
Что же касается расписки, то, учитывая болезненное состояние отца Ларина, Самойлов не
решился поднимать вопрос о ее возврате. Ларин не поверил Самойлову и потребовал
вернуть ему долг.
Разрешите спор.
5. ООО “Стройинвест” получило кредит в банке “Октябрьский”. Возврат кредита
обеспечивался залогом здания гостиницы, принадлежащего заемщику на праве
собственности. По инициативе ООО “Стройинвест”, не имевшего возможность
своевременно вернуть кредит, стороны заключили договор купли-продажи гостиницы с
зачетом стоимости здания в счет выплаты кредита и процентов по нему. С момента
передачи здания в собственность банка обязательство по возврату кредита должно было
прекратиться. При этом представитель ООО “Стройинвест” утверждал, что заключенный
договор следует считать соглашением об отступном, обусловливающим прекращение
обязательства по возврату кредита передачей недвижимости (отступного). По мнению же
представителя банка, данный договор является соглашением о новации, т.к. заменяет
первоначальное обязательство (по возврату кредита) новым (по передаче недвижимости).
Стороны надлежащим образом оформили передачу здания и обратились в
соответствующий государственный орган с заявлением о регистрации перехода права
собственности по указанному договору и прекращении установленных на недвижимость
залоговых прав. Однако госорган отказал в регистрации, указав, что договор нарушает
установленный ст.349 ГК РФ порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Правомерно ли заключение подобного договора? Оцените доводы сторон
относительно его юридической природы.
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г.
№ 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств
зачетом встречных однородных требований” (информационно-справочная система
“Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.11.2000г. по делу № 7669/99
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2001г. по делу № 5730/01
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
1. Способы обеспечения исполнения обязательств: значение и сущность.
2. Залог и его виды. Содержание залогового правоотношения. Основания и порядок
обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного
имущества.
3. Неустойка и ее виды. Понятие и функции задатка. Поручительство. Банковская
гарантия. Право удержания.
Вопросы:
1. В чем состоит значение и сущность способов исполнения обязательств? Какие
выделяют способы исполнения обязательств?
2. Что понимается под залогом? Какое имущество может быть предметом залога?
Каким образом оформляются залоговые правоотношения?
3. Какими правами и обязанностями обладают участники залогового
правоотношения?
4. В чем состоят особенности правового режима залога недвижимости, залога
товаров в обороте и залога вещей в ломбарде?
5. Каковы основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество?
Как производится реализация заложенного имущества?
6. В каких случаях залог прекращается?
7. Каковы понятие неустойки и особенности ее обеспечительной функции? Какие
виды неустоек предусмотрены гражданским законодательством?
8. Что понимается под задатком? Какие функции выполняет задаток?
9. В чем состоит сущность поручительства? Какие признаки присущи договору
поручительства? Каково содержание обязательств поручителя? Какие предусмотрены
основания прекращения поручительства?
10. Каковы понятие и специфика банковской гарантии? Какие виды гарантий
применяются в банковской практике? Каковы форма и содержание банковской гарантии?
В каком порядке исполняется обязательство по банковской гарантии? По каким
основаниям прекращается обязательство гаранта перед бенефициаром?
11. Как определяется понятие права удержания? Какими правами и обязанностями
обладают ретентор и должник? В каких случаях возможно применение права удержания?
Задачи
1. Кузьмин взял взаймы у Низовцева 80 тыс. рублей на проведение ремонта в своей
квартире. В обеспечение возврата займа был заключен договор о залоге мотоцикла
“Хонда”. По условиям договора о залоге мотоцикл остался у Кузьмина, который был
вправе использовать его для своих целей.
Однажды Низовцев попросил Кузьмина предоставить ему на несколько дней
заложенный мотоцикл. Кузьмин согласился. В первый же день после передачи мотоцикла
Низовцеву он у него был угнан. Позже выяснилось, что мотоцикл был застрахован от
угона.
Каким образом стороны должны урегулировать свои отношения по основному
обязательству (возврат займа) и залоговому? Оцените ситуации, при которых: а)
мотоцикл был бы передан Низовцеву в соответствии с договором о залоге; б) мотоцикл
не был бы застрахован.
2. Согласно договора аренды, заключенного между ООО “Ритм” (арендодатель) и
ЗАО “Крона” (арендатор), последний должен был возвратить арендодателю занимаемые
помещения по передаточному акту в течение 5 дней с даты окончания срока действия
договора, т.е. не позднее 5 июля 2002г. Однако лишь 01 августа 2002г. представитель
арендатора заявил о готовности возвратить помещения и оформить соответствующие
документы. При этом он обратился к ООО “Ритм” с просьбой предоставить его
организации еще несколько дней для вывоза из занимаемых помещений мебели и офисной
техники.
Однако ООО “Ритм” опечатало арендовавшиеся помещения и отказалось выдавать
представителям ЗАО “Крона” указанное имущество до тех пор, пока арендатор не
исполнит свои обязательства по договору аренды. Арендодатель обосновывал свои
действия следующим.
В соответствии со ст.622 ГК РФ если арендатор несвоевременно возвратил
арендованное имущество арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за
все время просрочки. Более того, согласно п.5.2 договора аренды в случае
несвоевременного возврата помещений после окончании срока действия договора
арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы ежемесячной
арендной платы за каждый день просрочки. Таким образом, ЗАО “Крона” должно:
- внести арендную плату в размере и порядке, предусмотренными договором
аренды (за период с 06 июля по 31 июля 2002г.);
- выплатить неустойку в размере 5% от суммы ежемесячной арендной платы за
каждый день просрочки, т.е. за период с 06 июля 2002г. по день внесения всей
суммы арендной платы.
Исходя из вышеизложенного, ООО “Ритм” считало, что оно вправе удерживать
принадлежащее ЗАО “Крона” имущество, оставшееся в арендовавшихся помещениях, до
момента внесения арендной платы за июль 2002г. и уплаты договорной неустойки.
ЗАО “Крона” обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Ритм” об
истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
Вправе ли ООО “Ритм” удерживать имущество ЗАО “Крона”? Каким образом
ООО “Ритм” может удовлетворить свои требования по договору аренды?
3. Банк “Пролог” заключил с ЗАО “Нева” кредитный договор, согласно которому
кредит подлежал возврату 30 августа 2002г. В обеспечение исполнения обязательства по
указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ОАО “Орион”.
Срок действия поручительства в договоре установлен не был.
01 августа 2002г. вступило в силу соглашение о переводе долга по кредитному
договору на ЗАО “Виктория”. В тот же день в адрес ОАО “Орион” по почте было
отправлено письмо, уведомляющее его о данном соглашении. Новый заемщик кредит
банку не возвратил. В связи с этим, 01 сентября 2003г. банк обратился с требованием к
ОАО “Орион” об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов
за просрочку возврата кредита, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Однако ОАО “Орион”
отказалось удовлетворять требование банка, указав, что оно уже не несет никаких
обязательств перед банком.
Имеются ли у ОАО “Орион” основания для подобного ответа?
4. Филателист Орлов заключил договор с Власовым о покупке у последнего редкой
коллекции марок. Орлов, в счет причитающейся с него по договору платы, выдал Власову
задаток на сумму 50 тыс. рублей, что было оформлено соответствующей распиской.
Окончательный расчет Орлов должен был произвести в течение 1 месяца, после чего
коллекция марок должна была быть ему передана. Однако через несколько дней после
внесения задатка в квартире Власова произошел пожар, в результате которого коллекция
марок была уничтожена. Пожар стал следствием неосторожного обращения с
электроприборами со стороны соседей Власова. Орлов потребовал от Власова уплаты 100
тыс. рублей, обосновывая это тем, что последний, не обеспечив надлежащую сохранность
коллекции, несет ответственность за неисполнение договора. В свою очередь, Власов
вообще отказался возвращать Орлову какую-либо сумму, утверждая, что стал жертвой
несчастного случая.
Разрешите спор. Оцените ситуацию, при которой пожар бы произошел по вине
Власова.
5. 20 января 2001г. ООО “Титаник” получило кредит в банке “Доверие” на сумму 1
млн. рублей сроком на 1 год. Гарантом возврата кредита выступил банк “Надежность”.
Банковская гарантия была выдана им на сумму предоставленных заемщику (принципалу)
денежных средств.
10 февраля 2002г. банк “Доверие” предъявил гаранту требование об уплате по
банковской гарантии суммы в размере 1 млн. 350 тыс. рублей, включающей сумму
кредита, проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата кредита,
предусмотренные ст.395 ГК РФ. Гарант согласился удовлетворить требование лишь в
размере 500 тыс. рублей, поскольку по его сведениям 15 января 2002г. ООО “Титаник”
вернуло банку половину суммы кредита. Однако в ответ на это банк “Доверие” направил
гаранту повторное требование об уплате 1 млн. 350 тыс. рублей.
Определите возможные варианты разрешения спора между банком и гарантом.
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г.
№ 26 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными
судами норм ГК РФ о залоге” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998г.
№ 27 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о
банковской гарантии” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998г.
№ 28 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о
поручительстве” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
9. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г.
№ 17 “Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ”
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
10. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002г.
№67 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о
залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами” (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
Тема 34. Гражданско-правовой договор
1. Понятие договора и его значение. Свобода договора и ее ограничения.
2. Классификации договоров. Публичный договор и договор присоединения.
Содержание договора. Толкование договора. Заключение договора. Изменение
и расторжение договора.
Вопросы:
1. Каково значение договора в имущественном обороте? Как определяется понятие
договора?
2. Что понимается под свободой договора? Какие устанавливаются ограничения
договорной свободы?
3. По каким основаниям классифицируются договоры? Какие виды договоров
выделяются?
4. В чем состоят особенности публичного договора и договора присоединения?
5. Что составляет содержание договора? Какие условия договора признаются
существенными? Каковы правила толкования договора?
6. При каких условиях договор считается заключенным? Каковы стадии
заключения договора? Каким требованиям должны отвечать оферта, публичная оферта и
акцепт?
7. Каков порядок заключения договора, являющегося обязательным для одной из
сторон?
8. В чем состоят особенности заключения договора на торгах?
9. В каком порядке разрешаются преддоговорные споры?
10. Что является основаниями для изменения и расторжения договора? Каков
порядок изменения и расторжения договора? В каких случаях возможен односторонний
отказ от исполнения договора?
11. Каковы последствия изменения и расторжения договора?
Задачи
1. Адвокат Леонтьев по делу своего клиента прибыл в г.Краснодар и решил
остановиться в одной из центральных гостиниц, расположенных недалеко от здания
арбитражного суда. Однако администратор гостиницы отказал Леонтьеву в заселении,
сославшись на период массовых летних отпусков, в связи с которым в гостинице должно
оставаться определенное число свободных номеров. Данное предписание содержалось в
Правилах предоставления гостиничных услуг, действовавших в Краснодаре.
Администратор посоветовал Леонтьеву обратиться в другие гостиницы города, в которых,
по его сведениям, также имеются свободные номера, причем более дешевые. Однако
Леонтьев продолжал настаивать на вселении его именно в эту гостиницу, утверждая, что
при наличии свободных номеров гостиница в любом случае обязана его поселить.
Правомерны ли требования Леонтьева? Соответствует ли закону указанное
положение Правил предоставления гостиничных услуг в г.Краснодаре?
2. 19 января 2002г. ЗАО “Горизонт” подписало соглашение с ООО “Вымпел”,
согласно которому в будущем стороны обязуются заключить договор поставки
компьютерной техники. Стороны согласовали наименование, технические характеристики
и количество подлежащей поставки техники. Кроме того, стороны устно договорились о
том, что цена будет определена при заключении основного договора, исходя из
действующих рыночных расценок.
10 января 2003г. ЗАО “Горизонт” обратилось к ООО “Вымпел” с требованием
заключить договор поставки на согласованных сторонами условиях. Однако ООО
“Вымпел” ответило отказом, обосновав это следующим: а) с момента подписания
предварительного соглашения прошел длительный период времени и ООО “Вымпел” уже
не заинтересовано в приобретении компьютерной техники; б) стороны не определили в
предварительном соглашении самого главного - условия о цене поставки, поэтому этот
документ не имеет юридической силы и не связывает стороны взаимными
обязательствами.
Получив такой ответ, ЗАО “Горизонт” обратилось в арбитражный суд с
требованием о понуждении ООО “Вымпел” заключить договор поставки.
Какое решение должен вынести суд?
3. Предприниматель Волков направил по факсу на мебельную фабрику заказ на
изготовление деревянного шкафа. В заказе были определены цена работы и все
необходимые данные (материал, параметры), необходимые для ее выполнения.
Через 8 дней представитель мебельной фабрики связался по телефону с Волковым
и сообщил, что работа по изготовлению шкафа выполнена в соответствии с поступившим
заказом. Поэтому Волков должен в течение недели забрать шкаф и оплатить
выполненную работу. В ответ на это Волков заявил, что не несет никаких обязательств
перед фабрикой, поскольку договора с ней не заключал. Кроме того, Волков сообщил, что
три дня назад подписал договор на изготовление шкафа с другим предприятием.
Обязан ли Волков выполнить требования мебельной фабрики?
4. Магазин “Детский мир” заключил договор с ЗАО “Герус” на поставку детской
одежды сроком на 1 год. Через три месяца после заключения договора на внеочередном
общем собрании акционеров ЗАО “Герус” был избран новый генеральный директор.
Новое руководство ЗАО “Герус”, считая, что производство детской одежды
является нерентабельным, приняло решение перепрофилировать предприятие на
производство спортивной одежды. Поэтому вскоре магазину “Детский мир” было
направлено предложение расторгнуть договор поставки в связи с существенным
изменением обстоятельств (закрытие производства детской одежды). При этом ЗАО
“Герус” сообщило, что готово будет в будущем заключить с магазином новый договор на поставку спортивной детской одежды.
Однако магазин “Детский мир” потребовал от своего контрагента исполнения
действующего договора поставки. В противном случае магазин собирался требовать от
ЗАО “Герус” возмещения убытков, причиненных ему расторжением договора.
Разрешите спор.
5. Согласно договора, заключенного между ЗАО “Эрайз” и ЗАО “Консалтинг
Плюс”, последнее принимало на себя обязательство по проведению аудиторской проверки
финансовой документации ЗАО “Эрайз” и подготовке соответствующего аудиторского
заключения.
ЗАО “Консалтинг Плюс” должно было приступить к выполнению своих
обязательств по договору в течение 3 рабочих дней с момента его подписания. Однако в
указанный срок аудиторская проверка не началась, причем ЗАО “Консалтинг Плюс”
сообщило своему клиенту, что сможет приступить к работе лишь через неделю. Тогда
ЗАО “Эрайз” заявило об отказе от исполнения договора, указав, что ЗАО “Консалтинг
Плюс” грубо нарушило условие договора о сроке выполнения аудиторской проверки.
Кроме того, ЗАО “Эрайз” потребовало возместить ему убытки, причиненные
расторжением договора.
Имеются ли у ЗАО “Эрайз” основания для отказа от исполнения договора и
возмещения убытков? Вправе ли оно требовать расторжения договора, если да, то в
каком порядке?
6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г.
№ 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и
расторжением договоров” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества
в собственность (в иное вещное право)
Тема 35. Договор купли-продажи (общие положения).
Договор розничной купли-продажи
1. Понятие и условия договора купли-продажи. Виды договоров купли-продажи.
Содержание договора купли-продажи.
2. Понятие и специфика договора розничной купли-продажи. Виды договоров
розничной купли-продажи.
Вопросы:
1. Каковы понятие и юридическая природа договора купли-продажи? Какие
существуют разновидности договора купли-продажи?
2. Что является существенными условиями договора купли-продажи?
3. Что составляет содержание обязанности продавца передать товар покупателю?
Как определяется момент исполнения продавцом обязанности передать товар?
4. Какие требования предъявляются к качеству товара?
5. Каковы последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом
обязанности передать товар?
6. Какие обязанности возлагаются на покупателя?
7.
Каковы
особенности
исполнения
договоров
купли-продажи,
предусматривающих условия о предварительной оплате товара или о его продаже в
кредит?
8.
Как
определяется
договор
розничной
купли-продажи?
Какими
законодательными актами регулируется договор розничной купли-продажи?
9. В чем состоят особенности заключения договора розничной купли-продажи?
Какие требования предъявляются к форме договора розничной купли-продажи? Что
является существенными условиями этого договора?
10. Какими правами и обязанностями обладают стороны договора розничной
купли-продажи?
11. Какие правовые средства обеспечивают повышенную охрану прав
потребителей?
12. Какие виды договора розничной купли-продажи выделяются в Гражданском
кодексе?
Задачи
1. Василенко продал автомобиль “Волга” своему приятелю Ховрину. Спустя две
недели после передачи автомобиля в собственность Ховрина тот узнал, что автомобиль
обременен залогом, причем залогодержателем является банк “Крокус”, в котором
Василенко полгода назад получил кредит. Тем не менее, Ховрин не высказал своему
приятелю никаких претензий, считая, что последний своевременно возвратит банку
кредит.
Однако через три месяца банк “Крокус” обратился в суд с требованием об изъятии
у Ховрина заложенного автомобиля, обосновывая это тем, что Василенко просрочил
исполнение обязательства по возврату кредита. Тогда Ховрин потребовал от Василенко
вернуть ему деньги, полученные за автомобиль.
Разрешите спор, оценив правомерность действий сторон.
2. Коллекционер Миронов заключил с известным художником Демченко договор
купли-продажи трех картин. Согласно договора Миронов должен был произвести
предварительную оплату в размере полной стоимости картин и в течение 10 дней с
момента внесения предоплаты принять картины в загородном доме Демченко.
30 марта 2001г. (через 6 дней после подписания договора) Миронов передал
Демченко необходимую денежную сумму. 23 апреля 2001г. коллекционер позвонил
художнику с просьбой назначить дату встречи для передачи картин. Однако Демченко
заявил, что 4 дня назад неизвестные злоумышленники украли из загородного дома часть
его работ, в том числе 2 картины, купленные по договору. Соответственно он может
передать коллекционеру лишь одну картину.
Миронов заявил, что его не интересует приобретение одной картины, и потребовал
от Демченко, не обеспечившего сохранность картин, возврата всей суммы, полученной
последним по договору. Художник отказался возвращать деньги, указав, что причиной
ненадлежащего исполнения обязательства по передаче картин явилось нарушение
коллекционером условия договора о сроке приема-передачи картин.
Разрешите спор.
3. 13 апреля Павлов купил в универмаге летнюю рубашку, предварительно ее не
примерив. Придя домой, Павлов одел купленную рубашку и обнаружил, что она ему не
подходит по размеру.
25 апреля Павлов пришел в универмаг и обратился к продавцу с просьбой обменять
рубашку на аналогичную, но другого размера. Рубашки необходимого размера в
универмаге не оказалось, поэтому Павлов решил возвратить купленную рубашку и
потребовал вернуть ему уплаченные за нее деньги. Однако продавец отказался принимать
рубашку, приведя несколько аргументов:
а) со дня покупки прошло много дней;
б) рубашки в универмаге подорожали на 15 %;
в) на рубашке отсутствует пуговица, что затруднит последующую продажу данного
товара;
г) по общему правилу, покупатели должны при покупке одежды предварительно ее
примерить, чтобы избежать в дальнейшем подобных проблем.
Оцените правомерность требования покупателя и отказа продавца принять
проданный товар.
4. Киселев приобрел в магазине “Бытовая техника” пылесос отечественного
производства, на который был установлен гарантийный срок в шесть месяцев. Через пять
месяцев после покупки пылесос сломался. Киселев, будучи очень занятым человеком,
лишь спустя два месяца после выхода пылесоса из строя смог приехать в магазин
“Бытовая техника” для того, чтобы потребовать проведения необходимого ремонта.
Однако оказалось, что отдел, в котором был куплен пылесос, уже не функционирует, и
продажа пылесосов магазином не осуществляется. Тогда Киселев решил обратиться к
предприятию-изготовителю с требованием о замене сломанного пылесоса новым.
Какие действия вправе предпринять Киселев в сложившейся ситуации?
5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г.
№ 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
Тема 36. Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия
1. Понятие договора продажи недвижимости. Содержание договора продажи
недвижимости.
2. Особенности договора продажи жилых помещений.
3. Понятие договора продажи предприятия. Содержание договора продажи
предприятия.
Вопросы:
1. Как определяется договор продажи недвижимости?
2. Каковы существенные условия договора продажи недвижимости?
3. В какой форме заключается договор продажи недвижимости? Как оформляется
переход права собственности на недвижимое имущество?
4. Каков порядок исполнения договора продажи недвижимости?
5. По каким правилам определяются права на земельный участок при продаже
находящейся на нем недвижимости?
6. Каковы особенности договора купли-продажи жилых помещений?
7. Как определяется договор продажи предприятия?
8. Какие требования предъявляются к форме договора продажи предприятия?
9. Что входит в состав предприятия? Каким образом удостоверяются состав и
стоимость продаваемого предприятия?
10. Каков порядок исполнения договора продажи предприятия?
11. Какими правами обладают кредиторы при продаже предприятия?
12. Каковы последствия ненадлежащего исполнения договора продажи
предприятия?
Задачи
1. ЗАО “Рондо” продало офисное здание ООО “Алмаз”. Договор купли-продажи
здания был нотариально удостоверен. В установленном порядке был зарегистрирован
переход права собственности на указанную недвижимость.
О состоявшейся сделке узнало ОАО “Гермес” - собственник земельного участка, на
котором находилось приобретенное ООО “Алмаз” здание. Спустя некоторое время ОАО
“Гермес” подало в арбитражный суд иск с требованием о признании недействительным
договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ЗАО “Рондо” и ООО
“Алмаз”. Свое требование истец обосновывал следующим:
а) данный договор не зарегистрирован в комитете по государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
б) на совершение сделки не было получено согласие собственника земельного
участка, на котором находится проданное здание. При этом договор аренды земельного
участка, заключенный ОАО “Гермес” с продавцом здания, истекает только через пять лет.
По условиям этого договора арендатор земельного участка (ЗАО “Рондо”) вправе
передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу лишь с согласия
арендодателя.
Кроме того, в договоре продажи здания не определено передаваемое покупателю
(ООО “Алмаз”) право на соответствующий земельный участок;
в) в договоре продажи здания не указаны данные, определяющие расположение
здания на соответствующем земельном участке.
Оцените обоснованность доводов ОАО “Гермес”.
2. Лавренцов приобрел жилой дом у Горина. Договор купли-продажи дома был
удостоверен нотариусом. Передача недвижимости была оформлена передаточным актом,
после чего Лавренцов вселился в дом. Оплату по договору Лавренцов произвел в полном
объеме. Однако вскоре в результате несчастного случая погиб Горин, поэтому документы,
необходимые для государственной регистрации договора, в соответствующее учреждение
юстиции поданы не были.
Единственная наследница Горина, его родная сестра, обратилась к Лавренцову с
требованием освободить дом, поскольку договор купли-продажи не зарегистрирован в
установленном порядке, да и вообще является недействительным. Сестра сообщила, что
уже более 10 лет прописана и фактически проживает в указанном доме. Два последних
месяца она просто гостила у своей подруги в другом городе, поэтому ничего не знала о
намерениях брата продать дом.
Лавренцов отказался выезжать из дома, ссылаясь на следующие обстоятельства:
а) Горин являлся единственным собственником дома, поэтому был вправе
распоряжаться им по своему усмотрению, не спрашивая согласия других лиц;
б) смерть Горина не является препятствием для прохождения формальной
процедуры регистрации договора купли-продажи, поскольку все необходимые действия
по исполнению данного договора стороны произвели.
Разрешите спор.
3. ЗАО “Темп” обязалось передать в собственность ООО “Прогресс” предприятие
по производству лекарственных препаратов. Состав и стоимость имущества продаваемого
предприятия были отражены в акте инвентаризации и удостоверены заключением
независимого аудитора. Указанные документы, а также бухгалтерский баланс
предприятия были приложены к договору купли-продажи, представленному сторонами на
государственную регистрацию в учреждение юстиции.
В регистрации договора продажи предприятия было отказано на том основании,
что его сторонами были представлены не все документы, необходимые для такой
регистрации. Кроме того, учреждение юстиции указало, что передача ООО “Прогресс”
прав, полученных ЗАО “Темп” на основании лицензии на изготовление лекарственных
препаратов, возможна лишь с разрешения соответствующего лицензирующего органа.
Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора?
4. ЗАО “Стандарт” по договору продажи предприятия обязалось передать в
собственность ООО “Паритет” мебельную фабрику. При заключении договора был
составлен перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с
указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
После государственной регистрации договора купли-продажи была произведена
передача фабрики покупателю. В передаточном акте содержались данные об уведомлении
продавцом всех кредиторов фабрики о ее продаже. Однако в действительности некоторые
кредиторы не были оповещены о состоявшейся сделке. Один из них, банк “Навигатор”,
узнав о продаже фабрики лишь спустя два месяца после ее передачи покупателю,
потребовал от ООО “Паритет” досрочного исполнения обязательства по возврату кредита,
выданного год назад ЗАО “Стандарт”. ООО “Паритет” сообщило банку, что намерено
вернуть кредит в срок, установленный кредитным договором.
Какие требования и в каком порядке вправе выдвигать банк “Навигатор” в данной
ситуации?
5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997г.
№ 21 “Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи
недвижимости” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте пункты 3,4,5,13 информационного письма Президиума ВАС
РФ от 16.02.2001г. № 59 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
Тема 37. Договор поставки
1. Понятие договора поставки. Исполнение договора поставки. Изменение и
расторжение договора поставки.
2. Значение и сфера применения договора поставки товаров для государственных
нужд. Заключение государственных контрактов.
Вопросы:
1. Какие признаки отличают договор поставки от иных видов договора куплипродажи?
2. Что является существенными условиями договора поставки?
3. В чем состоят особенности заключения договора поставки?
4. Каковы порядок и условия исполнения поставщиком обязанностей по поставке
товаров?
5. Какие обязанности возлагаются на покупателя по договору поставки?
6. Каковы порядок и форма расчетов за поставляемые товары?
7. Какие предусматриваются последствия неисполнения или ненадлежащего
исполнения договора поставки?
8. В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения договора
поставки?
9. Каким образом исчисляются убытки при расторжении договора поставки?
10. Какими правовыми актами регулируются отношения по поставке товаров для
государственных нужд?
11. В чем состоит специфика договорных отношений при поставке товаров для
государственных нужд? Каков порядок заключения договора поставки товаров для
государственных нужд?
12. Возможен ли отказ от исполнения государственного контракта?
Задачи
1. Предприятие по производству канцелярской продукции заключило договор
поставки с ООО “Байконур”, согласно которому обязалось в течение восьми месяцев
поставлять свою продукцию получателям, указанным в отгрузочных разнарядках.
Договором также определялось, что поставка должна производиться помесячно, в течение
первой декады каждого календарного месяца.
Договор поставки вступал в силу с момента его подписания сторонами – 15 июля
2001г. Через две недели после подписания договора ООО “Байконур” направило в адрес
поставщика отгрузочную разнарядку с указанием ассортимента и количества
канцелярской продукции, подлежащей поставке в августе, а также ее получателя. Однако
предприятие отказалось осуществлять поставку за август 2001г., поскольку ООО
“Байконур” слишком поздно предоставило ему отгрузочную разнарядку. Вместе с тем,
предприятие согласилось допоставить указанную продукцию в следующем месяце.
ООО “Байконур” заявило, что предприятие нарушило условие договора о периоде
поставки, и потребовало возместить убытки, причиненные ему отказом поставщика от
исполнения договора.
Разрешите спор.
2. В преддверии летнего сезона предприятие по производству прохладительных
напитков и универсам “Южный” заключили на 4 месяца договор на поставку лимонада
“Буратино”. В соответствии с договором поставка лимонада должна была осуществляться
еженедельно, отдельными равномерными партиями (по 500 бутылок). Вид транспорта и
другие условия доставки продукции в договоре определены не были. Универсам обязался
производить оплату за каждую полученную партию лимонада, в течение 3 банковских
дней со дня ее доставки в магазин.
В первую же неделю действия договора предприятие поставило в универсам
партию лимонада с истекшим сроком годности, причем в количестве 300 бутылок.
Руководство универсама, возмущенное подобными действиями контрагента, заявило об
отказе от исполнения договора поставки и потребовало от предприятия-поставщика
возместить причиненные этим убытки.
Какие действия вправе был предпринять универсам в данной ситуации?
3. В соответствии с договором, заключенным с магазином “Горизонт”, оптовая
торговая фирма приняла на себя обязательство поставить контрагенту 80 телевизоров
“Sony”. По условиям договора поставка телевизоров должна была осуществляться
подекадно, отдельными равномерными партиями (по 10 телевизоров).
В четвертый период поставки в магазин были доставлены 10 телевизоров
“Samsung”. Магазин отказался принимать телевизоры данной марки, но оставил их на
временное ответственное хранение, о чем поставщик был письменно уведомлен на
следующий день после доставки. В ответ торговая фирма обещала вывезти указанные
телевизоры в течение двух дней, однако осуществила это лишь спустя три недели. Кроме
того, поставщик заявил о том, что сможет возобновить поставку по договору лишь через
месяц.
Для обеспечения надлежащего ассортимента продаваемых товаров магазин был
вынужден приобрести 30 телевизоров “Sony” у другой оптовой организации, но по более
высокой цене. Вскоре магазин, не дожидаясь возобновления поставки, отказался от
исполнения договора с торговой фирмой и предъявил к ней требование о возмещении ему
всех причиненных убытков.
Оцените правомерность отказа магазина от исполнения договора. На возмещение
каких убытков вправе претендовать магазин?
4. Тракторный завод принял заказ на поставку комбайнов для государственных
нужд. В соответствии с этим заказом государственный заказчик направил заводу проект
государственного контракта.
Через три недели после получения проекта государственного контракта завод
отправил государственному заказчику факсимильное сообщение, в котором указал, что
отказывается подписывать контракт в представленной ему редакции. Завод потребовал, в
частности, чтобы:
а)
государственным
контрактом
была
предусмотрена
обязанность
государственного заказчика возмещать все убытки, которые могут быть причинены заводу
в результате исполнения им данного контракта;
б) в контракте были указаны наименование и реквизиты покупателя, которому
будет осуществляться поставка комбайнов.
Оцените правомерность действий и требований тракторного завода. Какие
ответные действия вправе / должен предпринять государственный заказчик?
5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Проанализируйте Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 “О
некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре поставки” (информационно-справочная система
“Консультант Плюс”).
Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения
1. Значение и сфера применения договора контрактации. Понятие договора
контрактации. Содержание договора контрактации.
2. Гражданско-правовое регулирование энергоснабжения. Понятие договора
энергоснабжения. Содержание договора энергоснабжения. Ответственность сторон
по договору энергоснабжения.
Вопросы:
1. Как определяется договор контрактации? В чем состоят его отличия от договора
поставки?
2. Что является существенными условиями договора контрактации?
3. Какие обязанности возлагаются на заготовителя (покупателя)?
4. Какими правилами устанавливается ответственность сторон за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по договору контрактации?
5. Каковы особенности правового регулирования закупок сельскохозяйственной
продукции для государственных нужд?
6. Как определяется договор энергоснабжения?
7. Каковы условия и порядок заключения договора энергоснабжения?
8. Что является существенными условиями договора энергоснабжения?
9. Что составляет содержание договора энергоснабжения?
10. В каком порядке производится оплата энергии?
11. В чем состоит специфика договора энергоснабжения, заключаемого с
гражданином?
12. При каких условиях допускаются перерыв в подаче, прекращение или
ограничение подачи энергии?
13. Каковы особенности ответственности сторон по договору энергоснабжения?
Задачи
1. Глава фермерского хозяйства Широков заключил договор с консервным
заводом. В соответствии с этим договором фермерское хозяйство обязалось передать
выращенную им кукурузу заводу для ее переработки и консервирования.
Через неделю после подписания договора фермерское хозяйство уведомило завод о
том, что урожай кукурузы собран и в надлежащем количестве подготовлен к отправке. В
связи с этим, фермерское хозяйство потребовало от завода предоставить грузовой
транспорт для вывоза готовой продукции в течение двух дней. Однако завод отказался
осуществлять транспортировку кукурузы, сославшись на то, что такой порядок доставки
продукции договором не установлен.
Для того, чтобы избежать порчи кукурузы, фермерское хозяйство вынуждено было
собственными силами организовать ее доставку на территорию консервного завода. Завод
отказался от приемки части продукции фермерского хозяйства, объяснив это тем, что не
успевает перерабатывать всю поступающую к нему сельхозпродукцию.
Надлежащим ли образом исполнял свои обязательства консервный завод? Какие
требования вправе было предъявить к нему фермерское хозяйство?
2. Сельскохозяйственный кооператив “Витамин” заключил договор с ОАО
“Центровощ”, согласно которому обязался передавать заготовителю выращенные свеклу и
морковь. ОАО “Центровощ” должно было принимать готовую продукцию по месту
нахождения соответствующих овощехранилищ кооператива и обеспечивать ее вывоз.
Договором также была предусмотрена обязанность заготовителя возвращать кооперативу
отходы от переработки овощей (для использования в качестве удобрения). Однако размер
и порядок оплаты по данному условию договора стороны не согласовали.
В период действия договора постоянно нарушалось его условие о количестве
подлежащей передаче продукции. В связи с этим, ОАО “Центровощ” потребовало от
кооператива выплатить предусмотренную договором неустойку и возместить убытки за
недопоставку овощей.
Кооператив заявил, что не несет никакой ответственности, поскольку причиной
ненадлежащего исполнения договорных обязательств явились неблагоприятные погодные
условия. В подтверждение этого кооператив предоставил ООО “Центровощ” справку
метеостанции о том, что в течение двух месяцев имела места засуха, которая уничтожила
значительную часть урожая свеклы и моркови.
В свою очередь, кооператив потребовал от заготовителя возмещения убытков,
причиненных невозвратом отходов от переработки овощей. В ответ на это ОАО
“Центровощ” заявило, что ни разу не получало от кооператива письменного запроса
(требования) о возврате отходов.
Разрешите спор.
3. Предприятие “Калугаоблэнерго” по договору энергоснабжения, заключенному
на 5 лет с фермером Зайцевым, обязалось подавать электроэнергию к овощехранилищу,
расположенному на принадлежащем фермеру земельном участке.
Через два года после заключения договора Зайцев построил на своем участке
двухэтажный жилой дом, подсоединив его электросеть к электросети овощехранилища.
Тем самым, потребление электроэнергии возросло. Зайцев оплачивал электроэнергию в
полном объеме, исходя из ее фактического (увеличившегося) потребления.
Предприятие “Калугаоблэнерго” усмотрело в действиях фермера нарушение
договора энергоснабжения и предъявило ему требование возместить все дополнительные
расходы, понесенные предприятием в связи с обеспечением подачи электроэнергии в
большем количестве. Кроме того, предприятие потребовало заключить новый договор
энергоснабжения, учитывающий изменившиеся обстоятельства.
Зайцев отклонил требования предприятия, заявив, что при условии своевременной
и полной оплаты потребляемой электроэнергии, он вправе использовать ее в любом
количестве. В связи с этим, фермер не видит и оснований для заключения с предприятием
нового договора энергоснабжения.
Разрешите спор.
4. Завод по производству авиационного оборудования обратился в арбитражный
суд с иском к ОАО “Псковоблэнерго” о возмещении убытков (реального ущерба и
упущенной выгоды), вызванных частыми перебоями в подаче электроэнергии. В исковом
заявлении указывалось, что в результате таких перебоев был нарушен технологический
процесс производства электронного оборудования (данный факт был подтвержден
соответствующим актом). В дальнейшем это повлекло за собой значительное увеличение
сроков изготовления оборудования и, как следствие, срыв его поставки заказчикам
(покупателям).
В отзыве на иск ОАО “Псковоблэнерго” указало, что причиной перебоев в подаче
электроэнергии стало ненадлежащее исполнение самим истцом обязанностей,
возложенных на него как на потребителя электроэнергии. Так, в результате проверки
технического состояния эксплуатируемых заводом электросети, электроприборов и
оборудования было выявлено их несоответствие установленным техническим нормативам
и требованиям безопасности, что и вызывало, в конечном итоге, частые перебои в подаче
электроэнергии. Ответчик отметил, что истец, зная о ненадлежащем состоянии своего
электрооборудования, не только не принял никаких мер по устранению выявленных
несоответствий, но и не уведомил об этом ОАО “Псковоблэнерго”.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г.
№ 30 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения”
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
1.
2.
3.
4.
Тема 39. Договоры мены, дарения.
Договор ренты
Понятие договора мены. Внешнеторговый бартер: особенности и источники
правового регулирования.
Понятие договора дарения. Содержание и исполнение договора дарения.
Пожертвование: понятие и специфика.
Понятие договора ренты. Особенности договора постоянной ренты. Специфика
договора пожизненной ренты. Понятие и отличительные черты договора
пожизненного содержания с иждивением.
Вопросы:
1. Как определяется договор мены? В чем состоят основные отличия этого
договора от договора купли-продажи?
2. Как соотносятся понятия “мена” и “бартер”?
3. Какова юридическая природа договора дарения?
4. В какой форме заключается договор дарения?
5. В каких случаях закон запрещает дарение?
6. Чем отказ от исполнения договора дарения отличается от отмены дарения?
7. Что понимается под пожертвованием?
8. Как определяется договор ренты?
9. Какие предусмотрены способы охраны интересов получателя ренты?
10. Каковы особенности договора постоянной ренты? По каким основаниям
возможно прекращение договора постоянной ренты?
11. В чем состоит специфика договора пожизненной ренты?
12. Каковы отличительные признаки договора пожизненного содержания с
иждивением?
Задачи
1. Крылов заключил с Тарасовым договор, согласно которому Крылов обязался
передать Тарасову трехкомнатную квартиру в обмен на автомобиль “Lexus” и мебельный
гарнитур. В течение двух недель после подписания данного договора Крылов
зарегистрировал автомобиль в ГИБДД и перевез к себе в загородный дом мебельный
гарнитур, а Тарасов получил ключи от квартиры и вселился в нее. В это же время стороны
подали в соответствующее учреждение юстиции документы на регистрацию договора
мены.
Через неделю после подачи документов Крылов, ссылаясь на резкое повышение
рыночных цен на недвижимость, потребовал от Тарасова произвести доплату за
переданную тому квартиру в размере 5 тыс. долларов. В противном случае Крылов грозил
отозвать документы, поданные на регистрацию в учреждение юстиции, и добиваться
расторжения договора, поскольку произведенный между его сторонами обмен является
неравноценным, и тем более Тарасов, в отличие от Крылова, пока еще не является
собственником переданного ему имущества.
Тарасов отказался производить доплату и заявил, что договор не может быть
расторгнут, т.к. он соответствует действующему законодательству и ни одна из сторон не
нарушила его условий.
Разрешите спор.
2. Предприниматель Потапов накануне свадьбы своего племянника Аркадия
пообещал подарить жениху в честь такого знаменательного события автомобиль “Нива”.
Данное обещание было закреплено договором, согласно которому Потапов должен был
передать племяннику автомобиль в течение трех месяцев со дня свадьбы. Однако вскоре
Потапов погиб в результате ДТП. Через три месяца после свадьбы Аркадий потребовал от
вдовы Потапова подарить ему автомобиль “Нива” либо выплатить стоимость автомашины
деньгами. Вдова отказалась удовлетворять указанное требование, обосновав это
следующим:
а) после смерти мужа резко ухудшилось имущественное положение ее семьи;
б) по ее сведениям, Аркадий месяц назад развелся и поэтому не вправе
претендовать на получение свадебного подарка.
Разрешите спор.
3. По договору постоянной ренты Нечаев передал за плату в собственность Бокова
загородный дом, а последний обязался ежеквартально выплачивать Нечаеву денежную
сумму в размере 5 тыс. рублей.
Вскоре после заключения договора Боков умер, и загородный дом перешел по
наследству к двум его сыновьям. Через семь месяцев после смерти Бокова Нечаев,
ссылаясь на ст.593 ГК РФ, потребовал у наследников выкупить ренту за 100 тыс. рублей.
Однако сыновья Бокова ответили Нечаеву отказом. При этом они заявили, что, в свою
очередь, требуют прекращения обязательства по выплате ренты в связи с тем, что в доме
обнаружены неустранимые конструктивные недостатки, препятствующие его
использованию в качестве жилого помещения. Данный факт был подтвержден
соответствующим актом, составленным представителем местной администрации.
Разрешите спор.
4. По договору пожизненного содержания с иждивением Мурашев передал
принадлежащую ему двухкомнатную квартиру в собственность Алехина. В соответствии с
договором Мурашеву для проживания была выделена изолированная комната, а Алехин
обязался обеспечивать потребности Мурашева в питании и одежде.
Алехин, получив согласие Мурашева, сдал вторую комнату иногородним
торговцам. Спустя всего несколько месяцев Мурашев потребовал от Алехина выселить
нанимателей, поскольку они превратили квартиру в притон. Алехин ответил отказом,
указав, что срок действия соглашения с нанимателями истекает только через полгода.
Тогда Мурашев обратился к Алехину с требованием выплаты ему выкупной цены
квартиры.
Алехин отказался выплачивать соответствующую сумму, заявив, что на
протяжении всего срока действия договора надлежащим образом исполнял свои
обязанности по предоставлению содержания с иждивением.
Разрешите спор.
5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002г. № 69 “Обзор
практики разрешения споров, связанных с договором мены” (информационно-справочная
система “Консультант Плюс”).
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Тема 40. Договор аренды (общие положения).
Виды договоров аренды
Понятие договора аренды. Содержание и исполнение договора аренды.
Прекращение договора аренды.
Понятие и содержание договора проката.
Понятие договора аренды транспортных средств и его разновидности.
Понятие и исполнение договора аренды здания или сооружения.
Понятие договора аренды предприятия. Заключение и оформление договора
аренды предприятия. Содержание договора аренды предприятия.
Понятие договора финансовой аренды (лизинга). Содержание и исполнение
договора финансовой аренды (лизинга). Виды лизинга.
Вопросы:
1. Как определяется договор аренды? Какое имущество может быть передано в
аренду?
2. В какой форме и на какой срок заключается договор аренды?
3. Какие предусматриваются формы арендной платы?
4. Какая установлена ответственность арендодателя за недостатки сданного в
аренду имущества?
5. Каковы обязанности сторон по содержанию арендованного имущества?
6. Какие ограничения установлены для арендатора при пользовании и
распоряжении арендованным имуществом?
7. Что составляет содержание преимущественного права арендатора на заключение
договора аренды на новый срок?
8. По каким основаниям возможно досрочное расторжение договора аренды?
9. Каков правовой режим улучшений арендованного имущества?
10. В чем состоит специфика договора проката? Какие обязанности возлагаются на
сторон договора проката?
11. Какие разновидности договора аренды транспортного средства предусмотрены
законодательством? Каковы понятие, форма и содержание этих договоров?
12. Что является существенными условиями договора аренды зданий и
сооружений? Как оформляется этот договор? По каким правилам определяются права на
земельный участок при аренде находящегося на нем здания или сооружения? В каком
порядке осуществляется передача здания или сооружения?
13. Как определяется договор аренды предприятия? Какими правами наделяются
кредиторы при аренде предприятия? Каково содержание договора аренды предприятия?
14. Что представляет собой финансовая аренда (лизинг)? Каковы источники
правового регулирования лизинговых отношений? Кто является участниками лизинговых
отношений? Каковы существенные условия договора финансовой аренды? Какими
правами и обязанностями обладают стороны договора финансовой аренды? Какие
выделяются виды лизинга?
Задачи
1. ЗАО “Гранд” (арендодатель) заключило с ООО “Система” (арендатор) договор
аренды нежилых (офисных) помещений сроком на 5 лет. Через 2 года после заключения
договора ЗАО “Гранд” продало арендуемые помещения ЗАО “Прима”.
Вскоре новый собственник обратился к арендатору с требованием заключить
дополнительное соглашение к договору аренды, вносящее в него изменения, связанные с:
а) заменой одной из сторон договора;
б) увеличением размера арендной платы и изменением порядка ее внесения.
Необходимость повышения арендной платы ЗАО “Прима” обосновало тем
обстоятельством, что повсеместно наблюдается устойчивый рост рыночных цен на
недвижимость, который приводит и к соответствующему увеличению ставок арендной
платы.
ООО “Система” отказалось подписывать дополнительное соглашение, указав, что
новый арендодатель не вправе требовать внесения в договор каких-либо изменений. Тогда
ЗАО “Прима” обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды в
связи с нарушением ООО “Система” обязанностей по внесению арендной платы.
Оцените правомерность действий сторон договора аренды.
2. В арбитражный суд обратился арендодатель с иском о взыскании с арендатора
арендных платежей.
Ответчик не признал долга по арендным платежам, т.к. он с согласия арендодателя
произвел за счет собственных средств неотделимые улучшения арендованного имущества,
и после прекращения договора аренды заявил о зачете причитающихся с него арендных
платежей в сумме, на которую произведены упомянутые улучшения.
Истец, не оспаривая факта произведенных улучшений, в судебном заседании
указал, что зачет в данном случае невозможен, поскольку не предусмотрен ст.623 ГК РФ.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, отметив при этом, что п.2 ст.623 ГК РФ
не предусматривает возможности зачета таких требований арендатора и, кроме того, до
определения сторонами или судом стоимости улучшений, подлежащей уплате
арендодателем арендатору, денежного обязательства у арендодателя не возникает.
Суд апелляционной инстанции решение отменил и в иске отказал со ссылкой на
следующее. В соответствии с п.2 ст.623 ГК РФ арендатор имеет право после прекращения
договора на возмещение стоимости неотделимых улучшений, произведенных с согласия
арендодателя, если иное не предусмотрено договором. Поскольку арендатор имеет
упомянутое право, на арендодателе лежит корреспондирующая обязанность. Право на
возмещение стоимости указанных улучшений, равно как и право на арендные платежи,
является денежным требованием. Пункт 2 статьи 623 ГК РФ не обусловливает
возникновение данного права арендатора наличием отдельного соглашения или судебного
акта о взыскании сумм, израсходованных на неотделимые улучшения.
Поскольку ст.623 ГК РФ прямо не регулирует данные отношения по зачету
встречных однородных требований, суд, руководствуясь общими положениями
гражданского законодательства о зачете (ст.410 ГК РФ), признал произведенный
арендатором зачет соответствующим закону и прекращающим обязательство арендатора.
Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда.
3. Березин взял напрокат телевизор, заключив соответствующий договор с бюро
проката сроком на 1 год. Спустя несколько недель после заключения договора телевизор
перестал функционировать. В это же время Березину надо было уезжать в пятидневную
служебную командировку. Поэтому он передал телевизор своему приятелю Федорову для
того, чтобы тот разобрался, почему не работает телевизор. Федоров, являясь
специалистом по ремонту теле- и видеотехники, в период отсутствия Березина
отремонтировал телевизор, заменив в нем некоторые детали. На следующий день после
возвращения Березина из командировки Федоров вернул телевизор и потребовал выплаты
2 тыс. рублей, потраченных им на приобретение новых деталей (соответствующий
кассовый чек был передан вместе с телевизором). Рассчитавшись с Федоровым, Березин
обратился в бюро проката с требованием возместить ему расходы, связанные с ремонтом
телевизора. Бюро проката ответило Березину отказом и потребовало от него немедленно
вернуть телевизор в связи грубыми нарушениями правил пользования имуществом,
предоставленным по договору проката.
Оцените правомерность действий и требований сторон.
4. По договору финансовой аренды ОАО “Современный стандарт” приобрело у
завода “Техмаш” деревообрабатывающее оборудование и предоставило его мебельной
фабрике г.Владимира сроком на 5 лет. Выбор продавца и приобретаемого у него
оборудования был произведен лизингодателем
В процессе эксплуатации оборудования неоднократно выявлялись его
производственные дефекты, что вынудило мебельную фабрику обратиться к заводу с
требованием заменить оборудование в течение трех недель. Однако завод заявил, что
сможет произвести такую замену лишь через полтора месяца. В связи с этим, фабрика
потребовала от ОАО “Современный стандарт” расторжения договора лизинга.
Лизингодатель отказался расторгнуть договор и предложил фабрике все-таки дождаться
замены оборудования. При этом ОАО “Современный стандарт” было готово возместить
фабрике убытки, которые она понесет за период эксплуатации некачественного
оборудования.
Мебельная фабрика, получив такой ответ от ОАО “Современный стандарт”,
обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора лизинга и с требованием
возместить ей все причиненные этим убытки.
Разрешите спор. Оцените ситуацию, при которой выбор продавца и
приобретаемого у него оборудования был бы произведен лизингополучателем.
5. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002г.
№ 66 “Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой” (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
6. Проанализируйте информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000г.
№ 53 “О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений”
(информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
7. Проанализируйте пункты 1,2,6-12,14 информационного письма Президиума ВАС
РФ от 16.02.2001г. № 59 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним” (информационно-справочная система “Консультант Плюс”).
8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда,
изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от по делу № (информационносправочная система “Консультант Плюс”).
Тема 41. Наем жилого помещения
1. Субъекты и цель договора найма жилого помещения. Отличие договора найма
жилого помещения от договора аренды. Понятие и регулирование договоров
коммерческого и социального
найма. Соотношение императивных и
диспозитивных норм. Объекты найма жилого помещения
2. Форма и существенные условия договора. Преимущественное право нанимателя
на заключение договора на новый срок.
3. Наниматель и постоянно проживающие с нанимателем граждане. Их права и
обязанности, ответственность. Замена нанимателя в договоре. Временные
жильцы.
4. Основания и порядок расторжения договора.
Вопросы:
1. Что общее и в чем отличие договора найма жилого помещения от договора
аренды? Какова цель договора найма жилого помещения? Какие субъекты могут
участвовать в договоре найма жилого помещения?
2. Чем отличаются договоры коммерческого и социального найма жилых
помещений?
3. Каковы форма договора найма жилого помещения и последствия ее
несоблюдения?
4. Какие условия являются существенными для договора найма жилого помещения?
5. Что подразумевается в законодательстве под жилым помещением?
6. Каково правовое положение нанимателей и сонанимателей в договорах
коммерческого и социального найма жилого помещения? Каков порядок вселения
граждан в жилое помещение в качестве постоянно проживающих с нанимателем?
7. В каких случаях изменяются условия договора найма жилого помещения?
8. Каковы обязанности наймодателя жилого помещения?
9. Каковы обязанности нанимателя жилого помещения?
10. Каковы условия и порядок вселения временных жильцов?
11. Каковы основания и порядок расторжения договора? Допустим ли
односторонний отказ от договора найма жилого помещения?
Задачи
1. ОАО "Автомеханический завод" (Арендодатель) и ОАО "Электромеханический
завод" (Арендатор) заключили договор аренды жилого помещения от 01.01.93 (шести
жилых комнат, кухни, коридора, туалета и умывальной комнаты), находящегося в здании
общежития, принадлежащего Арендодателю. Срок действия договора установлен с
01.01.99 г. по 30.12.99 г. В соответствии с условиями договора жилые помещения,
переданные в аренду, предназначались для проживания граждан.
03.08.99 Арендатор заявил об отказе от аренды одной из комнат . Арендодатель
принял отказ арендатора. Поскольку в двухнедельный срок, установленный сторонами в
договоре от 04.01.99, указанное помещение освобождено не было, Арендодатель
обратился с иском к Арендатору об освобождении последним арендуемого помещения по
договору аренды от 04.01.99 г.
Решением арбитражного суда от 27.10.99 иск удовлетворен. Суд не проверял, будут
ли в данном случае затронуты интересы граждан. Между тем в спорном помещении
проживал гражданин Е.П. Иванов, который был выселен из этого помещения в результате
исполнения решения арбитражного суда.
Правильно ли решение суда? Какими нормами должен был руководствоваться суд
при решении спора: аренды или найма жилого помещения?
2. Аликов (Наймодатель) обратился в суд с иском к Бобыкину (Нанимателю) с иском
о взыскании 17000 рублей. В феврале 1996 года он заключил с Бобыкиным договор найма
квартиры, принадлежащей Аликову на праве собственности, для проживания Бобыкина с
семьей сроком на шесть лет. После выезда в мае 2002 г. Бобыкин оставил квартиру в
ненадлежащем состоянии: квартира требовала ремонта. Согласно смете, минимальные
расходы на ремонт квартиры после выезда семьи Бобыкина составляют 17000. Бобыкин
отказался добровольно произвести ремонт квартиры или выплатить его стоимость.
Аликов отремонтировал квартиру за свой счет. Возражая против предъявленного к нему
иска, Бобыкин в судебном заседании сослался на то, что в зимой 2000 года им был
произведен ремонт квартиры; при выезде его семьи жилое помещение находилось в
надлежащем санитарном состоянии, никаких претензий при ее сдаче к нему не
предъявлялось. Если бы они были, он мог бы сам отремонтировать квартиру, но таковые
предъявлены ему по истечении полугода после выезда из жилого помещения. Аликов в
свою очередь представил акт, составленный с участием представителей РЭУ в июне 2002
г., согласно которому квартира требовала ремонта.
Какое решение должен вынести суд? Обязан ли был Бобыкин произвести текущий
ремонт, выезжая из квартиры? Как распределяются обязанности по текущему и
капитальному ремонту между сторонами? Каков порядок передачи жилого помещения
наймодателем нанимателю и наоборот?
3. К отцу Пети Шатунова, которому исполнилось 9 лет, приехал брат Николай из
Новосибирска на четыре месяца, так как хотел наладить торговые контакты в г. Москве.
Николай подарил всем членам семьи Шатуновых по шапке из ценного меха. Родители
переместили Петю в свою комнату, а комнату Пети отдали Николаю. Раз в неделю
Николай приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, постоянно ругал Петю,
критиковал его по разным поводам, а однажды, шутя, дал ему подзатыльник. Петя
потребовал, чтобы Николай покинул их дом. Ни Николай, ни родители серьезно
требование не восприняли. Тогда Петя обратился в органы опеки и попечительства за
защитой своих прав, так как, по его мнению, присутствие дяди ухудшало его жилищные
условия, нарушало привычный уклад жизни, создавало нервозную для Пети обстановку.
Как Вы считаете, должно ли было учитываться мнение Пети при вселении
Николая? Будет ли удовлетворено требование наймодателя о выселении Николая, если
наймодатель не был поставлен в известность о вселении последнего, не соблюдены
нормы жилой площади на одного человека, если Николай не был зарегистрирован по
месту пребывания?
4. В.И. Телегин заключил в мае 1997 г. с А.А. Овсовым договор найма квартиры,
принадлежащей Овсову на праве собственности, для проживания с семьей (женой А.В.
Телегиной и ее две дочери от первого брака) сроком на пять лет. В январе 1999 г. В.И.
Телегин расторг брак со своей женой. Овсов, узнав об этом, потребовал, чтобы А.В.
Телегина и ее две дочери были немедленно выселены, так как после расторжения брака
они, по его мнению, перестали быть членами семьи В.И. Телегина и поэтому не имели
права проживать вместе с ним. В марте 1999 г. В.И. Телегин тяжело заболел и просил
Овсова заменить его в договоре на старшую дочь А.В. Телегиной – Ольгу. Однако Овсов
отказался сделать это. В сентябре этого же года В.И. Телегин умер. Овсов потребовал
немедленного выселения А.В. Телегиной и ее дочерей из квартиры.
Имел ли право Овсов: 1) требовать выселения А.В. Телегиной с дочерьми после
расторжения брака с В.И. Телегиным, а также после его смерти; 2) отказать В.И.
Телегину в замене его как нанимателя в договоре на Ольгу?
5. Проанализируйте доводы Президиума Верховного суда РФ в Постановлениях
Президиума Верховного суда РФ от 01.12.1999 г. и от 28.06.2000 г.// Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2000. № 8. № 9.
Тема 42. Договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды)
1. Понятие договора безвозмездного пользования (ссуды). Форма договора.
Предмет договора. Существенные условия договора. Стороны договора
безвозмездного пользования. Изменение сторон в договоре.
2. Прекращение договора безвозмездного пользования имуществом. Досрочное
расторжение договора. Отказ от договора.
3. Последствия
непредоставления
вещи
в
безвозмездное
пользование.
Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование.
4. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи. Риск случайной гибели или
случайного повреждения вещи.
5. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате
использования вещи.
Вопросы:
1. Какова юридическая характеристика договора ссуды? Что отличает договор
ссуды от подобных договоров по передаче имущества?
2. Каковы форма договора и последствия ее несоблюдения? Подлежит ли
государственной регистрации договор безвозмездного пользования недвижимостью?
3. Какие условия являются существенными для данного договора? Что входит в
предмет договора?
4. Кому принадлежит право передачи имущества в безвозмездное пользование?
5. Возможно ли изменение сторон в договоре?
6. Каковы права и обязанности ссудодателя? Каков объем его ответственности?
7. На ком лежит риск случайной гибели или случайного повреждения вещи? На ком
лежит обязанность по содержанию вещи?
8. Каковы основания прекращения договора безвозмездного пользования
имуществом? В каких случаях возникает возможность досрочного расторжения договора?
Допускается ли односторонний отказ от договора?
9. На ком лежит ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате
использования вещи?
Задачи
1. Проанализируйте право ссудодателя на передачу имущества в безвозмездное
пользование на основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 20 февраля 2002 г. № 5380/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 6.
2. Проанализируйте решение Президиума ВАС РФ, изложенные в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 4559/99 //См. СС
"Консультант+";
3. ЗАО "Узоры" (ссудодатель) обратилось в арбитражный суд к частному
предпринимателю В.А. Ивановой (ссудополучатель) с иском о взыскании 30000 рублей
задолженности за электроэнергию и пени за просрочку платежа, возникшей по договору
безвозмездного пользования помещением столовой, принадлежащим ЗАО. В.А.Иванова
иск не признала на том основании, что поскольку в договоре безвозмездного пользования
помещением не предусмотрена ее обязанность оплаты расходов по текущему содержанию
и эксплуатации помещения столовой, услуг по энергопотреблению и внесение иных
обязательных платежей, и данный договор является безвозмездным, постольку у нее не
может возникнуть обязанность по оплате электроэнергии.
Какое решение должен вынести суд?
4. ООО "Изумруд" и некоммерческая организация "Благотворительная инициатива"
заключили между собой 18.04.2000 г. предварительный договор, по которому стороны
обязались в срок до 01.08.2000 заключить договор безвозмездного пользования нежилым
помещением. Согласно предварительному договору некоммерческая организация
обязалась передать ООО "Изумруд" помещение во владение до заключения договора
безвозмездного пользования этим помещением, предоставив ООО "Изумруд" право
провести ремонт и дооборудование в переданных помещениях. 01.07.2000 г.
дополнительным соглашением к предварительному договору стороны установили, что
стоимость произведенного ремонта не должна превышать сумму 200000 рублей. Со своей
стороны некоммерческая организация обязалась совершить все действия,
предусмотренные предварительным договором, а также необходимые для заключения и
регистрации договора безвозмездного пользования.
01.07.2000 г. по акту приема-передачи помещение было передано некоммерческой
организацией обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд", которое произвело
ремонт на сумму 200000 рублей. После чего некоммерческая организация потребовала от
ООО "Изумруд" освободить помещение. ООО "Изумруд" расценило это требование как
отказ от основного договора.
ООО "Изумруд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с
некоммерческой организации "Благотворительная инициатива" убытков, причиненных
неисполнением договора, в размере 200000 руб. Суд первой инстанции признал
правомерными требования ООО "Изумруд" о взыскании убытков в сумме, затраченной на
проведение ремонта и иск удовлетворил. Однако апелляционная инстанция решение суда
первой инстанции отменила и в иске отказала в связи с неправильным применением норм
материального права, посчитав, что стороны заключили дополнительное соглашение о
проведении ремонта и, таким образом, установили отношения, регулируемые главой 37
ГК РФ (договор подряда). Апелляционная инстанция посчитала исковые требования не
подлежащими удовлетворению, так как ООО "Изумруд" не составило смету на
проведение ремонтных работ.
ООО "Изумруд" подало кассационную жалобу, в которой просило постановление
апелляционной инстанции отменить.
Какое решение по Вашему мнению примет суд кассационной инстанции? Являются
ли условия дополнительного соглашения к предварительному договору о ремонте
помещения изменением предмета договора? Изменится ли судебное решение, если в ходе
судебного разбирательства выяснится, что предварительный договор заключен без
согласия собственника помещения?
Тема 43. Общие положения договора подряда
1. Понятие договора подряда. Отличие обязательств по производству работ от иных
гражданско-правовых обязательств. Правовой режим результата работ. Виды
обязательств по производству работ.
2. Права и обязанности сторон по договору подряда. Роль контроля и надзора
заказчика в договоре подряда. Участие в исполнении работы нескольких лиц.
Информационная обязанность подрядчика.
3. Риск случайной гибели результата работы.
4. Цена работы. Экономия подрядчика. Ответственность сторон за нарушение
условия выполнения договора подряда. Гарантийные сроки. Сроки исковой
давности.
5. Условия изменения и расторжения договора подряда. Последствия расторжения
договора.
Вопросы:
1. Каково понятие договора подряда?
2. В чем отличие договоров подряда от смежных гражданско-правовых
обязательств (купли-продажи, НИОКР, возмездное оказание услуг)? Чем отличается
договор подряда от трудового договора?
3. Каковы форма договора и последствия ее несоблюдения?
4. Что входит в предмет договора? Каков правовой режим результата работ?
5. Какие условия являются существенными для данного договора?
6. Каковы права и обязанности подрядчика? В чем заключается информационная
обязанность подрядчика и каковы последствия ее неисполнения или ненадлежащего
исполнения?
7. Какова роль контроля и надзора заказчика в договоре подряда?
8. На ком лежит ответственность за ненадлежащее качество использованных
материалов и оборудования, а также риск их случайной гибели или случайного
повреждения? На ком лежит риск случайной гибели или случайного повреждения
результата работы?
9. Каким образом строятся правоотношения сторон при участии в исполнении
работы нескольких лиц?
10. Как определяются условия о сроках и цене подряда?
11. Какова ответственность сторон за нарушение условий выполнения договора
подряда? Существуют ли гарантийные сроки в договоре подряда? Каковы сроки исковой
давности? Как соотносятся гарантийные сроки и сроки исковой давности между собой?
12. Существует ли возможность изменения условий и расторжения договора
подряда? Каковы последствия расторжения договора?
Задачи
1. Проанализируйте подход Президиума ВАС к определению качества работ, сроков
исковой давности и других вопросов в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. N 9830/00// Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. 2002. № 8.
2. Между ЗАО "Адмирал" (заказчик) и ООО "Теплое время" (подрядчик) был
заключен годовой подрядный договор от 15.05.2001, по условиям которого Подрядчик
принял на себя эксплуатацию и текущий ремонт теплового пункта, расположенного на
территории Заказчика. Письмом от 05.11.2001 Заказчик известил Подрядчика о
расторжении годового подрядного договора с 01.08.2001. Полагая указанные действия
Заказчика незаконными, Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании
действующими годового подрядного договора от 15.05.2001, обязании Заказчика не
чинить препятствия по исполнению договорных обязательств и признании
недействительным письма от 05.11.2001.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу,
что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором
возмездного оказания услуг. Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от
исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Подрядчик обжаловал вынесенное решение, полагая, что правовая оценка договора,
заключенного сторонами, сделана без учета положений ст. 431 ГК РФ. Суд вышестоящей
инстанции, оценив с учетом указанной правовой нормы условия годового подрядного
договора от 15.05.2001, пришел к выводу, что данный договор является смешанным и
содержит в себе элементы договора подряда (предмет договора - выполнение конкретного
вида работ для заказчика) и договора возмездного оказания услуг (порядок оплаты работ
не зависит от сдачи ее заказчику). Согласно ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по
смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах,
элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из
соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст. 717 ГК РФ
заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора подряда, уплатив
подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до
получения извещения об отказе от исполнения договора. Статья 782 ГК РФ
предусматривает односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Таким
образом, суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что при таком положении
правовая квалификация договора как договора возмездного оказания услуг, данная первой
инстанцией, в целом не влияет на правильность выводов суда о правомерности действий
Заказчику по отказу от договора.
Проанализируйте доводы арбитражного суда в определении предмета договора.
Согласны ли Вы с ними?
3. ОАО "Синтез" (Заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Звезда"
(Порядчик) о взыскании 36000000 руб., составляющих стоимость 56300 граммов
палладия, принадлежащего Заказчику и утраченного Подрядчиком в результате кражи на
предприятии. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано на том
основании, что Заказчиком продукция была принята на основании акта от 28.04.2002 г., а
согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата
выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик, а риск случайной гибели
продукции после ее принятия несет заказчик. Заказчик обжаловал решение в суд
вышестоящей инстанции, который, не согласившись с выводами суда первой инстанции,
данное решение отменил, на том основании, что по условиям договора акт от 28.04.2002 г.
не является актом передачи продукции от Подрядчика Заказчику, а необходим как
свидетельство о выполнении иного условия договора, по которому Заказчик получал
причитающийся ему металл на самовывоз. Каких-либо других доказательств,
свидетельствующих о передаче полученной продукции заказчику, в материалах дела не
имеется. А раз в деле нет доказательств передачи палладия Заказчику, следовательно, он
оставался в ведении и владении Подрядчика, и именно он несет ответственность за его
сохранность. Таким образом и в соответствии со ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели
результата выполненной работы в данном случае несет ответчик.
Проанализируйте доводы судов. Каково должно быть решение в случае наличия
акта приемки результата работ с учетом п.п. 1.3, 1.8 и 4.1. Инструкции о порядке учета
и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения
отчетности при их производстве, использовании и обращении (утв. приказом Минфина
РФ от 29 августа 2001 г. N 68н)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти от 29 октября 2001 г. N 44)?.
Тема 44. Отдельные виды договора подряда
1. Договор бытового подряда. Особенности договора. Правовое регулирование.
Порядок оплаты работы. Права и обязанности сторон по договору.
Ответственность подрядчика.
2. Договор строительного подряда. Техническая документация. Правила сдачи и
приемки строительных работ, основания отказа заказчика от приемки результата
работ.
3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Исходные данные для
изыскательских и проектных работ. Права и обязанности подрядчика и заказчика.
4. Государственный контракт: стороны, основания, порядок заключения,
содержание. Порядок осуществления подрядных работ для государственных
нужд.
Вопросы:
1. Каковы особенности договора бытового подряда?
2. Какими нормами регулируется бытовой подряд?
3. Каковы права и обязанности сторон по договору бытового подряда?
4. В каком порядке оплачиваются работы по договору бытового подряда?
5. Какова ответственность подрядчика в договоре бытового подряда? Каковы
гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве
работ в договоре бытового подряда?
6. Какие виды работ входят в понятие строительного подряда?
7. Каковы существенные условия договора строительного подряда?
8. Какое значение для договора строительного подряда имеет техническая
документация?
9. Каковы последствия неосуществления Заказчиком контроля за ходом работ в
договоре строительного подряда?
10. Каковы правила сдачи и приемки строительных работ? Каковы основания отказа
заказчика от приемки результата работ в договоре строительного подряда?
11. Каковы гарантийные сроки и сроки исковой давности по требованиям о
ненадлежащем качестве работ в договоре строительного подряда?
12. Каково понятие проектных и изыскательских работ?
13. Каково значение задания и исходных данных для изыскательских и проектных
работ?
14. Каковы права и обязанности подрядчика и заказчика в договоре подряда на
выполнение проектных и изыскательских работ?
15. Могут ли стороны использовать техническую документацию по своему
усмотрению в договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ?
16. Какими нормативными актами регулируется подряд для государственных нужд?
17. Каковы стороны, основания, порядок заключения, содержание в договоре
подряда для госнужд? Может ли государственный контракт быть изменен в обязательном
порядке по требованию подрядчика?
18. Каков порядок осуществления подрядных работ для государственных нужд?
Задачи
1. Проанализируйте правоотношения в договоре подряда с участием нескольких
подрядчиков в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая
2002 г. N 10453/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002.
N 9.
2. Проанализируйте отношения сторон по предоставлению материалов,
распределению рисков и расчетам, а также позиции судов в Постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. N 7967/95 (38-78-95)// Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 6. Обратите внимание на
то, что отношения между сторонами сложились до введения в действие II части
Гражданского кодекса.
3. Между ООО "Стальмонтаж" (Субподрядчик) и ОАО "Строительный трест"
(Генподрядчик) был заключен договор субподряда от 08.08.2000 г., в соответствии с
которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, а
Генподрядчик оплатить их. При проверке хода работ Генподрядчик выявил недостатки и
заявил об этом Субподрядчику. Субподрядчик устранил эти недостатки в надлежащие
сроки и 29.12.01 г. сдал результат работ ОАО "КРОСИ". Генподрядчик от подписания
акта-приемки результат работ отказался. При приемке объекта в эксплуатацию
Субподрядчик не был допущен к участию. Субподрядчик потребовал оплатить
выполненные работы. Генподрядчик перечислил стоимость работ, удержав 5%
(договорная неустойка за нарушение условий о качестве), что составило 960.348 руб.
Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по
оплате выполненных работ в размере 960.348 руб. Суды первой и апелляционной
инстанций в иске отказали, исходя из того, что данный договор между сторонами был
расторгнут по инициативе Генподрядчика в соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ.
Субподрядчик обжаловал постановления указанных судов в суд кассационной инстанции.
Как суд решит данный спор?
4. А.С. Бодягин (Заказчик) и ООО "Стройдом" (Подрядчик) 13 марта 1995
заключили договор на строительство на долевых началах многоквартирного дома. Во
исполнение этого договора он внес на расчетный счет Подрядчика 1000000 руб.
Трехкомнатная квартира в упомянутом доме была предоставлена ему с просрочкой на
восемь месяцев. Кроме того, Бодягин обнаружил в переданной ему квартире значительные
недостатки в отделке. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 27
февраля 1998 г. необходима полная смена оконных, балконных, внутренних дверных
блоков, ремонт входной двери, полового покрытия, замена и ремонт сантехники, ремонт
штукатурки, побелка потолков, поверхностей кухни, санузла, оклейка стен обоями.
Однако по заключению экспертов в квартире не выявлено монтажных и конструктивных
недостатков, делающих невозможным проживание, а имеющиеся недостатки в отделке
жилой площади устранимы. Кроме того, оказалось, что переданная квартира меньшего
размера, чем это было предусмотрено договором.
Бодягин счел нарушенными свои права потребителя. В связи с этим он обратился в
суд с иском к ООО "Стройдом" о замене квартиры, взыскании неустойки (3%) за
просрочку исполнения, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Суд в иске
отказал, в части замены квартиры и взыскания морального вреда, так как по его мнению
истец не лишен возможности предъявить иск об устранении недостатков; последствия
обнаружения недостатков в выполненной работе по упомянутому договору
предусмотрены ст.737 ГК РФ, согласно которой истец не вправе предъявить требование о
замене квартиры, и в данном случае Закон Российской Федерации "О защите прав
потребителей" применению не подлежит. В пользу истца взысканы стоимость
недостающей жилой площади. В компенсации морального вреда суд отказал, так как
полагал, что данные правоотношения вообще не регулируются нормами Закона
Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (в
ред. от 17 декабря 1999 г.), а других норм, предусматривающих взыскание морального
вреда в инвестиционных правоотношениях, нет. Размер неустойки суд уменьшил до 0,1%,
так как в договоре между сторонами содержалось условие, что в случае нарушения сроков
сдачи готового объекта договором предусмотрена выплата Подрядчиком Заказчику
неустойки за каждую неделю задержки в размере 0,1 % от суммы договора. Бодягин,
будучи не согласен с решением суда, обжаловал его.
Какое решение вынесет суд кассационной инстанции? Распространяется ли Закон о
защите прав потребителей на данные отношения? Правомерно ли требование Бодягина
о замене квартиры? Какие нормы регулируют замену некачественного товара (ст.ст.
737, 503-505 ГК РФ или Закона о защите прав потребителей)? Обусловлено ли
требование гражданина-потребителя о замене результата работа в строительном
подряде какими-либо условиями? Выясните правила определения неустойки в данном
случае. Возможно ли уменьшение неустойки договором по сравнению с указанной в п. 4
ст. 29 Закона о защите прав потребителей?
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ.
1. Понятие договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ. Правовое регулирование договоров
на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ. Предмет и стороны договора на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
2. Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
3. Понятие договора о передаче ноу-хау. Содержание и исполнение договора о
передаче ноу-хау.
4. Ответственность покупателя ноу-хау. Ответственность обладателя ноу-хау.
Вопросы:
1. В чем отличие предмета договора на выполнение научно-исследовательских
работ от предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ?
2. Какой документ определяет направление научно-исследовательской или
конструкторской разработки?
3. В чем выражается обеспечение конфиденциальности сведений, составляющих
предмет договора?
4. В чем проявляется соотношение условий договора и нормативных правовых
актов об исключительных правах (интеллектуальной собственности)?
5. Какие правила применяются к отношениям заказчика и третьих лиц,
привлеченных исполнителем?
6. Какие правила применяются к срокам выполнения и к цене работ, а также к
последствиям неявки заказчика за получением результатов работ?
7. Возможно ли включение в договор на выполнение научно-исследовательских
работ условий, ограничивающих использование заказчиком научно-технической
продукции?
Задачи
1. Между ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» (исполнитель) и Министерством
обороны Российской Федерации (заказчик) был заключен договор на выполнение научноисследовательских работ.
Исполнитель вследствие случайной невозможности не исполнил свои
обязательства.
Заказчик обратился с требованием возместить вознаграждение, уплаченное
исполнителю.
Правомерно ли требование заказчика?
2. Между Заказчиком и Исполнителем заключен договор на выполнение научноисследовательских работ. С согласия Заказчика к проведению научных исследований
было привлечено третье лицо.
Заказчик обратился с требованием к Исполнителю возместить убытки,
причиненные неисполнением научных исследований.
Исполнитель отказался возмещать Заказчику убытки на том основании, что убытки
причинены участием третьего лица, что было согласовано с Заказчиком.
Дайте оценку доводам Заказчика и Исполнителя.
Правомерны ли требования Заказчика?
По каким правилам определяются отношения исполнителя с третьими лицами?
3. 12. 05. 2001 г. между ООО «Гамма» (заказчик) и ООО «Стрела» (исполнитель)
был заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ.
18. 07. 2001 г. ООО «Стрела» известило ООО «Гамма» о невозможности
достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, и
потребовало оплатить стоимость работ, предусмотренную договором на выполнение
научно-исследовательских работ.
ООО «Гамма» отказалось оплатить стоимость работ, так как последние не были
выполнены.
Дайте оценку доводам заказчика и исполнителя.
Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Стрела»?
4. Между ЗАО «Рольф» (заказчик) и ООО «Комета» (исполнитель) был заключен
договор на выполнение опытно-конструкторских работ.
ООО «Комета» нарушило срок выполнения работ.
По мнению ООО «Комета» нарушение срока выполнения работ не является
основанием наступления ответственности исполнителя.
Что должен доказать исполнитель для освобождения от ответственности?
5. Между научно-исследовательским институтом и акционерным обществом в
процессе заключения договора на передачу институтом новой технологии возник спор о
цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научнотехнической продукцией. Следовательно, ее цена состоит из затрат на ее разработку и
расходов на ее передачу, включая снятие копий с документов и премирование
сотрудников института, осуществлявших передачу. Представитель акционерного
общества утверждал, что оплачены должны быть только издержки, связанные с
изготовлением документации по передаваемой технологии.
Дайте оценку доводам сторон.
Тема 46. Договор возмездного оказания услуг
1. Правовое регулирование договора. Характеристика услуг как предмета договора.
Отличие договора от иных гражданско-правовых обязательств. Порядок оказания
услуг. Оплата услуг.
2. Последствия ненадлежащего исполнения услуг. Прекращение договора в случае
невозможности исполнения и порядок расчетов. Последствия одностороннего
отказа от договора.
Вопросы:
1. Правовое регулирование договора.
2. Какова характеристика услуг как предмета договора. Какими нормами
регулируются услуги, не подпадающие под действие Главы 39 ГК РФ?
3. В чем отличие договора возмездного оказания услуг от иных гражданскоправовых обязательств?
4. Каков порядок оказания услуг?
5. В каком порядке и в какие сроки оплачиваются услуги?
6. Каковы последствия невозможности исполнения и порядок расчетов? На ком
лежат расходы исполнителя за услуги, если ее исполнение стало невозможным по
обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает?
7. Каковы последствия ненадлежащего исполнения услуг?
8. Мог ли стороны отказаться от договора в одностороннем порядке? Каковы
последствия одностороннего отказа от договора?
Задачи
1. Проанализируйте доводы Президиума Высшего арбитражного суда в следующих
постановлениях: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16
января 2002 г. N 3514/01// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2002. N5; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря
2000 г. N 3853/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N
3; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N
8079/99// Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 8.
2. ООО "Юридическая фирма "Справедливость" (Исполнитель) и ЗАО
"Коммерческий банк "Аванс" (Заказчик) заключили договор 06.12.96 г. на оказание
юридических услуг. Заказчик платежным поручением от 20.12.96 перечислил
Исполнителю 106893750 рублей аванса за оказание юридических услуг
(неденоминированных). В соответствии с указанным договором Исполнитель обязался
представлять и защищать интересы Заказчика в апелляционной инстанции арбитражного
суда по уже существующему между Заказчиком и ЗАО "Восточные сласти" судебному
спору, а в случае необходимости - и в других инстанциях. По условиям договора от
06.12.96 г. в случае отрицательного решения во всех инстанциях по указанному
судебному делу Исполнитель обязывался возвратить Заказчику аванс и сумму расчета по
данному договору. Указанный судебные спор был решен в кассационной инстанции не в
пользу Заказчика. Сам Исполнитель не участвовал в заседании суда кассационной
инстанции, поскольку Заказчик не уведомил Исполнителя о дате слушания дела. На
основании условий договора Заказчик потребовал возврата уплаченного аванса
Исполнителем. Исполнитель отказался возвратить аванс, поскольку не считал, что его
вина в проигрыше судебного спора отсутствует. Заказчик обратился в суд о взыскании с
исполнителя суммы аванса 106893750 рублей.
Какое решение должен вынести суд? Допускается ли отказ заказчика от оплаты
фактически оказанных услуг?
3. Супруги Хлеборадовы (Заказчик) и ЗАО "Глобус" (Исполнитель) заключили
договор на оказание услуг по организауии поездки за границу в Испанию с 16 сентября
по 7 октября 2000 г. Согласно договору супруги должны были находиться в Испании с 16
по 23 сентября 2000 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе
самостоятельно. Тур супругами был оплачен полностью 12 сентября 2000 г. в сумме 30340
руб. В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой "Горизонты", оформлявшей
документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО "Глобус"
по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы "Горизонты" были
переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября
2000 г., а не 7 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из
Испании фирма "Горизонты" отказалась.
По возвращении из Испании супруги подали в суд исковое заявление, в котором
просили взыскать убытки в размере 55 760 руб. (расходы по оплате проезда в Москву, в
Германию и Францию и обратно) и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
в связи с тем, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому
обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за
границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли
убытки, и им были причинены нравственные страдания.
Кто будет надлежащим ответчиком в суде? Свидетельствуют ли действия
супругов, все-таки совершивших поездку в Испанию, об их согласии на исполнение
договора на новых условиях? Какое решение должен вынести суд? Нормами каких
законов должен руководствоваться суд при вынесении решения? Применима ли к данному
спору ст. 10 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в
Российской Федерации"?
4. В квартире О.С. Посылаевой в 1975 г. установлен телефон с включением
абонентского устройства индивидуального пользования, за который регулярно вносилась
абонентская плата. В марте 1995 г. она получила уведомление о том, что ее телефонный
аппарат будет переключен службой городской телефонной сети на работу по спаренной
схеме с присвоением другого номера, что в последствии и было произведено. Считая свои
права нарушенными, О.С. Посылаева подала исковое заявление в суд общей юрисдикции.
Какие штрафные санкции О.С. Посылаева имеет право взыскать по Закону о
защите прав потребителей? Какими нормами будет регулироваться данный спор?
Каково будет решение суда, если действовавшим на тот момент п.11 Правил
предоставления услуг местными телефонными сетями, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 547, допускалось
переключение телефонных аппаратов индивидуального пользования на работу по
спаренной схеме без согласия пользователя, но с предварительным уведомлением. Не
допускается такое переключение в силу приведенной нормы в случае, если телефонный
аппарат установлен в отдельной квартире при наличии в семье инвалидов и
тяжелобольных, которых в семье Титовой не имелось?
Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции
1. Правовое регулирование договоров перевозки. Стороны договора. Заключение
договора. Существенные условия договора. Оплата перевозки. Право удержания
перевозчика.
2. Договор перевозки грузов. Договор перевозки пассажира и багажа. Подача
транспортных средств, погрузка и выгрузка груза. Сроки доставки груза,
пассажира и багажа. Ответственность за нарушение обязательств по перевозке, за
неподачу и за неиспользование транспортных средств. Ответственность
перевозчика за задержку отправления пассажира и за несохранность груза
(багажа). Основания освобождения от ответственности перевозчика.
3. Отличие договора перевозки (фрахтование, чартер) от договора аренды
транспортного средства с экипажем (фрахтование на время).
4. Система транспортных договоров. Договоры об организации перевозок,
Договоры между транспортными организациями
5. Перевозка транспортом общественного пользования.
6. Претензии и иски по перевозкам грузов.
7. Договор транспортной экспедиции. Сфера применения договора. Понятие, форма
договора. Документы и информация, передаваемая клиентом экспедитору.
Отличие договора от иных гражданско-правовых договоров, связанных с
представительством и оказанием услуг.
8. Прекращение договора транспортной экспедиции. Последствия одностороннего
отказа от договора.
Вопросы:
1. Какими нормативными актами регулируются договоры перевозки?
2. Какие существуют виды транспортных договоров? Каково содержание договоров
об организации перевозок и договора между транспортными организациями?
3. В каком порядке заключаются договоры перевозки?
4. Каково содержание договора перевозки грузов?
5. Каково содержание договора перевозки пассажира и багажа?
6. Как характеризуется перевозка транспортом общественного пользования?
7. Какие условия договора являются существенными? Является ли срок доставки
груза, пассажира и багажа существенным условием договора?
8. Какова ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира и за
несохранность груза (багажа)?
9. В каком порядке осуществляется подача транспортных средств, погрузка и
выгрузка груза?
10. Какова ответственность сторон за нарушение обязательств по перевозке, за
неподачу и за неиспользование транспортных средств?
11. В каких случаях перевозчик освобождается от ответственности?
12. Имеет ли перевозчик право удержания?
13. В чем отличие договора перевозки (фрахтование, чартер) от договора аренды
транспортного средства с экипажем (фрахтование на время)?
14. Каков порядок рассмотрения споров с участием перевозчика? На какие
требования распространяется сокращенный срок исковой давности по договору
перевозки?
15. Каково понятие договора транспортной экспедиции? Какова сфера применения
этого договора?
16. Какие документы и информация передается клиентом экспедитору? В чем
отличие договора от иных гражданско-правовых договоров, связанных с
представительством и оказанием услуг?
17. Каковы последствия одностороннего отказа от договора транспортной
экспедиции?
Задачи
1. ОАО "НК.НХ.К" (грузоотправитель) и Управление железной дороги (Перевозчик)
заключили договор железнодорожной перевозки грузов. Часть груза была отправлена. По
железнодорожной накладной № 64500963 груз отправлен не был, что подтверждала
сопроводительная ведомость дорожных ведомостей на выданные грузы станцией
назначения от 19.04.01 г.
25.04.2001 г. Перевозчик по перечню железнодорожных накладных от 18.04.01
списал с лицевого счета Грузоотправителя 712661 рубль провозных платежей за перевозку
груза, в том числе по железнодорожной накладной № 64500963.
26.12.01 г. Грузоотправитель направил Перевозчику претензию, приложив к ней
перечень железнодорожных накладных от 18.04.01 г., сопроводительную ведомость от
19.04.01 г. и другие документы. На указанную претензию получен ответ Перевозчика от
16.01.02, в котором сообщается, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с
отсутствием доверенности лица, подписавшего претензию. Грузоотправитель вторично
(07.02.02) направил претензию Перевозчику, приложив необходимые документы. Данную
претензию Перевозчик 15.02.02 вернул Грузоотправителю без рассмотрения в связи с
пропуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного статьей 139
Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.
02.04.2002 г. Грузоотправитель подал исковое заявление в арбитражный суд. 27.04.02
Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением
истцом порядка предъявления претензии и пропуск Грузоотправителем срока для ее
предъявления.
Грузоотправитель обжаловал указанное определение в вышестоящую инстанцию.
Какое решение должен вынести суд? Является ли пропуск срока для подачи
претензии Перевозчику основанием для оставления иска без рассмотрения? Имеет ли
право перевозчик списывать провозную плату в безакцептном порядке со счета
Грузоотправителя? Определите размер ответственности Перевозчика.
2. Перевозчик (железная дорога) в период с сентября по октябрь 1998 года, с марта
по декабрь 1999 года и с января по ноябрь 2000 года оказывала Грузоотправителю услуги
по перевозке грузов. Провозная плата списана Перевозчиком с лицевого счета общества
по завышенным ставкам, чем это было предусмотрено действовавшими на тот момент
тарифами на грузовые железнодорожные перевозки. Грузоотправитель отправил
Перевозчику претензии о возврате провозной платы, излишне списанной за период по
ноябрь 2000 года включительно, к которым были приложены только расчет убытков и
расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что явилось причиной
возврата претензий Перевозчиком без рассмотрения. С иском к Перевозчику
Грузоотправитель обратился в арбитражный суд только 24.07.01, то есть с пропуском
годичного срока исковой давности, о применении которой было заявлено Перевозчиком.
Суд первой инстанции отказал в иске в части взыскания провозной платы. В остальной
части иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка по
отношению к железной дороге. Грузоотправитель обжаловал указанное решение в суд
кассационной инстанции, который признал договоры перевозки в части взимания
провозной платы по завышенным ставкам ничтожными сделками и в порядке применения
последствий недействительности сделки присудил истцу сумму, составляющую разницу
между тарифами, по которым списал провозную плату Перевозчик, и действовавшими на
тот момент тарифами на грузовые железнодорожные перевозки.
Правильное ли решение принял суд кассационной инстанции? Согласны ли Вы с
решением суда первой инстанции? Каким образом регулируются тарифы на перевозки
железнодорожным транспортом? Как Вы думаете, с чем связано установление
государственных тарифов на железнодорожные перевозки? Какие документы должны
быть приложены к претензии Грузоотправителя?
3. Между ООО "Спецавтоматика" (Клиент) и ООО "Галера" (Экспедитор) заключен
смешанный договор с элементами договора автомобильной перевозки и транспортной
экспедиции. В обязанности Экспедитора входило обеспечение целиком всего
транспортного процесса, связанного с перемещением груза, от принятия его у
грузоотправителя и до выдачи грузополучателю. По товарно-транспортной накладной от
26.04.02 ООО "Алладин" (Грузоотправитель) передало, а Экспедитор принял к перевозке
груз - оборудование для Клиента. Однако Экспедитор не доставил груз по адресу,
указанному в товарно-транспортной накладной в связи с тем, что 01.05.02 уничтожен в
результате пожара, который случился в результате поджога склада Экспедитора
неустановленным лицом. Клиент взыскал в судебном порядке с Экспедитора 113 500
рублей убытков, составляющих стоимость утраченного в результате пожара имущества.
С решением суда не согласилось, привлеченное в качестве третьего лица, ООО
"Страховая компания "Гарантия", которое застраховало погибший груз и гражданскую
ответственность Экспедитора. Страховая компания подала кассационную жалобу, так как
считала, что Экспедитор не принимал на себя обязательств по хранению груза, поэтому
риск утраты имущества должен нести собственник, а не Экспедитор.
Как Вы считаете, какое решение вынесет суд кассационной инстанции? В течение
какого периода перевозчик и экспедитор несут ответственность за сохранность груза?
В каких случаях перевозчик и экспедитор могут освобождаться от ответственности?
Какие сроки исковой давности должны применяться к данному спору?
4. ЗАО "Версон" (Экспедитор) и ООО "Кофер" (Клиент) заключили договор
транспортной экспедиции от 27.07.01 г., согласно которому Экспедитор обязался
доставить груз Клиента в сроки, определенные заявкой, а Клиент обязался до начала
перевозки направить Экспедитору письменную заявку по предварительно согласованным
сторонами тарифной ставке и оплатить ее авансом. В августе 2001 года Экспедитор
организовал перевозку груза вина из Италии в Россию. Стоимость перевозки груза
оплачена Экспедитором полностью. Однако при пересечении границы Украины местные
таможенные органы в соответствии с применением книжки МДП поставили автомашины
с грузом ответчика в конвой во избежание простоя. Экспедитор запросил Клиента,
который письмом подтвердил согласие на такое сопровождение и гарантировал оплату.
Экспедитор произвел оплату сопровождения в сумме 2000 долл. США по платежному
поручению от 20.08.01. Впоследствии же Клиент отказался от исполнения принятого в
письме обязательства и не оплатил счет Экспедитора от 17.08.01 г.
Экспедитор подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании расходов,
связанных с сопровождением груза, в сумме 2000 долл. США. Арбитражный суд,
сославшись на статьи 8, 309, 310, 432, 433, 801 ГК РФ, удовлетворил иск. Клиент
обжаловал решение суда, так как считал, что сопровождения груза работниками
таможенных органов, противоречат требованиям ст. 801 ГК РФ, а его письму,
содержащему согласие на оплату за сопровождение груза таможенными органами, дана
неправильная оценка, поскольку он введен в заблуждение. Сделка, заключенная между
сторонами путем обмена письмами, считал Клиент, в соответствии со ст. 178 ГК РФ
должна быть признана недействительной.
5. Прибывший в адрес ЗАО "Амуркс" (Грузополучатель) по коносаменту контейнер с
импортной обувью получен в порту представителем ООО "Элемент" по доверенности
Грузополучателя за исправной пломбой иностранного поставщика (грузоотправителя), а
сдан к перевозке на таможенный склад по товарно-транспортной накладной за пломбой
склада порта. При приемке и проверке содержимого этого контейнера на таможенном
складе обнаружена недостача 99 мест с 1181 парой обуви против инвойса.
По объяснениям представителя ООО "Элемент", пломба грузоотправителя была
сорвана с контейнера автопогрузчиком при погрузке первого на автомашину. Акта по
этому поводу составлено не было, и содержимое контейнера перед наложением на него
пломбы склада порта не проверялось. Более того, получивший контейнер представитель
ООО "Элемент" выдал начальнику склада порта расписку об отсутствии претензий по
количеству и качеству груза.
ЗАО "Амурэкс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элемент" и
третьему лицу - ОАО "Морской порт" о взыскании 177 тыс. рублей убытков от недостачи
импортной обуви по коносаменту
Решением арбитражного суда в иске ЗАО "Амурэкс" отказано по тем основаниям,
что ЗАО "Амурэкс" не сумело доказать наличие с ООО "Элемент" договора транспортной
экспедиции. Кроме того, ООО "Элемент" является внутрипортовым экспедитором и
заказчиком таможенного перевозчика (ООО "Норд-ОСТ"), то есть не является
перевозчиком. Акты приемки груза суд не признал в качестве доказательства недостачи
товара, так как эти акты составлены с нарушением установленного порядка приемки
импортных товаров. ЗАО "Амурэкс" обжаловало вынесенное решение.
Отменит ли вышестоящая инстанция принятое решение? Несет ли ООО
"Элемент" ответственность перевозчика груза как экспедитор? Являются ли наличие
доверенности Грузополучателя и действия ООО "Элемент" по выполнению
содержащегося в ней поручения доказательством существования договора
транспортной экспедиции между ними? Являются ли акты о недостаче груза
недействительными с учетом того, что указанные акты составлены на приемку товара
из контейнера, поступившего без пломбы иностранного поставщика?
Тема 48. Заем и кредит
1. Понятие договора займа. Объекты договора, отличие от договора аренды.
Субъектный состав. Форма договора, последствия несоблюдения формы. Ценные
бумаги (вексель, облигация), удостоверяющие заключение договора. Права и
обязанности заемщика. Существенные условия договора. Проценты по договору
займа, исчисление процентов. Оспаривание договора займа. Досрочное
прекращение договора займа. Договор займа наличной иностранной валюты.
2. Новация долга в заемное обязательство. Коммерческий и товарный кредит.
Правовое регулирование коммерческого и товарного кредита.
3. Понятие договора кредита, его сходство и отличие от договора займа.
Соотношение норм, регулирующих заемное обязательство и кредитное
обязательство. Субъектный состав договора. Форма договора и последствия ее
несоблюдения. Права и обязанности сторон. Существенные условия договора.
Проценты по договору кредита. Досрочное прекращение договора кредита.
4. Обеспечение обязательств заемщика. Последствия утраты обеспечения.
5. Целевой заем (кредит), государственный заем.
Вопросы:
1. Каковы понятия договора займа и договора кредита? Как соотносятся нормы,
регулирующие заемное обязательство и кредитное обязательство? Каковы объекты этих
договоров? В чем отличие от договора аренды?
2. Каков субъектный состав договора займа и кредита?
3. В какой форме заключаются договор займа и договор кредита? Есть ли разница в
последствиях несоблюдения формы договора займа и договора кредита? Какими ценными
бумагами удостоверяется заключение договора займа? Каково понятие и правовая
природа векселя? Каково понятие и правовая природы облигации?
4. Какие условия являются существенными для договора займа и договора кредита?
5. Каковы права и обязанности заемщика? Каким образом обеспечиваются
обязательства заемщика? Каковы последствия утраты обеспечения?
6. По каким основаниям кредитор может отказаться от предоставления заемщику
кредита, который предусмотрен договором, заключенным между кредитором и
заемщиком? Может ли заемщик отказаться от получения кредита, предусмотренного
кредитным договором?
7. Как определяются проценты договору займа? В каком порядку исчисляются
проценты?
8. В каких случаях возможно оспаривание договора займа?
9. Возможно ли досрочное прекращение договора займа и договора кредита?
10. Как осуществляется новация долга в заемное обязательство?
11. Как определяются коммерческий и товарный кредит? Каково правовое
регулирование коммерческого и товарного кредита?
12. В чем особенности целевого займа (кредита), государственный займа?
Задачи
1. 01 ноября 2000 г. О.Е. Цаплин (Заимодавец) передал по договору займа Н.А.
Егорову (Заемщику) 10 000 долл. США с условием возврата 01 ноября 2001 г. Проценты
на сумму займа в договоре указаны не были. Заемщик сумму долга к определенному в
договоре сроку не возвратил. Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании суммы
займа (10000 долл. США) и на основании ст. 395 ГК РФ процентов по ставке
рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату предъявления иска (25%), а также
проценты по той же ставке за просрочку возврата суммы займа. Заемщик иск не признал,
заявив, что сделка является ничтожной, так как предметом договора являлись доллары
США, изъятые из свободного гражданского оборота. Кроме того, Заемщик утверждал, что
займ является беспроцентным, так как в договоре проценты на сумму займа не
предусмотрены.
Суд не согласился с признанием сделки недействительной, так как посчитал, что
согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа;
действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан
иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Поэтому суд удовлетворил исковые требования в части
взыскания суммы займа в размере 10000 долл. США, однако уменьшил сумму процентов
за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласны ли Вы в решением суда, признавшим договор займа иностранной валюты
действительным? В какой валюте должна быть определена выплата суммы займа
(рублях или долларах США)? Каким образом определяются проценты на сумму займа,
если размер процентов не указан в договоре? Правильно ли определен Заимодавцем и
судом размер процентов, которые начисляются на сумму займа, выраженной в валюте?
Подлежит ли уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ сумма процентов за пользование
займом? Подлежит ли уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ сумма процентов за
просрочку возврата займа?
2. ООО "Г" (Поставщик) и ООО "В" (Покупатель) заключили договор поставки
оборудования для организации ремонтного цеха Покупателя. По условиям договора
Покупатель должен был перечислить 100 % предоплату на счет Поставщика, а Поставщик
в течение 60 дней после поступления денежных средств на его банковский счет поставить
оборудование. Покупатель свои обязанности по договору выполнил, однако Поставщик,
получив денежные средства, ни через 60, ни через 90 дней оборудование не поставил.
Покупатель предложил Поставщику немедленно исполнить договор либо возвратить
денежные средства. Поставщик не отказался от поставки оборудования, объяснив свою
просрочку отсутствием необходимых деталей, и попросил у Покупателя отсрочки
исполнения. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору об отсрочке
исполнения на 60 дней. Но и по истечении нового срока Поставщик не поставил
оборудование и не возвратил денежные средства. Покупатель подал исковое заявление в
арбитражный суд, в котором просил взыскать с Поставщика сумму основного долга,
проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму предоплаты и такие же проценты
за просрочку исполнения обязанностей по договору. Суд удовлетворил исковые
требования в части взыскания суммы основного долга и процентов на основании п. 4 ст.
487 ГК РФ, в остальной части отказал, так как между сторонами не был заключен договор
о коммерческом кредите. Покупатель не согласился с решением суда и обжаловал его на
том основании, что, по его мнению, отношения коммерческого кредита возникают
автоматически на основании ст. 823 ГК РФ в случае просрочки исполнения при наличии
предварительной оплаты.
Как Вы считаете, кто прав в данном споре?
3. ООО "Строймонтаж" передал ОАО "Завод стройматериалов" на основании писем
ООО "Строймонтаж" 1200 тн цемента на условиях возврата такого же количества и
качества цемента. Сроки возврата сторонами не установлены. В претензии от 8 сентября
2000 г. ООО "Строймонтаж" указывает на задолженность ОАО "Завод стройматериалов"
как в товарном, так и в денежном выражении. При этом долг ни в денежной, ни в
натуральной форме не истребовался, а предлагалось в обеспечение его возврата
заключить договор залога имущества ОАО "Завод стройматериалов". ООО
"Строймонтаж" только в письме от 15 декабря 2000 г. попросил ОАО "Завод
стройматериалов" погасить задолженность путем передачи ему цемента.
ООО "Строймонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Завод
стройматериалов" о взыскании 600000 руб. основного долга, 300000 руб. убытков и
процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
требований ООО "Строймонтаж" ссылалось на то, что ОАО "Завод стройматериалов" не
выполнил своих обязательств по возврату или оплате поставленного ему цемента, ООО
"Строймонтаж" вынуждено было приобрести цемент у другого лица по более высокой
цене.
Суд на основании предоставленных доказательств сделал вывод о возникновении
между сторонами обязательств по договору товарного кредита (ст. 822 ГК РФ) без
установления срока возврата предмета займа. Суд отказал в удовлетворении требований
на том основании, что у ответчика не возникло денежного обязательства по оплате
цемента и, следовательно, не могло быть просрочки в уплате; срок возврата цемента,
переданного ответчику по его письменной просьбе, не был установлен сторонами. В
соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ ОАО "Завод стройматериалов" обязан возвратить
цемент в тридцатидневный срок с момента предъявления истцом соответствующего
требования. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания за ОАО
"Завод стройматериалов" денежного долга в размере стоимости цемента и наличия
просрочки его уплаты. Не было и оснований для признания убытков в связи с
приобретением ООО "Строймонтаж" цемента по более высокой цене в период, когда
обязательства по возврату цемента еще не возникли.
Согласны ли Вы с решением суда?
4. ООО "Химстрой" (Подрядчик) и ОАО "Буролекс" (Заказчик) в 25 мая 1998 г.
заключен договор подряда, по условия которого Подрядчик обязался выполнить
строительно-монтажные работы, а Заказчик - оплатить их путем перечисления денежных
средств и поставки угля, строительных материалов и товаров народного потребления. В
связи с невыполнением Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных
Подрядчиком работ сторонами заключено соглашение от 01.09.2000, которым
подтверждено наличие у Заказчика невыполненных обязательств по оплате строительных
работ путем поставки Подрядчику 95600 тонн угля по договору подряда и отсутствие у
Подрядчика каких-либо обязательств перед Заказчиком по этому договору. Также
стороны договорились о замене первоначальных обязательств по договорам подряда на
заемное обязательство, согласно которому Заказчик должен возвратить Подрядчику в
период с 1 по 31 декабря 2000 года 95600 тонн угля. Заказчик своих обязательств по
названному соглашению не исполнил, так как у него не было реальной возможности
исполнить указанное обязательство, что послужило основанием для обращения
Подрядчика в суд с иском о понуждении исполнить обязательство в натуре - отгрузить
95600 тонн угля в соответствии с соглашением от 01.09.2000 к договору подряда.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен со ссылкой на положения статей
309, 310, 506 ГК РФ, суд счел требование истца об обязании ответчика исполнить
обязательство в натуре обоснованным. Постановлением суда апелляционной инстанции
решение оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции указанные
судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку, по мнению суда
кассационной инстанции, в соответствии с соглашением от 01.09.2000 стороны заменили
первоначальные обязательства Заказчика по осуществлению расчетов за выполненные по
договорам подряда работы на обязательство по поставке угля, вследствие чего к
правоотношениям сторон следует применять нормы главы 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре поставки. Суд кассационной инстанции также,
сославшись на пункт 1 статьи 511 ГК РФ, указал, что поскольку соглашение от 01.09.2000
не предусматривало иного срока передачи угля и Заказчиком в установленный
соглашением срок уголь поставлен не был, обязанность Заказчика по поставке продукции
прекратилась в связи с истечением установленных соглашением сроков.
Подрядчик, не согласившись с постановлением кассационной инстанции, обжаловал
его в надзорную инстанцию.
Каким будет решение надзорной инстанции? Какими нормами должны
регулироваться отношения между Подрядчиком и Заказчиком?
Тема 49. Финансирование под уступку денежного требования.
1. Понятие факторинга. Понятие договора финансирования под уступку денежного
требования. Содержание договора финансирования под уступку денежного
требования. Финансовый агент и клиент как стороны договора финансирования
под уступку денежного требования, их права и обязанности.
2. Предмет договора финансирования под уступку денежного требования. Уступка
денежного требования в целях обеспечения исполнения денежного обязательства.
Правовая характеристика денежного требования, уступаемого в целях получения
финансирования. Предоставление финансовым агентом клиенту дополнительных
финансовых услуг, связанных с уступаемым денежным требованием.
Последующая уступка денежного требования финансовым агентом.
3. Ответственность клиента перед финансовым агентом за действительность
денежного требования, являющегося предметом уступки. Отличие факторинга от
кредитного договора и от цессии.
Вопросы:
1. Какие отношения лежат в основе договора финансирования под уступку денежного
требования?
2. В чем состоит отличие факторинга от цессии?
3. Предмет договора финансирования под уступку денежного требования.
4. Стороны договора финансирования под уступку денежного требования.
5. Какие требования предъявляются к финансовому агенту?
6. Охарактеризуйте денежное требование, передаваемое по договору финансирования
под уступку денежного требования.
7. Когда денежное требование, которое возникнет в будущем, считается перешедшим
к финансовому агенту?
8. Несет ли клиент ответственность перед финансовым агентом за действительность
денежного требования, являющегося предметом уступки?
9. Препятствует ли запрет цессии в договоре клиента с должником уступке клиентом
права требования к должнику?
10. Вправе ли должник предъявить к зачету финансовому агенту свои денежные
требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко
времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому
агенту?
Задачи
1. Между ООО «Банк Сириус» (финансовый агент) и ООО «Мираж» (клиент)
заключен договор финансирования под уступку денежного требования. По указанному
договору ООО «Банк Сириус» будет передано право на получение денежных средств с
ООО «Виват» (должник), которое возникнет у ООО «Мираж» в будущем.
Когда к финансовому агенту в рассматриваемой ситуации перейдет денежное
требование?
Требуется ли в данном случае дополнительное оформление?
2. ООО «Банк Бимос» (финансовый агент) обратилось в суд с требованием к ООО
«Опус» (должник) исполнить денежное обязательство, право на получение которого
принадлежит ООО «Банк Бимос» на основании договора финансирования под уступку
денежного требования, заключенного с ЗАО «Прайвити» (клиент).
ООО «Опус» отказалось исполнить требование ООО «Банк Бимос», ссылаясь на то,
что денежное обязательство прекратилось зачетом, о котором было заявлено ЗАО
«Прайвити».
Дайте оценку доводам ООО «Банк Бимос» и ООО «Опус».
Подлежит ли удовлетворению требование ООО «Банк Бимос»?
3. ЗАО «Прогресс» (должник) обратилось в суд с требованием к ООО «Банк
Финтрейд» (финансовый агент) возвратить денежные средства, уплаченные ЗАО
«Прогресс» в соответствии с договором финансирования под уступку денежного
требования, заключенным ООО «Банк Финтрейд» с ООО «Молот» (клиент).
Свое требование ЗАО «Прогресс» мотивировало тем, что ООО «Молот» нарушил
свои обязательства по договору, право на получение денежных средств по которому было
передано ООО «Банк Финтрейд».
Правомерно ли требование ЗАО «Прогресс»?
4. ООО «Банк Альфатим» (финансовый агент) обратилось в суд с требованием к
ЗАО «Прим» (должник) об уплате денежной суммы со ссылкой на договор
финансирования под уступку денежного требования, заключенный ООО «Банк
Альфатим» с ООО «Байкал» (клиент).
ЗАО «Прим» в отзыве на иск указало на неполучение уведомления об уступке
денежного требования. Кроме того, ООО «Банк Альфатим» не представило доказательств
того, что уступка денежного требования действительно имела место.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Кому должно быть в данной ситуации исполнено денежное обязательство?
5. Коммерческий банк "Солекс" заключил с акционерным обществом договор
финансирования под уступку денежного требования. Согласно договору акционерное
общество уступало все права требования к обществу с ограниченной ответственностью, в
частности на получение денежных средств в размере 100 000 рублей, в качестве оплаты за
поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 50 000 рублей за просрочку ее
оплаты. Банк обязался погасить все обязательства общества с ограниченной
ответственностью перед акционерным обществом на 80 процентов. Стороны договора
совместно уведомили общество с ограниченной ответственностью о состоявшейся
уступке прав. Одновременно банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью
150 000 рублей. Представитель
общества с ограниченной ответственностью просил суд снизить размер штрафных
санкций по статье 333 ГК РФ. Суд принял решение взыскать с общества с ограниченной
ответственностью 100 000 рублей основного долга и 25 000 штрафных санкций. Банк
обратился к акционерному обществу с требованием возвратить часть уплаченных средств,
соразмерно уменьшению суммы, которая была взыскана. При этом Банк ссылался на п. 1
ст. 827 ГК РФ, утверждая, что требование штрафных санкций, уступленное акционерным
обществом, оказалось недействительным, что и признал суд, уменьшив размер
взыскиваемой суммы. Акционерное общество отказалось удовлетворить требование
банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ и доказывая, что оно обладало правом на передачу
денежного требования в том объеме, который и был включен в договор финансирования
под уступку денежного требования.
Дайте оценку доводам сторон.
1.
2.
3.
4.
Тема 50. Банковский вклад (депозит)
Понятие договора банковского вклада. Виды вкладов. Правовое регулирование
договора банковского вклада.
Субъектный состав договора. Последствия принятия вклада лицом, не имеющим
на это право. Форма договора, последствия ее несоблюдения. Правила
оформления
сберегательной
книжкой,
сберегательным
(депозитным)
сертификатом. Существенные условия договора. Начисление процентов на вклад
и их выплаты. Вклады в пользу третьих лиц.
Права вкладчиков-граждан. Права вкладчиков -юридических лиц.
Ответственность банка. Способы обеспечения возврата вклада.
Вопросы:
1. Каково понятие договора банковского вклада? Каковы виды вкладов? Каково
правовое регулирование договора банковского вклада?
2. Какие субъекты могут выступать в качестве сторон договора? Каковы
последствия принятия вклада лицом, не имеющим на это право?
3. В какой форме заключается договор? Какими ценными бумагами удостоверяется
заключение договора?
4. Какие условия являются существенными для договора банковского вклада?
5. В каком порядке начисляются и выплачиваются проценты?
6. Возможно ли внесение вклада в пользу третьих лиц? Могут ли на сумму вклада
начисляться денежные суммы от третьих лиц?
7. Какие права имеют вкладчики-граждане? Какие права имеют вкладчики –
юридические лица? Могут ли вкладчики распоряжаться суммой вклада по своему
усмотрению? Возможно ли досрочное расторжение договора банковского вклада?
8. Каким образом обеспечивается возврат вклада? Какова ответственность банка за
нарушение условий договора банковского вклада?
Задачи
1. 01 ноября 2001 г. О.Е. Цаплин (Вкладчик) заключил договор банковского вклада с
банком "Крепкий орешек" сроком на шесть месяцев под 7 % годовых. Сумма вклада,
согласно договору, определялась в долларах США. О.Е. Цаплин внес 10 000 долл. США.
25 марта 2002 г. О.Е. Цаплин потребовал выплатить всю сумму вклада с причитающимися
ему процентами. Банк отказался выплатить сумму, указав на то, что по условиям
договора, заключенного между Вкладчиком и банком, Вкладчик не имел права требовать
досрочного расторжения договора и выплаты процентов в течение срока действия
договора. 16 мая 2002 г. Цаплин обратился в суд с иском к банку о взыскании вкладов и
процентов по вкладу в размере 7% годовых, процентов за просрочку выплаты вклада на
основании ст. 395 ГК РФ, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Решением суда от 30.08.2002 г.
исковые требования удовлетворены частично: взыскана сумма вклада и проценты на
сумму вклада по процентной ставке на вклады до востребования, при чем со ссылкой на
ст. 140 ГК РФ сумма вклада и проценты на сумму вклада взысканы в пользу Вкладчика в
рублевом эквиваленте; во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано, так как
договором не предусматривалась неустойка за просрочку возврата вклада банком; во
взыскании компенсации морального вреда отказано, так как по мнению суда, на данные
правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, поскольку они
связаны с извлечением прибыли.
Соответствуют ли условия договора требованию закона? Имел и право Вкладчик
начислять на сумму вклада проценты из расчета 7% годовых при досрочном прекращении
договора банковского вклада? Прав ли суд, рассчитав проценты исходя из процентной
ставки на вклады до востребования? Мог ли Вкладчик начислять проценты за просрочку
возврата суммы вклада и каким образом должны определяться эти проценты? С какой
даты, по Вашему мнению, начинается просрочка исполнения со стороны банка? Прав ли
суд взыскавший сумму вклада в рублевом эквиваленте?
2. 17 июня 1996 г. и 11 июля 1996 г. Э.В. Редькина заключила договоры банковского
вклада на 6 млн. рублей и 5 млн. руб. соответственно с условием начисления 70% годовых
с филиалом Сбербанка РФ. В последующем банк в одностороннем порядке снизил
процент по вкладам до 9%. Э.В. Редькина обратилась в суд с иском к Сбербанку РФ и его
филиалу о взыскании недоначисленных процентов по вкладу, компенсации морального
вреда и применить правила ст. 395 ГК РФ и взыскать 24% за каждый день просрочки
исполнения обязательства.
Решением суда от 20 марта 2000 г. заявленные требования удовлетворены
частично, в пользу истицы взыскано 3065 руб. 80 коп. – недоначисленные проценты по
договорам и 80 рублей компенсации морального вреда. В остальной части заявленных
требований отказано. Суд сделал вывод о том, что требования ст. 395 ГК РФ на данные
правоотношения не распространяются, поскольку отношения банковского вклада
регулируются специальной главой 44 ГК, не предусматривающей применения норм
Гражданского кодекса общего характера.
Э.В. Редькина обжаловала вынесенное решение суда.
Согласны ли Вы с решением суда? Правомерно ли суд отказал Э.В. Редькиной во
взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ? Может ли банк изменять проценты по договору
банковского вклада в одностороннем порядке? В каком объеме банк отвечает перед
вкладчиком за нарушение условий договора? Каким образом определяется размер
процентов на сумму вклада, если их размер не указан в договоре? Возможно ли
применение норм Гражданского кодекса, регулирующих отношения займа, в отношениям,
возникающим из договора банковского вклада, в частности при определении процентов
по договору?
3. 9 июня 1998 г. И.Г. Миронова заключила договор банковского вклада с
отделением банка "Менатеп" на 5000 долларов США сроком на 3 месяца и 1 день с
выплатой 16% годовых. По истечении указанного срока банк деньги по вкладам и
причитающиеся проценты по вкладам не возвратил. 6 октября 1998 г. И.Г. Миронова
обратилась в банк "Менатеп" с заявлениями о расторжении договоров вклада на условиях
перевода денег в Сберегательный банк РФ без процентов по курсу, установленному
Центральным банком РФ на 31 августа 1998 г. (9,3301 рубля за $1), поскольку в условиях
всеобъемлющего финансового кризиса И.Г. Миронова не могла надеяться на получение
хотя бы части своих средств иным путем. В последствии И.Г. Миронова сочла сделку
крайне невыгодной, так как на 6 октября 1998 г. курс доллара США по курсу Московской
межбанковской биржи составлял 15,7944 руб. за $1, а в декабре 1998 г., когда деньги были
ей выплачены, превысил отметку 20 руб. за $1.
И.Г. Миронова обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ОАО "Банк "Менатеп"
о признании сделки от 06.10.98 г. недействительной, возмещении курсовой разницы и о
взыскании суммы невыплаченных процентов по договорам банковского вклада. Исковые
требования суд удовлетворил частично: взыскал невыплаченные проценты и проценты за
пользование чужими денежными средствами, а в удовлетворении требования о
возмещении курсовой разницы отказал, так как И.Г. Миронова добровольно обратилась в
заявлением о расторжении договоров банковского вклада. По мнению суда, доводы И.Г.
Мироновой о кабальности данной сделки и о наличии оснований для признания ее
недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ не были подтверждены
соответствующими доказательствами. И.Г. Миронова не согласилась с решением суда,
считая, что курсы валют являются общеизвестными фактами и что она не должна была
доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о
переводе вкладов в Сбербанк России с прекращением обязательств ответчика перед ней.
Как Вы считаете, правильно ли решение суда? Соблюдена ли форма соглашения о
расторжении договора? Можно ли считать, что в описанной выше ситуации возникли
отношения по переводу долга на Сберегательный банк?
4. 14 октября 1999 г. ЗАО "КБ "Золотая жила" и В.В. Ерофеев, являющийся частным
предпринимателем, заключили договор кредита на сумму 70 000 долларов США на
приобретение жилья под залог ценных бумаг на срок 360 дней. На передачу акций в залог
согласие супруги В.В. Ерофеева – Нины – получено не было. Узнав о передаче в залог
акций, являющихся общей совместной собственностью, Н. Ерофеева подала заявление в
Правление Банка с угрозой, что она обратится в суд с иском о признании договора залога
недействительным. в свою очередь, Банк отказался выдать В.В. Ерофееву кредит на том
основании, что существует угроза утраты обеспечения договора кредита. В течение
декабря 1999 г. и января 2000 г. В.В. Ерофеев заключил договоры поручительства за Банк
по договорам банковского вклада с тремя вкладчиками Банка: О.В. Иванова – на сумму
25000 долларов США, П.П. Сидорова – на сумму 30 000 США и И.П. Обломатого – на
сумму 15 000 США. После чего В.В. Ерофеев обратился в Банк с просьбой о расторжении
договора залога. Банк расторгнуть договор залога отказался, но сумму кредита выдал. В
феврале 2000 г. все три вкладчика одновременно обратились в Банк о досрочном
расторжении договоров банковского вклада. Банк суммы вклада не выплатил, и тогда
вкладчики обратились в марте 2000 г. к В.В. Ерофееву как к поручителю с требованием
выплатить им суммы вкладов, что В.В. Ерофеев и сделал. 04 апреля 2000 г. В.В. Ерофеев
заявил Банку о прекращении обязательств по договору кредита путем проведения зачета
на основании ст. 410 ГК и потребовал освободить акции из-под залога. Банк отказался
освободить акции из-под залога, так как не признал прекращение договора кредита, и
напомнил В.В. Ерофееву, что по условиям договора кредита заемщик не может проводить
взаимозачет с Банком.
В.В. Ерофеев обратился в суд с иском о признании условия договора кредита от 14
октября 1999 г. о запрете Заемщику проводить взаимозачеты с Банком недействительным
на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителей, о признании договора о залоге
акций прекращенным в связи с прекращением договора кредита на основании
взаимозачета. В свою очередь, Н. Ерофеева подала исковое заявление о признании
договора залога акций недействительным, так как не было получено ее согласие на
заключение этого договора. В отзыве на исковое заявление В.В. Ерофеева Банк указал, что
В.В. Ерофеев является частным предпринимателем и на отношения с ним не может
распространяться Закон о защите прав потребителей. Банк не признает прекращение
договора кредита с В.В. Ерофеевым на том основании, что, во-первых, В.В. Ерофеев, не
являясь банком и не имея специальной правоспособности на проведение банковских
операций, не мог выступить поручителем за Банк по договору банковского вклада; вовторых, договор кредита содержал условие о запрете проведения Заемщиком взаимозачета
с Банком по любым основаниям; в-третьих, Банк не давал согласия ни на заключение
договоров поручительства, ни на проведение взаимозачета, ни на досрочное расторжение
договора кредита, ни на переход прав вкладчика по договору банковского вклада; вчетвертых, Банк не получил денежных средств в погашение суммы кредита, выданной
В.В. Ерофееву. А в отзыве на исковое заявление супруги Банк утверждал, что акции –
общая совместная собственность супругов, и согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ согласие супруги
презюмировалось, Банк не знал и не мог знать, что Н. Ерофеева против заключения
договора залога акций, по этой причине договор залога не может быть признан
недействительным.
Обсудите доводы сторон. Как Вы думаете, каким будет решение суда?
Тема 51. Банковский счет
1. Понятие банковского счета. Виды банковских счетов. Правовое регулирование
договора банковского счета. Сходства и отличия от договора банковского
вклада.
2. Субъектный состав. Форма договора. Последствия ее несоблюдения.
3. Права и обязанности банка и владельца счета. Отказ банка от заключения
договора. Ответственность банка. Банковская тайна.
4. Порядок и сроки осуществления операций по счету. Ограничение распоряжения
счетом. Очередность списания денежных средств со счета. Безакцептное
списание денежных средств со счета.
5. Расторжение договора банком и владельцем счета.
Вопросы:
1. Каково определение банковского счета? Какие существуют виды банковских
счетов?
2. Каково правовое регулирование договора банковского счета?
3. Каковы сходства и отличия от договора банковского вклада?
4. Каков порядок заключения договора банковского счета? Может ли банк
отказаться от заключения договора?
5. Каким образом удостоверяются права лиц, имеющих право распоряжаться
счетом от имени клиента?
6. Что понимается под банковской тайной?
7. Каковы права и обязанности банка и владельца счета? Вправе ли банк
определять и контролировать направление использования денежных средств клиента?
Существуют ли для клиента ограничения распоряжения счетом? Обязан ли клиент
оплачивать услуги банка по совершению операций по банковскому счету? Обязан ли банк
начислять проценты на денежные средства, находящиеся на банковском счете? В каком
порядке осуществляется зачет встречных требований банка и клиента?
8. Каковы основания, порядок и сроки осуществления операций по счету? В
какой очередности происходит списание денежных средств со счета? В каких случаях
происходит безакцептное списание денежных средств со счета?
9. Какова ответственность банка за ненадлежащее совершение операций, за
разглашение банковской тайны?
10. На каких основаниях и в каком порядке происходит расторжение договора
банком и владельцем счета?
Задачи
1. ЗАО "КБ "Долгая лета" не зачислило на банковский счет ООО "Рубик" суммы,
предназначавшиеся последнему от трех контрагентов по договорам подряда: 35000 руб.,
20000 руб. и 25000 руб. 18.06.97 г. ООО "Рубик" заключило соглашение с ООО "Кубик"
об уступке прав требования на незачисленные Банком суммы, проценты и неустойку.
10.07.97 г. ООО "Рубик" подал заявление в Банк о закрытии счета и расторжении договора
банковского счета. В связи с ненадлежащим выполнением банком обязательств по
зачислению денежных средств на счет ООО "Рубик" и на основании уступки требования,
ООО "Кубик" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "КБ "Долгая лета" о
взыскании 80000 рублей задолженности, неустойки за несвоевременное зачисление
денежных средств и процентов за ненадлежащее совершение операций по счету. В свою
очередь, Банк подал встречное исковое заявление о признании соглашения об уступке
права требования по отдельным платежным документам недействительным, так как, по
мнению Банка, такая передача не повлекла перемены владельца счета и не соответствует
главе 24 ГК РФ.
Как Вы считаете, какое решение должен внести суд? Возможна ли, по Вашему
мнению, замена владельца банковского счета на основании уступки требования по
договору банковского счета?
2. ООО "Северный полюс" (Клиент) заключило 07.02.97 договор на расчетнокассовое обслуживание с АКБ "Золотой бонус" (Банк). Заявлением от 09.12.97 Клиент
расторг названный договор и просил Банк в семидневный срок перечислить остаток
денежных средств по указанным им реквизитам. Банк поручение Клиента не выполнил.
29.12.97 ООО "Северный полюс" и ООО "Фабрика "Спецодежда" заключили договор
уступки права требования по взысканию всех сумм убытков, в том числе остатка
денежных средств, неустоек, процентов по договору на расчетно-кассовое обслуживание.
О переходе прав кредитора к другому лицу ООО "Северный полюс" сообщило Банку
письмом от 13.01.98.
На основании договора уступки права требования ООО "Фабрика "Спецодежда"
обратилось в арбитражный суд с иском к АКБ "Золотой бонус" о взыскании 200000000
рублей – остаток денежных средств после закрытия договора на расчетно-кассовое
обслуживание, 400000 рублей – неустойки за несвоевременное исполнение поручений
клиента и 150000 рублей –убытки в связи с неисполнением обязательств по договору на
расчетно-кассовое обслуживание. Суд в удовлетворении исковых требований отказал со
ссылкой на то, что обязательства по договору банковского счета прекратились в связи с
расторжением данного договора, поэтому передача прав по нему не могла быть
произведена, договор уступки права требования признан ничтожной сделкой.
Правильно ли решение суда? Какие санкции может применить ООО "Фабрика
"Спецодежда" к Банку?
3. 27.09.2001 г. ООО "Технокомп" (Поставщик) и ООО "Цивилизация" (Покупатель)
заключили договор на поставку компьютерной техники на сумму эквивалентную 30000
долл. США с условием оплаты в течение 30 дней после поставки компьютерной техники
Покупателю. Поставщик поставил технику 10.10.2001 г. Покупатель дал распоряжение
обслуживающему его банку "Корона" платежным поручением от 31.10.2001 г. о
перечислении денежных средств в оплату поставленного товара на банковский счет
Продавца, находящийся в банке "Рассвет".
Неожиданно Покупатель получил претензию Поставщика от 20.12.2001 г. с
требованием немедленно оплатить поставленный товар и пени в размере 0,5% в день за
все время просрочки оплаты. Покупатель отправил Поставщику ответ на претензию с
приложением доказательств оплаты товара (платежное поручение и выписку со счета).
Однако Поставщик утверждал, что денежные средства на свой банковский счет не
получил и, таким образом, согласно ст. 316 ГК РФ Покупатель считается не исполнившим
обязанность по оплате компьютерной техники, а, следовательно, пени продолжают течь;
кроме того, Поставщик отказался выполнять свои договорные обязанности по наладке
компьютерной техники и компьютерной сети, а также от своих гарантийных обязательств
до поступления оплаты на его счет в банке "Рассвет".
ООО "Цивилизация" обратилось в арбитражный суд с иском к банку "Корона" с
требованием о взыскании денежных средств, не поступивших на счет получателя, на
сумму эквивалентную 30000 долл. США, процентов за пользование чужими денежными
средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК, убытки в сумме
эквивалентной 60000 долл. США, а также 130 000 рублей штрафа, предусмотренного
договором на расчетно-кассовое обслуживание за невыполнение указания клиента о
перечислении денежных средств. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что банк
"Корона" в тот же банковский день списал указанную в платежном поручении сумму со
счета ООО "Цивилизация" и своего корреспондентского счета, о чем свидетельствовали
представленные банком "Корона" выписки по счету клиента и по корреспондентскому
счету банка, однако на расчетный счет получателя денежные средства зачислены не были.
На основании этих доказательств суд сделал вывод, что банк "Корона" выполнил
поручение клиента и денежные средства, перечисленные Покупателем в оплату товара
Поставщику, не зачислена на счет Поставщика по вине банка "Рассвет". Суд счел банк
"Корона" ненадлежащим ответчиком и предложил ООО "Цивилизация" произвести
замену ненадлежащего ответчика надлежащим – банком "Рассвет".
Мог ли Поставщик отказаться от исполнения своих обязанностей по договору в
данной ситуации? Какой из банков является надлежащим ответчиком перед ООО
"Цивилизация"? Мог ли в описанной ситуации Поставщик предъявлять претензии
Покупателю? Правильно ли рассчитана ООО "Цивилизация" ответственность банка?
Обсудите также доводы Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 3 апреля 2002 г. N 8202/1// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 7; а также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 28 марта 2000 г. N 5474/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 6.
4. Судебный пристав-исполнитель запросил ОАО "КБ "Рубин" о размере денежных
средств, находящихся на валютном счете ООО "Круиз", в связи с возбуждением
исполнительного производства по исполнительному листу, выданному арбитражным
судом на основании решения, вынесенного по иску ЗАО "Комрад", на общую сумму 150
000 долл. США. ОАО "КБ "Рубин" отказался дать запрашиваемую судебным приставомисполнителем информацию, так как на основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну
банковского счета клиента.
В каких случаях банк обязан сообщать сведения, относящиеся к банковскому счету
клиента? Как Вы считаете, обязан ли банк отвечать на запрос судебного приставаисполнителя?
5. Обсудите доводы изложенные в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 3468/02// Вестнике Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12.
Тема 52. Расчеты
1. Правовое регулирование расчетов. Наличные и безналичные расчеты.
Ограничения наличных расчетов. Формы безналичных расчетов.
2. Расчеты платежными поручениями. Сроки расчетов. Условия исполнения
банком платежного поручения. Исполнение обязательства третьим лицом.
Ответственность банка. Ответственность банка, привлеченного к исполнению
платежного поручения.
3. Расчеты по аккредитиву. Виды аккредитива. Ответственность банка-эмитента и
исполняющего банка. Порядок закрытия аккредитива.
4. Расчеты по инкассо. Порядок расчетов по инкассо. Исполнение инкассового
поручения. Обязанность банка-эмитента информирования клиента об
исполнении поручения.
5. Расчеты чеками. Виды чеков. Передача прав по чеку. Порядок предъявления
чека к оплате и оплата чека. Гарантия платежа. Последствия неоплаты чека.
Срок предъявления чека к платежу.
Вопросы:
1. Какими нормативными актами регулируются расчеты в РФ?
2. В каком порядке осуществляются расчеты между субъектами гражданского
права? Существуют ли ограничения наличных расчетов?
3. В каких формах осуществляются безналичные расчеты? Существуют ли иные
формы безналичных расчетов помимо указанных в Гражданском кодексе? Что
подразумевается под банком-эмитентом и исполняющим банком?
4. Каков порядок осуществления расчетов платежными поручениями? В течение
каких сроков осуществляется исполнение по платежному поручению? Какие условия
исполнения банком платежного поручения?
Вправе ли
банк привлекать к исполнению платежного поручения третьих лиц? Какова
ответственность банка за ненадлежащее исполнение платежного поручения? Какова
ответственность банка, привлеченного к исполнению платежного поручения?
5. Каков порядок осуществления расчетов по аккредитиву? Какие виды
аккредитива существуют? Какова ответственность банка-эмитента и исполняющего банка
и за какие нарушения отвечает каждый их них? В каком порядке закрывается аккредитив?
6. Каковы особенности расчетов по инкассо? Каков порядок исполнения
инкассового поручения? В чем состоит информационная обязанность банка-эмитента?
7. Что такое чек? Какие виды чеков существуют? Каков порядок предъявления
чека к оплате и оплата чека? Возможна ли гарантия платежа по чеку? Каковы последствия
неоплаты чека? Существует ли срок предъявления чека к платежу?
Задачи
1. КБ "Фрегат" по платежному поручению ЗАО "Ситуация" от 02.11.99 зачислил на
счет ООО "Стратегия-Сервис" (Клиент) 5000000 рублей. Мемориальным ордером от
17.11.99 Банк списал эту сумму со счета Клиента и вернул ее плательщику ЗАО
"Ситуация" по мотиву неправильного наименования получателя. Клиент посчитал, что
Банк нарушил договор о расчетно-кассовом обслуживании, а денежные средства списаны
без согласия Клиента. По утверждению Клиента именно такая сумма - 5000000 рублей предназначалась Клиенту в счет исполнения заключенного с ЗАО "Ситуация" договора
возмездного оказания услуг от 01.09.99 г. Клиент обратился в арбитражный суд с иском к
Банку о взыскании 5000000 рублей, списанных Банком со счета Клиента в безакцептном
порядке, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395
ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что получателем денежных средств в
платежном поручении от 02.11.99 значится ООО "Стратегия", а не ООО "СтратегияСервис", который является Клиентом Банка. Суд посчитал, что фактически в платежном
поручении указано неправильное название юридического лица - получателя денежных
средств. В этом случае зачисление денежных средств на счет Клиента, которому они не
предназначались, осуществлено Банком ошибочно. В платежном поручении указывалось
другое назначения платежа (не в счет оплаты услуг), суд посчитал этот факт
дополнительным доказательством того, что спорная сумма Клиенту не предназначалась.
При таких обстоятельствах арбитражный суд отказал в удовлетворении требования
Клиента о восстановлении списанной Банком в порядке сторнирования суммы.
Начисление процентов согласно статье 395 ГК РФ суд счел неправомерным, поскольку
отсутствовало денежное обязательство Банка перед Клиентом.
Как Вы считаете, правильно ли решение суда? Допускается ли сокращение
наименования получателя платежа? Является ли нарушением прав клиента по договору о
расчетно-кассовом обслуживании списание денежных средств, ошибочно зачисленных на
счет клиента, без согласия последнего?
2. ООО "Сибирские меха" (Поставщик) и ЗАО "ТЦ "Западный" (Покупатель)
заключили договор на поставку меховых изделий. По условиям договора расчеты должна
проходить между сторонами путем выставления Поставщиком через обслуживающий его
банк "Коммерция" платежных требований на безакцептное списание денежных средств в
оплату товара со счета Покупателя, находящегося в том же банке. Поставщик представил
в банк платежное требование на безакцептное списание денежных средств со счета
Покупателя с копией договора поставки, однако банк "Коммерция" отказался произвести
списание денежных средств на том основании, что такая форма расчетов не
предусмотрена договором на расчетно-кассовое обслуживание ни с Поставщиком, ни с
Покупателем.
Прав ли банк?
3. 22.07.2002 г. ООО "Аист" (Поставщик) заключил договор купли-продажи бытовой
техники с ООО "Пролив" (Покупатель). По условиям договора Покупатель открывает для
расчетов за товар сроком на 45 дней и на сумму 600000 рублей безотзывный,
подтвержденный, покрытый аккредитив, оплачиваемый Поставщику обслуживающим его
банком "Великий" (исполняющий банк) по предъявлении договора, сертификата качества,
сертификата происхождения товара, железнодорожной накладной. Покупатель в
заявлении банку-эмитенту "Крылья", клиентом которого он являлся, на открытие
аккредитива указал срок аккредитива 30 дней, сумму 500000 рублей и, помимо перечня
документов, предусмотренных договором, против которых производилось раскрытие
аккредитива, указал спецификацию.
Осуществив поставку, 08.08.2002 г. Поставщик представил исполняющему банку
следующие документы: сертификат качества, сертификат происхождения товара,
железнодорожную накладную. Исполняющий банк отказался произвести выплату
аккредитива, так как Поставщик не представил договор и спецификацию на поставленные
товары. Поставщик же заявил, что, по его мнению, банк обязан раскрыть аккредитив
против тех документов, которые указаны в договоре, который является основанием
поставки и доказательством достигнутых договоренностей между Поставщиком и
Покупателем, кроме того, спецификация при наличии представленных сертификатов не
требуется. 09.08.2002 г. Банк "Великий",
вняв доводам Поставщика, выплатил ему часть суммы аккредитива – 100000 рублей.
Поставщик предъявил Покупателю претензию с требованием немедленно оплатить
товар и проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки
оплаты товара на основании ст. 395 ГК РФ, так как Покупатель нарушил условия
договора, открыв аккредитив на иных условиях, что сделало невозможным раскрытие
аккредитива Поставщиком. Покупатель в отзыве на претензию Поставщика не признал
своей вины в том, что Поставщик не смог раскрыть аккредитив, Поставщику следовало
заблаговременно позаботиться о наличии необходимых для этого документов. А также
Покупатель заявил, что ст. 395 ГК РФ к нему не применима, так как он не мог
пользоваться денежными средствами, перечисленными на аккредитив и
предназначавшимися Поставщику.
Покупатель предъявил иск в арбитражный суд к исполняющему банку "Великий" на
сумму 100000 рублей, выплаченных Поставщику с нарушением условий аккредитива при
отсутствии спецификации и договора, проценты за пользование чужими денежными
средствами на сумму 100000 рублей и проценты на сумму 400000 рублей, связанных с
просрочкой возврата аккредитива, который возвращен исполняющим банком только
13.09.2002 г. В отзыве на исковое заявление банк "Великий" заявил, что не может
выступать ответчиком по данному иску, так как не состоит с Покупателем в договорных
отношениях и не может нести перед ним ответственность; экземпляр договора
представлен Поставщиком в банк "Великий" 12.08.2002 г., а наличие спецификации не
требовалось, так как Поставщик представил сертификаты качества и происхождения
товара. Оставшуюся же сумму аккредитива банк "Великий" вернул по первому
требованию банка-эмитента "Крылья", который и следовало привлечь в качестве
ответчика, поскольку банк "Крылья" состоит с Покупателем в договорных отношениях и
должен был позаботиться о своевременном возврате суммы аккредитива.
Кроме того, Покупатель предъявил иск к Поставщику на сумму 100000 рублей как
неосновательно приобретенное имущества и процентов на сумму неосновательного
денежного обогащения на основании ст. 1106 ГК РФ. Поставщик предъявил встречный
иск на сумму 600000 рублей основного долга, процентов на основании ст. 395 ГК РФ и
убытков, связанных с нарушением Покупателем условий договора при открытии
аккредитива.
Оцените данную ситуацию, доводы каждой стороны. Кто прав в возникших
спорах? Чем должен руководствоваться банк, если условия аккредитива, указанные в
договоре и в заявлении на открытие аккредитива, расходятся? Является ли договор на
открытие аккредитива обособленной сделкой? Мог ли Покупатель предъявить иск
непосредственно к банку "Великий"? Как распределяется ответственность между
банком-эмитентом и исполняющим банком перед плательщиком?
Тема 53. Договор хранения.
1. Понятие, предмет и сферы применения договора хранения. Форма договора
хранения. Содержание договора хранения. Права и обязанности сторон. Хранение
вещей с опасными свойствами. Хранение вещей с обезличением. Хранение в силу
закона. Ответственность сторон по договору хранения. Ограниченный размер
ответственности хранителя при безвозмездном хранении.
2. Отдельные виды хранения: хранение на товарном складе, хранение в ломбарде,
хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуальном банковском
сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в
гардеробах организаций, хранение в гостиницах, хранение вещей, являющихся
предметом спора (секвестр).
3. Понятие товарного склада общего пользования.
4. Складские документы. Двойные складские и простые складские свидетельства как
ценные бумаги.
Вопросы:
1. К какому виду обязательств принадлежит договор хранения?
2. «Бытовая сфера» и «профессиональная сфера» применения хранения.
3. Какие признаки положены в основу видовой классификации обязательств по
хранению?
4. В чем состоит отличие хранения от имущественного найма?
5. В чем суть «хранения с обезличением»?
6. Что приравнивается к простой письменной форме договора хранения?
7. Хранение как элемент другого договора.
8. В чем заключаются особенности обязательств хранения, возникающих в силу
закона?
9. В чем состоит специфика хранения на товарном складе в сравнении с «общим
хранением»?
10. Что представляет собой товарный склад как объект права?
11. Оформление договора хранения на товарном складе складскими документами.
12. Что представляют собой специальные виды хранения?
Задачи
1. ООО «Вавилон» (поклажедатель) передало на хранение ЗАО «Экспрессхранение» (хранитель) товар. Впоследствии хранитель отказался возвратить товар,
ссылаясь на то, что не соблюдена простая письменная форма договора хранения.
ООО «Вавилон» обратилось в суд с требованием возврата товара, переданного ЗАО
«Экспресс-хранение».
Чем ООО «Вавилон» может подтвердить заключение договора хранения?
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора
хранения?
2. По договору хранения, заключенному ЗАО «Пегас» (хранитель) и ООО
«Фортуна» (поклажедатель), последний обязался передать на хранение товар в срок до 15.
05. 2002 г.
По состоянию на 25. 05. 2002 г. товар на хранение передан не был.
ЗАО «Пегас» обратилось в суд с требованием возмещения убытков, причиненных в
связи с несостоявшимся хранением.
ООО «Фортуна» согласилось возместить ЗАО «Пегас» убытки, однако настаивало
на исполнении хранителем обязанности принять товар на хранение.
Дайте оценку доводам хранителя и поклажедателя.
Каковы последствия не передачи товара на хранение в предусмотренный
договором срок?
Когда хранитель освобождается от обязанности принять вещь на хранение?
3. ООО «Сорос», являющееся хранителем по договору хранения, заключенному с
ЗАО «Витос», передало товар третьему лицу.
Когда ЗАО «Витос» обратилось с требованием о возврате товара, хранитель
отказал в возврате товара, ссылаясь на то, что товар передан на хранение третьему лицу, у
которого товар в данный момент невозможно получить.
Вправе ли хранитель передать товар третьему лицу?
Какое обязательство не исполнил хранитель, передав товар третьему лицу?
Будет ли хранитель в данной ситуации отвечать за действия третьего лица?
4. ООО «Профхран» обратилось в суд с иском к ЗАО «Корсар» об уплате
вознаграждения по договору хранения, срок которого истек.
В отзыве на иск ЗАО «Корсар» указало, что находящийся на хранении товар не
взят обратно, поэтому нет оснований для уплаты вознаграждения.
Когда должно быть уплачено вознаграждение по договору хранения?
Каковы последствия неисполнения поклажедателем обязанности забрать товар?
Подлежит ли иск удовлетворению?
5. ЗАО «Момент» (поклажедатель) в связи с неисполнением ООО «Приват»
(хранитель) обязательства взять вещь обратно реализовало переданный на хранение товар.
ООО «Приват» обратилось в суд с требованием признания недействительным
договора купли-продажи переданного на хранение товара, заключенного на аукционе.
Чем ООО «Приват» может обосновать свои требования?
Как будет определяться цена товара, переданного на хранение, при его
реализации?
Тема 54. Страхование.
1. Понятие и значение страхования. Законодательство о страховании.
2. Основания возникновения обязательств по страхованию. Понятие договора
страхования. Виды страхования. Имущественное и личное страхование. Интересы,
которые могут быть застрахованы. Интересы, страхование которых не допускается.
3. Форма договора страхования. Страховой полис. Существенные условия договора
страхования. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора
страхования. Страховая сумма.
4. Начало действия договора страхования. Досрочное прекращение договора
страхования. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая.
5. Элементы обязательства по страхованию. Страховой интерес и формы его
проявления в имущественном и личном страховании. Участники (субъекты)
обязательства по страхованию. Страховщики. Объединения страховщиков.
Общества взаимного страхования. Страховые агенты и страховые брокеры.
Страхователь
(полисодержатель). Выгодоприобретатель
(бенефициар) и
застрахованное лицо. Срок в обязательстве по страхованию.
6. Содержание обязательства по страхованию. Обязанности страхователя. Страховой
риск. Страховой случай. Обязанности страховщика. Страховая сумма. Франшиза.
Исполнение обязательств по страхованию.
7. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и
страховой суммы.
8. Суброгация.
9. Ответственность в обязательствах по страхованию. Прекращение и
недействительность обязательств по страхованию.
10. Виды обязательств по имущественному страхованию. Страхование имущества.
Страхование гражданской ответственности. Страхование предпринимательского
риска.
11. Виды обязательств по личному страхованию. Страхование жизни. Страхование от
несчастных случаев и болезней. Добровольное медицинское страхование.
Вопросы:
1. Экономическая сущность страхования.
2. Какими нормативными правовыми актами представлено законодательство о
страховании, их соотношение?
3. В чем состоит содержание обязательства по страхованию.
4. Какие группы обязательств по страхованию регламентирует глава 48 Гражданского
кодекса?
5. Назовите формы страхования.
6. Основные институты страхового права.
7. Что является основанием возникновения обязательств по страхованию?
8. Страховщик и страхователь как стороны обязательства по страхованию.
9. Выгодоприобретатель и застрахованное лицо.
10. Форма страхового договора и страховой полис.
11. Что такое страховой интерес?
12. Что представляет собой страховой риск?
13. В чем проявляется соотношение страхового риска и страхового случая?
14. В чем состоит сходство и отличие суброгации от цессии?
Задачи
1. ООО «Квин Трейд» (страхователь) и страховая компания ОАО «Ин Госстрах»
(страховщик) заключили договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя –
КБ «Содбанк». КБ «Содбанк» является залогодержателем указанного имущества.
После наступления страхового случая ОАО «Ин Госстрах» отказалось от выплаты
страхового возмещения и подало в суд иск о признании договора страхования
недействительным, ссылаясь на то, что у КБ «Содбанк» нет интереса в сохранении этого
имущества.
Кто может быть страхователем или выгодоприобретателем по договору
страхования имущества?
Может ли КБ «Содбанк» быть выгодоприобретателем по указанному договору?
Какое решение должен принять суд?
2. ЗАО «Пилигрим» (страхователь) обратилось с требованием о выплате страхового
возмещения к ОАО «Ресо-гарант» (страховщик). ОАО «Ресо-гарант» отказалось от
исполнения обязательств по договору имущественного страхования на том основании, что
стороны достигли соглашения только об имуществе, являющемся объектом страхования;
страховом случае; размере страховой суммы.
Все ли существенные условия договора имущественного страхования согласовали
стороны при заключении договора?
3. А. Апресов (страхователь) обратился с требованием о выплате страховой суммы
к ОАО «Ресо-гарант» (страховщик). ОАО «Ресо-гарант» отказалось от исполнения
обязательств по договору имущественного страхования на том основании, что стороны
достигли соглашения только о страховом случае; размере страховой суммы; сроке
действия договора.
Все ли существенные условия договора имущественного страхования согласовали
стороны при заключении договора?
4. ООО «Барта» (страхователь) обратилось с требованием к ОАО «Рос Страх»
(страховщик) заменить выгодоприобретателя по договору имущественного страхования.
ОАО «Рос Страх» отказалось заменить выгодоприобретателя на том основании, что
последний сообщил ОАО «Рос Страх» реквизиты, по которым должно быть перечислено
страховое возмещение.
Правомерен ли отказ ОАО «Рос Страх» заменить выгодоприобретателя?
Какие действия выгодоприобретателя делают невозможной замену последнего?
5. ОАО «Страх Экспо» (страховщик) обратилось к ООО «Формат» (страхователь) с
требованием о возврате излишне уплаченной суммы страхового возмещения. Свое
требование ОАО «Страх Экспо» обосновало тем, что не имеет права требования к лицу,
ответственному за убытки, поскольку между последним и ООО «Формат» имеется
соглашение об освобождении от возмещения убытков.
ООО «Формат» отказалось возвратить излишне уплаченное на том основании, что
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной
суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Дайте оценку доводам сторон.
Правомерно ли требование ОАО «Страх Экспо»?
Тема 55. Договор поручения.
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие и виды юридических услуг.
Понятие, содержание, заключение, изменение и прекращение договора поручения.
Фидуциарный характер договора поручения.
Права, обязанности и ответственность сторон по договору поручения.
Понятие коммерческого представительства.
Вопросы
1. Какова сфера применения договора поручения?
2. Перечислите особенности договора поручения как одной из разновидностей
обязательства по оказанию юридических услуг?
3. Охарактеризуйте договор поручения как договор о представительстве.
4. Юридическая природа договора поручения.
5. В чем проявляется фидуциарный характер договора поручения?
6. Передоверие исполнения поручения.
7. Дайте понятие коммерческого представительства.
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2002 г. по делу № 3531/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 ноября 2001 г. по делу № 4839/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2001 г. по делу № 6817/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2000 г. по делу № 3853/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 2000 г. по делу № 8851/99
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Тема 56. Договор комиссии.
1. Понятие договора комиссии. Отличие от смежных договоров. Форма договора
комиссии. Предмет договора. Срок в договоре. Стороны договора комиссии. Права
и обязанности сторон. Исполнение комиссионного поручения. Отчет
комиссионера. Взаимоотношения сторон с третьими лицами. Субкомиссия.
Ответственность комиссионера.
2. Прекращение договора комиссии. Отмена комиссионного поручения комитентом.
Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.
Вопросы:
1. В чем проявляется роль торгового посредника?
2. Является ли указание в договоре, заключаемом комиссионером с третьим лицом,
на комитента основанием для приобретения последним прав и обязанностей по такой
сделке?
3. В чем состоит отличие договора комиссии и договора поручения?
4. Отвечает ли комиссионер за исполнимость сделок, заключенных им с третьими
лицами в интересах комитента?
5. В каком случае комиссионер вправе отступить от указаний комитента?
6. В каком случае комиссионер вправе передать (уступить) права комитенту, если
такая уступка запрещена договором, заключенным комиссионером с третьим лицом?
Освобождает ли это комиссионера от ответственности перед третьим лицом?
7. В чем состоят гарантии комиссионера по получению вознаграждения от
комитента?
8. Каким образом комиссионер отчитывается перед комитентом?
9. Что представляет собой субкомиссия?
Задачи
1. ООО «Альфа» (комитент) заключило договор комиссии с ЗАО «Бирра»
(комиссионер). Во исполнение договора комиссии ЗАО «Бирра» заключило договор
купли-продажи с ООО «Кристи».
ООО «Кристи» обратилось к ООО «Альфа» с требованием исполнить денежное
обязательство по договору купли-продажи. Свое требование ООО «Кристи»
обосновывало тем, что ООО «Альфа» было названо в договоре купли-продажи, а также
вступило с ООО «Кристи» в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Правомерны ли требования ООО «Кристи»?
2. ООО «Комплект» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Лотус»
(комиссионер). По договору комиссии ООО «Лотус» принял на себя ручательство за
исполнение сделки, заключенной во исполнение договора комиссии, третьим лицом. ООО
«Комплект» уплатило ООО «Лотус» вознаграждение за предоставление ручательства.
ООО «Лотус» обратилось в суд с требованием к ООО «Комплект» уплатить
вознаграждение по договору комиссии в части, не касающейся вознаграждения за
предоставление ручательства.
ООО «Комплект» возражало против требований ООО «Лотус» ссылаясь на то, что
в договоре предусмотрено уплата вознаграждения только за предоставление ручательства.
Правомерны ли требования ООО «Лотус»?
Когда и в каком размере уплачивается вознаграждение, если договором размер
вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не
может быть определен исходя из условий договора?
Что необходимо доказать в суде стороне, требующей уплаты вознаграждения,
если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и
размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора?
3. ООО «Фромм» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Цезий»
(комиссионер). По указанному договору ООО «Фромм» обязано было уплатить ООО
«Цезий» вознаграждение в течение двух рабочих дней с момента заключения договора
комиссии. Во исполнение договора комиссии ООО «Фромм» передало ООО «Цезий»
товар для продажи.
Не получив вознаграждения в указанный срок, ООО «Цезий» отказалось от
исполнения договора купли-продажи переданного товара.
Имеет ли ООО «Цезий» право собственности на переданный товар?
Имеет ли право ООО «Цезий» не передавать товар покупателю по договору
купли-продажи в обеспечение своих требований по договору комиссии?
4. ООО «Эврика» (комитент) заключило договор комиссии с ООО «Паром»
(комиссионер). Исполнив свои обязательства по договору комиссии, 10. 01. 2002 г. ООО
«Паром» представило на руки представителю ООО «Эврика» отчет и передало все
полученное по договору комиссии.
15. 02. 2002 г. ООО «Эврика» обратилось к ООО «Паром» с возражениями по
поводу исполнения договора комиссии.
При каком условии отчет ООО «Паром» может считаться не принятым?
5. ООО «Полис», являющееся комиссионером по договору комиссии,
заключенному с комитентом – ЗАО «Шанс», было объявлено арбитражным судом
несостоятельным (банкротом).
В связи с объявлением ООО «Полис» банкротом покупатель по договору куплипродажи, заключенному ООО «Полис» во исполнение договора комиссии, потребовал от
ЗАО «Шанс» исполнить обязательство по договору купли-продажи.
ЗАО «Шанс» отказалось исполнить обязательство по договору купли-продажи в
связи с тем, что права и обязанности по договору купли-продажи принадлежат
комиссионеру - ООО «Полис».
Правомерен ли отказ ЗАО «Шанс» от исполнения договора, заключенного во
исполнение договора комиссии?
Является ли отмена решения суда о признании комиссионера несостоятельным
(банкротом) основанием для восстановления у комиссионера тех прав и обязанностей,
которые перешли к комитенту?
Тема 57. Агентский договор.
1. Агентский договор как самостоятельный гражданско-правовой договор в системе
посреднических договоров.
2. Агентский договор: понятие, содержание, заключение. Предмет договора. Срок
договора.
3. Права и обязанности сторон. Ограничение действий сторон в договоре: цели и
условия. Субагентский договор.
4. Исполнение и прекращение агентского договора.
Вопросы:
1. Каковы цели конструкции агентского договора.
2. Укажите сферы распространения агентского договора.
3. Каковы гражданско-правовые особенности института агентского договора.
4. Присутствуют ли в гражданско-правовой конструкции агентского
договора элементы иных институтов договорного права.
5. Каков характер агентского договора?
6. Юридическая природа агентского договора.
7. Возможно ли ограничения действий агента и принципала? Если да, то укажите
какие?
8. Существует ли отличие исполнения агентского договора от иных гражданскоправовых договоров?
9. Условия прекращения агентского договора.
10. В чем отличие агентского договора от агентского соглашения?
11. Сходство и отличие агентского договора в общей и континентальной системах
права.
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 февраля 2002 г. по делу №
8647/00 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 июля 2002 г. по делу № 9804/01
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального арбитражного Суда Московского округа от 02 октября 2002 г. по делу
№ КГ-А40/6512-12 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального Округа от 22 января 2003 г. по делу
№ А68-113/АП-01-02 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2003 г. по
делу № А42-6815/02-С1 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Тема 58. Доверительное управление имуществом.
1. Договор доверительного управления: понятие, содержание, заключение,
прекращение.
2. Учредитель управления, доверительный управляющий, выгодоприобретатель: их
права и обязанности.
3. Объект доверительного управления: понятие, состав, виды, обособление.
4. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом.
5. Ответственность доверительного управляющего.
Вопросы:
1. Каковы особенности договора доверительного управления?
2. Отличие института доверительной собственности («траста») системы общего
права от договора доверительного управления имущества по ГК РФ?
3. Могут ли действия быть предметом доверительного управления?
4. Перечислите объекты доверительного управления.
5. Каков статус доверительного управляющего?
6. Кто может выступать в качестве учредителя управления?
7. Является ли доверительный управляющий профессиональным предпринимателем?
8. Каковы различия (по субъектному составу) между предметами договора
доверительного управления имуществом и договора доверительного управления
ценными бумагами?
9. Возможно ли оформление отношений между доверительным управляющим со
своими поверенными посредством субдоговора?
10. Возможно ли доверительное управление денежными средствами?
11. Является ли деятельность управляющих компаний паевых инвестиционных
фондов разновидностью доверительного управления?
12. Возможна ли передача в доверительное управление имущества находящегося в
залоге?
13. Каковы обязательные условия управления ценными бумагами?
14. Какова ответственность по договору доверительного управления ценными бумагами?
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. по делу №
5861/02 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 марта 2002 г. по делу № 5037/01
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 августа 2000 г. по делу № 7274/99
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального арбитражного суда Западного округа от 14 августа 2002 г. по делу №
А21-21/02-01 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2002 г. по делу №
А12-1663/02-С25 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Тема 59. Договор коммерческой концессии.
1. Договор коммерческой концессии: понятие, содержание, заключение,
прекращение.
2. Форма и порядок регистрация договора коммерческой концессии.
3. Договор коммерческой субконцессии.
4. Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии. Ограничение
прав и сторон по договору коммерческой концессии.
5. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии
Вопросы:
1. Дайте определение понятия франчайзинга.
2. Каков предмет договора коммерческой концессии.
3. Перечислите ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.
4. Каковы порядок заключения и форма договора коммерческой концессии.
5. Каковы существенные условия договора коммерческой концессии.
6. В чем состоит различие договора коммерческой концессии и дистрибьюторского
договора? Какой из этих договоров предпочтительнее?
7. Дайте понятие коммерческого опыта.
8. Какие требования антимонопольного законодательства могут быть в первую
очередь адресованы сторонам договора коммерческой концессии?
Задачи
Задача 1. Стороны заключили договор коммерческой концессии. В договоре были
закреплены следующие обязательства правообладателя, занимающего доминирующее
положением на соответствующем товарном рынке - не предоставлять другим лицам
аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на территории
деятельности пользователя и устанавливать предельную цену продаж товара не реже
одного раза в три месяца.
Оцените правомерность такого содержания договора с точки зрения гражданского и
антимонопольного законодательства.
Какие правовые последствия могут возникнуть в связи с этим?
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 18 августа 2003 г. по делу
№ КГ-А40/5358-03 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. по делу
№ КГ-А40/8364-02 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. по
делу № КА-А40/4873-01 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4 ноября 1999 г. по делу
№ КГ-А40/3549-99 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 5 октября 1999 г. по делу
№ КГ-А40/3152-99 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задание.
Сформулируйте отличие договора коммерческой концесси от договора комиссии и
агентского договора по их субъектам и содержанию.
1.
2.
3.
4.
5.
Раздел 12. Обязательства по совместной деятельности.
Тема 60. Договор простого товарищества.
Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности).
Стороны договора, их права и обязанности
Распределение результатов совместной деятельности между т оварищами:
распределение прибыли, порядок покрытия расходов и убытков, связанных с
осуществлением совместной деятельности. Ответственность товарищей по общим
обязательствам.
Прекращение договора простого товарищества: основание и последствия.
Виды договора простого товарищества.
Вопросы:
1. Являются
ли
понятия
«простое
товарищество»
и
«совместная
деятельность» тождественными ?
2. Перечислите особенности договора простого товарищества Договор простого
товарищества как фидуциарная сделка.
3. Права и обязанности сторон по договору о совместной деятельности.
4. Какие условия являются существенными для договора простого товарищества.
5. Особенности договора простого товарищества как многосторонняя сделка.
6. Необходима ли регистрация договоров о совместной деятельности.
7. Каков правовой режим имущества товарищей? Состав и порядок вкладов
сторон в совместную деятельность.
8. Являются ли правовые институты «Простое торговое товарищество»
«негласное товарищество» тождественными.
9. Статус финансово-промышленной группы как договорного объединения.
и
Задания
1. Составьте примерный договор о совместной деятельности.
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2001 г. по делу № 7530/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 августа 2000 г. по делу № 7274/99
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 г. по делу № 1268/03
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. по делу № 3034/03
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2003 г. по делу № 9506/02
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 января 2002 г. по делу № 2715/01
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение Кировского районного суда
г.Уфы, изложенные в Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами
и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных
жилых домов от 21 января 2003 г. (п.2) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г. № 2.
Тема 61. Учредительный договор.
1. Учредительный договор: понятие, содержание, участники, существенные условия и
порядок заключения. Существенные условия и порядок заключения.
2. Виды
учредительного
договора.
Функции
учредительного
договора.
Учредительный договор как корпоративное отношение.
3. Участники учредительного договора как субъекты как субъекты корпоративных
правоотношений. Права и обязанности участников учредительного договора.
Вопросы:
1. Какова юридическая природа учредительного договора.
2. В чем заключается сущность учредительного договора.
3. Перечислите существенные условия учредительного договора.
4. Каковы цели учредительного договора.
5. В чем заключается учредительный характер учредительного договора.
6. Учредительный договор как корпоративное правоотношение.
7. Сходство и различия учредительного договора и устава.
8. Имеет ли значение государственная регистрация юридического лица для
учредительного договора.
9. Последствие изменения состава участников юридического лица.
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2003 г. по делу №
8093/03 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2003 г. по делу №
6802/03 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2003 г. по делу № 6516/02
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 июля 2003 г. по делу №
3056/03 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и определение суда изложенные в
Определение Верховного Суда РФ от 07 февраля 2003 г. по делу № 64-в02-9 (Информационносправочная система «Консультант+»)
Задача 6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2001 г. по делу № 7067/00
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
1.
2.
3.
4.
Тема 62. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного обещания награды. Исполнение
обязательства из публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного конкурса. Исполнение обязательства из
публичного конкурса. Отмена или изменение условий публичного конкурса.
Сфера применения публичного конкурса. Возможности применения публичного
конкурса при приватизации имущества, продаже недвижимости, заключении
договоров на разработку, размещение заказа.
Участники конкурса, их права и обязанности.
Вопросы:
1. Односторонние сделки как основания возникновения обязательств.
2. «Призвавший» и «отозвавшийся» в обязательстве из односторонних сделок.
3. Что является предпосылкой возникновения правоотношений по обязательствам из
публичного обещания награды?
4. Кто несет риск несоответствия «призвавшего»?
5. Чем «отозвавшийся» может персонифицировать «призвавшего»?
6. Как устанавливается приоритет среди «отозвавшихся»?
7. В чем заключается отличие публичного обещания награды от публичного
конкурса?
8. Какие условия должно содержать объявление о публичном конкурсе?
9. На достижение каких целей направлен публичный конкурс?
10. Какие существуют виды конкурсов?
11. Каким образом происходит отмена и изменение условий публичного конкурса?
Задачи
1. Федоров С. обратился в суд с иском к Миронову А. о выплате вознаграждения в
связи с тем, что он отыскал утраченную последним вещь.
Миронов А. отказался выплачивать вознаграждение, так как он публично не
объявлял о выплате денежного вознаграждения, и утверждал, что Федоров С.
заблуждается относительно личности обещавшего награду.
Чем может Федоров С. подтвердить свои требования?
Как заинтересованное лицо может установить личность обещавшего награду до
совершения указанных в обещании действий?
Как определяется размер вознаграждения?
2. 15. 02. 2001 г. Зорин И. путем помещения объявления в местной газете публично
объявил о выплате награды тому, кто найдет принадлежащий ему портфель, утерянный
последним.
20. 02. 2001 г. Зорин И. обнаружил свой портфель, который он оставил в гараже
своего друга.
21. 02. 2001 г. Зорин И. дал по местному радио объявление об отказе от данного
обещания.
24. 02. 2001 г. Литвинов А. предъявил иск к Зорину И. о возмещении расходов,
понесенных Литвиновым А. за период с 22. 02. 2001 г. по 24. 02. 2001 г. в связи с
совершением указанного в объявлении действия.
Зорин И. отказался возмещать расходы, понесенные Литвиновым А. , в связи с тем,
что указанные расходы последний понес после того, как Зорин И. объявил об отказе от
данного обещания.
Дайте оценку доводам сторон.
Подлежит ли иск Литвинова А. удовлетворению?
3. 15. 06. 2002 г. ООО «Фромм» публично объявило о выплате денежного
вознаграждения за лучшее выполнение работ по проектированию здания
образовательного учреждения. Срок представления работ был установлен с 16. 06. 2002 г.
по 15. 10. 2002 г.
20. 09. 2002 г. условия конкурса были изменены.
10. 10. 2002 г. ООО «Фаворит» обратилось в суд с требованием к ООО «Фромм»
выплатить обещанное денежное вознаграждение, так как ООО «Фаворит» выполнило
предусмотренную в объявлении работу до того, как ему стало известно об изменении
условий конкурса.
Отказ ООО «Фромм» был обоснован тем, что проделанная ООО «Фаворит» работа
не соответствует измененным условиям конкурса.
Дайте оценку доводам сторон.
Какое решение должен принять суд?
4. ОАО «Силка» подало в суд иск о признании недействительным договора,
заключенного Кононовым А. – автором литературного произведения и ООО «Прогресс».
Как следует из материалов дела, литературное произведение было создано
Кононовым А. в связи с публичным конкурсом, который объявило ОАО «Силка».
Победителем конкурса был признан Кононов А.
Какое решение должен принять суд?
Влияет ли факт победы Кононова А. в конкурсе на решение по делу?
Тема 63. Обязательства вследствие причинения вреда.
1. Понятие и юридическая природа обязательств вследствие причинения вреда
(деликтных обязательств). Соотношения понятий «деликтное обязательство» и
«деликтная ответственность».
2. Основание и условия возникновения деликтных обязательств. Принцип
генерального деликта.
3. Субъекты обязательства, возникающего вследствие причинения вреда. Должник и
кредитор в деликтном обязательстве. Совместное причинение вреда несколькими
лицами и их ответственность. Регрессное требование при возмещении вреда.
Объект обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
4. Содержание обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.
Обязанность правонарушителя возместить вред. Принцип полного возмещения.
Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
5. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его
работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами,
органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за
вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Ответственность за
вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для
окружающих.
6. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Объем и характер возмещения вреда.
7. Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров,
работ или услуг.
8. Компенсация морального вреда.
Вопросы:
1.
Что определяет самостоятельное значение в системе обязательственного права
внедоговорных обязательств?
2.
Что охватывает собой понятие «внедоговорные обязательства»?
3.
Назовите функции внедоговорных обязательств.
4.
Дайте понятие деликтного обязательства.
5.
В чем состоит важнейший принцип деликтной ответственности?
6.
В чем состоит принцип «генерального деликта»?
7.
Как соотносится генеральный деликт и специальный деликт?
8.
Что является основанием деликтной ответственности?
9.
Что является основанием компенсации морального вреда?
10. Соотношение понятий «вред», «ущерб» и «убыток».
11. Каковы условия деликтной ответственности?
12. Раскройте содержание противоправного поведения причинителя вреда.
13. Раскройте содержание причинной связи между действием (бездействием)
причинителя вреда и вредом.
14. Раскройте содержание вины причинителя вреда.
15. При каких обстоятельствах гражданин может быть признан субъектом
деликтного обязательства?
16. В чем состоит учет вины потерпевшего и имущественного положения лица,
причинившего вред?
Задачи
1. В результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобиля и
автобуса) был поврежден автомобиль, принадлежащий Горохову А. Виновным в аварии
был признан водитель автобуса.
Горохов А. Обратился в суд с иском о возмещении ущерба к водителю автобуса.
Суд удовлетворил иск, так как из материалов дела следовало, что водитель
автобуса работал на основании договора подряда, а не трудового договора.
Правомерно ли решение суда?
2. ОАО «Прохоровское АТП» обратилось в Арбитражный суд Белгородской
области с иском к ОАО «Птичное» о взыскании причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия ущерба в размере 15864584 рублей.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что вред имуществу
истца причинен в результате столкновения двух движущихся автомобилей.
22.10.96 в 7 ч. 30 мин. на ул. Советской в пос. Прохоровка произошло
столкновение автомобиля ГАЗ-53, принадлежащего ответчику, с автомобилем ПАЗ-3205,
принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены
повреждения на сумму 15864584 рубля.
Как возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности?
Подлежит ли иск удовлетворению?
3. Пелых В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской
Федерации, управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской
Федерации по Магаданской области, прокуратуре Магаданской области о компенсации
морального вреда, ссылаясь на то, что 24 сентября 1999 г. следственным управлением
прокуратуры Магаданской области ему было предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 292 УК РФ и 24 сентября 1999 г. избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде.
25 октября 1999 г. уголовное дело в отношении него было прекращено за
отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 292
УК РФ, и недоказанностью его участия в совершении инкриминируемых преступлений, а
примененная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная
24 сентября 1999 г., отменена.
Незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры,
выразившимися в незаконном привлечении его к уголовной ответственности и
незаконном применении к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ему
причинен моральный вред.
Факт привлечения истца к уголовной ответственности, несмотря на
предусмотренную законом тайну предварительного следствия и секретность самого
данного уголовного дела, стал достоянием большого круга лиц и создал у многих людей
представление о нем, как о преступнике. Истец просил взыскать компенсацию морального
вреда из средств федерального бюджета в размере 70 000 рублей.
Решением Магаданского областного суда от 4 декабря 2002 г. иск Пелых В.Ф. был
удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ в его пользу была взыскана
компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб., в остальной части иска было
отказано.
4 февраля 2003 г. была подана кассационная жалоба Управления Федерального
казначейства по Магаданской области на решение Магаданского областного суда от 4
декабря 2002 г. дело по иску Пелых Валерия Федоровича к Министерству финансов
Российской Федерации, управлению федерального казначейства Министерства финансов
Российской Федерации по Магаданской области, прокуратуре Магаданской области о
компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к
уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения
подписки о невыезде.
Довод кассационной жалобы состоял в том, что в данном случае вред должна
возмещать Генеральная прокуратура Российской Федерации, как главный распорядитель
кредитов.
Является ли факт привлечения к уголовной ответственности и незаконное
применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушением личных
неимущественных прав?
Кто является надлежащим истцом по делам о возмещении вреда, причиненного
гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде?
Является ли отсутствие вины должностных лиц основанием для отказа в
удовлетворении исковых требований?
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
От чего зависит размер компенсации морального вреда?
4. 13 летний Сергеев О., находясь в колледже, во время перемены причинил вред
имуществу своего одноклассника Молотова С.
Родители Молотова С. обратились в суд к родителям Сергеева О. с требованием
возместить вред, причиненный их сыном.
Суд удовлетворил иск, ссылаясь на то, что за вред, причиненный
несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители.
В кассационной жалобе родители Сергеева О. просили отменить решение суда
первой инстанции, ссылаясь на то, что их сын находился под надзором образовательного
учреждения.
Дайте оценку доводам сторон.
Какие обстоятельства освобождают в данном случае образовательное
учреждение от ответственности за вред?
5. Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытремсервис» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к
администрации Зеленодольского района и города Зеленодольска (далее - администрация)
о компенсации причиненного вреда в сумме 2 955 393 рублей.
Основанием требования истца послужило решение Зеленодольского районного суда
Республики Татарстан от 31.07.01 об отмене постановлений главы администрации от
25.03.96 N 472 и от 08.08.96 N 1130 о регистрации и перерегистрации полного
товарищества «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение» Утеева Владимира
Николаевича, Утеева Вячеслава Николаевича и Утеевой Надежды Федоровны» (далее товарищество) и признании регистрации товарищества недействительной в связи с тем,
что Утеев В.Н. и Утеева Н.Ф. в создании товарищества и его перерегистрации не
участвовали и согласно судебно-почерковедческой экспертизе подписи в учредительных
документах выполнены не Утеевым В.Н., Утеевой Н.Ф. и Морозовым Д.Г., а другими
лицами.
Размер причиненного вреда определен истцом исходя из решения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 10.12.98 по другому делу (N А65-7978/98-С/1-9) о
взыскании с товарищества в пользу общества за неисполнение обязательства по оплате
поставленной согласно договору от 01.10.96 продукции 2 955 393 рублей.
Требования истца основаны на статьях 16 и 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации, которыми предусмотрена ответственность за вред, причиненный
государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными
лицами этих органов. По мнению истца, если бы товарищество не было зарегистрировано,
то договорных взаимоотношений, а следовательно, и убытков у него бы не возникло.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.02 в удовлетворении
искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.07.02
решение отменил, иск удовлетворил.
Удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции исходил из
следующего. Товарищество приобрело статус юридического лица, возможность открытия
расчетного счета и вступления в деловые отношения с другими предприятиями после
государственной регистрации. Орган местного самоуправления должен был произвести
надлежащую проверку представленных для регистрации документов. Поскольку
постановления органа местного самоуправления и, как следствие, регистрация
товарищества признаны недействительными, истец по вине администрации лишен
возможности взыскать долг с надлежащего лица. Посчитав, таким образом, причинноследственную связь между предъявленным к возмещению вредом и изданием
администрацией незаконных постановлений установленной, суд кассационной инстанции
со ссылкой на статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал вывод
о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Что является основанием для возмещения убытков Российской Федерацией,
соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием
убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу?
В результате чего в данном случае истец понес убытки?
Обоснованно ли Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа?
Тема 64. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
1. Понятие
обязательства
возникшего
из
неосновательного
обогащения
(кондикционного общества). Основные случаи неосновательного обогащения.
Неосновательное приобретение имущества: понятие, виды.
2. Содержание требований о возврате неосновательного обогащения.
3. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
4. Кондиционный иск: понятие, отличие от виндикационного, договорного,
деликтного исков.
Вопросы:
1. Каково функциональное назначение обязательств, возникающих из
неосновательного обогащения?
2.
Перечислите условия возникновения обязательств из неосновательного
обогащения?
3.
Что является основанием для возникновения обязательств из неосновательного
обогащения?
4. Перечислите основания для отказа потерпевшему в возврате неосновательного
обогащения.
5. Приведите примеры фактических ошибок, которые не могут служить основанием
для отказа в истребовании неосновательного обогащения
6. Возможно ли субсидиарное применение обязательств из неосновательного
обогащения?
7. Особенности субсидиарного применения норм о неосновательном обогащении при
возврате по правилам реституции.
Задания
1. Сравнительно-правовой анализ кондикционного и виндикационного исков.
2. Сравнительно-правовой анализ кондикционного и деликтного исков.
3. Сравнительно-правовой анализ кондикционного и договорного исков.
Задачи
Задача 1. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03 декабря 2002 г. по делу №
5498/02 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 2. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. по делу № 665/02
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 3. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 июля 2003 г. по делу №
3056/03 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 4. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 марта 2003 г. по делу №
5946/02 (Информационно-справочная система «Консультант+», // Вестник ВАС РФ, 2003 г., № 7)
Задача 5. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. по делу №
2773/01
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 6. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 апреля 2002 г. по делу №
6063/01 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 7. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. по делу № 4535/01
(Информационно-справочная система «Консультант+»)
Задача 8. Проанализируйте и оцените доводы сторон и решение арбитражного суда, изложенные в
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. по делу №
6545/01 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
3. Контроль знаний студентов
3.1. Формы контроля при изучении курса
Контроль знаний студентов при изучении ими курса подразделяется на текущий,
промежуточный и итоговый.
За 2-й год обучения для студентов предусмотрены следующие формы контроля:
- по текущему контролю: четыре контрольные, два эссе, реферат, домашнее задание;
- по промежуточному контролю: недифференциированный зачет по окончании
второго модуля;
- по итоговому контролю: экзамен по окончании пятого модуля.
Каждая форма текущего контроля оценивается балльной оценкой, которая
выставляется в рабочую ведомость преподавателя. По результатам текущего контроля
студенты могут получить индивидуальную консультацию в Консультационные часы
преподавателя.
3.2. Методика формирования результирующих оценок промежуточного
и итогового контроля
Результирующие оценки промежуточного и итогового контроля суммируются из
двух элементов.
1-й элемент складывается из баллов, набранных студентом за:
- работу на практических занятиях (баллы за работу на практических занятиях могут
быть выставлены при условии участия и работы студента (и соответственно
отработки в случае неявки) на всех практических занятиях);
- сдачу форм текущего контроля.
При отсутствии каких-либо баллов при формировании 1-го элемента – студент не
допускается к выполнению задания промежуточного или итогового контроля (устного или
письменного ответа) и в качестве результирующей оценки промежуточного или итогового
контроля ему в экзаменационную (зачетную) ведомость выставляется соответственно
«неудовлетворительно» или «незачет».
2-й элемент складывается из баллов, набранных студентом при выполнении задания
промежуточного или итогового контроля (устного или письменного ответа).
При определении 2-го элемента следует принимать во внимание следующие общие
критерии экзаменовки, принятые в престижных российских вузах. «Исходить
необходимо, как это признано практикой, из достаточно высоких требований к
экзаменующимся. Поэтому оценка «отлично» может быть выставлена только тем
студентам, которые обнаружили знание теории, знакомство со специальной литературой,
нормативным материалом, самостоятельность мышления, практические навыки, излагали
свои мысли хорошим литературным языком. Иными словами, отличной оценкой могут
быть оценены только выдающиеся ответы. Если большинство студентов сдававшей
экзамен группы получили «отлично», то это, как правило, говорит о завышении оценок
преподавателем, потому что не часто в группе все студенты готовы дать выдающиеся
ответы.
Для получения оценки «хорошо» студент должен обнаружить глубокие знания
учебной литературы, умение грамотно излагать материал, ссылаясь на законодательство,
умение найти норму по нужному вопросу и дать ее толкование.
Если студент знает материал в объеме учебника и знаком с основными
нормативными актами, он заслуживает получения удовлетворительной оценки. Снижение
требований при выставлении оценки «удовлетворительно» надо считать недопустимым,
ибо «недоброкачественные тройки» особенно опасны, поскольку они дают возможность
получить диплом недоучкам, способным в дальнейшем, на практической работе,
причинять вред не только отдельным гражданам и юридическим лицам, но и
общественным интересам, не говоря уже о нанесении ущерба авторитету вуза, выдавшему
«троечнику» диплом»2.
При этом в зависимости от количества баллов, набранных студентом при
формировании результирующей оценки промежуточного и итогового контроля, при
выставлении положительных дифференцированных оценок (отлично, хорошо,
удовлетворительно) в зачетную книжку студента и в экзаменационную ведомость после
оценок («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») в скобках проставляется
подкатегориальная оценка по десятибалльной системе, исчисляемой по методике,
утвержденной УМУ ГУ-ВШЭ.
3.3 Вопросы к билетам
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Обязательства: понятие, содержание, основания возникновения.
Обязательства с множественностью лиц.
Обязательства с участием третьих лиц.
Перемена лиц в обязательстве.
Исполнение обязательств.
Неустойка.
Задаток.
Сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.- 3-е
изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – с. 252
2
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Поручительство.
Банковская гарантия.
Залог (предмет залога, содержание залогового правоотношения).
Обращение взыскания на заложенное имущество, его реализация.
Удержание.
Ответственность за нарушение обязательств.
Прекращение обязательств.
Гражданско-правовой договор. Свобода договора и ее ограничения.
Содержание договора. Толкование договора.
Классификация договоров.
Публичный договор и договор присоединения.
Заключение договора.
Расторжение и изменение договора.
Купля-продажа (общие положения).
Розничная купля-продажа.
Продажа недвижимости и предприятия.
Поставка товаров. Поставка товаров для государственных нужд.
Контрактация.
Энергоснабжение.
Мена, дарение.
Рента и пожизненное содержание с иждивением.
Аренда (общие положения).
Прокат, аренда транспортных средств.
Аренда зданий и сооружений, предприятия.
Финансовая аренда (лизинг).
Понятие договора коммерческого найма жилого помещения. Отличие от
договора социального найма.
Права и обязанности сторон в договоре найма жилого помещения.
Права и обязанности граждан постоянно проживающих с нанимателем.
Временные жильцы.
Основания и порядок расторжения договора найма жилого помещения.
Договор безвозмездного пользования имуществом: форма, существенные
условия, заключение, изменение, прекращение.
Подрядные работы для госнужд.
Понятие договора подряда. Общие положения договора.
Права и обязанности подрядчика и заказчика
Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение договора подряда.
Строительный подряд.
Бытовой подряд. Закон "О защите прав потребителей".
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ
Возмездное оказание услуг: форма, существенные условия, заключение,
изменение, прекращение. Правовое регулирование.
Перевозка грузов
Перевозка пассажиров и багажа
Ответственность перевозчика. Основания освобождения перевозчика от
ответственности.
Договор транспортной экспедиции.
Договор займа
Договор кредита. Сходство и различия с договором займа.
Договоры коммерческого и товарного кредита.
Банковский вклад. Сберегательная книжка. Сберегательный (депозитный)
сертификат.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
Расчеты платежными поручениями
Расчеты по инкассо
Расчеты по аккредитиву
Расчеты чеками
Наличные и безналичные расчеты
Содержание договора финансирования под уступку денежного требования.
Предмет и стороны договора финансирования под уступку денежного
требования.
Дополнительные финансовые услуги, предоставляемые финансовым агентом по
договору финансирования под уступку денежного требования.
Ответственность клиента перед финансовым агентом за действительность
денежного требования.
Отличие договора финансирования под уступку денежного требования от
кредитного договора и от цессии.
Содержание договора хранения.
Предмет и стороны договора хранения.
Хранение вещей с обезличением.
Ответственность сторон по договору хранения.
Хранение на товарном складе.
Хранение в ломбарде.
Хранение ценностей в банке.
Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе.
Хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах
организаций.
Простые и двойные складские свидетельства.
Понятие обязательств вследствие причинения вреда.
Основания и условия возникновения деликтных обязательств.
Содержание обязательства, возникающего вследствие вреда.
Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего
вред.
Ответственность за вред, причиненный работником.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами
местного самоуправления и их должностными лицами.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и
недееспособными.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих.
Компенсация морального вреда.
Содержание договора комиссии.
Предмет и стороны договора комиссии.
Отличие договора комиссии от смежных договоров.
Взаимоотношения сторон договора комиссии с третьими лицами.
Отмена комиссионного поручения комитентом.
Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии.
Понятие обязательства из публичного обещания награды.
Исполнение обязательства из публичного обещания награды.
Понятие обязательства из публичного конкурса.
Исполнение обязательства из публичного конкурса.
Участники конкурса, их права и обязанности.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
Содержание договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Предмет и стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Содержание договора страхования.
Предмет и стороны договора страхования.
Имущественное и личное страхование.
Форма договора страхования. Страховой полис.
Существенные условия договора страхования.
Выгодоприобретатель и застрахованное лицо.
Страховой риск. Страховой случай. Страховая сумма. Франшиза.
Суброгация. Отличие суброгации от цессии.
Страхование имущества. Страхование гражданской ответственности.
Страхование предпринимательского риска.
Договор поручения
Действия в чужом интересе без поручения
Агентский договор
Договор доверительного управления имуществом
Доверительное управление ценными бумагами
Субъекты отношений доверительного управления имуществом
Договор коммерческой концессии
Договор простого товарищества
Коммерческое товарищество
Простое гражданское товарищество
Договор о совместной деятельности по созданию или реорганизации
юридического лица
Негласное товарищество
Учредительный договор: понятие, участники, существенные условия, порядок
заключения.
Изменение и расторжение учредительного договора
Юридическая природа учредительного договора
Договор игр и пари
Договор лотереи
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
Неосновательное обогащение не подлежащее возврату
3.4 Темы рефератов и эссе
Раздел VII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства
Темы рефератов:
1. Обязательство как гражданское правоотношение.
2. Основания возникновения обязательств.
3. Обязательства с множественностью лиц.
4. Уступка права требования (цессия).
Темы эссе:
1. Солидарные обязательства.
2. Регрессные обязательства.
3. Обязательства в пользу третьего лица.
4. Суброгация.
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
Темы рефератов:
1. Принципы исполнения обязательств.
2. Условия исполнения обязательств.
3. Прекращение обязательства сделкой.
4. Зачет требований как способ прекращения обязательств.
Темы эссе:
1. Срок исполнения обязательств.
2. Место исполнения обязательств.
3. Прекращение обязательства новацией.
4. Прощение долга: понятие и юридическая природа.
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
Темы рефератов:
1. Содержание залогового правоотношения.
2. Договор поручительства.
3. Понятие и юридическая сущность банковской гарантии.
4. Право удержания.
Темы эссе:
1. Обеспечительная функция неустойки.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество.
3. Особенности залога товаров в обороте.
4. Функции задатка.
Тема 34. Гражданско-правовой договор
Темы рефератов:
1. Свобода договора и ее ограничения.
2. Порядок заключения договора.
3. Заключение договора на торгах.
4. Основания, порядок и последствия расторжения договора.
Темы эссе:
1. Публичный договор и договор присоединения.
2. Содержание договора.
3. Момент заключения договора.
4. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением
обстоятельств.
Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества
в собственность (в иное вещное право)
Тема 35. Договор купли-продажи (общие положения).
Договор розничной купли-продажи
Темы рефератов:
1. Обязанности продавца по договору купли-продажи.
2. Обязанности покупателя по договору купли-продажи.
3. Охрана прав потребителей по договору розничной купли-продажи.
4. Виды договора розничной купли-продажи.
Темы эссе:
1. Последствия передачи товара ненадлежащего качества.
2. Продажа товара в кредит.
3. Предоставление покупателю информации о товаре по договору розничной
купли-продажи.
4. Обмен товара по договору розничной купли-продажи.
Тема 36. Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия
Темы рефератов:
1. Форма и содержание договора продажи недвижимости.
2. Особенности продажи жилых помещений.
3. Понятие и содержание договора продажи предприятия.
4. Исполнение договора продажи предприятия.
Темы эссе:
1. Переход права собственности на недвижимость.
2. Права на земельный участок при продаже находящейся на нем недвижимости.
3. Права кредиторов при продаже предприятия.
4. Последствия ненадлежащего исполнения договора продажи предприятия.
Тема 37. Договор поставки
Темы рефератов:
1. Понятие и содержание договора поставки.
2. Исполнение договора поставки.
3. Последствия ненадлежащего исполнения договора поставки.
4. Основания и порядок заключения государственного контракта.
Темы эссе:
1. Заключение договора поставки.
2. Расторжение договора поставки.
3. Система договорных отношений при поставке товаров для государственных
нужд.
4. Заключение договора поставки товаров для государственных нужд.
Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения
Темы рефератов:
1. Содержание и исполнение договора контрактации.
2. Правовое регулирование закупки и поставки сельскохозяйственной продукции
для государственных нужд.
3. Энергоснабжение и его гражданско-правовое регулирование.
4. Понятие, содержание и исполнение договора энергоснабжения.
Темы эссе:
1. Обязанности сторон по договору контрактации.
2. Заключение договора энергоснабжения.
3. Ответственность сторон по договору энергоснабжения.
4. Изменение и расторжение договора энергоснабжения.
Тема 39. Договоры мены, дарения.
Договор ренты
Темы рефератов:
1. Договор мены.
2. Содержание и исполнение договора дарения.
3. Понятие и юридическая природа договора ренты.
4. Охрана интересов получателя ренты.
Темы эссе:
1. Внешнеторговый бартер.
2. Пожертвование.
3. Договор постоянной ренты.
4. Договор пожизненного содержания с иждивением.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование
Тема 40. Договор аренды (общие положения).
Виды договоров аренды
Темы рефератов:
1. Права и обязанности арендатора.
2. Договор аренды транспортных средств.
3. Договор аренды предприятия.
4. Понятие и содержание договора финансовой аренды (лизинга).
Темы эссе:
1. Пользование и распоряжение арендованным имуществом.
2. Прекращение договора аренды.
3. Договор проката.
4. Договор аренды зданий и сооружений.
Тема 41. Наем жилого помещения
Темы эссе:
1. Сравнительный анализ преимущественного права арендатора в договоре аренды
зданий и сооружений и нанимателя в договоре найма жилого помещения на
заключение договоров на новый срок.
2. Правовой статус временных жильцов в договоре найма жилого помещения.
3. Поднаниматели и временные жильцы: сравнительный анализ.
Темы рефератов:
1. Соотношение норм гражданского и жилищного законодательств.
2. Правовая природа права членов прежнего собственника жилого помещения на
пользование жилым помещением в сравнении с правами граждан, постоянно
проживающих с нанимателем.
3. Перемена лиц в договоре найма жилого помещения.
4. Субаренда и поднаем: сравнительный анализ.
Тема 42. Договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды)
Темы эссе:
1. Объекты договора безвозмездного пользования имуществом.
2. Применение требования о государственной регистрации к договору
безвозмездного пользования недвижимостью.
3. Сравнительный анализ договора безвозмездного пользования и договора
дарения.
4. Сравнительный анализ договора безвозмездного пользования и договора займа.
Темы рефератов:
1. Сравнение прав и обязанностей арендатора и ссудополучателя.
2. Ответственность ссудодателя по договору безвозмездного пользования.
Тема 43. Общие положения договора подряда
Темы эссе:
1. Значение контроля и надзора заказчика в договоре подряда. Последствия отказа
заказчика от права осуществления контроля и надзора.
2. Переход риска случайной гибели или случайного повреждения материалов и
результата работ.
3. Понятие гарантийных сроков.
4. Риски в договоре подряда.
Темы рефератов:
1. Правоотношения в договоре подряда с участием нескольких подрядчиков.
2. Лицензирование в сфере подрядных договоров.
3. Акт приемки результата работ.
Сравнительный анализ договора подряда и подрядоподобных договоров,
договора купли-продажи.
5. Информационная обязанность подрядчика.
4.
Тема 44. Отдельные виды договора подряда
Темы эссе:
1.
Соотношение норм о строительном подряде и норм бытового подряда в
правоотношениях с участием граждан при строительстве для личных (бытовых)
нужд.
2.
Правовой режим работ как объект договора подряда
3.
Соотношение гарантийных сроков и сроков исковой давности
Темы рефератов:
1.
Защита прав заказчика в договоре бытового подряда.
2.
Правила сдачи и приемки строительных работ.
3.
Работы и услуги.
4.
Сравнительный анализ инвестиционных отношений от
капитальному
строительству.
отношений по
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ.
Темы эссе:
1.
Предмет договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
Темы рефератов:
1. Стороны договора на выполнение
конструкторских и технологических работ.
научно-исследовательских,
опытно-
Тема 46. Договор возмездного оказания услуг
Темы эссе:
1.
Сбор и передача информации на материальном носителе: оказание услуги или
подряд?
2.
Протезирование - медицинская услуга или договор подряда?
3.
Вина заказчика и невозможности исполнения в договоре возмездного
оказания услуг.
Темы рефератов:
1. Услуги как объект договора возмездного оказания услуг
2. Разграничение предмета договора возмездного оказания услуг от услуг,
оказываемых по смежным договорам.
3. Невозможность исполнения в договоре возмездного оказания услуг.
Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции
Темы эссе:
1. Претензионный порядок
2. Заключение договора перевозки
3. Последствия одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции.
Темы рефератов:
1. Соотношение норм, регулирующих договоры перевозки, и Закона "О защите
прав потребителей"
2. Размер ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира
воздушным транспортом
3. Основания освобождения перевозчика от ответственности
Тема 48. Заем и кредит
Темы эссе:
1. Субъектный состав договоров коммерческого и товарного кредита.
2. Досрочное прекращение кредитного договора, заключенного банком с
заемщиком-гражданином.
3. Новация долга в заемное обязательство.
Темы рефератов:
1. Существенные условия договора кредита
2. Оспаривание договора займа.
3. Обеспечение возврата заемных средств.
Тема 49. Финансирование под уступку денежного требования
Темы эссе:
1. Характеристика договора финансирования под уступку денежного требования.
2. Область применения договора финансирования под уступку денежного требования.
Темы рефератов:
1. Предмет и стороны договора финансирования под уступку денежного требования.
2. Отличие договора финансирования под уступку денежного требования от
кредитного договора и от цессии.
Тема 50. Банковский вклад (депозит)
Темы эссе:
1. Право на привлечение и возврат вкладов.
2. Применение правил банковского счета к отношениям банка и вкладчика по
депозитному счету.
3. Внесение третьими лицами денежных средств на счет вкладчика.
4. Особенности пролонгации договора банковского вклада.
5. Обеспечение возврата вклада.
Темы рефератов:
1. Наследование вкладов граждан в Сберегательном банке РФ.
2. Вклады в пользу третьих лиц.
3. Порядок определения процентов на суммы вкладов, в том числе выраженных в
иностранной валюте.
Тема 51. Банковский счет
Темы эссе:
1. Форма заключения договора банковского счета. Несоблюдение простой
письменной формы договора.
2. Правовой режим остатка денежный средств на банковском счете.
3. Исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами на
основании ст. 856 ГК РФ, если задолженность банка перед клиентом выражена в
валюте.
4. Банковская тайна.
5. Правовые особенности корреспондентского счета.
Темы рефератов:
Проблема уступки права требования по договору банковского счета
Правовая природа банковского счета как объекта гражданских прав.
Распоряжение клиентом средствами, находящимися на его банковском счете.
Правовое регулирование валютных счетов.
Расторжение договора банковского счета и момент прекращения срока действия
договора банковского счета.
1.
2.
3.
4.
5.
Тема 52. Расчеты
Темы эссе:
1. Сроки безналичных расчетов по расчетам в валюте.
2. Момент исполнения банком поручения клиента при расчетах платежными
поручениями.
3. Последствия неоплаты чеков.
Темы рефератов:
1. Расчеты пластиковыми карточками.
2. Правовая природа безналичных денег
3. Внедоговорная ответственность банков при осуществлении расчетов.
Тема 53. Договор хранения.
Темы эссе:
1.Содержание договора хранения.
2.Предмет и стороны договора хранения.
Темы рефератов:
1.Ответственность сторон по договору хранения.
2.Простые и двойные складские свидетельства.
Тема 54. Страхование.
Темы эссе:
1. Предмет и стороны договора страхования.
2. Имущественное и личное страхование.
3. Форма договора страхования. Страховой полис
Темы рефератов:
1. Существенные условия договора страхования.
2. Выгодоприобретатель и застрахованное лицо.
Тема 55. Договор поручения
Темы эссе:
1. Исполнение договора поручения.
2. Прекращение договора поручения.
3. Договор поручения как договор коммерческого представительства.
4. Вознаграждение поверенного.
Темы рефератов:
1. Договора поручения и институт коммерческого представительства:
сравнительно-правовой анализ.
2. Договор поручения как разновидность обязательств по оказанию юридических
услуг.
3. Сравнительно-правовой анализ договора поручения и агентского договора.
Тема 56. Договор комиссии.
Темы эссе:
1. Сходства и различия договора комиссии и агентского договора.
2. Исполнение договора комиссии.
3. Договор комиссии во внешне-торговом обороте.
Темы рефератов:
1. Взаимоотношения сторон договора комиссии с третьими лицами.
2. Договор комиссии и агентский договор: сравнительно-правовой анализ.
3. Сравнительно-правовой анализ договора комиссии и договора поручения.
Тема 57. Агентский договор
Темы эссе:
1. Особенности агентского договора.
2. Заключение субагентского договора.
3. Договор поручения как договор о представительстве.
Темы рефератов:
1. Правовая природа агентского договора.
2. Договор поручения как одна из разновидностей обязательств по оказанию
юридических услуг.
3. Оформление права на совершение агентом юридических действий от имени
принципала.
Тема 58. Доверительное управление имуществом
Темы эссе:
1. Статус доверительного управляющего.
2. Денежные средства как объект доверительного управления.
3. Передача в доверительное управление имущества, находящегося в залоге.
Темы рефератов:
1. Ценные бумаги как объект доверительного управления.
2. Управляющие компании паевых инвестиционных фондов как разновидность
доверительного управления.
3. Доверительное управление в деятельности органов опеки и попечительства.
Тема 59. Договор коммерческой концессии
Темы эссе:
1. Государственная регистрация договора коммерческой концессии.
2. Является ли дистрибьюторский договор разновидностью
коммерческой концессии?
3. Содержание договора коммерческой субконцессии.
договора
Темы рефератов:
1. Договор коммерческой концессии
и требования антимонопольного
законодательства.
2. Сравнительно – правовой анализ договора коммерческой концессии и
дистрибьюторского договора.
3. Виды франчайзинга: сравнительно-правовой анализ.
Тема 60. Договор простого товарищества
Темы эссе:
1. Правовой режим имущества товарищей.
2. Существенные условия договора простого товарищества.
3. Договор простого товарищества как фидуциарная сделка
Темы рефератов:
1. Сравнительно-правовой анализ правовых институтов «Простое торговое
товарищество» и «негласное товарищество».
2. Классификации договоров простого товарищества.
3. Сравнительно-правовой анализ договора коммерческого товарищества и
договора некоммерческого товарищества.
Тема 61. Учредительный договор
Темы эссе:
1. Функции учредительного договора
2. Существенные условия учредительного договора.
3. Учредительный договор и устав юридического лица: сходство и различие
Темы рефератов:
1. Правовая природа учредительного договора.
2. Сравнительно-правовой анализ учредительного договора и договора простого
товарищества.
3. Участники учредительного договора как субъекты корпоративного
правоотношения
Тема 62. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Темы эссе:
1. Права и обязанности участников публичного конкурса.
2. Понятие обязательства из публичного обещания награды.
3. Исполнение обязательства из публичного обещания награды.
Темы рефератов:
4. Понятие обязательства из публичного конкурса.
5. Исполнение обязательства из публичного конкурса.
Тема 63. Обязательства вследствие причинения вреда.
Темы эссе:
1.
Основания и условия возникновения деликтных обязательств.
2.
Содержание обязательства, возникающего вследствие вреда.
3.
Ответственность за вред, причиненный государственными
органами местного самоуправления и их должностными лицами.
органами,
Темы рефератов:
1. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
2. Ответственность
за
вред,
причиненный
несовершеннолетними
и
недееспособными.
3. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих.
4. Моральный вред: основания компенсации.
Тема 64. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Темы эссе:
1. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
2. Заявление требования из неосновательного обогащения в случае причинения
вреда.
3. Заявление требований из неосновательного обогащения при расторжении
договора.
Темы рефератов:
1. Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения.
2. Кондикционный и виндикационный иск: сходство и различие.
3. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения
требованиями о возврте исполненного по недействительной сделке.
с
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К НАПИСАНИЮ РЕФЕРАТА
по дисциплине «Гражданское право»
Написание реферата носит творческий характер. Творческая самостоятельность
студента должна проявляться в умении находить различные точки зрения, разбираться в
имеющихся спорных мнениях, в способности найти самостоятельные аргументы в пользу
отстаиваемой позиции, проанализировать материалы судебно-арбитражной практики и
использовать результаты анализа для формулирования теоретических выводов и
предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его
применения.
Изучение нормативно-правовых актов, анализ судебно-арбитражной практики
и подбор литературы является составной частью работы при написании реферата.
Рекомендуется использовать следующую научную литературу: монографии (научные
книги по специальным темам); научные статьи журналов; статьи в сборниках научных
трудов; статьи в материалах научных конференций; рецензии на опубликованные
монографии и научные статьи; авторефераты диссертаций; авторефераты диссертаций;
научно-практические комментарии законодательства и др.
Следует активно обращаться к статьям из журналов: «Хозяйство и право», «Закон»,
«Журнал российского права», «Законодательство», «Законодательство и экономика»,
«Юридический мир», «Государство и право», «Правоведение», «Вестник МГУ», «Дело и
право», «Законность», «Российская юстиция», «Право и экономика», «Домашний адвокат»
и др.
Для поиска информации представляется целесообразным использовать
автоматизированные компьютерные базы данных: «Консультант +», «Гарант», «Кодекс» и
др., содержащие информацию о нормативно-правовых актах и судебно-арбитражной
практике, при этом необходимо сверять найденные тексты с официальной публикацией.
Официальными изданиями являются: «Собрание законодательства Российской
Федерации»; «Российская газета»; «Бюллетень международных договоров РФ» (издается с
1993 г.); «Вестник Конституционного Суда РФ»; «Бюллетень нормативных актов
министерств и ведомств РФ»; «Бюллетень Верховного Суда РФ»; «Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ» и др.
Структура реферата
Реферат включает в себя: титульный лист, содержание (оглавление), введение,
основную часть, заключение, библиографию, приложения (при необходимости).
Титульный лист оформляется по установленной форме (см.Прил.1).
После титульного листа помещается содержание которое включает наименование
всех глав, параграфов с указанием номеров страниц, на которых размещается начало
материала главы (параграфа), при этом знак параграфа не ставится.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, цель и содержание
поставленных задач.
В основной части раскрывается тема исследования.
Реферат заканчивается заключительной частью, которая так и называется
«заключение». Заключительная часть предполагает подведение итогов проделанной
работы и носит форму синтеза накопленной в основной части научной информации. Она
может включать в себя теоретические и практические предложения, что повышает
ценность исследования. В некоторых случаях возникает необходимость указать пути
продолжения исследуемой темы, формы и методы ее дальнейшего изучения.
Библиография включает наименования нормативно-правовых актов, располагаемых
по их юридической силе; судебно-арбитражную практику и литературу, располагаемую по
алфавиту (по фамилиям авторов). Библиографическое описание книги, статьи и т.п.
начинают с фамилии, а затем инициалов автора или заглавий книг или статей (если автор
не указан).
Примеры:
Нормативно-правовые акты:
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г.//Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст.222.
Судебно-арбитражная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996
г. № 6/8//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 9; Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 9.
Литература
Книги одного, двух и более авторов:
Актуальные проблемы гражданского права/Под ред. М.И.Брагинского. –
М.:Статут, 1999.
Бакшинскас В.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование
деятельности акционерных обществ (Акционерное право)/Под ред. Е.П. Губина.- М.:
Зерцало, 1999.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. –
М.: Теис, 1996.
Автореферат диссертации:
Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис.
канд. юрид. наук. – М., 2000.
Статьи из газеты, журнала:
Тотьев К. Новое в российском законодательстве: аффилированные
лица//Хозяйство и право. – 1999. - № 1. – С. 53-60.
Оформление реферата
Реферат должен быть аккуратно и грамотно оформлен.
Реферат печатается на одной стороне стандартного листа белой бумаги (формат
А4). Шрифт машинки или принтера должен быть четким, лента черного цвета.
Объем реферата 10-15 страниц.
Текст печатается через полтора интервала шрифтом Times New Roman размером 13
при соблюдении следующих полей: левое поле – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее и нижнее
по 20 мм.
ТОЧКУ В КОНЦЕ ЗАГОЛОВКА НЕ СТАВЯТ! Подчеркивать заголовки и
переносить слова в заголовке не допускается.
Язык и стиль реферата
Для научного текста характерна смысловая законченность, целостность и связность, что
достигается различными синтаксическими средствами связи. Так, принято использовать
конструкции:
- указывающие на последовательность развития мысли, например: вначале,
прежде всего, затем, во-первых, во-вторых, значит, итак и др.;
- противоречивые отношения, такие как: однако, между тем, в то время как, тем
не менее;
- причинно-следственные отношения, например: следовательно, поэтому,
благодаря этому, сообразно с этим, вследствие этого, кроме того;
- переход от одной мысли к другой: прежде чем перейти к…, обратимся к…,
рассмотрим, остановимся на…, рассмотрев, перейдет к…, необходимо
остановиться на…, необходимо рассмотреть;
- итог, вывод: итак, таким образом, значит, в заключение отметим, все сказанное
позволяет сделать вывод, поведя итог, следует сказать…
В качестве средств связи могут использоваться местоимения, прилагательные и
причастия, такие как: данные, этот, такой, названные, указанные и др. Местоимения «чтото», «кое-что», «что-нибудь» в силу неопределенности их значения в тексте реферата не
используются.
Для текста реферата характерны такие подчинительные союзы, как: «благодаря тому
что», «вследствие того что», «после того как», «в то время как» и др. Особенно
употребительные предлоги «в соответствии с…», «в результате», «в отличие от…»,
«наряду с…», «в связи с…» и т.п.
С целью достижения объективности изложения материала в тексте принято
указывать на то, кем высказана та или иная мысль, кому конкретно принадлежит то или
иное выражение. Для этого можно использовать специальные вводные слова и
словосочетания, такие как: по мнению…, в соответствии с позицией…, по нашему
мнению.
Изложение ведется от третьего лица, так как внимание сосредоточено на
содержании, а не на субъекте. Совершенно не употребляется местоимение «я». Вместо
«я» допустимо употребление «мы». Выражение авторства через «мы» придает больший
объективизм изложению и позволяет отразить свое мнение как мнение определенной
группы людей, научной школы или научного направления. Однако в большей степени в
реферате приветствуется употребление неопределенно-личных предложений
(например, «Вначале рассмотрим первоначальные способы приобретения права
собственности…»), возвратных глаголов и пассивных конструкций (например:
«Приводятся различные точки зрения по данному вопросу…», «В данной работе
рассматриваются…», «Представляется целесообразным осветить наиболее важные
проблемы…»).
Приложение 1
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
Факультет права
Кафедра гражданского права и процесса
РЕФЕРАТ
на тему: ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК КАК ВЕЩНО-ПРАВОВОЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ
ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Выполнил: студент 2 курса
группы 222
Иванов Иван Иванович
Научный руководитель:
к.ю.н., доц. Петров П.В.
Дата сдачи: 25 ноября 2004 г.
Оценка: __________________
Москва - 2004
Темы курсовых работ
1. Основание и порядок выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений
на основании коммерческого или социального найма.
2. Права и обязанности сторон в договоре коммерческого найма.
3. Заключение, изменение и прекращение договора найма жилого помещения.
4. Жилое помещение как объект договора безвозмездного пользования.
5. Существенные условия договора безвозмездного пользования имуществом.
6. Место договора безвозмездного пользования имуществом в системе смежных
договоров.
7. Сравнительный анализ договоров аренды, договора найма жилого помещения и
договора безвозмездного пользования.
8. Ответственность сторон за нарушение или ненадлежащее исполнение условий
договора подряда.
9. Правила определения цены и порядок расчетов по договорам подряда.
10. Сравнительный анализ общих и специальных норм в подрядных обязательствах.
11. Права и обязанности заказчика в договоре подряда и отдельных его видах.
12. Заключение, изменение и расторжение государственного контракта на
выполнение подрядных работ для госнужд.
13. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
14. Информационная обязанность сторон в различных видах договора подряда
15. Права, обязанности и ответственность сторон по договору возмездного оказания
услуг.
16. Сравнительный анализ договоров возмездного оказания услуг и подряда.
17. Правовое регулирование договоров на оказание медицинских услуг.
18. Правовое регулирование договоров на оказание юридических услуг.
19. Сравнительный анализ договоров аренды транспортного средства с экипажем
(фрахтование на время), проката транспортного средства и договора перевозки
(фрахт, чартер).
20. Перевозка грузов морским транспортом.
21. Договор перевозки общественным транспортом.
22. Договор транспортной экспедиции.
23. Ответственность перевозчика по договору перевозки.
24. Договор займа и кредитный договор: сравнительный анализ.
25. Правовые проблемы, связанные с заключением хозяйственными обществами
договоров займа и кредита как крупных сделок и сделок, в совершении которых
имеется заинтересованность.
26. Заключение, изменение и прекращение договора займа и кредитного договора.
27. Правовые проблемы возврата сумм вкладов и процентов по ним при банкротстве
банков.
28. Договор банковского вклада: заключение, изменение, прекращение.
29. Форма договора банковского вклада.
30. Договоры банковского вклада и банковского счета: сравнительный анализ.
31. Бесспорное и безакцептное списание денежных средств со счета клиента.
32. Очередность списания денежных средств с банковского счета клиента.
33. Правовое регулирование расчетов платежными требованиями.
34. Сравнительный анализ расчетов по аккредитиву и по инкассо.
35. Акцептная и безакцептная форма расчетов.
36. Правовое регулирование расчетов чеками.
37. Характеристика договора финансирования под уступку денежного требования
как гражданско – правового договора.
38. Значение договора финансирования под уступку денежного требования в
предпринимательском обороте.
39. Перемена лица в обязательстве путем заключения договора финансирования под
уступку денежного требования.
40. Характеристика договора хранения как гражданско – правового договора.
41. Простые и двойные складские свидетельства в предпринимательском обороте.
42. Специальные виды хранения.
43. Причинение вреда как основание возникновения гражданско – правового
обязательства.
44. Содержание обязательства, возникающего вследствие вреда.
45. Основания компенсации морального вреда.
46. Характеристика договора комиссии как гражданско – правового договора.
47. Соотношение договора комиссии, агентского договора и договора поручения.
48. Односторонний отказ комитента и комиссионера от исполнения обязательств.
49. Характеристика публичного обещания награды и публичного конкурса как
оснований возникновения гражданско – правовых обязательств.
50. Права и обязанности участников публичного конкурса.
51. Понятие и исполнение обязательств, возникающих из публичного обещания
награды и публичного конкурса.
52. Характеристика договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ как гражданско – правового договора.
53. Предмет и стороны договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
54. Исполнение договора на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ.
55. Характеристика договора страхования как гражданско – правового договора.
56. Соотношение
страхования
имущества,
страхования
гражданской
ответственности и страхования предпринимательского риска.
57. Перемена лиц в обязательстве, возникающем из договора страхования: сходства
и различия суброгации и цессии.
58. Договор доверительного управления имуществом и договор поручения :
сравнительно-правовой анализ
59. Договор поручения как фидуциарный договор
60. Агентский договор как смешанный (комплексный )гражданско-правовой
договор
61. Коммерческое
представительство
и
профессиональное
возмездное
представительство сходство и различие.
62. Торговое посредничество
63. Посредничество во внешне-экономическом обороте
64. Доверительное управление и доверительная собственность: сравнительноправовой анализ.
65. Доверительное управление имуществом подопечного как разновидность
договора доверительного управления.
66. Правовое регулирование договора франчайзинга.
67. Договор коммерческой концессии
и требования антимонопольного
законодательства.
68. Правовое регулирование договора простого товарищества
69. Правовое регулирование договора о совместной деятельности по созданию или
реорганизации юридического лица.
70. Правовое регулирование учредительного договора
71. Правовое регулирование договора лотереи
72. Договор игр (пари) как натуральное обязательство
73. Требования о возврате неосновательного обогащения и возмещение вреда:
сравнительно-правовой анализ
74. Требования о возврате неосновательного обогащения и виндикация:
сравнительно-правовой анализ
75. Требования о возврате неосновательного обогащения и реституция:
сравнительно-правовой анализ
4. Правовые акты и материалы судебной практики
для изучения курса “Гражданское право”
Правовые акты и материалы судебной практики
для изучения курса “Гражданское право”
Раздел VII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве
Нормативно-правовые акты
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
2.
Федеральный закон от 08.08.2001г. № 128-ФЗ “О лицензировании отдельных
видов
деятельности” (ст.17).
3.
Федеральный закон от 22.04.1996г. № 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г.№ 6/8 “О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”.
2.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по
делам с участием иностранных лиц”.
1.
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г.№ 6/8 “О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации”.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
29.12.2001г. № 65 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований”.
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
2. Федеральный закон от 16.07.1998г. № 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге
недвижимости)”.
3. Закон РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 “О залоге”.
4. Федеральный закон от 21.07.1997г. № 122-ФЗ “О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
5. Федеральный закон от 17.12.1998г. № 184-ФЗ “О присоединении Российской
Федерации к Международной конвенции о морских залогах и ипотеках 1993
года”.
6. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”.
7. Указ Президента РФ от 31.08.1995г. № 889 “О порядке передачи в 1995 году в
залог акций, находящихся в федеральной собственности”.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г.№ 6/8 “О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации”.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
15.01.1998г. № 26 “Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге”.
3. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.09.1998г. №
С5-7/УЗ-694 “О Федеральном законе об ипотеке (залоге недвижимости)”.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
15.01.1998г. № 27 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением норм ГК РФ о банковской гарантии”.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
20.01.1998г. № 28 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением норм ГК РФ о поручительстве”.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14.07.1997г. № 17 “Обзор практики применения арбитражными судами ст.333
ГК РФ”.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 “О практике применения
положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными
средствами”.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
21.01.2002г. № 67 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с
ценными бумагами”.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 “О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”.
10. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.1994г.
№ОЩ-7/ОП-48 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров”.
1.
Тема 34. Гражданско-правовой договор
1.
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г.№ 6/8 “О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации”.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
05.05.1997г. № 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
заключением, изменением и расторжением договоров”.
Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества
в собственность (в иное вещное право)
Тема 35. Договор купли-продажи (общие положения).
Договор розничной купли-продажи
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
2. Федеральный закон от 22.04.1996г. №39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”.
3. Закон РФ от 22.03.1991г. №948-1 “О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках”.
4. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров
(заключена в Вене 11.04.1980г.).
5. Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”.
6. Правила продажи отдельных видов товаров (утверждены постановлением
Правительства РФ от 19.01.1998г. №55).
7. Правила
комиссионной
торговли
непродовольственными
товарами
(утверждены постановлением Правительства РФ от 06.06.1998г. №569).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 “О практике применения
положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными
средствами”.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 “О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 “Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.
Тема 36. Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ “О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним (утверждены постановлением Правительства РФ от
18.02.1998г. №219).
Федеральный закон от 21.12.2001г. №178-ФЗ “О приватизации
государственного и муниципального имущества”.
Материалы судебной практики
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
13.11.1997г. № 21 “Обзор практики разрешения споров, возникающих по
договорам купли-продажи недвижимости”.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998г. №
8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав”.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
16.02.2001г. № 59 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением Федерального закона “О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним”.
Тема 37. Договор поставки
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
2. Федеральный закон от 13.12.1994г. №60-ФЗ “О поставках продукции для
федеральных государственных нужд”.
3. Федеральный закон от 06.05.1999г. №97-ФЗ “О конкурсах на размещение
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных нужд”.
4. Федеральный закон от 29.12.1994г. № 79-ФЗ “О государственном материальном
резерве”.
5. Федеральный закон от 27.12.1995г. № 213-ФЗ “О государственном оборонном
заказе”.
6. Постановление Правительства РФ от 26.06.1995г. № 594 “О реализации
Федерального закона “О поставках продукции для федеральных
государственных нужд”.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18
“О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о договоре поставки”.
2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.1995г. № С1-7/03-21 “О
поставках продукции для федеральных государственных нужд”.
Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
2. Федеральный закон от 02.12.1994г. № 53-ФЗ “О закупках и поставках
сельскохозяйственной
продукции,
сырья
и
продовольствия
для
государственных нужд”.
3. Федеральный закон от 14.07.1997г. № 100-ФЗ “О государственном
регулировании агропромышленного производства”.
4. Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ “Об электроэнергетике”.
5. Федеральный закон от 14.04.1995г. № 41-ФЗ “О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации”.
6. Указ Президента РФ от 22.09.1993г. № 1401 “Об упорядочении расчетов за
сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары”.
7. Правила поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением
Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162).
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
17.02.1998г. № 30 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором
энергоснабжения”.
Тема 39. Договоры мены, дарения.
Договор ренты
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
2. Указ Президента РФ от 18.08.1996г. № 1209 “О государственном
регулировании внешнеторговых бартерных сделок”.
3. Инструкция о порядке государственной регистрации договора мены и / или
перехода прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на
территориях различных регистрационных округов (утверждена приказом
Минюста РФ от 01.07.2002г. № 183).
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
24.09.2002г. № 69 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором
мены”.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование
Тема 40. Договор аренды (общие положения).
Виды договоров аренды
Нормативно-правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая).
Земельный кодекс РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ.
Лесной кодекс РФ от 29.01.1997г. № 22-ФЗ.
Водный кодекс РФ от 16.11.1995г. № 167-ФЗ.
Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997г. № 60-ФЗ.
Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”.
Федеральный закон от 29.10.1998г. № 164-ФЗ “О финансовой аренде
(лизинге)”.
8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (заключена в
Оттаве 28.05.1988г.).
9. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 16-ФЗ “О присоединении Российской
Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге”.
10. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации
(утверждены постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1025).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
11.01.2002г. № 66 “Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой”.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 “О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
01.06.2000г. № 53 “О государственной регистрации договоров аренды нежилых
помещений”.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
16.02.2001г. № 59 “Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением Федерального закона “О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним”.
5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12.1998г. № С5-7/УЗ-908 “О
Федеральном законе “О лизинге”.
Тема 41. Наем жилого помещения
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной
политики" (с изм. и доп. от 12 января 1996 г., 21 апреля 1997 г., 10 февраля, 17
июня, 8 июля 1999 г., 24 декабря 2002 г., 6 мая 2003 г.)// Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации. 1993. № 3. Ст. 99;
3. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (с изм. и доп. от 18 января 1985
г., 29 августа 1986 г., 7 июля 1987 г., 18 ноября, 19 декабря 1988 г., 22 июня
1989 г., 6 июля 1991 г., 27 января, 22 августа 1995 г., от 28 марта 1998 г., 17
апреля 2001 г., 25 июля, 24, 31 декабря 2002 г.)// Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.
1983. № 26. Ст. 883;
4. Закон г. Москвы от 11 марта 1998 г. N 6 "Основы жилищной политики города
Москвы" (с изм. и доп. от 12 мая 1999 г., 10 июля 2002 г.)// Ведомости
Московской Думы. 1998. N 5.;
5. Закон г. Москвы от 29 сентября 1999 г. N 37 "О порядке переустройства
помещений в жилых домах на территории города Москвы"// Ведомости
Московской Думы. 1999. N 12;
6. Закон г. Москвы от 23 января 2002 г. N 2 "О приоритетах предоставления в
пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых
помещений в 2002-2003 годах" (с изм. и доп. от 27 ноября 2002 г.)// Ведомости
Московской Городской Думы. 2002. № 3;
7. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении
Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в
пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за
регистрацию" (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта
2000 г., 14 августа 2002 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации.
1995. N 30. Ст. 2939;
8. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1996 г. N 901 "О предоставлении
льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их
жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг"// Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996. N 32. Ст. 3936;
9. Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 887 "О
совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по
социальной защите населения" (с изм. и доп. от 1 июля 2002 г., 21 января, 27
июня 2003 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 33.
Ст. 4116;
10. Постановление Правительства Москвы от 12 февраля 2002 г. N 118-ПП "О
первоочередных мерах по обеспечению прав молодых семей на жилище"(с
изменениями от 21, 28 января 2003 г.)// Вестник мэрии Москвы. 2002. N 9;
11. Постановление Правительства Москвы от 1 октября 2002 г. N 805-ПП "О
Московской программе "Молодой семье - доступное жилье" на 2003-2005
годы"// Вестнике Мэра и Правительства Москвы. 2002. N 48;
12. Постановление Правительства Москвы от 31 декабря 2002 г. N 1068-ПП "Об
утверждении ставок арендной платы и платы за наем (коммерческий) жилых
помещений, находящихся в собственности города Москвы"// Вестнике Мэра и
Правительства Москвы. 2003. N 8;
13. Распоряжение Мэра Москвы от 17 августа 1999 г. N 866-РМ "Об уточнении
основных принципов расчетов за жилищные услуги"// Вестник мэрии Москвы.
1999. N 21;
14. Распоряжение Мэра Москвы от 29 октября 1998 г. N 1088-РМ "Об утверждении
Инструкции "О порядке составления и выдачи выписки из решения органа
исполнительной власти на право заключения договоров найма, аренды и
безвозмездного пользования жилым помещением" (с изм. и доп. от 10 ноября
1999 г.)// Вестнике мэрии Москвы. 1998. N 23.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П "По
делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54
Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки
Л.Н.Ситаловой"// Собрании законодательства Российской Федерации от
1 мая 1995 г., N 18, ст. 1708;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. № 5 "О
некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса РСФСР" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25
октября 1996 г., 10 октября 2001 г.)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №
3;
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. № 2 "О
практике применения судами жилищного законодательства" (изм. и доп. от 30
ноября 1990 г.)// Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2;
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам,
возникшим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном
порядке 1990 г. (извлечения)// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №№
9–11;
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной
практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 1999. №№ 8–12. 2000. № 1;
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г. "О
расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с
невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение
шести месяцев"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №
8;
7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г.
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9;
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2000 г.
"Судебные постановления по делу о признании права на жилую площадь
отменены как вынесенные с нарушением норм материального права"
(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 6;
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2002 г.//
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 6;
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября
2002 г. N 7232/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2003. № 3.
11. Тема 42. Договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды)
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ//
Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 44. Ст. 4147;
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ// Собрание
законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 610;
4. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного
наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации";
5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 "О библиотечном деле";
6. Закон г. Москвы от 11 марта 1998 г. N 6 "Основы жилищной политики города
Москвы" (с изм. и доп. от 12 мая 1999 г., 10 июля 2002 г.);
7. Приказ Минкультуры РФ от 28 июля 2000 г. N 471 "Об утверждении формы
договора о передаче музейных предметов и музейных коллекций, входящих в
состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации и
являющихся федеральной собственностью, в безвозмездное пользование"
Материалы судебной практики
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января
1999 г. № 6988/97// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1999. № 5;
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября
2002 г. № 10896/01// СС "Консультант-Плюс";
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля
2002 г. № 5380/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 6;
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября
2002 г. № 4936/02// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 12.
Тема 43. Договор подряда
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11
апреля 1980 г.)// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
1994. N 1;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
4. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.).
Материалы судебной практики
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24
января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 3;
2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1994 г. N С1-7/ОП-555
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1994. № 10;
3. Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 15 июля 1998 г. "Некоторые
вопросы судебной практики по гражданским делам" (п. 15) // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №№ 8–10.
Тема 44. Отдельные виды договора подряда
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11
апреля 1980 г.)// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
1994. N 1;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
4. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
5. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной
деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.,
10 января 2003 г.);
6. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. N 73-ФЗ (с изменениями от 30
декабря 2001 г., 10 января 2003 г.);
7. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных нужд";
8. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. N 745 "Об авансировании
подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных
нужд";
9. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008 "О порядке
проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной,
предпроектной и проектной документации";
10. Постановление СМ РФ от 14 августа 1993 г. N 812 "Об утверждении Основных
положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов
(договоров подряда) на строительство объектов для федеральных
государственных нужд в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 26 июня 1995
г., 18 февраля 1998 г.);
11. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 "Об
утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской
Федерации" (с изм. и доп. от 2 октября 1999 г., 30 сентября 2000 г.);
12. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290 "Об утверждении
Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и
ремонту автомототранспортных средств";
13. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
14. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160);
15. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на
строительство в Российской Федерации (утв. Межведомственной комиссией по
подрядным торгам при Госстрое РФ, протокол от 5 октября 1999 г. N 12);
16. Распоряжение Госкомимущества РФ и Государственного комитета по вопросам
архитектуры и строительства РФ от 13 апреля 1993 г. N 660-р/18-7 "Об
утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации".
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении
Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и
пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник
Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. № 1;
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5
мая 1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
заключением, изменением и расторжением договоров"// Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 7;
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24
января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 3;
4. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от от 10 июня 1999 г. No. С5-7/УЗ648
О Федеральном законе "О конкурсах на размещение заказов на
поставки
товаров,
выполнение
работ,
оказание
услуг
для
государственных нужд"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1999. № 7;
5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 1995 г. N С5-7/ОЗ-734
О Федеральном законе "Об архитектурной деятельности в Российской
Федерации"// Официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
11 сентября 1996 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1997. № 3;
7. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по
спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные
средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (19
сентября 2002 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003.
№2;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10
июля 2002 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 11;
11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября
1992 г. О применении судом норм Гражданского кодекса при рассмотрении
споров, связанных с оказанием услуг населению// Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1993. №4;
12. Определение СК Верховного Суда РФ от 27 июля 1999 г. //Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2000. №2.
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и
дополнениями от 10 января 2003 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и
дополнениями от 26 марта 2003 г.) ст. ст. 769-778.
3. Приказ Миннауки РФ, Минэкономики РФ, Минфина РФ от 17 октября 1997 г.
N 94/130/74н «Об утверждении Типового положения о порядке размещения
заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ прикладного характера для государственных нужд
путем проведения торгов (конкурса) и иных способов закупки и порядке
заключения государственных контрактов».
Материалы судебной практики.
1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14
марта 2003 г. N КГ-А40/977-03.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31
октября 2002 г. N КГ-А40/7151-02.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7
октября 2002 г. N КГ-А40/4477-02.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27
августа 2002 г. N КГ-А40/5596-02.
Тема 46. Договор возмездного оказания услуг
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
3. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
4. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной
деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 марта 2002 г., 10
января 2003 г.);
5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 195-ФЗ "Об основах социального
обслуживания населения в Российской Федерации" (с изменениями от 10, 25
июля 2002 г., 10 января 2003 г.);
6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном
деле" (с изм. и доп. от 28 июня 1997 г., 21 июля 1998 г., 7 августа 2000 г., 30 мая
2001 г., 25 июля, 11 декабря 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г.);
7. Федеральный закон от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" (с изм. и доп. от
16 ноября 1997 г., 20 июля, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 13
февраля, 21 марта, 25 июня, 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10 января, 7 июля 2003
г.);
8. Федеральный закон от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и
послевузовском профессиональном образовании" (с изм. и доп. от 10 июля, 7
августа, 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 25 июня, 24 декабря 2002 г., 10
января, 5 апреля, 7 июля 2003 г.);
9. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской
деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
10. Федеральный закон от 29 апреля 1999 г. N 80-ФЗ "О физической культуре и
спорте в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
11. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с изм. и
доп. от 7 июля 2003 г.);
12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской
деятельности" (с изм. и доп. от 14 декабря, 30 декабря 2001 г.);
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации";
14. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи";
15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного
контроля (надзора)" (с изм. и доп. от 30 октября 2002 г., 10 января 2003 г.);
16. Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (с изм. и доп. от
18 ноября 1998 г., 2 января, 4 мая, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001
г., 25 июля, 27 ноября, 24 декабря 2002 г., 6 мая 2003 г.);
17. Правила предоставления коммунальных услуг утверждены постановлением
Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099 (с изменениями от 24 февраля
1995 г., 13 октября 1997 г.);
18. Правила по киновидеообслуживанию населения утверждены постановлением
Правительства РФ от 17 ноября 1994 г. N 1264 (с изменениями от 17 ноября
2000 г.);
19. Правила
предоставления
платных
медицинских
услуг
населению
медицинскими учреждениями утверждены постановлением Правительства РФ
от 13 января 1996 г. N 27;
20. Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов
утверждены постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 (с
изменениями от 13 октября 1997 г., 15 сентября 2000 г);
21. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации
утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. N 490 (с
изменениями от 2 октября 1999 г., 15 сентября 2000 г.);
22. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации
утверждены постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 (с
изменениями от 2 октября 1999 г., 30 сентября 2000 г.);
23. Правила оказания услуг общественного питания (утв. постановлением
Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1036) (с изменениями от 21 мая 2001
г.);
24. Правила предоставления услуг телеграфной связи (утв. постановлением
Правительства РФ от 28 августа 1997 г. N 1108) (с изменениями от 14 января
2002 г.);
25. Правила оказания услуг телефонной связи (утв. постановлением Правительства
РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235) (с изменениями от 14 января 2002 г.);
26. Правила оказания услуг проводного вещания (радиофикации) (утв.
постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1238) (с
изменениями от 14 января 2002 г.);
27. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 "Об утверждении
Правил оказания платных ветеринарных услуг" (с изм. и доп. от 16 апреля 2001
г.);
28. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. N 277 "Об утверждении
Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и
грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном
транспорте" (с изм. и доп. от 29 января 2001 г.);
29. Правила оказания услуг почтовой связи, утверждены постановлением
Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725;
30. Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и
ремонту автомототранспортных средств, утверждены постановлением
Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290;
31. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2001 г. № 505 "Об утверждении
Правил оказания платных образовательных услуг" (с изм. и доп. от 1 апреля
2003 г.);
32. Правила распространения периодических печатных изданий по подписке,
утверждены постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 759;
33. Правила оказания услуг автостоянок, утверждены постановлением
Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. № 795;
34. Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных
(бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте (утв. постановлением
Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. № 72);
35. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
36. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. № 160);
37. Приказ МАП РФ от 4 апреля 1996 г. № 42 "Об утверждении Положения о
порядке рассмотрения МАП России и его территориальными управлениями дел
о нарушениях законов и иных правовых актов Российской Федерации,
регулирующих отношения в области защиты прав потребителей" (с изм. и доп.
от 11 марта 1999 г., 2 июля 2002 г.);
38. Письмо Минюста РФ от 23 января 1996 г. № 09-17-29-97 "О форме денежных
расчетов с населением при оказании платных юридических услуг".
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О "Об отказе
в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении
Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и
пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. N 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" ((с изменениями от 4 декабря
2000 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998.
№ 11;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15 июля 1998 г. "Некоторые
вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. 1998. №№ 8–10;
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г. (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
4 августа 1998 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998.
N 11;
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной
практики по гражданским делам"// Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 1999. № 8–12, 2000. №1;
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по
гражданским делам)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2002. № 11;
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября
1992 г. О применении судом норм Гражданского кодекса при рассмотрении
споров, связанных с оказанием услуг населению// Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1993. № 4.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29
сентября 1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики,
возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание
правовых услуг"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1999. № 11.
Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции
Нормативные правовые акты.
1. Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19
мая 1956 г.)// Сборник нормативных актов "Международное частное право", М.,
1994 г.; в журнале "Закон", 2000 г., № 6;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
3. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
5. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. постановлением СМ РСФСР от
8 января 1969 г. № 12) (в действующей редакции);
6. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
движения" (с изм. и доп. от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003
г.);
7. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ (с изм. и доп. от 8 июля
1999 г.);
8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 127-ФЗ "О государственном контроле
за осуществлением международных автомобильных перевозок и об
ответственности за нарушение порядка их выполнения" (с изм. и доп. от 2
января 2000 г., 30 декабря 2001 г.);
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N
81-ФЗ (с изм. и доп. от 26 мая 2001 г., 30 июня 2003 г.);
10. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ (с изм.
и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003 г.);
11. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации";
12. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г.);
13. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности";
14. Указ Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном
страховании пассажиров" (с изм. и доп. от 6 апреля 1994 г., 22 июля 1998 г.);
15. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. N 277 "Об утверждении
Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и
грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном
транспорте" (с изм. и доп. от 29 января 2001 г.);
16. Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. N 135 "О
лицензировании отдельных видов деятельности";
17. Положение о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным
транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 10 июня 2002 г. N 402)
(с изменениями от 3 октября 2002 г.);
18. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. N 72 "Об утверждении
Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных
(бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте";
19. Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом (утв.
Минавтотрансом РСФСР 25 октября 1974 г.);
20. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
21. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160);
22. Приказ Минтранса РСФСР от 31 декабря 1981 г. N 200 "Об утверждении
правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте";
23. Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 42 "Об утверждении Правил
предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с
осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом";
24. Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 43 "Об утверждении Правил оформления
и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом";
25. Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 45 "Об утверждении Правил составления
актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом".
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. N 8-П "По делу о
проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части
первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство "Экспресс" и
гражданина С.И.Тененева, а также жалобой фирмы "Y.& G.Reliable Services,
Inc."// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №
8;
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апреля 1969 г. N 2 "О
некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении
споров, возникающих из перевозки грузов и багажа" (в ред. от 27 ноября 1981
г.)// Текст решения официально опубликован не был. См. СПС "Гарант";
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
5. Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1998 г. "Действие Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется и на
международные воздушные перевозки"// Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1999. N 5.
6. Решение Верховного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. № ГКПИ 98-110// Текст
решения официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
7. Решение Верховного Суда РФ от 17 января 2002 г. N ГКПИ 01-1754// Текст
решения официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
8. Решение Верховного Суда РФ от 04 февраля 2003 г. N ГКПИ 03-13// Текст
решения официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
9. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 21 августа 1992 г. N С-13/ОП-204
"Из практики разрешения споров, возникающих из перевозок грузов"// Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1;
10. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 3 сентября 1993 г. N С-13/ОП-272
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1993. № 11;
11. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1997 г. N С5-7/03-225 "О
Воздушном кодексе Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. 1997. № 6;
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30
марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением антимонопольного законодательства"// Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998, № 5;
13. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г.
№ С5-7/УЗ-661 "О Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации"//
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 7;
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2001 г.
N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава
железных дорог Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. 2001. № 4;
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля
2002 г. N 803/01// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 7;
Тема 48. Заем и кредит
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях";
5. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и
валютном контроле" (с изменениями от 29 декабря 1998 г., 5 июля 1999 г., 31
мая, 8 августа 2001 г., 31 декабря 2002 г., 27 февраля, 7 июля 2003 г.);
6. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (с
изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г.,
21 марта 2002 г., 30 июня 2003 г.);
7. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
8. Правила кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России от
10 июля 1997 г. N 229-р (утв. Сбербанком РФ 10 июля 1997 г.)// Региональный
выпуск "Финансовой газеты". Декабрь 1997. №№ 50, 51;
9. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
10. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" (с изм. и доп. от 4 декабря 2000
г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"// Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 2;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 4
от октября 2000 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001.
N 1;
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2001 г. (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
26 декабря 2001 г.) (п. 4)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2002. №4;
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 года (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от
4 декабря 2002 г.)(п.5) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2003. №3;
8. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и
расторжением кредитных договоров// Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 1994. № 3;
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в
совершении которых имеется заинтересованность" // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7;
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
мая 2000 г. N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров,
связанных с применением законодательства о валютном регулировании и
валютном контроле"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 7;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 2;
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Cуда РФ от 25
июля 1997 г. N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с
использованием векселя в хозяйственном обороте" // Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10;
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2001 г.
N 6661/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2001. N 10;
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2001
г. N 7800/00// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2001. N 10;
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря
2002 г. N 9147/02// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2003. № 4;
Тема 45. Финансирование под уступку денежного требования.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и
дополнениями от 10 января 2003 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и
дополнениями от 26 марта 2003 г.) ст. ст. 824-833.
3. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям (факторингу)
(заключена в Оттаве 28. 05. 1988 г.).
Материалы судебной практики.
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 мая 2000 г. № 8420/99.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3
февраля 2003 г. N КГ-А40/68-03.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5
февраля 2002 г. N КГ-А40/119-02.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7
декабря 2000 г. N КГ-А40/4747-00.
Тема 50. Банковский вклад
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и
валютном контроле" (с изменениями от 29 декабря 1998 г., 5 июля 1999 г., 31
мая, 8 августа 2001 г., 31 декабря 2002 г., 27 февраля, 7 июля 2003 г.);
3. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
5. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (с
изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г.,
21 марта 2002 г., 30 июня 2003 г.);
6. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
7. Постановление СМ РФ от 11 марта 1976 г. N 171 "Об утверждении перечня
документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном
порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих
нотариальные действия" (с изменениями от 30 декабря 2000 г.)// СП РСФСР.
1976 г. N 7. Ст. 56; 1981. N 5. Ст.22;
8. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках" (с уточнением от 8 июня 2002 г.);
9. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
10. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160).
Материалы судебной практики.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997 г. N 17-П "По
делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года N 1090-I
ГД "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" и от 11 октября 1996 года N 682-II ГД "О порядке
применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской
Федерации"// Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации, 1997
г., N 6;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. N 21-П "По
делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса
Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом
Президиума Верховного Суда Российской Федерации"// Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 1;
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П "По
делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29
Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской
деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной,
А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко" // Вестник Конституционного Суда
Российской Федерации. 1999. № 3;
4. Определение Конституционного Суда РФ от 8 октября 1999 г. N 160-О "По
жалобам граждан О.Д.Акулининой, В.Г.Белянина, И.Н.Горячевой и других на
нарушение их конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 части четвертой
статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"//
Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 1;
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П "По делу о
проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О
судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда ХантыМансийского автономного округа"// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003.
№ 4;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" (с изм. и доп. от 4 декабря 2000
г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 27 января 1998 г. "По договорам
банковского вклада, заключенным с гражданами, банки не вправе с 1 марта
1996 г. уменьшать размер процентов по вкладам и в тех случаях, когда условие
об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор
банка с гражданином-вкладчиком" (Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1998. № 6;
10. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 мая 1998 г. Положения закона не
могут быть изменены соглашением сторон. Пункт 3 ст. 838 ГК РФ, не допуская
возможность уменьшения процентных ставок по вкладам граждан, таким
образом защищает права клиента банка и уравнивает его во взаимоотношениях
с банком, который в противном случае имел бы возможность навязывать ему
свои условия (извлечение)// Российская юстиция. 1998. № 8;
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной
практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"
(п.3)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №№ 5, 6;
12. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N С2-7/ОП-706
"Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия
банков)"//Текст официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
мая 1999 г. N 41 "Обзор практики применения арбитражными судами
законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков"//
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. №7;
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля
2000 г. N 6041/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 6;
Тема 51. Банковский счет
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и
валютном контроле" (с изменениями от 29 декабря 1998 г., 5 июля 1999 г., 31
мая, 8 августа 2001 г., 31 декабря 2002 г., 27 февраля, 7 июля 2003 г.);
3. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
5. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (с
изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г.,
21 марта 2002 г., 30 июня 2003 г.);
6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой
подписи"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст.
127;
7. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
8. Постановление СМ РФ от 11 марта 1976 г. N 171 "Об утверждении перечня
документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном
порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих
нотариальные действия" (с изменениями от 30 декабря 2000 г.)// СП РСФСР.
1976 г. N 7. Ст. 56; 1981. N 5. Ст.22;
9. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
10. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160);
11. Положение ЦБР от 1 апреля 2003 г. N 222-П"О порядке осуществления
безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации"//
Вестник Банка России. 8 мая 2003. № 24;
12. Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в
Российской Федерации" (с изм. и доп. от 3 марта 2003 г.)// Вестник Банка
России". 28 декабря 2002. № 74;
13. Вопросы по применению Положения ЦБР от 1 апреля 2003 г. N 222-П "О
порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в
Российской Федерации"// Вестник Банка России. 17 июля 2003. № 40.
Материалы судебной практики.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П "По делу о
проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О
судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда ХантыМансийского автономного округа"// Вестник Конституционного Суда
Российской Федерации. 2003. №4;
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997 г. N 17-П "По
делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 года N 1090-I
ГД "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации" и от 11 октября 1996 года N 682-II ГД "О порядке
применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской
Федерации"// Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации. 1997.
№ 6;
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. N 21-П "По
делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса
Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом
Президиума
Верховного
Суда
Российской
Федерации"//Вестнике
Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. №1;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" (с изм. и доп. от 4 декабря 2000
г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.
N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета//
Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 7;
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля
2002 г. N 5897/99// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2002. № 8;
9. Решение Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. № ГКПИ 03-565//
Главбух. 2003. № 18;
10. Определение Кассационной коллегии Верховного суда РФ от 26 августа 2003 г.
№ КАС 03-383// Главбух. 2003. № 18.
Тема 52. Расчеты
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и
валютном контроле" (с изменениями от 29 декабря 1998 г., 5 июля 1999 г., 31
мая, 8 августа 2001 г., 31 декабря 2002 г., 27 февраля, 7 июля 2003 г.);
3. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" (с изменениями от 17
декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.);
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г.,
10 января, 27 февраля, 11, 26 марта 2003 г.);
5. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" (с
изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г.,
21 марта 2002 г., 30 июня 2003 г.);
6. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке
Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.);
7. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1212 "О мерах по повышению
собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению
наличного и безналичного денежного обращения" (с изменениями от 28
февраля 1997 г., 29 июня, 30 октября 1998 г., 8 апреля 2003 г.);
8. Положение "О штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций"
(утв. постановлением СМ СССР от 16 сентября 1983 г. N 911) (с изм. и доп. от 4
июня, 30 июля 1988 г.) // Собрании постановлений Правительства СССР. 1983.
№ 27. Ст. 155;
9. Постановление СМ РФ от 11 марта 1976 г. N 171 "Об утверждении перечня
документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном
порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих
нотариальные действия" (с изменениями от 30 декабря 2000 г.)// СП РСФСР.
1976 г. № 7. Ст. 56; 1981. № 5. Ст.22;
10. Разъяснение ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9
января 1996 года;
11. Разъяснения "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции
Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях")" (утв. приказом ГАК
РФ от 20 мая 1998 г. N 160);
12. Указание ЦБР от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного
размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между
юридическими лицами по одной сделке"// Вестнике Банка России. 21 ноября
2001. № 69;
13. Информационное письмо ЦБР от 16 мая 2003 г. N 23 "Обобщение практики
применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного
регулирования и валютного контроля"// Вестник Банка России. 28 мая 2003. №
29;
14. Положение ЦБР от 1 апреля 2003 г. № 222-П "О порядке осуществления
безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации"//
Вестник Банка России. 8 мая 2003. № 24;
15. Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в
Российской Федерации" (с изм. и доп. от 3 марта 2003 г.)// Вестник Банка
России". 28 декабря 2002. № 74;
16. Вопросы по применению Положения ЦБР от 1 апреля 2003 г. N 222-П "О
порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в
Российской Федерации"// Вестник Банка России. 17 июля 2003. № 40.
Материалы судебной практики.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 1998 г. N 135-О "О
прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 10
Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года N 1212 "О
мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и
упорядочению наличного и безналичного денежного обращения"//Вестник
Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 1;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами" (с изм. и доп. от 4 декабря 2000
г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изм. и доп.
от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10
октября 2001 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995.
№1;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)// Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №3;
5. Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2002 г. N ГКПИ 02-862 Об
оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащим
федеральному законодательству, недействительным и не порождающим
правовых последствий в части п. 8.4 Положения ЦБР от 12 апреля 2001 г. N 2-П
"О безналичных расчетах в Российской Федерации"// Текст решения
официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15
января 1999 г. N 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов"// Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 4;
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.
N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета//
Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 7;
8. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 3 сентября 1993 г. N С-13/ОП-272
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебноарбитражной практике"(п. 1, 2)// Вестник Высшего арбитражного суда РФ.
1993. № 11;
9. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 07 июня 1993 г. N С-13/ОП-179
"О рассмотрении арбитражными судами споров о расчетах"// Вестник Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 9;
10. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-234
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с ответственностью
коммерческих банков и их клиентуры за нарушение правил совершения
расчетных операций" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 1994. № 6;
11. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N С2-7/ОП-706
"Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия
банков)"//Текст официально опубликован не был. См. СС "Консультант-Плюс";
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля
2000 г. N 7883/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. № 8;
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября
2002 г. N 7082/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2003. № 2.
Тема 53. Договор хранения.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и
дополнениями от 10 января 2003 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и
дополнениями от 26 марта 2003 г.) ст. ст. 886-926.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (с изменениями и
дополнениями от 24 декабря 2002 г.).
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном
производстве» (с изменениями и дополнениями от 10 января 2003 г.).
Постановление Правительства Российской Федерации от 07 июля 1998 г. N 723
«Об утверждении положения о порядке и условиях хранения арестованного и
изъятого имущества».
Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. N 72 "Об утверждении
Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных
(бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте".
Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 18 июня 1998 г. N 0434-2/2395 Об операциях с простыми и двойными складскими свидетельствами.
8. Приказ Гохрана РФ от 16 февраля 2000 г. N 42 "Об утверждении документов по
складскому хранению ценностей с выдачей двойных складских свидетельств
Гохрана России"
Материалы судебной практики.
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19 апреля 2002 г. N 6812/01.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19 ноября 2002 г. N 5143/02.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 10 марта 1998 г. N 4124/97.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 2 декабря 1997 г. N 5549/96.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15
апреля 2003 года N КГ-А40/2022-03.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14
апреля 2003 г. N КГ-А40/2075-03.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29
января 2003 г. N КГ-А40/10-03.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8
января 2003 г. N КГ-А40/8639-02-П.
Тема 54. Страхование.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и
дополнениями от 10 января 2003 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и
дополнениями от 26 марта 2003 г.) ст. ст. 927-970.
3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в
Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 25.04.2002).
4. Закон РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-I «О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2002).
5. Указ Президента РФ от 28 сентября 1993 г. N 1503 «Об управлении
государственным социальным страхованием в Российской Федерации»;
6. Распоряжение Правительства города Москвы от 22 декабря 1999 г. N 4337-р
«Об утверждении правил страхования арендуемого нежилого фонда города
Москвы.
Материалы судебной практики
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2002
г. N 1266/02.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2002
г. N 4299/01.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября
2001 г. N 2795/01.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля
2001 г. N 10426/00.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября
2000 г. N 6874/99.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14
марта 2003 г. N КГ-А40/1309-03.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5
февраля 2003 г. N КГ-А40/39-03.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19
декабря 2002 г. N КГ-А40/8171-02.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8
октября 2002 г. N КГ-А40/6680-02.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19
сентября 2002 г. по делу № КГ-А40/6252-02.
7.
Тема 55. Договор поручения.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм.
и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999
г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января,
26 марта 2003 г.);
2. Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 4, 6, 7 8 9) // СЗ РФ. 1996. № 5.
Ст. 411.
3. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 (в ред. от 21 марта
2000) «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда народных
депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 18. Ст. 961;
4. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (в ред. от 11июня 2003) «О
сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870;
5. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002) «О
производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29
декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» //
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января
2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой
иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001. № 7.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21апреля
1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с
размещением и обращением акций» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
1998. № 6.
5. Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики
разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением
биржевых сделок » // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 10.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта
2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением
хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых
имеется заинтересованность»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001.№7.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. № 18
«О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением
в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» //
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1999. № 1.
Тема 56. Договор комиссии.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм.
и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря
1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10
января, 26 марта 2003 г.);
2. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2002 г.) «О
рынке ценных бумаг» // СЗ РФ .1996. № 17. Ст. 1918.
3. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 (в ред.от 21 марта 2002 г.) «О товарных
биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ .1992. № 18. СТ.961.
4. Обязательные условия договора комиссии (приложение N 3 к Указу Президента РФ
от 31 августа 1995 г. N 889), (с изменениями и дополнениями от 21 октября 2002
г.).
5. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1998 г. N 569 «Об утверждении
Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» (с
изменениями и дополнениями от 22 февраля 2001 г.).
Материалы судебной практики.
Информационное письмо от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики
разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом
встречных однородных требований» (п. 16). » // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30
июля 2002 г. N 68 "О практике применения части второй статьи 1002
Гражданского кодекса Российской Федерации".
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18
января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой
иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2001.
№7.
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря
2002 г. N 5498/02.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября
2002 г. N 665/02.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа
2000 г. N 1582/00.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10
февраля 2003 г. N КГ-А40/9183-02.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27
декабря 2002 г. N КГ-А40/8306-02.
6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15
августа 2002 г. N КГ-А40/5267-02, КГ-А40/5267-02-2.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9
августа 2002 г. N КГ-А40/5156-02.
8.
Тема 57. Агентский договор.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
7.
Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 4, 6, 7 8 9) // СЗ РФ. 1996.
№ 5. Ст. 411.
8.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав
потребителей» (в ред. 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140;
9.
Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 (в ред. от 21
марта 2000) «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости Съезда
народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 18. Ст. 961;
10. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (в ред. от 11июня 2003) «О
сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870;
11. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002) «О
производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
12. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации.
Утверждены постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г № 1025 (в
ред от 30 сентября 2000) // СЗРФ. 1997. № 34. Ст. 3979; 1999. № 41. Ст. 4923;
2000 №41. Ст. 4083.
6.
Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г, № 7 «О
практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1997. № 1.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных
требований» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
Тема 58. Доверительное управление имуществом.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья)
(с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля,
17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26
ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации (ст. 236) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.
3823; 1999. № 28. Ст. 3492; 2000. № 32. Ст. 3339; 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (ст. 14) // СЗ РФ.
1999. № 18. Ст. 2207; 2001. № 22. Ст. 2125.
4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 3-ФКЗ «О
Правительстве Российской Федерации»//СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712; 1998.
№ 1. Ст. 1.
5. Закон Российской Федерации от 3 сентября 1992 г. № 3520-1(в ред. от
24.12.2002 г.) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ
и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
6. Федеральный закон от 2 декабря 1992 г. «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. №
17-ФЗ) (ст. 7) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28.
Ст. 3459; 2001. № 26. Ст. 2586.
7. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231;
1998. № 30. Ст. 3608.
8. Федеральный закон от 11 сентября 1995 г. № 175-ФЗ «О финансовопромышленных группах» (п. 1 ст. 15) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»
(ст. 5) // СЗ РФ. 1996. № 17
10. Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 30) // СЗ
РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 1 1 . Ст. 997. № 16. Ст. 1533.
11. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы» (ст. 1 1 ) // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990; 1999. № 8. Ст.
974; 2000. № 46. Ст. 4537.
12. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «О муниципальной службе
в Российской Федерации» (ст. 113)//СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 224; 1999. №
16. Ст. 1933.
13. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных
фондах» (ст. 17) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
14. Закон Красноярского Края от 7 января 1996 г. № 8-220 «Об управлении
государственной собственности Красноярского Края»
15. Указ Президента РСФСР от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по
реализации промышленной политики при приватизации государственных
предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 47. Ст. 2722; СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1832.
16. Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г. № 765 «О дополнительных мерах
по повышению эффективности инвестиционной политики Российской
Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 3097; 1998. № 9. Ст. 1097.
17. Указ Президента РФ от 23 февраля 1998 г. № 193 «О дальнейшем развитии
деятельности инвестиционных фондов» (п. 7, 8) // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст.
1097.
18. Постановление Правительства РФ от 17.05.02 г. № 319 // СЗ РФ 2002 г.
№20, ст.1872.
19. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1996 г. № 949 «О закреплении
в федеральной собственности акций акционерных обществ — участников
финансово-промышленной
группы
тяжелого
и
энергетического
машиностроения и передаче их в доверительное управление» // СЗ РФ.
1996. №30. Ст. 3670.
20. Постановление Правительства РФ от 11 декабря 1996 г. № 1485 «О
проведении конкурсов на право заключения договоров доверительного
управления закрепленными в федеральной собственности акциями акци-
онерных обществ угольной промышленности (угольных компаний)» // СЗ
РФ. 1996. № 52. Ст. 5919; 1997. № 20. Ст. 2285; № 23. Ст. 2705; № 34. Ст.
4000.
21. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 989 «О порядке
передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной
собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе
приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими
акциями»//СЗ РФ. 1997. № 45. Ст. 5193; 1998. № 17. Ст. 1996.
22. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. № 1024 «О
концепции управления государственным имуществом и приватизации в
Российской Федерации» (разд. 3) // СЗ РФ. 1999. № 39. Ст. 3646; 2000.
№ 49. Ст. 4825.
23. Порядок компенсации затрат, связанных с доверительным управлением
закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных
обществ угольной промышленности, и вознаграждения доверительных
управляющих. Утвержден Министерством финансов РФ 13 мая 1997
г. № 37н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. 1997. № 14.
24. Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами
инвестирования в ценные бумаги. Утверждено постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 г. №37 //
Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 7.
25. Положение о ведении счетов денежных средств клиентов и учете операций
по доверительному управлению брокерами. Утверждено постановлением
Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 октября 1997 г. № 38
// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 8.
26. Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых инвестиционных фондов и ее лицензировании. Утверждено
постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку 10 октября 1995 г. № 11 // РГ. 1995. 18 нояб.; Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1998. № 8.
27. Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 26
февраля 1999 г. № 195-Р «Об утверждении методических рекомендаций
по применению профессиональными участниками рынка ценных бумаг
Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 1 1 ) //
Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1999. № 2.
1.
2.
3.
1.
Материалы судебной практики
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за
второй квартал 2002 г.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля
2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения ч.1 Налогового Кодекса РФ»
п.8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2001. № 7.
Приказ Министерства финансов РФ от 04 июля 2003 г. № 60н // Российская
газета от 09 июля 2003 г. № 133.
Тема 59. Договор коммерческой концессии.
Нормативные правовые акты.
Конституция РФ 1993 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
3.
Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта
1883 г. Париж (с изм. От 02 октября 1979 г.)
4.
Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
42. Ст. 2322.
5.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. //
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
42. Ст. 2319.
6.
Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и
смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и
Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242: СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
7.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. от 09 октября 2002 г.) «О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках»// Ведомости СНД ВС РСФСР. 1991. № 6.Ст. 499.
8.
Приказ МНС РФ «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)»
от 20 декабря 2002 г. № БГ-3-09/730
2.
Раздел 12. Обязательства по совместной деятельности.
Тема 60. Договор простого товарищества.
(о совместной деятельности)
Нормативные правовые акты.
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и
третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10
января, 26 марта 2003 г.);
2.
Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991(ред. от
26 ноября 2001 г.// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.ст.733.
3.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от28 декабря 2000
г) «О некоммерческих организациях»// СЗ РФ 1996. № 3.ст.145.
4.
Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21 марта
2002 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью»// СЗ РФ 1998. № 7.ст.785.
5.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 27 февраля
2003 г) «Об акционерных обществах»// СЗ РФ 1996. № 1.ст.1.
6.
Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансовопромышленных группах» // СЗ РФ 1995. № 49.ст. 4697.
7.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. от 09 октября 2002 г.)
«О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках»// Ведомости СНД ВС РСФСР. 1991. № 6.Ст. 499.
Материалы судебной практики
1. Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и
организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства
многоквартирных жилых домов от 21 января 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2003 г. № 2.
8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального
Закона «Об акционерных обществах» п.3// Вестник Высшего Арбитражного Суда . 1997.
№ 6.
9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами
споров, связанных с договорами на участие в строительстве» п.3 // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9.
10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда» п.21 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
2000. № 3.
11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним» п.18 // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.
12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения споров, связанных с
защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ.2001. №7.
1.
2.
3.
4.
5.
Тема 61. Учредительный договор.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм.
и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999
г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26
марта 2003 г.);
Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991(ред. от 26 ноября
2001 г.// Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.ст.733.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от28 декабря 2000 г) «О
некоммерческих организациях»// СЗ РФ 1996. № 3.ст.145.
Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002 г.) «Об
обществах с ограниченной ответственностью»// СЗ РФ 1998. № 7.ст.785.
Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной
ответственностью. Утв. постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990
г. № 590 // СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82.
Материалы судебной практики
1. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума
Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
с изменением части первой ГК РФ»
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2001 г. №. 60
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами
Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах
приватизации муниципального имущества в РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ. 2001 г. № 5.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18
января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой
иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13
января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией
юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ. 2000. № 3
Раздел 13. Обязательства из односторонних действий
Тема 62. Проведение игр и пари
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября
2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
2. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности» (в ред. от 01 января 2004)//СЗ РФ. 2003.№
13. Ст. 1178.
3. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях»
4. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 142-ФЗ (в ред. 27.12.02 г.) «О
налоге на игорный бизнес» // СЗ РФ 1998 г. № 31. ст. 3820
5. Определение Конституционного Суда РФ от 09 апреля 2002 г. № 69-О //
Вестник РФ 2002. № 4.
6. Временное положение о лотереях в Российской Федерации. Утверждено
Указом Президента РФ от 19 сентября 1995г № 955(ред. от 19 апреля 2002г )
7. Инструкция ЦБ РФ от 22 мая 1996 г. № 41 «Об установлении лимитов
открытой валютной позиции и контроле за их соблюдением уполномоченными банками Российской Федерации» // Вестник Банка России. 1996. №
24; 1997. № 1 , 6 , 23; 1998. № 1, 7, 70 — 71, 77; 1999. № 2 и 9 (п. 2.4).
8. Консультация о вопросах применения Инструкции Банка России от 22 мая
1996 г. № 41. Утверждена письмом ЦБ РФ от 3 февраля 1997 г. №404 (п.
18) // Вестник Банка России. 1997. № 8.
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда от 16 декабря 2002 г. № 282-0 «О
прекращении производства по делу о проверке конституционности ст.1062 ГК
РФ в связи с жалобой КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» Вестник
Конституционного Суда .2003. № 1.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
РФ от 17 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.
3. Решение Верховного Суда РФ от 29 октября 1997 г. № ГКПИ 97-383 // Текст
решения размещен па официальном сервере Верховного Суда РФ в Internet
(www.supcourt.ru).
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 1999
г. № 5347/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №9.
Тема 63. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм.
и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999
г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января,
26 марта 2003 г.);
2. Распоряжение Мэра Москвы от 31 декабря 1996 г. N 655/1-РМ «О проведении
публичных торгов недвижимого имущества в порядке исполнения решений судов».
3. Распоряжение мэра Москвы от 29 ноября 1994 г. N 603-РМ «Об улучшении
подготовки, организации и проведения публичных торгов по предоставлению
права на заключение договора аренды земельных участков» (с изменениями и
дополнениями от 14 августа, 20 ноября 1996 г.).
Материалы судебной практики.
1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5
февраля 2003 г. N КГ-А40/12-03.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1
октября 2001 г. N КА-А40/5516-01.
3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23
июля 2001 г. N КА-А40/3717-01.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16
апреля 2001 г. N КА-А40/1503-01.
Тема 64. Обязательства вследствие причинения вреда.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Нормативные правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и
дополнениями от 10 января 2003 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и
дополнениями от 26 марта 2003 г.).
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан
от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003
г.).
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» (с изменениями и дополнениями от 07 июля 2003 г.).
Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении
работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным
заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением
ими трудовых обязанностей» (с изменениями и дополнениями от 24 июля 1998
г.).
Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба,
причиненного гражданину незаконными действиями государственных и
общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими
служебных обязанностей».
Закон Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации
жертв политических репрессий».
Указ Президиума ВС СССР от 13 июля 1976 г. «Об утверждении Положения о
материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный
предприятию, учреждению, организации».
Материалы судебной практики.
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2003
г. N 10890/02.
2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации. Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2002.
3. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 г. N 148пв-02.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.
N 14 «О
судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,
уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате
неосторожного обращения с огнем».
5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003
г. N 93-Г03-3.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2002
г. N 2628/02.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2001
г. N 10426/00.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2001
г. N 949/01.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 1996 г.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" (с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998
г.).
Раздел 14. Внедоговорные обязательства
Тема 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Нормативные правовые акты.
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с
изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17
декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002
г., 10 января, 26 марта 2003 г.);
Материалы судебной практики
1.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11
января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.
2.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая
2000 г. № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров,
связанных с применением законодательства о валютном регулировании и
валютном контроле» п.16 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000.
№ 7.
3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4
декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с обращением векселей» п. 35 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. 2001. № 2.
4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15
января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 4 декабря 2000 г.) //
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 1 1 ; Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1998. № 12.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2002
г. № 5498/02
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2002
г. № 665/02
5.
6.
7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24
сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
договором мены» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 10.
9. Определение Верховного Суда РФ (Судебной коллегии по гражданским
делам) от 18 апреля 2002 г.
10. Материалы Решения МКАС при ТПП РФ от 12 марта 2002 г. по делу №
192/2001
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2002 г. по
делу № 5880/02 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2002 г. по
делу № 6545/01 (Информационно-справочная система «Консультант+»)
8.
5. Литература для изучения курса
Раздел VII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 31. Понятие и виды обязательств.
Субъекты обязательства. Перемена лиц в обязательстве
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2002.
3. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд. М., 2001.
4. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных
правоотношений // Гражданский кодекс России: Проблемы, Теория, Практика:
Сборник статей памяти С.А.Хохлова. М., 1998.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1999.
6. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств //
Хозяйство и право. 1995. № 8.
7. Грось Л.А. О правопреемстве в обязательствах и процессуальных отношениях //
Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник
научных трудов / Отв. ред. А.С.Шевченко. Владивосток. 2001г.
8. Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. 1995. № 12.
9. Крашенинников Е.А. Понятие договора уступки // Гражданско-правовые
обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов / Отв. ред.
А.С.Шевченко. Владивосток. 2001г.
10. Култышев С.Б. Юридическая природа уступки права требования (цессии) //
Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник
научных трудов / Отв. ред. А.С.Шевченко. Владивосток. 2001г.
11. Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе //
Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1995. № 9.
12. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) //
Законодательство. 1997. № 6.
13. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения //
Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 6.
14. Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом // Хозяйство и
право. 2003г. №№3,4.
15. Семенкин Д.Л. Судебное решение как основание определения предмета договора
цессии // Арбитражная практика. 2003г. № 3.
16. Скловский К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и
право. 2002г. № 2.
Дополнительная литература
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
2. Анохин А. Переход права требования по обязательству // Бизнес-адвокат. 2001. №
10.
3. Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве //
Законодательство. 2000. № 9.
4. Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве //
Гражданско-правовые обязательства: Вопросы теории и практики: Сборник
научных трудов / Отв. ред. А.С.Шевченко. Владивосток. 2001г.
5. Власова А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение.
2000. № 2.
6. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
7. Грибанов В.П. Основные тенденции развития советского обязательственного права
// Советское государство и право. 1973. № 1.
8. Иоффе О.С. Обязательственное право (общие положения). М., 1975.
9. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
10. Ломидзе О. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения //
Российская юстиция. 2000. № 9.
11. Новоселова Л.А. Уступка права требования в процессе несостоятельности //
Арбитражная практика. 2003г. № 9.
12. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
13. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч.3. Договоры и
обязательства. СПб., 1896.
14. Попов А.А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при
перемене лиц в обязательстве // Право и экономика. 2001. № 8.
15. Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов /
Отв. ред. Г.Я.Стоякин. Свердловск, 1989.
16. Саватье Г. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.
17. Свириденко О.М. Перемена лиц в обязательстве: нормы Гражданского кодекса и
практика // Журнал Российского права. 2000. № 4.
18. Скловский К.И. Договоры об уступке требования (факторинга) в судебной
практике // Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М.,
1999.
Тема 32. Исполнение обязательств.
Прекращение обязательств
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2002.
3. Брагинский М.И. Исполнение обязательства // Право и экономика. 1999. № 12.
4. Витрянский В.В. Понятие и стороны обязательства. Исполнение обязательств //
Хозяйство и право. 1995. № 8.
5. Залесский В.В. Исполнение обязательств // Право и экономика. 1997. №№ 7,8.
6. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных
обязательств. М., 2000.
7. Отнюкова Г. Исполнение обязательств: Комментарий ГК РФ // Российская
юстиция. 1996. №№ 3,4.
8. Телюкина М.В. Применение зачета встречных однородных требований в
отдельных видах обязательств // Право и экономика. 2001. № 6.
9. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.
10. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения договоров в
сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. № 2.
Дополнительная литература
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных
решений // Хозяйство и право. 2000. № 5.
3.
Груздев В.В. Истечение срока действия договора // Право и экономика. 2001.
№ 4.
4.
Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств //
Законодательство. 2000. № 6.
5.
Иоффе О.С. Обязательственное право (общие положения). М., 1975.
6.
Касьянова Г.Ю., Черкаев Д.И. Отступное и новация как способы прекращения
обязательств // Российский налоговый курьер. 2000. № 5.
7.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
8.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч.3. Договоры и
обязательства. СПб., 1896.
9.
Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов
/ Отв. ред. Г.Я.Стоякин. Свердловск, 1989.
10.
Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении
обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1.
11.
Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его
применения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. № 9.
12.
Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.
13.
Фролов С.П. Отступное как способ прекращения обязательств // Главбух.
2000. № 18.
14.
Эрделевский А. Основания прекращения обязательств // Финансовая газета.
Региональный выпуск. 2000. № 5.
1.
2.
Тема 33. Способы обеспечения исполнения обязательств
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2002.
3. Богатырев Ф.О. О сущности залога имущественных прав // Журнал российского
права. 2001. № 4.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1999.
5. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения
арбитражной практики. М., 1998.
6. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.
7. Латынцев А.В. Основные требования и ограничения при залоговом обеспечении //
Право и экономика. 2002. № 1.
8. Новоселова Л.А. Передача обеспечительных прав при уступке права требования //
Законодательство. 2002. № 11.
9. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под
ред. В.С.Ема. М., 1999.
10. Сарбаш С. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.,
1998.
Дополнительная литература
1. Бабкин С.А. Возникновение ипотеки в силу закона // Нотариус. 2002. № 1.
2. Брагинский М.И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу // Право и
экономика. 1998. № 1.
3. Витрянский В.В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество //
Закон. 1995. № 5.
4. Витрянский В.В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1998. № 10.
5. Вишневский А.А. Залоговое право. М., 1995.
6. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы залогового права // Государство и право. 1995.
№6.
7. Ем В.С., Рогова Е.С. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского
законодательства // Законодательство. 1999. № 3.
8. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость //
Хозяйство и право. 1996. № 3.
9. Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве России. М., 1999.
10. Лисов А. Могут ли быть предметом залога наличные денежные средства? //
Российская юстиция. 2002. № 7.
11. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.
12. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности //
Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. М., 1998.
13. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.
14. Павлодский Е.А. Залог и ипотека // Хозяйство и право. 1997. № 2.
15. Поршнева Е.Е., Булычева Ю.С. Особенности и противоречия залоговых отношений
// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
16. Рыбников А.Н. О некоторых проблемах применения мер обеспечения исполнения
гражданско-правовых обязательств // Арбитражная практика. 2003. № 5.
17. Сарбаш С. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. № 2.
18. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.
Тема 34. Гражданско-правовой договор
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2002.
3. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская
юстиция. 1999. № 2.
4. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотов А.И. Договор: Заключение, изменение,
расторжение. Учебно-практическое пособие. М., 1997.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
6. Витрянский В.В. Договор: порядок заключения и расторжения, новые типы. М.,
1995.
7. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт,
устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство.
1997. № 2.
8. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в
российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003г. № 1.
9. Кабалкин А.Ю. Гражданское законодательство о договорах: Общие положения //
Российское правоведение: Первая половина 90-х годов: Сборник обзоров и статей.
М., 1995.
10. Кабалкин А.Ю. Заключение договора: Комментарий ГК РФ // Российская юстиция.
1996. № 9.
11. Кабалкин А.Ю. Понятия и условия договора // Российская юстиция. 1996. № 6.
12. Кабалкин А.Ю. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция.
1996. № 7.
13. Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // Журнал
российского права. 2003г. № 2.
14. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в
российском гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.
15. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6.
16. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора //
Хозяйство и право. 2003г. № 2.
17. Эрделевский А.М. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. № 4.
Дополнительная литература
1. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция.
1995. № 4.
2. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров
// Журнал российского права. 2002. № 1.
3. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора // Гражданское право и
экономика: Сборник статей. М., 1985.
4. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск.
1998.
5. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1998.
6. Иоффе О.С. Обязательственное право (общие положения). М., 1975.
7. Мартемьянов В.С. Хозяйственные договоры и обязательства // Закон. 1993. № 4.
8. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
9. Носов В.А. Договор и договорные обязательства по ГК РФ // Очерки по торговому
праву: Сборник научных трудов. Выпуск 2. Ярославль. 1995.
10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4-е изд. Ч.3. Договоры и
обязательства. СПб., 1896.
11. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / Перевод с англ.
А.С. Комарова. М., 1996.
12. Пугинский Б.И. Регулирование договорных отношений в гражданском
законодательстве // Вестник МГУ. Серия “Право”. 1989. № 5.
13. Сафиуллин Д.Н., Губин Е.П., Суханов Е.А. Хозяйственный договор. Общие
положения: Учебное пособие. Свердловск. 1986.
14. Скловский К.И. Предварительный договор // Закон. 1995. № 9.
15. Тельгарин Р.О. О свободе заключения договора присоединения: Анализ
зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция. 1997. № 1.
16. Хохлов С.А. Новое договорное право России // Экономика и жизнь. 1996. № 8.
17. Чернышов К. Новые понятия договорного права // Хозяйство и право. 1995. № 11.
1996. № 1.
18. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовой договор как средство охраны прав
граждан-потребителей // Вестник МГУ. Серия “Право”. 1991. № 6.
Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества
в собственность (в иное вещное право)
Тема 35. Договор купли-продажи (общие положения).
Договор розничной купли-продажи
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
4. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
5. Комментарий к Закону Российской Федерации “О защите прав потребителей” /
Авторский коллектив О.Н.Зименкова, Т.Л.Левшина, В.И.Тобис и др. М., 1997.
6. Шевцов С.Г. Споры по договорам купли-продажи, в том числе поставки //
Арбитражная практика. 2003г. № 3.
Дополнительная литература
1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров:
Комментарий. М., 1994.
2. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /
Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997.
3. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
4. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М., 1994.
5. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к
законодательству и практике разрешения споров). М., 2001.
6. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.,
1993.
7. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914г.) М., 1994.
Тема 36. Договор продажи недвижимости.
Договор продажи предприятия
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Основная литература
Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
Витрянский В.В. Основные направления развития гражданского законодательства
о предприятии как объекте гражданских прав // Вестник Высшего арбитражного
суда РФ. 2003г. № 3.
Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский
кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А.Хохлова / Отв.
ред. А.Л.Маковский. М., 1998.
Маковская А.А. Судебный акт как основание государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.
2003г. №№4,5.
Постатейный комментарий к Федеральному закону “О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” / Под общей
редакцией П.В.Крашенинникова. М., 1999.
Дополнительная литература
1. Гребнева Н. Движущая сила недвижимости // Бизнес-адвокат. 2001. № 22.
2. Куликов А. Как купить предприятие с минимальным риском // Бизнес-адвокат.
2001.№3.
Тема 37. Договор поставки
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
4. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции //
Хозяйство и право. 1996. №№ 9,11,12
5. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
6. Резвина Л.И., Пичинкина И.Е. Споры, вытекающие из договора поставки //
Арбитражная практика. 2003г. № 6.
Дополнительная литература
1. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. 1996. №
9.
2. Анохин В. Каким быть договору поставки? // Хозяйство и право. 1996. № 10.
3. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и
ответственность // Хозяйство и право. 1996. № 7.
4. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /
Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1997.
5. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2001. № 1.
6. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров //
Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2000. № 12.
7. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемы защиты прав продавца при нарушении
покупателем своих обязательств, вытекающих из договора поставки // Право и
экономика. 2001. № 9.
Тема 38. Договоры контрактации и энергоснабжения
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
4. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
5. Егиазаров В.А., Игнатюк Н.А., Полупанов М.И. Договор энергоснабжения // Право
и экономика. 2001. № 7.
6. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. №
7.
Дополнительная литература
1. Андреева Л. Энергоснабжению – четкое правовое регулирование // Российская
юстиция. 2001. № 8.
2. Веденин Н. О договоре контрактации // Хозяйство и право. 1996. № 10.
3. Куликова Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. 1996. № 6.
4. Романец Ю.В. Обязательство контрактации в системе гражданских договоров //
Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 1.
5. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник Высшего арбитражного суда
РФ. 2000. № 6.
Тема 39. Договоры мены, дарения.
Договор ренты
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Основная литература
Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1999. № 5.
Романец Ю.В. Некоторые вопросы применения законодательства о договоре мены
в судебно-арбитражной практике // Вестник Высшего арбитражного суда. 1998. №
12.
Старцева М.В. Способы защиты гражданских прав по договору мены //
Арбитражная практика. 2003г. № 1.
Дополнительная литература
Белов А.П. Встречные внешнеторговые операции // Право и экономика. 2001. № 1.
Витрянский В.В. Договор мены // Вестник Высшего арбитражного суда. 2000. №
1,2.
Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8.
Леонова Г.Б. Договор пожизненного содержания с иждивением //
Законодательство. 1999. № 8.
Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция.
1999. № 9.
Победоносцев К. Курс гражданского права. Третья часть. СПб., 1892.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.,
1995.
Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000.
№3.
Раздел IX. Обязательства по передаче имущества в пользование
Тема 40. Договор аренды (общие положения).
Виды договоров аренды
Основная литература
1. Гражданское право. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 2000.
2. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1999.
3. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда
зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 1999.
4. Владимирская А.С. Аренда жилых и нежилых помещений. М., 2001.
5. Гусев И. Арендные права в современном российском гражданском праве //
Хозяйство и право. 2003г. № 3.
6. Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Вестник Высшего
арбитражного суда РФ. 2000. № 8.
7. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие.
М., 2001.
8. Харитонова Ю.С. Договор лизинга: Комментарий гражданского законодательства
Российской Федерации. М., 2002.
9. Харитонова Ю.С. Осуществление контрольных функций по договору лизинга //
Юридический мир. 2003г. № 1.
Дополнительная литература
1. Вайпан В.А., Любимов А.П. Расторжение договора аренды по инициативе
арендодателя // Право и экономика. 2001. № 12.
2. Голубков
А.Ю.
Аренда
предприятия:
проблемы
и
решения
//
Законодательство.1996.№1.
3. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1996.
4. Калачева С.А. Арендные сделки: Практические рекомендации по применению и
оформлению арендных сделок. М., 1997.
5. Калачева С.А. Аренда нежилых помещений. М., 1998.
6. Ковалев В.В. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. М., 2000.
7. Козлова Е.Б. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и
государственной регистрации // Право и экономика. 2001. № 11.
8. Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и
право. 2001. № 9.
9. О лизинге. Документы и комментарии // Специальное приложение к журналу
“Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации”. 1999. № 10.
10. Орлова Е.В. Аренда зданий и сооружений: бухгалтерский учет, правовые вопросы.
М., 2000.
11. Павлодский Е. Соглашение лизингодателя с продавцом об обратном выкупе //
Право и экономика. 2001. № 5.
12. Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес-адвокат. 2002. № 6.
13. Сафаралиева С.Г. Регулирование договора аренды публичного имущества в
российском законодательстве // Журнал российского права. 2002. № 2.
14. Смирнов В., Лукина З. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых
помещений). М., 1998.
15. Стукало А.А. Комментарии к конвенции УНИДРУА о международном финансовом
лизинге // Законодательство. 1998. № 3.
16. Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге // Законодательство.
2001. № 7.
17. Шаталов С. Лизинг недвижимости и проблемы регистрации (новый взгляд) //
Хозяйство и право. 2001. № 9.
Тема 41. Наем жилого помещения
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М., 2003;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
М., 1999;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 1;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая.
Договоры о передаче имущества. М., 2000.
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
А.А. Титов. Комментарий к Жилищному кодексу РСФСР /Отв. ред.
В.Б.Исаков. М., 2003;
Дополнительная литература
1. Судебная практика по жилищным спорам. Сб. постановлений, решений и
определений федеральных судов. М., 2001;
2. Судебная практика по жилищным спорам. Сб. постановлений, решений и
определений федеральных судов. М., 1997;
3. Крашенниников П.В. Жилищное право. М., 2000;
4. Седугин П.И. Жилищное право. М., 1999;
5. Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на
жилые помещения // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика:
Сборник. М., 1998;
6. Крашенниников П.В. Сделки с жилыми помещениями. М., 1997;
7. Толстой Ю.К. Жилищное право/Учебное пособие. М., 1996;
8. Кичихин А.Н., Марткович И.Б., Щербакова Н.А. Жилищные права. Пользование и
собственность: Комментарии и разъяснения / Под ред. докт. юрид. наук, проф. И.Б.
Мартковича. М., 1997;
9. Макаров Г.П. Законодательство о договорах найма и аренды жилых помещений//
Гражданин и право. 2000. №№ 3–4;
10. Потяркин Д. Подлежат ли государственной регистрации договоры социального
найма жилья?// Российская юстиция. №3. 2000;
11. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное
пользование// Законодательство. 1999. № 12;
12. Макаров О., Дерюга Н. Регулирование найма жилого помещения нормами
гражданского и жилищного законодательства// Российская юстиция. 1998. № 9;
13. Потяркин Д. Договор найма жилого помещения //Российская юстиция. 1998. №1.
Тема 42. Договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды)
Обязательная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
3. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 1;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. М., 2003;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о
передаче имущества. М., 2000.
Дополнительная литература
1. Агафонова М.Н. Автомобиль на вашем предприятии. М., 2001;
2. Истрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом// Законность.
2000. № 12;
3. Романец Ю.В. Договоры, направленные на передачу имущества во временное
пользование // Законодательство. 1999. № 12.
Тема 43. Договор подряда
Обязательная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
3. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 1;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
Дополнительная литература
1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003;
2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999;
3. Безрук В.Д. К вопросу о договорном риску в подрядных отношениях // Вопросы
развития законодательства Киргизской ССР. Фрунзе, 1968;
4. Романец Ю.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи //
Законодательство. 1999. №9;
5. Полозов В., Ионова Е. Нельзя подменять трудовой договор гражданско-правовым//
Российская юстиция. 2002. № 7;
6. Гаврилов Э.П. Когда заказчик становится собственником предмета договора
подряда// Российская юстиция. 1999. № 11;
7. Завидов Б. Общие положения о подряде// Российская юстиция. 1996. № 12. 1997. №
1.
Тема 44. Отдельные виды договора подряда
Обязательная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
3. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 1;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003;
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
Дополнительная литература
1. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда// Российская юстиция. 1998. № 8;
2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999;
3. Сухова Г. О практике разрешения споров по договору строительного подряда//
Вестник ВАС РФ. 2000. №6;
4. Скловский К.И. Квалификация отношений по застройке и право на объект
строительства в судебной практике// Хозяйство и право. 1997. № 10;
5. Скловский К.И. Право на объект строительства// Законодательство. 1997. № 3
45. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ.
Основная литература.
1.
2.
3.
4.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. –
М.: Юристъ, 1997.
Гражданское право. Том II Полутом 1: Учебник / Отв. Ред. Е. А. Суханов. – М.:
Издательство БЕК, 2003.
Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. - М.: «Статут», 2002.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Азимов Ч. Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса.
Харьков, 1981;
Белов А.П.. Международное промышленное и научно – техническое
сотрудничество: понятие и правовые формы. Право и экономика. N 5, 2001 г.
Гаврилов Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ // Российская юстиция, N 6, 2002 г.
Дозорцев В. А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978 (гл.
4).
Зенин И. А. Наука и техника в гражданском праве. М., 1977 (гл. 4, 7);
Ринг М. П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы.
М., 1967;
Штумпф Г. Договоры о передаче ноу-хау. М., 1976.
Тема 46. Договор возмездного оказания услуг
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М., 2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И.
Масляева. М., 1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерацию" (постатейный)/Под ред. А.В.Гриненко. М.,
2003;
Защита прав потребителей в жилищно-коммунальной сфере. М., 2003;
Кабалкин А.Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации// Сб.
научных трудов, посвященных памяти В.А. Рясенцева. М., 1995;
Санин И.И. Проблемы развития предпринимательства и сферы услуг. М.,
2001;
Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг//
Законодательство. 2002. №№ 3, 4;
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Волчанская Л. Определить в законе форму и содержание договора оказания
образовательных услуг// Российская юстиция. 2002. № 9;
Полозов В., Ионова Е. Нельзя подменять трудовой договор гражданскоправовым// Российская юстиция. 2002. №7;
Шаблова Е.Г. Перспективы развития правового института возмездного
оказания услуг// Журнал российского права. 2002. № 1;
Северин В.А. Услуги информационного характера, обеспечивающие
коммерческую деятельность// Законодательство. 2000. № 1;
Северин В.А. Договор об оказании рекламных услуг// Законодательство. 1998.
№ 12;
Шевчук С.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг:
проблемы совершенствования// Журнал российского права. 2001. №2;
Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав// Российская юстиция. 2000.
№ 2;
Измайлова Е.В. Договор на выполнение маркетинговых исследований//
Российская юстиция. 1999. № 12;
Комкова Е. Заключение договора о туристском обслуживании// Российская
юстиция. 1998 № 1;
Завидов Б. Договор коммерческого представительства// Российская юстиция.
1998. №1.
Тема 47. Договор перевозки. Договор транспортной экспедиции
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М., 2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
М., 1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
Калпин А.Г. Договор фрахтования судна. Чартер и коносамент. М., 1998;
Суханов Е.А. Агентский договор// Вестник ВАС РФ. 1999. № 12;
Егиазаров В.А. Транспортное право. Учебное пособие. М., 2002;
Кулюхин С.Г. Перевозочные документы, оформляемые грузоотправителем при
перевозке грузов железнодорожным транспортом// Гражданин и право. 2001. №№
10, 11;
Шмелев В.В. Некоторые правовые проблемы организации грузоперевозок на
железнодорожном транспорте// Журнал российского права. 2001. № 12;
Леонова Г.Б Удержание груза при перевозке// Законодательство. 2002. № 9;
Леонова Г.Б. Правовое регулирование перевозки грузов и торговый договор//
Законодательство. 2000. № 2;
Вайпан В.А., Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Новый устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации// Право и экономика. 2003.
№ 2.
Тема 48. Заем и кредит
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
М., 1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова.
М., 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994;
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова.
М., 1997;
Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997.
Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные
правоотношения. Волгоград, 2003;
Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по
вопросам валютного регулирования "Иные вопросы по применению валютного
законодательства"// Вестник Банка России. 10 августа 2000. N 44;
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и
арбитражной практики. М., 2000;
Павлодский Е.А. Расчетно-кредитные отношения по новому гражданскому
кодексу// Дело и право. 1996. № 11;
Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных
отношений в современных условиях// Хозяйство и право. 1998. № 2;
Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: Анализ действующего
законодательства// Хозяйство и право. 1998. №11;
Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами
(Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14)// Хозяйство и право.
1998. № 12;
Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов //
Законодательство. 1999. N 1;
Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного
обязательства// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации",
1999. NN 1, 3-7, 12;
Залевский В.Г. Проблема соотношения терминов "государственный кредит" и
"государственный заем" в теории и законодательстве// Законодательство. 2002. №
1.
Тема 49. Финансирование под уступку денежного требования.
Основная литература.
1.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
2.
3.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. –
М.: Юристъ, 1997.
Гражданское право. Том II Полутом 2: Учебник / Отв. Ред. Е. А. Суханов. – М.:
Издательство БЕК, 2003.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Алексанова Ю. А., Проблемы сущности правоотношений финансирования под
уступку денежного требования// Юрист, 2002, N 12.
Алексанова Ю. А., Операции международного факторинга и российское
законодательство о финансировании под уступку денежного требования// Юрист,
2002, N 8.
Гасников К.Д., Договор финансирования под уступку денежного требования и
практика его применения арбитражными судами// Журнал российского права, 2002,
N 9.
Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и
практика его применения арбитражными судами // Журнал российского права,
2002, N 9.
Ершов Ю., Финансирование под уступку денежного требования// Российская
юстиция, 2002, N 12.
Комаров А. С. Финансирование под уступку денежного требования (гл. 43) //
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии,
алфавитно-предметный указатель. М, 1996.
Новоселова Л. А. Финансирование под уступку денежного требования //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NN 11-12, 2000 год,
NN 1, 3-6, 8, 10, 11, 2001 год, N 1, 2002 год.
Рабинович А. Уступка права требования: новые возможности и проблемы, //
Финансовая газета. Региональный выпуск, N 19, май 2000 г.
Суханов Е.А. Факторинг - новый договор в Российском законодательстве (по
материалам выступления на семинаре судей арбитражных судов в г.
Петрозаводске) // Законодательство, 1997, N 6.
Эрделевский А. Договор факторинга // Российская юстиция, 1999, N 1.
Тема 50. Банковский вклад
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М., 2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
М., 1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003.
1.
Дополнительная литература
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994;
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А.
Суханова. М., 1997;
Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и
арбитражной практики. М., 2000;
Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по
вопросам валютного регулирования "Иные вопросы по применению
валютного законодательства"// Вестник Банка России. 10 августа 2000. N 44;
Соловьев А., Яковенко С. О распространении действия Закона "О защите
прав потребителей" на отношения, возникающие из договора банковского
вклада// Хозяйство и право. 1997. № 12;
Эрделевский А Договор банковского вклада// Российская юстиция. 1998. №
9;
Гузнов А.Г. Гарантирование вкладов граждан в России: правовые условия и
перспективы развития// Законодательство. 1999. № 10;
Новоселова Л.А. Определение объектов права собственности// Гражданин и
право. 2001. № 2.
Тема 51. Банковский счет
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
М., 2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И.
Масляева. М., 1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994;
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова.
М., 1997;
Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и
арбитражной практики. М., 2000;
Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные
правоотношения. Волгоград, 2003;
Сарбаш С.В. Договор банковского счета. М., 1999;
Олейник О.М. Бесспорное списание денег со счетов юридических лиц:
Теоретические и практические проблемы// Юридический мир. 1997. № 1;
Олейник О.М. Банковский счет: законодательство и практика// Закон. 1997. №
1;
Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег// Хозяйство и право.
1997. №№ 1-2;
Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество?// Хозяйство и право. 1997. №
10.
3;
11.
12.
13.
Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) //
Законодательство. 1997. № 6;
Рубанов А.. Залог и банковский счет в договорной практике// Хозяйство и
право. 1997. № 9;
Егоров А.А. Защита интересов клиентов банков при нарушении договора
банковского счета// Законодательство. 1998. № 10.
Тема 52. Расчеты
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Обязательная литература
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф. Т.Е.
Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994;
Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности М.,
1996;
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М.,
1997;
Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной
практики. М., 2000;
Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные
правоотношения. Волгоград, 2003;
Павлодский Е.А. Расчетно-кредитные отношения по новому гражданскому
кодексу// Дело и право. 1996. № 11;
Чудин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств//
Хозяйство и право. 1998. № № 4, 5;
Курмашева Н.И., Исаев Д.Б., Чернышева С.В., Андреева Е.В., Черненький Н.П.
Некоторые вопросы правоприменительной практики, возникающие в банковской
деятельности// Законодательство. 1998. № 6;
Новоселова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов//
Законодательство. 1999. №1;
Ефимова Л.Г. Правовое регулирование аккредитива// Хозяйство и право. 2000. №
7;
Гришин С. Ответственность банка за нарушение правил безналичных расчетов//
Российская юстиция. 2002. № 4;
Агарков А. Расчеты наличными деньгами между организациями// эж-ЮРИСТ.
Июнь 2003. № 26;
Серегин А.В. Ответственность банков при аккредитивной форме расчетов// Право
и экономика. 2003. № 6.
Тема 53. Договор хранения.
Основная литература.
1.
2.
3.
4.
Гражданское право. Часть II. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. –
М.: Юристъ, 1997.
Гражданское право. Том II Полутом 2: Учебник / Отв. Ред. Е. А. Суханов. – М.:
Издательство БЕК, 2003.
Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. - М.: «Статут», 2002.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Белов В.А. Передача права собственности на товар путем передачи
товарораспорядительного документа // Законодательство, N 3, 1998 г.
Брагинский М. И. Договор хранения. М., 1999.
Исанов С.Н.. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных
отношений// Законодательство и экономика, 2002, N12.
Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для
предпринимателей. М., 1996. С. 195-207.
Лисицын А.Ю. Правовое регулирование обращения неэмиссионных ценных
бумаг // Журнал российского права, N 4, 2002 г.
Леонова Г.Б., Хранение в торговом обороте // Законодательство, N 4, 1999 г.
Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных документов в современном
торговом обороте // Законодательство. 2001, N 5.
Попов А.В., Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей
// Законодательство, N 2, 2001 г.
Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин
и право, N 5, май 2001 г.
Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // Финансовая газета.
Региональный выпуск", N 35, август 1998 г.
Тема 54. Страхование.
Основная литература.
1. Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
2. Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. –
М.: Юристъ, 1997.
3. Гражданское право. Том II Полутом 2: Учебник / Отв. Ред. Е. А. Суханов. – М.:
Издательство БЕК, 2003.
4. Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. - М.: «Статут», 2002.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Абрамов В. Правовой режим застрахованных лиц в страховании // Финансовая
газета, N 46, 47, 2002 г.
Абрамов В. Третьи лица в страховании // Финансовая газета, N 9, 2003 г.
Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России.
М.1994; Фогельсон Ю. Регулирование страхование в нормах нового
Гражданского кодекса // Хозяйство и право.1996, №11.
Гендзехадзе Е. Н., Мартьянова Т. С.
Проблемы российского частного
коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к рынку.
М., 1995;
Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. М., 1960;
Страхование от А до Я (книга для страхователя) / Под ред. Л. И. Корчевской, К.
Е. Турбиной. М., 1996.
Клоченко Л. Договор перестрахования: стоимость перестрахования// Страховое
дело.1996,№2; Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по
кредитному договору// Хозяйство и право. 1994, №7.
Корнилова Н. Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция, N 6,
2002 г.
Морозов
А.,
Страхование
профессиональной
ответственности
юристов//Российская юстиция", 1998, N 11.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М. – Л., 1947;
Романова М.В. Ипотечное страхование // Налоговый вестник, N 5, 2002 г.
Рогова Е.С. Страховая защита участников вторичного рынка ипотечного
кредитования // Законодательство, N 6, 1997 г.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.
М., 1997;
Фогельсон Ю. Оговорка о валютном эквиваленте в договорах имущественного
страхования // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 25, 2000 г.
Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству, - М.: Юристъ,
2002 г.
Фогельсон Ю.Б. Страховой интерес при страховании имущества // Хозяйство и
право, N 9,1998 г.
Фогельсон Ю.Б. Сделки перестрахования по действующему законодательству //
Хозяйство и право, N 7,1997 г.
Шахов В. В. Введение в страхование. 2-е изд. М., 1999.
Тема 55. Договор поручения
Основная литература
1. Ансон В. Договорное право. М., 1984 г.
2. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. № 7.
3. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.
4. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения : основания и последствия.//
Журнал российского права. 2001.3 7.
5. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским
правом //Государство и право. 1994.
6. Каганцов
Я.М.
Права
поручителя,
исполнившего
обязательство.
Законодательство, 2002, № 8
7. Комаров А. С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.
8. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг
(поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4. С. 38—43.
9. Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская
юстиция. 1990. № 22.
10. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом
Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.
Дополнительная литература
1. Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и
деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.
2. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
3. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры).
М., 2001.
4. ГойхбаргА.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М—Л., 1923.
5. Пациорковский В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. М.,
1991.
6. Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М., 1996.
7. Сфера услуг: новая концепция развития. М., 1990. Улыбин К.А., Андрошина
И.С., Харисова Н.Л. Брокер и биржа: Пособие для брокеров и их клиентов.
М., 1991.
8. Хадыева О.В. Посреднические операции: Правовое регулирование. Бухучет.
М., 1998.
9. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г ) М., 1994.
10. Штиллих О. Биржа и ее деятельность /Пер. с нем. СПб., 1992.
11. Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов
торгового посредничества в постреволюционной России. СПб., 1996.
Тема 56. Договор комиссии.
Основная литература.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –
М.: ПРОСПЕКТ, 2003.
Гражданское право. Часть II. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. –
М.: Юристъ, 1997.
Гражданское право. Том II Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. – М.:
Издательство БЕК, 2003.
Брагинский М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. - М.: «Статут», 2002.
1.
2.
3.
4.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
Вилесова О.П. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские
ведомости, N 2, 2001 г.
Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для
предпринимателей. М., 1996. С. 220-237.
Логунов Д.А. Правовое регулирование договора комиссии // Законодательство,
N 2, 1999 г.
4.
5.
6.
7.
Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве
// Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском
праве. М., 1998.
Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М.,1996.
Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989;
Скороходов С. Правовой режим вещей по договору комиссии // эж-ЮРИСТ, N
10, 2003 г.
Тема 57. Агентский договор.
Оcновная литература
1. Авилов Г. Е. Агентирование. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель.
2. Ансон В. Договорное право. М., 1984 г.
3. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления
// Российская юстиция. 1994. № 7.
4. Кабалкин А.Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским
правом //Государство и право. 1994. № 8—9.
5. Комаров А. С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.
6. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг
(поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4.
7. Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях. М., 1992.
8. Рясенцев В. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская
юстиция. 1990. № 22.
9. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом
Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.
10. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
1999. № 12.
Дополнительная литература
Авилина И.В., Козырь О.М. Биржа: правовые основы организации и
деятельности: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М., 1991.
2. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.
3. Беликова Н. Посредничество во внешних экономических связях // Внешняя
торговля. 1994. № 1.
4. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). М.,
2001.
5. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М—Л., 1923.
6. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве.
Л., 1990.
7. Новицкий И.Б., Граве К.А., Лисковец Б.А. Правовое регулирование товарооборота между городом и деревней. М., 1956.
8. Пациорковский В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. М.,
1991.
9. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг: Учебное пособие / Под ред. Г.Л. Багиева. М.,
2000.
10. Пустозерова В.М. Посреднические сделки. М., 1996.
1.
11. Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом.
Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право1996 № 1 1 .
12. Сфера услуг: новая концепция развития. М., 1990. Улыбин К.А., Андрошина
И.С., Харисова Н.Л. Брокер и биржа: Пособие для брокеров и их клиентов. М.,
1991.
13. Хадыева О.В. Посреднические операции: Правовое регулирование. Бухучет. М.,
1998.
14. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г ) М., 1994.
15. Штиллих О. Биржа и ее деятельность /Пер. с нем. СПб., 1992.
16. Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов
торгового посредничества в постреволюционной России. СПб., 1996.
Тема 58. Доверительное управление имуществом.
Основная литература.
1. Бакшинскас В. Вопрос-ответ. «Бизнес-Адвокат», 2002, № 8.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Третья часть. М., 2001.
3. Витрянский В.В. Обязательства по доверительному управлению имуществом:
существо и характерные признаки // Хозяйство и право. 2001. № 10.
4. Витрянский В.В. Доверительное управление
денежными средствами //
Хозяйство и право. 2001. № 12
5. Витрянский В.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами
// Хозяйство и право. 2001. № 11.
6. Городов О. Доверительное управление исключительными правами //
Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 33—39; № 4.
7. Дедиков С. Вопрос-ответ. «Бизнес-Адвокат», 2002, № 4
8. Дедиков С. Вопрос-ответ. «Бизнес-Адвокат», 2002, № 12.
9. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. 1996. № 12.
10. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования
имущества. СПб., 1885.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный). / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 1998. (автор комментария
— В.В. Чубаров).
12. Михеева Л.Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и
попечительства. Барнаул, 1998.
13. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999.
14. Михеева Л. Содержание договора доверительного управления имуществом //
Хозяйство и право. 1999. № 7.
15. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом
Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.
16. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 1.
Дополнительная литература
1. Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция.
1994. № 8.
2. Баринов А.М. Учреждение доверительного управления имуществом как право
собственника//Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права.
Сб. науч. трудов. Вып. 3. СПб. 2000.
3. Беневоленская З.Э. Правовые проблемы доверительного управления
имуществом в сфере предпринимательского права. Автореф. дис. канд. юрид.
наук. СПб., 1997.
4. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимелевич С.Я. Удостоверение и исполнение
завещаний. М., 1965.
5. Бенедиктова В.И. Посреднические услуги коммерческих банков. М., 1992.
6. Гринько Д. Государственное регулирование и доверительное управление //
Рынок ценных бумаг. 1998. № 1 1 .
7. Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и
их содержание //Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С.
Алексеева. М., 2000.
8. Захарьин В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое регулирование. Бухгалтерский учет. М., 1998.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.
М., 2000.
10. Дженкс Э. Английское право. М., 1947.
11. ДятлевД.М. Гражданско-правовые проблемы доверительного управления
имуществом. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
12. Егоров А.В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 9.
13. Ефимова Л. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых) операций
коммерческих банков // Государство и право. 1995. № 4.
14. Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. М., 1959.
15. Зернова Е.В. Спорные вопросы договора доверительнго управления недвижимым имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2002.№1.
16. ИншевА.П. Доверительное управление денежными средствами//Юрист. 2000.
№ 12.
17. Ковалев С. И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и
российском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
18. Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. 1997. № 3.
19. Михеева Л. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного
управления // Хозяйство и право. 1998. № 9.
20. Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и налогообложение // Хозяйство и право. 1997. № 5.
21. Медведева Е. Законопроект о доверительном управлении имуществом: вторая
попытка // Рынок ценных бумаг. 1996. № 24.
22. Метелева И. Номинальное держание и доверительное управление на рынке
ценных бумаг// Право и экономика. 1998. № 9.
23. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве
Англии и США. М., 1965.
24. Павлова Л.Н. Операции с корпоративными ценными бумагами. М.,1997.
25. Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. №9.
26. Сафронова Т.Н. Институт доверительного управления в гражданском
праве Российской Федерации// Право и рынок. 1996. № 4.
27. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому
праву. Серия «Классики российской цивилистики». М., 1997.
28. Соловяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и
правовое регулирование рыночных отношений в России // Хозяйство и
право. 1993. № 7.
29. Суханов Е.А. Агентский договор. Доверительное управление имуществом.
Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996.
№ 11.
30. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1999.
31. Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом.
Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
32. Ясус М. О доверительном управлении имуществом // Законодательство и
экономика. 1999. № 3.
Тема 59. Договор коммерческой концессии.
Основная литература.
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.
М., 1999;
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н.
Садикова. М., 2003;
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
7. Довгань В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. Тольятти, 1994.
8. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей / Под. ред.
С.А. Силинга. СПб., 1997.
9. Стенворт Джон, Смит Брайан. Франчайзинге малом бизнесе. Руководство
Барклайз Банка. М., 1996.
Дополнительная литература.
1. Medicus D. Schuldrecht // Besonderer Teil. 9. Auf / Munchen. 1999
2. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия. Гржданское право часть 2. Под ред
Залесского В. В. М., 1998.
3. Авилов Г. Е. Коммерческая концессия. Глава 54. Гражданский Кодекс РФ ч.
2 Текст, Комментарии, Алфавитно-предметный указатель. Под ред. О. М.
Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996 г.
4. Андреева А.А. Охрана и использование товарных знаков по праву США и
стран Европейского сообщества. Автореф. канд. дис. М., 1993.
5. Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в российском гражданском
праве. Журнал российского права, 2002, №10
6. Вацковский Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных
отношений. М., 1997.
7. Дьяченко Л.Д. Фатальный успех концессии «Бизнес-Адвокат», 2000, № 5
8. Иваненко Д. Правовая защита деловой репутации юридических лиц.
Российская юстиция, 2000, № 10.
9. Зенин И.А. Передача исключительных прав по договору коммерческой
концессии (договору франчайзинга) и договору продажи (аренды) предприятия // Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2001.
10. Месяшная М.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России.
Автореф. канд. дис. М., 2000.
11. Нам К. Коммерческая концессия // Бизнес-адвокат. 1997. № 1.
12. Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии // Хозяйство и право. 2000.
№ 3.
13. Рыкова И Вопрос-ответ. Бизнес-Адвокат, 2003, № 5
14. Рыкова И Вопрос-ответ. Бизнес-Адвокат, 2002, № 19
15. Сосна С.А. Договор франшизы. М., 1991.
16. Суханов Е.А. Агентирование. Доверительное управление имуществом.
Коммерческая концессия (комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. № 11.
17. Тотьев К.Ю. Коммерческая концессия как форма выхода на рынок/
Предпринимательское (хозяйственное ) право. Под ред.Олейник О.М. т.2.М.,
2002.
18. Шмиттгофф К. Экспорт: Право и практика международной торговли М., 1993.
Раздел 12. Обязательства по совместной деятельности.
Тема 60. Договор простого товарищества.
Основная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
7. Иоффе О. С. Обязательства по совместной деятельности. Обязательственное
Право. М .; 1975.
Дополнительная литература.
1. Анохин А. Вопрос-ответ «Бизнес-Адвокат», 2003 г., № 16
2. Анциферов О. Вопрос-ответ «Бизнес-Адвокат», 2003 г., № 6
3. Козлова П. В. Договор простого товарищества // Законодательство 2000 № 1.
4. Козлова П.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и
товариществ. М.1994.
5. Козакова А.В. Ванесова О.П. Создание отдельных видов организаций как способ
оформления взаимоотношений с дольщиками при жилищном строительстве (на
примере коммандитного товарищества), Законодательство, 2003, № 10.
6. Макаров Г. Правовой статус товариществ собственников жилья и порядок их
формирования // Хозяйство и право, 2001г., №4
7. Макаров Г. Проблемы и перспективы развития товариществ собственников жилья //
Хозяйство и право, 2001, №7.
8. Макаров Г. Хозяйственная деятельность товариществ собственников жилья и
обязанности товариществ собственников жилья // Хозяйство и право, 2001г., №5
9. Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры
(Вопросы теории судебной практики) Вестник ВАС РФ 1999 №12.
10. Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском
праве: актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Брагинского М.И. М.:
1998г.
11. Суханов Е. А. Полные товарищества// Экономика и жизнь. 1995 , № 36.
12. Шретер В. Н. Совесткое хозяйственное право. 1928 г.
13. Щукина Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак
договора простого товарищества. Законодательство, 2002, № 2
14. Щукина Е.М. Внесение вклада в совместную деятельность и правовой режим
общего имущества участников простого товарищества. Законодательство, 2003, №
1,2.
Тема 61. Обязательства, возникающие из объявления конкурса
или публичного обещания награды.
Основная литература.
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,
2003;
2. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова.
М., 2003;
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
Брагинский М. И. Публичное обещание награды (гл. 56). Публичный конкурс (гл.
57) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
Иоффе О. С. Обязательства, возникающие из односторонних действий //
Обязательственное право. М., 1975.
Эрделевский А.. Публичный конкурс. Законность, N 8, 2000.
Тема 62. Обязательства вследствие причинения вреда.
Основная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003;
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф. Т.Е.Абовой
и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником
повышенной опасности. М., 1952;
Банковский А.В.. Деликтные обязательства в международном частном праве
Российской Федерации. Современное право. N 7, 2001.
Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда.
Теория и практика. М., 1986;
Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для
предпринимателей. М., 1996, С. 266-298;
Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной
ответственности. М., 1966;
Левшина Т. Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. Курс
лекций. М., 1994. С. 53-68;
Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти //
Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А.
Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 67-112.
Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда.
М.: Городец, 1998.
Сухарева Н.В.. Возмещение убытков или вреда в споре с властью. Право и
экономика. N 11, 2001.
Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения
обязательств вследствие причинения вреда. Юрист, N 5, 2001.
Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий
законодательства и судебной практики. М., 1999.
Тема 63. Учредительнный договор
Основная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003;
2.Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1999;
4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. М., 2002;
5.Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003;
6.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф. Т.Е.Абовой и
А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
Дополнительная литература
1. Крохмалюк А. Чья кошка съела мясо Таганского комбината? // Бизнес –адвокат, 2003г.,
№15
2. Козлова П.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ.
М.1994.
Раздел 13. Обязательства из односторонних действий
Тема 64. Проведение игр и пари
Основная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003;
2. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3.Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1999;
4.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении
работ и оказании услуг. М., 2002;
5.Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
6.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф. Т.Е.Абовой и
А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
7.Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999.
№ 9 и 10.
8. Белов В.А. Лотерейный билет. Лотерея // Российская юридическая
энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1999.
9. Гаджиев Г., Иванов В. Квазиалеторные договоры (проблемы доктрины,
судебной защиты и правового регулирования). Хозяйство и право, 2003, № 5.
10. Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и
практика // Законодательство. 1998. № 10.
11. Гуськов С.И. Регулирование отношений в игровых видах профессионального
спорта // США: Экономика. Политика. Идеология. 1991. № 12.
12. .Дерюга Н. Пределы правового регулирования азартных игр // Российская
юстиция. 1998. № 6.
13. Дерюжкин М.В. Отношения в области профессионального спорта как предмет
гражданско-правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.
14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
15. Мельничук Г.В. Правовая природа расчетных форвардных сделок и сделок РЕПО
// Законодательство. 2000. № 2.
16. Нисселович Л.Н. О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения
биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств сравнительно с русским
правом. СПб., 1879.
17. Рахмилович А.В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании договоров РФ //
Журнал российского права, 2001г., №2.
18. Садовский В.С. Проект статей о лотерее с объяснениями / Под рук. А.А.
Книрима. СПб., 1894.
19. Садовский В.С. Проект статей об игре и пари с объяснениями / Под рук. А.А.
Книрима. СПб., 1894.
20. Стрельникова Г.И. Специфические черты договора лотереи // Гражданскоправовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов.
Свердловск, 1980.
21. Ходыкин Р. Публичный конкурс — односторонняя сделка // Хозяйство и право.
2001. № 7.
22. Эрделевский А. Игры и пари // Российская юстиция. 1999. № 8.
Дополнительная литература
1. Братановский С.Н. Законодательство о спорте: Проблемы развития и
совершенствования // Государство и право. 1997. № 10.
2. Булкин В.И. Лотереи в СССР // Финансы СССР. 1979. № 8.
3. Лукьяница Г.Ф. Субъект организации азартных игр // Научные исследования
высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. Тюмень, 1994. С. 15-16.
4. Мельничук Г.В. Сделки на срочных рынках // Законодательство. 1999. № 10.
5. Ортега Х. и Гассет. Спортивное происхождение государства. Спортивные игры
первобытных племен — одна из причин возникновения государства
//Философская и социологическая мысль. 1990. № 6. С. 40—51.
6. Пэк Л.А. О лотерейных играх: Польша // Законодательство зарубежных
государств: Реферативный сборник. 1993. № 2.
7. Стрельникова Г.И. Правосубъектность Гострудсберкасс в сфере проведения
денежно-вещевых
лотерей
//
Правовые
проблемы
гражданской
правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1978.
Тема 65. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Основная литература
1. Гражданское право. Учебник. Ч. 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003;
2. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. Полутом 2;
3. Гражданское право. Часть II Учебник. Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.,
1999;Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг. М., 2002;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу. Часть вторая/ Под ред. О.Н. Садикова. М.,
2003;
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. проф.
Т.Е.Абовой и А.Ю. Кабалкина). М., 2003.
6. Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения //
Законодательство. 1999. № 7.
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Дополнительная литература
1. Игнатенко В.Н. реализация обязательств из неосновательного обогащения,
Правоведение, 2001г. №2
2. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // ГК
РФ. Часть вторая. Текст. Комментарии. М., 1996.
3. Синицын С.А. Виндикация, реституция, и кондикция: проблемы соотношения.
Законодательство. 2003, № 10.
4. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения
имущества // Вестник ЛГУ. 1973. № 5.
5. Телюкина М. Законодательство. Обязательства из неосновательного
обогащения. 2002. № 6,7.
6. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного
обогащения. М., 1951.
7. Цвайгерт К., КетцХ. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного
права / Пер. с нем. Т. 2. М., 1998.
8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912.
