Герой или жертва эпохи?
«Герой нашего времени» - одно из ключевых произведений в творчестве Михаила
Юрьевича Лермонтова. В нем, на мой взгляд, через призму мироощущений персонажей
отразились жизненные установки самого автора. В романе поднимаются проблемы,
которые являются актуальными и в наши дни: истинность дружбы и любви, вопросы
чести и достоинства, вера в предопределение, выбор жизненной цели … Поэтому читать
данное произведение интересно, еще интереснее перечитывать, каждый раз открывая для
себя что-то новое, находя ответы на важные вопросы, которые задает нам жизнь.
«Каждый век, и в каждой сфере, имеет своих героев»,- так когда-то утверждал
известный британский писатель, лауреат Нобелевской премии в области литературы
Джордж Бернард Шоу. Мировая история, история социально-общественной жизни
подтверждают истинность данного высказывания. Мы часто сталкиваемся со словом
«герой», но не все одинаково понимают его значение. Какова же трактовка этого слова в
названии романа М.Ю. Лермонтова. И каким должен быть герой времени?
Автор представил нам Печорина, героя эпохи начала 19 века. Пробегая мысленно
по страницам произведения, вспоминая все, что связано с персонажем, стараемся понять,
за что писатель наградил его таким титулом. Приходим к выводу, что герой (в данном
случае) - это человек, способный на поступок, идущий вразрез с обычным ходом вещей,
но не потому что он против всех и вся, а потому что таким его воспитала жизнь,
состоящая из одних противоречий, и он, пытаясь в этой борьбе остаться самим собой,
закаляет в себе своебразный характер. Он, как булгаковский герой Воланд, вечно
желающий добра, творит зло, потому что так несправедливо складываются
обстоятельства, так несправедливы, фальшивы оказываются люди, составляющие его
окружение. Он сожалеет, что причиняет другим боль, но при этом понимает, что люди
часто сами виноваты в том, что позволили с собой так поступить. Остается думать, что
именно такой типаж был свойствен отдельным молодым людям начала 19 века, возможно,
и самому автору.
Структура романа достаточно своебразна: каждая глава представляет собой
самостоятельное произведение с законченным сюжетом, и в каждой из них поднимаются
свои проблемы, рассматривается какая-то определенная тема. Так, в главе «Бэла»
раскрываются вопросы чести, достоинства, справедливости, а темой является
противоречивый характер Печорина. Герой, «приручив» дикую девушку, добившись ее
расположения, «остывает» к ней, «бросает» ее на произвол судьбы, становится косвенной
причиной ее смерти и при этом ни словом, ни жестом не показывает сожаления по поводу
случившегося. Мы, читатели, возмущены таким поведением и для себя в уме запоминаем,
что так поступать нельзя, верим, что мы никогда не поступим так безнравственно, помня
также истину «Мы в ответе за тех, кого приручили» из «Маленького принца» Экзюпери.
Но в главе «Княжна Мери» мы находим ответ на вопрос, почему так поступил Печорин с
Бэлой. В исповеди самого героя перед княжной мы находим слова, подтверждающие, что
жизнь не всегда была справедлива с героем, оттого и сложен его характер: ему надоедает
обыденное, в котором он не находит покоя для своей мятущейся души, которая, подобно
лермонтовскому парусу, вечно ищет бури, наивно думая, что в ней найдет покой. Поэтому
- то Вера Лиговская, олицетворяющая собой что-то таинственное, неизведанное,
ускользающее, недоступное, вызывает у него самые искренние чувства, заставляет героя
«вывернуть душу наизнанку» в процессе погони за счастьем, долгожданным покоем для
его души. И счастье было так возможно…, но автор не дает герою его обрести, возможно,
понимая, что и это будет очередным разочарованием Печорина, разочарованием не только
в людях, но и в жизни вообще, поэтому, щадя своего героя, он оставляет ему это мнимое
счастье в виде мечты, далекой мечты, ради которой Печорин будет жить, стремиться,
действовать, верить, любить. Таким образом, темой главы «Княжна Мери» является также
характер героя, но в его развитии, т.к. дается история его становления, показаны его
свойства в обыденных условиях и в ситуации душевной трагедии. Здесь же
рассматриваются проблемы истинности дружбы и любви, вопросы чести и достоинства.
В главе «Тамань» Печорин встречается с девушкой, обладающей характером, равным по
силе его характеру, и в их «столкновении» герой чуть не потерпел поражение, но сумел
вовремя устраниться. В главе «Фаталист» Печорин предстает перед нами как человек с
особыми способностями: он умеет предсказывать некоторые факты из будущего, видит
судьбу наперед. Это говорит о том, что он человек необычный, быть может, отмеченный
кем-то свыше, несущий его волю. Итак, все главы романа имеют свою проблематику,
раскрывают свою тему, но они объединены одним главным персонажем, Григорием
Печориным, и служат средством для раскрытия его характера, темперамента,
особенностей души. Расположены смысловые части произведения не по порядку, но это
не случайно: данный структурный прием позволяет раскрыть сущность героя перед
читателями постепенно, сначала через восприятие других персонажей, затем представив
его непосредственно.
Автор мастерски подходит к раскрытию сущности главного героя: он дает подробную
характеристику внешнего вида. По данному портрету( по походке, по осанке, по манере
одеваться, по выражению глаз) мы можем предположить, каков описываемый
человек…Во время прогулки с княжной Печорин исповедуется перед ней, рассказывая об
особенностях своего характера, о причинах и мотивах его поступков…Также характер
Печорина раскрывается в общении с другими героями: Максима Максимыча он уважает
как сослуживца, Грушницкого он презирает за его наигранность, душевную пустоту,
княжна Мери для него слишком проста и предсказуема, ему жаль ее, Веру он искренне
любит, Бэла была временным предметом любви…Через взаимоотношения с другими
героями, через портретную характеристику, диалоги, монологи автор раскрывает
личностные особенности главного героя.
Что же хотел донести до нас автор данным произведением? Думаю, что он
представил нашему вниманию героя своей эпохи для того, чтобы мы, проанализировав его
поступки, сделали определенные выводы для себя, смогли точно и правильно
сформулировать жизненные цели, упорно шли к достижению этих целей, чтобы наша
судьба не закончилась так бесславно, как у Печорина. Он умер во время очередного
путешествия, так и не оставив после себя что-то доброе, вечное. Только страницы
путевого журнала хранят память о его авторе, человеке ищущем, пытливом, но так и не
определившемся в выборе жизненной цели.
