РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
ТРЕТЬЕГО СЕКТОРА – «РЕГИОН-НКО»
Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню
и качеству развития некоммерческого сектора
Результаты специального пилотного проекта
Общественной палаты РФ
в партнерстве с рейтинговым агентством
«РАЭКС-Аналитика»
Москва, 2020 г.
Участники и предмет оценки
Участники:
Все субъекты Российской Федерации, в отношении которых доступны
данные о развитии и поддержке сектора СО НКО (85 субъектов РФ)
Основной рейтинговый вопрос:
Насколько развит некоммерческий сектор в регионе, а именно,
насколько велик его потенциал и насколько эффективно этот потенциал
реализуется на практике для взаимодействия с главными
заинтересованными сторонами
Под некоммерческим сектором для целей данного рейтинга (в настоящем исследовании)
понимается совокупность социально ориентированных НКО. Здесь и далее для этих организаций
равноправно используется аббревиатуры СО НКО, НКО
Целевая аудитория
Основная аудитория:
Некоммерческий сектор регионов: для оценки своих достижений и аргументации
переговорной позиции с органами исполнительной власти региона
Сопутствующие аудитории, учитываемые при разработке методики
рейтинга:
• федеральные органы власти и органы власти субъектов Российской
Федерации;
• члены федеральной и региональных, а также муниципальных общественных
палат;
• члены общественных советов при федеральных и региональных органах
исполнительной власти;
• институты поддержки и развития некоммерческого сектора;
• социально активный и ответственный бизнес, благотворительное сообщество;
• эксперты, исследователи, преподаватели, студенты;
• журналисты и средства массовой информации, интересующиеся социальной и
региональной тематикой
Рейтинг: сроки публикации и периодичность
Дата публикации первого рейтинга:
Ноябрь 2020 года
Периодичность подготовки рейтинга:
Ежегодно
Источники информации
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
данные Минюста России о количестве и деятельности НКО
база данных СПАРК-Интерфакс
данные Росстата
данные Минэкономразвития России о поддержке социально
ориентированных НКО
информация из реестров социально ориентированных НКО, получающих
государственную поддержку
данные Фонда президентских грантов
рейтинг благотворительных фондов РАЭКС
данные Агентства социальной информации
открытые данные региональных администраций, ресурсных центров,
оказывающих поддержку НКО в регионах
результаты специального экспертного опроса Общественной палаты РФ,
охватившего 1700 участников из всех регионов
данные мониторинга СМИ исследовательской группы ЦИРКОН
Рейтинговая модель
3 показателя
6 показателей
Активность
деятельности НКО
20%
Поддержка НКО
регионом
15%
6 показателей
Устойчивость
существования НКО
5%
Онлайн-доступность
информации о
поддержке СО НКО
5%
9 факторов
39 показателей
Экономическая
значимость
15%
3 показателя
185 метрик
Значимость
региональных ОП как
институциональных
площадок
10%
5 показателей
1 показатель
20 метрик
Медиаактивность
5%
4 показателя
Результаты
экспертного опроса
15%
Социальная
значимость
10%
6 показателей
133 метрики
5 показателей
Масштаб третьего сектора экономики
В региональном рейтинге третьего сектора (Регион-НКО) преобладают удельные
показатели, сводящие к минимуму эффект влияния масштаба региона - регионы, по
существу, сравниваются в соответствии с эффективностью третьего сектора,
степенью его влияния на жизнь региона.
Тем не менее важно понимать масштабы третьего сектора, его влияние на жизнь
страны в целом. Поэтому одновременно с анализом удельных показателей, отнесенных
к размерам региона, для более полной оценки вклада третьего сектора экономики в
масштабе всей страны, был составлен список регионов по той же методике, но с
использованием не удельных, а абсолютных величин тех же показателей (не число
НКО на тысячу жителей, а просто количество НКО, не выручка, отнесенная к ВРП, а
просто выручка и т.д.).
Это позволило составить двухмерную карту, на которой каждый из регионов
позиционируется в двух осях: одна отражает относительный уровень и качество
развития некоммерческого сектора в регионе безотносительно к его размеру, а вторая –
абсолютный вклад некоммерческого сектора региона в экономику страны (его масштаб).
Масштаб третьего сектора экономики
ТОП-30 лидеров по абсолютным значениям
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Москва
Санкт-Петербург
Республика Татарстан (Татарстан)
Свердловская область
Новосибирская область
Самарская область
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Республика Башкортостан
Московская область
Пермский край
Челябинская область
Тюменская область
Красноярский край
Иркутская область
Волгоградская область
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Ростовская область
Омская область
Тульская область
Краснодарский край
Приморский край
Белгородская область
Нижегородская область
Алтайский край
Ульяновская область
Ярославская область
Вологодская область
Кемеровская область - Кузбасс
Саратовская область
Ставропольский край
Воронежская область
Рейтинг: тенденции и отклонения
Рейтинговая модель. Фактор 1:
Экономическая значимость некоммерческого сектора в регионе
Вес фактора – 15%
Количество НКО в регионе – для сопоставимости
используется удельное значение, в расчете на 1 тыс.
жителей, из рассмотрения исключены НКО, заведомо не
являющиеся
социально
ориентированными
НКО
(например, адвокатские палаты)
Суммарные сборы НКО в регионе – целевые
пожертвования (согласно 6-й форме бухгалтерской
отчетности), удельные, отнесенные к ВРП региона
Суммарная выручка НКО в регионе – продажа услуг,
товаров (2-я форма бухгалтерской отчетности), удельная,
отнесенная к ВРП региона.
Рейтинговая модель. Фактор 1:
Экономическая значимость некоммерческого сектора в регионе
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Москва
2 Республика Татарстан (Татарстан)
3 Самарская область
4 Республика Бурятия
5 Санкт-Петербург
6 Псковская область
7 Ставропольский край
8 Амурская область
9 Калужская область
10 Омская область
5,00
4,68
3,96
3,64
3,57
3,35
3,34
3,30
3,25
3,15
11 Саратовская область
12 Новосибирская область
13 Пермский край
14 Московская область
15 Ивановская область
16 Тюменская область
17 Хабаровский край
18 Ярославская область
19 Севастополь
20 Приморский край
3,14
3,04
3,03
3,03
2,96
2,95
2,87
2,87
2,84
2,81
Рейтинговая модель. Фактор 2:
Устойчивость существования некоммерческого сектора в регионе
Вес фактора – 5%
Жизнеспособность НКО: сколько НКО из всех,
зарегистрированных в регионе в течение 5 лет, не было
ликвидировано
Доля действующих НКО: некоммерческие организации,
которые не просто зарегистрированы, но и сдают
ненулевую отчетность
Количество новых НКО, созданных за 3 года, в расчёте на
1 тыс. жителей
Доля судебной нагрузки НКО в общих активах всех НКО
региона
Средний возраст НКО в регионе
Доля НКО, имеющих в собственности нежилое
помещение (из всех НКО, действующих в регионе)
Рейтинговая модель. Фактор 2:
Устойчивость существования некоммерческого сектора в регионе
ТОП-20 лидеров по направлению
5,00
2 Амурская область
3,85
3 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
3,84
4 Москва
3,82
5 Кировская область
3,73
6 Республика Адыгея (Адыгея)
3,71
7 Камчатский край
3,70
8 Еврейская автономная область
3,67
9 Сахалинская область
3,67
10 Воронежская область
3,65
1 Ненецкий автономный округ
11 Тюменская область
12 Новгородская область
13 Республика Татарстан (Татарстан)
14 Чукотский автономный округ
15 Республика Марий Эл
16 Карачаево-Черкесская Республика
17 Тамбовская область
18 Удмуртская Республика
19 Республика Карелия
20 Липецкая область
3,59
3,52
3,52
3,52
3,49
3,47
3,42
3,42
3,39
3,38
Рейтинговая модель. Фактор 3:
Активность деятельности НКО
Вес фактора – 20%
Активность участия в конкурсах Фонда президентских
грантов (количество НКО, подающих заявки на грант, в
расчете на 1 тыс. жителей региона)
Результативность
участия
в
конкурсах
Фонда
президентских грантов (доля получивших гранты от
подавших)
Значимость полученных грантов (полученные средства
Фонда президентских грантов, отнесенные к ВРП)
Представленность
в
реестрах
СО
НКО
Минэкономразвития России (речь идет о реестрах,
учитывающих СО НКО, которые могут претендовать на
дополнительные меры государственной поддержки)
Количество
региональных
НКО
в
рейтингах
благотворительных фондов RAEX
Рейтинговая модель. Фактор 3:
Активность деятельности НКО
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Республика Алтай
2 Республика Ингушетия
3 Республика Дагестан
4 Владимирская область
5 Республика Карелия
6 Вологодская область
7 Архангельская область
8 Магаданская область
9 Республика Северная Осетия - Алания
10 Омская область
5,00
4,65
4,38
4,27
4,09
3,96
3,92
3,87
3,85
3,84
11 Костромская область
12 Чеченская Республика
13 Белгородская область
14 Липецкая область
15 Иркутская область
16 Республика Бурятия
17 Курганская область
18 Республика Башкортостан
19 Калининградская область
20 Воронежская область
3,81
3,65
3,65
3,61
3,56
3,53
3,51
3,48
3,45
3,44
Рейтинговая модель. Фактор 4:
Медиаактивность НКО
Вес фактора – 5%
в пилотном рейтинге вес фактора был уменьшен из-за использования только двух баз публикаций в
качестве источников информации, однако по мере расширения источников вес может быть увеличен
Количество публикаций о региональных НКО в материалах
АСИ за три года (отнесено к общему количеству СО НКО,
действующих в регионе)
Количество публикаций о региональных НКО в материалах
АСИ за последний календарный год (отнесено к общему
количеству СО НКО, действующих в регионе)
Количество публикаций о региональных НКО в материалах
АСИ за период пандемии (отнесено к общему количеству СО
НКО, действующих в регионе)
Количество
публикаций
о
региональных
НКО
в
региональных СМИ по данным исследовательской группы
«ЦИРКОН» (отнесено к общему количеству СО НКО,
действующих в регионе).
Рейтинговая модель. Фактор 4:
Медиаактивность НКО
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Москва
2 Республика Ингушетия
3 Санкт-Петербург
4 Тюменская область
5 Мурманская область
6 Республика Карелия
7 Челябинская область
8 Архангельская область
9 Красноярский край
10 Нижегородская область
5,00
4,51
4,45
4,41
3,88
3,87
3,84
3,64
3,63
3,60
3,48
12 Вологодская область
3,44
13 Ульяновская область
3,41
14 Белгородская область
3,41
15 Ханты-Мансийский автономный округ –3,41
Югра
16 Тамбовская область
3,30
17 Пермский край
3,29
18 Чукотский автономный округ
3,21
19 Севастополь
3,19
20 Калининградская область
3,10
11 Псковская область
Рейтинговая модель. Фактор 5:
Поддержка СО НКО региональной властью
Вес фактора – 15%
Объем поддержки СО
(отнесено к ВРП региона)
НКО,
оказанной
регионом
Количество поддержанных регионом СО НКО (отнесено
к общему количеству СО НКО в регионе)
Объём поддержки инфраструктуры СО НКО региона
(отнесено к ВРП региона).
Рейтинговая модель. Фактор 5:
Поддержка СО НКО региональной властью
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Чукотский автономный округ
2 Тюменская область
3 Красноярский край
4 Республика Татарстан (Татарстан)
5 Республика Алтай
6 Москва
7 Санкт-Петербург
8 Ивановская область
9 Приморский край
10 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
5,00
4,27
4,19
4,16
4,10
4,03
3,95
3,86
3,86
3,82
11 Удмуртская Республика
12 Ульяновская область
13 Республика Бурятия
14 Орловская область
15 Алтайский край
16 Челябинская область
17 Ямало-Ненецкий автономный округ
18 Волгоградская область
19 Омская область
20 Пензенская область
3,67
3,62
3,51
3,48
3,45
3,40
3,39
3,29
3,28
3,28
Рейтинговая модель. Фактор 6:
Онлайн-доступность информации о поддержке СО НКО в регионах РФ
Вес фактора – 5%
Оценивается в баллах по итогам специального мониторинга информационных ресурсов
региона в сети интернет по 20-ти параметрам, объединённым в три подгруппы:
Наполненность источника информации о господдержке
социально ориентированных НКО регионом
Позиционирование
источника
о
социально
ориентированных
НКО
поисковых системах
господдержке
регионом
в
Позиционирование источника о господдержке СОНКО
регионом в социальных сетях
Рейтинговая модель. Фактор 6:
Онлайн-доступность информации о поддержке СО НКО в регионах РФ
ТОП-21 лидеров по направлению
1-2 Москва
1-2 Ярославская область
3 Севастополь
4 Ямало-Ненецкий автономный округ
5-6 Тульская область
5-6 Тамбовская область
7-9 Республика Башкортостан
7-9 Ульяновская область
7-9 Белгородская область
10-13 Санкт-Петербург
5,00
5,00
4,83
4,67
4,02
4,02
3,71
3,71
3,71
3,56
10-13 Челябинская область
10-13 Пермский край
10-13 Владимирская область
14-18 Саратовская область
14-18 Республика Карелия
14-18 Ненецкий автономный округ
14-18 Калининградская область
14-18 Самарская область
19-21 Еврейская автономная область
19-21 Кабардино-Балкарская Республика
19-21 Республика Бурятия
3,56
3,56
3,56
3,41
3,41
3,41
3,41
3,41
3,26
3,26
3,26
Рейтинговая модель. Фактор 7:
Социальная значимость некоммерческого сектора в регионе
Вес фактора – 10%
Кол-во исполнителей общественно-полезных услуг
(ИОПУ), отнесенное к общему количеству СО НКО в
регионе
Численность работников СО НКО в регионе, отнесенное
к численности населения региона
Численность добровольцев (волонтёров) СО НКО в
регионе, отнесенное к численности населения региона
Динамика численности работников СО НКО в 2019 году в
сравнении с предшествующим периодом
Динамика численности добровольцев СО НКО в 2019
году в сравнении с предшествующим периодом
Рейтинговая модель. Фактор 7:
Социальная значимость некоммерческого сектора в регионе
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Магаданская область
2 Амурская область
3 Москва
4 Кабардино-Балкарская Республика
5 Тюменская область
6 Сахалинская область
7 Республика Коми
8 Республика Бурятия
9 Севастополь
10 Республика Северная Осетия - Алания
5,00
4,67
4,57
4,42
4,41
4,27
4,23
4,20
4,19
4,10
10 Республика Северная Осетия - Алания
11 Республика Хакасия
12 Республика Саха (Якутия)
13 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
14 Ямало-Ненецкий автономный округ
15 Саратовская область
16 Республика Алтай
17 Республика Мордовия
18 Иркутская область
19 Ростовская область
20 Республика Адыгея (Адыгея)
21 Липецкая область
4,10
3,98
3,97
3,90
3,78
3,74
3,73
3,671
3,668
3,61
3,59
3,57
Рейтинговая модель. Фактор 8:
Значимость региональных общественных палат как институциональных
площадок развития третьего сектора
Вес фактора – 10%
Кол-во упоминаний региональной Общественной палаты в контексте
поддержки СО НКО региона на сайте Общественной палаты РФ (oprf.ru)
Бюджет региональной Общественной палаты, отнесенный к ВРП региона
Количество членов Общественной палаты и других региональных
экспертов, принявших участие в экспертном опросе об уровне и качестве
развития некоммерческого сектора
Участие Общественной палаты региона в мониторинге Общественной
палаты РФ
Обеспеченность
заседаний
Общественной
палаты
региона
помещением
для
Рейтинговая модель. Фактор 8:
Значимость региональных общественных палат как институциональных
площадок развития третьего сектора
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Тульская область
2 Новосибирская область
3 Ульяновская область
4 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
5 Республика Хакасия
6 Республика Башкортостан
7 Алтайский край
8 Ленинградская область
9 Тверская область
10 Свердловская область
5,00
4,92
4,88
4,852
4,849
4,76 11 Республика Крым
4,62 12 Хабаровский край
4,57 13 Калужская область
4,56 14 Ярославская область
4,55 15 Республика Карелия
16 Карачаево-Черкесская Республика
17 Тамбовская область
18 Липецкая область
19 Республика Мордовия
20 Республика Татарстан (Татарстан)
21 Республика Тыва
4,46
4,45
4,43
4,34
4,03
3,85
3,83
3,74
3,72
3,70
3,67
Рейтинговая модель. Фактор 9:
Экспертный опрос
Вес фактора – 15%
Экспертный опрос охватил 1700 участников из всех субъектов Российской
Федерации. Была проведена фильтрация результатов опроса и около 10% анкет,
имеющих признаки артефактов, были отсеяны.
Опрос основывался на теоретической модели, согласно которой некоммерческий
сектор может быть описан как институциональная сфера, основной функцией
которой является создание условий для распознавания и решения обществом,
государством и бизнесом социально значимых проблем.
Исходя из этого, были сформулированы группы вопросов, позволяющие получить
экспертную
оценку
функционального
состояния
и
взаимодействия
некоммерческого сектора со всеми группами интересов (стейкхолдерами)
процесса распознавания и решения социально значимых проблем
Рейтинговая модель. Фактор 9:
Экспертный опрос
• оценка взаимодействия некоммерческого сектора и населения в регионе:
•
•
•
осведомленности населения о деятельности НКО
уровня доверия населения к НКО
участия НКО в решении проблем граждан
• оценка взаимодействия некоммерческого сектора и власти в регионе:
•
•
•
вовлеченность власти в развитие некоммерческого сектора
влияние НКО на принимаемые властью решения
уровень административных барьеров для деятельности НКО
• оценка взаимодействия некоммерческого сектора и СМИ в регионе:
•
•
•
внимание СМИ к тематике некоммерческого сектора
способность НКО привлекать внимание СМИ к социальным проблемам
компетенции НКО во взаимодействии со СМИ
• оценка взаимодействия некоммерческого сектора и бизнеса в регионе:
•
•
•
развитие социального предпринимательства в регионе
вовлеченность бизнеса в развитие некоммерческого сектора
распространенность практик корпоративной социальной ответственности
• оценка сплоченности самого некоммерческого сектора
Рейтинговая модель. Фактор 9:
Экспертный опрос
ТОП-20 лидеров по направлению
1 Тульская область
2 Ставропольский край
3 Чукотский автономный округ
4 Чеченская Республика
5 Республика Татарстан (Татарстан)
6 Магаданская область
7 Нижегородская область
8 Республика Мордовия
9 Белгородская область
10 Орловская область
5,00
4,16
4,02
3,66
3,62
3,58
3,51
3,44
3,37
3,34
11 Пензенская область
12 Карачаево-Черкесская Республика
13 Республика Адыгея (Адыгея)
14 Ненецкий автономный округ
15 Архангельская область
16 Республика Северная Осетия - Алания
17 Тюменская область
18 Костромская область
19 Тамбовская область
20 Республика Саха (Якутия)
3,27
3,26
3,13
3,11
3,10
3,09
3,08
3,07
3,06
2,98
Рейтинг: итоговые результаты
№ Регион
Рейт. число
62,776
2 Республика Татарстан (Татарстан)
59,783
3 Тюменская область
55,970
4 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
55,039
5 Санкт-Петербург
54,216
6 Чукотский автономный округ
53,637
7 Республика Карелия
53,255
8 Республика Бурятия
52,872
9 Тульская область
52,006
10 Самарская область
51,812
11 Челябинская область
51,287
12 Ульяновская область
51,141
13 Новосибирская область
50,767
14 Вологодская область
50,650
15 Омская область
50,519
16 Чеченская Республика
50,491
17 Ярославская область
50,390
18 Республика Мордовия
50,275
19 Пермский край
49,977
20 Амурская область
49,223
1 Москва
Устойчивость
Экономическая
существования
значимость балл
НКО балл
5,00
4,68
2,95
1,87
3,57
2,42
2,46
3,64
2,48
3,96
2,74
2,21
3,04
2,46
3,15
2,60
2,87
2,79
3,03
3,30
3,82
3,52
3,59
3,84
2,49
3,52
3,39
3,10
3,28
3,29
2,56
3,09
3,10
3,20
3,17
2,30
3,00
3,29
3,10
3,85
Активность
деятельности
НКО балл
2,95
3,33
2,94
3,34
3,24
3,14
4,09
3,53
2,67
3,44
3,33
2,78
3,22
3,96
3,84
3,65
3,27
2,82
3,41
3,05
Онлайндоступность
Поддержка НКО
информации о
регионом балл
поддержке СО
НКО балл
4,03
4,16
4,27
3,82
3,95
5,00
3,15
3,51
1,32
2,59
3,40
3,62
2,33
3,02
3,28
3,21
2,91
2,89
3,00
1,61
5,00
3,11
3,11
2,54
3,56
2,27
3,41
3,26
4,02
3,41
3,56
3,71
2,97
3,11
2,54
1,38
5,00
2,83
3,56
2,68
Результаты
Медиаактивност
экспертного
ь балл
опроса балл
5,00
2,29
4,41
3,41
4,45
3,21
3,87
1,96
1,69
2,35
3,84
3,41
1,96
3,44
2,45
2,26
2,48
0,65
3,29
2,73
2,19
3,62
3,08
2,88
2,41
4,02
2,55
1,63
5,00
2,94
2,75
2,68
2,84
2,68
2,34
3,66
2,15
3,44
2,71
2,31
Значимость
Социальная
институциональ
значимость балл ных площадок
балл
4,57
2,02
4,41
3,90
2,53
2,71
2,64
4,20
2,42
1,87
2,93
2,06
2,81
3,42
2,80
3,56
2,23
3,67
2,09
4,67
2,82
3,70
2,00
4,85
3,15
1,39
4,03
3,59
5,00
3,57
2,86
4,88
4,92
2,46
3,13
2,62
4,34
3,72
3,05
3,45
Рейтинг: итоговые результаты
№ Регион
21 Республика Башкортостан
22 Калининградская область
23 Республика Хакасия
24 Республика Алтай
25 Костромская область
26 Свердловская область
27 Ивановская область
28 Белгородская область
29 Ямало-Ненецкий автономный округ
30 Приморский край
31 Алтайский край
32 Волгоградская область
33 Красноярский край
34 Иркутская область
35 Севастополь
36 Тамбовская область
37 Камчатский край
38 Республика Северная Осетия - Алания
39 Архангельская область
40 Саратовская область
Рейт. число
49,200
49,158
49,140
49,104
48,978
48,785
48,516
48,083
48,023
47,578
47,526
47,142
46,589
46,535
45,931
45,611
44,688
44,557
44,388
44,161
Устойчивость
Экономическая
существования
значимость балл
НКО балл
2,74
2,67
2,69
2,31
2,50
2,71
2,96
1,80
1,52
2,81
2,36
2,43
1,89
2,21
2,84
1,63
2,80
1,66
2,20
3,14
2,73
3,35
3,35
2,95
2,81
3,19
3,15
2,60
3,20
2,97
2,98
3,32
2,95
3,33
3,07
3,42
3,70
1,69
3,07
3,34
Активность
деятельности
НКО балл
3,48
3,45
2,82
5,00
3,81
3,23
3,18
3,65
2,75
2,91
2,76
3,17
3,28
3,56
2,93
2,64
2,54
3,85
3,92
2,33
Онлайндоступность
Поддержка НКО
информации о
регионом балл
поддержке СО
НКО балл
2,80
3,09
2,99
4,10
3,17
2,98
3,86
3,12
3,39
3,86
3,45
3,29
4,19
2,45
2,84
1,44
3,06
2,17
1,07
1,86
3,71
3,41
2,41
2,54
0,91
0,49
2,41
3,71
4,67
2,97
2,97
2,01
2,68
2,27
4,83
4,02
2,54
0,49
2,68
3,41
Результаты
Медиаактивност
экспертного
ь балл
опроса балл
1,76
3,10
2,92
0,85
2,55
2,78
2,17
3,41
2,97
1,52
2,21
2,39
3,63
2,88
3,19
3,30
0,73
1,82
3,64
1,89
2,41
2,61
1,55
1,24
3,07
2,50
1,96
3,37
2,08
2,34
2,04
2,56
1,45
2,67
1,20
3,06
2,19
3,09
3,10
1,84
Значимость
Социальная
институциональ
значимость балл ных площадок
балл
2,03
1,80
3,98
3,73
2,43
3,09
2,48
2,92
3,78
2,11
2,53
2,61
2,55
3,67
4,19
3,44
3,56
4,10
3,43
3,74
4,76
3,49
4,85
2,82
3,65
4,55
3,55
1,59
3,61
3,46
4,62
3,33
3,36
2,42
1,79
3,83
2,73
3,42
1,70
3,38
Рейтинг: итоговые результаты
№ Регион
41 Липецкая область
42 Республика Саха (Якутия)
43 Калужская область
44 Хабаровский край
45 Ставропольский край
46 Ростовская область
47 Кабардино-Балкарская Республика
48 Ленинградская область
49 Пензенская область
50 Воронежская область
51 Сахалинская область
52 Забайкальский край
53 Тверская область
54 Владимирская область
55 Удмуртская Республика
56 Ненецкий автономный округ
57 Орловская область
58 Нижегородская область
59 Магаданская область
60 Московская область
Рейт. число
43,896
43,788
43,533
43,384
43,171
42,786
42,623
42,601
42,490
42,323
42,280
42,112
41,732
41,659
41,229
40,993
40,746
40,440
40,343
40,293
Устойчивость
Экономическая
существования
значимость балл
НКО балл
1,78
2,01
3,25
2,87
3,34
2,33
1,13
2,00
1,89
2,27
1,95
2,69
2,22
2,16
1,79
0,00
1,69
2,33
1,77
3,03
3,38
2,96
3,19
3,29
2,76
3,09
3,16
3,11
3,24
3,65
3,67
3,07
3,06
3,36
3,42
5,00
3,03
2,54
2,80
2,77
Активность
деятельности
НКО балл
3,61
3,19
2,97
3,12
2,52
3,03
3,39
2,39
2,76
3,44
1,79
3,21
2,86
4,27
3,38
3,23
2,90
3,32
3,87
2,30
Онлайндоступность
Поддержка НКО
информации о
регионом балл
поддержке СО
НКО балл
2,45
2,72
0,87
2,63
1,30
1,93
1,07
2,77
3,28
1,04
2,17
2,39
1,58
1,44
3,67
3,21
3,48
1,36
0,00
2,18
2,54
1,26
3,11
2,97
2,01
0,70
3,26
2,27
1,62
2,83
2,54
2,97
2,97
3,56
2,41
3,41
1,75
0,70
2,83
2,97
Результаты
Медиаактивност
экспертного
ь балл
опроса балл
2,18
1,46
1,55
1,19
1,45
1,93
1,17
1,47
2,54
2,93
1,93
2,40
2,65
1,21
1,37
0,87
1,99
3,60
1,26
1,75
1,51
2,98
2,50
0,96
4,16
2,39
2,93
2,54
3,27
2,77
2,25
0,76
2,23
2,34
2,63
3,11
3,34
3,51
3,58
2,35
Значимость
Социальная
институциональ
значимость балл ных площадок
балл
3,57
3,97
1,93
2,48
2,69
3,61
4,42
1,72
1,55
1,43
4,27
3,04
1,43
2,75
1,30
2,45
1,33
1,70
5,00
1,69
3,74
2,03
4,43
4,45
1,50
3,63
3,47
4,57
2,10
3,58
3,60
3,46
4,56
1,83
1,54
2,23
1,34
1,96
0,82
2,56
Рейтинг: итоговые результаты
№ Регион
61 Кемеровская область - Кузбасс
62 Псковская область
63 Новгородская область
64 Томская область
65 Республика Тыва
66 Карачаево-Черкесская Республика
67 Республика Коми
68 Мурманская область
69 Смоленская область
70 Рязанская область
71 Республика Калмыкия
72 Брянская область
73 Республика Адыгея (Адыгея)
74 Кировская область
75 Оренбургская область
76 Курганская область
77 Республика Ингушетия
78 Курская область
79 Республика Марий Эл
80 Краснодарский край
Рейт. число
40,255
40,084
39,775
39,295
39,209
39,193
38,609
37,848
37,781
37,777
37,022
37,003
36,801
36,645
36,622
36,063
35,396
35,084
34,797
34,547
Устойчивость
Экономическая
существования
значимость балл
НКО балл
1,73
3,35
1,82
1,84
1,28
1,93
1,64
2,16
2,43
2,16
1,79
1,92
2,08
2,72
1,99
2,17
2,15
2,08
1,85
2,40
3,14
3,07
3,52
3,33
2,52
3,47
3,32
2,99
2,22
3,13
2,75
2,99
3,71
3,73
2,85
2,95
2,18
3,14
3,49
3,26
Активность
деятельности
НКО балл
3,05
3,43
3,36
3,29
3,27
3,03
3,39
2,06
3,30
2,42
3,30
3,06
1,97
3,19
2,47
3,51
4,65
1,92
2,97
2,71
Онлайндоступность
Поддержка НКО
информации о
регионом балл
поддержке СО
НКО балл
1,85
0,73
1,48
2,86
1,38
0,00
1,70
2,02
2,68
1,87
2,28
1,62
1,40
1,30
1,74
0,00
0,00
1,21
2,09
0,95
2,83
0,28
2,01
0,59
1,50
1,50
2,27
1,88
0,00
0,49
0,70
1,88
0,91
2,83
2,41
0,91
0,00
1,88
3,11
2,54
Результаты
Медиаактивност
экспертного
ь балл
опроса балл
2,92
3,48
2,98
2,93
0,89
1,76
2,04
3,88
2,13
1,80
1,46
1,99
1,79
1,70
1,76
2,86
4,51
2,55
1,59
2,46
1,85
1,65
2,16
2,53
2,70
3,26
0,69
2,60
1,95
2,49
2,87
2,52
3,13
0,71
1,29
1,72
1,43
1,98
1,90
1,63
Значимость
Социальная
институциональ
значимость балл ных площадок
балл
2,58
2,20
2,32
2,11
3,52
2,76
4,23
2,21
1,76
2,71
2,57
2,96
3,59
3,03
2,96
3,12
2,43
2,24
2,33
1,50
3,27
3,60
2,96
1,25
3,67
3,85
3,34
1,50
2,29
2,82
0,92
1,14
1,31
2,19
3,35
3,18
2,31
3,10
0,32
2,49
Рейтинг: итоговые результаты
№ Регион
81 Республика Дагестан
82 Чувашская Республика
83 Республика Крым
84 Еврейская автономная область
85 Астраханская область
Рейт. число
33,867
32,024
31,849
31,327
27,847
Устойчивость
Экономическая
существования
значимость балл
НКО балл
1,62
1,99
2,35
1,69
1,66
3,19
2,25
2,33
3,67
2,63
Активность
деятельности
НКО балл
4,38
2,36
1,45
2,45
2,04
Онлайндоступность
Поддержка НКО
информации о
регионом балл
поддержке СО
НКО балл
0,35
1,71
0,88
0,81
0,72
2,83
1,62
1,75
3,26
2,14
Результаты
Медиаактивност
экспертного
ь балл
опроса балл
2,44
0,60
0,75
1,30
1,22
0,64
0,66
1,74
1,85
1,95
Значимость
Социальная
институциональ
значимость балл ных площадок
балл
2,08
3,35
1,56
2,17
2,59
2,88
2,97
4,46
1,39
0,73
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Что делать?
Спасибо за внимание!
