Криминалистические чтения на Байкале – 2015

Проведение конференции осуществляется в рамках проектной части государственного
задания № 29.1427.2014/К на выполнение научно-исследовательских работ в сфере научной
деятельности. Проект № 1247 «Пределы ограничения прав личности в уголовном
судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства:
уголовно-процессуальный и криминалистический анализ»
ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ:
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ
БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО
КОМИТЕТА РФ
ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ИРКУТСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТИЗ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА
ВНУНТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
2
Степаненко Диана Аркадьевна
Председатель оргкомитета конференции,
доктор юридических наук, профессор,
Почетный работник высшего
профессионального образования РФ
Уважаемые участники и гости Международной
научно-практической конференции «Криминалистические чтения на Байкале
– 2015», организаторы форума приветствуют вас и желают плодотворной
и интересной работы. Надеемся, что предложенные формы обсуждения
актуальных вопросов криминалистической науки, общей теории судебной
экспертизы, проблем, возникающих в практической деятельности по
организации раскрытия и расследования преступлений, психологического
обеспечения
деятельности правоохранительных органов: пленарное
заседание, интернет-форум, круглые столы, позволят обменяться мнениями,
поделиться опытом работы, помогут сформулировать задачи дальнейших
научных исследований, совместными усилиями найти пути внедрения
достижений
науки
в
правоприменительную практику,
решения
дидактических задач, стоящих перед высшей школой и факультетами
повышения квалификации.
Идея проведения криминалистического форума в городе Иркутске –
столице Восточной Сибири, одном из интереснейших городов России,
который не случайно называют Серединой Земли, возникла у благодарных
учеников своего Учителя, и связана с именем замечательного ученого,
большого специалиста в области российской криминалистики и уголовного
процесса, мудрого наставника, прекрасного друга, незаменимого коллеги –
Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук,
профессора Владимира Ивановича Шиканова. Являясь родоначальником
сибирской криминалистической школы, он заложил незыблемые основы
научной добросовестности, серьёзного отношения к каждому сказанному в
науке слову, научной пытливости, корректной дискуссии, уважения к иному
мнению, бережного отношения к научному наследию и разумной
открытости к новому современному знанию, и, конечно же, преданности
3
своей науке. В этом году Владимиру Ивановичу исполнилось бы 90 лет.
Собираясь на берегах священного озера Байкал, жемчужине мира,
российские и зарубежные ученые совместно с правоприменителями,
пытаются
найти
решение
насущных
задач,
стоящих
перед
криминалистической наукой и практикой в сфере повышения качества,
эффективности раскрытия и расследования преступлений, внедрения
современных технологий, новейших достижений в уголовно-процессуальную
деятельность, чему в немалой степени способствует свежий воздух,
энергетика Байкала и хрустальная чистота его вод.
Программа конференции предваряется несколькими Эссе известных
ученых-криминалистов, мэтров науки. Эти небольшие по объему, но глубокие
по содержанию размышления авторов, которые можно озаглавить «О
Криминалистике с любовью» – особое обращение к молодому поколению
юристов, будущим ученым и практикам, это напутствие и совет, это наказ
и план действий! Слова особой благодарности вам, дорогие наши корифеи
науки!!!
Мы благодарим всех ученых, представителей правоохранительных
органов и судебной системы, экспертов, зарубежных коллег за то, что,
несмотря на плотные графики июньской работы, вы нашли возможность и в
очередной раз
принимаете активное участие в Криминалистических
чтениях на Байкале.
Особые
слова
благодарности
организаторам
конференции:
Российскому государственному университету правосудия, Иркутскому
национальному
исследовательскому
техническому
университету,
Байкальскому
государственному
университету экономики и права,
Иркутскому областному суду, Следственному управлению Следственного
комитета РФ по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской
области, Иркутской лаборатории судебных экспертиз Министерства
юстиции РФ.
Желаем вам хорошей погоды, продуктивной работы, приятного
общения, позитивных впечатлений от пребывания на Байкале и достижения
цели конференции.
4
Шиканов Владимир Иванович
(29.12.1925, Тверь, РСФСР – 12.11.2008,
Иркутск, РФ) – выдающийся ученыйкриминалист, доктор юридических наук
с
1980
г.,
профессор
с
1982
г.,
Заслуженный юрист РФ с 1999 г.
Участник
войны.
Великой
В
Отечественной
1952
г.
окончил
Ленинградскую юридической школу (с
отличием)
и
начал
следователем
работать
Петрозаводской
транспортной прокуратуры (Карельская
АССР). Заочно окончил юридический
факультет Ленинградского государственного университета (ныне – СанктПетербургский государственный университет), после чего был переведен на
работу в транспортную прокуратуру Северной ж.д. (г. Ярославль). В 1959 г.
избран членом Верховного Суда Карельской АССР. В 1969 избран на
должность доцента юридического факультета Иркутского государственного
университета, где позже возглавил кафедру уголовного процесса и
криминалистики. В 1988-1992 г.г. заведовал кафедрой криминалистики и
судебных экспертиз Юридического института Иркутского государственного
университета. С 1992 г.
работал в Байкальском государственном
университете экономики и права, где, во многом благодаря его усилиям, был
создан
юридический
самостоятельные
факультет,
преобразованный
Судебно-следственный
предпринимательский
факультет
и
впоследствии
факультет,
Факультет
в
Гражданско-
государственного
и
международного права. Являлся членом Президиума координационного бюро
по криминалистике научного совета «Закономерности развития государства,
5
управления и права» АН РФ, а также членом диссертационных советов по
защите
кандидатских
и
докторских
диссертаций
(Томск,
Иркутск,
Владивосток). В 1968 защитил диссертацию на соискание ученой степени
кандидата юридических наук по теме «Комплексная экспертиза в советском
уголовном процессе», в 1980 г. – диссертацию на соискание ученой степени
доктора юридических наук по теме «Проблемы использования специальных
познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве».
Имеет около 150 научных трудов. Подготовил 2 докторов и 12 кандидатов
юридических наук. Главные направления исследований – общая теория
криминалистики и криминалистическая тактика. Награжден орденом Великой
Отечественной войны II степени, медалями. Основные труды: «Актуальные
вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях
современного
научно-технического
прогресса»
(1978),
«Теоретические
основы тактических операций в криминалистике» (1983), «Теоретические
проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве»
(1994), «Моделирование в реконструкции расследуемого события» (1997)1.
Лев Николаевич Толстой говорил: «Если учитель имеет только любовь к
делу, он будет хороший учитель. Если учитель имеет любовь к ученику, как
отец или мать, – он будет лучше того учителя, который прочел все книги, но
не имеет любви ни к делу, ни к ученикам. Если учитель соединяет в себе
любовь к делу и к ученикам, он – совершенный учитель». Памяти нашего
совершенного Учителя посвящается…
Китаев Н. Н., Михайлов М. А.http://crimcongress.com/portretnaya/shikanov-vladimir-ivanovich/
1
6
Баев Олег Яковлевич
доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры криминалистики
Воронежского госуниверситета,
Заслуженный деятель науки РФ
Криминалистика: позавчера, вчера, сегодня, завтра
Давно известно: чтобы понять какое-либо явление, необходимо знать,
как это явление возникло, какие этапы оно проходило в своем развитии. И
лишь после этого станет ясным, не только чем оно является в настоящее
время, но и как это явление будет развиваться далее. Сказанное всецело
относится и к науке, в том числе, естественно, к науке криминалистики.
В связи с чем вообще-то возникает наука (если говорить об этом
вкратце и в самом огрубленном и общем виде)? Видимо, тогда, когда
накопленный в той или иной области профессиональной деятельности опыт
нуждается в обобщении и теоретическом осмыслении.
Говорят, что второй древнейшей профессией является журналистика
(на первое место – не буду обсуждать сейчас, по праву ли? – ставят
проституцию).
Вряд ли с этим можно согласиться. Задолго до журналистики
потребности общества вызвали к жизни фигуру расследователя
«возмутителей спокойствия», расследователя того, что с возникновением
государства стало называться деликтами, правонарушениями и
преступлениями. Увы, история человечества, история цивилизации – это во
многом (вспомним, хотя бы убийство Каином Авеля!) история преступлений
и наказаний. А чтобы наказать преступника, его надо как минимум найти и
изобличить.
Менялись эпохи, менялись и методы изобличения правонарушителей,
методы расследования преступлений. Многие века средства и приемы
расследования преступлений изучались, обобщались, разрабатывались в
рамках теории уголовного судопроизводства (как бы мы сказали сегодня, в
рамках науки уголовного процесса) – это позавчерашний день отрасли
7
знаний, целенаправленно анализирующей и рационализирующей на этой
основе практику названного вида государственной деятельности – той,
которую мы сейчас именуем наукой криминалистикой.
И так продолжалось до последней четверти XIX века.
Здесь вновь необходимо краткое отступление. Как (выше я говорил, в
связи с чем) возникает любая новая наука? «Длительное время, – здесь я
цитирую известного отечественного философа П. В. Копнина, – система
знаний развивается внутри какой-либо науки, а потом ее связи с другими
теоретическими системами, входящими в нее, ослабевают, и сама она
внутренне разрастается, вырабатывает свой язык и метод и, таким
образом, становится самостоятельной областью знания, получает свое
имя».
Так и наука криминалистика возникла тогда, когда появился метод,
«не вписывающийся» в науку уголовного процесса. Им, как известно, стал
первый
научно
обоснованный способ идентификации
личности,
именовавшийся по фамилии его создателя бертильонажом (1879 г.). Самим
же наименованием возникшей науки о расследовании преступлений мы
обязаны австрийскому комиссару полиции и профессору Гансу Гроссу,
предложившему его в 1897 году, а в следующем году издавшему
фундаментальный труд «Руководство для судебных следователей как
система криминалистики».
«Криминалистика, – писал Ганс Гросс, – по природе своей начинается
лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою
работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение
преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс)
заключает в себя правила применения материального уголовного права. Но
каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти
способы и раскрывать их, обо всем этом нам не говорят ни уголовное право,
ни процесс. Это составляет предмет криминалистики».
Это – вчерашний день криминалистики.
В 1967 году Р. С. Белкиным было впервые предложено принципиально
новое представление о предмете науки криминалистики как науки, в первую
очередь, о закономерностях, лежащих в сфере судебного исследования
преступлений.
Действительно, чем занимается любая наука, претендующая на
самостоятельный характер? Очевидно – изучением закономерностей,
которым подчиняется объект ее исследований. После длительных и,
8
несомненно, плодотворных научных дискуссий большинство их участников
присоединились к концепции Р. С. Белкина.
В окончательном виде, «по Белкину», «криминалистика – наука о
закономерностях механизма преступления, возникновения информации о
преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и
использования доказательств и основанных на познании этих
закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования
и предотвращения преступлений».
Такое понимание предмета науки криминалистики – ее день
сегодняшний.
Как мне видится дальнейшее развитие криминалистики, ее день
завтрашний?
Рассуждения на эту тему следует начать с аксиомы о том, что в
результате совершения преступления
как взаимодействия объектов
происходит – и это убедительно обосновано материалистической
гносеологией, процесс отражения одного объекта взаимодействия на другом
объекте (и наоборот), происходят соответствующие изменения этих
объектов и на этих объектах. Эти изменения, обусловленные преступлением,
находящиеся с ним в неких причинно-следственных связях существуют
объективно, вне зависимости от сознания воспринимающих их субъектов
(следователя, дознавателя, очевидцев преступления и других свидетелей). Но
это – еще не следы. Как, на первый взгляд, не парадоксально это звучит,
следы сами по себе не обозначены, не обособлены от окружающей среды, в
нее они вплетены, они в этом качестве – в качестве следов, лишь
осознаются соответствующим субъектом познания интересующего его
объекта.
Увы, далеко не все, а лишь некоторые, определенные части
результатов, объективно (это вновь особо подчеркнем) возникшего
отражения от преступления следователь воспринимает, осознает – на
основе знания им всех достижений современной криминалистики, как
информацию уголовно-релевантную, ее он вычленяет из последствий и
следствий преступления, осознает, что она является следом преступления.
Иными словами, следом является не каждое из неисчерпаемого
количества всех самых разнообразных материальных изменений, связанных с
преступлениями, а лишь те из них, которые на современном этапе развития
криминалистики осознаются в этом качестве. Осознаются как следы,
возникшие в результате преступной деятельности либо с ней связанные
9
причинно, и – что главное, которые мы в настоящее время умеем
обнаруживать, фиксировать, изымать, исследовать и использовать в целях
познания, реконструкции преступных событий.
По мере того, как криминалистика не только осознает значимость
отдельных
результатов
такого
отражения
для
расследования
преступлений, но и создаст методики извлечения (обнаружения, фиксации),
исследования и использования возникающей информации, эта ее часть
осмысливается как следы преступления. Именно их и будет целенаправленно
искать, а затем «перерабатывать» (изымать, исследовать и т.д.)
следователь.
Процесс осознания криминалистического значения все большей части
объективно возникающей информации – перманентно-поступателен.
Характерным примером этому в настоящее время служит появление
понятия виртуальных следов преступления, основанного на том, что
особенности компьютерных технологий, используемых зачастую на
различных стадиях преступной деятельности – вне зависимости от
желания пользователя, влечет возникновение информации. Она в качестве
уголовно-релевантной не только в настоящее время осознается субъектом
доказывания, но, вновь это подчеркну, имеются научно-обоснованные
криминалистические методики ее обнаружения и исследования.
У меня нет сомнений, что дальнейшее развитие науки криминалистики
позволит со временем извлекать из «остаточных» результатов процесса
отражения при совершении преступлений и другую, неизвестную нам в
настоящее
время,
уголовно-релевантную
информацию,
обоснует
закономерности ее возникновения и существования, создаст научнообоснованные методики ее переработки. Тогда-то эта информация и будет
осознаваться в качестве следов преступления, которые будет
целенаправленно обнаруживаться, изыматься и исследоваться при
расследовании преступлений.
И касается это не только следов материальных, но и следов
идеальных, виртуальных и … других, существование которые в настоящее
время я даже представить себе не могу….
«О, сколько нам открытий чудных …» таит криминалистика
завтрашнего дня…
10
Зеленский Владимир Дмитриевич
доктор юридических наук, профессор,
декан юридического факультета
Кубанского аграрного университета,
Заслуженный юрист России,
Заслуженный юрист Кубани,
Почетный работник высшего
профессионального образования РФ
Криминалистика – это наука о закономерностях отражения событий,
явлений жизни (прежде всего, преступлений) в реальном мире и содержании
деятельности по поиску, выявлению и исследованию этих отражений с
целью установления истинных обстоятельств расследуемых событий.
Криминалистика – единственная наука о содержании юридической
деятельности. Ее изучение способствует формированию у человека
логического,
методического
мышления.
Знание
криминалистики
обуславливает понимание не только события преступления, но и различных
явлений жизни. Основное, что дает человеку криминалистика, - это
понимание людей, умение общаться с ними, получать необходимую
информацию, умение познавать людей и оказывать на них влияние. Все это в
сочетании со знанием права создает условия для профессионального
собирания, исследования и оценки доказательств.
Криминалистика нужна всем юристам. Ибо работа юриста во многом
состоит в общении с людьми, обосновании определенных положений, в
доказывании различных обстоятельств, в преодолении противодействия.
Это необходимо каждому юристу.
Изложенные знания, компетенции, умения необходимы не только
следователю. Они важны работнику прокуратуры, судье, адвокату,
сотруднику полиции и юрисконсульту. Вот почему в ведущих юридических
вузах страны криминалистика преподается всем студентам. На основе ее
изучения будущие работники уголовной юстиции изучают курсы
специализации.
История и реалии сегодняшнего дня обуславливают необходимость
дальнейшего повышения
качества расследования
и
судебного
разбирательства уголовных дел. Это возможно при условии развития
11
криминалистики. Криминалистика постоянно развивается, т.к. впитывает
данные других наук, прежде всего естественных и технических.
Изучать криминалистику, развивать ее теоретические положения,
готовить научно-практические рекомендации для практики интересно и
ответственно. Молодые ученые призваны развивать и качественно
улучшать достижения ученых старших поколений и опыт лучших
следователей страны.
12
Ищенко Евгений Петрович
доктор юридических наук, профессор
заведующий кафедрой
криминалистики Московского
государственного университета им.
М. В. Ломоносова (МГЮА),
Заслуженный деятель науки России
Чему научит криминалистика
В самом общем виде криминалистику можно определить как науку о
познавательных методах, технических средствах, тактических приемах и
методических рекомендациях, используемых в следственной, судебной,
экспертной и иной правоохранительной и правоприменительной
деятельности. Она призвана стоять на самом переднем крае борьбы с
преступностью, обеспечивать неотвратимость наказания за содеянное,
быстрое и качественное раскрытие и расследование любого, даже самого
изощренного, преступления. А такие преступления в последние годы
совершаются все чаще.
Знаю, далеко не каждый студент юридического вуза мечтает стать
неутомимым и неподкупным борцом с преступностью. Дело это тяжелое,
грязное и опасное. Грязное потому, что приходится иметь дело с наглыми и
беспринципными подонками общества, готовыми на все ради
удовлетворения своих низменных потребностей. Потому не теша себя
иллюзиями, расскажу вкратце, чему научит криминалистика будущего
квалифицированного юриста, напрямую не связанного с чисткой социальных
авгиевых конюшен, находящихся во владении российского криминалитета. В
нынешних условиях каждый может стать потерпевшим от преступного
посягательства, а значит, волей-неволей оказаться втянутым в орбиту
уголовного судопроизводства. Но к делу!
Вдумчивое изучение криминалистики разовьет аналитические
способности, научит принимать взвешенные решения с учетом
сложившейся ситуации. Этому послужат две достаточно хорошо развитые
13
частные криминалистические теории: следственных ситуаций и
криминалистического анализа обстановки и обстоятельств содеянного.
Поскольку криминалистика почти целый век ориентировалась на
следователей, их насущные профессиональные потребности, постольку она
исходила из того, что следователь всегда имеет дело с последствиями
события, произошедшего в прошлом, иногда весьма отдаленном (раскрытие
и расследование преступлений прошлых лет). Это и предопределило
необходимость развития образного мышления и острой наблюдательности.
Первое требуется для того, чтобы представить себе картину совершенного
преступления, его механизм, особенности, детали. Поскольку делать это
приходится по следам, оставшимся на месте происшествия (далеко не
всегда явным и очевидным) и по показаниям свидетелей-очевидцев, если
таковые имеются, и потерпевших, если они в состоянии что-либо сказать,
то без аналитической наблюдательности тут никак не обойтись.
Изучение такого раздела криминалистики, как криминалистическая
техника, позволяет глубже познать самого себя и окружающих людей,
узнать, насколько каждый из нас уникален и неповторим как в целом, так и в
деталях. Ну, кто в обыденной жизни станет внимательно рассматривать
ногтевые фаланги своих пальцев? Что в них, вроде бы, интересного? А из
главы «Трасология» ему станет известно, что на каждом пальце у каждого
человека, живущего и жившего на планете Земля, свой неповторимый узор,
своя индивидуальная печать.
Изучив раздел криминалистической техники, можно хорошо
представить себе тот арсенал технико-криминалистических средств,
который должен использовать современный следователь, чтобы успешно
расследовать преступления, совершенные с помощью новейших достижений
научно-технического прогресса.
Вооруженному одной авторучкой
следователю это едва ли удастся.
Зная, какие современные технико-криминалистические средства
применяются в ходе производства следственных действий, какие – в ходе
экспертных исследований, и какие – для решения иных задач борьбы с
преступностью, можно дать более квалифицированную оценку работе
следователя, дознавателя, эксперта, прокурора, судьи, адвоката на стадиях
расследования и судебного разбирательства уголовных дел.
В главе, посвященной криминалистической фотографии, звуко- и
видеозаписи, рассматриваются технические средства их производства в
целях объективной, научно-технической, фиксации судебных доказательств.
14
Попробуйте передать на бумаге слова ребенка, пострадавшего либо от
сексуальных домогательств педофила, либо от рук пьющих родителей. С
помощью звуко- или видеозаписи сделать это будет гораздо лучше, ибо
документ передаст живую речь ребенка, его внешний вид, телесные
повреждения, манеру изложения сведений, другие нюансы, важные для
оценки достоверности показаний, которые при протокольной фиксации
теряются либо заменяются сухим канцелярским языком следователя.
Запечатление с помощью фотосъемки либо видеозаписи обстановки на
месте, где произошло, например, крупное ДТП, упал самолет, прогремел
взрыв, создаст наглядную картину произошедшего, его основных узлов,
следов и деталей, тогда как словесное описание будет лишено наглядности, а
потому и убедительности.
Криминалисты разработали правила производства фотосъемки, звукои видеозаписи в ходе любого следственного действия, обеспечивающие
качество, документальность и полноту фиксации значимой для дела
информации. Зная их, можно, например, с помощью мобильного телефона
задокументировать последствия совершенного преступления, а то и само
преступное посягательство, чтобы представить эти фотоснимки,
фонограммы, видеокадры следователю или в суд.
Но и для обычных целей эти правила пригодятся, поскольку умение
запечатлеть хотя бы себя любимого на фоне Эйфелевой башни или иного
всемирно известного памятника тоже на дороге не валяется. Этому не
научит ни одна юридическая дисциплина – только криминалистика.
Много внимания криминалисты уделяли и уделяют методам
отождествления человека по его внешним и внутренним признакам. Еще
один из отцов-основателей криминалистики как науки Альфонс Бертильон
разработал подробные правила описания внешности регистрируемых
преступников, получившие впоследствии наименование «словесный
портрет». Признаки внешности должны описываться в строгой
последовательности с использованием специальных терминов, что делает
описание более конкретным и однозначным, позволяет зримо представить
внешность разыскиваемого преступника.
Но эти правила, увы, практические работники далеко не всегда
соблюдают. В этой связи вспоминается такое почти анекдотическое
описание внешности преступника, распространенное в виде ориентировки
оперативным сотрудником: «Лицо безликое, губы формы не имеют, волос
желтый, зачесан назад, уши сверху далеко от черепа». После
15
обстоятельного разговора с автором этого фантасмагорического
«портрета» выяснилось, что описание следует понимать так: лицо
разыскиваемого не имеет броских отличительных признаков, губы без
эпикантуса (каемки), волосы цвета пшеничной соломы зачесаны со лба к
затылку, верхняя половина ушных раковин оттопырена. После рассылки
ориентировки с уточненным текстом преступник вскоре был опознан и
задержан.
Анализируя обстановку случившегося, необходимо продумать
возможные объяснения, говоря криминалистическим языком, построить
криминалистические версии, а затем спланировать свою работу,
направленную на то, чтобы разобраться в произошедшем, выяснить, как все
было на самом деле, кто виноват? Умение планировать свою работу
необходимо не только следователю.
Криминалистика учит работать методично, для чего в ее первом
разделе, посвященном общей теории, рассматриваются методы познания:
анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и абстрагирование,
формализация, аналогия и др. Но здесь они преподносятся не в самом общем
виде, как в философии, а более конкретно – с учетом специфики решения
познавательных задач, в первую очередь связанных с раскрытием и
расследованием преступлений.
Криминалистика учит работать тактично. Этому служит ее раздел криминалистическая тактика. Тактические приемы, которые в ней
рассматриваются, можно применять отнюдь не только при производстве
следственных действий: осмотра места происшествия, допроса, обыска,
очной ставки, проверки показаний… Тактические приемы допроса очень
пригодятся в ходе опросов и бесед. Так, используя разработанные
криминалистикой приемы косвенного допроса, можно в ходе вполне
непринужденной беседы выяснить такие детали и подробности, о которых
собеседник не собирался и не хотел говорить.
Кроме
того,
установление
психологического
контакта
с
допрашиваемым
(собеседником)
предполагает
учет
возрастных,
образовательных, половых, психических и иных свойств и качеств
противоположной стороны, что очень помогает и в обычном общении,
позволяет разговорить даже самого замкнутого собеседника, получить от
него нужную информацию, привести его к согласию с иной точкой зрения на
обсуждаемую проблему. Следуя общим правилам производства допроса,
нужно внимательно выслушать собеседника, дать ему возможность
16
выговориться, помочь в актуализации забытых сведений, а не пытаться
воздействовать на него с помощью неубедительных аргументов.
Криминалистика учит не только говорить, грамотно формулировать
вопросы, составлять протоколы и постановления, но и заинтересованно
слушать, убеждать противоположную сторону в бесперспективности
глухой обороны или безоглядной конфронтации. Заинтересованность в
поисках истины всегда отличала следователей-исследователей от
следователей-преследователей,
озабоченных
только
соблюдением
установленной формы.
Знание криминалистики, в частности, ее методических рекомендаций
по расследованию отдельных видов и групп преступлений, позволит не
оказаться в роли потерпевшего от квартирной кражи, грабежа,
мошенничества,
другого
преступления.
Человек,
вооруженный
криминалистическими знаниями, защищен от преступного посягательства,
ибо знает многие уловки и приемы, применяемые преступниками, а потому
сможет вести себя более предусмотрительно, соблюдать разумную
осторожность, применить технические средства защиты от преступных
посягательств.
17
Комиссаров Владимир Иванович
доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист России,
Почетный работник высшего
образования РФ
Криминалистика возникла в связи с потребностью следственной
практики в научно обоснованных средствах, приемах и методах борьбы с
преступностью. В процессе становления науки появилась необходимость в
разработке теоретических проблем, связанных с особенностями
формирования самой криминалистики и ее рекомендаций. И это не случайно.
Исторически криминалистика зародилась в системе уголовного права и
уголовного процесса, в их взаимодействии с естественными, техническими и
другими науками. Она не сразу обрела статус самостоятельной отрасли
знания.
Становление любой новой науки, отпочковавшейся от «материнской»,
всегда связано с познанием тех явлений и процессов, которые позволили ей
обрести самостоятельность. Одним из основоположников формирования
современных подходов к пониманию предмета и содержания
криминалистики является Г. Гросс. В качестве предмета познания
криминалистики он рассматривал «сведения о проявлении преступления в
объективном отношении» и «практические сведения» о действиях судебных
следователей.
Криминалистику всегда интересовали закономерности образования
следов (в широком смысле слова), имеющих изначально фактическое, а не
процессуальное значение. Осмысление этой эмпирической составляющей
криминалистики с теоретических позиций позволило профессору Р.С.
Белкину сформулировать свое, ставшее классическим, определение
криминалистики как науки о закономерностях механизма преступления,
возникновения информации о преступлении и его участниках,
18
закономерностях собирания, исследования, оценки и использования
доказательств и основанных на познании этих закономерностей
специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения
преступлений.
От себя мы бы добавили, что криминалистика в большей мере
сосредоточена отнюдь не на оценке доказательств и проблемах их судебного
исследования, а на познании закономерностей собирания, изучения и
использования криминалистически значимой информации, лишь малая толика
которой в итоге становится доказательственной. Однако в целом развитие
общей теории криминалистики долгие годы протекало относительно
спокойно в русле, заданном Гансом Гроссом.
Принятие нового УПК РФ изменило ход истории. Дело дошло до того,
что криминалистику «выдавили» из научной специальности 12.00.09 во вновь
созданную 12.00.12. Сегодня оторванная от уголовного процесса она
призвана сама для себя разрабатывать средства, приемы и методы
расследования и профилактики преступлений. Во многих вузах уже не
преподают криминалистику, а «популяризируют» криминалистические
знания. Это привело к возобновлению дискуссии о предмете криминалистики.
В последние годы активно обсуждается вопрос о необходимости
изучения в рамках криминалистики проблем гражданско-правового,
административного
характера,
«криминалистики
обвинения»
и
«криминалистической адвокатологии», а также других аспектов
практической деятельности правоприменителей, юридических и физических
лиц, напрямую не связанных с расследованием преступлений.
Некоторые ученые, предав забвению заповеди основателей науки,
«вдруг» засомневались в правильности исторически сложившегося
понимания круга задач, субъектов, объектов и предмета изучения
криминалистики. Апофеозом подобных научных изысканий можно считать
высказывания о том, что современная криминалистика – это
междисциплинарная юридическая наука, а результаты применения
криминалистических методов для решения самых разнообразных проблем
столь значительны, что следует поставить вопрос о расширении предмета
и системы науки и придании ей статуса подобного тому, которым обладает
теория государства и права. Сторонники расширительного толкования
предмета криминалистики упускают из виду то, что криминалистика
заимствует у других наук гораздо больше, нежели может предложить сама.
19
Вызывают недоумение и высказывания некоторых сотрудников
правоохранительных органов, активно поддерживающих идею о разработке
тактики профессиональной защиты в рамках криминалистики. Вряд ли
можно согласиться с тем, что одной из задач науки должна стать
выработка «тактики изобличения следователя», который якобы ошибается
в своих выводах. Возможно, там, где работают сторонники подобных
воззрений, борьба с преступностью успешно завершена, или же они
трудятся в правоохранительных органах «по необходимости», считая своим
призванием роль правозащитника либо научного исследователя, что,
конечно, не плохо, но для этого нет нужды «расшатывать» устои науки.
На наш взгляд, внимание криминалистов должно быть сосредоточено
не на проблемах тактики защиты, а на выработке рекомендаций по
тактике производства отдельных процессуальных действий с участием
защитника, формировании тактических приемов по их подготовке и
проведению, исходя из цели существования науки – обеспечения
расследования преступлений. С этой точки зрения нам представляется
гораздо более оправданным включение в круг задач, решаемых
криминалистикой (тактикой судебного следствия) задачи по выработке
дополнительных рекомендаций по повышению эффективности поддержания
государственного обвинения в суде. Ведь только после вынесения
справедливого приговора по каждому конкретному уголовному делу можно
считать достигнутым цели криминалистики.
Вывод, который сегодня мы должны сделать, такой: нет оснований
умалять заслуг и науки криминалистики в противодействии преступности,
но и не стоит преувеличивать ее роль в правоприменительной практике.
20
Образцов Виктор Александрович
доктор юридических наук, профессор,
ветеран Генеральной прокуратуры РФ
и Московского государственного
юридического университета
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
«Моя жизнь в стихотворной строке»
О СЕБЕ, ПРИЧИНАХ И СЛЕДСТВИЯХ (баллада)
Не по залам мы шляемся
камерным,
Где свирели и теноров дисканты.
По глухим за решетками камерам
Мы ведем не о лирике диспуты.
Ковыряется мысль в законе,
Чтобы – каждому и свою.
Смотрит статья, как рыба.
Дура буква нема и слепа.
А под Вологдой и в Нарыме
Человечья лихая судьба.
На допросы ведут к нам
преступников:
Мотов, жуликов,
клятвоотступников,
Окаянных, отпетых, отчаянных,
А бывает (но реже) случайных.
И у каждой душа живая.
И у каждой своя тоска,
Настигающая, тугая.
Тюфяки обжигают бока.
Распяли ворюгу с Мурома
Глаза безбожные МУРовца.
- Не лезь с нахалкой, любезный мой!
Взят на карманке и – под конвой.
В дальних областях и краях
По России не церкви молятся.
Воле вольной, как богу, молятся
Исправительные лагеря.
Люди, люди, глаза как раны!
Сквозь мое стовековое бдение
Открывается панорама
Размягчения воль и падения.
Вижу я и соблазны, и сладости,
Подзаборно-забортную грязь.
Прорастают сквозь силу слабости.
Простираются лагеря.
Вижу все.
Понимаю и сетую.
Только хватит взывать к
Наше дело хитро, знакомо.
Глаз берет на прицел статью.
21
состраданиям.
И выискивать не советую
Объективные оправдания.
Не греши, что твое окружение –
Словесни ядовитые штампы,
Что броженье умов
И богов низвержение
Зачинают срока и этапы.
Потому, что во всех кручинах,
Размышленьях: беда иль вина,
Первородна одна причина –
Субъективная сторона.
Не кивай, между судеб скитаясь,
На бесхлебного детства деньки.
И в пустыне цветы вырастают.
А в теплицах порой – сорняки.
Это умысел, а не вымысел.
Он в башку твою крепко вбит.
Чем засеял себя, то и вырастил:
Кто калечить, а кто любить.
Если ты человек, а не живность,
Что б ни стало с тобою и веком,
Как бы жизнь у тебя не
сложилась,
Ты останешься человеком.
Вор, твой умысел не на подвиги.
Он заточен на зло и подлости!
Где-то водка тебя подкузьмила.
Где-то жадность тебя подвела.
И глаза твои совесть прикрыла,
Шельмовать на толкучку пошла.
Не сгущаю, не упрощаю.
Боль терзает и сердце, и стих.
Люди, ваших грехов не прощаю,
Как прощать не умею своих.
ДОКТОР ГРАДУС
«…Фамилия, имя, отчество: Градус Борис Львович
Должность: судебно- медицинский эксперт…»
(Из листка по учету кадров)
Чтобы не скорбь
похоронно
Люди несли, а радость –
В хоромах суровых
Харона
Трудится доктор Градус.
Выдумщик он и спорщик.
Яростен, бородат.
Незаменимый помощник,
Служащий и солдат.
Доктор, не надо
хмуриться.
Вы добрый – мы знаем
- и умница!
Нам, дорогой наш
Львович,
В МУРе дежурить снова.
И будет тревожная
полночь
Опять уводить от крова.
Да больше хулят, чем
хвалят,
Нелегкое ремесло.
И до обидного мало
Вам сказано теплых слов.
22
Я знаю, что вы устали,
Прокурены и в поту.
И в секционном зале
Порою невмоготу.
Но в самую крайнюю крайность
Мудры вы, тверды
и сильны.
Мы верим в Вас, доктор Градус!
Вы очень нам, доктор,
Нужны!
ИСТИНА
Как идолы из школьных сочинений,
Мы в жизнь вошли, прилизаны, не биты.
Ясна дорога.
Цель и смысл открыты.
И нет проблем, и никаких сомнений.
Казалось, что доказано надежно:
Взлет истинен,
Паденье – ложно.
Но жизнь идет…
Ты мыслишь и мечтаешь
И постигаешь опыт мудрецов.
А на проверку – ничего не знаешь,
Покуда на себе не испытаешь
Всю радость радости
И подлость подлецов.
И истина откроется святая,
Когда лоб в лоб столкнувшийся с судьбой,
Поймешь: порою падаешь, взлетая.
А падая, взлетаешь над собой!
23
Драпкин Леонид Яковлевич
доктор юридических наук, профессор,
Почётный профессор УрГЮА,
Заслуженный деятель науки
Российской Федерации,
Почётный работник прокуратуры,
академик РАЮН
Немного о работе, друзьях, учениках
БУДНИ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Когда печальное известие
Вдруг поступает из милиции,
С осмотра места происшествия
Я начинаю по традиции.
Таков уж следствия удел —
Из мрака выходить на свет.
Тебе поможет райотдел,
Как помогал десяток лет.
Но всё ж надейся на себя,
На интуицию и труд,
И оперданные любя,
Не забывай в них заглянуть.
План составь и смело в бой!
А не то «уедет поезд»
И «висяк» навек с тобой...
И к концу десятых суток,
Измотавшись, как барбос,
Когда будет не до шуток,
Вдруг найдешь вещдоков «воз»
Задержание и обыск,
Камера злодея ждет.
Славный уголовный розыск
Информацию дает.
Знай, что на каждого «мосье»
Есть сверхсекретное досье,
Ты покопайся в нем, дружок,
И пусть тебе поможет Бог.
Ты допрос проводишь четко,
Стал злодей совсем ручной.
Старший опер тащит водку,
Чтобы чокнуться с тобой.
Мы работали с умом:
Победили — водку пьем,
Всем спасибо, всем отбой,
Я иду к жене домой.
Не надейся лишь на ноги,
Больше думай и смотри.
Пред тобой не три дороги,
А наверно тридцать три!
Быстро версии построишь,
24
МОЯ ЛЮБИМАЯ КРИМИНАЛИСТИКА!
Между практикой и теорией,
Отразившись в томах и листиках,
Заняла свою нишу в истории
Моя славная криминалистика.
Нарушая каноны логики,
Подчиняясь законам эвристики,
Создавала свои методики
Моя мудрая криминалистика.
Разработала операции,
Выполняя запросы практики.
Подготовила рекомендации
Для методики, техники, тактики.
Познавала мир вероятностей,
Но без всякой ненужной мистики
Прорвалась сквозь огонь неприятностей
Моя гордая криминалистика...
Создавали свои творения
Кибернетика, психолингвистика...
Их освоила с вдохновением
Моя чуткая криминалистика.
Шаг к успеху всегда чередуется
с трудностью:
Нет в науке дороги без гроз,
Но помогут нам всем своей мудростью
Эйсман, Белкин, Потапов и Гросс!
25
Регламент2
работы Международной научно-практической конференции
«Криминалистические чтения на Байкале – 2015»
18 июня 2015 г.
(Место проведения: Большой Конференц-зал ИрНИТУ
г. Иркутск, ул. Лермонтова,83)
09:30-10.00 – Регистрация участников конференции
10.00-10.30 – Открытие конференции
Представление участников и гостей конференции
Приветственные слова организаторов конференции
10.30-11.30 – Пленарное заседание
11.30-12.00 – Кофе-брейк
12.00-13.00 – Пленарное заседание (продолжение)
13.15-13.30 – Презентация книги доктора юридических наук, профессора,
Заслуженного юриста РФ Смольковой И.В. «Знание – сила, сила - знание»
13.00-13.20 – Общее фото
13.30-14.30 – Обед
14.30-16.00 – Работа круглых столов:
Круглый стол №1 – «Криминалистическая методика: современные
подходы к формированию практики их внедрения и реализации»
(Большой Конференц-зал ИрНИТУ);
Круглый стол №2 – «Киберпреступность как угроза национальной
безопасности:
уголовно-правовые,
уголовно-процессуальные
и
криминалистические проблемы борьбы с ней»
(ауд. И-303 ИрНИТУ);
Выступления с приветственным словом – 5 мин.
Основные доклады – 10 мин.
Вопросы задаются в письменном виде.
Ответы на вопросы – 5 мин.
2
26
Круглый стол №3 – «Экспертное и психологическое обеспечение
раскрытия и расследования преступлений, судебного рассмотрения
уголовных дел»
(ауд. Ж-219 ИрНИТУ).
16.15-19.15 – Для гостей конференции экскурсия по городу Иркутску.
19 июня 2015 г.
02.06.15 - 19.06.15 – Обсуждение актуальных вопросов, поднятых в
статьях заочных участников конференции, в рамках криминалистического
интернет-форума
(адрес форума: esb-rgup-forum.ru).
16.00-17.00 – Подведение итогов и принятие Резолюции
Международной научно-практической конференции «Криминалистические
чтения на Байкале – 2015»
(НИИ Биологии ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный
университет», летний конференц-зал Байкальской биологической станции,
п. Коты)
27
Пленарное заседание конференции
(Место проведения: Большой Конференц-зал ИрНИТУ
г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83)
Ведущие пленарного заседания:
Степаненко Диана Аркадьевна,
д-р юрид. наук, профессор, Почетный
работник высшего профессионального образования РФ
Протасевич Александр Алексеевич, д-р юрид. наук, профессор,
Заслуженный юрист РФ, Почетный работник высшего профессионального образования
РФ
Приветственные слова организаторов конференции
10.00 – 10.30
Афанасьев Александр Диомидович, и.о. ректора Иркутского национального
исследовательского технического университета, д-р физ.-мат. наук, заведующий кафедрой
физики и нанотехнологий, профессор
Степаненко Алексей Сергеевич, директор Восточно-Сибирского филиала
Российского государственного университета правосудия, д-р философ. наук, профессор,
Почетный работник высшего профессионального образования РФ
Морозов Сергей Львович, председатель судебной коллегии по уголовным делам
Иркутского областного суда, председатель Квалификационной коллегии судей Иркутской
области, канд. юрид. наук
Расторгуев
Иван Владимирович, руководитель отдела криминалистики
Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области,
подполковник юстиции
Клещенко Оксана Викторовна, заместитель начальника штаба ГУ МВД России по
Иркутской области, полковник внутренней службы
Дзюба Геннадий Григорьевич, начальник Иркутской лаборатории судебной
экспертизы Министерства юстиции РФ
Основные доклады
10:30 – 11:30; 12.00-13.00
Колдин Валентин Яковлевич, главный научный сотрудник федерального центра
судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации, профессор
кафедры криминалистики МГУ им. М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор,
Заслуженный деятель науки, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Москва)
28
Тема доклада: «Криминалистика и судебная экспертиза в системе
правоприменения»
Мавер Дарко, почетный профессор факультета уголовного правосудия и безопасности
университета Марибор, д-р наук (г. Люблян)
Тема доклада: «Криминалистические исследования в Словении »
Аверьянова Татьяна Витальевна, профессор кафедры управления расследованием
преступлений Академии МВД России, д-р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель
науки Российской Федерации, почетный работник МВД РФ, генерал-майор полиции в
отставке (г. Москва)
Тема доклада: «Спорные вопросы общей теории судебных экспертиз и
экспертологии»
Волчецкая Татьяна Станиславовна, заведующая кафедрой уголовного процесса,
криминалистики и правовой информатики Российского государственного университета
им. И. Канта, д-р юрид. наук, профессор (г. Калининград)
Тема доклада: «Использование западных практикоориентированных
технологий в обучении криминалистики»
Сафуанов Фарит Суфиянович, руководитель лаборатории судебной психологии
Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.
Сербского, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета
юридической психологии Московского
городского психолого-педагогического
университета, д-р психол. наук, профессор (г. Москва)
Тема доклада: «Современное состояние судебных экспертиз с участием
психолога в РФ»
Лубин Александр Федорович, профессор кафедры криминалистики Нижегородской
академии МВД РФ, д-р юрид. наук, профессор (г. Нижний Новгород)
Тема доклада: «Логическая структура частной методики расследования
преступлений»
Сысоева Людмила Алексеевна, полковник милиции в отставке, заслуженный
сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, эксперт по исследованию
почерка ООО «Научно-практический центр судебной экспертизы и права». Член
некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», преподаватель ИПК НП
«Судэкс» («Палаты Судебных экспертов»), канд. юрид. наук (г. Санкт-Петербург)
Тема доклада: «К вопросу о методическом обеспечении судебно-
почерковедческой экспертизы»
29
Гаврилов Борис Яковлевич, заведующий кафедрой управления органами
расследования преступлений Академии управления МВД России, д-р юрид. наук,
профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Москва)
Тема доклада: «О роли уголовно-процессуального законодательства в
раскрытии и расследовании преступлений»
Комаров Игорь Михайлович, профессор кафедры криминалистики Московского
государственного университета им. М.В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор
(г. Москва)
Тема
доклада:
криминалистике»
«Базовые
основы
теоретических
построений
в
11.30-12.00 – Кофе-пауза
12.00-13.00 – Пленарное заседание (продолжение)
Яскевич Александр Владимирович, проректор по научной работе Академии МВД
Республики Беларусь, канд. юрид. наук, доцент;
Дешук Александр Васильевич, адъюнкт научно-педагогического факультета
Академии МВД Республики Беларусь (г. Минск)
Тема доклада: «Анализ становления и развития взглядов на понятие
«криминалистическое обеспечение расследования преступлений »
Пряхина Марина Васильевна, преподаватель Института практической психологии
«Иматон», доцент кафедры юридической психологии Санкт-Петербургского университета
МВД России, канд. психологических наук, доцент (г. Санкт-Петербург)
проблемы и перспективы
юридической психологии в Российской Федерации»
Тема
доклада:
«Актуальные
развития
Воронин Сергей Эдуардович, заведующий кафедрой Сибирского института
бизнеса, управления и психологии, д-р юрид. наук, профессор (г. Красноярск)
Тема доклада: «Психологический профиль лидера организованного
преступного сообщества»
Хомколов Виктор Петрович, заместитель начальника Бюро специальных
технических мероприятий ГУ МВД РФ по Иркутской области, канд. юрид. наук (г.
Иркутск)
Тема доклада: «Применение криптографии в целях сокрытия следов
преступления»
30
Россинский Сергей Борисович, доцент кафедры уголовно-процессуального права
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, канд.
юрид. наук, доцент (г. Москва)
Тема доклада: «Осмотр и исследование документов в уголовном
судопроизводстве: проблемы разграничения»
Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, канд.
юрид. наук, доцент (г. Москва)
Тема
доклада:
доказательств»
«К
вопросу об особенностях собирания личных
Смолькова Ираида Вячеславовна, заведующая кафедрой уголовного процесса и
прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и права
д-р юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Иркутск)
Тема доклада: «Еще раз о теории «конфликтного следствия»
Китаев Николай Николаевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Иркутского национального исследовательского технического университета, канд. юрид.
наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Иркутск)
«Психолого-криминалистический портрет серийного
убийцы: проблемные вопросы»
Тема
доклада:
Ялышев Станислав Алимович, профессор кафедры уголовно-процессуального
права Северо-Западного филиала Российского государственного
правосудия, д-р юрид. наук, профессор (г. Санкт-Петербург)
университета
Тема доклада: «Информационная коммуникация, как важнейшее условие
повышения качества научных исследований, обучения и практической
деятельности криминалистов»
31
Работа круглых столов
Круглый стол № 1: «Криминалистическая методика: современные
подходы к формированию, практики их внедрения и реализации»
(Место проведения: Большой Конференц-зал ИрНИТУ
г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83)
Ведущий круглого стола:
Гармаев Юрий Петрович, д-р юрид. наук, профессор
Участники круглого стола:
1. Колдин Валентин Яковлевич, главный научный сотрудник федерального центра
судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации, профессор
кафедры криминалистики МГУ им. М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор,
Заслуженный деятель науки, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Москва)
Лубин Александр Федорович, профессор кафедры криминалистики
Нижегородской академии МВД РФ, д-р юрид. наук, профессор (г. Нижний Новгород)
2.
3. Корж Валентина Павловна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Харьковского национального университета внутренних дел, д-р юрид. наук, профессор (г. Харьков)
4. Мавер Дарко, почетный профессор факультета уголовного правосудия и
безопасности университета Марибор, д-р наук (г. Любляна)
5. Волчецкая Татьяна Станиславовна, заведующая кафедрой уголовного
процесса, криминалистики и правовой информатики Российского государственного
университета им. И. Канта, д-р юрид. наук, профессор (г. Калининград)
6. Протасевич Александр Алексеевич, декан судебно-следственного факультета
Байкальского государственного университета экономики и права, д-р юрид. наук,
профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный работник высшего профессионального
образования РФ (г. Иркутск)
7. Комаров Игорь Михайлович, профессор кафедры криминалистики Московского
государственного университета им. М.В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор (г. Москва)
8. Ялышев Станислав Алимович, профессор кафедры уголовно-процессуального
права Северо-Западного филиала Российского государственного
правосудия, д-р юрид. наук, профессор (г. Санкт-Петербург)
университета
9. Карнович Сергей Анатольевич, начальник Федерального государственного
казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел РФ», полковник полиции,
32
канд. юрид. наук (г. Иркутск)
10. Китаев Николай Николаевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Иркутского национального исследовательского технического университета, канд. юрид.
наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации (г. Иркутск)
11. Россинский Сергей Борисович, доцент кафедры уголовно-процессуального
права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина,
канд. юрид. наук, доцент (г. Москва)
12. Подволоцкий Игорь Николаевич, доцент кафедры судебных экспертиз
Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, канд.
юрид. наук, доцент (г. Москва)
13. Яскевич Александр Владимирович, проректор по научной работе Академии
МВД Республики Беларусь, канд. юрид. наук, доцент (г. Минск);
14. Дешук Александр Васильевич, адъюнкт научно-педагогического факультета
Академии МВД Республики Беларусь (г. Минск)
15. Калужина Марина Анатольевна, доцент кафедры криминалистики и правовой
информатики Кубанского государственного университета, канд. юрид. наук (г. Краснодар)
16. Глазунов Борис Борисович, доцент кафедры уголовного права, уголовного
процесса и криминалистики Новосибирского юридического института, Национального
исследовательского Томского государственного университета, канд. юрид. наук, доцент
(г. Новосибирск)
17. Цурлуй Олеся Юрьевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Воронежского экономико-правового института, канд. юрид. наук (г. Воронеж)
18. Садыков Николай Будаевич, заведующий криминалистической лабораторией,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса Бурятского государственного
университета, Заслуженный юрист Республики Бурятия, старший советник юстиции
(г. Улан-Удэ)
Грибунов
Олег
Павлович,
начальник
кафедры криминалистики
Восточно-Сибирского института МВД России, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
19.
20. Фойгель Елена Игоревна, заведующая кафедрой уголовного процесса и
криминалистики Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой
академии, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
Качурова Елизавета Сергеевна, доцент кафедры криминалистики
Восточно-Сибирского института МВД России, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
21.
22. Боровских Роман Николаевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и
криминалистики
Новосибирского
юридического
33
института
Национального
исследовательского Томского государственного университета, канд. юрид. наук, доцент
(г. Новосибирск)
23. Кряжев Владимир Сергеевич, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
24. Машков Сергей Александрович, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
25. Асатрян Хачатур Ашотович, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
26. Китаева Валентина Николаевна, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
27. Варпаховская Елена Михайловна, заведующая кафедрой организации и
методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала)
Академии Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
28. Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики
уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Академии
Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
29. Степаненко Роман Алексеевич, помощник судьи 4-го судебного состава,
советник юстиции 3-го класса Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа (г. Иркутск)
30. Туркова Валентина Николаевна, старший преподаватель кафедры уголовноправовых дисциплин Иркутского национального исследовательского технического
университета (г. Иркутск)
31. Архипова Анастасия Николаевна, старший преподаватель кафедры уголовноправовых дисциплин Иркутского национального исследовательского технического
университета (г. Иркутск)
34
Круглый стол № 2: «Киберпреступность как угроза национальной
безопасности: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и
криминалистические проблемы борьбы с ней»3
(Место проведения: Аудитория И-303ИрНИТУ
г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83)
Ведущие круглого стола:
Смирнова Ирина Георгиевна, д-р юрид. наук, доцент, Почетный работник высшего
профессионального образования РФ;
Романова Нелли Львовна, канд. юрид. наук, доцент, Заслуженный юрист
Иркутской области
Участники круглого стола:
1. Пудовочкин Юрий Евгеньевич, заведующий отделом уголовно-правовых
исследований Российского государственного университета, д-р юрид. наук, профессор
(г. Москва)
«Преступления в сфере компьютерной информации: актуальные вопросы
теории и практики»
2. Степаненко Диана Аркадьевна, д-р юрид. наук, профессор, Почетный работник
высшего профессионального образования РФ (г. Иркутск)
««Адаптивная модификация» криминалистики в информационном обществе
как закономерная реакция на распространение киберпреступности»
3. Смирнова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой криминалистики, судебной
экспертизы и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, д-р юрид. наук, доцент (г. Иркутск);
Сачков Дмитрий Иванович, начальник научного отдела, доцент кафедры
информации и кибернетики Байкальского государственного университета экономики и
права, канд. экон. наук (г. Иркутск)
«Сложности доказывания по делам о преступлениях в сфере компьютерной
информации»
Круглый стол подготовлен в рамках выполнения проекта «Повышение эффективности
уголовного судопроизводства по делам о киберпреступлениях для обеспечения
национальной безопасности» в рамках гранта Президента Российской Федерации для
государственной поддержки молодых российских ученых – докторов наук (Конкурс – МД2014) на 2014-2015 годы (договор №14.Z56.14.2691-МД).
3
35
4. Ткачев Александр Викторович, доцент кафедры криминалистики юридического
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук, доцент (г. Москва)
«Экспертные исследования компьютерной информации и техники в системе
криминалистической техники»
5. Якимова Екатерина Михайловна, доцент кафедры конституционного и
административного права Байкальского университета экономики и права, канд. юрид.
наук (г. Иркутск)
«Проблемы
выработки
киберпреступностью»
международной
стратегии
борьбы
с
6. Хомколов Виктор Петрович, заместитель начальника Бюро специальных
технических мероприятий ГУ МВД РФ по Иркутской области, канд. юрид. наук
(г. Иркутск)
7. Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственноправовых дисциплин Иркутского юридического института (филиал)
Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
Академии
«К вопросу о совершенствовании уголовно-правового механизма
противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации»
8.
Глухов
Николай
Иванович, заведующий кафедрой информационной
безопасности Иркутского государственного университета путей сообщения, канд. эконом.
наук, доцент (г. Иркутск)
«Некоторые особенности создания компьютерной информации, охраняемой
законом»
9. Родивилина Виктория Александровна, адъюнкт Восточно-Сибирского
института МВД России (г. Иркутск)
«Применение видеоконференц-связи при расследовании преступлений»
10. Родивилин Иван Петрович, старший оперуполномоченный Отдела «К» (по
борьбе с правонарушениями в сфере информационных технологий) ГУ МВД России по
Иркутской области (г. Иркутск)
«Уголовно-правовое противодействие незаконному ограничению доступа к
компьютерной информации в сети Интернет»
11. Егерева Олеся Александровна, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
36
«Личность киберпреступника как основной элемент криминалистической
характеристики»
12. Старичков Максим Владимирович, заместитель начальника кафедры
криминалистики Восточно-Сибирского института МВД России, канд. юрид. наук, доцент
(г. Иркутск)
«Устройства мобильной
информации»
связи
как
источники
криминалистической
13. Коломинов Вячеслав Валентинович, старший преподаватель кафедры
криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии
государственного университета экономики и права (г. Иркутск)
Байкальского
«Установление места совершения преступления в процессе расследования
мошенничества в сфере компьютерной информации»
14. Попова Ирина Павловна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса
и прокурорского надзора Байкальского государственного университета экономики и
права, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной
отставке (г. Иркутск)
«Особенности постановления
компьютерной информации»
приговора по
преступлениям
в
сфере
Шаевич Антон Александрович, доцент кафедры криминалистики
Восточно-Сибирского института МВД России, доцент, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
15.
«Уголовно-правовое противодействие незаконному ограничению доступа к
компьютерной информации в сети Интернет»
16. Пилькевич Георгий Дмитриевич, эксперт ФБУ «Иркутская лаборатория
судебной экспертизы» (г. Иркутск)
«Возможности проведения компьютерно-технической экспертизы на базе
ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы»»
17. Зырянов Евгений Сергеевич, помощник начальника (отделения профилактики
правонарушений) военной полиции Иркутского гарнизона (г. Иркутск)
«Использование полиграфа «крис» при проверке военной полицией МО РФ
военнослужащих на предмет употребления ими наркотических веществ и их
прекурсоров»
18. Пушкин Павел Юрьевич, директор центра информационной безопасности
37
Иркутского национального исследовательского технического университета, канд. тех.
наук (г. Иркутск)
19. Стерхов Анатолий Петрович, профессор кафедры экономической теории и
финансов Иркутского национального исследовательского технического университета,
канд. тех. наук, доцент (г. Иркутск)
20. Шаламов Георгий Александрович, доцент кафедры экономической теории и
финансов Иркутского национального исследовательского технического университета,
канд. эконом. наук, доцент (г. Иркутск)
Татарников
Владимир
Германович,
заведующий
кафедрой
гражданско-правовых дисциплин Иркутского национального исследовательского
технического университета, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
21.
38
Круглый стол № 3:«Экспертное и психологическое обеспечение
раскрытия и расследования преступлений, судебного рассмотрения
уголовных дел»
(Место проведения: ауд. Ж-219 ИрНИТУ
г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83)
Ведущие круглого стола:
Яковлев Дмитрий Юрьевич, доцент кафедры организации и методики уголовного
преследования Иркутского юридического института (филиал) Академии Генеральной
прокуратуры РФ, младший советник юстиции, канд. юрид. наук, доцент;
Егерев Иван Михайлович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права
Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия,
канд. юрид. наук;
Шестеперова Елена Лукинична, генеральный директор ООО «Байкальский центр
судебных экспертиз и графоанализа», член НП «Палаты судебных экспертов» г. Москва
Участники круглого стола:
Аверьянова
Татьяна
Витальевна,
профессор кафедры управления
расследованием преступлений Академии МВД России, д-р юрид. наук, профессор,
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник МВД РФ,
генерал-майор полиции в отставке (г. Москва)
1.
2. Сафуанов Фарит Суфиянович, руководитель лаборатории судебной
психологии Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.
В.П. Сербского, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета
юридической
психологии
Московского городского
психолого-педагогического
университета, д-р психол. наук, профессор (г. Москва)
3. Сысоева Людмила Алексеевна, полковник милиции в отставке, заслуженный
сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, эксперт по исследованию
почерка ООО «Научно-практический центр судебной экспертизы и права», член
некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», преподаватель ИПК НП
«Судэкс» («Палаты Судебных экспертов»), канд. юрид. наук (г. Санкт-Петербург)
4. Пряхина Марина Васильевна, преподаватель Института практической
психологии «Иматон», доцент кафедры юридической психологии Санкт-Петербургского
университета МВД России, канд. психологических наук, доцент (г. Санкт-Петербург)
5. Журавков Александр Ильич, начальник ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской
области, полковник полиции (г. Иркутск)
6. Ежевский Сергей Яковлевич, заместитель начальника ЭКО ЭКЦ УМВД России
по Амурской области, подполковник полиции, эксперт-криминалист (г. Благовещенск)
39
7. Нямдорж Ц., начальник Центра судебной экспертологии Университета
правоохранительных органов Монголии, д-р юрид. наук, профессор (г. Улан-Батор)
8. Щербаковская Лариса Петровна, судебный эксперт Харьковского научноисследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса (г.
Харьков)
9. Шелудченко Виктор Иванович, доцент кафедры криминалистики и правовой и
информатики юридического факультета Кубанского государственного университета, канд.
юрид. наук, доцент, Заслуженный юрист России (г. Краснодар)
10. Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики
Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, канд.
юрид. наук, доцент (г. Москва)
11. Ануфриева Екатерина Андреевна, заведующая кафедрой теории и истории
государства и права Новосибирского гуманитарного института, канд. юрид., наук
(г. Новосибирск)
12. Ильина Валентина Анатольевна, доцент кафедры организации и методики
уголовного преследования Иркутского юридического института (филиал) Академии
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, канд. психол. наук, доцент (г. Иркутск)
Пискунова Елена Владимировна, заведующая криминалистической
лабораторией Российского государственного университета правосудия, старший
преподаватель кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной
экспертизы им. Н.В. Радутной, канд. юрид. наук (г. Москва)
13.
14. Солодун Юрий Владимирович, заведующий кафедрой судебной медицины с
основами правоведения Иркутского государственного медицинского университета,
профессор, д-р мед. наук, профессор (г. Иркутск)
15. Исаев Юрий Сергеевич, профессор кафедры судебной медицины с основами
правоведения Иркутского государственного медицинского университета, д-р мед. наук,
профессор (г. Иркутск)
16. Ободенко Надежда Петровна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
17. Жоголев Павел Викторович, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
18. Бергман Елена Владимировна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
19. Голуб Татьяна Николаевна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
40
20. Винокурова Оксана Геннадьевна, врач судебно-медицинский эксперт
Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
21. Перфильев Дмитрий Владимирович, заведующий Отделением медицинской
криминалистики
(г. Иркутск)
Иркутского
областного
бюро
судебно-медицинской
экспертизы
22. Журавлёва Лариса Владимировна, начальник отделения криминалистических
исследований
Экспертно-криминалистической
службы
регионального филиала
Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск
23. Жигалов Николай Юрьевич, заместитель начальника по учебной работе
Восточно-Сибирского института МВД России, полковник полиции, канд. юрид. наук,
доцент (г. Иркутск)
24. Шаевич Антон Александрович, доцент кафедры криминалистики ВосточноСибирского института МВД России, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
25. Бубнова Ирина Сергеевна, доцент кафедры социальной педагогики и
психологии Педагогического института Иркутского государственного университета, канд.
психол. наук, доцент (г. Иркутск)
26. Терещенко Анна Григорьевна, доцент кафедры теории и истории государства
и права Российской правовой академии Министерства Юстиции РФ канд. психол. наук,
доцент (г. Иркутск)
27. Иванова Любовь Борисовна, генеральный директор ООО «Байкальский
экспертно-правовой сервис», эксперт (г. Иркутск)
28. Меньшиков Павел Валентинович, генеральный директор ООО «Экспертное
агентство «Витта», эксперт (г. Санкт-Петербург)
29. Орловская Рита Константиновна, действительный член НП «Палаты
судебных экспертов» г. Москва, эксперт по исследованию реквизитов и материалов
документов ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», майор
милиции в запасе (г. Иркутск).
30. Мозолева Юлия Михайловна, действительный член НП «Палаты судебных
экспертов» г. Москва, эксперт по исследованию почерка, специалист-графолог ООО
«Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа», подполковник полиции в
запасе (г. Иркутск)
31. Заев Георгий Викторович, председатель некоммерческого партнерства по
повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия
судебных экспертов и экспертных организаций» (г. Томск)
41
32. Харченко Игорь Алексеевич, действительный член НП «Палата судебных
экспертов» г. Москва, эксперт по исследованию психологии и психофизиологии человека
эксперт ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» (г. Иркутск).
33. Лукошкина Светлана Валерьевна, действительный член НП «Палата
судебных экспертов» г. Москва, эксперт по исследованию почерка ООО «Байкальский
центр судебных экспертиз и графоанализа», доцент кафедры уголовного процесса и
криминалистики, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
34. Лузгина Ольга Валерьевна, эксперт по исследованию почерка ООО
«Байкальский центр судебных эксперт и графоанализа» (г. Иркутск)
35. Лушина Елена Юрьевна, эксперт ООО «Байкальский центр судебных экспертиз
и графоанализа» (г. Иркутск)
36. Коновалов Сергей Геннадьевич, руководитель Межрегионального открытого
центра права и судебной экспертизы Иркутского национального исследовательского
технического университета (МОЦПСЭ ИРНИТУ)
37. Щербакова Ирина Николаевна, эксперт по исследованию почерка АНО
«Абсолют. Судебная экспертиза и оценка», полковник полиции в запасе (г. СанктПетербург)
38. Смирнова Светлана Владимировна, эксперт АНО «Томский центр
экспертиз» (г. Томск)
39. Рубцова Ирина Ивановна, эксперт по исследованию почерка Независимого
экспертно-консультационного центра «Канонъ», полковник милиции в отставке (г.
Москва)
40. Шумейко Андрей Александрович, эксперт (г. Иркутск)
41. Арзуманов Игорь Ашотович, профессор кафедры теории и истории
государства и права Юридического института
университета, д-р культурологии (г. Иркутск)
Иркутского
государственного
42. Койсин Александр Анатольевич, старший преподаватель кафедры судебного
права Юридического института Иркутского государственного университета (г. Иркутск)
Дёмина Марина Леонидовна, преподаватель кафедры уголовнопроцессуального права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного
университета правосудия (г. Иркутск)
43.
44. Климова Юлия Александровна, руководитель Тайшетского филиала
«ПРАВОВЕД» Иркутской областной коллегии адвокатов (г. Тайшет)
45. Черкашина Оксана Васильевна, адвокат Иркутской региональной коллегии
адвокатов (г. Иркутск)
42
46. Власенко Радмила Николаевна, адвокат (г. Иркутск)
47. Белозёрова Евгения Ивановна, юрист ООО «Алко-Смок» (г. Иркутск)
43
02 – 19 июня 2015 г.
Работа Интернет-форума конференции
(esb-rgup-forum.ru)
(г. Иркутск, ул. Ивана-Франко, 23 а, Восточно-Сибирский филиал
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»)
Сопровождение интернет-форума:
Данеев Алексей Васильевич, начальник организационно-научного и
редакционно-издательского отдела Восточно-Сибирского института МВД России, д-р тех.
наук, профессор;
Душаев Антон Игоревич, начальник отдела компьютерных технологий
Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия;
Шеин Александр Александрович, техник отдела компьютерных
технологий Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета
правосудия
Секция № 1: Актуальные вопросы развития криминалистической
науки на современном этапе
1. Алымов Дмитрий Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и
криминалистики Юго-Западного государственного университета, канд. юрид. наук (г.
Курск)
«О некоторых проблемах современной криминалистической тактики»
2. Баев Олег Яковлевич, профессор кафедры криминалистики Воронежского
государственного университета, д-р юрид. наук, профессор (г. Воронеж)
«Предвосхищающая проверка возможных версий стороны защиты по
уголовным делам о «контактных» преступлениях (на примере проверки
алиби)»
3. Баев Максим Олегович, заведующий кафедрой криминалистики Воронежского
государственного университета, д-р юрид. наук, профессор (г. Воронеж)
«О проблемах совершенствования процессуального статуса защитника в
целях предупреждения злоупотребления правом»
4. Балтыкова Заяна Андреевна, старший лаборант, соискатель кафедры
криминалистики Саратовской государственной юридической академии (г. Саратов)
«Участие законного представителя в допросе малолетнего свидетеля и
потерпевшего»
44
5. Бертовский Лев Владимирович, профессор кафедры уголовного права,
уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, д-р
юрид. наук, профессор;
Образцов Виктор Александрович, ветеран Генеральной прокуратуры РФ и
Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина
(МГЮА), д-р юрид. наук, профессор (г. Москва)
«Сокрытие убийства инсценировкой безвестного исчезновения потерпевшего
как объект криптолого-криминалистического исследования»
6. Баринов Сергей Владимирович, доцент кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин филиала ВУНЦ ВВС «ВВА им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А.
Гагарина», канд. юрид. наук (г. Сызрань)
«Следы преступных нарушений неприкосновенности частной жизни»
7. Боровских Роман Николаевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и
криминалистики Новосибирского юридического института (филиала) Национального
исследовательского Томского государственного университета (г. Томск)
«Типичные заблуждения страхователей как элемент криминалистической
характеристики мошенничества в сфере страхования»
8. Буфетова Марьям Шамильевна, доцент кафедры уголовного процесса и
криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права, канд.
юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
«Вопросы оценки показаний потерпевшего в российском уголовном
процессе»
9. Гармаев Юрий Петрович, профессор кафедры уголовно-процессуального права
Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия,
профессор кафедры криминалистики Бурятского государственного университета, д-р
юрид. наук, профессор (г. Улан-Удэ)
«Правовое просвещение в криминалистике»
10. Глазунов Борис Борисович, доцент Новосибирского юридического института,
канд. юрид. наук (г. Новосибирск)
«Тактические решения в оперативно-розыскной деятельности как объект
исследования»
11. Головин Александр Юрьевич, директор Института права и управления
Тульского государственного университета, д-р юрид наук, профессор (г. Тула)
«Совершенствование структуры частных криминалистических методик
45
отдельных видов преступлений»
12. Грибунов Олег Павлович, начальник кафедры криминалистики ВосточноСибирского института МВД России, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
«Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования
преступлений: отдельные аспекты современного состояния»
13. Егерев Иван Михайлович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального
права Восточно-Сибирского филиала Российского
правосудия, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
госудаственного
университета
«Криминалистическая классификация преступлений несовершеннолетних и
ее значение»
14. Жамбалов Дмитрий Баирович, начальник Забайкальской государственной
инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата» при
Министерстве финансов РФ, канд. юрид. наук (г. Чита)
«О разработке методики расследования преступлений, связанных
незаконным оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней»
с
15. Зорин Роман Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса и
криминалистики Гродненского государственного университета им. Я. Купалы (г.Гродно);
Соркин Владимир Семенович, доцент кафедры уголовного процесса и
криминалистики Гродненского государственного университета им. Я. Купалы, канд.
юрид. наук, доцент (г. Гродно)
«Состязательность в уголовном судопроизводстве (сравнительный анализ
уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,
Украины и Республики Беларусь)»
16. Ищенко Евгений Петрович, заведующий кафедрой криминалистики
Московского государственного университета им. О.Е. Кутафина, Заслуженный юрист
Российской Федерации, Заслуженный деятель науки России, д-р юрид. наук, профессор
(г. Москва)
«Современный этап развития российской криминалистики»
Калужина Марина Анатольевна, доцент кафедры криминалистики и
правовой информатики Кубанского государственного университета, канд. юрид. наук
(г. Краснодар)
17.
«Проблемные вопросы информационного обеспечения
подразделений уголовно-исполнительной системы России»
46
оперативных
18. Карагодин Валерий Николаевич, заместитель директора института
повышения квалификации – декан второго факультета повышения квалификации ФГКОУ
ВО «Академия следственного комитета Российской Федерации», д-р юрид. наук,
профессор, Заслуженный юрист РФ (г. Москва)
«Проблемы разработки внедрения в следственную практику частных методик
расследования преступлений»
19. Качурова Елизавета Сергеевна, доцент кафедры криминалистики ВосточноСибирского института МВД России, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
«Некоторые аспекты изучения первоначального
насильственных пенитенциарных преступлений»
этапа
расследования
20. Кириллова Альбина Александровна, председатель Верховного суда
Республики Бурятия, канд. юрид. наук, Заслуженный юрист Республики Бурятия
(г. Улан-Удэ)
««Феномен коррекционализации» как нарушение закона, и противодействие
ему со стороны судьи»
21. Комарова Елена Игоревна, доцент кафедры криминалистики Московского
государственного университета им М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук (г. Москва)
«Информационная безопасность судебного разбирательства по уголовному
делу»
22. Корж Валентина Павловна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Харьковского национального университета внутренних дел, д-р юрид. наук, профессор (г. Харьков)
«Проблемы формирования новых методик
расследования
преступлений,
совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономики»
Корма
Василий
Дмитриевич,
профессор кафедры криминалистики
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
(МГЮА), д-р юрид. наук, профессор;
Образцов Виктор Александрович, ветеран Генеральной прокуратуры РФ и
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
(МГЮА), д-р юрид. наук, профессор (г. Москва)
23.
«К вопросу о понятии и технологии криминалистического распознавания»
24. Кряжев Владимир Сергеевич, доцент кафедры криминалистики, судебных
экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного универститета
экономики и права, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
«Данные о личности преступника как элемент криминалистической
47
характеристики преступлений террористической направленности»
25. Куемжиева Светлана Александровна, декан юридического факультета
Кубанского государственного аграрного университета, канд. юрид. наук, профессор
(г. Краснодар)
«О понятии криминалистической характеристики преступления»
26. Малыхина Наталья Ивановна, доцент кафедры криминалистики Саратовской
государственной юридической академии, канд. юрид. наук, доцент (г. Саратов)
«Вопросы построения модели лица, совершившего преступление»
27. Машков Сергей Александрович, доцент кафедры криминалистики, судебной
экспертизы и юридической психологии Байкальского государственного университета
экономики и права, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
«Оперативно-розыскные мероприятия – устаревшая терминология»
28. Мерецкий Николай Евгеньевич, профессор кафедры криминалистики
Дальневосточного юридического института МВД России, д-р юрид. наук, профессор (г.
Хабаровск)
«Проведение контроля и записи переговоров при расследовании организации
экстремистских сообществ»
29. Нежкина Лариса Юрьевна, доцент кафедры философии и психологии,
социально-гуманитарных дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России, канд.
педаг. наук (г. Иркутск)
«Теоретические
аспекты
профессионального
правоохранительных органов»
общения
сотрудника
30. Подволоцкий Игорь Николаевич, доцент кафедры судебных экспертиз
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА),
канд. юрид. наук, доцент (г. Москва)
«К вопросу терминологии учения о внешности человека «Габитоскопия»»
31. Попова Елена Ильинична старший преподаватель кафедры уголовно-правовых
дисциплин Государственного универститета технологиии и управления, канд. юрид. наук
(г. Улан-Удэ)
«Криминалистическое обеспечения особого порядка принятия судебного
решения»
48
32. Самойлова Анна Николаевна, старший помощник Байкало-Ангарского
транспортного прокурора (г. Иркутск)
«Актуальные вопросы расследования коррупционных преступлений в
таможенной сфере»
33. Славгородская Ольга Александровна, доцент кафедры криминалистики
Саратовской государственной юридической академии, канд. юрид. наук (г. Саратов)
«Отдельные вопросы исследования психологических свойств личности
свидетеля»
34. Степаненко Роман Алексеевич, помощник судьи 4-го судебного состава,
советник юстиции 3-го класса Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа (г. Иркутск)
«Преступления, связанные с посредничеством во взяточничестве как объект
криминалистических и уголовно-правовых исследований»
Ткачев Александр Викторович, доцент кафедры криминалистики
юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук, доцент (г.
Москва)
35.
«Экспертные исследования компьютерной информации и техники в системе
криминалистической техники»
36. Фойгель Елена Игоревна, заведующая кафедрой уголовного процесса и
криминалистики Иркутского юридического института (филиала) Российской правовой
академии, канд. юрид. наук (г. Иркутск)
«Некоторые проблемы реализации права на использование
переводчика в российском уголовном судопроизводстве»
услуг
37. Халиков Аслям Наилевич, профессор кафедры криминалистики Института
права Башкирского государственного университета, д-р юрид. наук, профессор (г. Уфа)
«Применение в процессе расследования уголовных дел предупредительных
мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению
должностных преступлений»
38. Цурлуй Олеся Юрьевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Воронежского экономико-правового института, канд. юрид. наук (г. Воронеж)
«Использование криминалистических познаний отдельными субъектами
доказывания в уголовном судопроизводстве России»
49
39. Штаб Татьяна Александровна, преподаватель кафедры криминалистики
Дальневосточного юридического института МВД России (г. Хабаровск)
«Осмотр места происшествия: проблемы, возникающие при его производстве
и процессуальном оформлении результатов»
40. Шурухнов Николай Григорьевич, профессор Калужского филиала
Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, д-р юрид.
наук, профессор (г. Калуга)
«Использование электронной почты (e-mail) в процессе организации и
деятельности экстремистских сообществ: технология поиска и изъятия
компьютерных сообщений при расследовании»
41. Себякин Алексей Геннадьевич, руководитель экспертно-криминалистического
отдела
«Некоторые аспекты пределов компетенции
компьютерно - технической экспертизы»
50
эксперта
в
области
Секция № 2: Теория судебной экспертизы как методологическая
основа совершенствования судебно-экспертной практики
1. Бадиков Константин Николаевич, доцент
кафедры уголовно-правовых
дисциплин Российской таможенной академии, канд. юрид. наук (г. Владивосток)
«Гребневая кожа в генетике, медицине и криминалистике»
2. Бельков Владислав Александрович, преподаватель кафедры уголовнопроцессуального права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного
университета правосудия (г. Иркутск)
«Трасологическая экспертиза и КЭМВИ при расследовании незаконной
рубки лесных насаждений»
3. Бергман Елена Владимировна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы;
Голуб Татьяна Николаевна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы;
Шахматова Марина Хакимовна, врач судебно-медицинский эксперт
Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы
Исаев Юрий Сергеевич, профессор кафедры судебной медицины с основами
правоведения Иркутского государственного медицинского университета, д-р мед. наук,
профессор (г. Иркутск)
«О криминалистической значимости экспертного исследования ногтей
человека»
4. Винокурова Оксана Геннадьевна, врач судебно-медицинский эксперт
Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы;
Перфильев Дмитрий Владимирович, заведующий Отделением медицинской
криминалистики Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы;
Исаев Юрий Сергеевич, профессор кафедры судебной медицины с основами
правоведения Иркутского государственного медицинского университета, д-р мед. наук,
профессор (г. Иркутск)
«О доказательной значимости медико-криминалистической экспертизы
костных останков при идентификации личности»
5. Жигалов Николай Юрьевич, заместитель начальника по учебной
работе
Восточно-Сибирского института МВД России, полковник полиции, канд. юрид. наук,
доцент (г. Иркутск)
«Актуальные вопросы экспертного обеспечения раскрытия и расследования
преступлений»
51
6. Зарезина Светлана Николаевна, доцент кафедры теоретической и прикладной
лингвистики Евразийского Лингвистического института Московского государственного
лингвистического университета (филиала), канд. филол. наук (г. Иркутск)
«Вербальное оскорбление как объект судебной лингвистической экспертизы»
7. Исаев Юрий Сергеевич, профессор кафедры судебной медицины с основами
правоведения Иркутского государственного медицинского университета, д-р мед. наук;
Ободенко Надежда Петровна, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы;
Жоголев Павел Викторович, врач судебно-медицинский эксперт Иркутского
областного бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Иркутск)
«Тяжелая болезнь или насильственная смерть – экспертно-правовое
обоснование произошедшего события»
8. Калянова Валентина Сергеевна, секретарь судебного заседания Арбитражного
суда Приморского края (г. Владивосток)
«Диагностика преступника в криминалистике и судебно-медицинской
экспертизе»
9. Койсин Александр Анатольевич, старший преподаватель кафедры судебного
права Юридического института Иркутского государственного университета (г. Иркутск)
«Вопросы назначения и производства экспертиз, проводимых по делам,
связанным с незаконным оборотом наркотиков»
Лазарева
Лариса
Владимировна,
профессор кафедры уголовнопроцессуального права и криминалистики Владимирского юридического института
ФСИН России, д-р юрид. наук, доцент (г. Владимир)
10.
«К вопросу о производстве судебной экспертизы до возбуждения уголовного
дела»
11. Митрохин Виктор Кузьмич, доцент кафедры уголовного права и процесса
Института права, экономики и управления Сахалинского государственного университета,
член Российской академии юридических наук, д-р юрид. наук, профессор (г. ЮжноСахалинск)
«Становление страховой экспертизы – генезис и тенденция»
12. Моисеева Татьяна Федоровна, заместитель заведующего кафедрой уголовнопроцессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной по
научной работе Российского государственного университета правосудия, доктор
52
юридических наук, канд.биол. наук, профессор (г. Москва)
«Процессуальные гарантии независимости судебного эксперта»
Пискунова Елена Владимировна, заведующая криминалистической
лабораторией Российского государственного университета правосудия, старший
преподаватель кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной
экспертизы им. Н. В. Радутной, канд. юрид. наук (г. Москва)
13.
«Произведение
экспертизы»
искусства
как
объект
судебно-искусствоведческой
14. Раимжанова Наргиза Алымбековна, адъюнкт адъюнктуры (докторантуры)
Волгоградской академии МВД России (г. Волгоград)
«Особенности обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
при назначении и производстве судебных экспертиз по Проекту УПК
Кыргызской Республики в период правовой реформы 2015 года»
15. Солодун Юрий Владимирович, профессор кафедры организации безопасности
судебной и правоохранительной деятельности Восточно-Сибирского филиала
Российского государственного университета правосудия, д-р мед. наук, профессор (г.
Иркутск)
«Судебно-медицинская экспертиза трупа и оценка заключения в ходе
судебного следствия»
16. Татаринова Лариса Викторовна, доцент кафедры теоретической и
прикладной лингвистики Евразийского Лингвистического института Московского
государственного лингвистического университета (филиала), канд. филол. наук;
Шестеперова Елена Лукинична, генеральный директор Байкальского центра
судебных экспертиз и графоанализа (г. Иркутск)
«Идентификация письменной языковой личности в рамках авторизации
текста»
17. Шелудченко Виктор Иванович, доцент кафедры криминалистики и правовой
информатики Кубанского государственного университета, канд. юрид. наук, доцент,
Заслуженный юрист России (г. Краснодар)
«Тенденция развития экспертной деятельности на современном этапе»
18. Щербаковская Лариса Петровна, судебный эксперт Харьковского научноисследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. Н.С. Бокариуса (г.
Харьков)
53
«Договор как объект судебно-технической экспертизы документов»
19. Яковлев Дмитрий Юрьевич, доцент кафедры организации и методики
уголовного преследования Иркутского юридического института (филиал) Академии
Генеральной прокуратуры РФ, младший советник юстиции, канд. юрид. наук, доцент
(г. Иркутск)
«Объекты биологического происхождения: временные связи и отношения»
20.
Некрасов
Максим
Сергеевич,
заместитель
руководителя
криминалистики, майор юстиции
«Возможности судебной экспертизы по делам об убийствах без трупа»
54
отдела
Секция № 3: Достижения юридической психологии в практике
предварительного расследования и судебного следствия
1. Ануфриева Екатерина Андреевна, заведующая кафедрой теории и истории
государства и права Новосибирского гуманитарного института, канд. юрид. наук (г.
Новосибирск)
«Возможности использования психологического портрета преступника при
раскрытии и расследовании коррупционных преступлений, совершаемых
сотрудниками ОВД»
2. Бубнова Ирина Сергеевна, доцент кафедры социальной педагогики и психологии
Педагогического института Иркутского государственного университета, канд. психол.
наук, доцент;
Терещенко Анна Григорьевна, доцент кафедры теории и истории государства и
права Российской правовой академии Министерства Юстиции РФ канд. психол. наук,
доцент (г. Иркутск)
«Значение структуры бессознательных процессов правонарушителей для
процесса их социально-психологической адаптации»
3. Ильина Валентина Анатольевна, доцент кафедры организации и методики
уголовного преследования Иркутского юридического института (филиал) Академии
Генеральной прокуратуры Российской Федерации, канд. психол. наук, доцент;
«Психологические особенности анализа видеозаписи следственных действий
в рамках судебно-психологической экспертизы»
4. Ким Дмитрий Владимирович,
заместитель начальника Барнаульского
юридического института МВД России по учебной работе, д-р юрид. наук, профессор (г.
Барнаул)
«Деятельность субъектов доказывания по разрешению криминалистических
ситуаций на досудебных стадиях уголовного процесса: психологокриминалистические аспекты»
5. Шаевич Антон Александрович, доцент кафедры криминалистики ВосточноСибирского института МВД России, канд. юрид. наук, доцент (г. Иркутск)
«Криминалистическая тактика,
производства допросов»
юридическая
психология
и
практика
6. Хлус Александр Михайлович, доцент кафедры криминалистики Белорусского
государственного университета, канд. юрид. наук, доцент (г. Минск)
55
«Выявление основ деструктивного
криминалистическими методами»
56
поведения
личности
обвиняемого
Для заметок
57
Для заметок
58