Часто задаваемые вопросы:
Целостность экосистем и международная политика
Август 2021 | Контакт: [email protected]
Содержание:
Исполнительное резюме....................................................................................................................... 2
Раздел I. Определение целостности экосистемы ................................................................................. 4
Q1: Каково определение целостности экосистемы? ........................................................................ 4
Q2: Почему важно определить целостность экосистемы? ............................................................... 5
Q3: Какова связь между целостностью и такими терминами, как "состояние", "качество" и
"функциональность"? ..................................................................................................................... 5
Q4: Какова связь между терминами "целостность" и "нетронутость" и такими терминами, как
"нетронутые экосистемы" и "территории дикой природы"? ...................................................... 6
Q5: Может ли территория, используемая человеком или измененная им, обладать высокой
целостностью? Могут ли они быть нетронутыми? ...................................................................... 7
Q6: Является ли термин целостность экосистемы актуальным для всех типов экосистем и
биомов? .......................................................................................................................................... 8
Раздел II. Измерение или оценка целостности экосистемы ............................................................... 9
Q7:
Q8:
Q9:
Q10:
Возможно ли измерить или оценить целостность экосистемы? ............................................. 9
По какой шкале следует измерять целостность? ................................................................... 10
Можно ли измерить целостность экосистемы для всех типов экосистем? ........................ 10
Какие индикаторы существуют в настоящее время для измерения целостности
экосистемы? .............................................................................................................................. 11
Q11: Какие "естественные" или "исторические" исходные показатели следует использовать для
измерения целостности экосистемы? .................................................................................... 12
Q12: Актуальна ли эта концепция в глобальном масштабе? ........................................................ 13
Раздел III. Целостность экосистем в международной политике ........................................................14
Q13: Отражена ли уже целостность экосистемы в международной политике? .......................... 14
Q14: Дано ли четкое определение целостности экосистемы в этих политических рамках? ..... 14
Q15: Дали ли Стороны КБР определение целостности экосистемы? ........................................... 15
Раздел IV. Целостность экосистем в глобальной рамочной программе по биоразнообразию
(ГРПБ) на период после 2020 года.....................................................................................................17
Q16: Почему целостность экосистем является важным компонентом ГБФ после 2020 года .. 17
Q17: Есть ли прецедент включения целостности экосистем в глобальные цели по
биоразнообразию? ................................................................................................................... 17
Q18: Включена ли целостность экосистем надлежащим образом в июльский проект 2021 года
глобальной рамочной программы по биоразнообразию на период после 2020 года и
рамки ее мониторинга? ........................................................................................................... 18
Страница 1из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Исполнительное резюме
Примечание: взято непосредственно из этого документа. Будет переведено на испанский,
французский, арабский, китайский языки.
Целостность - это степень, в которой состав, структура и функции экосистемы схожи с ее
естественным или эталонным состоянием.
В рецензируемой литературе существует множество тесно связанных между собой определений
целостности экосистемы, иногда называемой экологической целостностью. Большинство из них
сосредоточено на том, насколько экосистема близка к своему "естественному" состоянию - или,
более точно, к естественному диапазону вариаций - и большинство выделяют три аспекта
комбинированной биотической и абиотической системы, которые следует учитывать при оценке:
состав (включая, например, присутствие и разнообразие видов), структура (например,
организационные атрибуты, такие как связность, фрагментация) и функция (например,
продуктивность, режимы возмущений и функциональная связность) (Noss 1990; Nicholson et al. в
печати). Одно из широко цитируемых определений целостности экосистемы, основанное на
предыдущих исследованиях, гласит: "способность экологической системы поддерживать и
сохранять сообщество организмов, имеющее видовой состав, разнообразие и функциональную
организацию, сравнимую с естественными местообитаниями в регионе" (Parrish, Braun, and
Unnasch 2003).
Конечно, экосистемы менялись на протяжении тысячелетий в ответ на оледенение и другие
природные явления. Более того, человек взаимодействовал с определенными экосистемами на
протяжении тысячелетий, в некоторых случаях постоянно изменяя аспекты состава, структуры
или функции этих экосистем (Ellis et al. 2021). Это означает, что в некоторых случаях трудно
определить "естественное" состояние экосистемы по всем ее атрибутам, поэтому используется
"эталонное" состояние (Hansen et al. 2021). Поэтому другим практическим способом
представления целостности экосистемы, относящимся к широкому разнообразию типов
экосистем, может быть степень, в которой экосистема свободна от внезапного антропогенного
изменения любого из этих аспектов (состава, структуры и функции) до такой степени, что
ожидаемая функциональность экосистемы снижается по сравнению с выбранным историческим
фоном (Bridgewater et al. 2014).
Некоторые исследования сосредоточены на потере природных экосистем с использованием
бинарных показателей протяженности (например, лесного покрова). Однако протяженность
экосистемы не является единственным фактором, определяющим преимущества, которые она
дает как для сохранения, так и для устойчивого использования биоразнообразия. Целостность
экосистемы также крайне важна. Многие экосистемы, в частности морские экосистемы,
оцениваются в первую очередь или даже только по их целостности или состоянию (например,
живой твердый коралловый покров для тропических коралловых рифов), а не по их
протяженности, поскольку открытое преобразование морских экосистем происходит гораздо
реже, чем наземных экосистем.
Целостность экосистемы может быть измерена путем оценки степени, в которой составляющие
ее атрибуты (состав, структура и функция) остаются в пределах своих естественных или
исторических диапазонов изменения и сохраняют функциональность соответственно. Она также
может быть измерена с помощью косвенных признаков, таких как показатели антропогенного
давления, которые, как доказано, связаны с воздействием на целостность и деградацией
функциональности экосистемы. Поскольку речь идет о трех составляющих атрибутах, возможны
различные меры целостности в зависимости от точного выбора параметров, доступности данных
Страница 2из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
и предполагаемого использования меры. В конечном итоге, понятие целостности экосистемы
имеет широкое определение и универсально применимо ко всем природным экосистемам во
всех биомах; наиболее сильно различаются доступные инструменты и практики, используемые
для измерения целостности экосистем в этих различных типах экосистем.
Многие типы экосистем оцениваются с учетом научно обоснованных пороговых значений, ниже
или выше которых они, как ожидается, утратят ключевые ценности биоразнообразия и, как
следствие, способность поддерживать свою функциональность. Однако процесс деградации
экосистем и утраты их функциональности начинается гораздо раньше, чем достигаются эти
пороговые значения. Поэтому важно отметить, что целостность экосистемы не является
двоичной; она измеряется на континууме или спектре. Тем не менее, существуют способы
классификации целостности экосистем на основе установленных пороговых значений.
Целостность экосистем упоминается в нескольких международных политических документах.
Возможно, наиболее известен принцип 7 Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и
развитию 1992 года. Впоследствии концепция целостности экосистем использовалась в
межправительственных соглашениях и политических форумах, включая, например, текст
преамбулы Конвенции о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 года и
Парижское соглашение 2015 года в рамках Рамочной программы ООН по изменению климата.
Айтинские цели КБР в области биоразнообразия, включая 5 и 10, уже явно или неявно касались
целостности экосистем, но страдали от двусмысленности, что привело к путанице и относительно
слабой реализации (Butchart et al. 2016).
Целостность экосистем должным образом подчеркнута в Цели А в июльском проекте 1 ГБФ на
период после 2020 года. Цель А признает, что концепция целостности относится ко всем
экосистемам, включая управляемые и измененные экосистемы, и что Стороны могут измерять
увеличение или повышение целостности экосистем. Однако существующие "основные"
показатели для Цели А не в достаточной степени учитывают целостность экосистем.
Всесторонние и актуальные обзоры индикаторов целостности экосистем содержатся в Nicholson
et al. (в печати) и Hansen et al. (2021), которые могут быть использованы для дальнейшего
развития этой части структуры мониторинга. Без ясности в отношении того, как "компонентные"
или "дополнительные" показатели будут рассматриваться Сторонами, неспособность включить
основной показатель или показатели, четко отражающие целостность, в конечном итоге будет
препятствовать нашей коллективной способности достичь Цели А и Видения КБР на 2050 год.
Страница 3из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Раздел I. Определение целостности экосистемы
Вопрос 1: Каково определение целостности экосистемы?
О: Целостность - это степень, в которой состав, структура и функции экосистемы схожи с
ее естественным или эталонным состоянием.
В рецензируемой литературе существует множество тесно связанных между собой определений
целостности экосистемы, иногда называемой экологической целостностью. Большинство из них
сосредоточено на том, насколько экосистема близка к своему "естественному" состоянию - или,
более точно, к естественному диапазону вариаций - и большинство выделяют три аспекта
комбинированной биотической и абиотической системы, которые следует учитывать при оценке:
состав (включая, например, присутствие и разнообразие видов и характеристики их популяций),
структура (например, физические, организационные атрибуты, такие как связность,
фрагментация, пространственное расположение) и функция (например, функции).например,
физические, организационные атрибуты, такие как связность, фрагментация, пространственное
расположение) и функция (например, продуктивность, режимы возмущений, гидрологические
процессы, круговорот питательных веществ и функциональная связность, включая перемещение
и рассеивание видов) (Noss 1990; Nicholson et al. в печати).
Одно из широко цитируемых определений целостности экосистемы, основанное на предыдущих
исследованиях, гласит: "способность экологической системы поддерживать и сохранять
сообщество организмов, которое имеет видовой состав, разнообразие и функциональную
организацию, сравнимую с естественной средой обитания в регионе" (Parrish, Braun, and
Unnasch 2003). Расширенное определение звучит следующим образом: "Экологическая система
обладает целостностью или жизнеспособна, когда ее доминирующие экологические
характеристики (например, элементы состава, структуры и функции, включая экологические
процессы) находятся в пределах их естественных диапазонов изменения и могут выдерживать и
восстанавливаться после большинства возмущений, вызванных естественной динамикой
окружающей среды или антропогенными нарушениями".
Конечно, экосистемы менялись на протяжении тысячелетий в ответ на оледенение и другие
природные явления. Более того, человек взаимодействовал с определенными экосистемами на
протяжении тысячелетий, в некоторых случаях постоянно изменяя аспекты состава, структуры
или функции этих экосистем. Это означает, что в некоторых случаях трудно определить
"естественное" состояние экосистемы по всем ее атрибутам, и выбирается историческое
"эталонное состояние" (Hansen et al. 2021). Поэтому другим практическим способом
представления целостности экосистемы, относящимся к широкому спектру типов экосистем,
может быть степень, в которой экосистема свободна от внезапного антропогенного изменения
любого из этих аспектов (состава, структуры и функции) до такой степени, что ожидаемая
функциональность экосистемы снижается по сравнению с выбранным историческим базовым
уровнем (Bridgewater et al. 2014).
Наконец, иногда экосистемы оцениваются с точки зрения пороговых значений, основанных на
фактических данных, ниже или выше которых они, как ожидается, потеряют ключевые ценности
биоразнообразия и, как следствие, способность поддерживать свою функциональность. Однако
процесс деградации экосистем и утрата их функциональности начинается гораздо раньше, чем
достигаются эти пороговые значения. Поэтому важно отметить, что целостность экосистемы не
является бинарным показателем; она измеряется на континууме или спектре. Однако
существуют способы категоризации целостности экосистем на основе установленных пороговых
значений (см. вопрос 3).
Страница 4из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Вопрос 2: Почему важно определить целостность экосистемы?
О: Выгоды, предоставляемые экосистемой, зависят не только от ее масштабов, но и от
ее экологической целостности.
Поскольку научные исследования неоднократно подтверждали, что деградация и утрата
экосистем приводят к потере биоразнообразия и снижению экосистемных услуг, все больший
интерес представляет документирование и надлежащая охрана целостности, а значит, и
функциональности сохранившихся природных экосистем.
Некоторые исследования сосредоточены на потере природных экосистем с использованием
бинарных показателей протяженности (например, лесного покрова). Однако протяженность
экосистемы не является единственным фактором, определяющим преимущества, которые она
дает как для сохранения, так и для устойчивого использования биоразнообразия. Целостность
экосистемы также крайне важна. Многие экосистемы, в частности морские экосистемы,
оцениваются в первую очередь или даже только по их целостности или состоянию (например,
живой твердый коралловый покров для тропических коралловых рифов), а не по их
протяженности, поскольку открытое преобразование морских экосистем происходит гораздо
реже, чем наземных экосистем.
Снижение целостности экосистемы обычно означает снижение пригодности или доступности
среды обитания для местной биоты, нарушение экологических процессов и функций, снижение
устойчивости и способности экосистемы поддерживать виды и продолжать предоставлять многие
экосистемные услуги, особенно те, которые представляют собой "общественные блага", такие
как регуляторные услуги (например, для климата и воды) и предотвращение распространения
зоонозных патогенов. Такие изменения экосистемы приводят к различным результатам для
различных видов, с "победителями" и "проигравшими", что приводит к изменениям как в
составе, так и в относительном изобилии составляющих элементов экосистемы.
Целостность экосистемы является одним из наиболее широко используемых и всеобъемлющих
терминов в межправительственной политике для обозначения полноты и функциональности
экосистемы (см. вопрос 13), что имеет прямое влияние на услуги, предоставляемые человеку
для устойчивого развития. Поэтому очень важно четко определить термин "целостность
экосистемы" и включить его в качестве основной концепции в глобальное экологическое
управление.
Вопрос 3: Какова связь между целостностью и такими терминами, как "состояние",
"качество" и "функциональность"?
О: Определения могут быть похожи, и они часто используются как взаимозаменяемые,
но целостность - это наиболее полный термин, который рассматривает состав, структуру
и функцию экосистемы, в том числе по отношению к ее естественному состоянию.
Такие термины, как "состояние" и "качество", широко используются в общей письменной речи,
часто без формальных определений, для описания текущего состояния экосистемы по
сравнению с некоторым эталонным состоянием, подразумевая неповрежденное состояние. При
использовании в этом повседневном смысле они в значительной степени совпадают с термином
"экологическая целостность", описанным в данном документе.
В некоторых случаях даются определения, и взаимосвязь становится более явной; например, в
статистических рамках Системы экосистемного учета ООН (SEEA), недавно принятых
Статистической комиссией ООН, говорится, что "состояние оценивается в отношении состава,
структуры и функции экосистемы, которые, в свою очередь, лежат в основе экологической
Страница 5из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
целостности экосистемы и поддерживают ее способность предоставлять экосистемные услуги на
постоянной основе". (Отдел статистики ООН 2021).
Кроме того, экспертный совет СЭЭ ООН дает объяснение целостности экосистемы, опираясь на
те же рецензируемые источники, что и определение, приведенное выше:
In ecology, the description of ecosystem condition is strongly rooted in the concept of
ecosystem integrity, which implies an unimpaired condition of being complete or undivided
(Karr, 1993). Ecosystem integrity is defined as the ecosystem’s capacity to maintain its
characteristic composition, structure, functioning and self-organisation over time within a
natural range of variability (Pimentel & Edwards, 2000). Ecosystems with high integrity or
condition are typically more resilient – able to recover from disturbances or to adapt to
environmental changes (Holling, 1973). [UN SEEA EA, page 82]
Иногда такие термины, как "состояние" или "качество", используются для обозначения
конкретного атрибута экосистемы или услуги, что фактически является более ограниченным
определением, чем целостность экосистемы в более широком смысле. Это также относится к
"функциональности", которая в некоторых случаях может использоваться для обозначения одного
аспекта функциональности экосистемы - например, высокого уровня одной услуги по
обеспечению - а не всего набора ценностей биоразнообразия и экосистемных услуг.
Целостность экосистемы, с другой стороны, относится к полноте и функциональности экосистемы
в целом или по широкому спектру биотических и абиотических измерений.
Вопрос 4: Как насчет взаимосвязи между терминами "целостность" и "нетронутость" и
такими терминами, как "нетронутые экосистемы" и "территории дикой природы"?
О: "Целостность" и "нетронутость" могут рассматриваться как синонимы для многих
целей, хотя такие термины, как "нетронутые экосистемы", имеют более узкое значение:
"очень высокая экологическая целостность".
Для целей настоящего документа мы рассматриваем целостность и нетронутость экосистемы как
синонимы - то есть, они оба описывают степень, в которой состав, структура и функция
экосистемы находятся в пределах естественного диапазона изменений и/или свободны от
антропогенной модификации, которая снижает устойчивость ее биоразнообразия и,
следовательно, ее функциональность. Поэтому "целостность" используется аналогично другим
синонимам (состояние, качество), описанным в Вопросе 3. Исторически сложилось так, что
термин "целостность" имеет более широкую историю использования, чем "нетронутость" в
международной политике, и в целом менее бинарен в своем понимании, чем нетронутость (см.
ниже), поэтому в данном документе, ориентированном на политику, мы сосредоточились на
использовании термина "целостность".
Термин "интактный", однако, отличается как от "интактности", так и от "целостности". Термин
"интактный" является категоричным или бинарным определением, в то время как "нетронутость"
и "целостность" - более широкие понятия на континууме. Примером "нетронутой" экосистемы
является та, в которой уровень целостности (или нетронутости) выше определенного порога,
определяемого пользователем. Чтобы избежать путаницы, мы рекомендуем всем пользователям
термина "интактный" четко указывать порог, который они используют при применении этого
термина. Неоднозначность в этих определениях создала проблемы; например, хотя во многих
исследованиях территорий "дикой природы" дается четкое определение, чтобы не исключить
присутствие и взаимодействие человека коренных народов с окружающей средой, включая
практику устойчивого использования, которая практиковалась на протяжении тысячелетий,
коннотации и историческое использование этого термина создали некоторую путаницу в том, как
он должен применяться в глобальной политике и целях.
Страница 6из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
В разных контекстах разные пользователи могут установить разные пороговые значения для
"неповрежденной" экосистемы. В некоторых случаях порог может быть установлен явно или
неявно, чтобы приравнять его к максимально возможному уровню целостности, с абсолютным
минимумом документированных антропогенных изменений или деградации, влияющих на весь
набор функций в большом географическом масштабе (это часто является целью при
определении "диких" территорий). В других случаях порог может быть установлен на несколько
более низком уровне, который, как считается, указывает на менее значительную антропогенную
модификацию - например, площадь малонарушенных лесных территорий (Potapov et al. 2017) по
определению должна превышать 500 км2 , но поскольку многие такие территории фактически
являются уцелевшими "фрагментами" даже более крупных лесных массивов, этот порог
допускает некоторую историю антропогенной модификации.
В конечном счете, определение "нетронутой" экосистемы является субъективным и требует
определения.
Вопрос 5: Может ли территория, используемая человеком или измененная им, обладать
высокой целостностью? Могут ли они быть нетронутыми?
О: Можно ожидать, что неустойчивый уровень использования или эксплуатации снизит
целостность экосистемы; однако устойчивое использование, обеспечиваемое
посредством эффективного руководства и управления, имеет потенциал для
поддержания или повышения целостности.
Как указано в вопросе 1 и рассматривается в вопросе 5, абсолютное отсутствие антропогенной
модификации встречается очень редко в мире; на практике большинство экосистем имеют хотя
бы небольшую различимую степень антропогенной модификации, либо непосредственно через
незначительные изменения на краях или изменения в популяциях широко распространенных
мигрирующих видов, либо косвенно через глобальное воздействие изменения климата. Более
того, широко признано, что люди взаимодействуют с природными экосистемами, а во многих
случаях изменяют или коэволюционируют с ними на протяжении тысячелетий, и что не все
присутствие или деятельность человека одинаковы с точки зрения их воздействия на
биоразнообразие (Ellis et al. 2021). При определении целостности экосистем или выявлении
высокоинтактных экосистем важно подчеркнуть, что присутствие и деятельность человека не
обязательно или автоматически изменяют состав, структуру или функцию экосистемы за
пределами или далеко за пределами ее естественного диапазона изменений. Масштаб
(интенсивность и/или степень) и характер взаимодействия человека с окружающей средой
определяют его воздействие на ее целостность. Истинно устойчивое использование может
сосуществовать и часто сосуществует с экосистемами высокой целостности или высокой
нетронутости, как доказали коренные народы на протяжении тысячелетий. Именно
определенные виды добывающей деятельности, особенно в коммерческих или промышленных
масштабах, обычно значительно изменяют экосистемы за короткий промежуток времени и
снижают их целостность.
Эта дискуссия несколько усложняется при рассмотрении "полуестественных" или сильно
измененных экосистем. Конечно, эти системы все еще можно определить с точки зрения их
состава, структуры и функции, но когда эти экосистемы значительно изменены или даже
спроектированы людьми (например, города или даже некоторые сельскохозяйственные
районы), целостность по отношению к естественному диапазону вариаций автоматически
становится очень низкой, или же сама экосистема была спроектирована для поддержания
другого биоразнообразия и предоставления других экосистемных услуг. В конечном итоге,
целостность экосистемы также может быть применена к антропогенным экосистемам, хотя и с
Страница 7из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
использованием различных эталонных состояний и показателей для компонентов экосистемы
(Nicholson et al. в печати) (см. вопрос 11 для более подробной информации об измерении).
Вопрос 6: Является ли термин целостность экосистемы актуальным для всех типов
экосистем и биомов?
О: Да, концепция целостности экосистемы применима ко всем типам природных
экосистем, хотя для сильно измененных экосистем ответ более сложен.
Концепция целостности экосистемы имеет широкое определение и универсально применима ко
всем природным экосистемам во всех биомах; она актуальна для всех наземных, пресноводных
и морских экосистем и интерфейсов между ними, поскольку все они зависят от взаимодействия
между многочисленными биотическими и абиотическими элементами, входящими в их состав.
Наиболее существенно различаются доступные инструменты и практика измерения целостности
экосистем в разных типах экосистем. Более подробно это рассматривается в вопросах 9 и 10.
Страница 8из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Раздел II. Измерение или оценка целостности экосистемы
Q7: Возможно ли измерить или оценить целостность экосистемы?
О: Да. Существуют различные способы его измерения в зависимости от имеющихся
данных и целей.
Целостность экосистемы может быть измерена путем оценки степени, в которой составляющие
ее атрибуты (состав, структура и функция) остаются в пределах своих естественных или
исторических диапазонов изменения и соответственно сохраняют функциональность. Она также
может быть измерена с помощью косвенных признаков, таких как показатели антропогенного
давления, которые, как доказано, связаны с воздействием на целостность и деградацией
функциональности экосистемы. Поскольку речь идет о трех составляющих атрибутах, а каждый из
них, в свою очередь, связан с рядом специфических характеристик экосистемы, возможны
различные меры целостности в зависимости от точного выбора параметров, доступности данных
и предполагаемого использования меры.
Например, можно выделить меру, которая фокусируется на целостности в отношении
конкретного аспекта системы (например, целостность гидрологических функций) или более
широкую меру, которая реагирует на изменения в нескольких аспектах системы (например,
состояние сообщества индикаторных видов). В последнем случае можно измерить несколько
атрибутов и объединить их значения для получения индекса. При отсутствии достаточных данных
альтернативным способом является измерение определенных косвенных признаков (таких как
антропогенное давление или жизнеспособность популяции чувствительных к территории видов),
которые связаны с этими признаками, если связь между этими видами деятельности и
признаками хорошо изучена.
Такое разнообразие вариантов является результатом сложной, многомерной природы
целостности, которая сравнима со сложной, многомерной природой самого биоразнообразия.
Как и в случае с биоразнообразием, ни один показатель не может охватить все аспекты этой
концепции для всех целей, поэтому для полной характеристики целостности экосистем в
различных масштабах и биомах необходимо семейство взаимодополняющих показателей.
Поскольку целостность - это целостная концепция, важно собрать как можно больше данных. Для
устранения недостатков в сборе и/или доступности полевых данных могут помочь показатели
антропогенной модификации на основе давления, если они доступны, служа надежным прокси
(поскольку там, где люди занимаются деятельностью, известной как значительное изменение
экосистем, можно сделать вывод об изменениях в составе, структуре и/или функции
экосистемы).
Как отмечалось в вопросах 1 и 4, целостность - это континуум, а не бинарная (да/нет)
характеристика экосистем; она по своей природе существует на градиенте от высокого до
низкого уровня, основанного на состоянии различных атрибутов экосистемы. Однако, как и
любая непрерывная переменная, она может быть сведена к категориальной переменной
(например, высокая или низкая целостность) путем установления порога, если это подходит для
желаемого применения. Если существуют научно обоснованные пороговые значения, например,
обобщенные пороговые значения для антропогенной деятельности, связанной с нарушением
целостности экосистемы, или пороговые значения для конкретных атрибутов экосистемы,
которые указывают на потерю функциональности экосистемы и ее неспособность поддерживать
свои ценности и предоставлять услуги (например, минимальный процент живого кораллового
покрова для поддержания производства карбоната коралловыми рифами), то эти пороговые
значения могут быть использованы для предоставления четкой информации лицам,
принимающим решения, и менеджерам природных ресурсов.
Страница 9из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Вопрос 8: По какой шкале следует измерять целостность?
О: Целостность может быть измерена в любом масштабе от глобального до местного, с
использованием наилучшей доступной информации в каждом масштабе.
Целостность экосистемы, как правило, легче всего точно измерить в местном и региональном
масштабе в местах, где доступность данных высока. Используемые метрики могут быть
адаптированы к ключевым местным экологическим факторам, а местные данные могут быть
очень актуальными, с высоким уровнем детализации. Например, большая часть ранних работ по
этой концепции была проведена в пресноводных экосистемах США с использованием прямых
полевых наблюдений. Целостность экосистем коралловых рифов десятилетиями измерялась в
различных масштабах с помощью подводной визуальной переписи живого кораллового покрова,
биомассы рифовых рыб и т.д.
Все чаще разрабатываются более крупномасштабные глобальные и региональные оценки
целостности, основанные на данных дистанционного зондирования и пространственных
моделях, что является ответом на планетарный масштаб кризиса биоразнообразия, отсутствие
местных данных во многих областях и растущую доступность данных дистанционного
зондирования, которые могут служить косвенными показателями для измерения ценностей на
местах. Такие анализы имеют большую ценность для понимания и сравнения относительного
состояния многих территорий вместе, но могут иметь меньшую точность в мелких
географических масштабах, чем целевые местные исследования, и должны постоянно
проверяться, подтверждаться и совершенствоваться путем сравнения с местными и
региональными полевыми оценками целостности.
Хотя более масштабные исследования, полученные на основе данных дистанционного
зондирования, пространственных моделей или на основе компиляции собранных на местах
данных, обеспечивают научное и политическое понимание нашего совокупного воздействия на
природные экосистемы и биоразнообразие Земли, они наиболее полезны для международных
политических форумов и для оценки вклада отдельных стран или регионов в коллективный
человеческий след. Однако данные глобального масштаба о видах, кроме текущего
распределения (и, следовательно, богатства), не являются широко доступными и/или надежными
(что является проблемой для глобального использования индексов биотической целостности).
Карты распределения видов МСОП полезны в совокупности (при больших объемах выборки,
когда безудержные ошибки, связанные с индивидуальными картами, стираются), но местные и
региональные данные часто более точны, и их следует поощрять, когда они доступны, для
информирования практического управления биоразнообразием.
Вопрос 9: Можно ли измерить целостность экосистемы для всех типов экосистем?
О: Да, хотя инструменты или индикаторы могут и будут отличаться для каждого типа
экосистемы.
В принципе, целостность любой экосистемы может быть измерена, если а) атрибуты экосистемы,
связанные с составом, структурой или функцией, могут быть непосредственно измерены и
сравнены с естественным (неизмененным) или желаемым эталонным состоянием (например,
мониторинг обилия видов) и/или б) если деятельность человека, которая, как известно,
напрямую коррелирует с изменениями в этих атрибутах экосистемы, может быть определена,
количественно оценена и отслежена. Были разработаны некоторые общие меры, применимые
ко многим экосистемам, в то время как существуют или разрабатываются другие меры,
специфичные для конкретной экосистемы (см. вопрос 10). Для многих типов экосистем уже
Страница 10из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
существуют базовые данные, по которым можно измерить целостность экосистемы, и во многих
случаях сбор данных уже координируется центральными организациями.
В наземной сфере в рецензируемой литературе имеется множество работ, оценивающих
целостность экосистем в глобальном масштабе с использованием ряда подходов, включающих
глобальные наборы данных о деятельности человека - таким образом, используется проксиметод измерения целостности (WCS в прошлом принимал участие в обширных исследованиях по
этому вопросу, включая, например, Watson et al. 2016; Venter et al. 2016, Beyer et al. 2019).
Существуют также меры, разработанные для конкретных экосистем (например, Потапов и др.
2017; Hansen и др. 2019; и Grantham и др. 2020 для лесов). Существуют дополнения в морской
сфере (Halpern et al. 2019; Jones et al. 2018).
Q10: Какие индикаторы доступны в настоящее время для измерения целостности
экосистемы?
О: Существует целый ряд инструментов, доступных для использования Партией для
измерения целостности экосистем в различных масштабах и для различных экосистем.
Учитывая вышеизложенные общие соображения, существует целый ряд инструментов,
разработанных для оценки целостности экосистем в различных масштабах и для различных
типов экосистем. Некоторые ключевые примеры, которые разработала или с которыми работала
WCS, представлены на рисунке 1 ниже. Некоторые полные и недавние обзоры соответствующих
показателей можно найти в Nicholson et al. (в печати) и Hansen et al. (2021).
Realm
Глобальные показатели (сквозные)
Экосистема
Наземные
"Индекс человеческого следа" (ИЧС)
Леса
На основе давления: кумулятивный,
пространственно эксплицитный
индекс выводится на основе данных
дистанционного зондирования и
опроса восьми основных видов
антропогенного давления (например,
пахотные земли, электрическая
инфраструктура, дороги и т.д.).
Готовность к использованию:
Прошедшие экспертную оценку
(Williams et al. 2020), с доступными
исходными данными и
обновлениями, регулярно
предоставляемыми (бесплатно) для
отчетности.
Индикаторы, специфичные для
экосистемы
"Индекс целостности лесного ландшафта"
(ИЦЛЛ)
На основе давления и состояния:
кумулятивный, пространственно
эксплицитный индекс объединяет
данные о: а) площади леса, б)
локализованных, непосредственно
наблюдаемых антропогенных
нагрузках, в) диффузных,
антропогенных нагрузках,
предполагаемых на основе близости к
локализованным нагрузкам, и г)
антропогенном изменении связности
леса.
Готовность к использованию:
Прошедшие экспертную оценку
Страница 11из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
"Индекс нетронутости экосистемы" (ИНЭ)
Морской
(глобальный
Основан на давлении: Выводится на
основе данных индекса
"человеческого следа" (см. выше), но
основывается на них для оценки
изменений в фрагментации,
деградации и связности экосистем и,
как следствие, их относительной
нетронутости по отношению к
состоянию, при котором не
происходит потери или деградации
среды обитания.
Готовность к использованию:
Прошедшие экспертную оценку
(Beyer et al. 2019) и утвержденные
BIP, с доступными исходными
данными и обновлениями, регулярно
предоставляемыми (бесплатно) для
отчетности.
"Кумулятивная антропогенная нагрузка
на морские экосистемы"
На основе давления: кумулятивный,
пространственно эксплицитный
индекс выводится на основе данных
дистанционного зондирования и
опроса восьми основных видов
антропогенного давления (например,
коммерческое рыболовство,
судоходство, загрязнение
питательными веществами).
Готов к использованию: Прошедшие
экспертную оценку (Halpern et al.
2019) и одобренные BIP, с
доступными исходными данными и
обновлениями для отчетности.
(Grantham et al. 2020) и одобренные
BIP, с доступными базовыми
показателями и обновлениями,
предоставляемыми ежегодно
(бесплатно) для отчетности.
Подробнее на сайте
forestlandscsapeintegrity.com
Коралловые
рифы
"Живой [твердый] коралловый покров и
его состав"
"Численность и биомасса рыбы"
"Покрытие мясистых водорослей и других
ключевых групп бентоса"
Государственные: Полагается на
подборки стандартизированных
оценок на местах, которые проводятся
в рамках консультативных глобальных
оценок через ГКРМН
Готовность к использованию: Каждый
показатель проходит экспертную
оценку, имеет доступные исходные
данные и обновления для отчетности
[подробности здесь].
Подробнее на сайте coralpost2020.org
Рисунок 1. Выбор доступных инструментов/показателей для измерения целостности экосистемы.
Вопрос 11: Какие "естественные" или "исторические" исходные показатели следует
использовать для измерения целостности экосистемы?
Как отмечалось, целостность измеряется по отношению к естественному состоянию или,
признавая трудности в определении естественного состояния в некоторых случаях,
историческому эталонному состоянию для состава, структуры и функции. В целом, временной
исходный уровень, наиболее подходящий в качестве исходного уровня для измерения
целостности экосистемы, будет варьироваться в разных местах в зависимости от естественного
изменения климата и истории землепользования человека (Hansen et al. 2021).
Доиндустриальные базовые линии обычно учитывают малоэффективное присутствие человека и
его взаимодействие с окружающей средой, но не те промышленные мероприятия и
преобразования, которые ускорили и усилили наше антропогенное воздействие на экосистемы.
Практически, базовые показатели для конкретной экосистемы могут быть созданы на основе
палеоэкологических реконструкций или, более приблизительно, на основе имитационных или
статистических моделей процессов, аэрофотоснимков. Другим способом создания эталонного
состояния или базовой линии может быть сравнение с участками более высокой целостности с
аналогичными экологическими характеристиками; таким образом, охраняемые и заповедные
территории, сохранившие свою экологическую целостность, необходимы для восстановительных
работ, обеспечивая такие эталонные состояния.
Страница 12из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Вопрос 12: На некоторых картах, основанных на концепции "дикой природы" или
"нетронутых экосистем", нет моей страны или региона. Актуальна ли эта концепция в
глобальном масштабе?
О: В таких мероприятиях по картированию используются пороговые значения для
территорий с очень высокой целостностью, но более широкое понятие целостности
актуально для различных историй трансформации экосистем и важно в глобальном
масштабе.
В последнее время было проведено несколько глобальных исследований, связанных с
концепцией целостности экосистем, некоторые из которых сосредоточены на определении
территорий с наивысшим уровнем целостности экосистем или наиболее нетронутых экосистем,
основанных на снижении присутствия антропогенных нарушений и деградации (Watson et al.
2016; Potapov et al. 2017; Venter et al. 2016; Jones et al. 2018). Применяя стандартный порог в
глобальном масштабе, территории, которые квалифицируются, например, как "высокая
целостность" или "нетронутые", как правило, концентрируются в определенных крупных,
удаленных регионах. Очень важно определить и принять участие в глобальных усилиях по защите
тех высокоинтактных экосистем, которые обеспечивают исключительные преимущества,
описанные в вопросе 2. Однако эти простые подходы, основанные на пороговых значениях,
жертвуют большим количеством экологических деталей, поскольку целостность, а значит, и
относительный уровень ценностей, предлагаемых экосистемами, варьируется по градиенту.
Поэтому даже в странах или регионах, где ни одна земля не квалифицируется как
высокоцелостная в глобальном масштабе, все равно важно выделить те участки данной
экосистемы, которые имеют относительно высокую целостность и, следовательно, более высокий
уровень многих ценностей в пределах данной географической области (особенно для усилий по
восстановлению).
Страница 13из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Раздел III. Целостность экосистем в международной политике
Вопрос 12: Отражена ли уже целостность экосистемы в международной политике?
О: Да, целостность экосистемы отражена как в международных соглашениях (жесткое и
мягкое право), так и в национальных законах и политике.
Целостность экосистемы упоминается в нескольких международных декларациях, но не имеет
единого многосторонне согласованного определения (Bridgewater et al. 2014). Пожалуй,
наиболее известна она из принципа 7 Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и
развитию 1992 года, который гласит: "Государства сотрудничают в духе глобального партнерства
для сохранения, защиты и восстановления здоровья и целостности экосистемы Земли".
Концепция целостности экосистемы впоследствии использовалась в межправительственных
соглашениях и политических форумах, включая, например, текст преамбулы Конвенции о
сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 года и Парижское соглашение 2015 года
в рамках Рамочной программы ООН по изменению климата. В более практическом смысле он
также рассматривался в Оперативном руководстве по Конвенции ЮНЕСКО - Всемирное
наследие 1978 года (см. вопрос 13).
Стороны Конвенции о биологическом разнообразии (КБР), которая была открыта для
подписания на той же конференции, где была принята Декларация Рио, и которая в настоящее
время имеет почти универсальное членство, также согласились с важностью целостности
экосистем для решений, основанных на природе, в том числе путем принятия руководства по
адаптации к изменению климата и снижению риска бедствий на CoP14 (КБР 2019). Кроме того,
поддержание целостности экосистем является явным приоритетом в Айти-задаче 10 по
уязвимым экосистемам в рамках текущего Стратегического плана КБР (см. вопрос 14).
Хотя это не является темой данного документа, стоит отметить, что некоторые страны используют
целостность экосистем в качестве руководящего принципа в национальном законодательстве
или регулировании, например, в законодательстве Канады о национальных парках. Руководство
по выявлению ключевых территорий биоразнообразия ("Стандарт KBA"), принятое Всемирным
конгрессом по охране природы МСОП в 2016 году, все чаще используется на национальном
уровне для выявления важных для сохранения биоразнообразия участков в таких странах, как
Канада, Мозамбик, Австралия, Уганда и других. В глобальном Стандарте KBA есть специальный
критерий ("Критерий C"), специально посвященный экологической целостности (см. вопрос 13).
Вопрос 13: Дано ли четкое определение целостности экосистемы в этих политических
структурах?
О: Да, в некоторых случаях - но, хотя основная концепция последовательна, конкретные
определения, применение и/или пороговые значения могут отличаться.
В этих различных политических системах существует несколько определений или пояснений,
которые имеют небольшие различия в формулировках, но в целом соответствуют определению,
изложенному в вопросе 1.
Например, в действующем Оперативном руководстве Конвенции ЮНЕСКО о всемирном
наследии целостность определяется как "мера целостности и нетронутости природного и/или
культурного наследия и его атрибутов" (UNESCO 2019). Стандарт KBA содержит специальный
критерий для объектов, которые соответствуют стандарту экологической целостности,
определяемой как "... практически не нарушенные значительным промышленным
антропогенным воздействием", и которые "сохраняют полный набор видов в их естественной
Страница 14из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
численности или биомассе, поддерживают способность видов участвовать в естественных
перемещениях и позволяют беспрепятственно функционировать экологическим процессам".
Канадское законодательство о национальных парках определяет целостность экосистемы как
"...состояние, которое определено как характерное для естественного региона и способное
сохраняться, включая абиотические компоненты, состав и численность местных видов и
биологических сообществ, темпы изменений и поддерживающие процессы". Совсем недавно
Система экономического учета окружающей среды ООН, принятая Статистической комиссией
ООН, определила экологическую целостность как "способность системы поддерживать состав,
структуру, функционирование и самоорганизацию во времени, используя процессы и элементы,
характерные для ее экорегиона и в пределах естественного диапазона изменчивости".
Очевидно, что со временем это определение стало более последовательным и конкретным, хотя
оно всегда будет применяться через конкретные показатели или измерения и пороговые
значения.
Вопрос 14: Определили ли Стороны КБР целостность экосистемы?
О: Целостность экосистемы явно и неявно присутствует в решениях, стратегических
планах и соглашениях КБР, но пока не имеет официального определения.
Целостность экосистемы не была определена в самой Конвенции о биологическом
разнообразии, но она часто использовалась Сторонами, в том числе в решениях CoP,
стратегических планах и руководящих документах. Возможно, наиболее заметно, что целостность
экосистемы прямо упоминается в Айти-задаче 10: "К 2015 году многочисленные антропогенные
нагрузки на коралловые рифы и другие уязвимые экосистемы, подверженные воздействию
изменения климата или закисления океана, будут сведены к минимуму, чтобы сохранить их
целостность и функционирование". Задача 5 Айти призывает к сокращению деградации
экосистем, что можно рассматривать как призыв к сохранению целостности экосистем.
К сожалению, Айтинские цели 5 и 10 (и некоторые другие) страдают от нескольких видов
двусмысленности, что привело к путанице и относительно слабой реализации (Butchart et al.
2016). Между тем, научные исследования показали, что планета теряет естественную среду
обитания, особенно экосистемы высокой целостности, с угрожающей скоростью (Watson et al.
2016), и ВОНТТК КБР пришел к выводу, что Айти-цели 5 и 10 не были достигнуты Сторонами (КБР
2021). В то же время наше понимание исключительной ценности нетронутых экосистем как для
сохранения биоразнообразия, так и для смягчения/адаптации к изменению климата растет
(Watson et al. 2018). Мы можем устранить этот дисбаланс не только путем реализации или
финансирования для достижения наших существующих целей и задач, но и путем повышения их
четкости и измеримости в любых новых глобальных целях и задачах.
К счастью, в ходе переговоров по глобальной рамочной программе по биоразнообразию (ГРПБ)
на период после 2020 года достигнут прогресс в достижении этой ясности. Например, в
документе SBSTTA КБР, описывающем научно-техническую основу для целей и задач ГБР,
отмечается, что "экосистема, как правило, считается целостной, когда ее доминирующие
экологические характеристики (например, элементы состава, структуры, функции и
экологические процессы) находятся в пределах естественных диапазонов изменения и могут
выдерживать и восстанавливаться после большинства возмущений" (КБР 2020). Кроме того,
сопредседатели рабочей группы открытого состава по ГБФ после 2020 года определили
"нетронутые территории" как "территории, где физическое вмешательство человека минимально,
например, фрагментация и сохранение физической целостности... и сохраняются все их
естественные экосистемные функции" (КБР 2020).
Страница 15из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Более подробно о КБР и переговорах по ГБФ после 2020 года можно прочитать в следующем
разделе.
Страница 16из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
Раздел IV. Целостность экосистем в глобальной рамочной программе по
биоразнообразию после 2020 года
Вопрос 15: Почему целостность экосистем является важным компонентом глобальной
структуры биоразнообразия после 2020 года?
О: Целостность экосистем необходима для устойчивого сохранения и устойчивого
использования биоразнообразия, а также важнейших экосистемных услуг, необходимых
для устойчивого развития.
Экосистемы высокой целостности имеют решающее значение для сохранения
биоразнообразия, поскольку многим видам необходимо достаточное количество мест обитания
в хорошем состоянии и наличие неповрежденных видовых сообществ, чтобы выжить в условиях
растущего числа местных и глобальных угроз (включая изменение климата). Научные
исследования подчеркивают критический вклад экосистем высокой целостности, включая
высоконарушенные экосистемы, в сохранение глобального биоразнообразия (например,
DiMarco et al. 2019). Это делает данную концепцию критически важной для достижения целей
КБР по сохранению биоразнообразия. Однако высокие уровни целостности экосистем также
вносят вклад в другие экологические ценности и предоставляют экосистемные услуги. Например,
высокоцелостные или высоконарушенные леса вносят значительный вклад в накопление и
секвестрацию углерода, а также в адаптацию к климату (Watson et al. 2018; Martin and Watson
2016). Высоконарушенные (и, следовательно, высокофункциональные) коралловые рифы
способствуют пополнению рыбных запасов, снижению риска бедствий, экономической и
продовольственной безопасности. Таким образом, поддержание высокого уровня целостности
экосистем будет способствовать выполнению других аспектов КБР, включая устойчивое
использование биоразнообразия, а также внесет непосредственный вклад в другие
международные обязательства по изменению климата, рыболовству и т.д., а также в достижение
Целей устойчивого развития. Это обеспечивает критически важную связь между ГБФ и другими
международными целями, как того требуют Стороны.
Без четкой, всеобъемлющей и действенной цели по сохранению и, по возможности,
восстановлению целостности экосистем, реализация концепции почти наверняка будет
сосредоточена на масштабах и восстановлении масштабов на основе определенных атрибутов
экосистемы (например, лесного покрова), не обеспечивая сохранения ее целостности и
функциональности (что приведет, например, к пустым лесам без дикой природы); это приведет к
долгосрочному ухудшению состояния природы. Поэтому очень важно повысить ясность и
важность целей и задач, касающихся целостности экосистем после 2020 года.
Вопрос 16: Есть ли прецедент для включения целостности экосистем в глобальные цели
КБР по биоразнообразию?
О: Да; в частности, целостность экосистем была включена в Цели Айти.
Как отмечалось выше, Айтинские цели КБР по биоразнообразию, включая 5 и 10, уже явно или
косвенно касались целостности экосистем, но страдали от двусмысленности, которая приводила
к путанице и относительно слабой реализации (Butchart et al. 2016, SBSTTA 2018). Это не было
отмечено как основная область для беспокойства, поскольку до недавнего времени экосистемы
с высокой целостностью не считались особенно ограниченными в глобальном масштабе. Однако
теперь мы лучше понимаем недавние потери целостности экосистем, несоразмерную ценность
высокоинтактных систем для биоразнообразия и людей, а также проблемы восстановления
экосистем после их деградации или утраты. Без четкой, всеобъемлющей и практической цели
и/или задачи по обеспечению целостности экосистем реализация существующих задач слишком
Страница 17из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
часто будет осуществляться по частям, а наши оценки национального и глобального прогресса
будут неполными.
Вопрос 17: Включена ли целостность экосистем надлежащим образом в июльский
проект 2021 года глобальной рамочной программы по биоразнообразию после 2020
года и ее рамки мониторинга?
О: Целостность экосистемы надлежащим образом включена в первый проект в качестве
ключевого элемента целей и задач, связанных с экосистемами; однако рамки
мониторинга в настоящее время недостаточны.
Целостность экосистем должным образом включена и подчеркнута в Цели А по сохранению
биоразнообразия к 2050 году, а также в первой вехе 2030 года в июльском проекте 1 ГБФ на
период после 2020 года:
Цель A Повышена целостность всех экосистем, при этом площадь, связность и
целостность природных экосистем увеличилась по меньшей мере на 15 процентов,
поддерживая здоровые и жизнестойкие популяции всех видов, темпы вымирания
сократились по меньшей мере в десять раз, а риск вымирания видов по всем
таксономическим и функциональным группам уменьшился вдвое, сохранено
генетическое разнообразие диких и одомашненных видов, при этом поддерживается
по меньшей мере 90 процентов генетического разнообразия всех видов.
Этап A.1 Чистое увеличение площади, связности и целостности природных
систем не менее чем на 5 процентов.
Цель А в представленном виде признает, что концепция целостности относится ко всем
экосистемам, включая управляемые и измененные экосистемы, и что Стороны могут измерять
увеличение или повышение целостности экосистем. Более того, явное включение целостности
наряду с площадью (или протяженностью) и связностью природных экосистем является важной
целью для поддержания глобально важных экосистемных услуг, которые рассматриваются в
вопросе 2 настоящего документа и более подробно описаны в других частях структуры.
Однако мы отмечаем, что текущие "основные" индикаторы для Цели А не в достаточной степени
учитывают целостность экосистем. Мы обращаем внимание на всеобъемлющие и недавние
обзоры соответствующих показателей, представленные в Nicholson et al. (в печати) и Hansen et
al. (2021), а также описанные в Вопросе 10, которые предлагают Сторонам множество
вариантов на выбор в зависимости от типа экосистемы или масштаба оценки. Без ясности в
отношении того, как "компонентные" или "дополнительные" показатели будут рассматриваться
Сторонами, неспособность включить основной показатель или показатели, четко отражающие
целостность, в конечном итоге будет препятствовать нашей коллективной способности достичь
Цели А и Видения КБР на 2050 год.
Более подробный комментарий к проекту 1 ГБФ на период после 2020 года можно найти на
сайте www.wcs.org/cbd.
Страница 18из 18
Примечание. Это первоначальный машинный перевод. Мы ценим Ваш отзыв.
