Задания и требования к их выполнению
первого этапа конкурса
«Юрист-профессионал-2012»
Описание задания
Конкурсантам предлагается выполнить домашнюю работу (реферат) по 6-ти разделам
права (6 номинаций конкурса).
По каждому разделу/номинации дается задание, состоящее из 2-х частей: часть «а» –
теоретическая тема/проблема; часть «б» – практическая тема/проблема.
Максимальная оценка для части «а» – 5 баллов, для части «б» – 5 баллов.
Требования к выполнению
Реферат по частям «а» заданий должен, в том числе, содержать:
а) выводы по теме;
б) выявление теоретических и практических проблем по теме;
в) предлагаемые пути разрешения проблем (внесение изменений в НПА не
предлагать).
Все страницы реферата должны содержать регистрационный номер конкурсанта и
порядковый номер страницы (в колонтитуле).
Текст по каждому разделу/номинации должен начинаться с новой страницы.
Повторять формулировку задания не нужно.
Итоговая работа должна быть объемом не более 20 страниц по каждому
разделу/номинации, распечатка шрифтом 14, интервал полуторный.
Из Положения о Республиканском конкурсе «Юрист-Профессионал 2012»:
«5.2.2. Ответы на задания первого этапа конкурсант должен передать/переслать в
Оргкомитет до 19 октября (последний день приема).
5.2.3. Ответы на задания первого этапа оформляются на бумажном носителе в 2-х
экземплярах, в верхнем правом углу каждого листа указывается регистрационный номер
участника. Никаких других сведений об участнике в распечатках не должно быть.
Требования к оформлению текста: шрифт Times New Roman, размер шрифта – 14,
межстрочный интервал – полуторный, все страницы должны быть пронумерованы.
Ответы запечатываются в отдельный конверт и передаются/высылаются в
Оргкомитет до 19 октября. Как исключение, для иногородних, по согласованию с
Оргкомитетом, допускается выслать ответы по электронной почте, формат файла –
«Word».
Задания 1 тура
Номинация 1: арбитражный процесс
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции: субъекты, порядок,
сроки, порядок и основания восстановления пропущенных сроков.
Часть «б», практическая тема/проблема:
Общество А. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества Б. долга
за поставленную продукцию. 07 марта 2012 г. арбитражным судом вынесено решение о
полном удовлетворении требований истца.
06 апреля 2012 г. общество Б. обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение
суда первой инстанции от 07 марта 2012 г.
12 апреля 2012 г. общество А. обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании общества Б. несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд оставил заявление
общества А. без движения, предложив в срок до 20 мая 2012 г. предоставить вступившее в
законную силу решение суда от 07 марта 2012 г.
19 мая 2012 г. суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу
общества Б., оставил решение суда от 07 марта 2012 г. без изменения.
20 мая 2012 г. суд первой инстанции принял заявление общества А. о признании
общества Б. несостоятельным (банкротом) к производству и назначил дату рассмотрения
вопроса об обоснованности требований общества А. на 01 июля 2012 г.
Общество Б. обжаловало определение суда от 20 мая 2012 г. о принятии заявления
общества А. к производству, указав, что на момент подачи обществом А. заявления о
признании общества Б. несостоятельным (банкротом) решение суда от 07 марта 2012 г. не
вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции от 20 мая 2012 г.
отменил и отказал обществу А. в принятии заявления о признании несостоятельным
(банкротом) общества Б., указав, что на момент подачи обществом А. заявления о признании
общества Б. несостоятельным (банкротом) решение суда от 07 марта 2012г. не вступило в
законную силу.
Общество А. несогласно с постановлением суда апелляционной инстанции.
1. Вправе ли общество Б. обжаловать постановление суда апелляционной инстанции
об отказе обществу А. в принятии заявления о признании общества Б. несостоятельным
(банкротом)? Ссылки на нормы права обязательны.
2. Если да, то составьте жалобу от имени общества А. Какое решение вынесет суд,
рассмотрев жалобу общества А.? Ссылки на нормы права обязательны.
Номинация 2: гражданское право и гражданский процесс.
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Право ипотечного кредитора: юридическая природа, соотношения вещного и
обязательного права.
Часть «б», практическая тема/проблема:
Расторжение мирового соглашения.
Номинация 3: трудовое право.
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Содержит ли ТК РФ понятие принудительного труда и допускается ли такой труд?
Часть «б», практическая тема/проблема:
Ш. был принят на работу в качестве юриста в фирму «Интер-Эко» 1 декабря 2004 г.
Приказом от 10 января 2011 г. он освобожден от занимаемой должности с 11 января 2011 г. в
соответствии с п. 3 ст. 81 ТК РФ в связи с обнаружившимся несоответствием занимаемой
должности и выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, выявленной на
основании аттестации.
Ш. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, утверждая, что имеет высшее
юридическое образование. Ему присвоена квалификация «юрист». Все задания руководства
по своей должности он выполнял в срок, замечаний не имел. При принятии на работу он не
был поставлен в известность о том, что в отношении него может быть проведена аттестация.
При увольнении ему не предложена никакая другая работа в фирме.
Ответчик представил суду в подтверждение законности увольнения Ш., результаты
аттестации – два письма от партнеров фирмы Д. и А., касающиеся оценки работы юристов, в
том числе Ш.; протокол заседания аттестационной комиссии, из которого следует, что на
основании полученных оценок работы Ш. признано, что он не может считаться хорошо
зарекомендовавшим себя. В протоколе сделан вывод, что Ш. может работать только под
руководством старшего по должности. В фирме предусмотрена только одна должность
юриста.
Какое решение должен принять суд?
Номинация 4: конституционное право.
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Определите содержание и значение права законодательной инициативы в
Федеральном Собрании. Прокомментируйте место и роль субъектов, наделённых этим
правом. Выскажите Ваше отношение к вопросу о предоставлении Генеральному прокурору
РФ права законодательной инициативы в Федеральном Собрании.
Часть «б», практическая тема/проблема:
Гражданин З. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его
прав и свобод Федеральным законом “ О СТАТУСЕ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И
СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”. Основанием послужил отказ Н-ского федерального
районного суда обязать депутата Государственной Думы, Петрову Н. А., выполнить
обещания, данные ею в предвыборной программе. Районный суд, ссылаясь на нормы
указанного Федерального закона, сделал вывод, что в Российской Федерации установлен
свободный, а не императивный мандат.
Оспаривая данное положение в Конституционном Суде, З. ссылался на принцип
народного суверенитета, закрепленный в статье 3 Конституции РФ. Поскольку народ
осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться
указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются
предвыборной программой.
Каково юридическое содержание принципа народного суверенитета (статья 3
Конституции РФ)? Какое решение должен принять Конституционный Суд?
Номинация 5: исполнительное производство.
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Существуют ли случаи, когда уплаченные алименты могут быть истребованы
обратно?
Часть «б», практическая тема/проблема:
Гражданин N не оплачивал алименты в течение 3-х месяцев, так как находился в
больнице в связи с травмой. Может ли быть погашена сумма задолженности по алиментам из
суммы, выплачиваемой в возмещении вреда, причиненного здоровью?
Номинация 6: уголовное право и уголовный процесс.
Часть «а», теоретическая тема/проблема:
Как отграничить причинение смерти по неосторожности от причинения тяжкого вреда
по неосторожности, повлекшего смерть?
Часть «б», практическая тема/проблема:
Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая
остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену,
отчего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа.
Через три дня Соколова скончалась в больнице.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного.
