TG/1/3
Оригинал: на английском яз.
19 апреля 2002 г.
ОБЩЕЕ ВВЕДЕНИЕ К ЭКСПЕРТИЗЕ ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И
СТАБИЛЬНОСТИ И РАЗРАБОТКЕ СОГЛАСОВАННЫХ ОПИСАНИЙ НОВЫХ
СОРТОВ РАСТЕНИЙ
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
СОДЕРЖАНИЕ .................................................................................................................................................... 1
ГЛАВА 1 - ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................ 3
ГЛАВА 2 – ЭКСПЕРТИЗА ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
(«ИСПЫТАНИЕ НА ООС») ............................................................................................................................... 5
2.1 ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ ................................................................................................... 5
2.2 МЕТОДИКИ КАК ОСНОВА ИСПЫТАНИЙ НА ООС ............................................................................................ 5
2.3 ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ............................................................................................................ 5
2.4 ПРИЗНАКИ КАК ОСНОВА ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ....................................................................... 5
2.5 ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛУ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОМУ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ........................................... 6
2.5.1 Представительный посевной материал ............................................................................................. 6
2.5.2 Качество поставляемого материала .................................................................................................. 6
2.5.3 Факторы, которые могут влиять на выраженность признаков сорта ......................................... 6
ГЛАВА 3 – СОТРУДНИЧЕСТВО В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ НА ООС....................................... 7
3.1 СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ, ПРОВОДЯЩИМИ ИСПЫТАНИЯ ........................... 7
3.2 СОТРУДНИЧЕСТВО С СЕЛЕКЦИОНЕРАМИ ........................................................................................................ 7
ГЛАВА 4 – ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИСПЫТАНИЯХ НА ООС ............................................. 8
4.2 ВЫБОР ПРИЗНАКОВ ......................................................................................................................................... 8
4.3 СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ ПРИЗНАКОВ ......................................................................................................... 8
4.4 ТИПЫ ВЫРАЖЕННОСТИ ПРИЗНАКОВ ............................................................................................................... 8
4.4.1 Качественные признаки ........................................................................................................................ 8
4.4.2 Количественные признаки .................................................................................................................... 9
4.4.3 Псевдокачественные признаки............................................................................................................. 9
4.5 НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ............................................................................................................................. 9
4.5.1 Организация испытаний ....................................................................................................................... 9
4.5.2 Средние образцы .................................................................................................................................... 9
4.6 ОСОБЫЕ ПРИЗНАКИ......................................................................................................................................... 9
4.6.1 Признаки, отражающие реакцию на внешние факторы .................................................................. 9
4.6.2 Химический состав .............................................................................................................................. 10
4.6.3 Объединенные признаки ...................................................................................................................... 10
4.7 НОВЫЕ ТИПЫ ПРИЗНАКОВ ............................................................................................................................ 10
4.8 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТИПЫ ПРИЗНАКОВ ........................................................................................................ 10
ГЛАВА 5 – ЭКСПЕРТИЗА ОТЛИЧИМОСТИ.............................................................................................. 11
5.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ ............................................................................................................... 11
5.2 ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ СОРТА .............................................................................................................................. 11
5.2.1 Критерий сорта .................................................................................................................................. 12
5.2.2 Общеизвестность ............................................................................................................................... 12
5.3 ПРОЦЕДУРА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЛИЧИМОСТИ НОВОГО СОРТА ..................................................................... 12
5.3.1 Сравнение сортов ................................................................................................................................ 12
Данная версия заменяет документ TG/1/2 «Пересмотренное Общее Введение к методикам по проведению испытаний на отличимость, однородность и стабильность новых сортов растений».
2
5.3.2 Использование признаков в процессе установления отличимости сортов ................................... 13
5.3.3 Критерий для отличимости с использованием признаков .............................................................. 13
5.3.3.1 Устойчивые различия ..................................................................................................................................... 13
5.3.3.2 Явные различия ............................................................................................................................................... 14
5.3.3.2.1 Качественные признаки .......................................................................................................................... 14
5.3.3.2.2 Количественные признаки ...................................................................................................................... 14
5.3.3.2.3 Псевдокачественные признаки ............................................................................................................... 14
5.3.3.3 Использование родительской формулы для оценки отличимости гибридов ............................................ 14
5.3.3.4 Уровень однородности ................................................................................................................................... 14
5.4 АНАЛИЗ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ . 14
5.5. АНАЛИЗ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ . 15
5.5.1 Общие положения ............................................................................................................................... 15
5.5.2 Визуально оцениваемые признаки ...................................................................................................... 15
5.5.2.1 Качественные признаки .................................................................................................................................. 16
5.5.2.2 Количественные признаки ............................................................................................................................. 16
5.5.2.3 Псевдокачественные признаки ...................................................................................................................... 16
5.5.3 Измеряемые признаки ......................................................................................................................... 16
5.5.3.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта.................................................................................. 16
5.5.3.2 Перекрестники ................................................................................................................................................ 17
5.5.3.2.1 COYD........................................................................................................................................................ 17
5.5.3.2.2 Усовершенствованный COYD................................................................................................................ 17
5.5.3.2.3 Непараметрические процедуры .............................................................................................................. 17
5.5.3.3 Доплнительное руководство .......................................................................................................................... 17
5.6 ОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧИМОСТИ.......................................................................... 17
ГЛАВА 6 – ЭКСПЕРТИЗА ОДНОРОДНОСТИ ............................................................................................ 18
6.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ ............................................................................................................... 18
6.2 ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ .................................................................................................................................. 18
6.3 УРОВЕНЬ ОДНОРОДНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ОСОБЕННОСТЯМИ РАЗМНОЖЕНИЯ ..................................... 18
6.4 МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ОДНОРОДНОСТИ ....................................................................................................... 18
6.4.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта .................................................................. 18
6.4.1.1 Определение нетипичных растений путем визуальной оценки .................................................................. 18
6.4.1.2 Определение нетипичных растений с использованием измерений ............................................................ 19
6.4.1.3 Статистический базис для установления числа нетипичных растений ...................................................... 19
6.4.1.3.1 Вегетативно размножаемые и истинно самоопыляемые сорта ........................................................... 19
6.4.1.3.2 Не строгие самоопылители и инбредные линии гибридов .................................................................. 19
6.4.2 Перекрестники..................................................................................................................................... 19
6.4.2.1 Визуально наблюдаемые признаки ............................................................................................................... 20
6.4.2.2 Измеряемые признаки .................................................................................................................................... 20
6.4.3 Оценка однородности гибридов ......................................................................................................... 20
6.4.3.1 Общие положения ........................................................................................................................................... 20
6.4.3.2 Простые гибриды, полученные от скрещивания инбредных родительских линий .................................. 20
6.4.3.3 Простые гибриды, полученные не исключительно от скрещивания инбредных родительских линий... 20
6.4.3.4 Многолинейные гибриды ............................................................................................................................... 21
6.5 НЕ РОДСТВЕННЫЕ И ОЧЕНЬ НЕТИПИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ .................................................................................. 21
ГЛАВА 7 – ЭКСПЕРТИЗА СТАБИЛЬНОСТИ ............................................................................................ 21
7.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ ............................................................................................................... 21
7.2 ОСОБЫЕ / СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ......................................................................................................... 21
7.3 МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ СТАБИЛЬНОСТИ........................................................................................................ 21
7.3.1 Общие положения ............................................................................................................................... 21
7.3.2 Гибриды ................................................................................................................................................ 22
ГЛАВА 8 – КОМПОЗИЦИЯ МЕТОДИК ....................................................................................................... 22
8.1 ОБЪЕМ ОТДЕЛЬНЫХ МЕТОДИК...................................................................................................................... 22
8.2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ................................................................................................................................. 22
ГЛАВА 9 – ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ООС В ОТСУТСТВИИ МЕТОДИКИ ....................... 23
9.1 ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................................................... 23
9.2 ОПЫТ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СОЮЗА ................................................................................ 23
9.3 ПРОЦЕДУРЫ ИСПЫТАНИЯ НА ООС ПО НОВЫМ ВИДАМ ИЛИ ГРУППАМ СОРТОВ .......................................... 23
ПРИЛОЖЕНИЕ – СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ................................................................... 24
3
ГЛАВА 1 - ВВЕДЕНИЕ
1.1 В соответствии со статьей 7 Актов 1961/1972 и 1978 и статьей 12 Акта
1991 Конвенции УПОВ охрана может быть предоставлена на новый сорт растения только после того, как экспертиза сорта показала, что он соответствует требованиям на охрану, установленным этими Актами, и, в частности, что сорт отличим (О) от любого другого сорта, чье существование общеизвестно на момент
подачи заявки (далее – «общеизвестный сорт»), и что он достаточно однороден
(О) и стабилен (С), или кратко – ООС. Экспертиза, или испытание, на ООС основывается, главным образом, на испытаниях по выращиванию растениях, проводимых органом, уполномоченным за предоставление прав селекционеров,
или независимыми организациями, такими как общественные научноисследовательские институты, действующими по поручению такого органа, или,
в некоторых случаях, на основе таких испытаний, проводимых селекционером.1
В результате испытания составляется описание сорта с использованием его основных признаков (напр., высота растения, форма листа, время цветения), по
которым он может быть определен как сорт в соответствии со статьей 1(iv) Акта1991 Конвенции.
1.2 Назначение настоящего документа (далее – Общее Введение) и ряда
сопроводительных документов, определяющих руководящие процедуры (далее
– документы TGP), состоит в изложении правил, которые используются в испытании на ООС. Установление этих правил дает гарантию, что испытание новых
сортов растений проводится согласованным способом во всех членах Союза 2.
Такое согласование является важным, поскольку оно облегчает сотрудничество
при проведении испытаний на ООС и также способствует обеспечению эффективной охраны посредством разработки согласованных, признанных на международном уровне описаний охраняемых сортов.
1.3 Единственными связывающими обязательствами для членов Союза
являются те, что содержатся в тексте самой Конвенции УПОВ, и настоящий документ не должен интерпретироваться таким образом, чтобы оказаться не согласующимся с соответствующим Актом, которым связан член Союза. Однако
на основе практического опыта настоящее Общее Введение стремится обеспечить общее руководство для проведения экспертизы по всем культурам в соответствии с Конвенцией УПОВ и, в соответствии с этим, получил одобрение Совета УПОВ. Кроме того, УПОВ разработал «Методики по проведению испытаний
на отличимость, однородность и стабильность», или «Методики», - по многим
конкретным видам или другим группам сортов. Назначение методик состоит в
разработке определенных правил, содержащихся в настоящем документе и в
сопроводительных документах TGP, -- до состояния подробного практического
руководства по проведению согласованного испытания на ООС и составлению
согласованных описаний сортов. Методики, утвержденные до одобрения настоящей версии Общего Введения, разрабатывались в соответствии с действующей на тот момент времени версией и будут обновлены во время их предстоящего пересмотра.
Ссылка в настоящем документе на термин «селекционер» должна интерпретироваться так, как он определен в статье 1(iv) Акта-1991 Конвенции УПОВ, т.е. как на
“- лицо, которое вывело или обнаружило и усовершенствовало сорт,
- лицо, которое является работодателем вышеупомянутого лица, или которому была поручена работа
последнего, если это предусматривается законодательством соответствующей Договаривающейся Стороны, или
- правопреемника первого или второго упомянутого лица, в зависимости от конкретного случая”.
2
Термин “член Союза” означает государство, присоединившееся к Акту 1961/1972 или к Акту 1978, или
Договаривающуюся Сторону, присоединившуюся к Акту 1991 Конвенции.
1
4
1.4 Конкретная методика разрабатывается соответствующим Техническим Рабочим Органом, который состоит из назначенных правительством экспертов от каждого члена Союза и приглашенных экспертов от других заинтересованных государств и организаций-наблюдателей. Основным международным
не правительственным организациям, действующим в области селекции растений, семеноводства и растениеводства, предоставляется возможность давать
комментарии по проектам методик до их одобрения, тем самым гарантируя, что
принимаются в расчет знания и опыт селекционеров, семеноводов и растениеводов. После разработки методика представляется на одобрение Техническому
Комитету. Перечень конкретных методик, одобренных УПОВ, и информацию о
том, как получить копии таких методик в электронной форме, можно найти в документе TGP/2 «Перечень методик, одобренных УПОВ».
1.5 В дополнение к руководству по разработке методики настоящий документ стремится охватить все аспекты проведения испытаний на ООС и является заменой документу TG/1/2 «Пересмотренное Общее Введение к методикам
проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность новых
сортов растений», который, как следует из названия, служит введением к методикам.
1.6 Хотя методики дают подробное практическое руководство по определенным аспектам проведения испытания на ООС и указывают подходящие признаки для описания сорта, однако существуют некоторые общие аспекты, которые действительны для всех методик, и их было бы неуместно воспроизводить
во всех методиках.
1.7 Другая ситуация, при которой эксперт по ООС воспользовался бы основными правилами, содержащимися в Общем Введении, а не следовал бы подробным рекомендациям из методики, - когда обстоятельства проведения испытания на ООС сигнализируют, что рекомендованный подход может оказаться
не самым подходящим в конкретных условиях. В этих или других обстоятельствах, когда не придерживаются методики, эксперт по ООС должен рассмотреть, как действовать таким образом, чтобы сохранить везде, где только возможно, согласованность при проведении испытания на ООС и составлении описаний сортов для данной культуры.
1.8 Кроме того, отсутствие методики для некоторой культуры или группы
сортов с неизбежностью приводит эксперта по ООС к необходимости обратиться за помощью к настоящему Общему Введению, и в нем есть специальная глава (Глава 9 «Проведение испытаний на ООС в отсутствии методики») для подобного случая.
1.9 В заключении следует отметить, что каждому эксперту по ООС важно
ознакомиться с правилами проведения испытания на ООС, изложенными в
настоящем документе, и рассматривать их в приложении к соответствующей
конкретной методике.
1.10 Настоящий документ и сопроводительные документы TGP находятся
в процессе пересмотра Техническим Комитетом. Члены Союза будут получать
обновленные версии непосредственно из УПОВ, а подробности текущих версий
всех документов имеются в документе TGP/0, с которым пользователям рекомендуется сверяться, если они сомневаются относительно действительности
документов, находящихся в их распоряжении.
1.11 Словарь технических терминов, включая многие, использованные в
настоящем документе, содержится в документе TGP/14 «Словарь технических,
ботанических и статистических терминов, используемых в документах УПОВ».
5
ГЛАВА 2 – ЭКСПЕРТИЗА ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ («ИСПЫТАНИЕ НА ООС»)
2.1 Требования к проведению экспертизы
Конвенция УПОВ (статья 7(1) Актов 1961/1972 и 1978 и статья 12 Акта
1991) требует, чтобы сорт был изучен на соответствие критерию отличимости,
однородности и стабильности. Акт 1991 Конвенции УПОВ поясняет, что «В ходе
экспертизы компетентный орган может выращивать сорт или проводить другие
необходимые испытания, предъявлять требование о выращивании сорта или
проведении других необходимых испытаний, или учитывать результаты уже
проведенных испытаний».
2.2 Методики как основа испытаний на ООС
2.2.1 В случае если УПОВ принял методику для конкретного вида или
другой группы(групп) сортов, это означает, что имеет место согласованный подход для организации экспертизы новых сортов, и совместно с основными правилами, содержащимися в Общем Введении, он должен составлять основу испытаний на ООС.
2.2.2 Если УПОВ не принял конкретную методику в отношении сорта,
подлежащего изучению, экспертиза должна проводиться в соответствии с правилами настоящего документа и, в частности, с рекомендациями, содержащимися в Главе 9 «Проведение испытаний на ООС в отсутствии методики». В
частности, рекомендации из Главы 9 основываются на подходе, согласно которому в отсутствии методики эксперт по ООС действует так же, как если бы разрабатывал новую методику.
2.3 Организация испытаний на ООС
Организация испытаний по выращиванию растений или других тестов с
учетом таких аспектов, как число вегетационных периодов, закладка полевых
опытов, число подлежащих изучению растений и метод наблюдений, определяется в значительной степени природой сорта, подвергаемого испытанию. Руководство по организации испытаний – ключевая функция методики. Руководство
о разработке методики, в том числе об организации опытов по выращиванию
растений и других тестов, дано в документе TGP/7 «Разработка методики».
2.4 Признаки как основа проведения испытаний на ООС
2.4.1 Каждый охраноспособный сорт должен быть точно определен. Только после того, как сорт был определен, он может быть окончательно изучен на
соответствие критерию ООС, требующемуся для охраны. Все Акты Конвенции
УПОВ устанавливают, что сорт определяется конкретными признаками, и эти
признаки, следовательно, являются основой, на которой сорт может быть испытан на ООС.
2.4.2 Акт 1991 Конвенции УПОВ поясняет это, устанавливая в статье 1(vi),
что сорт означает группу растений, которая может быть «определена степенью
проявления признаков, являющейся результатом реализации данного генотипа
или комбинации генотипов» и может быть «отличима от любой другой группы
растений степенью выраженности по крайней мере одного из этих признаков.»
6
2.4.3 В дополнение к использованию в определении сорта признаки являются основой для проведения испытаний на отличимость, однородность и
стабильность.
2.4.4 В Актах 1961/1972 и 1978 Конвенции УПОВ в статье 1(1)(а) поясняется, что отличимость устанавливается тем фактом, что сорт оказывается «явно
отличимым по одному или более важным признакам», а статья 6(1)(d) требует,
что он должен быть стабильным по своим «существенным признакам». Хотя
термин признак не поясняется в критерии по однородности, явно подразумевается, что требование однородности относится к признакам сорта при условии,
что они являются основой для отличимости и стабильности.
2.4.5 В Акте 1991 Конвенции УПОВ в статье 8 устанавливается, что однородность оценивается на основе того факта, что сорт оказывается «достаточно
однородным по своим основным признакам», и в статье 9 устанавливается, что
сорт «считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла». Требование в статье 1(vi) о том, что сорт
«может быть отличим от любой другой группы растений степенью выраженности по крайней мере одного из этих признаков» означает, что сорт должен быть
отличим по признакам.
2.4.6 В Главе 4 «Признаки, используемые в испытаниях на ООС» рассматриваются различные аспекты признаков при их использовании в испытаниях на ООС.
2.5 Требования к материалу, предназначенному для испытаний на ООС
2.5.1 Представительный посевной материал
Материал, предназначенный для поставки на цели проведения испытания на ООС, должен быть представительным материалом сорта-кандидата. В
случае сортов с особым циклом размножения, таким как гибриды и синтетические сорта, это означает, что испытываемый материал должен включать финальную стадию цикла размножения.
2.5.2 Качество поставляемого материала
Посевной и посадочный материал, поставляемый на испытания должен
быть визуально здоров, обладать достаточной жизнеспособностью, или быть не
поврежденным основными вредителями или болезнями, и в случае семян –
должен обладать достаточной всхожестью для проведения удовлетворительного испытания.
2.5.3 Факторы, которые могут влиять на выраженность признаков сорта
Выраженность признака или нескольких признаков сорта может быть
подвержена воздействию факторов, таких как вредители или болезни, химическая обработка (напр., регуляторы роста или пестициды), эффекты культуры
ткани, различные корневые побеги, черенки, взятые на разных стадиях роста
дерева, и т.д. и т.п. В некоторых случаях (напр., устойчивость к болезням) реакция на определенные факторы используется на международном уровне (см.
Глава 4, п. 4.6.1) в качестве признака при испытании на ООС. Однако в случае,
когда нет намерения использовать фактор при испытании на ООС, важно, чтобы его влияние не искажало результаты испытания. Соответственно, в зависимости от обстоятельств компетентный орган должен удостовериться в том, что:
7
(а) сорта, проходящие испытания, все свободны от подобного фактора,
или
(б) все сорта, включенные в испытания на ООС, в том числе общеизвестные сорта, находятся под воздействием одного и того же фактора, и что он оказывает равное влияние на все сорта, или
(в) если удовлетворительное испытание всё же может быть произведено,
находящиеся под воздействием признаки исключаются из испытания на ООС
кроме случаев, когда может быть определена истинная выраженность признака
генотипа растения, невзирая на присутствие фактора.
ГЛАВА 3 – СОТРУДНИЧЕСТВО В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ НА ООС
3.1 Сотрудничество между компетентными органами, проводящими испытания
3.1.1 Сотрудничество с другими членами Союза может сократить общее
время, расходы и число проводящих испытания на ООС экспертов и минимизировать работу по поддержанию сортовых коллекций. О подробностях организации текущего международного сотрудничества и образца административного
соглашения по международному сотрудничеству в проведении испытаний на
ООС – см. документ TGP/5 «Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на
ООС».
3.1.2 Предельная форма международного сотрудничества – «централизованная» система испытаний – на региональной или глобальной основе, - когда целиком вся экспертиза проводится одним компетентным органом по поручению других членов Союза, безотносительно к сорту или селекционеру. Это
возможно в случае, когда для проведения испытаний всех сортов является подходящей окружающая среда, в естественных или контролируемых условиях.
3.2 Сотрудничество с селекционерами
3.2.1 В большинстве стран сортоиспытание находится в ведении официального компетентного органа, хотя в различной степени и селекционеры
участвуют в опытах по выращиванию растений.
3.2.2 Тесное сотрудничество с селекционерами всегда поощрялось
УПОВ, даже в случае членов Союза с жесткой системой контролируемых правительством испытаний. Некоторые члены Союза имеют систему, при которой селекционерам предлагается произвести полное тестирование. От них требуется
провести испытание на ООС и составить отчет об испытании в соответствии с
правилами, содержащимися в настоящем документе. Решение по ООС может
основываться целиком на отчете об испытаниях, представленном селекционером, хотя член Союза может проверить результаты, например, с помощью независимой экспертизы и публикации описания сорта.
3.2.3 УПОВ разработал перечень условий для проведения экспертизы
сорта на основе испытаний на ООС, проводящихся селекционерами или по поручению селекционеров. Подробности об условиях даны в документе TGP/6
«Организация испытаний на ООС».
3.2.4 В документе TGP/6 «Организация испытаний на ООС» представлена
также полезная информация о различных вариантах привлечения селекционера
к испытаниям по выращиванию растений.
8
ГЛАВА 4 – ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИСПЫТАНИЯХ НА ООС
4.2 Выбор признаков
4.2.1 Основные требования, которым признак должен удовлетворять до
его использования в испытаниях на ООС или составления описания сорта, состоят в том, чтобы его выраженность:
(а) являлась результатом реализации данного генотипа или комбинации
генотипов
(это требование установлено в статье 1(vi) Акта 1991 Конвенции УПОВ,
но является основным требованием во всех случаях);
(b) была достаточно устойчивой и воспроизводимой в конкретных условиях окружающей среды;
(с) представляла достаточную вариацию между сортами, по которой можно было бы установить отличимость;
(d) поддавалась точному определению и распознаванию
(это требование установлено в статье 6 Актов 1961/1972 и 1978 Конвенции УПОВ, но является основным требованием во всех случаях);
(е) допускала удовлетворение требований по однородности;
(f) допускала удовлетворение требований по стабильности в том смысле,
что давала устойчивые и воспроизводимые результаты после повторного размножения или, где уместно, в конце каждого цикла размножения.
4.2.2 Следует отметить, что не существует требования для признака,
что он должен обладать присущей коммерческой ценностью или качеством. Однако если признак, обладающий коммерческой ценностью или качеством, удовлетворяет всем критериям для его выбора, он может рассматриваться в обычном порядке.
4.2.3 Для включения в методики установлены дополнительные критерии в
п.4.8 «Функциональные типы признаков» и в документе TGP/7 «Разработка методики». Перечень признаков, включенных в конкретные методики, не обязательно исчерпывающий и может расширяться за счет дополнительных признаков, если это будет целесообразным, а новые признаки будут удовлетворять
изложенным выше условиям.
4.3 Степени выраженности признаков
Для того чтобы существовала возможность испытания сорта и составления его описания, диапазон выраженности каждого признака в методике разбит
на ряд степеней выраженности, и каждому названию степени выраженности
присвоен индекс. Разделение на степени выраженности зависит от типа выраженности признака (см. ниже). Где уместно (см. документ TGP/7 «Разработка
методики»), в методике указываются эталонные сорта - для пояснения степеней
выраженности признака.
4.4 Типы выраженности признаков
Чтобы способствовать должному использованию признаков в испытаниях
на ООС, важно осознавать различные типы выраженности признаков. В данном
пункте устанавливаются разные типы выраженности, и рассматривается их использование в испытаниях на ООС.
4.4.1 Качественные признаки
9
«Качественные признаки» – это признаки, которые выражены в дискретных степенях (напр., пол растения: двудомный женский (1), двудомный мужской
(2), однодомный раздельнополый (3), однодомный обоеполый (4)). Эти степени
самоочевидны и независимо значимы. Все степени необходимы для описания
всего диапазона выраженности признака, и каждая выраженность может быть
описана единственной степенью. Порядок степеней не имеет значения. Как
правило, эти признаки не подвергаются воздействию окружающей среды.
4.4.2 Количественные признаки
«Количественные признаки» – это признаки, выраженности которых охватывают весь диапазон вариации от одного экстремального значения до другого.
Выраженность может регистрироваться на одномерной непрерывной или дискретной линейной шкале. Диапазон выраженности подразделяется на ряд степеней для целей описания (напр., длина стебля: очень короткий (1), короткий
(3), средний (5), длинный (7), очень длинный (9)). Подразделение стремится
обеспечить, насколько практично, равномерное распределение значений по
шкале. Методика не устанавливает различия, требующегося для отличимости.
Степени выраженности, тем не менее, должны быть значимыми для оценки
ООС.
4.4.3 Псевдокачественные признаки
В случае «псевдокачественных признаков» диапазон выраженности, по
крайней мере, частично непрерывный, но варьирует более чем в одном измерении (напр., форма: яйцевидная (1), эллиптическая (2), круглая (3), обратнояйцевидная (4)), и не может адекватно описываться простым определением двух
концов линейного диапазона. Как и для качественных (дискретных) признаков –
отсюда и термин: «псевдокачественные» - каждая конкретная степень выраженности нуждается в идентификации, чтобы адекватно описывать диапазон выраженности признака.
4.5 Наблюдение признаков
4.5.1 Организация испытаний
По мере возможности и целесообразности в методике даны рекомендации в отношении размера делянки, размера образца, числа повторений и числа
независимых вегетационных периодов - для того чтобы можно было получить
сравнимые и надежные результаты в разных членах Союза.
4.5.2 Средние образцы
При необходимости изучать признаки в форме средних образцов, в документах TGP/9 «Экспертиза отличимости» и TGP/10 «Экспертиза однородности»
дано специальное руководство.
4.6 Особые признаки
4.6.1 Признаки, отражающие реакцию на внешние факторы
Признаки, основанные на реакции на внешние факторы, такие как живые
организмы (напр., признаки устойчивости к болезням) или химические вещества
10
(напр., признаки устойчивости к гербицидам), могут использоваться при условии, что они удовлетворяют критерию, установленному в п. 4.2. Кроме того, изза потенциальной вариации таких факторов важно, чтобы эти признаки были
хорошо определены, и был разработан надлежащий метод, гарантирующий согласованность в проведении экспертизы. Больше подробностей можно найти в
документе TGP/12 «Особые признаки».
4.6.2 Химический состав
Признаки, основанные на химическом составе, могут использоваться при
условии, что они удовлетворяют критерию, установленному в п. 4.2. Важно, чтобы эти признаки были хорошо определены, и был разработан надлежащий метод для проведения экспертизы. Больше подробностей можно найти в документе TGP/12 «Особые признаки».
4.6.3 Объединенные признаки
4.6.3.1 Объединенный признак – это простое объединение небольшого
числа признаков. При условии, что такое объединение биологически значимо,
признаки, которые оцениваются раздельно, могут быть впоследствии объединены, например, как коэффициент длина/ширина – для образования подобного
объединенного признака. Объединенные признаки должны изучаться на отличимость, однородность и стабильность в такой же степени, как и другие признаки. В некоторых случаях эти объединенные признаки изучаются с помощью технических приёмов, таких как анализ изображений. В подобных случаях в документе TGP/12 «Особые признаки» устанавливаются методы для надлежащей
экспертизы ООС.
4.6.3.2 Объединенные признаки не следует путать с прикладными методами, подобными «многовариантному анализу». Потенциальное использование
многовариантного анализа рассматривается в документе TGP/9 «Экспертиза
отличимости».
4.7 Новые типы признаков
Использование новых типов признаков, в том числе возможное использование молекулярных признаков, рассматривается в документе TGP/15 «Новые
типы признаков».
4.8 Функциональные типы признаков
В нижеследующей таблице приводятся способы использования признаков в экспертизе и соответствующие критерии.
ТАБЛИЦА. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ТИПЫ ПРИЗНАКОВ
Тип
Функция
Признак
из 1. Признаки, одобренные УПОВ
методики
для проведения экспертизы ООС,
(стандартный) из которых члены Союза могут отбирать те, что подходят для их
конкретных обстоятельств.
Критерий
1. Должен удовлетворять критерию использования признака для оценки ООС,
как изложено в главе 4. п. 4.2.
2. Должен уже использоваться для составления сортовых описаний, по крайней
мере, в одном члене Союза.
3. Там, где имеется большой перечень
таких признаков, и если будет признано
11
Признак
со
звездочкой
(обязательный признак)
1. Признаки, которые важны для
международной гармонизации сортовых описаний.
Группировочный признак
1. Признаки, чьи задокументированные степени выраженности,
даже зарегистрированные в разных местах, могут использоваться
– либо индивидуально, либо в
комбинации с другими подобными
признаками – для отбора общеизвестных сортов, которые могут исключаться из полевых испытаний,
организуемых для экспертизы отличимости.
2. Признаки, чьи задокументированные степени выраженности,
даже зарегистрированные в разных местах, могут использоваться
– либо индивидуально, либо в
комбинации с другими подобными
признаками – для организации полевых испытаний таким образом,
что похожие сорта группируются
вместе.
1. Являются новыми признаками,
не включенными в методику, которые уже используются членами
Союза в экспертизе ООС, и которые должны рассматриваться на
предмет включения в будущую методику.
2. Способствуют гармонизации в
деле разработки и использования
новых признаков и дают возможность эксперту произвести оценку.
Дополнительный признак
целесообразным, может быть дано указание о мере использования каждого признака.
1. Должен быть признаком, включенным в
методику.
2. Должен всегда изучаться на ООС и
быть включенным в сортовое описание
всеми членами Союза, кроме случаев, когда этого не позволяют степень выраженности предшествующего признака или
местные климатические условия.
3. Должен быть полезным для функции 1.
4. Следует уделять особое внимание выбору признаков устойчивости к болезням.
1. (а) Качественные признаки или
(b)
Количественные
или
псевдокачественные признаки, которые обеспечивают полезное различение между общеизвестными сортами по задокументированным степеням выраженности, зарегистрированным в разных местах.
2. Должен быть полезен для функций 1 и
2.
3. Должен быть признаком со звездочкой
и/или быть включенным в техническую
анкету, или форму заявки.
1. Должны удовлетворять критерию использования признака в испытаниях на
ООС, изложенным в главе 4, п. 4.2, и доказательство тому должно быть представлено вводящим признак членом Союза.
2. Должен уже использоваться для установления ООС, по крайней мере, одним
членом Союза.
3. Подобные признаки должны представляться в УПОВ для включения в документ
TGP/5 «Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС».
ГЛАВА 5 – ЭКСПЕРТИЗА ОТЛИЧИМОСТИ
5.1 Требования Конвенции УПОВ
В соответствии с Конвенцией УПОВ (статья 6 Актов 1961/1972 и 1978 и
статья 7 Акта 1991) для того чтобы удовлетворять требованию об отличимости
сорт должен быть явно отличим от любого другого общеизвестного сорта.
5.2 Общеизвестные сорта
Ключевые аспекты определения того, является ли потенциально сорт
действительно сортом и, кроме того, общеизвестным сортом, - изложены ниже.
12
Эти соображения применяются ко всем категориям сортов, охраняемым или неохраняемым, и включают посевной материал, такой как экотипы и местные сорта. Дальнейшие рассмотрения и более подробные пояснения спорных вопросов, относящихся к общеизвестным сортам, следует искать в документе TGP/3
«Общеизвестные сорта».
5.2.1 Критерий сорта
Сорт, чье существование общеизвестно, должен удовлетворять определению сорта, установленному в статье 1(vi) Акта 1991 Конвенции УПОВ, но не
обязательно удовлетворять требованию ООС для предоставления права селекционера по Конвенции УПОВ.
5.2.2 Общеизвестность
5.2.2.1 Специфические аспекты, которые должны рассматриваться для установления общеизвестности, включают в себя, среди прочих, следующее:
(а) коммерциализацию семенного или размножаемого материала сорта
или публикацию подробного описания;
(b) подачу заявки на предоставление права селекционера или внесение
сорта в официальный реестр сортов в любой стране, что позволяет рассматривать этот сорт как общеизвестный с даты подачи заявки при условии, что в результате подачи этой заявки было предоставлено право селекционера, или сорт
был внесен в указанный реестр, в зависимости от конкретного случая;
(с) существование живого материала в доступных общественности сортовых коллекциях.
5.2.2.2 Общеизвестность не ограничивается национальными или географическими границами.
5.3 Процедура установления отличимости нового сорта
5.3.1 Сравнение сортов
5.3.1.1 Необходимо оценивать отличимость по отношению ко всем общеизвестным сортам. Однако систематическое индивидуальное сравнение со всеми общеизвестными сортами может не потребоваться. Например, если сорт-кандидат
достаточно разнится по выраженности своих признаков, чтобы гарантированно
отличить его от отдельной группы (или групп) общеизвестных сортов, систематическое индивидуальное сравнение его с сортами из этой группы (групп) не потребуется.
5.3.1.2 Кроме того, могут быть разработаны некоторые дополнительные процедуры во избежание необходимости в систематическом индивидуальном сравнении. Например, публикация сортовых описаний, привлекая комментарии заинтересованных сторон или содействуя сотрудничеству между членами Союза, –
в форме обмена технической информацией – могла бы рассматриваться как
дополнительная процедура. Однако подобный подход оказался бы возможным
только в случаях, когда дополнительные процедуры совместно с другими процедурами обеспечивали бы эффективную экспертизу отличимости в целом. Такие процедуры могли бы также оказаться целесообразными при рассмотрении
общеизвестных сортов, по которым известно существование живого материала
(см. п. 5.2.2), но, из практических соображений, этот материал не всегда доступен для проведения экспертизы. Все такие процедуры излагаются в документе
TGP/9 «Экспертиза отличимости».
13
5.3.1.3 Далее, если сорт-кандидат может быть отличим надежным способом от
общеизвестных сортов путем сравнения составленных описаний, то нет необходимости включать такие общеизвестные сорта в полевое испытание с соответствующим сортом-кандидатом. Однако если их невозможно отличить от сорта-кандидата, эти сорта следует подвергнуть сравнению с сортом-кандидатом в
полевом испытании или другом подходящем тесте. Это подчеркивает важность
согласованности сортовых описаний в деле минимизации рабочей нагрузки на
эксперта по ООС.
5.3.1.4 Для оказания помощи в процессе экспертизы сортов требуется, чтобы
селекционер представил определенную информацию, обычно в технической анкете вместе с подачей заявки. В образце технической анкеты, включенной в методику, запрашивается информация об особых признаках, значимых для различения сортов, информация о схеме выведения сорта и другие сведения, которые могут помочь отличить сорт. Требуется также, чтобы селекционер указал
похожие сорта и признаки, по которым кандидат может быть отличён от этих похожих сортов.
5.3.1.5 Руководство по ведению сортовых коллекций дано подробно в документе TGP/4 «Ведение сортовых коллекций».
5.3.2 Использование признаков в процессе установления отличимости сортов
Основание для использования признаков в экспертизе отличимости поясняется в главе 2, п. 2.4.
5.3.3 Критерий для отличимости с использованием признаков
Конвенция УПОВ не поясняет подробно термин «явно отличимый». Однако для того чтобы дать некоторое руководство по толкованию термина, выработана следующая основа для использования признаков для установления явного
отличия сортов. Сорт может считаться явно отличимым, если различие в признаках является:
(а) устойчивым и
(b) явным.
5.3.3.1 Устойчивые различия
5.3.3.1.1 Один из способов удостоверения, что отличие в признаке, наблюдаемом в полевом испытании, является достаточно устойчивым, заключается в
том, чтобы изучать признак, как минимум, в двух независимых ситуациях. Этого
можно достичь, как для однолетних, так и для многолетних сортов путем
наблюдений на посевах в двух различных вегетационных периодах или в случае некоторых других многолетних сортов - путем наблюдений, осуществляемых в течение двух вегетационных периодов на одном посеве. Руководство о
возможном применении других подходов, таких как испытания в двух разных
климатических условиях в одном и том же году, рассматривается в документе
TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.3.3.1.2 Тем не менее в некоторых обстоятельствах воздействие окружающей
среды не является таковым, чтобы потребовался второй вегетационный период
для достижения уверенности в том, что наблюдаемые между сортами различия
достаточно устойчивы. Например, если контролируются условия выращивания
посева, как, например, в теплицах с регулируемой температурой и освещенностью, может оказаться необязательным наблюдать в течение двух вегетационных периодов. Кроме того, различия, наблюдаемые между сортами, могут быть
14
настолько очевидными, что второй вегетационный период может и не потребоваться. В обоих обстоятельствах необходимо принимать в расчет особенности
размножения сорта и качество посевного материала.
5.3.3.2 Явные различия
Определение того, является ли различие между двумя сортами явным,
зависит от многих факторов, и следует принимать во внимание, в особенности,
тип выраженности оцениваемого признака (глава 4, п. 4.4), напр., является ли
он качественным, количественным или псевдокачественным признаком.
5.3.3.2.1 Качественные признаки
Различие между двумя сортами по качественным признакам может быть
признано явным, если один или более признаков имеют выраженности, которые
приходятся на две разные степени из методики. Сорта не следует признавать
отличимыми по качественному признаку, если они имеют одну и ту же степень
выраженности.
5.3.3.2.2 Количественные признаки
Количественные признаки оцениваются на отличимость в соответствии с
методом наблюдения и особенностями размножения соответствующего сорта.
В настоящей главе обсуждаются различные подходы.
5.3.3.2.3 Псевдокачественные признаки
Наличия другой степени из методики может оказаться недостаточным
для установления отличимости (см. также п. 5.5.2.3). Однако в некоторых обстоятельствах сорта, описываемые одной и той же степенью выраженности, могут
быть явно отличимыми.
5.3.3.3 Использование родительской формулы для оценки отличимости гибридов
В документе TGP/9 «Экспертиза отличимости» дано руководство о возможном использовании родительской формулы в экспертизе ООС гибридов.
5.3.3.4 Уровень однородности
Различие только в уровне однородности признака, без какого-либо проистекающего изменения в общей выраженности признака сорта, не образует основу для установления отличимости.
5.4 Анализ наблюдений при оценке отличимости без использования статистических методов
5.4.1 При очень незначительной вариации в пределах сортов, определение отличимости обычно основывается на визуальном наблюдении, а не на статистической оценке.
5.4.2 Как поясняется в п. 5.3.3.2.1 «Качественные признаки» для таких признаков различие между двумя сортами может быть признано явным, если один или
15
более признаков имеют выраженности, которые приходятся на две разные степени из методики.
5.4.3 Для количественных признаков различие в два индекса обычно представляет собой явное различие, но это не абсолютное правило в оценке отличимости. В зависимости от факторов, таких как место испытания, год испытания, изменчивость окружающей среды или диапазон выраженности, представленный в
сортовой коллекции, явное отличие может оказаться больше или меньше двух
индексов. В документе TGP/9 «Экспертиза отличимости» представлено руководство.
5.4.4. В случае псевдокачественных признаков руководство по интерпретации
наблюдений для оценки отличимости без использования статистических методов дано в документе TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.5. Анализ наблюдений при оценке отличимости с использованием статистических методов
5.5.1 Общие положения
5.5.1.1 Статистические методы могут применяться как для оценки измеряемых признаков, так и визуально оцениваемых признаков. Для анализа
наблюдений следует выбирать подходящие методы. Со статистической точки
зрения для выбора подходящих методов решающими являются структура данных и тип шкалы (номинальная, порядковая, интервальная или пропорциональная). Структура данных зависит от способа оценки (визуальная оценка или измерения, наблюдения на делянках сплошного высева или – с отдельно стоящими растениями), который зависит от типа признака, особенностей размножения
сорта, схемы закладки опытов и других факторов. Эксперты по ООС должны
быть знакомы с некоторыми основными правилами статистики и, в особенности, с тем фактом, что их использование связано с математическими допущениями и использованием способа закладки опытов, такой как рендомизация. Поэтому такие допущения следует проверять перед применением статистических
методов. Однако некоторые статистические методы довольно сильные и могут
быть использованы с некоторыми предосторожностями, даже если какие-то допущения полностью не удовлетворены.
5.5.1.2 В документе TGP/8 «Использование статистических процедур в испытаниях на ООС» дано руководство об использовании приемлемых статистических
процедур для оценки ООС и ключевые подходы при выборе методов относительно структуры данных.
5.5.1.3 Объединенный признак для оценки отличимости следует использовать
только в случае, если удовлетворяется критерий по однородности для самого
объединенного признака, а не только для его компонентов.
5.5.2 Визуально оцениваемые признаки
Если визуально оцениваемые признаки зарегистированы на шкале, которая не удовлетворяет условиям применения обычных параметрических статистических процедур, то могут использоваться непараметрические статистические процедуры. Вычисление среднего значения, например, допускается только
в случае, если индексы представлены на ранжированной шкале и распределены через равные интервалы по всей шкале. В случае непараметрических процедур рекомендуется применение шкалы, которая основывается на эталонных
сортах, представляющих различные степени выраженности признаков. Тогда
один и тот же сорт должен всегда описываться одним и тем же индексом, тем
16
самым облегчая интерпретацию данных. Подробнее о визуально оцениваемых
признаках см. в документе TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.5.2.1 Качественные признаки
Для визуально оцениваемых качественных признаков разные степени
выраженности, присвоенные в прямом сравнении, в общем случае, достаточны
для оценки отичимости. В большинстве случаев, следовательно, для интерпретации результатов не требуется применения никаких статистических методов.
5.5.2.2 Количественные признаки
5.5.2.2.1 Количественные признаки не обязательно оцениваются с помощью измерения или подсчета, они могут быть оценены визуально. Если существует
сомнение относительно использования в обычном порядке визуально оцениваемого количественного признака в качестве различающего признака в отношении другого сорта, он должен подвергнуться измерению, по возможности, с
оправданным усилием.
5.5.2.2.2 Всегда рекомендуется применение прямого сравнения между двумя
похожими сортами, поскольку прямое попарное сравнение – самое надежное.
При каждом сравнении учитывается любое различие между двумя сортами, поскольку оно может быть оценено визуально и может быть измерено, хотя такое
измерение могло бы оказаться непрактичным или потребовало неоправданного
усилия.
5.5.2.2.3 Простейший случай установления отличимости реализуется тогда, когда явное различие между сортами, установленное в попарном сравнении, имеет один и тот же знак, при условии, что можно ожидать, что эти различия воспроизведутся в последовательных испытаниях (напр., сорт А устойчиво и достаточно больше сорта В), и существует достаточное число сравнений. Однако в
большинстве случаев установление с достоверностью того, что сорта явно отличимы, - более сложная задача. Это поясняется далее в документе TGP/9
«Экспертиза отличимости».
5.5.2.2.4 О подробностях использования визуально наблюдаемых признаков при
оценке отличимости см. документ TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.5.2.3 Псевдокачественные признаки
Использование статистики для оценки псевдокачественных признаков зависит от конкретного случая, и никаких общих рекомендаций дать нельзя.
5.5.3 Измеряемые признаки
В нижеследующих пунктах дано руководство о типовых методах экспертизы отличимости в соответствии с особенностями размножения сорта:
5.5.3.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта
УПОВ одобрил несколько статистических методов по обращению с измеряемыми количественными признаками. Один метод, разработанный для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, состоит в том, что сорта признаются явно отличимыми, если различие между двумя сортами равно или превышает НСР (Наименьшую Существенную Разницу) при установленном уровне
вероятности с одним и тем же знаком в течение установленного периода, даже
17
если они описываются одной и той же степенью выраженности. Это сравнительно простой метод, но он считается подходящим для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов, потому что уровень вариации в пределах таких сортов сравнительно низкий. Дополнительные подробности приводятся в
документе TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.5.3.2 Перекрестники
5.5.3.2.1 COYD
УПОВ разработал метод, известный как «объединяемая по годам отличимость» (Combined Over Years Distinctness – COYD), который принимает в расчет вариацию между годами. Его основное использование – для перекрестников, в том числе синтетических сортов, но по желанию он также может применяться для самоопыляемых и вегетативно размножаемых сортов при определенных обстоятельствах. Этот метод требует, чтобы величина различий была
достаточно устойчивой по годам, и принимает в расчет вариацию между годами. Он далее поясняется в документе TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.5.3.2.2 Усовершенствованный COYD
Усовершенствование к анализу COYD, которое также предоставляется,
должно использоваться для настройки анализа COYD в случаях, когда условия
окружающей среды вызывают существенное изменение в расстоянии между
средними сортовыми значениями в каком-либо году, как, например, если поздняя весна вызывает совмещение дат вымётывания. Он дополняется методом с
использованием НСР в случаях, когда из-за малого числа сортов в полевом испытании число степеней свободы для оценки стандартной ошибки меньше 20ти.
5.5.3.2.3 Непараметрические процедуры
Можно обращаться к непараметрическим процедурам, если анализ COYD
не может использоваться из-за того, что не удовлетворяется статистический
критерий.
5.5.3.3 Дополнительное руководство
О подробностях обращения с измеряемыми количественными признаками см. документ TGP/9 «Экспертиза отличимости».
5.6 Общее руководство для определения отличимости
Отдельные члены Союза могут разработать свои собственные систематические подходы определения отличимости, основанные на правилах, установленных в настоящем документе. Одно и то же руководство по определению
отличимости применимо ко многим методикам, и по этой причине общее руководство дано в отдельном документе TGP/9 «Экспертиза отличимости» и не
приводится в каждой методике.
18
ГЛАВА 6 – ЭКСПЕРТИЗА ОДНОРОДНОСТИ
6.1 Требования Конвенции УПОВ
В соответствии со статьей 6(1)(с) Актов 1961/1972 и 1978 Конвенции
УПОВ сорт считается однородным, если он «достаточно гомогенный с учётом
особенностей его полового воспроизводства или вегетативного размножения».
В статье 8 Акта 1991 полагается, что сорт однороден, если «с учетом особенностей его размножения, растения этого сорта достаточно одинаковы по своим
основным признакам», тем самым пояснено, что признаки являются основой
для оценки однородности.
6.2 Основные признаки
Как минимум для целей Акта 1991 Конвенции УПОВ необходимо разъяснить смысл термина «основные признаки». Основные признаки сорта включают,
как минимум, все признаки, используемые в экспертизе ООС, или включенные в
описание сорта, составленное на дату предоставления охраны этому сорту.
Следовательно, каждый очевидный признак может считаться основным, вне зависимости от того, присутствует он в методике или нет.
6.3 Уровень однородности в соответствии с особенностями размножения
Конвенция УПОВ связывает требование однородности к сорту с особенностями его размножения. Это означает, что уровень однородности, требующийся для истинно самоопыляемых сортов, по преимуществу самоопыляемых
сортов, инбредных линий гибридов, вегетативно размножаемых сортов, перекрестников, по преимуществу перекрестно опыляемых сортов, синтетических
сортов и гибридов будет, в общем случае, различен.
6.4 Методы экспертизы однородности
Если все растения сорта очень похожи и, в особенности, для вегетативно
размножаемых и самоопыляемых сортов, однородность можно оценивать по
числу явно различных растений – «нетипичных» - которые встречаются в сорте.
Однако, если диапазон вариации в пределах сорта больше из-за особенностей
его размножения и, в особенности, для перекрестников, в том числе синтетических сортов, растения сорта не все достаточно похожи, и оказывается невозможным определить визуально, какие растения следует считать нетипичными.
В таком случае однородность может оцениваться путем принятия в расчет всего
диапазона вариации, наблюдаемой на всех индивидуальных растениях, чтобы
определить соотносится ли он со сравнимыми сортами. Оба подхода поясняются ниже:
6.4.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта
6.4.1.1 Определение нетипичных растений путем визуальной оценки
Растение должно считаться нетипичным, если оно может быть явно отделено от других растений сорта по выраженности любого признака растения
или его части, принимая во внимание особенности размножения сорта. Это
определение показывает, что при оценке однородности стандарт отличимости
19
между нетипичными и сортом-кандидатом – тот же самый, как для отличимости
между сортом-кандидатом и другими сортами (см. главу 5, п. 5.5.2).
6.4.1.2 Определение нетипичных растений с использованием измерений
Большинство признаков у самоопыляемых и вегетативно размножаемых
сортов наблюдается визуально или путем однократного измерения на группе
растений. Однако, где целесообразно, приводятся методы обработки измерений, зарегистрированных на отдельных растениях, для того чтобы оценить нетипичные у строгих или не строгих самоопылителей и вегетативно размножаемых сортов, которые излагаются в документе TGP/10 «Экспертиза однородности».
6.4.1.3 Статистический базис для установления числа нетипичных растений
Приемлемое число нетипичных растений, допускаемое в различных выборках, часто основывается на фиксированном «популяционном стандарте» и
«вероятности принятия». Популяционный стандарт может быть выражен как
приемлемая доля нетипичных растений при условии, что могут быть изучены
все растения сорта. Вероятность принятия правильного решения о том, что сорт
однороден, называется «вероятностью принятия». На основе статистических
расчетов популяционных стандартов и вероятностей принятия в конкретной методике устанавливаются рекомендованные популяционный стандарт и вероятность принятия. В методике также приводится максимальное число нетипичных
растений, допускаемых для данного размера образца. Более подробная информация дана в документе TGP/10 «Экспертиза однородности».
6.4.1.3.1 Вегетативно размножаемые и истинно самоопыляемые сорта
В документе TGP/10 «Экспертиза однородности» приводится приемлемое
число нетипичных, допускаемое для различных размеров образцов, основанное
на установленных популяционном стандарте и вероятности принятия.
6.4.1.3.2 Не строгие самоопылители и инбредные линии гибридов
Для целей испытаний на ООС не строгие самоопылители это такие сорта,
которые не полностью самоопыляемые, но их изучают как строгие самоопылители. Для них, как и для инбредных линий гибридов, может приниматься более
высокий допуск по нетипичным, чем для истинно самоопыляемых и вегетативно
размножаемых сортов. Это поясняется далее в документе TGP/10 «Экспертиза
однородности».
6.4.2 Перекрестники
Перекрестники, в том числе по преимуществу перекрестно опыляемые и
синтетические сорта, в общем случае, демонстрируют бóльшую изменчивость в
пределах сорта, чем вегетативно размножаемые или самоопыляемые сорта и
инбредные линии гибридов, и здесь труднее выявлять нетипичные. Поэтому
устанавливаются пределы относительного допуска для диапазона вариации путем сопоставления со сравнимыми сортами или уже известными сортовыми типами. Это означает, что сорт-кандидат не должен быть существенно менее однородным, чем сравнимые сорта. О подробностях и руководстве по установле-
20
нию стандартов для новых типов и видов см. документы TGP/10 «Экспертиза
однородности» и TGP/13 «Руководство для новых типов и видов».
6.4.2.1 Визуально наблюдаемые признаки
У признаков, которые регистрируются путем визуального наблюдения на
отдельно стоящих растениях, приемлемый уровень вариации для сорта не должен существенно превышать уровень вариации, зарегистрированный у сравнимых общеизвестных сортов. Подробности определения однородности у визуально оцениваемых признаков см. в документе TGP/10 «Экспертиза однородности».
6.4.2.2 Измеряемые признаки
6.4.2.2.1 У измеряемых признаков приемлемый уровень вариации для сорта не
должен существенно превышать уровень вариации, зарегистрированный у
сравнимых общеизвестных сортов. УПОВ предложил несколько статистических
методов для определения однородности измеряемых признаков. Один из методов, который принимает в расчет вариации между годами – метод «объединяемой по годам однородности» (Combined Over Years Uniformity – COYU).
6.4.2.2.2 Подробности определения однородности у измеряемых количественных признаков см. в документе TGP/10 «Экспертиза однородности».
6.4.3 Оценка однородности гибридов
6.4.3.1 Общие положения
6.4.3.1.1 Оценка однородности гибридов зависит от типа гибрида, т.е. является
ли он простым или другого типа гибридом и от того, получен гибрид от инбредных родительских линий, вегетативно размножаемых линий или от родителейперекрестников.
6.4.3.1.2 Однородность и стабильность гибрида может оцениваться путем изучения однородности и стабильности самого гибрида или, при определенных обстоятельствах – родительских форм и гибрида.
6.4.3.2 Простые гибриды, полученные от скрещивания инбредных родительских линий
Простые гибриды, полученные от скрещивания инбредных линий, изучают как не строгие самоопылители. Однако разрешается вводить дополнительный допуск на встречаемость самоопыленных инбредных родительских растений. Нет возможности фиксировать долю, поскольку решения различаются в зависимости от вида и способа размножения. Однако доля таких растений не
должна быть настолько высока, чтобы оказывать влияние на испытания. Где
целесообразно, в методике будет установлено максимальное число.
6.4.3.3 Простые гибриды, полученные не исключительно от скрещивания инбредных родительских линий
Для гибридов, полученных, как минимум, от одного родителяперекрестника, следует использовать пределы относительного допуска, и с ними следует обращаться как с перекрестниками или синтетическими сортами, пока не доказано иное.
21
6.4.3.4 Многолинейные гибриды
6.4.3.4.1 Для сложных гибридов (напр., трехлинейных или двойных кроссов) допустима сегрегация (расщепление) по определенным признакам, если это соотносится с методом размножения сорта. Следовательно, если известна наследственность расщепленного признака, требуется, чтобы он вел себя предсказуемым способом. Если наследственность признака не известна, с ним обращаются так же, как с другими признаками у перекрестников, т.е. устанавливаются
пределы относительного допуска для диапазона вариации путем сопоставления
со сравнимыми сортами или уже известными типами (см. п. 6.4.2).
6.4.3.4.2 При установлении допуска на встречаемость самоопыленных родительских растений применяются те же рассуждения, что и для простых гибридов
(см. п. 6.4.3.2).
6.5 Не родственные и очень нетипичные растения
Испытываемый сорт может содержать растения очень нетипичные или не
родственные растениям сорта. Нет необходимости обращаться с ними как с нетипичными, и ими можно пренебречь, а испытание может быть продолжено до
тех пор, пока удаление этих растений не приведет к недостаточному наличию
приемлемых для экспертизы растений, или сделает экспертизу невозможной.
Выбирая термин «можно пренебречь» УПОВ поясняет, что это будет зависеть
от суждения эксперта по культуре. На практике при проведении испытаний с
малым количеством растений одно единственное растение могло бы оказать
влияние на испытание, и, следовательно, им не следует пренебрегать.
ГЛАВА 7 – ЭКСПЕРТИЗА СТАБИЛЬНОСТИ
7.1 Требования Конвенции УПОВ
Статья 6(1)(d) Актов 1961/1972 и 1978 Конвенции УПОВ требует, что сорту, «должна быть присуща стабильность его существенных признаков, другими
словами, после осуществления серии последовательных размножений или, если выведший этот сорт селекционер определил особый цикл размножения, в
конце каждого цикла новый сорт должен сохранять соответствие своему описанию». Подобным образом, статья 9 Акта 1991 Конвенции УПОВ требует, что
сорт «считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла».
7.2 Особые / существенные признаки
Особые, или существенные, признаки включают, как минимум, все признаки, используемые для экспертизы ООС, или включенные в сортовое описание, составленное на дату предоставления охраны этому сорту. Следовательно, могут рассматриваться все явные признаки, вне зависимости присутствуют
они в методике или нет.
7.3 Методы экспертизы стабильности
7.3.1 Общие положения
22
7.3.1.1 На практике обычно не проводят такие испытания стабильности, которые
производят столь же определенные результаты, как при испытаниях отличимости или однородности. Тем не менее, опыт показал, что для многих типов сортов, если сорт показал себя однородным, он может быть также признан стабильным. Сверх того, если сорт нестабилен, производимый материал не будет
соответствовать признакам сорта, и, если селекционер не способен поставить
материал, соответствующий признакам сорта, то право селекционера может
быть аннулировано.
7.3.1.2 Где уместно или в сомнительных случаях, стабильность может быть испытана либо путем выращивания последующего поколения, либо путем испытания новых семян или посадочного материала, чтобы удостовериться, что он
имеет те же признаки, что и материал от предыдущей поставки. Дальнейшее
руководство по экспертизе стабильности рассматривается в документе TGP/11
«Экспертиза стабильности».
7.3.2 Гибриды
Стабильность гибридов может, в дополнении к экспертизе самого гибрида, оцениваться также путем проведения экспертизы однородности и стабильности его родительских линий.
ГЛАВА 8 – КОМПОЗИЦИЯ МЕТОДИК
8.1 Объем отдельных методик
В большинстве случаев отдельные методики подготавливаются для каждого вида, хотя в некоторых случаях может оказаться целесообразным разработать методику, охватывающую более широкую или более узкую группу сортов. Различные группы сортов в пределах вида могут рассматриваться в разных
или подразделенных методиках, если могут быть надежно выделены категории
на основе признаков, подходящих для оценки отличимости, или если разработана приемлемая процедура для гарантии, что все общеизвестные сорта будут
адекватно учтены при оценке отличимости (см. также главу 5, п. 5.3.1). Где
уместно, подобные процедуры поясняются в документе TGP/9 «Экспертиза отличимости».
8.2 Разработка методик
8.2.1 Отдельные методики подготавливаются или, где уместно, пересматриваются согласно процедурам, изложенным в документе TGP/7 «Разработка методики». После подготовки Техническим Рабочим Органом по соответствующему
виду, проект направляется для комментариев в заинтересованные международные профессиональные организации и институты, ведущие работу с этим
видом. С учетом полученных комментариев проект методики дорабатывается
данным Техническим Рабочим Органом и выносится на Технический Комитет
УПОВ для окончательного одобрения и публикации.
8.2.2 В документе TGP/2 «Перечень методик, одобренных УПОВ», содержится
перечень всех методик, одобренных УПОВ.
23
ГЛАВА 9 – ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ООС В ОТСУТСТВИИ
МЕТОДИКИ
9.1 Введение
Ряд методик уже разработан, и ведется непрерывно дополняемый и обновляемый перечень, который содержится в документе TGP/2 «Перечень методик, одобренных УПОВ». Однако УПОВ рекомендует следующую процедуру для
получения руководства по испытанию отличимости, однородности и стабильности в случае отсутствия методики по данному виду.
9.2 Опыт испытаний на ООС других членов Союза
9.2.1 Проводящему экспертизу органу предлагается сверяться с документом
TGP/5 «Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС», чтобы выяснить, проводят ли уже другие члены Союза испытания на ООС по требуемому
виду, и есть ли у них уже национальная методика.
9.2.2 Если подобный опыт имеется, или существует национальная методика,
странам предлагается связаться с соответствующими членами Союза согласно
правилам из Общего Введения в стремлении согласовать, по мере возможности, свои испытательные процедуры. В качестве следующего шага соответствующим членам Союза предлагается проинформировать УПОВ о существовании согласованной испытательной процедуры согласно мерам, представленным в документе TGP/5 «Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на
ООС», или, где уместно, рекомендовать УПОВ разработать методику по данному виду.
9.3 Процедуры испытания на ООС по новым видам или группам сортов
9.3.1 Если нет ни практического опыта проведения испытаний, ни национальной
методики в других странах по данному виду и группе сортов, члены Союза
должны разработать свои собственные методики, как излагается ниже.
9.3.2 При разработке подобных процедур испытания компетентным органам рекомендуется согласовывать их с правилами, установленными в настоящем Общем Введении и руководстве по разработке методик, содержащемуся в документе TGP/7 «Разработка методики».
9.3.3 Процедура испытания должна быть задокументирована согласно требованиям методики в той мере, в которой позволяют опыт и информация.
9.3.4 Компетентный орган должен далее информировать УПОВ об этих разработках в соответствии с мерами, представленными в документе TGP/5 «Опыт и
сотрудничество в проведении испытаний на ООС», так чтобы эта информация
могла быть разослана всем членам Союза, и было уделено внимание разработке этой методики.
24
ПРИЛОЖЕНИЕ – СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Ссылка на
документ
TGP/0
TGP/1
TGP/2
TGP/3
TGP/4
TGP/5
TGP/6
TGP/7
TGP/8
TGP/9
TGP/10
TGP/11
TGP/12
TGP/13
TGP/14
TGP/15
Название
Перечень документов TGP и самые последние даты выпусков
Общее введение с пояснениями
Перечень методик, одобренных УПОВ
Общеизвестные сорта
Ведение сортовых коллекций
Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС
Организация испытаний на ООС
Разработка методики
Использование статистических процедур в испытаниях на ООС
Экспертиза отличимости
Экспертиза однородности
Экспертиза стабильности
Особые признаки
Руководство по новым типам и видам
Словарь технических, ботанических и статистических терминов,
используемых в документах УПОВ
Новые типы признаков
