Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Филологический факультет Кафедра истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса УТВЕРЖДАЮ И.о. декана филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова профессор ______________А.А. Липгарт «___» ________________20 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Наименование дисциплины: ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ КОНЦА ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВВ. Уровень высшего образования: БАКАЛАВРИАТ Направление подготовки (специальность): 45.03.01 «ФИЛОЛОГИЯ» Направленность (профиль) ОПОП: «Русский язык и литература» Форма обучения: ОЧНАЯ Рабочая программа рассмотрена и одобрена на заседании кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса (протокол № 4 от 06.06.2019) Москва 2019 Рабочая программа дисциплины разработана в соответствии с самостоятельно установленным МГУ образовательным стандартом (ОС МГУ) для реализуемых основных профессиональных образовательных программ высшего образования по направлению подготовки «Филология» (программы бакалавриата) в редакции приказа МГУ от 30 декабря 2016 г. Год (годы) приема на обучение: 2019, 2020. 2 1. Место дисциплины в структуре ОПОП ВО: относится к вариативной части ОПОП ВО. 2. Входные требования для освоения дисциплины, предварительные условия (если есть): отсутствуют. 3. Результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с требуемыми компетенциями выпускников. Компетенции выпускников (коды) ОПК-5.Б Способность демонстрировать знание основных этапов истории и закономерностей развития отечественной и зарубежной литературы; умение исследовать художественные тексты на основе теоретико-литературного и историко-литературного категориального анализа, проводить сопоставительный анализ литератур в контексте мировой литературы и общего развития литературного процесса; владение приемами филологической критики текста (текстологии), филологической герменевтики и филологического источниковедения, историколитературных и биографических исследований ОПК-6.Б Владение базовыми навыками сбора и анализа литературных фактов, филологического анализа и интерпретации текста Планируемые результаты обучения по дисциплине, соотнесенные с компетенциями Знать: - специфику литературы метрополии и диаспоры, взаимодействие эстетических и социально-политических обстоятельств ее развития; - основные закономерности литературно-критического процесса рубежа ХIХ –ХХ веков, как имманентные, так и социокультурные; - связь литературной критики и ее роли в литературно-критическом процессе с исторической и социокультурной ситуацией, сложившейся в стране накануне 1917 года. Уметь - корректно характеризовать и описывать литературно-критические явления и процессы; - с помощью литературоведческого инструментария анализировать художественные тексты в историко-культурном и литературном контексте. Владеть: - навыками филологической интерпретации художественного, литературнокритического и публицистического текста. Знать: - основные принципы филологического анализа текста; - ведущие информационные системы филологического профиля в России и мире. Уметь - пользоваться поисковыми системами основных профессиональных баз данных; - пользоваться электронными и оффлайновыми библиотечными каталогами; - анализировать литературно-критические тексты разной жанровой и стилевой принадлежности. Владеть: - навыками самостоятельного поиска информации в основных российских базах данных филологического профиля; 3 СПК-5.Б Способность демонстрировать знание и понимание основных закономерностей и этапов развития русской литературной критики на фоне региональных и общеевропейских культурных и литературных процессов, с учетом исторического и социального контекста - навыками филологической интерпретации художественного, научного и публицистического текста. Знать: - основные этапы истории русской литературной критики Серебряного века, принципы её периодизации и основы выделения направлений; - литературный и культурный контекст эпохи. Уметь - сопоставлять явления литературного процесса; - выявлять актуальные для эпохи культурные и литературные принципы и приёмы, раскрывать творческие индивидуальности критиков в их соотнесенности с методологией и политической ориентацией. Владеть: - навыками аналитического чтения литературно-критических текстов Серебряного века в контексте актуальных споров эпохи при соотношении с историческим моментом. 4. Формат обучения: – 5. Объем дисциплины составляет 3 з.е., в том числе 68 академических часов, отведенных на контактную работу обучающихся с преподавателем, 40 академических часов на самостоятельную работу обучающихся. 6. Содержание дисциплины, структурированное по темам (разделам) с указанием отведенного на них количества академических часов и виды учебных занятий Наименование и краткое содержание разделов и тем дисциплины, Форма промежуточной аттестации по дисциплине Всего (часы) В том числе Контактная работа (работа во взаимодействии с преподавателем) Виды контактной работы, часы 4 Самостоятельная работа обучающегося, часы Занятия семинарског о типа Занятия лекционного типа Текущая подготовка к семинарам Всего 1. Литературная критика Серебряного века: периодизация, закономерности развития, основные направления и течения. 2. Жанровые поиски и эксперименты в русской критике рубежа ХIХ – ХХ вв. 4 2 2 4 8 2 2 4 3. Академическое литературоведение. Основные школы. Значение историко-культурной и психологической школы в формировании нового этапа критики. 4. Поздненародническая критика: основные имена, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 5. Предсимволистская критика: основные имена, статьи. Деятельность А.Волынского. 12 2 2 4 16 2 2 4 20 2 2 4 6. Символистская критика. Манифест Д.С. Мережковского. Литературно-критическая деятельность «старших» символистов. Критические работы В.Я. Брюсова. 7. Импрессионистическая критика К.Д. Бальмонта. Позиция И.Ф. Анненского-критика. 8. Имманентная критика: Юлий Айхенвальд. Жанр литературного силуэта. 24 2 2 4 28 2 2 4 32 2 2 4 9. Литературно-критическая деятельность «младших» символистов. Критика в журнале 36 2 2 4 5 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературоведческих работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Тест-контрольная работа №1 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературно- «Весы». 10. А.А. Блок-критик. критических работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 Тест-контрольная работа №2 40 2 2 4 11. Понятие об «околосимволистской» критике. Имена, статьи, творческие ориентиры. Критикифельетонисты: К.И. Чуковский. А.А. Измайлов. 12. Литературно-критические выступления акмеистов. Манифесты Н.С. Гумилева, С.М. Городецкого, О.Э. Мандельштама. 13. Литературно-критические выступления футуристов. В. Хлебников, В.В. Маяковский, Б.Л. Пастернак. Формы выступлений. 14. Понятие о религиозно-философской критике. Имена, статьи, проблема соотношения литературнокритической рефлексии и философских построений. В.В. Розанов. С.Н. Булгаков. 15. Н.А. Бердяев: путь от легального марксизма к идеализму. 44 2 2 4 48 2 2 4 52 2 2 4 56 2 2 4 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 60 2 2 4 16. Критика марксистской ориентации: основные имена, типология, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок. Г.В. Плеханов-критик. 17. Критическая деятельность В.В. Воровского, Л.Д. Троцкого. А.В. Луначарского. 64 2 2 4 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 8 Написание реферата по одной из входящих в программу работ критиков 68 34 34 68 Промежуточная аттестация: зачёт (форма проведения – устная) Итого 2 Прочтение и обсуждение литературнокритических работ 2 108 68 40 6 7. Фонд оценочных средств (ФОС) для оценивания результатов обучения по дисциплине 7.1. Типовые контрольные задания или иные материалы для проведения текущего контроля успеваемости. Темы к обсуждению: 1. Литературная критика Серебряного века: периодизация, закономерности развития, основные направления и течения. 2. Жанровые поиски и эксперименты в русской критике рубежа ХIХ–ХХ вв. 3. Поздненародническая критика: основные имена, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 4. Психологическая школа литературоведения. Д.Н. Овсянико-Куликовский о современной литературе. 5. Предсимволистская критика: основные имена, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 6. Символистская критика: основные имена, статьи, типология, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 7. Литературно-критическая деятельность «старших» символистов. 8. Литературно-критическая деятельность «младших» символистов. 9. Понятие об «околосимволистской» критике. Имена, статьи, творческие ориентиры. 10. Литературно-критические выступления акмеистов. 11. Литературно-критические выступления футуристов. 12. Понятие о религиозно-философской критике. Имена, статьи, проблема соотношения литературно-критической рефлексии и философских построений. 13. Критика марксистской ориентации: основные имена, типология, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 14. Русская критика и журналистика начала ХХ века: основные органы печати как место сосредоточения критиков определенного направления. 15. Литературно-критические дискуссии о творчестве А.П. Чехова, М. Горького, Л. Андреева на рубеже ХIХ–ХХ вв. Участники споров и их проблематика. 16. Литературно-критические дискуссии о «новом искусстве» и символизме на рубеже ХIХ–ХХ вв. Участники споров и их проблематика. 17. Литературно-критические дискуссии о реализме и неореализме на рубеже ХIХ–ХХ вв. Участники споров и их проблематика. Примерные темы рефератов: 1. Функционирование жанров в литературной критике Серебряного века. 2. Периодические литературно-критические издания Серебряного века. 20. М.А. Волошин в журнале «Весы». 21. Н.С. Гумилев – критик и теоретик искусства. 22. Позиция и своеобразие литературно-критического мастерства И.Ф. Анненского. 7 3. Журналы русского модернизма. 4. Религиозно-философские журналы начала ХХ века («Новый путь»). 5. Религиозно-философские собрания начала ХХ века. 6. Особенности стиля религиозно-философской критики (любая статья по выбору). 7. Своеобразие религиозно-философской критики Д.С. Мережковского. 8. Д.С. Мережковский о Достоевском и Толстом. 9. Обзоры Антона Крайнего (З.Н. Гиппиус) в русской печати. 10. В.Я. Брюсов о путях развития русской поэзии. 11. Проблемы искусства в работах В.Я. Брюсова – критика. 12. Полемика В.Я. Брюсова с В.И. Лениным о свободе слова. 13. А.Волынский на страницах «Северного вестника». 14. А.А. Блока о поэзии символистов. 15. Проблема «народа и интеллигенции» в статьях Блока. 16. А.А. Блок о задачах литературы и критики. 17. Вяч. Иванов – теоретик и критик. 18. Вяч. Иванов в критических отражениях журнальной периодики. 19. Литературные портреты в книге Ю.И. Айхенвальда «Силуэты русских писателей». 23. Литературно-эстетическая позиция В.В. Розанова – критика. 24. Жанровое своеобразие критических произведений В.В. Розанова («Уединенное», «Опавшие листья»). 25. Концепция любви В.С. Соловьева (по работе «Смысл любви»). 26. В.С. Соловьев о Толстом. 27. Н.А. Бердяев – критик и теоретик искусства. 28. Философия творчества в книге Н.А. Бердяева «Смысл творчества». 29. Основные проблемы сборника «Вехи». Полемика вокруг сборника. 30. С.Н. Булгаков о религиозной природе русской интеллигенции (по статье из сборника «Вехи»). 31. Культурно-историческая школа: А. Пыпин, Н. Котляревский. 32. Сравнительно-историческое литературоведение (Н. Стороженко, Ю.Веселовский). «Историческая поэтика» А.Н. Веселовского. 33. Социально-генетическое литературоведение. Социологический метод. 34. Образ русского интеллигента, особенности его сознания и общественного поведения в статьях критиков марксисткой ориентации. 35. Теория нового искусства в работах А.В. Луначарского и Г.В. Плеханова. 36. Литературно-критическая деятельность А.В. Луначарского и М. Горького 1900-х гг. 37. Классическая русская литература в оценке В.В. Воровского. 38. Творчество А.П. Чехова и «Иудина беллетристика» в истолковании М.С. Ольминского. 39. Андрей Белый на страницах «Весов». 40. Импрессионистическая природа критических статей К.Бальмонта. 41. Анализ литературно-критического отдела одного из «толствых» журналов за полугодие. 8 Примерные задания тестов-контрольных работ: Вариант № 1 1. «Долой литераторов беспартийных», - это призыв: 11. Кого называли «борцом за идеализм»? 1. Луначарского; 2. Горького; 3. Ленина; 4. Андрея Белого. 1. Волынский; 2. Мережковский; 3. Бердяев; 4. Иванов-Разумник. 2. Требования, выдвинутые Д.Мережковским по отношению к символистской литературе: 12. Кто из перечисленных критиков принадлежит к психологической школе литературоведения? 1. духовность, впечатлительность, импрессионизм; 2. Трагизм, импрессионизм, метафоричность; 3. символы, мистическое содержание историзм; 4. Мистическое содержание, символы, расширение художественной впечатлительности. 1. Троцкий; 2. Воровский; 3. Иванов-Разумник; 4. Овсянико-Куликовский. 3. Знаменитый лозунг Вяч. Иванова: 13. Кто произнес «элементарные слова о символической поэзии»? 1. Слово как таковое; 2. Назад, к реальности; 3. Прекрасная ясность; 4. От реального к реальнейшему. 1. Волынский; 2. Айхенвальд; 3. Бальмонт; 4. Волошин. 4.Какими словами А.Блок обозначает этапы развития современного искусства: 14. Кто сформулировал основные принципы новых течений в русской лит-ре в конце ХIХ в.? 1. как, что, зачем; 2. что, когда, где; 1. В.Розанов; 2. Н.Михайловский; 9 3. почему, кто, зачем; 4.что, откуда, куда. 3. Д.Мережковский; 4. А.Блок. 5. Манифесты Н.Гумилева и С.Городецкого были опубликованы в журнале: 15. Кто разделял позиции философско-этической критики? 1. «Мир искусства»; 2. «Весы»; 3. «Русская мысль»; 4. «Аполлон». 6.Кто из перечисленных авторов создал манифест акмеизма? 1. Е.Гуро; 2. О.Мандельштам; 3. А.Ахматова; 4. Б.Лифшиц. 7. Философия Вл.Соловьева стала основополагающей для: 1. Младосимволистов; 2. Старших символистов; 3. Культурно-исторической школы; 4. Психологической школы. 8. Кто считал А.П.Чехова религиозным мыслителем? 1. Мережковский; 2. Розанов; 3. С.Булгаков 4. М.Горький. 1. Л.Троцкий; 2. М. Ольминский; 3. Л.Шестов; 4. Р.Иванов-Разумник. 16. Автор статей об искусстве, писавшихся в эмиграции в жанре "бесед", "разговоров": 1. А.Луначарский, 2. Вяч.Иванов, 3. М.Горький, 4. Л.Троцкий; 17. Автор лингвистических и культурологических идей искусства, устремлённого в будущее: 1. А. Белый; 2. В. Розанов; 3. В. Хлебников; 4.К. Бальмонт. 18. Обосновал принцип "соборности" и категорию мифа в качестве основ современного искусства: 1. Вяч.Иванов, 2. А.Белый, 3. Н.Гумилёв, 10 4. В.Соловьёв. 9. Что предложили сделать с классиками футуристы?: 1. «вынести»; 2. «низвергнуть» 3. «бросить» 4. «исключить». 19.Кто анализировал психологию рабочего движения в произведениях М.Горького 1. А.Скабичевский, 2. В.Воровский, 3. Г.Плеханов, 4. В.Ленин. 10. Автор одного из самых ранних отзывов на первую книгу Л.Андреева: 20. Кто размышлял о соотношении мистики и социальной психологии в творчестве М.Горького? 1. Мережковский; 2. Брюсов; 3. Михайловский 4. Розанов. 1. В.Розанов, 2. М.Волошин, 3. Н.Михайловский, 4. А.Луначарский. Вариант № 2 1. Кто в своих литературно-критических и публицистических статьях сопрягал такие категории, как "народ", "стихия", "цивилизация", "культура", "ирония", "лирика", "интеллигенция", "революция"? 1. М.Горький, 2. А.Блок, 3. А.Луначарский, 4. В.Маяковский. 2. Кто автор теории «символического реализма» или «реалистического символизма»? 11. Кто выступил против появления произведений Ф.Достоевского на сцене МХТа? 1. Мережковский, 2. Белый, 3. Горький, 4. Волошин. 12. Представителем имманентной критики в начале ХХ века явился: 11 1. В.Соловьёв, 2. Вяч.Иванов, 3. Д.Мережковский, 4. К.Бальмонт. 1. Бальмонт, 2. Брюсов, 3. Айхенвальд, 4. Горнфельд. 3. Кто назвал Ф.Сологуба и Л.Андреева «мародерами»? 13. Элементы неореализма были «озвучены» в статье: 1. Волошина, 2. Гумилева, 3. Кузмина, 4. Волынского. 1. М.Ольминский 2. В.Воровский 3. Г.Плеханов 4. М.Протопопов. 4. Автор сопоставительного анализа творчества Л.Андреева и Ф.Сологуба? 14. Кто первым провозгласил необходимость появления пролетарской литературы и обозначил ее специфику? 1. М.Волошин, 2. Н.Михайловский, 3. А.Луначарский, 4. Д.Мережковский. 1. Плеханов, 2. Луначарский, 3. Горький, 4. Воровский. 5. Создатель концепции «эстетического христианства» современной литературы – 15. Для кого из критиков Наташа («На дне» М.Горького) явилась воплощением основных душевных свойств русского человека? 1. В.Соловьёв, 2. К.Бальмонт, 3. В.Брюсов, 4. А.Белый. 6. Обоснование принципа «кларизма» современной литературы осуществил: 1. Михайловский, 2. Мережковский, 3. Бальмонт 4. Анненский. 16. В каком журнале регулярно публиковались произведения писателей-неореалистов? 12 1. Н.Гумилёв, 2. О.Мандельштам, 3. В.Брюсов, 4. М.Кузмин. 1. «Русское богатство», 2. «Русская мысль», 3. «Аполлон», 4. «Заветы». 7. В каких изданиях появились первые манифестационные заявления В.Брюсова? 17. Каким манифестом открывался первый номер журнала «Весы»? 1. «Русские символисты», 2. «Мир искусства», 3. «Северный вестник», 4. «Русское богатство». 1. «Заветы символизма», 2. «Заметки о мещанстве», 3. «Ключи тайн», 4. «Настоящее и будущее русской литературы». 8. Кто определил критику А.Григорьева и Н.Страхова как «научную»? 18. С какой страной сравнивал Россию В.Розанов в статье о Чехове? 1. Плеханов, 2. Бальмонт, 3. Мережковский, 4. Розанов. 1. Испания, 2. Швейцария, 3. Канада, 4. Польша. 9.Социальная психология интеллигенции в пьесах М.Горького интересовала: 19. Кто в 1890-е годы выступил против декадентства на страницах журнала «Северный вестник»? 1. Бердяева, 2. Розанова, 3. Луначарского, 4. Волошина. 1. Розанов, 2. Мережковский, 3. Михайловский, 4. Волынский. 10. Ориентация на эстетические установки О.Уайльда была свойственна: 20. Ницшеанство в качестве основы марксизма и декадентства было выдвинуто: 1. Бальмонту, 1. Народнической критикой, 13 2. Розанову, 3. Кузмину, 4. Гумилеву. 2. Имманентной критикой, 3. Сравнительно-исторической школой, 4. Марксистской критикой. 7.2. Типовые контрольные задания или иные материалы для проведения промежуточной аттестации. Вопросы к зачету: 1. Литературная критика Серебряного века: периодизация, закономерности развития, основные направления и течения. 2. Жанровые поиски и эксперименты в русской критике рубежа ХIХ – ХХ вв. 3. Поздненародническая критика: основные имена, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 4. Предсимволистская критика: основные имена, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 5. Символистская критика: основные имена, статьи, типология, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 6. Литературно-критическая деятельность «старших» символистов. 7. Литературно-критическая деятельность «младших» символистов. 8. Понятие об «околосимволистской» критике. Имена, статьи, творческие ориентиры. 9. Литературно-критические выступления акмеистов. 10. Литературно-критические выступления футуристов. 11. Понятие о религиозно-философской критике. Имена, статьи, проблема соотношения литературно-критической рефлексии и философских построений. 12. Критика марксистской ориентации: основные имена, типология, статьи, творческие ориентиры, критерии литературно-критических оценок, полемика. 13. Литературно-критические дискуссии о творчестве Чехова, Горького, Андреева на рубеже ХIХ – ХХ вв. Участники споров и их проблематика. 14. Литературно-критические дискуссии о «новом искусстве» и символизме на рубеже ХIХ – ХХ вв. Участники споров и их проблематика. 15. Литературно-критические дискуссии о реализме и неореализме на рубеже ХIХ – ХХ вв. Участники споров и их проблематика. 16. Н.Михайловский как литературный критик. Проблематика и эстетическое своеобразие статей. 17. В.Розанов как литературный критик. Особенности литературно-критического мышления. 18. Д.Мережковский как теоретик символизма и интерпретатор классической и современной литературы. 19. Литературно-критическая деятельность В.Брюсова. 20. А.Блок как мыслитель и аналитик текущего литературного процесса. 21. Концепции символа и искусства в работах А.Белого и Вяч.Иванова. 22. Критические работы К.Д. Бальмонта. 23. И.Анненский как литературный критик. Своеобразие метода. 14 24. М.Волошин как литературный критик. Особенности литературно-критического мышления. 25. Статья М.Кузмина «О прекрасной ясности» как предвестие акмеизма. 26. Жанр рецензии в литературно-критическом творчестве Н.Гумилева. 27. Проблема «революции и культуры» в литературно-критических статьях Н.Бердяева. 28. Взгляды на классическую и современную литературу в работах С.Булгакова и Л.Шестова. 29. В.Воровский как аналитик текущего литературного процесса. Критерии оценок. 30. А.В. Луначарский: выработка постулативно-оценочного принципа подхода к литературному произведению. 31. Проблемы «искусство и революция», «искусство и общественная жизнь» в работах А.Луначарского, Г.Плеханова, Л.Троцкого. Особенности позиций. 32. Проблема пролетарского искусства в марксистской критике. 33. Жанры «диалога» и «письма» в марксистской критике (А.Луначарский, Л.Троцкий, Г.В. Плеханов). 34. Творчество Л.Андреева в критике начала ХХ века. 35. Творчество А.П. Чехова в критике начала ХХ века. 36. Спор о наследии и позиции Л.Н. Толстого в критике начала ХХ века. ШКАЛА И КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ результатов обучения (РО) по дисциплине Оценка незачет зачет РО и соответствующие виды оценочных средств Знания (виды оценочных средств: контрольные тесты, ответ на зачете) Умения (виды оценочных средств: написание и защита рефератов на заданную тему, обсуждение прочитанных литературно-критических работ) Навыки (владения, опыт деятельности) (виды оценочных средств: обсуждение прочитанных литературнокритических работ; ответ на зачете; Отсутствие знаний Фрагментарные знания Общие, но не структурированные знания Отсутствие умений В целом успешное, но не систематическое умение В целом успешное, но содержащее отдельные пробелы умение (допускает неточности непринципиального характера) Отсутствие навыков (владений, опыта) Наличие отдельных навыков (наличие фрагментарного опыта) В целом, сформированные навыки (владения), но используемые не в активной форме 15 Сформированные систематические знания Успешное и систематическое умение Сформированные навыки (владения), применяемые при решении задач выполнение контрольных тестов) 8. Ресурсное обеспечение: Основные тексты: I. Поздненародническая критика 1. Михайловский Н.К. О г. Максиме Горьком и его героях; Еще о г. М.Горьком и его героях; Рассказы Л.Андреева. Страх жизни и страх смерти; Русское отражение французского символизма; Кое-что о г. Чехове // http://az.lib.ru/m/mihajlowskij_n_k/ 2. Скабический А.М. Есть ли у г-на А.Ч. Чехова идеалы?; М.Горький. Очерки и рассказы; Новые черты в таланте М. Горького // http://az.lib.ru/s/skabichewskij_a_m/; Заметки о текущей литературе // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. 3. Иванов-Разумник Р.В. Мертвое мастерство. В.Розанов. Поэты «десятых годов» // http://az.lib.ru/i/iwanowrazumnik_r_w/ II. АКАДЕМИЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ 4. Овсянико-Куликовский Д.Н. Этюды о творчестве А.П.Чехова // http://az.lib.ru/o/owsjanikokulikowskij_d_n/; “Жизнь человека” (Заметки о творчестве Леонида-Андреева) // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. III. Марксистская критика 5. Плеханов Г.В. А.Волынский “Русские критики. Литературные очерки”; Евангелие от декаданса; Предисловие к третьему изданию сборника “За двадцать лет”; Искусство и общественная жизнь // http://az.lib.ru/p/plehanow_g_w/; Два слова читателям-рабочим; К психологии рабочего движения (Максим Горький. “Враги”) // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. 6. Воровский В.В. Базаров и Санин. Два нигилизма // http://turgenev-lit.ru/turgenev/kritika-o-turgeneve/v-russkoj-kritike-sbornik/vorovskijbazarov-i-sanin.htm; В ночь после битвы; Литературные наброски (И.А. Бунин “Деревня”) // http://az.lib.ru/w/worowskij_w_w/; Из истории новейшего романа (Горький. Андреев. Куприн) // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. 7. Луначарский А.В. О художнике вообще и некоторых художниках в частности; Диалог об искусстве; Задачи социал-демократического художественного творчества; Искусство и революция // http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-7/; Дачники // 16 http://lunacharsky.newgod.su/lib/ss-tom-2/; Письма о пролетарской литературе; Социальная психология и социальная мистика // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. 8. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература. Лев Толстой как зеркало русской революции // http://www.marxists.org/russkij/lenin/1905/09/part%20lit.htm ; http://leninism.su/works/55-tom-17/2754-lev-tolstoj-kak-zerkalo-russkojrevolyuczii.html 9. Троцкий Л.Д. О смерти и об Эросе; Новогодний разговор об искусстве; Взалкали “культуры”; Освобождение слова // http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl449.htm IV. Критика «старших» символистов 10. Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы; Чехов и Горький; М.Ю. Лермонтов. Поэт сверхчеловечества; В обезьяньих лапах; Не святая Русь (Религия Горького); Старый вопрос по поводу нового таланта // http://az.lib.ru/m/merezhkowskij_d_s/ 11. Брюсов В.Я. Русские символисты; Ключи тайн; Священная жертва; О “речи рабской” в защиту поэзии; В защиту от одной похвалы; Карл V. Диалог о реализме в искусстве // http://az.lib.ru/b/brjusow_w_j/ V. Критика «младших символистов» 12. Блок А.А. О реалистах // http://blok.lit-info.ru/blok/kritika/o-realistah.htm; О современной критике; Литературные итоги 1907 года; Три вопроса; Поэзия заговоров и заклинаний; Стихия и культура // http://az.lib.ru/b/blok_a_a/ 13. Белый А. Символизм как миропонимание; Символизм и современное русское искусство; Настоящее и будущее русской литературы; Мережковский; Апокалипсис в русской поэзии // http://az.lib.ru/b/belyj_a/; Чехов. Вишневый сад // http://az.lib.ru/b/belyj_a/text_17_1907_arabeski.shtml 14. Иванов Вяч.И. Две стихии в современном символизме. О поэзии Иннокентия Анненского. Заветы символизма // http://www.rvb.ru/ivanov/1_critical/1_brussels/toc_vol_2.htm VI. Околосимволистская критика 15. Волынский А.Л. Антон Чехов. Декадентство и символизм // http://az.lib.ru/w/wolynskij_a_l/ 16. Айхенвальд Ю.И. Вступление к сборнику «Силуэты русских писателей» // http://az.lib.ru/a/ajhenwalxd_j_i/ 17. Анненский И.Ф. Драма на дне // http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_0320.shtml; Бальмонт-лирик; Драма настроений // http://az.lib.ru/a/annenskij_i_f/ 17 18. Волошин М.А. Анри де Ренье; Леонид Андреев и Федор Сологуб; “Елеазар”; Некто в Сером; “Александрийские песни” М.Кузмина // http://az.lib.ru/w/woloshin_m_a/ VII. Критика акмеистов 19. Манифесты акмеизма: Кузмин М.А. О прекрасной ясности; Предисловие к первой книге стихов А. А. Ахматовой “Вечер” // http://az.lib.ru/k/kuzmin_m_a/; Гумилев Н.С. Наследие символизма и акмеизм // https://gumilev.ru/clauses/; Мандельштам О.Э. Утро акмеизма; О собеседнике // http://mandelshtam.lit-info.ru/mandelshtam/articles/index.htm 20. Гумилев Н.С. Александр Блок. Собрание стихотворений; Вячеслав Иванов. Cor Ardens; <Двадцать книг стихов>; И.Анненский. Вторая книга отражений; М.Кузмин. Первая книга рассказов // http://dugward.ru/library/katalog_alfavit/gumilev.html VIII. Критика футуристов 21. Манифесты футуризма: Пощечина общественному вкусу; Слово как таковое; Садок судей II. Предисловие // http://silverage.ru/pkubo/ 22. Маяковский В.В. Два Чехова; Капля дегтя // http://az.lib.ru/m/majakowskij_w_w/ IХ. Религиозно-философская критика. 23. Соловьев В.С. Красота в природе. Русские символисты. Импрессионизм мысли. Лермонтов // http://www.runivers.ru/bookreader/book18652/#page/6/mode/1up ; http://az.lib.ru/s/solowxew_wladimir_sergeewich/; 24. Розанов В.В. Три момента в развитии русской критики; А.П.Чехов; О символистах и декадентах; Наш “Антоша Чехонте”; Пушкин и Гоголь // http://dugward.ru/library/katalog_alfavit/rozanov.html 25. Булгаков С.Н. Иван Карамазов как философский тип; Чехов как мыслитель // http://az.lib.ru/b/bulgakow_s_n/ Общая учебная литература: 1. История русской литературной критики: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Прозорова. М., 2002. 2. Казаркин А.П. Русская литературная критика ХХ века. Томск, 2004. 3. Крылов В.Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры. Казань, 2005. 4. Михайлова М.В. История русской литературной критики конца XIX – начала ХХ в. Методические указания. М., 1985. 5. Михайлова М.В. Литературная критика // История русской литературы Серебряного века (1890-е – начало 1920-х годов). В 3 частях. Ч. 3. Акмеизм, футуризм и др. М.: Юрайт, 2017. С. 191-217. http://urait.ru/catalog/407738 18 6. Якушин Н.И., Овчинникова Л.В. Русская литературная критика. Учебное пособие и хрестоматия. М., 2005. Хрестоматии, антологии 1. Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982. 2. Литературные манифесты от символизма до наших дней. М., 2000. 3. Акмеизм в критике: 1913 – 1917 / Сост. О.Лекманов, А.Чабан. СПб., 2014. 4. Антология акмеизма. Стихи. Манифесты. Статьи. Заметки. Мемуары. М., 1997. 5. Русский футуризм: теория, практика, критика, воспоминания. М., 1998. Дополнительная литература Аверин Б. Социологическая критика Н.К. Михайловского // Михайловский Н.К. Литературная критика. Статьи о русской литературе ХIХ – начала ХХ века. Л., 1989. Аверинцев С.С. Разноречия и связность мысли Вячеслава Иванова // Иванов Вячеслав. Лик и личины России. Эстетика и литературная теория. М., 1995. Адамантова В. Анри де Ренье в восприятии М.А.Волошина: к вопросу о неореализме // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1996. № 5. Андрущенко Е.А., Фризман Л.Г. Критик, эстетик, художник // Мережковский Д.С. Эстетика и критика. В 2 томах. М.-Харьков, 1994, Т.1. Богомолов Н.А. Жизнь среди стихов. Валерий Брюсов как критик современной поэзии // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999. Бялый Г. Н.К. Михайловский-литературный критик. // Михайловский Н.К. Литературно-критические статьи. М., 1957. Владимиров С. Об эстетических взглядах В.В. Маяковского. Л., 1976. Гальцева Р., Роднянская И. Реальное дело художника (“Положительная эстетика” Владимира Соловьева и взгляд на литературное творчество) // Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991. Голубкова А.А. Литературная критика В.В. Розанова: опыт системного анализа. Кострома, 2013. Ерофеев В. Разноцветная мозаика розановской мысли // Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. Ильев С.П. Леонид Андреев и символисты // Русская литература. (Дооктябрьский период). Сборник 2. Калуга, 1970. Исупов К.Г. Романтики свободы (Русская классика глазами персоналиста) // Бердяев Н.А. О русских классиках. М., 1993. Казин А.Л. Андрей Белый: начало русского модернизма // Андрей Белый. Критика. Эстетика. Теория символизма. М., 1994. 19 Кантор В.К. Безыдеальная эстетика (литературно-эстетические взгляды и судьба А.Скабичевского) // Кантор В. Средь бурь гражданских и тревоги. М., 1988. Кохно И.П. Луначарский и формирование марксистской литературной критики. Минск, 1979. Кочетова С.А. Литературно-критическое творчество русских писателей-модернистов: жанрология, композиция, ритм, стиль. Донецк, 2006. Кричевская Ю.Р. Черты критического метода Д.С. Мережковского // Русская литературная критика серебряного века. Новгород, 1996. Крылов В.Н. Русская литературная критика конца XIX – начала XX века: стратегии творческого поведения, социология литературы, жанры, поэтика. М., 2015. Крылов В.Н. Русская литературная критика Серебряного века в контексте религиозных исканий. Казань, 2009. Куприяновский П.В. А. Волынский – критик // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново, 1978. Куприяновский П.В. Журнал «Северный вестник» 1890-х годов и его литературная позиция // Куприяновский П.В. «Оглядываюсь на прошлое…». Воронеж, 2009. Купченко В.П., Мануйлов В.А., Рыкова Н.Я. М.А. Волошин – литературный критик и его книги «Лики творчества» // Волошин М. Лики творчества. М., 1988. Латынина А. В.В. Розанов и его место в литературной борьбе эпохи // Вопросы литературы. 1970. № 2. Максимов Д.Е. Брюсов-критик // Брюсов В.Я. Собр. соч. В 7-ми томах. М., 1975. Т. 6. Максимов Д.Е. Критическая проза Блока // Поэзия и проза Блока. Л., 1989. С. 184-520. Михайлова М.В. Блок-рецензент (театральные рецензии А.А.Блока) // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1980. № 6. Михайлова М.В. Жанр рецензии в критике А.Блока (начало творческой деятельности) // Литературный портрет и рецензия в критике ХХ века. СПб., 2002. Михайлова М.В. Проблема реализма в народнической критике конца 90-х – начала 900-х годов // Русская литература ХХ века (дооктябрьский период). Тула, 1977. Михайлова М.В. Л. Троцкий о направлениях и течениях в русской литературе начала ХХ века // Русская литература ХХ века: Направления и течения. Екатеринбург, 1992. Михайлова М.В. Литературная критика: эволюция жанровых форм. http://www.philol.msu.ru/~xxcentury/ Михайлова М.В. Литературно-критические взгляды К.Д. Бальмонта // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания ХХ века. Иваново, 1993. Михайлова М.В. Литературно-критические статьи Л.Троцкого в газете "Восточное обозрение" (1900 – 1902) // Современный литературный процесс 1980-х – начала 1990-х годов и его осмысление в критике. Омск, 1992. Михайлова М.В. Марксисты без будущего. Марксизм и русская литературная критика (1890–1910-е гг.). М., 2017. 20 Муратова К.Д. Реализм нового времени в оценке критики 1910-х годов // Судьбы русского реализма начала ХХ века. Л., 1972. Николаев П.А. Эстетика и литературные теории Г.В. Плеханова. М., 1968. Ничипоров И.Б. Собственное творчество как предмет интерпретации в литературно-критической прозе А. Белого // http://portalslovo.ru/philology/39023.php Ничипоров И.Б. Вопросы психологии творчества в книге А. Белого «Мастерство Гоголя» // http://portal-slovo.ru/philology/37299.php Ничипоров И.Б. Литература в призме философии: Н. Бердяев о романах А. Белого // http://portal-slovo.ru/philology/41770.php Ничипоров И.Б. Зинаида Гиппиус о художественном стиле А.П.Чехова // http://portal-slovo.ru/philology/37246.php Ничипоров И.Б. Спор о типах художественного мышления (Валерий Брюсов о Чехове) // http://www.chekhoved.ru/index.php/library/articles/28-nichiporov1 Ничипоров И.Б. М.Ю.Лермонтов в творческом сознании Иннокентия Анненского // http://portal-slovo.ru/philology/37267.php Ничипоров И.Б. Личность и творчество И.А.Гончарова в литературно-критических статьях И.Анненского // http://portalslovo.ru/philology/45381.php Ничипоров И.Б. «Чеховиана» Иннокения Анненского // http://portal-slovo.ru/philology/37303.php Петрова М. Г., Хорос В.Г. Диалог о Михайловском // Михайловский Н.К. Литературная критика и воспоминания. М., 1995. Перхин В. «Открывать красоты и недостатки…». Литературная критика от рецензии до некролога. Серебряный век. СПб., 2001. Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении. Д.Н.Овсянико-Куликовский. М., 1981. Подольская И.И. И. Анненский-критик // Анненский И. Книги отражений. М., 1979. Роднянская И.Б. С.Н. Булгаков – публицист и общественный деятель // Булгаков С.Н. Сочинения. В 2 томах. Избранные статьи. М., 1993. Т. 2. Русская литература и журналистика начала ХХ века. 1905-1917. Большевистские и общедемократические издания. М., 1984. Степанов А.Д. Лев Шестов о Чехове // Чеховиана. Чехов и “серебряный век”. М., 1996. Сугай Л. «…и блещущие чертит арабески» // Андрей Белый. Символизм как миропонимание. М., 1999. Толстая Е.Д. Бедный рыцарь. Интеллектуальное странствие Акима Волынского. М., 2012. Федоров А.В. Стиль и композиция критической прозы Иннокентия Анненского // Анненский И. Книги отражений. М., 1979. Фридлендер Г.М. Н.С.Гумилев – критик и теоретик поэзии // Н.С.Гумилев. Письма о русской поэзии. М., 1990. Харджиев Н. От Маяковского до Крученых. Избранные работы о русском футуризме. М., 2006. Библиографические пособия, словари и справочники 1. Русские литературоведы ХХ века. Биобиблиографический словарь. Т. I: А – Л / под общ. ред. О.А. Клинга и А.А. Холикова. М., СПб.: Нестор-История, 2017. 21 2. Русские писатели 20 века: Библиографический словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. М., 2000. 3. Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. М., 1989–2007. Т. 1-5. 9. Язык преподавания. Русский язык. 10. Преподаватели. Лекции: Михайлова Мария Викторовна, доктор филологических наук, заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса; Семинары: Назарова Анастасия Викторовна, кандидат филологических наук, без звания, преподаватель кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса. 11. Авторы программы. Михайлова Мария Викторовна, доктор филологических наук, заслуженный профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса; Назарова Анастасия Викторовна, кандидат филологических наук, без звания, преподаватель кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса. 22