Приложение 1
Пример оформления ФОС по дисциплине (модулю)
Минобрнауки России
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Оренбургский государственный университет»
Кафедра (наименование)
Фонд
оценочных средств
по дисциплине «Наименование»
Уровень высшего образования
БАКАЛАВРИАТ (СПЕЦИАЛИТЕТ, МАГИСТРАТУРА)
Направление подготовки
Код Наименование
(код и наименование направления подготовки)
Наименование
(наименование направленности (профиля) образовательной программы)
Квалификация
наименование
Форма обучения
очная (очно-заочная, заочная)
Год набора
Фонд оценочных средств предназначен для контроля знаний обучающихся по направлению
подготовки (специальности) _______________ по дисциплине «Наименование», рабочая
программа по которой зарегистрирована под учетным номером __________.
Фонд оценочных средств рассмотрен и утвержден на заседании кафедры
наименование кафедры
протокол № ________от "___" __________ 20__г.
Заведующий кафедрой
__________________________________________________________________
наименование кафедры
подпись
расшифровка подписи
должность
подпись
расшифровка подписи
должность
подпись
расшифровка подписи
Исполнители:
СОГЛАСОВАНО:
Уполномоченный по качеству факультета
личная подпись
расшифровка подписи
Раздел 1. Перечень компетенций, с указанием этапов их формирования в
процессе освоения дисциплины
Формируемые
компетенции
ОПК-1:
содержание
компетенции
Планируемые
результаты Виды оценочных средств/
обучения
по
дисциплине, шифр раздела в данном документе
характеризующие
этапы
формирования компетенций
Знать:
Блок А задания репродуктивного уровня
Перечислить содержание блока с учетом
выбранного вида оценочного средства
Уметь:
Блок В задания реконструктивного
уровня
Перечислить содержание блока с учетом
выбранного вида оценочного средства
Владеть:
Блок С задания практикоориентированного и/или
исследовательского уровня
Перечислить содержание блока с учетом
выбранного вида оценочного средства
Раздел 2.
Типовые контрольные задания и иные материалы,
необходимые для оценки планируемых результатов обучения по дисциплине
(оценочные средства). Описание показателей и критериев оценивания
компетенций, описание шкал оценивания.
Преподаватель самостоятельно определяет перечень типовых контрольных
заданий, указывает критерии их оценивания и включает в фонд оценочных средств,
размещаемый в ЭИОС ОГУ
Блок А (пример содержания)
А.0 Фонд тестовых заданий по дисциплине, разработанный и утвержденный в
соответствии с Положением «О формировании фонда тестовых заданий по
дисциплине», регистрационный номер ХХХХ от ДАТА (при наличии)
А.1 Вопросы для опроса:
Тема 1
1.1 Текст вопроса
1.2 Текст вопроса
1.3 Текст вопроса
Тема 2
2.1 Текст вопроса
2.2 Текст вопроса
2.3 Текст вопроса
Тема 3
3.1 Текст вопроса
3.2 Текст вопроса
3.3 Текст вопроса
А.2 Вопросы для рубежного контроля (коллоквиума)
Тема 1
1.1 Текст вопроса
1.2 Текст вопроса
1.3 Текст вопроса
Тема 2
2.1 Текст вопроса
2.2 Текст вопроса
2.3 Текст вопроса
Тема 3
3.1 Текст вопроса
3.2 Текст вопроса
3.3 Текст вопроса
Блок B (пример содержания)
В.0 Варианты заданий на выполнение РГЗ, РПР приведены:
ссылка на источники, указанные в списках основной и дополнительной литературы
в рабочей программе
В.1 Типовые задачи:
Тема 1
1.1 Задача
1.2 Задача
1.3 Задача
Тема 2
2.1 Задача
2.2 Задача
Блок С (пример содержания)
С.0 Варианты заданий на выполнение курсовых проектов/работ приведены:
ссылка на источники, указанные в списках основной и дополнительной литературы
в рабочей программе
С.1 Перечень дискуссионных тем для проведения круглого стола
С.2 Индивидуальные творческие задания
Блок D
Экзаменационные вопросы (вопросы к зачету).
или
Состав билета:
Вопросы блока А – 1
Вопросы блока В – 1
Задачи блока В – 1 (при наличии)
Описание показателей и критериев оценивания компетенций, описание
шкал оценивания
Пример
4-балльная
шкала
Отлично
Хорошо
85-100
70-84
Удовлетворительно Неудовлетворительно
100 балльная шкала
Бинарная шкала
50-69
0-49
Зачтено
Не зачтено
Оценивание выполнения практических заданий (пример)
4-балльная шкала
Отлично
Показатели
1. Полнота выполнения
практического задания;
2. Своевременность
выполнения задания;
3. Последовательность и
рациональность выполнения
Критерии
Задание решено самостоятельно. При этом
составлен правильный алгоритм решения
задания, в логических рассуждениях, в выборе
формул и решении нет ошибок, получен
верный ответ, задание решено рациональным
способом.
Хорошо
задания;
4. Самостоятельность
решения;
5. и т.д.
Удовлетворительно
Задание решено с помощью преподавателя.
При этом составлен правильный алгоритм
решения задания, в логическом рассуждении и
решении нет существенных ошибок;
правильно сделан выбор формул для решения;
есть объяснение решения, но задание решено
нерациональным способом или допущено не
более двух несущественных ошибок, получен
верный ответ.
Задание решено с подсказками преподавателя.
При этом задание понято правильно, в
логическом рассуждении нет существенных
ошибок, но допущены существенные ошибки в
выборе формул или в математических
расчетах; задание решено не полностью или в
общем виде.
Задание не решено.
Неудовлетворительно
Оценивание выполнения тестов (пример)
4-балльная
шкала
Отлично
Хорошо
Показатели
Критерии
Полнота выполнения
тестовых заданий;
2. Своевременность
выполнения;
3. Правильность ответов
на вопросы;
4. Самостоятельность
тестирования;
5. и т.д.
Выполнено ... % заданий предложенного
теста, в заданиях открытого типа дан
полный, развернутый ответ на поставленный
вопрос
Выполнено … % заданий предложенного
теста, в заданиях открытого типа дан
полный, развернутый ответ на поставленный
вопрос; однако были допущены неточности в
определении понятий, терминов и др.
Выполнено ... % заданий предложенного
теста, в заданиях открытого типа дан
неполный ответ на поставленный вопрос, в
ответе не присутствуют доказательные
примеры, текст со стилистическими и
орфографическими ошибками.
Выполнено … % заданий предложенного
теста, на поставленные вопросы ответ
отсутствует или неполный, допущены
существенные ошибки в теоретическом
материале (терминах, понятиях).
1.
Удовлетворительно
Неудовлетворительно
Оценивание ответа на экзамене
билета)
4-балльная шкала
Показатели
(примерное в зависимости от структуры
Критерии
Отлично
Хорошо
Полнота изложения
Дан полный, в логической последовательности
теоретического
развернутый ответ на поставленный вопрос,
материала;
где он продемонстрировал знания предмета в
2. Полнота и правильность полном объеме учебной программы,
решения практического
достаточно глубоко осмысливает дисциплину,
задания;
самостоятельно, и исчерпывающе отвечает
3.
Правильность и/или
на дополнительные вопросы, приводит
аргументированность
собственные примеры по проблематике
изложения
поставленного вопроса, решил предложенные
(последовательность
практические задания без ошибок.
действий);
4.
Самостоятельность Дан развернутый ответ на поставленный
ответа;
вопрос, где студент демонстрирует знания,
5. Культура речи;
приобретенные на лекционных и семинарских
6. и т.д.
занятиях, а также полученные посредством
1.
изучения обязательных учебных материалов
по
курсу, дает аргументированные ответы,
приводит примеры, в ответе присутствует
свободное владение монологической речью,
логичность и последовательность ответа.
Однако допускается неточность в ответе.
Решил предложенные практические задания с
небольшими неточностями.
Удовлетворительно
Неудовлетворительно
Дан ответ, свидетельствующий в основном о
знании процессов изучаемой дисциплины,
отличающийся недостаточной глубиной и
полнотой раскрытия темы, знанием основных
вопросов теории, слабо сформированными
навыками анализа явлений, процессов,
недостаточным умением давать
аргументированные ответы и приводить
примеры, недостаточно свободным владением
монологической речью, логичностью и
последовательностью ответа. Допускается
несколько ошибок в содержании ответа и
решении практических заданий.
Дан ответ, который содержит ряд серьезных
неточностей, обнаруживающий незнание
процессов изучаемой предметной области,
отличающийся неглубоким раскрытием темы,
незнанием основных вопросов теории,
несформированными навыками анализа
явлений, процессов, неумением давать
аргументированные ответы, слабым
владением монологической речью,
отсутствием логичности и
последовательности. Выводы поверхностны.
Решение практических заданий не выполнено,
т.е студент не способен ответить на
вопросы даже при дополнительных наводящих
вопросах преподавателя.
Раздел 3. Методические материалы, определяющие процедуры
оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности,
характеризующих этапы формирования компетенций
В данном разделе приводится методическое описание порядка проведения (процедуры)
оценивания усвоенных компетенций (части компетенций). Все виды оценочных средств,
перечисленные в сводной таблице по дисциплине (модулю), как правило, должны быть
подвергнуты методическому описанию процедуры их проведения. Цель такого описания - при
ознакомлении с методическими материалами обучающийся должен получить полную ясность,
как именно будет проходить оценивание (прохождение тестирования, написание контрольной
работы, решение задач, защита реферата, курсовой работы, проекта и т.д.).
Например: В экзаменационный билет включено два теоретических вопроса и практическое
задание, соответствующие содержанию формируемых компетенций. Экзамен проводится в
устной форме. На ответ и решение задачи студенту отводится …. минут. За ответ на
теоретические вопросы студент может получить максимально__ баллов,
за
решение
задачи_____ баллов. Перевод баллов в оценку: ____________
Или по итогам выставляется дифференцированная оценка с учетом шкалы оценивания.
Тестирование проводится с помощью автоматизированной программы « ».
На тестирование отводится _____
минут. Каждый вариант тестовых заданий
включает вопросов. За каждый правильный ответ на вопрос дается _______баллов.
Перевод баллов в оценку:__________
Дополнительно допускается ссылка на локальные Положения ОГУ, методические
разработки, указания, разработанные на кафедре и размещенные на образовательном портале
ЭИОС или ЭБС ОГУ.
