Сравнительный анализ
теоретических парадигм и опыт
«проекта Н.А.Цаголова»
(к вопросу о состоянии и перспективах
современной экономической теории)
А.И.Московский, доцент кафедры
политической экономии Экон.ф-та МГУ
План
• Актуальность сравнения теоретических парадигм.
• Отношения между парадигмами – конкуренция или
комплементарность?.
• Монополизм неоклассической парадигмы и возникающие из
него проблемы.
• Философия науки и «научные революции» Т.Куна.
• Cовременные дискуссии по теории и методу экономической
теории на Западе как «дежавю» обсуждения проекта Цаголова
• Основные положения «проекта Цаголова» и дополнительные
критерии сравнительного анализа теорий.
• Незавершенность проекта Цаголова, возможность и
настоятельная необходимость его продолжения.
Актуальность сравнительного анализа парадигм.
Множество теоретических направлений. Репрезентативность отбора
теорий для сравнения. Основные теории: неоклассика, современное
кейнсианство, современный марксизм и институционализм (новый
институционализм не есть особая парадигма, а продолжение
неокласски в сферах неэкономических).
Дискуссиии по проблемам экономической политики, стратегии развития,
её приоритетах, первой и второй редакции «Стратегии – 2020».
(С.Глазьев, Р.Гринберг, С.Кара-мурза, С.Сулакшин. «Стратегия 2020» стратегия имени Кузьминова, Ясина, Мау).
Инаугурационная конференция INET (Institute for New Economic Thinking)
«Экономический кризис и кризис экономической теории». Публикации
материалов INET в Вопросах Экономики (Дж.Кей, Дж.Дози и др.)
Сравнение теорий имело место всегда, но точечное, частное, случайное.
Сегодня возникла настоятельная необходимость полного,
систематического и обстоятельного анализа экономических парадигм.
Спонтанное сравнение парадигм - ответ 22 известных экономистов на
вопрос The Economic Journal, в связи с его столетием – «Как Вы
представляете экономическую теорию в следующем столетии и место
в нем журнала?» Vol.101, No,404.
Взаимоотношения между парадигмами – конкуренция или
комплементарность?
Слово «конкуренция», столь модное сегодня принадлежит длинному ряду,
«нечетко определенных, или недоопределенных, понятий» (В.Кардаш,
Пятигорск). Отношения между парадигмами, истолкованные как
«конкуренция идей» неизбежно выступают как взаимное
отталкивание, взаимная борьба парадигм, которая скрывает их
принадлежность к одному общему дереву экономической науки,
диктующую необходимость скорее их объединения, чем
разъединения.
Отношения между разными теоретическими парадигмами более верно
рассматривать как «взаимнодополняющие», «комплементарные»
Но это не следует понимать так, словно их можно соединять друг с
другом в том виде, в каком они существуют сегодня – необходим
основательный и беспристрастный критический анализ каждой из них,
включая современные марксизм и кейнсианство.
Монополизм неоклассической парадигмы и возникающие из него
теоретические и хозяйственные проблемы
• (1) Принятие экономистами «возрастающей отдачи» будет
означать уничтожение значительной части корпуса
экономической теории. ( Хикс, Кейнс).
• (2) Значительная часть современной неоклассической теории
представляет не экономическую теорию, а теорию
математическую или «математическую экономику»
(В.М.Полтерович, название руководимой им лаборатории).
• Формальная логика и математика «обе есть тавтологии», а
теория есть «система хранения тавтологий» (Фридман – очерк
1953 года, М.Алле – статья 1990 года).
• Математическа логика – исключительно формальная логика,
приспособленная к математике.
• Жалобы Х.Демсеца на собственную «тупость» (dull)
Философия науки и «научные революции» Т.Куна
«Нормальное развитие науки» и «решение головоломок».
«Накопление аномалий» до критической массы. Научная
революция. «Несоизмеримость»(???) парадигм.
Научная парадигма: 1) образец постановки и решения
определенного класса задач; 2) формализация образца; 3)
метафизическая компонента; 4) ценностные свойства.
5 ценностных свойств:
«точность», «широта», «непротиворечивость», «ясность»,
«продуктивность»
Современные дискуссии о предмете и методе
экономической теории на Западе как «дежавю»
обсуждений проекта Цаголова
Публикации «Журнала экономической методологии», «Экономики
и философии», «Кэмбриджского журнала экономики». Марк
Блауг, Филип Мировски, Уэйд Хэндс, Джон Дэвис,Дейрдра
Макклоски и др.
Метод критики сегодня: «критический реализм» Тони Лоусона,
«рационалистический критицизм» Карла Поппера.
Наука Логики Гегеля.
Статья С.С.Дзарасова «Критический реализм и российская
экономическая наука» в «Кэмбриджском журнале» 2010.
Философия американского прагматизма: Ч.С.Пирс, Уилиам
Джеймс, Джон Дьюи.
Основные положения проекта Цаголова и
дополнительные критерии для сравнительного анализа
парадигм
Системный подход Н.А.Цаголова:
Система – внутреннее свойство предмета политической экономии.
«Капитал» К.Маркса – эталон системно-диалектического анализа
общественно-производственных отношений. Спецсеминар по
«Капиталу» как основа экономического образования в СССР.
Проблема «исходного», «основного» и «производных» отношений
и дополнительные инструменты сравнительного анализа
теоретических парадигм.
Н.В.Хессин об «экономической клеточке» системы.
Иерархичность экономической системы.
Незавершенность проекта Цаголова, возможность и
настоятельная необходимость его продолжения
Незавершенность проекта и новый план «Курса политической
экономии» -весна 85 года. План создания фундаментальной
работы по методологическим проблемам исследования
социализма.
Проблема взаимоотношений «всеобщего» (В), «особенного» (О) и
«единичного» (Е).
Конференция по проблемам НТР и её слабая связь с проектом
системы законов и категорий политической экономии
социализма.
Бессмысленность противопоставления метода «восхождения от
абстрактого к конкретному» методу «движения от практики к
теории и от теории к практике» (Л.И.Абалкин).
