4
РОСЖЕЛДОР
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Ростовский государственный университет путей сообщения»
РГУПС
Т.А. Антоненко
РИМСКОЕ ПРАВО
Учебное пособие
Ростов-на-Дону
2007
ББК 67.А12.2Я7 + 06
Антоненко, Т.А.
Римское право : учеб. пособие / Т.А. Антоненко; Рост. гос. ун-т путей
сообщения. – Ростов/Д, 2007. – 85 с.
Учебное пособие «Римское право» включает в себя краткий курс лекций,
план семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к семинарам, тематику контрольных работ, задачи, список рекомендуемой литературы. В курсе лекции рассмотрены понятия, институты римского права в
связи с этапами его развития. Изложение материала построено таким образом, чтобы сформировать устойчивую систему знаний римского права, необходимых в процессе дальнейшего обучения и получения юридического образования. При подготовке к семинарским занятиям рекомендуется использование
не только обязательной, но и дополнительной литературы, в том числе источников римского права. Закрепить полученные знания помогут предложенные в учебном пособии задачи и рекомендации по их решению.
Учебное пособие рекомендуется студентам всех форм обучения по специальности «Юриспруденция».
Рецензенты: д-р юрид. наук, д-р полит. наук, проф. И.А. Иванников
(РГУПС); канд. юрид. наук, А.В. Серегин (ЮФУ)
Учебное издание
Антоненко Татьяна Алексеевна
РИМСКОЕ ПРАВО
Учебное пособие
Редактор Н.С. Федорова
Корректор Н.С. Федорова
Подписано в печать 28.12.2007. Формат 60×84/16.
5
Бумага офсетная. Ризография. Усл. печ. л. 4,89.
Уч.-изд. л.6,55. Тираж 100 экз. Изд. № 172. Заказ №
.
Ростовский государственный университет путей сообщения.
Ризография РГУПС.
Адрес университета: 344038, г. Ростов н/Д, пл. им. Ростовского Стрелкового Полка Народного Ополчения, 2.
© Ростовский государственный университет путей сообщения, 2007
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Понятие и основные черты римского права
Физические и юридические лица в римском праве
Источники римского права
Понятие и виды исков
Семейное и брачное право
Наследственное право
Вещные права. Право собственности
Владение
Права на чужие вещи
Обязательственное право
Договорное право
Отдельные виды договоров
Обязательства из правонарушения
План семинарских занятий
Методические рекомендации
Задания для контрольных работ
Задачи
Библиографический список
«Все мировоззрение юриста получило римский отпечаток»1.
1
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – С. 31.
6
«…до сих пор римское право продолжает свое действие в государствах,
имеющих кодексы, потому что оно вошло составной частью в эти уложения»2.
«Римское право в своем объединяющем действии оказало такое же влияние на юриспруденцию и законодательства европейских народов, как латинский язык на их науку»3.
Г.Ф. Шершеневич
ВВЕДЕНИЕ
Изучение дисциплины «Римское право» необходимо для получения студентами действительно классического юридического образования.
Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном
обществе и древнем мире в целом. Римское право отличается прежде всего необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных отношений и
ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные
способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных
участников имущественного оборота. На базе римского права, отличавшегося
большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская
юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве,
так и профессиональному юридическому образованию.
Широко используются понятия и элементы римского права в области
обязательственного, договорного, наследственного права современной России.
2
Там же. С. 31 .
3
Там же. С. 32 .
7
В связи с этим не вызывает сомнений актуальность изучения и знания, казалось
бы, не существующего сейчас римского права. Это способствует формированию юридического мировоззрения, правовой культуры, пониманию истоков
права.
Велико значение знания студентами четких юридических формулировок
римского права, разнообразных примеров решения сложных судебных прецедентов, что, несомненно, необходимо для совершенствования законотворчества
и судебной практики.
Учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Римское право»
включает в себя краткий курс лекций, план семинарских занятий и рекомендации для подготовки к ним, задания для контрольных работ, задачи. УМК рекомендуется студентам очной и заочной формы, обучающимся по специальности
«Юриспруденция».
1 ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РИМСКОГО ПРАВА
1 Роль римского права в мировой истории и основные этапы его развития.
2 Система римского права и предмет курса.
3 Исторические системы римского права.
4 Частное и публичное право.
5 Предмет римского частного права.
Роль римского права в мировой истории и основные этапы его развития
Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном
обществе и древнем мире в целом.
Система римского права отличается прежде всего необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особен-
8
но тщательно были разработаны способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно
римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран
Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также
другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая
культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах
развития цивилизации.
Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.
С падением Римской империи римское право перестали применять даже в
Риме, однако оно продолжало существовать в Византии, отдельные его нормы
заимствовали западные королевства. Римское право оказалось вновь востребованным в Средние века. Рецепция римского права – это использование его другими государствами именно в это время. Его начинают изучать в североитальянских университетах (школа глоссаторов), применять в Италии, Германии,
Южной Франции. Глоссаторы занимались комментированием и толкованием
норм римского права. Применялись многие нормы римского частного права и в
судопроизводстве. Венцом этого процесса стало составление наполеоновского
Гражданского кодекса Франции 1804 года и гражданского Уложения германии
1896 года. Современная юриспруденция восприняла многие элементы римского
права, особенно в гражданском праве, в методологии, терминологии, юридической технике.
За более чем тысячелетний период истории Римского государства право
претерпело в нем глубокие изменения. В обширной литературе по римскому
праву имеются различные варианты выделения главных и более дробных этапов его развития. Наиболее общей и удобной для учебных целей представляется следующая периодизация истории римского права.
9
1 Древнейший период (VI – середина III вв. до н.э.). Римское право этого
периода характеризуется еще полисной замкнутостью, архаичностью, неразвитостью и сакральным характером основных институтов. Особенности римского
права этого периода: религиозная обрядовая форма, осуществление судопроизводства жрецами; строгий формализм; примитивная кодификация (сборник
норм обычного права Законы XII Таблиц); слияние, неразделенность культовых, моральных и правовых норм; неразвитость правовых институтов; строгость закона и наказания; законом считается то, что принято на народном собрании; специфический институт отцовской власти (с правом жизни и смерти);
применение права только к римским гражданам; легисакционное судебное производство.
2 Классический период (середина III в. до н.э. – конец III в. н.э.). Именно в
течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков
патриархальности и религиозности и превращается в светскую юридическую
систему, другими словами, в этот период и появляется собственно юриспруденция, характеризующаяся высшей ступенью разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений. Совершенство этой правовой системы находит свое выражение и в юриспруденции,
давшей миру образцы глубокого правового анализа и филигранной юридической техники. Например, эдикт Каракаллы о равных правах перегринов и квиритов. Появляется адвокатура и нотариат.
3 Постклассический период – императорское право (IV – VI вв.). В это
время в связи с разложением рабовладельческого общества и государственности римское право практически перестает развиваться, несет на себе печать общего экономического и политического кризиса. Изменения в римском праве
данного периода связаны главным образом с его систематизацией и постепенным приспособлением к формирующимся новым феодальным отношениям, что
происходит, однако, уже в восточной части Римской империи (Византии). Воз-
10
никает экстраординарный процесс в судопроизводстве. Некоторые ученые выделяют отдельно Юстиниановский период (527 –565 н.э.)1.
Система римского права и предмет курса
Термином «римское право» обозначается право античного Рима, по словам И. Новицкого, право Римского государства рабовладельческого строя. По
характеру защищаемых правом интересов в Риме еще в древнейшие времена
начинают различать две отрасли права – публичное и частное (ius publicum и
ius privatum). Впервые обоснование такого деления дано римским юристом
Ульпианом (170 – 228 гг.): публичное право есть то, которое относится к положению Римского государства (ad statum rei Romanae spectat), тогда как частное
относится к пользе отдельных лиц (ad sinqulorum utilitatem). То есть предметом
публичного права является сфера публичных интересов общества, государства
в целом, а предметом частного права – сфера частных интересов и дел. Эти
правовые системы взаимодействовали и дополняли друг друга, а к началу VI
века образовали единое римское право (это произошло в юстиниановский, заключительный, период существования римского права).
Термином «гражданское право» в современном праве обозначают ту область, которая регулирует имущественные и личные неимущественные отношения. В латинском языке термину «гражданский» соответствует слово civile,
но ius civile не соответствует современному термину «гражданское право».
Римский термин «гражданское право» имел несколько значений, или, иначе говоря, частное право делилось на ветви:
1 - цивильное право (ius civile) – в его противопоставлении
2 - праву преторскому (ius pretorium), то есть совокупность юридических
норм, действующих в данном государстве, выраженных в законах этого государства;
1
Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. – М., 2004.
11
3 - праву народов (ius gentium);
4 - естественному праву (ius naturale). Эти виды римского частного права
развивались поэтапно с развитием государства и были взаимосвязаны, например, сближение ius civile и ius gentium было вызвано потребностями хозяйственной жизни страны и нашло свое отражение прежде всего в эдиктах преторов.
Исторические системы римского права
Для понимания и изучения источников римского права необходимо охарактеризовать отдельные системы, которые складывались не одновременно, а
последовательно, одна за другой.
1 Цивильное право. Древнейшее римское право называлось квиритским
по имени древнего племени квиритов. Это название оставило свой след в древнейших сделках, в формальных оборотах языка, особенно там, где дело шло о
праве собственника на вещи (dominium ex iure Quintium – собственность по
квиритскому праву). Эта система права позже получила название цивильного
права (ius civite).
В законодательство римского права цивильное право вошло как наиболее
древняя его часть. Нормы цивильного права применялись только для римских
граждан, а основным источником были Законы XII таблиц.
2 Преторское право (ius pretorium) – эта система была вызвана к жизни
развитием экономики, укреплением рабовладельческого строя, сосредоточением в руках верхушки рабовладельческого строя торгового и ростовщического
капитала. Все это отражалось в классовой борьбе, и старые постановления цивильного права оказались недостаточными, их необходимо было исправлять и
даже пополнять. Эта работа легла на судебных магистратов – главным образом
– преторов. В результате работы преторов получился ряд институтов, разработанных преимущественно путем эдиктов и снабженных созданными ими новыми средствами защиты.
12
3 Право народов (ius gentium). Цивильное право противопоставляется не
только преторскому праву, но и еще одной системе – праву народов. Дело в
том, что цивильное право применялось только к римским гражданам. Не входившие в число римских граждан свободные люди не пользовались никакой
защитой, их считали врагами (hostes), они могли быть уничтожены или обращены в рабство. С развитием производства и процесса обмена стало необходимым признать отдельные права и за не римлянами, на этой почве и сложилась
система права народов.
Ius gentium становится синонимом универсального права, так как оно было свободно от традиций старины, применялось ко всем участникам торгового
оборота, а не только к римским гражданам. Его нормы применялись римским
претором в Риме, поэтому оно осталось римским правом.
Сближение систем. Постепенно цивильное право и право народов стали
сближаться – этому способствовали собственный интерес господствующего
класса в развитии и укреплении гражданского и торгового оборота, а также
предоставление перегринам прав римского гражданства. Строгость и формализм цивильного права особенно долго держались в области семейных и
наследственных отношений, на которых почти не отразилось влияние права
народов. Наоборот, к праву народов римские юристы отнесли такие исконные
институты, как рабство, право военной добычи, область договорных отношений. Под этим влиянием создались новые типы договоров, которые, в отличие
от цивильного права, строились на основе простого соглашения сторон, независимо от торжественных обрядов и формальностей. Влияние этих двух систем
было взаимным, так как институты права народов быстро поглощались цивильным правом и одновременно шел процесс включения и совершенствования старых цивильных норм в право народов.
К важным элементам системы римского права следует отнести также
принцип справедливости и естественное право.
4 Справедливость – Aequitas. По праву природы все люди являются равными – с этой точки зрения право народов противопоставлялось не цивильно-
13
му праву, а праву естественному. Практикой юристов был введен в обиход
принцип справедливости, закрывая глаза на такое вопиющее неравенство как
рабство, жестокая эксплуатация, римские юристы говорят о справедливости как
начале равенства всех в области прав и перед законом. В области частного права принцип справедливости долго понимался эмпирически и практически, как
стремление идти навстречу нарождавшимся требованиям морали и справедливости. Считалось несправедливым, чтобы кто-нибудь путем обмана извлекал
выгоду; противоположность обману составляла добрая совесть – bona fides.
Принцип справедливости находил широкое применение в преторском праве.
5 В эпоху республики возникло представление о естественном праве –
ius nature. Цицерон первый определил его как требование морали и утверждал,
что право покоится на неизменном нравственном сознании и законе, который
природа вложила в сердца всем людям.
Частное и публичное право
Частное право противопоставляется публичному и является областью,
непосредственное вмешательство в которую регулируется ограниченной деятельностью государства. Оно представляет собой простор автономии отдельных лиц, то есть глав семейств, товаропроизводителей, других частных лиц,
представителей класса рабовладельцев.
В Законе XII таблиц говорится: когда лицо совершает договор займа или
приобретает собственность, то его словесные распоряжения да будут правом.
Но это право имеет пределы, ограничивается государством, публичным правом.
Нормы публичного права охраняются государством и не могут быть изменены
по воле отдельных частных лиц. Папиниан говорил: публичное право не может
быть изменено соглашением частных лиц.
Частное и публичное право различались и по методам регулирования общественных отношений. Для публичного права был характерен принцип: нормы
публичного права не могут изменяться соглашениями отдельных лиц (ius
14
publicum privatorum pactis potest) – такие нормы сейчас называются императивными, повелительными. Они встречаются и в области частного права – например, институт опеки в римском праве относился к частному праву, но отчуждение опекуном имущества опекаемого регулировалось императивными нормами.
Преобладали же в этой области права управомочивающие нормы, например, в
Законах XII таблиц содержалась норма, предоставлявшая сторонам, заключившим договор займа, самим решать условия договора: «как они договорятся, так
пусть и будет». Но были и такие нормы, которые применялись лишь в тех случаях, когда стороны не реализовывали предоставленные им управомочивающие
нормы
–
такие
нормы
можно
назвать
восполнительными,
условно-
обязательными, диспозитивными.
Так как Рим был рабовладельческим государством, то основным принципом частного права являлось закрепление власти рабовладельцев и бесправие
рабов. Но не все свободные граждане являлись субъектами частного права:
первоначально таковыми не были иноземцы, и только в процессе развития товарообмена расширялся круг субъектов частного права. Сфера действия частного права была весьма широка, так, например, кража рассматривалась как
частное правонарушение. Следует отметить два правовых института римского
частного права:
1 – институт неограниченной частной собственности, выразившийся в
закреплении права рабовладельцев на землю, на полную эксплуатацию рабов, в
предоставлении купцам возможности полностью распоряжаться товарами;
2 – институт договора – подробная разработка типовых договоров, формулирование прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и
безжалостного отношения к должнику, не выполнившему договор.
К институтам Римского частного права относится и судебная защита
прав, что послужило значительному развитию частного права. Претор (и иные
магистраты) в порядке осуществления высшей административной власти определяли, какие притязания получают защиту со стороны государства, в каких
случаях дается иск, не опираясь на то, регулируется это законом или нет: Я дам
15
иск – вот основное правило при решении претором частноправовых споров. Но
преторские эдикты давали лишь общие указания, а конкретной их разработкой
занимались римские юристы. При этом действовали два основных правила:
1) консерватизм – подчеркнутое уважение к постановлениям закона, правилам эдикта, мнениям авторитетных юристов, иногда даже с натяжкой при
толковании сложившейся нормы, в знак устойчивости права;
2) прогрессивность – в случае пробела в праве наряду со старым правом
вырабатывались нормы путем вносимых претором дополнений важного эдикта
или путем формирования новых норм. Так, наряду с цивильной собственностью
была создана бонитарная, или преторская собственность, наряду с цивильным
наследственным правом была создана преторская система наследования. Это
приводило к постоянному развитию частного права.
К публичному праву относят (Ульпиан) вопросы религиозного культа
(Sacra), правовое положение жрецов – sacerdotes; правовое положение магистратов – magistratus.
Предметом римского частного права является изучение правового положения субъектов права (частных лиц) и способов их защиты как в области вещного, обязательственного права, брачно-семейных и наследственных отношений, изучение соответствующих институтов на историческом и логическом
развитии. Римское право основано на формально-логических конструкциях и
изложено на латыни. Латынь и логика – мать и отец римского права, в его основе – здравый смысл и принцип справедливости. Основной метод – дедуктивный, то есть общие принципы и правила права применяются к казусам, конкретным случаям из практики.
2 ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ
1 Категория лиц в римском праве.
2 Правовое положение римских граждан.
3 Юридические лица в римском праве.
16
Категория лиц в римском праве
Лицами или субъектами прав были в Риме как отдельные люди, так и
объединения физических лиц. Не все признавались субъектами прав, и правоспособность каждого человека не стала принципом римского права, так как
этого не допускал рабовладельческий характер римского государства. Понятие
юридического лица только зародилось в Древнем Риме и не приобрело обоснования и развития. Правоспособность называлась термином caput, быть правоспособным – caput habere.
Отдельный человек, чтобы быть правоспособным, должен был обладать
следующими признаками:
1 – быть свободным, а не рабом (caput libertatis);
2 – принадлежать к римским гражданам, а не чужеземцам (caput civitatis);
3 – не быть подчиненным власти главы семьи – patria potestas (caput familiae).
Определение или изменение каждого из этих состояний влекло за собой и
изменение или прекращение правоспособности. Различалась правоспособность
в частном и публичном праве.
Полная правоспособность складывалась из публичной и частной правоспособности при сочетании трех основных статусов:
1 status libertaris – состояние свободы;
2 status civitatis – состояние гражданства (быть гражданином Рима);
3 status familiae – семейное состояние – быть свободным от власти домовладыки.
Правоспособность считалась возникшей в момент рождения, если были
удовлетворены соответствующие требования, и прекращалась со смертью человека. Рабы в римском праве были не субъекты, а объекты права.
17
В древнейшие времена полная правоспособность признавалась только за
римскими гражданами – cives romani Quirites. Римские граждане имели следующие права в публичном праве:
- право имени – полное имя римского гражданина состояло из 5 частей:
имени, наименования рода или семьи, имени отца в родительном падеже,
наименования трибы, в которой голосует, прозвища;
-.ношение тоги;
- воинская повинность;
- право голоса в народном собрании;
- активное и пассивное избирательное право;
- обязанность платить налоги;
- право обжалования судебного приговора;
- право участвовать в праздниках.
В частном праве они могли совершать следующие действия и имели следующие права:
- право вступать в законный брак и создавать римскую семью;
- право быть субъектом вещных и обязательственных правоотношений;
- право завещать и наследовать имущество.
Свободный чужеземец (латины, перегрины) не имел ни политических
прав, ни правоспособности в частной сфере, он в принципе рассматривался как
враг, имущество которого могло быть захвачено римским гражданином, а он
сам обращен в рабство. Постепенно полное бесправие чужеземцев пришло в
противоречие с интересами развивающегося государства, особенно в сфере
торговли. Делу охраны имущественных прав чужеземцев служил институт hospitium privatum – римский гражданин становился патроном клиента.
Еще одно отступление – это положение латинов – жителей общин Лациума – вместе с Римом входивших в состав распавшегося в 4 в. до н.э. Латинского союза. Политических прав эта категория не имела, но в сфере частного права
наделены как ius conubii, так и ius commercii. В 212 году н.э. римское граждан-
18
ство было предоставлено всем подданным империи, и категория латинов отпадает.
По мере развития гражданского оборота свободные чужестранцы переходят в положение перегринов, то есть лиц, за которыми признавалась правоспособность, но отличная по содержанию от правоспособности римских граждан.
Для разрешения споров был учрежден особый магистрат – претор перегринов –
pretor peregrinus. Выработанные им правовые положения, дополненные юристами, постепенно образовали ius gentium – систему частноправовых норм, регулировавших отношения между перегринами и римскими гражданами.
В
начале 3 в. н.э. Каракалла предоставил право римского гражданства всем подданным римского государства.
Еще одной категорией граждан были колоны – свободные арендаторы
земли, состоящие с собственником в договорных отношениях. Вначале колоны
были лично свободными и могли уйти с арендованной земли, а позже колоны
были юридически прикреплены к земле императорским эдиктом Константина –
государство было заинтересовано в том, чтобы колоны не могли уйти с земли,
так как они не только обрабатывали землю, но и платили налоги.
Необходимым условием полной правоспособности являлась самостоятельность в сфере семейных отношений. Древнейшая римская семья – агнатская семья – союз людей, объединенных не кровным родством, а подчинением
власти одного домовладыки – paterfamilias – только он имел полную правоспособность в сфере частного права; другие члены семьи, осуществляя имущественные правоотношения, устанавливали права не для себя, а для домовладыки, не устанавливая для него обязанностей. С развитием торговых отношений
это стало препятствием, и юристы стали постепенно признавать ответственность самих подвластных по заключаемым ими в интересах домовладыки сделкам, а претор установил дополнительную ответственность домовладыки по
этим же сделкам.
В современном праве различают правоспособность и дееспособность. Таких категорий римское право не знало, но в нем различались: infantеs (дети до 7
19
лет) и impubeles (девочки от 7 до 12 лет, мальчики от 7 до 14 лет). Подростки
признавались способными совершать самостоятельно сделки, которые ведут
лишь к приобретению для него; для совершения сделок, требующих прекращения права несовершеннолетнего или приводящих к установлению обязанностей, требовалось разрешения опекуна, которое по времени должно было
непременно совпадать со временем совершения сделки. Третью ступень возраста составлял период до 25 лет, в этом возрасте (с 14 до 25 лет) лицо считалось
дееспособным, но по его просьбе претор (в последние годы республики) мог
восстановить то имущественное положение, которое было у него до совершения сделки (реституция). Со 2 века до н.э. за лицами, не достигшими 25 лет,
стали признавать право испросить себе попечителя.
Считались недееспособными душевнобольные, они находились под попечительством. Ограничивались в дееспособности также расточители или лица
слабовольные, не способные придерживаться какой-то меры при расходовании
средств, создавая угрозу полного разорения. Им назначались попечители, и все
сделки совершались при попечителе, расточители не могли оставить завещание.
В течение длительного времени существовали серьезные ограничения в
дееспособности женщин, которые в республиканском периоде находились под
опекой домовладыки, мужа.
На положении римского гражданина отражалось еще такое обстоятельство, как умаление чести. Лица, признанные бесчестными, в классический период были лишены многих прав, например, им не разрешалось вступать в законный римский брак с лицом свободнорожденным, они были ограничены и в
наследственных отношениях.
Существовал и институт утраты гражданами отдельных статусов, различали три ступени: максимальную утрату – если утрачивалось состояние свободы, что сразу влекло за собой утрату гражданства и утрату семейного статуса
(попадание в плен, продажа в рабство, осуждение к смертной казни, пожизненная каторга). Средняя утрата – потеря семейного состояния и гражданства:
средняя утрата попадала под юрисдикцию претора перегринов, рассматрива-
20
лась нормами права народов: переселение римского гражданина в латинскую
или перегринскую общину, изгнание или ссылка из Рима. Минимальная утрата
– при утрате семейного статуса (вступление женщины в брак, переход под
власть мужа).
Правовое положение римских граждан
Римское гражданство приобреталось:
1 По рождению, причем ребенок следовал состоянию отца, если же отца
не было, то он следовал состоянию матери. Если мать не была римлянкой, то
даже при отце-римлянине ребенок не получал римского гражданства.
2 Освобождением римским гражданином своего раба. До конца республики раб мог быть освобожден от рабства только по воле господина. Затем появились и другие способы: по завещанию, внесением в списки свободных граждан; через гражданский процесс.
3 Усыновлением римским гражданином чужеземца.
4 Предоставлением римского гражданства отдельным лицам, общинам,
провинциям особыми актами государства – натурализация.
Римские граждане делились на две большие группы: свободнорожденные
и освобожденные из рабства. Свободнорожденные были носителями полной
правоспособности, основными политическими правами были: право нести
службу в регулярных войсках, право участвовать в голосовании в народных собраниях, право быть избранными в магистраты.
Вольноотпущенные имели ограничения в правах, кроме того, вольноотпущенный нес ряд имущественных и личных обязательств по отношению к
своему бывшему господину (отношения патроната).
Утрата гражданства чаще всего происходила с утратой свободы, но если
захваченный врагом в плен римский гражданин возвращался, то действовала
фикция, согласно которой он считался никогда не утрачивавшим свободы и
гражданства.
21
Юридические лица (universitas ) в римском праве
В римском праве не выработано понятие юридического лица, но еще в
Законах XII Таблиц упоминались различные частные корпорации с религиозными целями, союзы ремесленников, позже корпорации служителей при магистратах. Все они обладали большими средствами, но их следует рассматривать
как имущество, принадлежащее под началом товарищества (то есть долевое
участие), либо как имущество, принадлежащее казначею, ведущему дела объединения от лица членов.
3 ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА
1 Источники римского права: понятие и виды.
2 Источники права древнейшего периода.
3 Источники права классического периода.
4 Источники права постклассического периода.
Источники римского права: понятие и виды
В юридической литературе термин «источник права» употребляется в
нескольких смыслах: 1) как источник содержания правовых норм; 2) как способ, форма образования норм права; 3) как источник познания права. Мы будем
говорить о втором значении этого термина. К источникам римского права следует отнести 1) обычное право; 2) закон (в период республики постановления
народного собрания; в эпоху принципината – сенатус-консульты, постановления сената; в период абсолютной монархии – императорские конституции); 4)
эдикты магистратов; 5) деятельность римских юристов (юриспруденция).
22
Источники римского права усложнялись и изменялись с развитием общества и логично расположить их в рамках определенных этапов развития римского права.
Источники права древнейшего периода
Огромную роль в формировании римской правовой традиции в архаический период играли жрецы. Особенно выделялась среди них коллегия понтификов, которая присвоила себе привилегию формирования и толкования норм
права. Понтифики были по сути дела первыми римскими юристами. В Риме (в
отличие от стран Востока) сравнительно рано происходит разделение религиозных норм (fas) связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и
собственно правовых норм (jus), связанных с деятельностью или с санкцией
римского государства. Тем не менее понтифики по-прежнему контролировали
всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаический период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения, клятвы и
т.д.
Древнейшим источником права в Риме были правовые обычаи (mores
majorum). Кроме того, это usus (обычная практика); commentarii pontificum
(обычаи, слоившиеся в практике жрецов); commentarii magistratuum (обычаи,
сложившиеся в практике магистратов).
Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлось законодательство римских царей (leges regiae). Важнейшим событием
стало принятие (около 450 года до н.э.) первых писаных римских законов – Законов XII таблиц. По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и
консолидацию обычного права Рима. Законы XII таблиц отражали еще сравнительно низкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они
были изложены в виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые
из которых несли на себе печать религиозных ритуалов.
23
Другим важным источником квиритского (цивильного) права были законы. Законы XII таблиц завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона (lex). С предложением о
принятии нового закона в собрании обычно выступали должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и за три недели до голосования предавался гласности. Принятый народным собранием закон немедленно
вступал в силу, если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в
случае особой важности выставлялся на форуме.
В древнейший период правовую силу имели также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и постановления магистратов.
Так, на основе решения чрезвычайной комиссии децимвиров были изданы,
например, Законы XII таблиц.
Источники права в классический период
В III веке до н.э. – III веке н.э. формально продолжали действовать Законы XII таблиц (официально они были отменены в VI веке н.э. в ходе законодательных реформ византийского императора Юстиниана). Глубокое уважение
римлян к своим правовым традициям и особенно благоговейное отношение к
Законам XII таблиц не позволяли им открыто отказаться от этого исторического
памятника. Но существенные изменения в экономической и политической жизни Рима сделали необходимым фактический отказ в повседневной правовой
практике от устаревших норм Законов XII таблиц и квиритского права в целом.
Возникла насущная необходимость в создании новых форм правотворчества,
более гибких и позволяющих учитывать меняющиеся общественные условия.
На новом этапе истории римского права его наиболее характерным источником становятся эдикты преторов (эдикт от слова «говорю» – означал первоначально устное объяснение магистрата), на базе которых наряду с цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают
две новые и совершенно самостоятельные правовые системы: jus praetorium и
24
jus gentium. Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности
преторов. Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела – тройная)
система источников права.
Уже в первые годы империи падает значение народных собраний, которые к концу 1 в. н.э. крайне редко принимали новые законы, а затем вообще
лишились этого права. При императорах вновь выросло значение сенатусконсультов, которые в предшествующий период (в эпоху поздней республики)
не обладали правовой силой. В первой половине 1 в. н.э. сенатус-консульты
обычно не имели санкций, но они приобретали обязательную силу благодаря
эдикту претора. Адриан вновь вернул сенату законодательную власть, и сенатус-консульты стали выступать в качестве закона. Роль их как источника права
возросла, поскольку они составлялись от имени принцепса и часто назывались
по его имени.
Конституции императоров. Постепенно укреплялась и расширялась и
самостоятельная законодательная власть императоров. Первоначально императорские законы (конституции) рассматривались как результат делегации власти
со стороны народных собраний, но во II в. н.э. юристы обосновали положение,
согласно которому римский народ передал свою законодательную власть императорам. К этому времени законодательство императоров превращается в важнейший источник права.
Акты императорской власти (конституции) делились на следующие основные виды:
1) эдикты – общие положения, основанные на власти «империум», а поэтому юридически обязательные только при жизни данного императора. Но
уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками;
2) рескрипты – ответы или советы императора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консультации по правовым вопросам;
3) декреты – решения, вынесенные императором в судебных делах, на
основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденция;
25
4) мандаты – инструкции, адресованные правителям провинций, которые
в ряде случаев содержали также нормы гражданского или уголовного права,
которые применялись и к перегринам.
Деятельность римских юристов. Исключительно важным и своеобразным источником развития римского права в классический период становится
деятельность юристов, которая способствовала развитию стройности и цельности всей правовой системы Древнего Рима. Основная деятельность юристов в
Древнем Риме:
1 Agere – дача советов при ведении судебного процесса.
2 Cabere – составление договоров.
3 Respondere – ответы на вопросы граждан.
4 Scribere – составление ходатайств и других письменных документов.
Римская юриспруденция приобретает чисто светский характер начиная с
плебейского понтифика Тиберия Корункания (с 254 года до н.э.), правовые консультации которого впервые носили публичный и открытый характер. Юристы
республиканского периода играли важную роль в судебной практике. Они давали юридические консультации, особенно по вопросам судебного процесса,
формулируя в связи с ними правовые ответы, редактировали и составляли юридические акты, в ряде случаев принимали участие в самом судебном процессе,
оказывая помощь одной из сторон.
Наиболее известными из них были Катон Старший, Марк Манилий, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Публий Муций Сцевола, Сервий Сульпиций,
Руф (причем двух последних часто считают основателями римской юридической науки).
В эпоху принципата круг юристов становится шире. Многие из них,
например, Ульпиан, Гай и другие, были уже не римлянами, а выходцами из восточных провинций. Юристы этого времени играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподавательская деятельность юристов. В 1 – начале 2 в. н.э. возникают две основные школы пра-
26
ва: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые вели преподавание права и давали разную трактовку некоторых (правда,
второстепенных) правовых институтов. Наиболее известными представителями
первых были Сабин и Юлиан, а вторых Прокул и Цельз. Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных
целей, другие для практического использования. Большой популярностью
пользовались комментарии цивильного права и преторского права, а также дигесты. Наибольшую известность приобрели Институции Гая (143 год н.э.), которые давали сжатое и логически построенное изложение обширного правового
материала. Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институции других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а
индивидуальные права от средств их защиты. Укреплению авторитета римской
юриспруденции как источника права во II – III вв. н.э. способствовал тот факт,
что императоры стали нередко приближать видных юристов к своей особе,
назначать их на ключевые государственные посты (префекты претория и т.п.).
Так, при императоре Септимии Севере государственную карьеру сделал Папиниан (был убит затем по приказу Каракаллы), при Александре Севере Павел и
Ульпиан и т.д.
Источники права постклассического периода
В период домината в связи с глубоким кризисом рабовладельческой системы римское право претерпевает некоторые незначительные изменения, но
его основные институты практически сохраняются в прежнем виде. Наибольшие изменения в это время происходят именно в источниках права, среди которых все больший удельный вес приобретает законодательство императоров. В
связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов
утрачивают право давать обязательные консультации, лишаются возможности
27
формулировать новые правовые нормы, как это уже раньше произошло с преторами.
Сокращается число классических юристов, труды и мнения которых попрежнему рассматривались в качестве источника права. В 426 году специальными знатоками Феодосием II и Валентианом III о цитировании была признана
юридическая сила за сочинениями лишь пяти юристов: Папиниана, Павла,
Ульпиана, Мадестина и Гая. Судьи должны были выявлять общее мнение этих
юристов, а в случае разногласия между ними признавалось мнение большинства. В случае равенства голосов решающим признавалось мнение Папиниана,
если же в этом случае Папиниан не высказывался, судья мог действовать самостоятельно.
Утрата римским правом былого динамизма, стирание граней между цивильным и преторским правом, поскольку это деление в едином императорском
законодательстве утрачивает свой смысл, создали благоприятные условия для
проведения кодификационных работ. Особенно оживленно работы по систематизации права велись в восточной части Римской империи (Византии). Здесь в
конце III века н.э. были составлены частные сборники римского права Кодекс
Грегориана и Кодекс Гермогениана, включившие в себя подлинные тексты императорских законов со 196 по 365 г. н.э., а в 438 году осуществлена первая
официальная кодификация императорских конституций (Кодекс Феодосия).
Особенностью сборника Феодосия, свидетельствующей о более высоком
уровне кодификационных работ, было то, что он включал в себя только действующее императорское законодательство.
Всеобъемлющая систематизация римского права была проведена в 528
534 гг., т.е. уже после падения Западной Римской империи, по указанию византийского императора Юстиниана. Руководство кодификационными работами
осуществлял видный юрист Трибониан. Результатом работы комиссии явилось
составление ряда крупных сборников римского права, подвергшегося, однако,
некоторым интерполяциям включениям норм более позднего, в частности греческого и восточного права. На более позднем этапе истории права (уже в
28
Средние века) эти сборники стали выступать как единый Свод законов Юстиниана (Corpus juris civilis).
4 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСКОВ В РИМСКОМ ПРАВЕ
1 Возникновение государственного суда.
2 Деление гражданского процесса на ius и iudicium.
3 Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы.
4 Понятие и виды исков.
5 Особые средства преторской защиты.
6 Исковая давность.
7 Коллизия прав и конкуренция исков.
Возникновение государственного суда
В древнейшие времена единственным способом защиты нарушенного
права была самозащита, но по мере развития общества происходил переход от
частной расправы к государственному суду, хотя долгое время саморасправа
оставалась дозволенной, если существует угроза нарушения права: «Насилие
дозволяется отражать насилием». Постепенно такая форма защиты прав стала
нетерпимой. Защита своих прав становится делом специальных органов государства – судов. В соответствии с различением публичного и частного права
различались iudicia publica (дела, непосредственно затрагивающие интересы
государства) и iudicia privata (гражданские суды по делам о частных правах
граждан).
В Римском праве существовало 3 формы защиты субъективных прав:
1 Самозащита субъекта, чье право было нарушено. Постепенно законной
стала не любая самозащита, а только в нескольких случаях:
- необходимая оборона;
29
- если на земельном участке тайно возвели сооружение, то можно было
его разрушить;
- если должник пытался скрыться – силой заставить вернуть долг.
2 Частная защита, когда для разрешения спора обращались к третьему
лицу – в третейский суд; обещание подчиниться воле третейского суда – иначе
штраф.
3 Государтвенная защита – это суды.
Деление гражданского процесса на две стадии
Деление гражданского процесса на две стадии производства (ius,
iudicium) было характерной чертой гражданского процесса в республиканский
период и период принципата. Первая стадия процесса приводила к окончанию
дела только в случае признания иска ответчиком.
По общему правилу спорное дело в первой стадии только готовилось к
решению, а окончательная проверка обстоятельств дела и вынесение решения
происходили во второй стадии. То есть это не две инстанции, а два этапа одного и того же производства. Такое деление процесса на две стадии трудно объяснить, но это существовало вплоть до установления абсолютной монархии, когда процесс получил название экстраординарного, или чрезвычайного.
Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы
Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: in jure и in judicio.
На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора),
к которому должны были явиться лично истец и ответчик. В Законах XII таблиц
предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату.
30
Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог «наложить на него
руки», т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в
торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как
правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и
слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась «легисакцио» (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного.
Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramentum), или генеральный, общий
иск, заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны
вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение
одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На
этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если
одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.
Генеральный, или общий иск делился на вещный иск (in rem) и личный
иск (in personam). В легисакционном судопроизводстве существовал также экзекуторный иск – иск для наказания должника. Обязательства должника признавались перед магистратом, поэтому если должник в течение 30 дней после
решения магистрата или решения суда не уплатит свой долг, то предъявлялся
такой иск.
В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел
31
допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса
утвердился со второй половины II века до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). Считается, что формулярный процесс был введен по закону
Августа в 17 г. до н.э. В формулярном процессе значительно повысилась роль
претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась
юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать
данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков,
отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями
торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права. В этом процессе вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор
решал дело в соответствии с принципом справедливости, свободного убеждения и материальной истины (состязательность сторон).
Составные части формулы:
Вводная часть
Формула начиналась с назначения судьи: «Пусть будет судьей Октавий».
Основная часть
Важнейшая часть формулы – интенция, в которой определялось содержание претензий истца, выяснялось, какой вопрос ставился на обсуждение суда.
Претензия истца могла быть основана на нормах цивильного права, тогда она
называлась intencio concepta, а иск назывался action civilis.
32
Другая часть формулы называлась кондемнацией (правовая квалификация дела): в ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится (в денежной форме) и отказать в противном случае.
Если, исходя из интенции, судье трудно было судить, о каком отношении
идет спор, впереди интенции в формуле описывалось это отношение, для этого
в формулу вставлялась особая часть – демонстрация.
Иногда судья удовлетворял иск истца, но возмещал, компенсировал ответчику его потери, например, при разделе неделимой вещи. Это право давалось судье в специальной части формулы, которая называлась adiudicatio и
применялась для сложных дел.
Выделяют и другие части процесса – факультативные: эксцепция, возражения ответчика, или прескрипция, надписание.
К концу классического периода, а особенно при доминате (с 1 века н.э.),
все большее распространение получает экстраординарный процесс. Императоры предоставляют магистратам самого разного уровня самим решать судебные
вопросы, без зависимости от imperium. Отсюда исключительный, чрезвычайный порядок. К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный
процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294
год), где речь идет о ведении судебных дел.
В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии. Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет
теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Явка ответчика на
суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь
жесткими процессуальными рамками, мог сам применять меры воздействия на
участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Дело
прекращалось при неявке истца. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным,
то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными
в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным,
основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет
33
начало письменному судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф. В
экстраординарном процессе допускалось обжалование, но при этом высшей судебной инстанцией являлся император.
Понятие и виды исков
Иск – требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Судебные магистраты (преторы) могли отказать в судебной защите, даже если отношения и подходили под нормы цивильного права, и, наоборот, дать иск, если норм соответствующих не было. Поэтому главным был вопрос: даст ли иск претор? Ответ можно было найти в эдикте претора.
Постепенно практика магистратов вырабатывает типичные формы исков.
1 Actio in rem – вещный иск – отвечает по иску тот, у кого находится
вещь или кто на нее претендует. Юрист Павел противопоставлял право собственности на вещь, с одной стороны, и право требовать от другого лица совершать или не совершать какие-нибудь действия – с другой стороны. Право
собственника может быть нарушено любым третьим лицом, поэтому для защиты такого права дается иск против любого третьего лица, которое будет нарушать право данного лица.
2 Actio in personam – личный иск – в противоположность этому, иск дается для защиты правоотношения личного характера между двумя или несколькими определенными лицами. Нарушитель прав известен заранее, и иск возможен только против него.
3 Иски actio stricti iuris – иски строгого права; action bonae fidel – иск, построенный на принципе добросовестности. При рассмотрении иска строгого
права судья был связан буквой договора, из которого и вытекал иск. Во втором
34
случае действия судьи были свободнее, так как он мог принимать во внимание
возражения ответчика, основанные на принципе справедливости.
4 Иск по аналогии – actio utilis – он предоставлялся в случаях, схожих с
теми, которые были обеспечены правовой защитой. По закону Аквилия (3 в.до
н.э.) причинитель вреда отвечал по закону при условии, что вред причинен corpore corpori телесным воздействием на телесную вещь. Претор мог защитить
потерпевшего и в случае, когда вред был нанесен бестелесным воздействием на
вещь (например, пастух уморил доверенный ему скот). Иск по аналогии был
средством правотворчества претора, что позволяло вытеснять нормы старого
цивильного права.
5 Иск с фикцией – actio ficticia – применялся, если претор считал необходимым распространить защиту на отношение, не предусмотренное в законе.
6 Иск об удовлетворении (реиперсекуторный) или восстановлении нарушенного состояния имущественных прав истца и на истребование денег или
веще, которые неправомерно удерживаются ответчиком.
7 Штрафной иск преследовал цель наказать ответчика. Предметом иска
являлся штраф.
8 Смешанный иск преследовал две цели одновременно: восстановить
нарушенное право и наказать ответчика.
Особые средства преторской защиты
Так называют любые вмешательства судебных органов в целях дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского права (на основании
высшего властного империума преторов).
Интердикты (регулирование, запрещение) категорическое распоряжение
претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права
граждан, либо воздержание от действия.
35
Преторские стипуляции. Если обещание дано в присутствии претора
(стипуляции), то оно становится обязательным, и в случае его исполнения возможно применение принудительных мер.
Реституция – это возврат в первоначальное положение (в срок до одного
года). Цель реституции – устранить ущерб от обязательств по консервативному
цивильному праву, противоречащему добрым деловым обычаям (bona fides).
Ввод во владение (передача во владение) – разрешение претора взять во
владение имущество (или часть) обязанного лица (должника).
Исковая давность
Лицо, права которого нарушены, имеет в своем распоряжении исковую
защиту. Воспользоваться ею или нет – зависит от управомоченного лица, но
государство не может не ограничить во времени, так как это, еще по мнению
древних юристов, создает неуверенность, поэтому устанавливается максимальный срок, в течение которого заинтересованное (управомоченное) лицо может
предъявить иск и иметь право на защиту.
Исковая давность была зафиксирована Феодосием в 424 г. и закреплена в
праве Юстиниана – 30 лет для всех личных и вещных исков (для преторских
исков были оставлены прежние сроки).
Классическое римское право не знало исковой давности. Вместо нее существовали так называемые законные сроки для предъявления иска.
Коллизия прав и конкуренция исков
При возникновении коллизии прав действовали следующие правила:
1) в области залоговых прав, если сталкивались интересы нескольких
кредиторов на один предмет, право продажи такого предмета предоставлялось
лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворялись из остающейся части вырученной от продажи суммы по их последовательности по
36
времени установления требования. «Prior tempore potion iure» – первый по времени сильнее по праву (правило ипотечного старшинства);
2) при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь
(сервитуты, право застройки) беспрепятственно осуществлялись права на чужую вещь, ограничивая и иногда и сводя к нулю право собственника, то есть
сервитутное право выигрывало;
3) в обязательственных отношениях действовал принцип однородности и
одновременности взыскания; при несостоятельности должник все его кредиторы получали удовлетворение на одинаковых условиях, независимо от времени
возникновения требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных
требований;
4) при равенстве и несвязанности прав, коллизия разрешалась по принципу – преимуществом владеет тот, кто раньше осуществил свое право.
Конкуренция исков имела место в тех случаях, когда одно или несколько
лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски имели один и тот же интерес и цель.
Действовало прави-
ло: нельзя дважды удовлетворить один и тот же иск, поэтому один из предъявленных исков аннулировался.
5 ПОНЯТИЕ СЕМЕЙНОГО И БРАЧНОГО ПРАВА
Понятие римской семьи. Виды родства.
Понятие отцовской власти.
Понятие римского брака.
Брак и семья по Законам XII таблиц.
Брак и семья в классический и постклассический периоды.
Понятие римской семьи. Виды родства
37
Familia – это римская семья, основной особенностью которой была единоличная власть домовладыки – paterfamilias. В нее входили жена, подвластные
дети, в том числе и рожденные от рабынь, родственники, усыновленные лица,
рабы, кабальные работники, собственность. В агнатской семье власть домовладыки распространялась пожизненно на жену и жен сыновей; на детей своих и
других членов семьи; на рабов и вольноотпущенных. При этом полностью правоспособным считался только глава семьи. Агнатское родство – это родство не
по крови и происхождению, а по факту совместного проживания и труда, создаваемое по мужской линии. Агнатские родственники делились на близких –
проживающих в одном консорциуме под властью одного домовладыки; и дальних – это те, которые когда-то были под его властью. Степень родства определялась тем, сколько шагов по освобождению от отцовской власти потребовалось совершить, чтобы стать лицом со своим правом.
В период республики агнатское родство было полностью вытеснено когнатским – это кровное родство или родство по свойству (родственники жены
или мужа) от общего предка. В когнатическом родстве различались линии
(две) и степени (пять очередей наследования).
Родственники по прямой линии – это родственники, происходящие один
от другого в непрерывной последовательности. Линия могла быть восходящей,
от потомка к предку (внук, сын, отец), и нисходящей (отец, сын, внук).
Родственники по боковой линии: сестра – брат, дядя – племянник.
Понятие отцовской власти
В римском праве был не институт родительской, а институт отцовской
власти – это правовые установления, обеспечивающие власть домовладыки над
другими членами семьи. Гай называл этот институт «строго национальным для
римских граждан».
38
Отцовская власть устанавливалась по факту рождения от родителей, состоящих в законном браке; актом воли домовладыки (посредством узаконивания или усыновления).
В древности действовали такие правила:
1 Ребенок должен был родиться от женщины, находящейся в браке с домовладыкой или с другим мужчиной из этой семьи.
2 Домовладыка должен был признать ребенка членом своей семьи.
Узаконивание есть установление отцовской власти над собственными
детьми, рожденными в конкубинате. Усыновление – есть общее понятие, которое разделяется на адопцию и адрогацию.
Адопция – это установление отцовской власти над посторонними лицами,
находящимися под властью домовладыки. Бездетный домовладыка мог усыновить детей своих родственников и рабов властью магистрата. В классический и
постклассический периоды эта процедура была очень усложнена. Адрогация –
это установление отовской власти над лицом, не находящимся под властью домовладыки. В Риме с помощью этого института происходила передача императорской власти. Адрогация осуществлялась только властью народа, при этом
обе стороны должны были изъявить согласие.
Понятие римского брака
Брак определяется римским юристом Модестином как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права».
Различались два вида брака:
1 Брак с властью мужа (cum manu) или домовладыки, если муж сам был
его подвластным.
2 Брак без власти мужа (sine manu) – вид законного брака, установленный
в классический и постклассический периоды развития римского права.
Вступившие в брак супруги должны были помогать друг другу, не могли
судиться и не были обязаны давать показания друг против друга, жена имела
39
право получать деньги от мужа, а муж требовать от нее ведения хозяйства.
Иные связи рассматривались как запретные или допустимые.
Условиями заключения брака были:
1 Достижение брачного возраста (12 - 14) лет.
2 Отсутствие непрекращенного брака.
3 Правоспособность: быть римским гражданином или латином и быть
свободным.
4 Иметь намерение иметь семью и воспитывать детей.
5 Не состоять в близком родстве.
6 Иметь согласие домовладыки, а позже жениха и невесты.
7 Заключить брак в одной из трех законных форм.
Порядок заключения брака
Заключению брака предшествовало обручение как взаимное обещание
вступить в брак, первоначально обручение осуществляли главы семейств, которые оговаривали условия заключения брака и его форму. Среди форм заключения брака выделялись древнейшие формы – похищение, купля жены;
торжественный религиозный обряд – конфарреация (для патрициев) при
участии понтификов и 10 свидетелей, с жертвоприношениями, клятвой Юпитеру; usus – простое соглашение, заключение брака без формальностей (для плебеев), когда жена просто входила в дом мужа и за ней сохранялась свобода в
браке.
Брак прекращался только при наступлении юридических фактов:
1 Смертью одной из сторон.
2 Потерей гражданства одной из сторон.
3 Утратой свободы одним из супругов.
4 Развод. В древности развестись мог только муж, в классическую эпоху
развод был свободным.
Брак и семья по Законам XII таблиц
40
Древнеримское право закрепило исторически сложившуюся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и связанную с обществом и государством через его главу (pater familias). Типичной формой брака был брак с
властью мужа (cum manu mariti). Но жена чаще всего оказывалась под властью
домовладыки (отца мужа), если только муж не был лицом sui juris, т.е. имел самостоятельный семейный статус. Она полностью порывала со своими кровными родственниками (когнатами), подпадала под власть нового домовладыки и
становилась связанной родственными отношениями с членами семьи мужа (агнатами). Муж или домовладыка имели над ней неограниченную власть, вплоть
до продажи, обращения в рабство или предания смерти. Отсутствие в древнейший период юридических ограничений для власти мужа еще не означало, что
он мог пользоваться ею произвольно, т.е. без совета родственников (агнатов), а
иногда и когнатов жены. Постепенно проявлялась тенденция к смягчению власти домовладыки и мужа.
Для вступления в брак требовалось согласие глав обеих семей и согласие
самих брачующихся. Брачный возраст для женщины был 12 лет, для мужчин
устанавливался путем осмотра. Заключать брак по цивильному праву могли
только граждане. Такого права не имели рабы, перегрины, латины (до Латинских войн). Длительное время не разрешались браки между патрициями и плебеями. Брак мог заключаться в различных формах, в том числе путем религиозного обряда в виде фиктивной покупки жены (по типу манципации) или же в
результате фактического совместного проживания мужа и жены в течение года.
В последнем случае власть мужа не возникала, если жена ежегодно отлучалась
из дома мужа 3 ночи в году.
Брак прекращался в случае смерти одного из супругов или утраты им
правоспособности, а также в силу развода, который был в древнейший период
редким явлением и допускался только по инициативе мужа в строго ограниченных условиях (прелюбодеяние жены или изгнание плода).
41
Брак и семья в классический и постклассический периоды
Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующее разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживание жены в доме мужа в течение года уже не
влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti). Женищина, вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла
определенную имущественную самостоятельность, получала некоторые права
в отношении детей.
Брак без мужней власти мог был легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. На общем фоне кризиса
римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы
стали обычным явлением. Широкое распространение получил так называемый
конкубинат – неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины.
Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон, предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.
Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении
отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом
стало рассматриваться в постклассический период как тяжкое преступление.
Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником пекулия и всего того, что было приобретето сыном, считался отец. Но фактически пекулий
все более обосабливался, особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу. Практически сын
получал такую землю в собственность, мог оставить ее своим наследникам и
даже вступать по поводу данного имущества в сделки со своим отцом.
42
6 НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
1 Понятие наследования.
2 Наследование по завещанию.
3 Наследование по закону.
4 Сингулярная сукцессия.
Понятие наследования
Наследование – это переход имущества умершего лица одному или нескольким лицам. В результате наследования происходит универсальное правопреемство, то есть наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом
все имущество наследодателя как единое целое. Универсальный характер
наследования состоит в том, что к наследнику переходят сразу и права и обязанности, входящие в состав наследства. Римское право знало и так называемое
сингулярное преемство после умершего лица, то есть предоставление ему не
всех, а отдельных прав, так называемые легаты или отказы. Наследование было
по завещанию или по закону, причем характерной чертой римского права было
то, что совмещение этих двух форм было невозможно. Субъектами наследственного права были наследодатель и наследополучатель. Наследодатель есть
физическое лицо, которое получало этот статус в момент открытия наследства
или в период смерти. Не могли быть наследодателями: юридические лица; латины; лица с чужим правом, если не обладали пекулием; частные рабы (общественные рабы могли иметь право на 0,5 % пекулия).
К предметам наследования не могли быть отнесены личные и семейные
права наследодателя.
Устанавливались следующие виды наследования:
универсальное или сингулярное;
- по цивильному или преторскому праву;
43
- по завещанию и без завещания (по закону). Приоритет имели завещательные наследники. Хотя в период древнейший существовало только завещание по закону. После смерти домовладыки все имущество автоматически закреплялось за агнатской семьей. Наследниками являлись только агнаты, и
наследство делилось между ними поровну. Когнаты, родственники получили
право наследования по закону только в преторском праве, где справедливым
считалось, что все ближайшие родственники являются наследниками.
Наследование по завещанию
Завещанием в римском праве признавалось не любое распоряжение своим
имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение
наследников. Завещание является односторонней сделкой, так как оно выражает только волю завещателя.
Односторонний характер завещания состоит и в том, что завещатель в
любой момент может изменить свою волю. Для того чтобы завещание имело
юридическую силу:
1) оно должно содержать назначение определенного наследника с указанием его имени; такое назначение должно было содержаться в самом начале завещания и составляло его существенную часть;
2) обязательно нужно было соблюсти форму завещания;
3) завещатель должен был обладать активной завещательной силой (быть
старше 12 – 14 лет, дееспособным, неподвластным, не расточителем, не рабом,
не глухонемым, не осужденным за преступления);
4) наследник должен был обладать пассивной завещательной способностью (не перегрин, не лишенный чести);
5) по закону Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью неженатые
мужчины 25 – 60 лет и незамужние женщины 20 – 50 лет могли получить завещание, если они в течение 100 дней после деляции вступали в брак.
44
В классическом праве завещания были нормальные (частные, публичные)
и специальные.
Ограничения наследников по завещанию в цивильном праве – это поименное исключение наследников. По цивильному праву завещатель не должен был в своем завещании обходить молчанием непосредственно подвластных. Он должен был или назначить наследниками или прямо и поименно указать, что они лишены наследства, при этом причину указывать было не обязательно. Лишение наследства сыновей должно было решаться поименно. Если
же завещание отступало от этих правил, то само завещание считалось ничтожным.
В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченным правом
распоряжаться своим имуществом. В Законах XII таблиц говорилось: «как домовладыка распорядится относительно своего имущества, пусть так и будет». И
если в древнейший период достаточно было указать лиц, которые лишались
наследства, то позже практика показала, что этого недостаточно, что необходимо завещать им обязательную долю. Если завещатель не делал этого, то
наследник, имеющий право на такую долю, мог предъявить особый иск на то,
что завещание нарушает нравственные обязанности. Размер обязательной доли
составлял ¼ того, что лицо получило бы по закону. При Юстиниане исчисление
обязательной доли стало боле гибким, например, если бы при наследовании по
закону данное лицо получило бы ¼ наследства, то обязательная доля составляла 1/3 от этих ¼. Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, то завещание сохраняло полную силу. Юстиниан установил и причины,
по которым завещатель мог исключить лиц из числа наследников: причинение
завещателю вреда при его жизни, замужество дочери до 25 лет без отцовского
благословения.
Наследование по закону
45
Наследование без завещания предполагает наследование по закону. Интестатное наследование – когда нет завещания и после лица, не оставившего
наследства, следовало наследование по степеням родства (очереди наследования). Наследование по закону по-разному регулировалось в разные эпохи.
А) Древнее, цивильное право, различало 3 очереди: 1 очередь – это лица
подвластные, обычно дети и внуки, они делили наследство в равных долях; 2
очередь– ближайшие агнаты (брат, сестра) и 3 очередь– когнаты (все кровные
родственники). При этом наследник следующей очереди мог вступить в
наследство лишь при отсутствии наследников предыдущей очереди.
Б) С развитием частной собственности на смену патриархальной семье и
общей семейной собственности приходит индивидуальная частная собственность, защищаемая претором. Появляется преторская система наследования, в
которой когнатское родство преобладает над агнатским. Установлено 4 группы
родства.
В) Коренным образом порядок наследования изменился в Новеллах Юстиниана, так как постклассическое право устанавливает 5 категорий когнатического наследования по закону:
1 Все нисходящие родственники умершего.
2 Восходящие родственники.
3 Неполнородные братья и сестры.
4 Все остальные боковые кровные родственники.
5 Муж или жена призывались к наследованию в последнюю очередь. Но
вдова имела право на обязательную долю 1/4 наследства, и муж не мог в завещании лишить ее права на эту долю.
Сингулярная сукцессия
Сингулярная сукцессия – это наследство на точно определенные вещи.
Сингулярная сукцессия существует в двух видах: легаты и фудеикомиссы.
46
Легат, или завещательный отказ, – это распоряжение, которое делалось в
завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу
какого-то права или выгоды за счет наследственного имущества.
Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и
без составления завещания перегринам, женщинам и т.д. Такие распоряжения,
получившие название фидеикомиссов (поручение совести), не являлись завещаниями и не пользовались юридической защитой.
7 ВЕЩНЫЕ ПРАВА
1 Понятие вещного права. Виды прав на вещи.
2 Виды вещей.
3 Право собственности, способы его приобретения.
4 Утрата права собственности, способы защиты права собственности.
Понятие вещного права. Виды прав на вещи
Правовое регулирование вещных отношений занимало центральное место
в римском частном праве. Само понятие вещного права еще не было известно
римским юристам, но они четко отличали вещные иски (actiones in rem) от личных исков (actiones in personam), связанных с обязательственными отношениями.
Вещное право – это право непосредственно и независимо от чьей-то воли
воздействовать на вещь. Воздействовать – значит распоряжаться, владеть этой
вещью. Собственник вещи пользуется абсолютной защитой.
Виды прав на вещи:
1) право собственности (основное вещное право);
2) владение; это реальное обладание вещью с намерением относиться к
вещи, как к своей;
47
3) право на чужие вещи, сюда входят такие виды прав: сервитутное право; залоговое право; эмфитезис; суперфиций.
Виды вещей в римском праве
Вещь в широком смысле слова – это предмет правоотношений. В узком
смысле – это объект имущественного права. Все вещи делили на две большие
группы:
1) изъятые из гражданского оборота, то есть не принадлежащие частному
присвоению; сюда относились предметы религиозного культа (храмы), государственная собственность (земли, общественные здания, главные дороги); места общего пользования (реки, воздух, море и т.д);
2) не изъятые из гражданского оборота (in commercio), которые могли
быть предметом гражданско-правовых сделок. Участвующие в гражданском
обороте вещи классифицировали на множество групп: телесные и бестелесные;
движимые и недвижимые; родовые и индивидуальные; делимые и неделимые;
манципируемые и неманципируемые; простые и сложные; потребляемые и
непотребляемые; заменимые и незаменимые; плодоносящие вещи (естественные и гражданские). Рассмотрим некоторые из них.
1 Деление вещей на движимые и недвижимые пришло на смену разделению их на манципируемые и неманципируемые: для совершения сделок с недвижимыми вещами был установлен особый порядок совершения сделок. Движимые вещи которые двигались сами скот, рабы; недвижимые земля, строения,
все, что на земле посажено или посеяно. Действовало правило: все, что на земле, принадлежит только ее собственнику.
2 Индивидуально определенная вещь (конкретное строение, животное) –
и родовая вещь (деньги, зерно).
3 Делимые и неделимые вещи делимые могли быть разделены без достоинств (земля, вино); неделимые при разделе теряли свои характеристики (корова, раб). Неделимые вещи в наследственном праве делились на условные доли.
48
4 Простые и сложные вещи. Простые (единые) вещи имеют одну душу,
как нечто физически целое – человек, камень. Сложные вещи делились на главную вещь, ее принадлежности и отдельные второстепенные вещи. Это было
необходимо при определении права собственности – « принадлежность следует
судьбе главной вещи» (замок и ключ, чехол от картины и сама картина).
Классификация вещей была необходима для решения преторами судебных вопросов.
Право собственности и способы его приобретения и защиты
Римские юристы специально не разрабатывали саму конструкцию права
собственности как таковую, но они раскрыли его юридическое содержание путем признания различных полномочий, принадлежащих собственнику вещи. К
этим полномочиям ими относились: право владения, право пользования, право
распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право истребования своей вещи от третьих лиц. В современном понимании право собственности включает такие элементы, как владение, пользование и распоряжение. Право собственности рассматривалось как наиболее полное господство
лица над вещью, как абсолютное и неограниченное право. Такое понимание
частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве
многих государств нового времени. Право собственности было эксклюзивным,
то есть не допускалось влияние третьих лиц. Но одновременно существовала
система запретов на злоупотребление правом собственности: собственность
есть право пользования вещью, пользоваться ее плодами и рационально распоряжаться, насколько это допускает правовой порядок.
Ограничение права собственности по правилу: ни один собственник не
должен использовать свое право во вред другим.
Виды частной собственности: квиритская, преторская (бонитарная), перегринская, провинциальная.
Квиритская собственность – ее субъектами могли быть только римляне,
ранее – римский народ, объектом были только манципируемые вещи, собственность могла быть приобретена только путем манципации.
49
В рамках преторского права с помощью особых юридических средств
была создана конструкция так называемой преторской, или бонитарной, собственности. Претор в тех случаях, когда в силу несоблюдения формальностей
квиритского права приобретатель вещи не мог получить статус квиритского
собственника, брал под защиту интерес покупателя, фактически закрепляя приобретенную им вещь в составе его имущества (in bonis).
Для защиты прав бонитарного собственника преторы использовали и институт давностного владения, известный квиритскому праву. Претор признавал
бонитарную собственность в конечном счете и квиритской, как если бы такое
право возникло на основе приобретательной давности. Таким образом, бонитарный собственник, владеющий вещью, получал защиту претора от притязаний со стороны квиритского собственника, чье право на вещь становилось «голым». Со временем преторы стали предоставлять бонитарному собственнику
юридическую поддержку и на тот случай, когда в силу тех или иных обстоятельств последнему приходилось добиваться возврата вещи от других лиц (в
том числе и от квиритского собственника). С этой целью применялся особый
Публицианов иск (actio in rem Publiciana – 1 в. до н.э.). В формуле этого иска
допускалось предположение, что приобретатель провладел вещью давностный
срок. И хотя лицо не становилось квиритским собственником, фактически вещь
закреплялась в его имуществе – in bonus .
В связи с расширением границ римского государства, включением в него
все новых провинций и роста числа иностранцев получили признание и правовую защиту также провинциальная собственность (для римских граждан) и
собственность перегринов.
В начале республики доступ к римской собственности получили и перегрины путем совершения сделок в виде купли-продажи. Причем доступными
были лишь манципация и счетно-письменные договоры. Право перегринов защищалось преторами с помощью фиктивных исков, когда за истцом фиктивно
устанавливалось право римского гражданина.
50
Что касается провинциальной собственности, то прежде всего это собственность на землю; она отличалась от квиритской собственности тем, что с
провинциальных земель взимались в пользу казны особые платежи (стипендиум), в частной сфере провинциальные собственники обращались к праву народов.
После 3 века н.э. происходит постепенное сглаживание между цивильным и преторским правом, что привело в отмене дуализма квиритской и бонитарной собственности. В законах Юстиниана возрождается единый вид собственности – квиритской.
Право собственности и способы его приобретения
В римском праве классического и постклассического периода большое
внимание уделялось способам приобретения права собственности, поскольку
развитие имущественного оборота требовало большой точности юридических
отношений и предельной ясности в вопросе о титуле (юридическом основании)
приобретения права собственности.
Способы приобретения делились по нескольким основаниям:
1 По правовым порядкам: цивильному, естественному праву, по праву
народов, по преторскому праву.
2 По наличию преемства: первоначальное приобретение или производное,
от другого собственника.
Согласно цивильному праву, выделялись следующие способы:
1 Публичные: лицитация (покупка с торгов, закрепленная решением магистрата); адъюдикация (спор о разделе); по закону – в случаях наследства;
адсигнация (бесплатный раздел римской земли для римлян в провинциях без
права продажи).
2 Частные способы: манципация – процедура, требовавшая особо сложной и торжественной обрядности. Манципация относилась к числу строго формальных сделок, заключаемых «посредством меди и весов». Она предполагала
51
приглашение пяти свидетелей и весодержателя. Покупатель, держа в руках кусок меди, произносил торжественную формулу: «Утверждаю, что этот раб по
праву квиритов принадлежит мне и что он должен считаться купленным мною
за этот металл и посредством этих медных весов». Затем он ударял этим металлом о весы (этот обряд возник, когда еще не было чеканной монеты) и передавал его в качестве покупной суммы тому, от кого приобретал вещь посредством
манципации. Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи
(традиции) за медь или за деньги без каких-либо особых формальностей. In iure
cessio. Древнейшему праву был известен еще один формальный способ передачи права собственности путем сложного обряда – мнимого судебного процесса,
который мог применяться как к манципируемым, так и неманципируемым вещам (in jure cessio). Данная процедура представляла собой фиктивный судебный спор, который разыгрывался в присутствии претора. Узукапио – по давности владения, только для римлян. Давностный срок должен идти непрерывно,
допускалось преемство во владении – которое позволяло наследнику воспользоваться владением наследодателя: «Установлено, что давность, начатую
умершим, можно закончить и раньше принятия наследства». Законы XII таблиц
запрещали лишь приобретение права собственности по давности в отношении
краденых вещей, позже к этому добавились еще три основания: насилие, тайное
похищение и временное держание. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей – в два года.
3 В классический период, особенно в праве народов, получил более детальную разработку и ряд других способов приобретения права собственности,
некоторые из которых были известны еще с древнейших времен.
Оккупация. Это захват брошенных вещей, а также вещей, которые не
имели хозяев (например, продукты рыбной ловли, охоты и т.п.). Сюда же относились вещи, захваченные у врага, и сами враги.
Клад. Под кладом понималась всякая ценность, которая была где-нибудь
сокрыта так давно, что уже нельзя найти ее собственника. Согласно рескрипту
Адриана, найденный клад делился пополам между лицом, нашедшим его, и
52
собственником земли, на участке которого он был обнаружен. Позднее половина клада шла в пользу фиска.
4 К числу особых способов приобретения права собственности относилось создание новой вещи из чужого материала (спецификация). Между основными школами юристов (сабиньянцами и прокульянцами) велись споры по вопросу о том, кому в данном случае принадлежит вещь ее изготовителю или
собственнику материала. Юстиниан решил это так: если вещь можно возвратить в прежнее состояние без ущерба – то это собственность хозяина вещи, если нельзя то принадлежит тому, кто переделал, при условии, что он приступил
к переделке bona fidel.
5 Право собственности могло возникнуть также путем соединения вещей.
Так, если на участке, принадлежавшем одному лицу, был выстроен дом из материалов, собственником которых являлось другое лицо, земельный собственник приобретал право собственности на выстроенный на его участке дом.
6 Дальнейшее развитие в классический период получила приобретательная давность (usucapio). В преторском праве был расширен круг лиц, которые
могли приобрести право собственности по давности владения. Так, после десяти лет добросовестного и непрерывного владения это право признавалось даже
за перегринами. В постклассический период (при императоре Юстиниане) в результате непрерывного владения вещью в течение более 30 лет право собственности признавалось даже в случае отсутствия законного титула, т.е. справедливого основания владения (так называемая экстраординарная приобретательная
давность).
Условия утраты и формы защиты права собственности
В классический период получили дальнейшее развитие гражданскоправовые формы защиты прав частного собственника. Наиболее важной из них
был виндикационный иск. Правовое понятие виндикации – это требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему его
53
вещи. Для защиты прав и интересов частного собственника в римском праве
классического и постклассического периода использовался также негаторный
иск. Этот иск был направлен против третьих лиц, выдвигающих необоснованные претензии на чужую вещь (например, на соседний земельный участок).
Применялся и прогибиторный иск, имеющий своей целью устранение помех,
препятствующих собственнику осуществлять нормальное использование своей
вещи.
8 ВЛАДЕНИЕ (POSSESSIO)
1 Понятие и виды владения.
2 Прекращение владения.
3 Поссессорная защита.
Понятие и виды владения
С развитием преторского права получил окончательное юридическое
оформление еще один самостоятельный вид вещного права – институт владения (possessio). Он вытекал из всего строя частнособственнических отношений
и в известном смысле дополнял право собственности. Под владением вещью
понималось фактическое обладание ею (corpus possessionis – объективный элемент), сопровождавшееся намерением владеть ею самостоятельно (animus
possessionis), как на праве собственности. Анимус – это дух, душа, умысел, воля. Последнее обстоятельство отличало владение от простого держания вещи
(detentio), которое часто возникало на основе договора и передачи вещи держателю самим собственником.
Защита интересов владельца вещи осуществлялась не с помощью исков,
которые служили для защиты прав собственника, а посредством преторских
интердиктов (приказов) об удержании владения в случае грозящего нарушения
прав владельца вещи или же о возврате уже изъятой третьим лицом вещи. Ин-
54
тердикт хотя и не имел такой юридической силы, как иск, отличался большей
простотой, поскольку избавлял владельца вещи от необходимости прибегать к
сложной процедуре доказывания титула приобретения вещи. Поэтому к преторскому интердикту прибегали и собственники вещей, когда предпочитали
использовать более быстрый путь защиты своих нарушенных прав.
Владение отличается от собственности, так как владение – это фактическое господство над вещью, а собственность – юридическое; владение защищено интердиктами претора, а собственность – исками; собственник может и не
владеть вещью, а владелец всегда не является собственником.
Основным признаком владения являлось то, что господство над вещью
распространяется на всю вещь целиком в совокупности всех ее качеств.
Римские юристы различали два элемента владения:
1 Объективный – corpus possessionis – реальное, фактическое обладание
вещью. В отношении движимых вещей это был захват и держание их рукой –
manu capere.
2 Субъективный – animus possidenti – намерение или воля владеть вещью
для себя. Воля – важнейший элемент частного права: нельзя совершать юридическое действие, если отсутствует воля.
Владение устанавливалось с момента соединения этих элементов. Владелец назывался посессор – possessops.
В зависимости от оснований установления владения классифицировались
на виды:
1 Законные ius possidenti – цивильное владение, начало которому было
положено в Законах XII таблиц. Собственник – это и есть владелец, то есть это
владение домовладыки.
2 Незаконные – все остальные лица без права собственности. Незаконные
владения разделялись на следующие виды:
А) По характеру выделялись естественные (посредственное владение);
интердиктные (преторское); производные владения.
55
Б) По способу получения владения: правомерные и неправомерные. Правомерное владение – владение, полученное от собственника на законных основаниях. Неправомерное владение – владение, лишенное юридического основания, полученное путем противоправных действий (тайком, с насилием, под
страхом). Правомерное владение могло быть добросовестным и недобросовестным. Приобретение владения рассматривается римскими юристами как чисто
материальный акт, в котором даже анимус ставится на одну доску с корпус, то
есть владение приобретается с момента соединения двух элементов. Для приобретения владения необходима правоспособность приобретателя, лица, находящиеся под властью домовладыки, всегда приобретают в пользу господина,
даже если он об этом и не знает.
По словам римского юриста Павла: «Как никакое владение не может быть приобретено иначе, как намерением и материально, так никакое владение не теряется иначе, как с утратой намерения и прекращением материальной связи с вещью».
Прекращение владения
Прекращение, утрата владения происходила в следующих случаях:
1 С утратой одного из двух элементов владения. Владение земельным
участком (а также недвижимым имуществом) прекращалось с того момента, когда владелец узнавал о захвате и не мог или не желал предотвратить оккупацию. Пренебрежительное отношение к вещи рассматривалось также как отказ
от владения.
2 В результате гибели вещи или ее изъятия из оборота.
3 Со смертью владельца (владение не передается по наследству.
4 Прекращение владения через представителя (по воле владельца, вследствие смерти владельца, гибели вещи).
Поссесорная защита
56
Владение защищалось путем решительного административного акта претора. Общей чертой этой защиты – интердиктов – было нормирование владения
как общепризнанного факта пользования вещами и недопущение при этом
применения права. Иными словами, ни тот, кто желал охранить свое владение,
ни тот, кто оспаривал его, не могли приводить правовых обоснований. Интердикты были исключительно продуктом преторской защиты. Преторы не ставили задачу правового обоснования владения, а ограничивались исключительно
сохранением фактического состояния.
Существовали 3 вида интердиктов:
1 Для удержания владения – interdicta retinendae possessionis – в них за
лицом утверждалось осуществление владения, и воспрещались посягательства
на его нарушения другой стороной; различались интердикты для недвижимых
вещей, когда претор исходил из существующего положения вещей (как владеете теперь) и запрещал изменять его в будущем при условии что существующее
владение не порочно.
2 О возвращении утраченного владения – interdicta recuperande possessionis – утверждалось и возвращалось утраченное владение; эти интердикты
были односторонние, претор обращался только к ответчику с приказом вернуть
потерпевшему неправомерно отнятые объекты.
3 Владение устанавливалось впервые – interdicta adipiscende possessionis–
например, в области наследования.
Спор о владении назывался поссессорной защитой, а спор о праве – петиторной защитой. Поссессорный процесс был более простым и оперативным,
поэтому даже собственники обращались за защитой не к виндикационному иску, а к претору за поссессорной защитой.
Владельческая защита носила предварительный характер, то есть решение не было окончательным, проигравшее лицо могло в дальнейшем предъявить виндикационный иск.
57
9 ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ
1 Понятие и виды прав на чужие вещи.
2 Понятие и виды сервитутов.
3 Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций.
4 Залог: понятие и виды.
Понятие и виды прав на чужие вещи
Помимо права собственности, прав на владение, римское право знало
также и права на чужие вещи. Это было вещное абсолютное право, так как оно
защищалось от любого нарушителя. В то же время собственник имел большие
права, чем несобственник, поэтому права на чужие вещи именуют также ограниченными вещными правами. Право на чужие вещи устанавливалось по соглашению или иными способами, в результате несобственник индивидуально, а
иногда наследственно получал право полностью или частично пользоваться
чужой вещью (ius in re aliena) и мог защищать это право не только от третьих
лиц, но и от самого собственника. К концу классического периода сложились
три института:
1) право пользования чужой вещью, так называемый сервитут – servitutes;
2) долгосрочные договоры на землю – ius perpetuum;
3) залоговое право.
Понятие и виды сервитутов
Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейший период, были сервитуты – фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное
право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью и необходимостью четкого юридического урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. В силу их
58
хозяйственной важности сервитуты относились к категории манципируемых
вещей. Наиболее древними и существенными из них были именно земельные
сервитуты: право прохода через соседний участок, право прогона скота, право
провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа. Отдельно
сервитуты предусматривались и Законами XII таблиц.
Следует отличать сервитут от обязательства, так как обязательственное
право носило личный характер, предмет его – действия конкретных лиц.
Например, собственник мог заключить договор о праве пользования водой с
собственником соседнего участка, после смены собственников эти отношения
расторгались. В сервитутном праве предметом были не действия, а сама вещь,
древние юристы говорили: «Сервитут не может заключаться в обязанности к
положительным действиям», субъект сервитута сохранялся независимо от смены собственника вещи, то есть в нашем примере смена собственника не влияла
на предмет сервитута.
Вещный сервитут устанавливался не в отношении конкретного лица, а
конкретной вещи, поэтому смена собственника не приводила к прекращению
действия сервитута. Вещные сервитуты (запрещающие и разрешающие) могли
быть следующими:
1) три вида земельных: дорожные, водные, сельские (пастбищные), устанавливались только для собственников;
2) четыре вида городских: право на опору, на постройку, на вид, на свет.
Земельные сервитуты непосредственно были связаны с господствующим
участком, они предполагали существование двух участков, один участок служит другому участку. Принципы земельных сервитутов:
1) сервитут должен обеспечивать интересы и предоставлять выгоду господствующему участку, но не требовалось, чтобы сервитут непосредственно
увеличивал ценность или доходность господствующего участка. Участки должны быть соседними;
2) земельный сервитут мог принадлежать только собственнику участка;
59
3) при коллизии сервитута с правом собственности сервитут выигрывал –
ограничивалось право служащего участка;
4) смена собственников (отчуждение, наследование) не прекращала действие сервитута;
5) содержание сервитута не должно превышать потребности господствующего участка (например, пользоваться водой в собственных нуждах, но не для
продажи);
6) господствующий участок оставался неделимым, но если он перешел в
пользование к нескольким наследникам, то каждый обладал долей на пользование, например, пользование на то количество воды, какое необходимо было для
его доли участка.
Личные сервитуты – это право пользования вещью определенным лицом,
подобный сервитут устанавливался в отношении конкретных лиц и со смертью
прекращался, такой сервитут мог быть установлен для любого физического лица.
1 Узуфрукт – это самое широкое право пользования чужой вещью, уполномоченный назывался узуфруктарий, он мог пользоваться как самой вещью,
так и извлекать из нее плоды, не изменяя и не повреждая самой вещи (не мог,
например, поле превратить в сад).
2 Узус – право пользования чужим предметом, но без права на плоды вещи (вернее, из плодов ему принадлежало столько, сколько нужно лично для себя), это право было пожизненным, неделимым, хотя пользователь мог привлекать к совместному пользованию третьих лиц или нанимателей.
3 Habitatio – право пожизненно обитать в чужом доме или его части. По
праву Юстиниана лицо имело право свободно распоряжаться, даже сдавать в
наем. Расходы на ремонт дома ложились на собственника.
4 Право на пользование чужими рабами или животными, бесплатное и
пожизненное право, оно передавалось по наследству.
Приобретение и утрата сервитутов происходили следующими способами:
1 По воле собственника, путем завещания.
60
2 Договором с субъектом сервитута (по цивильному праву – цессия, манципация, соглашение к договору купли-продажи, преторские способы: традиция, стипуляция).
3 По судебному решению при разделе собственности сервитут устанавливался лицу, получившему меньший участок в порядке компенсации.
4 По закону, например, узуфрукт отца на имущество подвластного сына.
5 По давности – до середины 1 в. до н.э. сервитуты могли приобретаться
посредством давности (usucapio), но затем это было отменено по закону Скрибония. Юстиниан распространил на сервитуты давность, которая наступала через 10 лет (личные) или через 20 лет (земельные).
Прекращение сервитутов было связано со следующими причинами:
1) гибелью вещи;
2) при уступке права собственнику;
3) личные сервитуты при смерти субъекта сервитута;
4) при отказе субъекта сервитута;
5) при неосуществлении сервитута в течение 10 – 20 лет.
Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций
Эмфитевзис (emphyteusis) – пожизненное наследуемое владение и пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения с внесением
установленной платы. Держатель земли (эмфитевт) не мог быть согнан с участка в силу признанного за ним претором и защищаемого вещного права, которое
могло даже переуступаться третьим лицам: наследование. Эмфитевт обладал
владельческой защитой и обязан был следить за плодородием почвы, он платил
также земельный налог. Собственник участка получал за него ежегодную плату
(канон), мог вернуть себе во владение этот земельный участок, но не произвольно, а при нарушении эмфитевтом условий пользования. Эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить собственника, который имел право пре-
61
имущественной покупки в течение двух месяцев и получения не менее 2 % цены эмфитевзиса.
Суперфиций (superficies) – это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения постройки на чужой городской земле. Обладатель суперфиция имел право пользоваться строением, отчуждать и передавать его по
наследству, пользовался исковой и преторской защитой, платил арендную плату собственнику, поземельную ренту и государственный налог в казну. Но право собственности оставалось за собственником, так как строение следовало за
землей. Устанавливался суперфиций по договору, завещанию и давности, а
прекращался с истечением срока его установления, при отказе права на строение.
Залог: понятие и виды
Залог – это право пользования, а иногда и распоряжения чужой вещью.
Залог начал применяться в древнейший период, его целью было обеспечение
исполнения обязательств, то есть кредитор, которому заложена вещь, имеет
право в случае неисполнения должником своих обязательств распорядиться
данной вещью. Это абсолютное право – против всякого, у кого окажется заложенная вещь, то есть вещь, заложенная собственником, продолжает оставаться
предметом залога и тогда, когда она перешла в собственность другого лица.
В римском праве в различные эпохи существовали разные формы залога.
Древняя форма залога, построенного на доверии, когда заложенная вещь считалась собственностью кредитора (федуция). Если должник не выполнял обязательства, эта вещь навсегда оставалась у кредитора даже в том случае, если ее
стоимость была больше, чем сумма долга. С развитием товарного обращения
все чаще стал использоваться залог (пигнус), при котором заложенная вещь передавалась кредитору не в собственность, а в держание, защищавшееся, как и
владение, с помощью интердикта, что несколько облегчало положение должника. В императорскую эпоху под влиянием греческого права распространяется и
62
такая форма залога, как ипотека, при которой заложенная вещь (обычно земля)
оставалась у должника. Кредитор же получал ограниченное вещное право не
допускать продажи должником заложенной земли и истребовать ее в случае неисполнения обязательства.
Сложилась практика, когда одну и ту же вещь могли неоднократно сдавать в залог на разных условиях. В таких случаях соотношение нескольких залоговых прав на одну и ту же вещь определялось их старшинством, то есть
временем установления залога. Полностью удовлетворялось право первого залогопринимателя, следующие удовлетворялись из остатка от суммы, оставшейся после продажи вещи. Если суммы не хватало, то можно было предъявить
обязательственный иск в общем порядке. Первоначально формы залога не были
установлены законом, что приводило к неблагоприятным последствиям,
например, неоднократность залога. В период абсолютной монархии был издан
рескрипт, в силу которого ипотека, установленная письменно и в присутствии
трех свидетелей, имела предпочтение перед непублично установленной (даже
если и раньше по сроку) ипотекой.
Залоговое право прекращалось в следующих случаях: в случае гибели
предмета залога; слияние в одном лице залогового права и права собственности
на заложенную вещь; прекращение обязательства, в обеспечение которого
установлен залог.
10 ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
1 Понятие обязательственного права.
2 Понятие, сущность и субъекты обязательств.
3 Замена лиц в обязательстве.
4 Прекращение обязательств.
5 Неисполнение обязательств.
6 Ответственность по обязательствам.
63
Понятие обязательственного права
Под обязательственным нравом традиционно понимается совокупность
институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов
права но поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с
реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства. Обязательство имеет в виду отношения двух конкретных
субъектов права – как правило, частных лиц равного юридического статуса; в
этом смысле обязательственное право (в отличие от вещного) имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не вообще всем лицам,
могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем,
кто своими действиями непосредственно связал (вольно или невольно) свой интерес с интересом другого лица. Фактическое содержание обязательственного
права заключено в предположительных (эвентуальных) формах принуждения
другого лица к восполнению за свой счет интересов другого субъекта, причем
отсутствие такого отчетливого интереса не дает основания для признания правом этого требования в качестве разумного и справедливого обязательства. В
этом смысле обязательственное право прагматично и имеет условный характер,
тем более ограниченный по времени: обязательство предполагает его исполнение, которым прекращается всякая правоустановленная связь двух субъектов
права.
Понятие, сущность и субъекты обязательства
Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием,
характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов; никак не действуя,
нельзя подпасть под требования обязательства. «Обязательство есть правовые
64
оковы, посредством которых мы необходимо принуждаемся что-нибудь исполнить согласно праву нашей страны». Обязательство адресовано обязательно
лицу, а не направлено в адрес предмета, и подразумевает некоторые действия
этого лица; следовательно, лицо (если оно физическое, человек) должно быть
соответствующего для выполнения требования правового качества, а также обладать необходимыми физическими и душевными силами для исполнения:
«Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать тело нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить другого нам что-либо дать, сделать или
предоставить». По другому классическому определению обязательство направлено к тому, чтобы dare, facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным). Юридическое качество вышеперечисленных действий
несколько отличалось от прямого смысла, предполагаемого языковыми терминами. Дать – означало передать имущество, т.е. определенного качества вещи,
могущие быть предметами обладания лиц, с какой-либо установленной целью;
следовательно, это обязательственное действие тесно было связано с переносом
вещных прав с одного субъекта на другой. Совершить – значило осуществить
одним лицом в пользу другого действия, имеющие реальный физический смысл
и проявление, неделимые и комплексные. Исполнить – означало, что лицо
должно нечто выплатить, возместить, подразумевая материальную форму выплаты, имеющую, в том числе и денежное выражение. Сделать должным – значило, что у лица образовались права на встречное требование, имеющее конкретное выражение и жизненное проявление, сводящееся к первым трем.
Для того, чтобы связь долженствования между лицами приобрела правовой характер, т.е. защищаемый юридическими средствами, обязательство
должно было обладать определенными внутренними чертами – реквизитами,
некоторые из которых считались основными (без наличия любого из которых
обязательство в праве не существовало), а некоторые дополнительными, уточняющими его правовой смысл. Обязательные реквизиты:
1 Обязательство должно представлять правоотношение между двумя
определенными (в физическом и юридическом качестве) лицами не может быть
65
безличных обязательств в силу природы права, не может быть обязательства
лица в пользу самого себя, когда два лица сливаются в одной человеческой
персоне.
2 Обязательство должно предполагать основание для его возникновения,
т.е. точную и конкретную причинную связь для требования одного лица на действия другого, признанную правом, а не просто подчиняющуюся силам природы, законам физики, силе ветра и т.п.
3 Обязательство предполагает исполнение имущественного характера,
хотя по своей юридической природе обязательство есть вещь бестелесная.
4 Обязательство должно предполагать обязанность исполнить требование; оформление связанности одного лица в пользу другого не самоцель (исключая абстрактные и специфические ситуации). Причем исполнение должно
быть возможным, т.е. находиться в человеческих пределах сил (а не «выпить
море», «сдвинуть гору» и т.д.), дозволенным (не запрещаться законом или нравом), нравственным (соответствовать не только частным интересам двух лиц,
тем более только одного лица, но и не противоречить интересам общества, выраженным в морали); обязательство должно быть количественно и качественно
определенным, поддаваться материальному выражению, лучше – в деньгах.
Дополнительные реквизиты обязательства связаны с наличием в нем гарантий: оно должно подразумевать правовое обеспечение, возможность исполнения помимо воли должника и наличие специального искового требования узко конкретного (строгого права) или общего (доброй совести) характера.
Основаниями возникновения обязательств являлись далеко не всякие
действия людей в отношении друг друга: «основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта». Однако при этом выделялись некоторые дополнительные
основания, не подпадавшие ни под понятие контракта, ни деликта. Позднее (в
эпоху Юстиниана) эти дополнительные основания были отнесены к так называемым «квази-контрактам» (как бы контрактам) и «квази-деликтам» (как бы де-
66
ликтам). Таким образом сложилась четырехчленное деление источников обязательств:
1) обязательства возникают вследствие договора, заключенного в самых
разных юридически действенных формах, т.е. в итоге волевых действий двух
сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связиобязанности;
2) обязательства возникают из деликтов – вследствие провинности одного
лица в отношении другого, причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, но признанная неправомерной в том числе юридическими
установлениями, т.е. правонарушение (деликт);
3) обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными (как бы из
договора). Такие обязательства возникают в силу ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения;
4) обязательства возникают в силу некоторых других обстоятельств (как
бы из деликтов), не подпадающих под перечисленные три категории.
Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе
оформившими своими действиями эту связь между собою. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может
быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство
подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства:
кредитора и должника. Кредитор (creditor) это «тот, кому кто-либо что-либо
должен на основании иска, или на основании обвинения..., или в безусловном
виде, или со сроком, или под условием». Должник (debitor) – «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли». В зависимости от личного качества
должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований
друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет
на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом – должников может быть несколько (как прави-
67
ло, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к
нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может
быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один. В большинстве
случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium;
та же ситуация с наследопреемством долга и др. Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними
главных и добавочных лиц. В зависимости от характера ответственности сторон в обязательстве, обязательства могли быть долевыми и солидарными. Долевые обязательства, когда ответственность несли должники пропорционально
их количеству, в равных частях в рамках общего размера долга. Солидарные
обязательства, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в
обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом
быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.
Замена лиц в обязательстве
Стороны в обязательстве не представляют «нечто ни в коем случае не изменяемое». С самого раннего периода своей истории римское право допускало
возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других
лиц. Замена лиц в обязательстве, могла происходить двояким путем: 1) в силу
требований права; 2) по воле сторон в обязательстве.
В силу требований права обязательства могли переходить по наследству.
Принятие наследства в силу универсальности его содержания передавало
наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства (имуще-
68
ством) и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. По воле
сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию. Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства (novatio). Обновление происходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было
сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно подразумевать чтото новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место,
другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо. Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое
право требования по конкретному обязательству неличного содержания (т.е.
нельзя было уступать свое право на возмещение за личную обиду, за причиненное увечье, на выплату тебе алиментов) другому полноправному лицу. Уступка
осуществлялась обычным формальным порядком или по суду. Должник извещался об уступке требования и тем самым освобождался от обязательства перед первым кредитором; его согласие или несогласие на это роли не играло, и
отныне предусмотренные обязательством действия он должен был выполнять в
отношении другого кредитора. Первый кредитор (цедент) нес ответственность
только за юридическую действительность передаваемого права, но не за его
фактическую осуществимость (например, если уступлено право требования денежной выплаты по долгу, то невозможность должника выполнить требуемое в
натуре не возлагает на цедента обязанности возместить разницу). Мог уступить
свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора (поскольку обязательство
могло быть уступлено тому, кто не имел фактической возможности его исполнить, сняв тем самым ответственность с первого недобросовестного должника).
Уступка обязательств имущественного характера обставлялась некоторыми дополнительными условиями: так, нельзя было уступать обязательства в отноше-
69
нии высоких должностных лиц, нельзя было требовать выплаты по уступленному обязательству свыше того, что реально заплатил покупатель (а не того,
что вообще предусмотрено по содержанию обязательств), и др.
Прекращение обязательств
Содержание обязательства и вытекающие из него взаимные требования
кредитора и должника предполагали временную конечность: обязательство не
могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях. В этом, как отмечалось, одно из существенных отличий обязательственного права от вещного
права. Обязательства могли прекратиться сами собой, но могли быть и исполнены; и то, и другое исключало возможность продолжения взаимных требований кредитора и должника по этому обязательству, собственно с этих моментов
они прекращали выступать по отношению друг к другу как кредитор и должник. Обязательства прекращались, т.е. утрачивали свою силу требования как
кредитора, так и должника, хотя бы прекращение последовало действиями с
одной стороны по следующим основаниям:
а) смертью лиц, участвовавших в обязательстве (как физической, так и
юридической). Если обязательство носило личный характер, то этим оно прекращалось безусловно, если имущественный, то прекращалось, если обязанности кредитора и должника не переходили но наследству;
б) добровольным соглашением двух сторон (кредитора и должника) об
отсутствии на дальнейшее между ними взаимных прав и обязанностей
(contractus consensus). Соглашение это могло быть достигнуто строго теми же
лицами, что заключили обязательство, если оно не было уступлено в порядке
цессии: нельзя было согласиться о прекращении обязательств в пользу третьих
лиц;
в) прощением со стороны кредитора, который тем самым как бы отказывался предполагаемых требований;
70
г) давностью невостребования исполнения, которая в любом случае не
была долее общей исковой давности, отсчитываемой с момента, предусмотренного в обязательстве.
Обязательства погашались исполнением (или платежом). Не всякое исполнение могло погасить обязательство: исполнение должно было быть осуществлено теми же лицами, которые выступали в обязательстве в качестве кредитора и должника; в срок, который был предусмотрен в обязательстве или какой законом устанавливался для исполнения обязательств соответствующего
рода, соответственно содержанию изначального обязательства (т.е. не считалась исполнением, например, выплата суммы долга кому-то еще, кроме кредитора, спустя год после требуемого срока или выплата долга не деньгами, а товарами, пусть предполагаемой равной ценности). Специальным требованием
римского классического права к исполнению обязательств было соблюдение
формы, или процедуры. «Заключение и расторжение сделки должно иметь одну
и ту же форму».
Таким образом, римское право сформировало одно из существеннейших
требований обязательственного права, заключавшееся в том, что простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами. С распространением права «доброй совести» погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в
виде неформального платежа (solutio), но должны были теперь представляться
юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же
распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме, устных и т.п., можно прибегнуть к расписке, но можно было представить
пять свидетелей исполнения. Обязательства могли погашаться зачетом
(compensatio) как случайной формой погашения (поскольку в отличие от исполнения зачет не был обязательным сопровождением обязательства между
двумя лицами). Зачет обязательств наступал либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных тре-
71
бований кредитора и должника друг к другу. Абстрактный вид зачета наступал
в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чьето имущество, а вместе с ним и обязательство вернуть вещь самому себе). В
других случаях зачет обязательств предполагал неформальную сделку или решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае:
зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим сроком исполнения), действительные. Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг
кредитору и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть
требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.
Неисполнение обязательств
Неисполнение обязательства приобретало характер просрочки. При долгах с неопределенным сроком уплаты обязательство предполагает напоминание
об обязанности его исполнить, при долгах срочных необходимость в напоминании отпадает, так как само окончание срока говорит об обязанности должника.
Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника
(причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливает ответственность
должника, который должен впредь отвечать не только соответственно прямому
содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т.п. Может быть ситуация и с просрочкой исполнения со стороны кредитора, когда должник прямым и недвусмысленным образом выразил готовность выполнить обязательство (например, вернуть долг), но
кредитор, по тем или другим обстоятельствам (отсутствие, болезнь, злонамеренность), отказывается или не способен принять исполнение. Просрочка кредитора снижает вину должника в ряде специальных договоров, но не освобож-
72
дает вообще от исполнения обязательства; кредитор не вправе усугублять вину
должника еще и ответственностью за просрочку.
Просрочка отпадает с прекращением обязательства вообще. Кроме того,
может быть общегосударственная отсрочка платежей (moratorium) по причине
тех или иных общественных интересов или обстоятельств внешних на срок не
свыше 5 лет. Мораторий предоставлялся или конкретным должникам, или по
какому-то единому виду обязательств решением верховной власти или совместным объявлением кредиторов.
Неисполнение обязательств может наступить и вследствие прямого отказа от исполнения его без признанных законом причин. Отказ от исполнения
влечет за собой принудительную ответственность по обязательству.
Ответственность по обязательствам
Ответственность по обязательствам в римском праве предполагалась двоякой: личной в древнейший период классической эпохи и материальноимущественной на протяжении остальной истории развития. Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подразумеваемой гарантии
долгового обязательства личностью должника, либо из специальной процедуры
самозаклада (nexum), т.е. смыслом обязательства была отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до Р.Х.) долговая кабала для римских граждан была отменена. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично;
отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение
или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные санкции, которые ввиду невозможности выяснить для неденежных обязательств неполученные доходы
или упущенную выгоду, по сути, были штрафными; другие оттенки виновности
73
неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник в большинстве обязательств освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения. Единственным не чисто правовым способом обеспечения
обязательств признавался залог – специфическое вещное право, передаваемое
должником кредитору в отношении своих вещей: «В собственном смысле мы
называем залогом то, что переходит к кредитору, при ипотеке же к кредитору
не переходит владение». Залог представлял специфическое вещное право, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от
его имени под гарантию стоимости вещи, как правило, посторонней данному
обязательству. В форме залога передавалось чистое право распоряжения (поскольку кредитор не имел законного права использовать вещь и даже не считался в полном смысле ее владельцем; во всяком случае, в классическую эпоху
его право владения не защищалось специальными исками). В отношении передачи движимых вещей в залог «чистота» права распоряжения была относительной, поскольку вещь переходила в фактическое владение другого лица. В отношении недвижимых вещей передача права распоряжения приобрела особую
форму ипотеки (hypotheca), когда вещь (строение или участок земли) реально
остается во владении и использовании должника как прежнего собственника, а
право распоряжения ею, включая и возможность приращения к вещи, переходит к кредитору или новому собственнику, лишенному, однако, до исполнения
означенных в ипотечном обязательстве условий прав полного обладания. Позднее помимо залога вещей установился и залог обязательств как способ гарантии
других обязательств (получение, например, нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника). В случае неисполнения обязательства без особых судебно-правовых процедур кредитор имел право
погасить обязательство за счет стоимости предоставленной ему вещи либо получением полного права собственности на вещь как бы погашал предшествующее обязательство.
11 ДОГОВОРНОЕ ПРАВО
74
1 Договоры: понятие и виды.
2 Условия действительности договора.
3 Воля в договоре.
Договоры: понятие и виды
Важнейшим и наиболее жизненно массовым источником образования
обязательств было соглашение двух сторон относительно возникновения между
ними обязательства определенного содержания договор (contractus). «Контракт
есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглашение» в
этих классических для римского нрава определениях содержания договор – а
самым важным было установление необходимости для признания договора
правовым обязательством наличия согласованной воли двух сторон. Для договора, таким образом, подразумевалось необходимым: а) наличие объективного
элемента – causa, дозволенной хозяйственной цели сторон; б) субъективный
элемент – собственно contractus – взаимное и согласное проявление води двух
сторон относительно одной и той же цели. Соглашение воль относительно цели
обязательства должно иметь определенную жизненную и правовую форму:
«Нет такого обязательства, ни сделки, которые не содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях». В зависимости от формы
оформления договора-обязательства определяется источник силы обязательства. В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в максимально общем виде. Каждый договор-контракт имел точно и
однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа.
Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться словами (verbis);
для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами
75
слов, свидетельствующих об их договоре. Контракты могли быть литтеральными, т.е. заключаться на письме (literis); для действительности обязательства
между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.). Контракты могли быть
реальными, т.е. заключаться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями; для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и
соответственно приема вещи. Контракты могли быть консенсуальными, т.е. заключаться неформальным соглашением (per consensu); для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении содержания обязательства. Существовала и дополнительная классификация
договоров-
контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны. Договоры
могли быть (1) односторонними, когда их содержанием устанавливалась обязанность только для одной стороны, а другой предоставлялось только право
требовать исполнения обязательства (например, заем); могли быть (2) двусторонними, когда устанавливались взаимно перекликающиеся обязанности сторон, как правило, сложные по содержанию (например, купля-продажа); могли
быть договоры (3) в пользу третьих лиц - классическое римское право не знало
возможности заключать контракты в пользу не тех, кто участвует в его заключении.
Особую группу договоров римского цивильного права составили так
называемые безымянные договоры (innominanti) не имеющие собственного
названия и подразумеваемого этим названием содержания, но признанные правом соглашения сторон со следующим обобщенным смыслом:
а) do ut des – обмен вещными правами или прямо вещами (даю, чтобы ты
дал);
б) do ut facias – совершение действия в обмен на вещное право или вещь
(даю, чтобы ты сделал);
в) facio ut des – предоставление вещи за действие (делаю, чтобы ты дал);
76
г) facio ut facias – обмен интересующими стороны действиями (делаю,
чтобы ты сделал).
Все это были практически полностью деформализованные договоры,
близкие по своей правовой сути к вообще любым сделкам - пактам. Пакт
(pactum) в римском праве означал, во-первых, специальный тип договоров, не
входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сторон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых – вообще сделку, заключенную в границах права, пусть
и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.
Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки: «Простое соглашение не порождает обязательства, а дает только эксцепцию». Поэтому пакты
признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только
для заключивших его лиц персонально; любой следующий однотипный договор
не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем
под пактами стали пониматься некоторые определенные, но самого широкого
содержания сделки неформального характера. Главное в этих сделках заключалось не в соблюдении той или иной другой формы, а интересов сторон и общих
требований права в отношении разумности и целесообразности договорного
права: «Соблюдения только что заключенных соглашений требует справедливость права и самого дела».
Условия действительности договора
Для своего существования в праве, т.е. в конечном счете, для возможности прибегнуть к правовым способам защиты своих интересов и права, связанных с предполагаемым обязательством, договор (сделка) должен был обладать
объективным и субъективным элементами: целью и содержанием сделки, а
77
также наличием соглашения сторон. Однако этих общих позиций было недостаточно, и римская юридическая традиция конкретизировала условия действительности сделок (договоров).
Договор должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны
не должны преследовать в своем соглашении интересов, связанных с посягательством на права других, а также на правопорядок, не должны заключать
противозаконного соглашения. Соглашение, направленное к нарушению его
цели или в условиях исполнения норм права, изначально считается недействительным. Помимо этого, сделка не должна противоречить «обычаям и нравам»:
«Соглашения позорного содержания нельзя брать во внимание». Договор должен быть определенным по содержанию, в том числе определенным относительно действий или вещей. Эти действия или вещи должны не подразумеваться, но возможно точно определяться в содержании сделки. Договор должен
предусматривать обязательство, возможное с точки зрения человеческого действия (но не обязательно, чтобы он был возможен для данного человека, выступающего в роли должника: не можешь, не берись!). Невозможное действие изначально не может быть предметом обязанности (например, достать луну с
неба, хотя предмет вполне определен). Критериями возможности выступали,
во-первых, правовая дозволенность, во-вторых, обычная практика хозяйственного оборота. Договор должен представлять интерес для кредитора, т.е. «тот
или иной имущественный или неимущественный интерес». Возникающее в силу договора обязательство полагалось заключенным на срок при неизменности
и единстве условий данного обязательства. Именно эта срочность договора
предполагала возможность исполнения или погашения обязательства.
Воля в договоре
Соглашение сторон, рождающее договор и в перспективе обязательство
из договора, представляет согласованное соединение на одном предмете воль
этих двух лиц. Юридически признанная воля (voluntas) составляет необходи-
78
мый атрибут действительного для права договора. Необходимость наличия
подлинно волевого стремления к заключению именно этой сделки объясняется
тем представлением, что волевым образом лицо недвусмысленно может заявить
о своем намерении и хозяйственном интересе. Согласие на совершение того
или иного юридически обязывающего действия подразумевает два несовпадающих абстрактно момента: подлинное стремление, выраженное волей к заключению обязательства, и проявление вовне этого стремления, формальное воплощение глубинной воли в жизненных и индивидуальных поступках, которое
принято называть волеизъявлением. С достаточно раннего времени римская
юстиция в анализе споров, вытекавших из обязательственного права, считала
необходимым, на основе различения воли и волеизъявления, выяснять подлинную и действительную волю стороны к заключению того или другого договора.
Это стало одним из существеннейших критериев признания соглашения между
сторонами справедливым и правовым. Юридически признанная воля может отсутствовать в соглашении или полностью, в силу изначального неправового
свойства, или быть опороченной наличием специальных исключающих условий.
Полностью отсутствует воля в любом волеизъявлении, сделанном детьми;
не признается подлинным любое волеизъявление безумных; не считаются правовыми обязательствами договоры, заключенные вследствие шутки (jocus),
мнимые сделки (simulatio), прикрывающие какие-то другие действия, из-за отсутствия юридически выраженной воли.
Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявление было
побуждено заблуждением (error) одной из сторон: «Ошибка лишает силы любую двустороннюю сделку». Но далеко не всякое заблуждение имело правовое
значение, даже имеющее отношение к юридической стороне договораобязательства. Так, ошибка в обозначении сделки, тем более в наименовании
вещи-предмета обязательства не ломала соглашения, если стороны желали
именно того, что реально произошло: «Ошибка в обозначении не имеет значения, если предмет бесспорен».
79
Правовым заблуждением признавалось:
а) ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным);
б) ошибка в характере сделки (полагал, что продает, - оказалось, что отдает в безвозмездное пользование);
в) ошибка в предмете сделки (не та вещь);
г) ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств).
Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявление было
вызвано обманом (dolus) с другой стороны: «Когда для виду делается одно, а
совершается другое». Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявление было достигнуто принуждением со второй стороны или во имя второй стороны (metus). Принуждение могло быть и физическим, и психологическим (угрозы), касаться не только самого лица, но членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было вызвать «душевный трепет перед настоящей или будущей
опасностью». Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но
расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала
право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости
предмета принудительно заключенного договора.
Римское договорное право исходило из общего предположения, что воля
к соглашению должна быть выражена лично, представительство не допускалось.
12 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ
1 Договор займа.
2 Ссуда.
3 Договор хранения.
4 Договор купли-продажи.
80
5 Договор мены.
6 Наем.
7 Договор поручения.
8 Товарищество.
Особенность римского права заключалась в том, что традиционное обозначение конкретного договорного обязательства в большей мере предопределяло содержание вытекающих из него юридических обязанностей сторон,
нежели то было связано с реальными свойствами предмета договора. Значителен был элемент чисто формального разграничения некоторых договоров, особенно в классическую эпоху. Это было важно потому, что каждое конкретное
по своему содержанию требование из невыполнения условий того или другого
договора имело свою, строго означенную и несменяемую исковую форму.
Договор займа
Заем (mutuum) был одной из древнейших форм договорного права и сохранился как один из главнейших институтов всего хозяйственного оборота и
впоследствии кредита. «Дача взаймы заключается в передаче вещей, которые
можно взвесить, подсчитать, измерить. Эти вещи мы даем с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а он нам впоследствии вернул не те же
вещи, а другие, но такого же рода». Смысл договора займа состоит в том, что
одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об
условиях займа. Первоначально, в древнейший период, это согласие выражалось в весьма специфической форме стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее – обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная только родовыми признаками (не признавался заем,
например,
в
отношении
обязательств,
сервитутов,
индивидуально-
специфических вещей: картины определенного мастера или содержания и т.п.).
81
Заем считался односторонним обязательством: предполагалось, что пользу от
договора займа формально извлекает только одна сторона должник. Заем был
безвозмездным договором, в случае с деньгами – беспроцентным, из чего вытекало отсутствие каких-то прав на возмещение потерянных выгод, прибылей и
т.п. Доказательство – при возможных коллизиях – того, что вещи займа переданы, лежало на кредиторе, а не на должнике (должник не должен доказывать,
что он не брал); формальная безвозмездность договора делала кредитора более
активной стороной требования по займу, и он изначально получал некоторое
преимущество. Договор заключался или на срок, или до востребования - просрочка исполнения определялась истечением установленного срока или предъявлением требования (с учетом установленной законами отсрочки любого исполнения по долговым обязательствам в 30 дней). Риск случайной гибели займа (вещи) возлагался на должника. Договор займа подразумевал только основные обязанности сторон, причем главным образом только одной – займополучателя: он обязан был вернуть вещь с соблюдением качества ее, сорта и количества; соблюдение кредитором качества даваемой взаймы вещи не было обязательно. Момент передачи вещи и был началом момента ответственности
должника, поэтому договор займа относился к общему подвиду реальных контрактов.
Ссуда
Специфический правовой вариант передачи вещи от одной стороны к
другой с хозяйственной целью составляла ссуда (coommodatum). Ссудой признавался договор, по которому передавалась вещь, определяемая только индивидуальными признаками (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т.п.).
Эти вещи давались во временное пользование с обязательством вернуть не
только с сохранением субстанции вещи, но и обусловленного ее качества.
Смысл договора ссуды состоял в том, что одна сторона передавала другой (ссудополучателю) право пользования на вещь, остававшуюся в собственности ссу-
82
додателя; ссудополучатель мог пользоваться вещью (мог и не пользоваться),
мог извлекать из нее иные доходы, но не мог передавать вещи (предмета ссуды)
третьим лицам. Для действительности договора требовалась только реальная
передача предмета ссуды и не требовалось никаких иных специальных условий
о пределах и содержании соглашения, так как это рассматривалось как сопутствующее главному действию. В этом смысле ссуда также относится к категории реальных контрактов, момент реальной передачи вещи был моментом отсчета возможной ответственности и возможных претензий.
Предметом договора ссуды признавалась вещь телесная (ограничения,
сходные с теми, что устанавливались для займа), но не обязательно находящаяся в гражданском обороте: может быть передана вещь, запрещенная к обороту,
но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная или запрещенная книга). Предметом ссуды могла быть и недвижимость – это было важнейшим отличием от договора займа, придавшим ссуде более широкое хозяйственное значение. Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально извлекала только одна сторона ссудополучатель, так как ссуда считалась безвозмездным договором, подобно займу; но в отличие от займа здесь невозможно
было скрытое соглашение о процентах.
Все возможные выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет отдельного или сопутствующего, но особого соглашения - пакта. Однако по
возможным требованиям и последствиям договор ссуды был двусторонним договором.
Ссудодатель (кредитор) обязывался к тому, чтобы предоставить вещь
надлежащего качества, гарантирующего ее хозяйственное использование с выгодой для ссудополучателя; при недостаточном качестве вещи на нем лежит
дополнительная обязанность или по приведению вещи в нормальное состояние
(чтобы плуг вспахивал почву, раб работал, а не болел, и т.п.), или по убыткам,
причиненной этой вещью другому (откармливание рабочего скота до нормального состояния, починка повозки и т.д.). Ссудополучатель обязывался, вопервых, вернуть именно эту вещь – или в срок, или по востребованию, а также
83
возместить все возможные ухудшения вещи сравнительно с тем отправным качеством, в каком она была ему передана. Должник нес ответственность практически за любую свою вину.
При ссуде право собственности на вещь оставалось за кредитором, поэтому, по общему правилу римского права, он же нес ответственность за возможную случайную гибель вещи при се использовании. Ее стоимость (но не такая же вещь) возвращалась должником только при наличии вины с его стороны. Однако это не значило, что должник находился в более выгодном сравнительно с кредитором положении: бремя доказывания обстоятельств ухудшения
вещи (по моей – не по моей вине и в какой степени) возлагалось на ссудополучателя. Кредитору следовало доказать только право собственности на вещь, а
сам факт пребывания вещи в руках другого обязывал того ко всем гарантиям и
к доказательству своей невиновности в ухудшении свойств вещи.
Договор хранения
Еще один пример оборота-передачи вещи одной стороной другой представлял договор хранения, или поклажи (depositum). По договору хранения передавалась вещь любого качества и любой спецификации на безвозмездное сохранение с обязательством хозяйственно не использовать вещь и вернуть ее в
целости и надлежащем качестве.
Смысл договора хранения состоял в том, что одна сторона (поклажедатель) не передавала никакого вещного права на данную вещь, уступая только
фактическое владение на время, т.е. это было своего рода обязательство по поводу услуги в отношении некоей вещи. Для действительности договора необходима только реальная передача вещи (даже без обмена какими-либо условиями, молчаливо принятая); дополнительное соглашение может устанавливать
условия возврата, порядок дополнительных гарантий, обеспечения и т.п., но не
касается основных обязанностей сторон из этого договора.
84
Предметом договора поклажи признавалась любая телесная вещь определяемая индивидуально или родовыми признаками, безразличного свойства в
отношении возможности к гражданскому обороту. Кредитор (поклажедатель)
может и не быть собственником этой вещи, так как признавалось возможным
хранить и чужие вещи у другого лица.
Поклажеприниматель выступал перед всеми третьими, посторонними
данному договору лицами в качестве фактического добросовестного владельца,
но право владения его было весьма ограниченным. Любые посягательства на
предмет поклажи со стороны третьих лиц отвергались правовыми средствами
преторской защиты, но, с другой стороны, поклажеприниматель не имел права
хозяйственно использовать вещь: за это он нес ответственность как за причинение ущерба.
Хозяйственную выгоду из поклажи извлекал формально только поклажедатель (кредитор), поскольку договор также считался как строго безвозмездный; наличие какой-либо оплаты в условиях договора поклажи дискредитировало договор и переводило его в другое качество. Риск случайной гибели вещи,
отданной на хранение, оставался на кредиторе, должник нес обязанность только
добросовестно хранить вещь, как «добрый хозяин», но не более, т.е. не проявляя особой рачительности.
Договор был двусторонним в отношении возможных претензий и обязанностей вследствие поклажи. Поклажедатель обязан был дополнительно возместить возможные и тем более реально понесенные должником издержки по
хранению вещи (например, по кормлению отданного на постой коня, по вьггуливанию скота и т.д.), а также возможные причиненные убытки. Поклажеприниматель обязывался к тому, чтобы вернуть вещь в физической целости, но без
строгого соблюдения ее первоначального качества.
В случае поклажи вещей, определенных родовыми признаками, возникал
особый случай договора – т.н. необычная поклажа (depositum irregulare). В этом
случае должник обязан был возместить все прямые потери, происходившие с
вещами во время хранения (уменьшение количества зерна, молока и т.п.). К
85
нерегулярной поклаже относилось и отдание на хранение денег в незапечатанном виде (с запечатанными деньгами спецификации не возникало). По признаку смешения вещей они переходили в собственность поклажепринимателя (как
правило, банкира); поклажедатель приобретал вытекающее из поклажи требование о возмещении суммы, а кроме того о прямых потерях, в качестве которых
теперь выступали проценты по пользованию деньгами.
Еще один специализированный случай поклажи с особыми последствиями для сторон наступал в экстраординарных обстоятельствах, когда кредитор
вынужден был прибегнуть к помощи хранителя (стихийные бедствия, пожар и
т.н.) – «горестная поклажа». Если договор возникал как вынужденный ответ на
предложение услуги со стороны поклажепринимателя, то, чтобы избежать злонамеренного использования тягостных обстоятельств, поклажедателю давался
иск о возмещении возможных убытков от незаботливого хранения в двойном
размере против реальной стоимости его вещей.
Ответственность по договору поклажи начиналась с момента принятия
вещей на хранение и строго обуславливалась поступлением этих вещей в реальное обладание, т.е. поклажа также относилась к категории реальных контрактов.
Договор купли-продажи
Вторым главнейшим институтом хозяйственного оборота, наряду с займом, стала купля-продажа (emptio – venditio) – сделка, в едином правовом акте
объединявшая два самостоятельных действия: передачу вещи и ее оплату. Купля-продажа «договор такой, посредством которого одна сторона передает другой в собственность вещь, а вторая сторона передает первой обусловленную
цену в деньгах». Смысл договора купли-продажи в двойном действии: одна
сторона получает необходимую ей по тем или другим соображениям вещь в
собственность, вторая сторона (продавец, или кредитор) получает в собственность деньги в оговоренном размере, иначе говоря, происходит взаимная пере-
86
дача прав собственности в отношении разных, не совпадающих друг с другом
вещей.
Предметом договора купли-продажи могут быть вещи как телесные, так и
бестелесные (можно продать и обязательство); главное – неизъятие этих вещей
из гражданского оборота. Можно продать и купить даже право требования (но
нельзя право, вытекающее из публичных, семейных обязанностей, в том числе
право наследования). Можно продавать и покупать вещи как родовые, так и
определенные индивидуальными признаками. Но для действительности куплипродажи любая вещь должна быть точно определена, а в отношении родовых
вещей – выделена и поддаваться коммерческому исчислению (мере, весу и т.п.).
Могли также продаваться вещи, которые появятся в будущем (урожай будущего года) или даже шансы (вся добыча, взятая при захвате крепости, и т.п.).
Хозяйственную выгоду в результате купли-продажи получают две стороны, поэтому это двусторонний договор с одинаковыми по силе встречными
обязанностями и, соответственно, возможностями для встречных требований.
Необходимое для действительности договора согласие должно подразумевать конкретную вещь, о которой coгласились обе стороны, и также конкретную цену, о которой они договорились. При отсутствии обоих элементов – и
товара, и цены – также нет и договора. Цена должна быть выражена в деньгах, а
не в чем-либо ином, пусть и равной ценности. Необходимое для действительности согласие должно подразумевать и приемлемость товара, также оговоренную с двух сторон: со стороны его качества и со стороны его обладания продавцом.
Купля-продажа в своем юридическом свойстве распадается на 2 стадии:
соглашение о договоре и собственно исполнение договора. Стадии могут совпадать по времени, но могут быть отдалены значительным промежутком (в отношении будущих вещей, например, это безусловно подразумевается). Купляпродажа есть консенсуальный по своей категории контракт. Поэтому до исполнения договора его можно расторгнуть только по обоюдному согласию, после
исполнения – также только по взаимному и обоюдному согласию.
87
Основные обязанности продавца при купле-продаже: а) предоставить
вещь предмет договора в фактическое обладание покупателя и в дальнейшем не
препятствовать этому обладанию; б) получить от покупателя оговоренную
сумму. Покупатель обязан: а) оплатить товар в означенной сумме денег и в
срок, забирать товар к себе он не обязан. Риск случайной гибели вещи при
купле-продаже возлагался на покупателя, даже если он не вступил в фактическое обладание этой вещью (разумеется, без препятствий со стороны продавца);
в отношении вещей громоздких или недвижимых сложились определенные
символические правила уступки вещи (передача ключей от дома или амбара и
т.п.). Дополнительные обязанности продавца состояли в том, что: а) он обязан
был гарантировать качество вещи, предупредить о ее скрытых недостатках, а
если покупатель был несовершеннолетний, слепой и т.п. - и о явных; б) он обязан был гарантировать покупателя от истребования вещи кем-то третьим против эвикции – (evictio), т.е. выступить в качестве полноправного собственника
вещи. Покупатель в свою очередь был обязан осмотреть вещь, при коллизиях
вещь подразумевалась осмотренной (нежелание этого было уже пренебрежением своей обязанностью по договору и не уничтожало сделки).
Договор мены
Мена (permutatio) состояла в обмене правами собственности на две разные вещи, принадлежащие разным сторонам. Содержание договора и обязанности сторон были абсолютно схожими с куплей-продажей, но уже гарантировать
качество вещей и против эвикции обязывались обе стороны одновременно. Для
действительности соглашения недостаточно простого соглашения, надо, чтобы
договор был исполнен хотя бы одной из сторон (если вещи не были переданы в
течение некоторого времени, договор уничтожался).
Наем
88
Совокупность разнопорядковых сложных действий двух сторон по поводу возмездного использования одной из вещей или действий другой получила
обобщенное регулирование в качестве договора найма (locatio-conductio). Подобно купле-продаже в этом договоре в едином правовом акте соединялись два
самостоятельных действия, в равной степени рождавшие обязанности для двух
сторон: передача вещи или действия и их оплата. Наем – это такой договор, по
которому одна сторона передает другой вещь или услугу другой на срок, а другая сторона передает первой в собственность вещь или деньги в качестве возмещения.
Смысл договора найма в том, что наймодатсль передает наймополучателю (нанимателю) предмет договора во временное пользование, а сам получает в
порядке возмещения деньги или вещи на праве собственности; т.е. происходит
обмен права собственности на право пользования или на чистое обязательство.
Предмет договора найма разнообразен. В зависимости от предмета, римское
право выделяло внутренние подвиды этого договора: можно нанимать вещи для
своего хозяйственного использования, можно нанимать работу – услуги безотносительно к ее конкретному содержанию, можно нанимать человека на работу, имея в виду ее результат. Хозяйственный смысл для наймодателя представляет не процесс, а то, что выйдет в итоге.
Подобно купле-продаже, наем также распадается в своем юридическом
свойстве на две стадии: соглашение о найме и собственно исполнение договора.
Хозяйственную выгоду из договора получают две стороны, поэтому это двусторонняя сделка, и обязательства в равной мере касаются обеих сторон.
Наймодатель обязан предоставить вещь, услуги или работу точно в срок в соответствии с соглашением и соответственного качества и количества со всеми
принадлежностями и подразумеваемыми итогами. Наймополучатель обязан, вопервых, принять вещь, услуги или работу, во-вторых, оплатить либо в точно
обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывает наймодателя возмещать издержки по содержанию вещи. Наниматель вещи нес ответственность за сохра-
89
нение физического качества вещи, но не за неизменность этого качества. Договор найма считался действительным с момента соглашения, т.е. это был консенсуальный контракт. Обязанности сторон определялись также с момента соглашения.
Договор поручения
Безвозмездное выполнение услуг или работы одной стороной в пользу
другой
получило
регулирование
как
специальный
договор
поручения
(mandatum). Поручение было односторонним договором, и требование безвозмездности было главнейшим определяющим его свойством: «Оплата уничтожает поручение». Согласно этому договору предполагалось, что одна сторона
дает некоторое поручение о выполнении в свою пользу действий, а вторая принимает на себя эти обязанности из соображений вспомоществования или «обычаев торгового оборота». Предметом договора поручения могло быть выполнение услуг или работы, во-первых, реальных; во-вторых, дозволенных; втретьих, нравственных. Кроме того, предполагалось, что первая сторона (поручатель) имеет некоторую хозяйственную выгоду от поручения.
Поскольку договор рассматривался как односторонний, поручитель мог в
любой момент заявить о прекращении договора. Вторая сторона обязана была
выполнить поручение в любом случае и не могла производно снять с себя поручения, не могла и изменить условия поручения (продать вещь, например, не
за предписанные 100 сестерций, а за 80; но и за 200 тоже не могла).
Обязанности оплатить за исполненное поручение у поручителя в собственно правовом смысле не было. У принявшего поручение не было и оснований для требований этой оплаты. Однако следование «добрым нравам» предполагало, что поручение будет оплачено. В отношении поручения особым категориям исполнителей (лицам интеллектуальных или почетных профессий – врачам, учителям, юристам) сложилось специальное понятие honorarium, которое
90
не имело отношения ни к содержанию поручения, ни к его интересности для
поручителя, но только к личному качеству того, к чьим услугам прибегали.
Товарищество
Объединение хозяйственных усилий нескольких лиц (услуг, работы, но
не объединение только вещей!) в достижении совместной цели определялось
как товарищество (societas). Римское товарищество характеризовалось как особый институт частного права, восходящий к семейно-патриархальным связям:
«Товарищество – своего рода братство». Товарищество представляло собою
объединение средств и усилий нескольких лиц в достижении единой цели.
Бесцельное товарищество, не стремящееся к выгоде для своих членов, ставило
под сомнение действительность договора. В деятельности сторон интересы товарищества должны были доминировать: «Прежде всего следует принимать во
внимание интерес товарищества, а не одного из членов». Товарищество не создавало самостоятельного субъекта права, тем более оно не признавалось юридическим лицом, способным к самостоятельным юридическим действиям. Если
в итоге деятельности товарищества получалась материальная прибыль или ценностные вещи, то они рассматривались как совместная собственность членов
товарищества (condominium); «вступая в товарищество, никто не перестает
быть собственником своего имущества. Товарищество представляло также консенсуальный контракт. Главной целью товарищества предполагалась итоговая
прибыль. Распределение этой прибыли должно было быть предметом специального соглашения между членами товарищества: она могла распределяться
пропорционально имущественному вкладу в деятельность товарищества, вложенным усилиям и т.п. Если не было специального соглашения, то распределение прибыли осуществлялось равными долями. Убытки от возможной деятельности товарищества также возлагались либо поровну, либо в соответствии с
вкладами. Прекращалось товарищество с выходом хотя бы одного из его членов, согласия на это других не требовалось. Прекращалось товарищество с
91
окончанием (исполнением) его цели (например, дом выстроен). Перед третьими
лицами от имени товарищества мог выступать только специальный представитель.
13 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1 Понятие частноправового правонарушения.
2 Частноправовая вина.
3 Отдельные виды правонарушений.
Понятие частноправового правонарушения
Причинение личного или имущественного ущерба одним лицом другому
исторически стало объектом правового внимания в самые ранние времена. Ответственность за посягательства на личность и на имущество в римском праве
сформировалась едва ли не прежде отчетливых норм договорного права.
Частным правонарушением (delictum), предусматривающим для его субъекта только гражданскую ответственность (в отличие от публичных правонарушений, или crimen), считалось причинение вреда отдельному лицу, его семье
или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица
с возникновением обязанности возместить вред. Нарушение прав, в свою очередь, должно было носить внеправовой характер, не вызываться законоустановленным применением предписанных правом мер (например, принудительный привод в суд действительного должника, уничтожение имущества, с помощью которого кто-либо пытался совершить преступление, и т.п.).
Субъектом правонарушения (деликта) могло быть признано только физическое лицо и причинившее вред также физическому лицу. Важной особенностью римского права было то, что в нем не признавалось возможным причинить (с точки зрения права) вред юридическому лицу, тем более не допускалось
92
понятием деликта, что его субъектом может стать лицо юридическое (корпорация и т.п.).
Ответственность за последствия деликта была строго личной и безусловной: «Никого нельзя освободить от ответственности за правонарушение». Под
этой безусловностью понималось, что и должностное лицо будет ответственным за деликт, причем совершенный им – безразлично – в процессе исполнения
должностных обязанностей или в личном гражданском качестве.
Субъектом деликта могло выступать полностью правоспособное лицо;
ущерб может нанести лицо, не обладающее полной правоспособностью (женщина, подвластный сын, сословно неполноправный индивид), но ответственность возлагается в любом случае только на полноправного римского гражданина, обязанного отвечать и за своих подвластных.
Деликт должен являться строго материальным нарушением прав другого
лица в отношении его личности и имущества. Деликтом признавалось нарушение прав другого лица, но не всегда заранее определенное правом, т.е. сторона
могла впервые обосновать, что в связи с теми или иными особенностями взаимоотношений, характера вреда и т.п. в отношении ее совершен деликт, хотя бы
до того никогда юридически это действие не рассматривалось как правонарушение; иначе говоря, строгого принципа законности, подобно тому, что он
имел для уголовного права, не применялось.
Деликт предусматривал только имущественную возможную ответственность за причиненный вред безразлично, личного или материального свойства.
Эта ответственность могла распространяться на возмещение вреда как прямого,
так и косвенного, прямых и косвенных убытков. Конкретные размеры устанавливались индивидуальными исками.
Частноправовая вина
Содержание вины с точки зрения частного права – важнейший момент
для квалификации деликтов, в том числе и в отношении различий между част-
93
ными правонарушениями и собственно уголовными преступлениями. «Люди
нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно; умышленно – разбойники в шайке, в порыве чувств пьяные в драке, в т.ч. с оружием в руках,
случайно – когда на охоте стрела, выпушенная в зверя, убивает человека».
Наличие вины в той или иной форме было обязательно для наступления последствий частноправовой ответственности.
В отличие от уголовного права частноправовая виновность не обязательно должна была заключать в себе моральный элемент, т.е. чтобы присутствовала вредная направленность воли.
В зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта, различалось четыре основные формы частноправовой виновности.
1 Умышленный ущерб (dolus), неразрывно связанный со злостным умыслом (dolus malus): лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия в направлении ущерба для другого лица. Критерием здесь было противоречие гражданской порядочности, сопряженное с
определенным «вызовом» правовому статусу другого лица.
2 Неумышленный ущерб: лицо не желало наступления вредных последствий, но в силу своего гражданского состояния обязано было соблюдать определенные пределы правового и общественного поведения, проявлять требуемую в обществе осмотрительность. В свою очередь, неосторожность подразделялась на подвиды: а) грубая неосторожность, грубая вина (culpa lata), приравниваемая к dolus: когда совершивший деликт показал себя не понимающим того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину (например, что в амбаре костер не зажигают, хотя бы для приготовления пищи); б) легкая вина, или
простая неосторожность (culpa levis): когда нарушение таково, что его не допустил бы заботливый хозяин, нормально пекущийся о своих вещах (например,
очевидно, что нельзя оставлять незакрытыми бочки с вином, хотя и в закрытом
помещении, и т.п.); в) собственно небрежность, или вина легчайшая (culpa
levissima), т.е. когда нарушение таково, что его можно было избежать только
при высочайшей бдительности и предусмотрительности, которой нельзя требо-
94
вать от каждого и которая обязательна только в очень специальных ситуациях,
но которая равно не служит абсолютно извиняющим обстоятельством.
3 Случайный ущерб, вызванный более случаем (casus), нежели поведением лица: субъект не только не желал причинить ущерб, но и соблюдал все условия нормального поведения в отношении другого лица, но все-таки он стал материальной причиной причиненного ущерба. Случай с точки зрения частного
irpaea также не освобождал от ответственности. Но было исключение, когда невыполнение обязательства или прямое причинение ущерба было связано с действием непреодолимой силы (vis major). Общее понятие о снимающей ответственность с лица непреодолимой силе сводилось к физической невозможности
человека противодействовать ей – cui resisti поп potest. Конкретно римское право относило к действию непреодолимой для человека силы кораблекрушение,
вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана – перечень этот был исчерпывающим и на то время (как, впрочем, и в рецепированном праве) расширению подлежал с большой осторожностью.
Отдельные виды правонарушений
Главнейшими конкретными видами деликтов римского права, к которым
в той или иной степени сводились многие другие, были: а) нанесение личной
обиды, б) кража личного имущества, в) повреждение или уничтожение чужого
имущества.
Обидой (injuria) квалифицировались неправомерные действия в отношении отдельной личности. Содержанием ее были материальные, т.е. выраженные
вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство
или телесную неприкосновенность, или и то и другое одновременно; «Обида
совершается вещью или словом; вещью состоит в ударе рукой, словом – без руки». Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (повреждение
руки, ноги, глаза), менее тяжким – ранения, еще менее серьезным - побои или
подобное. Особой спецификации подлежало оскорбление, так как не всякие
95
намеренные слова могли считаться таковым: «Оскорбление делается из душевного состояния того, кто оскорбляет».
Ответственность за обиду в древнейшую эпоху предполагала точную
сумму штрафа соответственно подвиду типа.
Кража (furtum). Этот деликт составляло любое по конкретному виду посягательство на имущество частного лица. Имелась в виду строго движимая
вещь: похищение ее, неправомерное пользование, неправомерное удержание и
т.п. Предполагалось и наличие специального отношения правонарушителя к
содеянному, к цели использования украденного у кого-либо имущества: «Злоумышленное отчуждение вещи в целях наживы самой вещи, пользования ею
или обладания». Кража также подразделялась на несколько подвидов. Открытая кража расценивалась первоначально как чисто уголовное преступление,
наказываемое телесным наказанием и 4-кратным возмещением вреда. Неявной
кражей считалось иное похищение имущества (т.е. наказывалось или обнаружение краденого, или обнаруживалось неправомерное действие в отношении
чужих вещей), этот вид карался 2-кратным к стоимости вещи штрафом. Квалифицированными подвидами кражи признавались дополнительное обнаружение
кражи, когда украденная вещь обнаруживалась при обыске дома подозреваемого правонарушителя в присутствии свидетелей, и скрытая кража, когда вещь
оказывалась подброшенной другому лицу с целью сокрыть подлинного вора;
оба эти подвида кражи влекли 3-кратный штраф относительно стоимости краденой вещи.
Долгое время к явной краже с точки зрения ее последствий и санкций
приравнивался и грабеж, связанный с явным отнятием у кого-либо частного
имущества, прежде всего денег. В 76 г. до Р.Х., в целях усиления репрессии
грабежа, претор Лукулл ввел особый иск, выделив грабеж в отдельный деликт.
Повреждение чужого имущества. К этому виду деликта относились неправомерные действия лица, выразившиеся в строго материальном повреждении чужого недвижимого имущества, либо той категории движимых имуществ,
что относились в древности к разряду манципируемых вещей (скот, рабы, стро-
96
ения, но не повреждение, например, повозки или одежды). Общие случаи деликта были сформулированы законом Аквилия (286 г. до Р.Х.), к которому
комментаторами были добавлены нормы, касающиеся ответственности за посягательства на движимые вещи. Необходимыми элементами деликта и, соответственно, ответственности по нему были, во-первых, материальное
выражение
повреждения вещи, причем поддающееся реальному обозрению, лучше исчислению, и, во-вторых, виновность лица в этом. В зависимости от степени виновности лица определялся итоговый размер возмещения за ущерб.
В случае частноправовой ответственности требовалось возмещать не
только прямой ущерб (возможен был штраф до 2-кратной стоимости вещи), но
и косвенный, связанный с лишением тех выгод, которые мог бы иметь хозяин
от использования поврежденных вещей (например, нуждавшийся в лечении раб
не мог некоторое время работать возмещению подлежала и стоимость лечения,
и предполагаемая прибыль от его работы).
Обязательства «как бы из договора».
Совершенно особый вид нарушения чужих прав создавали ситуации т.н.
неосновательного обогащения, последовавшие в результате дозволенных по
правовой форме, но порочных по сути действий, причинивших ущерб физическому лицу.
Римское право не выработало общего понятия неосновательного обогащения и общих критериев оценки тех или иных действий как неосновательных.
Применялись только отдельные требования, выраженные строго специальными
исками, по конкретным случаям. К ним относились: платеж не существовавшего в действительности (мнимого) долга, заем у недееспособного лица, задаток
несостоявшейся сделки, взимание избыточных процентов по займу, прибыль от
дарений между супругами, изначально правом запрещенных. Случаи неосновательного обогащения создавало исполнение безымянных контрактов с изначально бесчестной точки зрения права целью. Неосновательным считалось обогащение, полученное от приданого, если брак был недозволенным по внутренним его качествам или свойству брачующихся. Неосновательным был честный
97
выигрыш, но в бесчестной игре (то есть не мошенничество в обычной карточной игре или игре в кости). В случае неосновательного обогащения возникало
требование о полном возмещении прямого ущерба и возможных прибылей от
вещи или предмета, вошедшего в это обогащение (если деньги, то проценты по
ним). Основанием требования были соображения справедливости: а) обогащение должно было произойти не вообще, но за счет конкретного лица; нельзя
было предъявлять иск, если обогащение произошло за счет лица, безвестно отсутствующего, либо вообще «промыслом Божиим»; б) обогащение было достигнуто не в связи с предполагаемыми бесчестными действиями. Специальные
случаи требований из неосновательного обогащения имели место в случае кражи, когда вор обязывался возместить неполученные доходы от возможного использования украденной вещи (эти виды исков давались не собственнику вещи,
а ее пользователю или держателю, которые не имели права требовать возмещения стоимости украденного в кратном размере).
Ведение дел без поручения – это такое отношение, когда одно лицо (гестор) ведет дела другого лица, управляет его имуществом и т.п., не имея на то
поручения от этого другого лица. Необходимость таких действий, заботы о делах некоторого лица, которое специально не поручало такой заботы, могла возникнуть, если лицо не имеет возможности в силу своего отсутствия или иных
причин позаботиться о своих делах самостоятельно (управлять лежачим
наследством, предотвратить ущерб от стихийного бедствия и т.п.). Важно, что у
гестора нет обязанности выполнять такие действия ни в силу поручения, ни в
силу закона. Гестор берет на себя заботу в силу морального долга, причем безвозмездно. Одновременно у гестора не должно быть намерения оказать услугу
в качестве благотворительности, за свой счет. Основные обязательства сторон
такого отношения схожи с обязательствами из договора поручения, что и позволило отнести его к квазиконтрактам. Гестор должен отнестись к чужому делу
с полной тщательностью, вниманием и заботой, предоставить отчет о своих
действиях и передать хозяину дела причитающиеся ему ценности. Хозяин дела,
98
в свою очередь, обязан возместить гестору понесенные при ведении дела затраты.
Обязательства «как бы из деликта». К обязательствам «как бы из деликта», как говорилось, отнесены некоторые основания, между которыми нет особого смысла искать что-то общее, их следует воспринимать как некоторый исчерпывающий перечень случаев. К таким обязательствам относят следующие
виды:
1 Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное
разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей.
2 Ответственность лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина,
что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично, или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа.
3 Ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим.
4 Ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за
кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе
по отношению к проезжающим.
ТЕМАТИКА СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Семинар № 1
Тема: Источники римского права
1 Виды источников римского права.
2 Источники права древнейшего периода: правовые обычаи, Законы 12
таблиц, законы, сенатус-консульты.
3 Источники права классического периода: эдикты преторов; вечный
эдикт Юлиана; сенатус-консульты; конституции императоров.
99
4 Деятельность римских юристов как источник римского права.
5 Источники римского права постклассического периода. Кодификации
Юстиниана.
Тематика рефератов:
1 Деятельность римских юристов в классический период как источник
римского права.
2 Кодексы, Дигесты, Институции Юстиниана как итог развития римского
права.
3 Отличия частного и публичного права в римском праве.
4 Историческое значение римского права.
5 Рецепция римского права.
Библиографический список
1 Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. – М., 1989.
2 Дождев, Д.В. Практический курс римского права В 2-х ч. / Д.В. Дождев.
– М., 2000.
3 Дигесты Юстиниана / Перевод И.С.Перетерского. – М., 1984.
4 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учебник / И.Б. Новицкий,
И.С. Перетерский. – М., 1998.
Нерсесянц, В.С.Философия права / В.С. Нерсесянц. – М., 1999.
6 Суханов, Е.А. О роли изучения римского права в России. Древнее право / Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов. – М., 1996.
7 Суханов, Е.А. Влияние римского права на новый гражданский кодекс
РФ. Древнее право / Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов. – М., 1997.
Семинар № 2
Тема: Лица в римском праве
100
1 Субъекты прав в римском праве.
2 Правоспособность и ее составные элементы.
3 Правовое положение рабов, чужеземцев, колонов, латинов.
4 Способы установления рабства, личное и имущественное положение
рабов, освобождение от рабства.
5 Приобретение и утрата римского гражданства.
6 Утрата правоспособности.
7 Юридические лица в римском праве.
Библиографический список
1 Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1998.
Семинар № 3
Тема: Виды гражданского судопроизводства. Понятие и виды исков.
1 Формы защиты субъективного права.
2 Легиакционное производство.
3 Формулярное судопроизводство.
4 Экстраординарное судопроизводство.
5 Понятие и виды исков.
6 Иски цивильного и преторского права.
7 Особые средства преторской защиты.
8 Исковая давность.
9 Коллизия прав и конкуренция исков.
Тематика рефератов:
1 Сущность рабства и оппозиции к свободному состоянию.
2 Умаление правоспособности(capitis deminutio).
3 Возникновение колоната; правовое положение колонов.
101
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994
Семинар № 4
Тема: Вещные права
1 Различие вещного и обязательственного права. Виды прав на вещи.
2 Виды вещей. Классификация вещей. Res mancipi et res nec mancipi.
3 Право собственности и способы его приобретения.
4 Виды собственности и их характеристика. Бонитарная собственность.
Роль претора в регулировании вещных правоотношений. Преторские возражения и исключения. Публицианов иск.
5 Способы приобретения права собственности.
6 Способы утраты права собственности.
7 Защита права собственности.
Тематика рефератов:
1 Права на чужие вещи.
2 Личные сервитуты.
3 Суперфиций.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
102
3 Пиляева, В.В. Римское частное право : учеб. пособие / В.В. Пиляева.–
М., 2001.
4 Яровая, М.В. Римское частное право : учеб. пособие / М.В. Яровая. –
М.- СПб., 2004.
5 Институции Юстиниана / под ред.Л.Л. Кофанова, В.А.Томсинова. – М.,
1998.
Семинар № 5
Тема: Понятие и виды владения
1 Понятие владения.
2 Виды владения.
3 Установление и прекращение владения.
4 Поссесорная защита.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учеб. пособие / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
3 Пиляева, В.В. Римское частное право : учеб. пособие / В.В. Пиляева. –
М., 2001.
4 Дождев, Д.В. Основание защиты владения в римском праве / Д.В. Дождев. – М.1996.
Семинар № 6
Тема: Семейное и брачное право
Виды родства.
Понятие и статусы семейного права.
103
Понятие и условия установления отцовской власти.
Понятие и виды брака.
Условия заключения и прекращения брака.
Тематика рефератов:
Имущественные отношения супругов в древнеримской семье.
Причины расширения имущественных прав подвластных детей в древнеримской семье.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учеб. пособие / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
3 Пиляева, В.В. Римское частное право: учеб. пособие / В.В. Пиляева. –
М., 2001.
Семинар № 7
Тема: Наследственное право
1 Понятие и виды наследования.
2 Наследование по завещанию.
3 Виды наследования по закону.
4 Принятие и защита наследства.
5 Легаты и фидеикомиссы.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
104
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учеб. пособие / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
3 Пиляева, В.В. Римское частное право : учеб. пособие / В.В. Пиляева. –
М., 2001.
4 Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права / В.Н. Яковлев. – М., 2005.
Семинар № 8
Тема: Обязательственное право
1 Понятие, сущность и субъекты обязательств.
2 Виды и источники обязательств.
3 Исполнение обязательств и просрочка исполнения.
4 Ответственность по обязательствам.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учеб. пособие / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
Семинар № 9
Тема: Договорное право
1 Понятие и виды договоров
2 Условия действительности договора.
3 Процедура заключения договора.
4 Вербальные, литтеральные и реальные контракты.
5 Отдельные виды договоров
6 Понятие и виды пактов.
105
7 Обязательства из деликтов.
Библиографический список
1 Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. – М.: НОРМА,
2004.
2 Новицкий, И.Б. Римское частное право : учеб. пособие / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. – М., 1994.
3 Дождев, Д.В. Практический курс римского права. В 2-х ч. / Д.В. Дождев. – М., 2000.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРАМ
Семинар № 1
Формальные источники римского права в различные периоды его истории следует рассматривать согласно следующей периодизации (за основу взят
учебник И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского «Римское частное право». 1999г.).
1 Древнейший период (6- середина 3 вв. до н.э.): заветы предков; царские
законы; первая римская кодификация – Законы XII таблиц (451-449 гг. до н.э.),
Понятие публичного закона; классификации законов по санкции; Знать полатыни источники права древнейшего периода:
ius – собственно правовые нормы ;
fas- религиозные нормы ;
mores maiorum – правовые обычаи;
leges regiae- законодательство римских царей ;
понтифики- патрицианские магистры и жрецы;
decemviri litibus iudicandis -децимвиры –десять лиц или десять судей,
назначавшихся для оказания помощи претору при решении вопросов права
(например , при разработке Законов XII таблиц);
ius sivile- право цивильное .
106
2 Источники права в классический период ( середина 3 в дон.э.- конец 3 в.
н.э.): эдикты преторов - ius pretorum – преторское право;
ius gentium - право народов; edictum novum- новые положения эдикта
преторов;
edictum tralaticium – неизменяемые положения ;
aegitas –справедливость;
naturalis ratio- естественный разум.
Edictum perpetum- вечный эдикт «Юстиниана».
3 Источники права постклассического периода (IV-VI вв. н.э.)
Corpus iuris civilis – Свод законов Юстиниана.Причины и пути кодификации. Кодификации, их содержание и система: Дигесты или пандекты –533г. Их
состав и содержание. Кодекс Юстиниана –534г. Новеллы 535-565гг.
Семинар № 2
При изучении темы семинарского занятия обратить внимание на следующие моменты:
1 субъекты частного римского права: учение о лицах физических и юридических. Понятие физического лица и правоспособности. Элементы правоспособности. Утрата и ограничение правоспособности –caput.
2 Правовое положение римских граждан. Установление формально равной правоспособности в области частного права. Понятие дееспособности. Лица недееспособные и частично дееспособные. Опека и попечительство.
3 Правовое положение рабов. Институт пекулия. Способы установления и
устранения рабства.
4 Зарождение юридических лиц. Статус корпораций, муниципий, благотворительных учреждений. Порядок возникновения юридических лиц. Правовое положение государственной казны.
Семинар № 3
107
При подготовке к семинару обратить внимание на особенности развития
судопроизводства в Риме, на возникновения гражданского процесса. Разные
стадии процесса соответствовали различным эпохам в развитии Римской империи. Необходимо иметь представление о легисакционном, формулярном, экстраординарном процессах, знать их особенности и специфику. Субъективное
право защищалось в гражданском процессе, в связи с этим давался иск. Дать
понятие и знать виды исков, особые средства преторской защиты. Понятие исковой давности. Приостановление, прерывание исковой давности. Коллизия
прав и конкуренция исков.
Семинар № 4
Общие понятия о вещных правах: понятие вещных права. Виды вещных
права.
Учение о вещах. Классификация вещей. Древнейшее деление вещей на res
mancipi, res nex mancipi; res in cоmmercio, res extra commtrcio. Понятие и содержание права собственности. Служебная роль это права в Древнем Риме. Способы приобретения права собственности по цивильному, преторскому праву и
праву народов. Условия утраты и формы защиты права собственности. Понятие
виндикационного, негаторного исков. Публициановский иск – Actio in rem Publiciana. Особенности процесса по виндикационному иску. Особенности процесса по негаторному иску. Развитие права собственности. Виды собственности:
квиритская, бонитарная, провинциальная, собственность перегринов.
Семинар № 5
Владение и право собственности. Владение и держание. Виды владения:
законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное.Установление и
прекращение владения. Характерные особенности процесса о владении вещью.
Различие possessorium и petitorium. Преторские интердикты.Защита добросовестного владения. Поссесорная защита.
108
Семинар № 6
Общие положения о древнеримской семье. Агнатское и когнатское родство. Брак. Понятие и сущность брака. Вида брака. Препятствия к заключению
брака. Способы заключения брака.
Имущественные предпосылки власти мужа. Причины преобладания в
классический период брака sine manu. Имущественные отношения супругов.
Институт приданого. Основания прекращения брака; конкубинат. Отцовская
власть. Основания возникновения patria potestas. Правовое положение детей.
Причины постепенного расширения имущественных права подвластных детей.
Пекулий и его виды. Имущественная правоспособность подвластных детей в
праве Юстиниана. Прекращение отцовской власти.
Семинар № 7
Понятие наследования. Hereditas и bonorum possessio. Сущность и происхождение наследования. Виды наследования. Наследование по закону. Агнатское родство как основание наследования по закону. Постепенное признание
принципа кровного родства. Реформы претора. Наследование по закону в период империи. Наследование по завещанию- testamentum. Порядок составления
завещания. Условия действительности завещания. Содержание завещания. Обязательственная доля. Назначение наследников. Предназначение наследника.
Легаты и фидеикомиссы. Понятие и различие между легатами и фидеикомисами. Виды легатов. Ограничения легатов. Универсальный фидеикомисс. Открытие наследства. Принятие наследства. Последствия принятия. Принцип неограниченной ответственности наследника за долги наследодателя и ограничения
этой ответственности. Иски о наследстве. Выморочное наследство.
Семинар № 8
При подготовке к семинару по обязательственному праву обратить внимание на понятие обязательства, его признаки и существенные стороны. Прекращение обязательств. Исполнение обязательств наиболее подробно рассмот-
109
рено в учебнике Д.В. Дождева. Просрочка обязательства и ответственность
должника. Замена исполнения в юстиниановском праве. Прощение долга и зачет. Рескрипт Марка Аврелия. Слияние. Новация. Оборот требований по обязательствам. Понятие делегации и цессии. Обязательства из контрактов. Виды
контрактов.
Семинар № 9
Отдельные виды договоров. Вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные, безымянные контракты. Пакты. Квазиконтракты. Обязательства из
деликтов. Односторонние, двусторонние обязательства из контрактов. Формальные требования к стипуляции. Нетипичные взаимные соглашения и развитие их исковой защиты.
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ:
ВАРИАНТ № 1
1. Система римского права и этапы его развития.
2. Понятие опеки и попечительства
в римском праве.
ВАРИАНТ № 2
1. Источники римского частного права.
2. Понятие и виды наследования.
ВАРИАНТ № 3
1. Виды деятельности римских юристов.
2. Понятие и виды прав на чужие вещи.
ВАРИАНТ № 4
1. Кодификации Юстиниана как источник римского права.
2. Понятие и виды владения.
ВАРИАНТ № 5
1. Рецепция римского права.
2. Наследование по завещанию в римском праве.
110
ВАРИАНТ № 6
1. Понятие гражданского процесса и его виды.
2. Понятие, сущность и субъекты обязательства.
ВАРИАНТ № 7
1. Легисакционное судопроизводство.
2. Право собственности и способы его приобретения.
ВАРИАНТ №8
1. Формулярное судопроизводство.
2. Понятие и виды владения.
ВАРИАНТ № 9
1. Экстраординарное судопроизводство.
2. Условия утраты и формы защиты права собственности.
ВАРИАНТ № 10
1. Обязательство и его виды в римском праве.
2. Понятие и виды исков.
ВАРИАНТ № 11
1. Место и время исполнения обязательства. Просрочка.
2. Особые средства преторской защиты.
ВАРИАНТ № 12
1. Цессия и принятие на себя чужого долга.
2. Субъекты римского права.
ВАРИАНТ № 13
1. Отдельные виды договоров и квази-контракты.
2. Понятие исковой давности.
ВАРИАНТ № 14
1. Письменные договоры и их виды.
2. Правоспособность римских граждан.
ВАРИАНТ № 15
1. Виды деликтов.
2. Система агнатического родства. Agnatio, cognatio.
111
ВАРИАНТ № 16
1. Источники римского права.
2. Брак и его виды.
ВАРИАНТ № 17
1. Собственность квиритская и преторская. Дуализм права собственности.
2. «Юридические» лица в римском праве.
ВАРИАНТ № 18
1. Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, рабов и
колонов.
2. Договор найма и его виды: найма вещей, услуг, работы (подряд).
ВАРИАНТ № 19
1. Иски цивильного и преторского права.
2. Договор купли-продажи в римском праве.
ВАРИАНТ № 20
1. Понятие и виды исков в римском праве.
2. Цели и средства обеспечения обязательств.
ВАРИАНТ № 21
1. Этапы развития римского права и их особенности.
2. Виды наследования по закону в римском праве.
ВАРИАНТ № 22
1. Виды опеки, способы ее установления и прекращения в римском праве.
2. Понятие и виды сервитутов.
ВАРИАНТ № 23
1. Правоспособность физических лиц в римском праве.
2. Формы защиты владения.
ВАРИАНТ № 24
1. Виды гражданского судопроизводства в римском праве.
2. Ответственность должника: формы вины и возмещение ущерба.
ВАРИАНТ № 25
1. Кодификация римского права.
112
2. Право собственности и способы его приобретения в римском праве.
ВАРИАНТ № 26
1. Виды лиц в римском праве.
2. Виды реальных контрактов (займа, ссуды, хранения и заклада).
ВАРИАНТ № 27
1. Римская семья. Виды родства.
2. Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций.
ВАРИАНТ №28
1. Понятие отцовской власти. Способы установления и прекращения отцовской власти.
2. Формы залога (фидуция, пигнус, ипотека).
ВАРИАНТ № 29
1. Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей в
римском праве.
2. Понятие, признаки и виды деликтов.
ЗАДАНИЯ И ЗАДАЧИ
КО ВСЕМ ТЕМАМ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ
ПРАВО»
1 Задания и задачи по теме: «Категория лиц в римском праве»:
В Дигестах дается следующее определение свободы: «Свобода есть
естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом» (D. I, 5, 4). Дайте правовой и философский комментарий на это положение.
Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от фи-
зического? Поясните ваш ответ примерами.
Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем
специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении ра-
113
ба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii?
Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от рим-
ского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным?
Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право
римского народа – квиритским. Каково происхождение этих терминов?
Какими способами латины могли приобрести римское гражданство?
Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над ра-
бами и подвластными лицами? Если да, то какие?
В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособно-
стью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью,
ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.
Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе
опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это
было возможно?
При каком условии правоспособность распространялась и на мла-
денца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
Что такое пекулий, кем, каким образом и в чью пользу он устанавли-
вался?
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собствен-
ные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла
вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить
назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных
членов коллегии?
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том ос-
новании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами
права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем
он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование
114
имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он
расплатиться с кредиторами имением сына?
Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства
предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он
так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?
2 Задания и задачи по теме «Иски»:
Из-за небрежности Стиха, который не следил на состоянием забора на
участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его
больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к
претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную?
Каковы будут действия претора?
Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний
двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да,
то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.
Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику
свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги
покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную
стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду
из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик
возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту
студент выдвинул следующую эксцепцию: «Во-первых, солид, как и любая
другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются
принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба». Будучи студентом-
115
правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции «ответчик является истцом - D.
44, 1,1»). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно
решив: (1) О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик
настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться?
Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной
стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один
золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане
(dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением
претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи?
Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить
долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: «Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом». Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь,
если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору.
Есть ли выход из этой ситуации?
3 Задачи и задания по теме: «Семейное и брачное право»:
У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от
подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке
cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?
В римском праве различались два способа усыновления: adoptio и
adrogatio. В чем состоит принципиальное различие этих способов? В чем вы
видите их смысл?
116
По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его
воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?
Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях
и для чего это, по вашему мнению, было необходимо?
Римские юристы говорили, что «брак создается не сожительством, но
согласием супругов» (D. 35, 1, 15; 50, 17, 30). Что это значит? Дайте правовую
оценку этому высказыванию.
Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так,
что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в
это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему
новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена
«получает права дочери». Что это значит?
По всем признакам соглашение вступить в брак является консенсуальным контрактом и становится действительным только после достижения согласия всех заинтересованных сторон (самих вступающих в брак и отцов их семейств). Ответьте на следующие вопросы: (1) Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей не достигнуто? (2) Возможно ли заочное заключение брака (то есть письменное или через посланника извещение о
согласии одной из сторон)?
Известно, что по общему правилу дарение между супругами ничтожно, даже если была произведена процедура манципации. Предположим, что после совершения развода муж дал нечто женщине, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение си-
117
лу? Как отвечали на этот вопрос римские юристы? Что думаете по этому поводу вы?
Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось
наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины?
Ответьте также на более общий вопрос: существовало ли неравенство в правовом положении женщин в классическом римском праве и если да, то в чем оно
выражалось? Какие законы, защищающие права женщин, вы знаете? В лучшую
или худшую сторону изменило это положение христианство?
В чем состоит различие между сожительством, конкубинатом и правильным браком? Прокомментируйте следующее знаменательное высказывание Павла: Concubina igitur ab uxore solo dilectu separatur. Мог ли римский
гражданин иметь одновременно законную жену и конкубину?
Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом
(своим или чужим)?
Римский историк рассказывает о случае, когда отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет
право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет
ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался
муж?
Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при
расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?
4 Задания и задачи по теме «Наследственное право»:
По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство
стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.
118
Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долга-
ми. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования
только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не
получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества
самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внуча-
того племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет
наследником. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.
Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долга-
ми. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования
только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не
получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества
самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внуча-
того племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет
наследником?
В трактате «Об обязанностях» Цицерон рассказывает о знаменитом
судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний
назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится
сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что
у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том,
имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый
119
правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник
Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима
интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим
наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего
предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к
заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать
кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к
наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны
ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?
5 Задания и задачи по теме «Вещное право»:
В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким
правовым последствиям приводит сакрализация вещи? Какие условия должны
выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена
любым желающим.
Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или
же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно
актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя
клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти
тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи?
Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя
фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное
вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором
120
участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к
соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который
немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он
ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется
критерий при определении того, является ли животное диким или не диким.
Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на
чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?
Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье;
(3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции;
(7) вол, (8) узуфрукт на раба?
Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (3) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.
Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу
(упряжку из четырех коней). Однако случилось так,что вскорости после смерти
наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу, убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из
поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все
вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного
он может получить назад по суду?
Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у
торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании,
что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет
ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом.
121
Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь,
обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из
чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские
юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.
В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией?
Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому
принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал
чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей
земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае,
пурпура или бревен)?
Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево?
Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для
определения того, какая вещь является придаточной, а какая – главной?
Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась
к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит
ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит
ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод.
Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как
плоды принадлежащей ему вещи?
Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В
скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при
условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2)
122
собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?
Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в
них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их
семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о
кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как «новое, неизвестное доселе
свойство его участка». Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит
клад?
Действуя по поручению своего отца, сын приобрел у несобственника
соседний участок, присоединив его к своему пекулию. В скором времени отец
умер, завещав все свое имущество сыну. С какого срока будет исчисляться срок
владения участком земли, необходимый для приобретения ее в полную (квиритскую) собственность – с момента приобретения земли отцом, или со времени смерти отца и вступления сына в права наследника?
Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший.
Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не
менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование
Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные
права на этот участок?
Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения
срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли.
Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в
123
суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем
саду. Станет ли сосед собственником дерева?
Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более
высокой крыши на его собственную?
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Основная литература
1 Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. – М., 1989.
2 Борисевич, М.М. Римское частное право : учеб. пособие / М.М. Борисевич.– М., 2001.
3 Дождев, Д.В. Римское частное право : учебник для вузов / Д.В. Дождев.
– М., 2004.
4 Новицкий, И.Б.Римское частное право : учебник / И.Б. Новицкий, И.С.
Перетерский. – М., 1998.
5 Новицкий, И.Б.Римское право : учебник / И.Б. Новицкий.– М., 2003.
Дополнительная литература
1 Боголепов, И.О. О формальных ограничениях свободы завещаний в
римской классической юриспруденции / И.О. Боголепов. – М., 1881.
2 Вишневский, А.А. Основы римского публичного права / А.А. Вишневский. – М.,1994.
3 Гай. Институции / Гай. – М.: Юридическая литература, 1997.
4 Дигесты Юстиниана. / пер. И.С. Перетерского. – М., 2006.
124
5 Дождев, Д.В. Практический курс римского права. В 2-х ч. / Д.В. Дождев. – М., 2000.
6 Дождев, Д.В. Римское наследственное право / Д.В. Дождев. – М., 1993.
7 Институции Юстиниана. /под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. –
М., 1998.
8 Латинские юридические выражения./ Сост. В.И. Темнов. – М.: Юристъ,
1996.
9 Пиляева, В.В. Краткий словарь по римскому частному праву / В.В. Пиляева. – М., 2001.
10 Пиляева, В.В. Римское частное право:уебное пособие / В.В. Пиляева.
– М., 2001.
11 Савельев, В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории) /
В.А. Савельев.– М., 1995.
12 Яковлев, В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права / В.Н. Яковлев. – М., 2005.
13 Яровая, М.В. Римское частное право : учеб. пособие / М.В. Яровая. –
СПб. :Питер, 2004.
