КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра судебной экспертизы
В.Г. Аванесов
СБОРНИК ПРИМЕРНЫХ
ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ЭКСПЕРТА ПО СУДЕБНОБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ
Бишкек – 2009
Рецензент: докт. юрид. наук Б.Г. Тугельбаева
Рекомендовано к изданию учебно-методической комиссией юридического факультета КРСУ
Аванесов В.Г.
А 18 СБОРНИК ПРИМЕРНЫХ ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА ПО СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. – Бишкек: Изд-во КРСУ, 2009.
Изложены примерные образцы заключений эксперта-криминалиста, исследующего наиболее часто встречающиеся в экспертной практике подразделений органов внутренних дел объекты криминалистической экспертизы оружия
и следов его применения. В процессе этих исследований с помощью традиционной качественно-описательной методики решаются идентификационные, диагностические и классификационные задачи.
Для студентов и преподавателей юридических вузов, а также для работников экспертных лабораторий.
© КРСУ, 2009 г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................. 5
РАЗДЕЛ 1. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОТНЕСЕНИЯ ОБЪЕКТОВ
К БОЕПРИПАСАМ................................................................................. 7
1.1. Исследование патронов к гладкоствольному охотничьему
ружью 16 калибра............................................................................... 7
1.2. Исследование патронов к нарезному малокалиберному
спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм........................... 11
1. 3. Исследование патронов к боевому нарезному
огнестрельному оружию калибра 7,62 мм....................................... 15
1.4. Исследование патронов, изготовленных самодельным
способом.............................................................................................. 18
1.5. Исследование патронов для строительно-монтажных
пистолетов........................................................................................... 22
1.6. Исследование патронов для сигнальных устройств................ 24
1.7. Исследование пуль к гладкоствольному
охотничьему оружию......................................................................... 27
РАЗДЕЛ 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ГАЗОВОГО,
ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПРАВНОСТИ ОРУЖИЯ, ПРИГОДНОСТИ
ЕГО К СТРЕЛЬБЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСТРЕЛА
БЕЗ НАЖАТИЯ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК..................................... 30
2.1. Исследование гладкоствольного охотничьего ружья
модели ИЖ-18..................................................................................... 30
2.2. Исследование пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм......... 35
2.3. Исследование автомата Калашникова калибра 7,62 мм.......... 41
2.4. Исследование револьвера «Наган» образца 1895 г.,
калибра 7,62 мм.................................................................................. 49
2.5. Исследование пневматической винтовки ИЖ-38.................... 55
2.6. Исследование устройства «МФУ-92», предназначенного
для обездвиживания животных........................................................ 57
2.7. Исследование части оружия – кожух-затвора 9 мм
пистолета Макарова (ПМ)................................................................. 59
РАЗДЕЛ 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА,
ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ,
К КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ................................. 61
3
3.1. Исследование самодельного пистолета,
изготовленного путем переделки газового пистолета ИЖ-78....... 61
3.2. Исследование револьвера, изготовленного полностью
самодельным способом...................................................................... 65
3.3. Исследование устройства, являющегося однозарядным
гладкоствольным оружием, замаскированным под авторучку
и изготовленным самодельным способом под патрон калибра
5,6 мм кольцевого воспламенения.................................................... 69
3.4. Исследование обреза карабина «Mauser» калибра 7,92 мм.... 74
3.5. Исследование самодельного дульнозарядного пистолета...... 77
РАЗДЕЛ 4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО
СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ.............................................. 80
4.1. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах,
стреленных в автомате Калашникова (АКМ), калибра 7,62 мм.... 80
4.2. Идентификация огнестрельного оружия по следам
на гильзах, стреляных в гладкоствольном охотничьем ружье
модели ИЖ-К 16 калибра.................................................................. 87
4.3. Идентификация нарезного огнестрельного оружия
по следам на пулях, выстреленных из пистолета
Макарова (ПМ) калибра 9 мм........................................................... 93
4.4. Идентификация огнестрельного оружия по следам
на картечи, выстреленной из гладкоствольного
охотничьего ружья модели ИЖ-59................................................... 98
РАЗДЕЛ 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ
ОРУЖИЯ. Огнестрельного характера повреждения, калибра снаряда
его причинившего, направления, дистанции и угла, под которым был
произведен выстрел................................................................................. 102
5.1. Исследование огнестрельных повреждений............................. 102
РАЗДЕЛ 6. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ
ОРУЖИЯ ПО ПРОДУКТАМ ЧИСТКИ КАНАЛА СТВОЛА.
УСТАНОВЛЕНИЕ УНИЧТОЖЕННЫХ МАРКИРОВОЧНЫХ
ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ОРУЖИИ............................................................. 108
6.1. Исследование продуктов чистки (порох бездымный)............. 108
6.2. Исследование продуктов чистки (порох дымный,
масса спичечных головок)................................................................. 110
6.3. Установление уничтоженных маркировочных обозначений...... 114
ЛИТЕРАТУРА.......................................................................................... 117
4
ВВЕДЕНИЕ
Судебно-баллистическая экспертиза – наиболее распространенный вид исследования, который, наряду с другими доказательствами,
достаточно часто используется для установления истины по уголовным делам. Как показывает анализ экспертной практики, количество
таких экспертиз год от года возрастает. В связи с этим к заключениям
экспертов-баллистов предъявляются повышенные требования. Заключения должны быть научно обоснованны, выводы объективны и достоверны.
Порядок назначения и проведения всех видов экспертиз регламентирован УПК РФ (ст. 57, 74, 80, 195, 204). Более подробно структура и содержание заключения эксперта приведены в ведомственных
нормативных документах, регулирующих деятельность экспертнокриминалистических подразделений (ЭКП). Для органов внутренних
дел таковым является Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения
деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». Приказ
МВД КР от 2 июля 2001 г. № 48.
Казалось бы, что содержание заключений экспертов-баллистов, руководствующихся одними и теми же законами и нормативными актами,
должно быть единообразным, но, как показывает практика рецензирования, это не так. Здесь мы видим несколько основных причин: различная трактовка и понимание тех или иных положений нормативных документов; недостаточный уровень образования и подготовки экспертов
(многие эксперты не имеют профильного образования); малый стаж работы по специальности; различные требования к содержанию заключений в зависимости от региона, специальности и квалификации руководителя ЭКП.
Все это послужило основанием для подготовки сборника примерных образцов заключений по судебно-баллистической экспертизе. При
его составлении автор в основном руководствовался тематическим планом подготовки экспертов-баллистов, обучающихся на юридическом
факультете КРСУ. Соответственно, в сборник в полном объеме были
включены заключения эксперта по всем объектам, которые исследуются обучаемыми в процессе получения ими допуска на право производства судебно-баллистической экспертизы. Однако данное пособие может быть полезным и в повседневной практической работе экспертов5
баллистов. Поэтому автор посчитал возможным расширить круг исследуемых объектов рассматриваемой экспертизы. Это окажет существенную помощь, особенно экспертам районного звена, которым, как правило, не хватает специальной и справочной литературы, соответствующих методических рекомендаций по исследованию тех или иных объектов.
При составлении заключений в качестве объектов исследования
выбирались те, которые наиболее часто встречаются в практике проведения судебно-баллистических экспертиз, моделировались реальные
экспертные ситуации. При изложении содержания образцов заключений акцент делался на те из них, которые имеют категорическую (положительную или отрицательную) форму выводов эксперта, что обусловлено достаточной сложностью выполнения таких исследований.
В образцы не включена так называемая «подписка эксперта», потому что ее полное содержание приводится в приложении к Приказу
МВД РФ от 1 июня 1993 г. № 261. Приложения в виде фототаблиц даны
к наиболее типичным и часто встречаемым в практике исследованиям.
Предлагаемые примерные образцы заключений не рассматриваются как абсолютно безупречные, так как по мере развития науки, появления новых объектов и методик исследования они могут несколько видоизменяться. Мы, прежде всего, исходили из единообразия в структуре
заключения эксперта, что способствует более правильной и объективной оценке на всех стадиях следственного и судебного разбирательств.
6
РАЗДЕЛ 1. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ
ОТНЕСЕНИЯ ОБЪЕКТОВ К БОЕПРИПАСАМ
1.1. Исследование патронов к гладкоствольному
охотничьему ружью 16 калибра
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъятые у
гр. Н., боеприпасами?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки в ней обнаружены два патрона светложелтого цвета с рисунком на корпусе в виде «взлетающих уток» (фото
1). Внешний вид и количество представленных патронов соответствуют описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
При осмотре патронов установлено, что они одинаковой конструкции.
Вес патронов: одного – 39,7 г, второго – 39,9 г. Гильзы с бумажным корпусом светло-желтого цвета, металлическим основанием желтого цвета. Капсюля закрытого типа, желтого цвета, диаметром 7,5 мм,
следов накола (следа бойка) не имеют. Длина гильз 70 мм, внешний диаметр корпуса 18,4 мм, высота оснований 8,2 мм, диаметр оснований
18,8 мм, фланцев – 20,5 мм.
На основании гильз имеются следующие маркировочные обозначения:
¾¾ на одном «16-88», символ «треугольник в треугольнике», что
обозначает соответственно калибр, год изготовления, клеймо
завода изготовителя «Азот» (фото 2).
¾¾ на втором «16-87», символ «треугольник в треугольнике», что
обозначает соответственно калибр, год изготовления, клеймо завода изготовителя «Азот» (фото 2). Срез корпуса гильз закатан.
7
Демонтажем патронов установлено, что они состоят из следующих
основных компонентов:
¾¾ пыж на снаряд – картонные прокладки диаметром 17,1 мм, на
которых имеются маркировки «3», номер дроби (фото 3);
¾¾ снаряд (дробь) шарообразной формы диаметром 3,5 мм, массой
от 27,2 до 27,4 г;
¾¾ пыж на заряд – два пыжа из древесноволокнистой массы высотой 11,3 мм, диаметром 17,2 мм и картонные прокладки на порох толщиной 1,7 мм, диаметром 17,1 мм;
¾¾ заряд – пороховой заряд массой 1,9 г представляет собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен пластинчатой формы светлозеленого цвета. После демонтажа патрон вновь был снаряжен.
Форма, конструкция, размеры, весовые характеристики, наличие
маркировочных обозначений на патронах свидетельствуют о заводском
способе их изготовления.
При сравнении представленных патронов с образцами патронов к
ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном пособии
(Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. – М.,1982. – С.
152-153), установлено их совпадение с патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям
ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и др.
Для установления пригодности патронов к производству выстрелов ими была произведена экспериментальная стрельба из заведомо исправного охотничьего ружья модели ТОЗ-63. Каких-либо осечек, задержек и иных отклонений при стрельбе не наблюдалось.
На основании проведенных исследований и экспериментов можно
сделать вывод о том, что, представленные на исследование патроны являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра (ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и др.). Данные патроны до производства экспериментальной стрельбы были исправны и для
стрельбы пригодны.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО», применялись рычажные весы, измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
1. Два патрона, изъятые у гр. Н., являются, охотничьими патронами 16 калибра – штатными боеприпасами к гладкоствольному
8
охотничьему оружию 16 калибра: ИЖ-12, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗБМ, ТОЗ-63 и др.
2. Два патрона до производства экспериментальной стрельбы
были исправны и для стрельбы пригодны.
Эксперт:
подпись
9
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид патронов, изъятых у гр. Н. и представленных на
исследование.
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патронов.
Фото 3. Части патрона после его демонтажа.
Эксперт:
10
подпись
1.2. Исследование патронов к нарезному малокалиберному
спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъятые у
гр. Н., боеприпасами; для каких моделей оружия они являются
штатными?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона, соответствующие описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они имеют
одинаковую конструкцию и состоят из пуль и гильз (фото № 1). Исследуемые патроны имеют следующие характеристики: длина первого патрона 25,5 мм, второго – 26,1 мм. Масса соответственно 3,4 г. и 3,32 г.
Пули патронов безоболочечные, изготовлены из мягкого металла
серого цвета (сплав на основе свинца), на ведущей части пуль имеется
по три пояска, с двумя ведущими поясками и осалкой, диаметром 5,67
мм. Кончик пули плоский. Способ крепления пули в гильзе – обжим
кромки дульца.
Гильзы патронов металлические, серого цвета, цилиндрической
формы с фланцами. Длина гильз 15,6 мм, диаметр корпуса 5,9 мм, диаметр фланца 7,12 мм.
На донной части гильз обоих патронов выштампованы маркировочные обозначения в виде символа «V» – торговая марка «ВОСТОК»
(фото 2).
Крепление пули с гильзой первого патрона прочное. При осмотре второго патрона обнаружено нарушение крепления пули с гильзой, выразившееся в наличии «потертости» с характерным металлическим блеском на пуле и гильзе, некоторое выступание пули (ее
хвостовой части) над срезом гильзы (фото 1., отм. 1), также установ11
лено, что пуля легко извлекается из гильзы, пороховой заряд в гильзе отсутствует. Отсутствие порохового заряда в патроне является достаточным основанием для вывода о том, что он к категории
боеприпасов не относится.
При сравнении представленных патронов с образцами патронов
к ручному стрелковому огнестрельному оружию, описанными в справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. М., 1982. С. 64), установлено их совпадение с патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм производства России для спортивноохотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам ТОЗ-8 М,
карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолетам конструкции «Марголина»
и др…
Для решения вопроса о пригодности патрона (не имеющего нарушений целостности крепления) к стрельбе и признании его боеприпасом производилась экспериментальная стрельба данным патроном из
заведомо исправной спортивной винтовки ТОЗ–8М калибра 5,6 мм с
использованием системы измерения скорости (СИС). Выстрел произошел безотказно, каких-либо осечек, задержек и иных отклонений при
стрельбе не наблюдалось. Начальная скорость полета пули составила
330 м/с, что является нормой при стрельбе данными патронами из оружия названной модели.
Результаты проведенных исследований и экспериментов позволяют сделать вывод о том, что патрон является штатным боеприпасом к
спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра
5,6 мм, к винтовкам ТОЗ-8 М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолетам
конструкции «Марголина» и др. Данный патрон до производства экспериментальной стрельбы был исправен и для стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы применялись: установка
«УЛАРУС», «СИС», фотопленка «МИКРАТ-ОРТО», рычажные весы,
линейка, штангенциркуль.
Выводы:
Один патрон, изъятый у гр. Н., является боеприпасом – спортивно охотничьим патроном калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения,
штатным к спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолетам конструкции Марголина и др. Данный патрон до производства экспериментальной стрельбы был исправен и для стрельбы пригоден.
12
Второй патрон скомпонован из пули и гильзы, являющихся частями спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, и ввиду отсутствия порохового заряда к категории боеприпасов не относится.
Эксперт:
подпись
13
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид патронов, изъятых у гр. Н. и представленных на
исследование: 1 – нарушение крепления пули с гильзой.
Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов.
Эксперт:
14
подпись
1. 3. Исследование патронов к боевому нарезному
огнестрельному оружию калибра 7,62 мм
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъятые у
гр. Н., боеприпасами, для каких моделей оружия они являются
штатными?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона, соответствующие описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они по конструкции одинаковые, состоят из пуль и гильз (фото 1). Длина каждого патрона 56 мм, масса – 14,7 г. Пули патронов оболочечные, с остроконечной вершиной, изготовлены из металла красно-желтого цвета
(сталь, плакированная томпаком). Диаметр ведущей части 7,9 мм. Способ крепления пуль с гильзами – тугая посадка. В месте крепления пули
с гильзой имеется противокарозийное герметизирующее лаковое покрытие красного цвета.
Гильзы бутылочной формы, с кольцевой проточкой для экстракции, изготовлены из магнитного металла с зеленым лаковым покрытием. Длина гильз 39 мм, наружный диаметр дульца 8,5 мм, диаметр
корпуса 11,3 мм. В центре донной части гильз имеются капсюльные
гнезда диаметром 5,5 мм, в которых расположены по одному капсюливоспламенители из металла желтого цвета с противокарозийным герметизирующим лаковым покрытием красного цвета. Следы накола на капсюлях отсутствуют. На донной части каждой из гильз находятся маркировочные обозначения: «711 -87» – код завода (фирмы) изготовителя и
год изготовления (фото 2).
Осмотром патронов каких-либо внешних повреждений не обнаружено, крепление пуль с гильзами прочное.
15
При сравнении конструктивных, линейных, весовых характеристик патронов, их маркировочных обозначений со справочными данными (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. М., 1982.
С. 98) установлено их совпадение с российскими промежуточными патронами калибра 7,62 мм,, являющимися штатными к автоматам АК-47,
АКМ, карабинам СКС, «Сайга» и др.
Для решения вопроса о пригодности патронов к стрельбе и признании их боеприпасами проводилась экспериментальная стрельба из заведомо исправного автомата АКМ с использованием системы измерения
скорости (СИС). Выстрелы произошли без каких-либо осечек, задержек
и иных отклонений. Начальная скорость полета пули составила 715 м/с,
что является нормой при стрельбе патронами из оружия данной модели.
Результаты экспериментальной стрельбы свидетельствуют о том, что
два патрона, представленные на исследование, являются боеприпасами – штатными патронами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов моделей АК-47, АКМ, карабинов СКС, «Сайга» и др. Данные
патроны до производства экспериментальной стрельбы были исправны
и для стрельбы пригодны.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись установка СИС, рычажные весы, измерительная линейка и
штангенциркуль.
Выводы:
Два патрона, изъятые у гр. Н, являются боеприпасами – российскими промежуточными патронами калибра 7,62 мм, штатными к автоматам АК-47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга» и др.
Два патрона до производства экспериментальной стрельбы были
исправны и для стрельбы пригодны.
Эксперт:
16
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид патронов, изъятых у гр Н. и представленных на
исследование.
Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов.
Эксперт:
подпись
17
1.4. Исследование патронов, изготовленных самодельным
способом
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
2. Если да, то, каким способом он изготовлен и для стрельбы из
какого оружия предназначен?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон, соответствующий описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Длина представленного патрона 38,7 мм, масса 13 г (фото 1). Гильза револьверная, конической формы с выступающим фланцем, изготовлена из металла желтого цвета (латуни), не обладающего магнитными
свойствами. Длина гильзы 38,7 мм, диаметр корпуса 9 мм, среза – 8,4
мм, фланца – 9, на расстоянии 12 мм от среза расположены два следа
кернения. Капсюль желтого цвета, закрытого типа «Жевело» (фото 2).
В связи с тем, что патрон имеет признаки нестандартного снаряжения, он был демонтирован. Демонтажем патрона установлено, что
он состоит из оболочечной пули и порохового заряда. Пуля краснокоричневого цвета, изготовлена из немагнитного металла, конической
формы с плоской вершинкой, утопленной в гильзе до среза. Длина пули
16,5 мм, диаметр ведущей части 7,8 мм, масса – 7,0 г. Форма дна – плоская, цвет – темно-серый. На ведущей части пули имеются четыре правонаклонных следа полей нарезов канала ствола и два следа от кернения на расстоянии 6 мм от дна.
Пороховой заряд массой 1,05 г представляет собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен светло-зеленого цвета с блестящей поверхностью,
пластинчатой формы, средним размером 0,5 мм (порох марки «Сокол»).
Затем патрон вновь был смонтирован с использованием тех же частей.
При сравнении представленного патрона с образцами патронов к
ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном пособии
18
(Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. М., 1982. С. 57),
установлено совпадение конструктивных, линейных и весовых данных
его составных частей – гильзы и пули с аналогичными частями патрона
калибра 7,62 мм к револьверу «Наган» образца 1895 г. Однако рассверленное капсюльное гнездо, замена капсюля «Центробой» на «Жевело»,
наличие на пуле и гильзе следов деталей оружия свидетельствуют о самодельном способе изготовления с использованием частей заводских
стреляных патронов – пули и гильзы патрона штатного к револьверу
«Наган» образца 1895 г. и пороха марки «Сокол».
Для решения вопроса о признании патрона боеприпасом и пригодности его для стрельбы производилась экспериментальная стрельба из заведомо исправного револьвера «Наган» образца 1895 г., калибра 7,62 мм с использованием системы измерения скорости (СИС). Выстрел произошел без осечек и задержек. Скорость выстреленной пули
составила 166 м/с.
На основании данных, полученных при производстве экспериментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии снаряда по формуле:
где М – масса выстреленной пули, равная 0,007 кг;
V – скорость пули, равная 166 м/с;
б) определение площади поперечного сечения снаряда по формуле:
где п– константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 7,8 мм2;
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной
пули по формуле:
где Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж2;
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 2,04 Дж/мм2 ,
что выше ее минимального значения, необходимого для поражения че19
ловека – 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности объекта
к огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод
о том, что представленный патрон является боеприпасом, изготовленным самодельным способом с использованием пули и гильзы, являющихся частями заводского патрона к револьверу «Наган», образца 1895
г., калибра 7,62 мм, пороха «Сокол». Предназначен для использования в
названном револьвере. Патрон для стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись система измерения скорости (СИ), рычажные весы, измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
1-2. Патрон, изъятый у гр. Н., изготовлен самодельным способом
(смонтирован из элементов унитарных заводских патронов калибра
7,62 мм – пули, гильзы к револьверу «Наган» образца 1895 г. и пороха
«Сокол»), является боеприпасом, предназначенным для применения в
нарезном огнестрельном оружии – револьвере «Наган» образца 1895 г.
калибра 7,62 мм. Для стрельбы пригоден.
Эксперт:
20
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид патрона, изъятого у гр. Н. и представленного
на исследование.
Фото 2. Донная часть патрона, изъятого у гр Н.
Эксперт:
подпись
21
1.5. Исследование патронов для строительно-монтажных
пистолетов
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у гр.
Н, боеприпасом к огнестрельному оружию?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон, соответствующий описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Патрон состоит из гильзы с капсюлем. Снаряд в патроне отсутствует. Длина патрона 20,3 мм, масса – 6,6 г. Гильза цилиндрической формы с выступающим фланцем в донной части, изготовлена из немагнитного металла красно-желтого цвета, капсюль – из металла желтого цвета. Срез гильзы обжат в виде шести складок (обжим звездой) и залит
красным герметизирующим лаком. Диаметр корпуса гильзы 12,2 мм,
фланца – 14,3 мм. На донной части патрона имеются маркировочные
обозначения: «Т» (код фирмы-изготовителя), «68» (год изготовления).
Каких-либо следов внешнего воздействия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не выявлено.
При сравнении конструктивных особенностей, размерных, весовых характеристик и маркировочных обозначений патрона с данными,
изложенными в справочной литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И.
Устинова, М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 195), установлено его совпадение с патронами центрального боя для строительно монтажных пистолетов «СМП». Таким образом, представленный на исследование объект
является патроном центрального боя для «СМП» и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относится.
В процессе исследования использовались: микроскоп МБС-10,
штангенциркуль, рычажные весы.
22
Вывод:
Патрон, изъятый у гр. Н., является строительно-монтажным патроном центрального боя для строительно-монтажных пистолетов
(«СМП») и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относится.
Эксперт:
подпись
23
1.6. Исследование патронов для сигнальных устройств
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у гр.
Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон, соответствующий описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Патрон длиной 76,6 мм и массой 55 г состоит из гильзы с
капсюлем-воспламенителем. Корпус гильзы изготовлен из бумаги
светло-коричневого цвета, основание с выступающим фланцем – из металла желтого цвета. Диаметр гильзы 26 мм, основания – 26,5 мм, фланца – 29,8 мм (фото 1). Капсюль-воспламенитель покрыт герметизирующим лаковым покрытием зеленого цвета. Со стороны среза гильза закрыта прокладкой белого цвета и завальцована. На прокладке три выпуклых точки. На основании гильзы имеются маркировочные обозначения: «треугольник в треугольнике» – клеймо завода-изготовителя
«Азот» и «86» – год выпуска (фото 2). Каких-либо следов внешнего воздействия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не выявлено.
Конструктивные особенности патрона, использованный при его
изготовлении материал, наличие маркировочных обозначений указывают на заводской способ его изготовления.
Сравнением конструктивных особенностей, линейных, весовых характеристик и маркировочных обозначений патрона с данными справочной литературы (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование /Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 199) установлено его совпадение с 26 мм сигнальным патроном центрального боя с одной звездкой белого огня, предназначенным для стрельбы из сигнальных устройств (ракетниц).
Таким образом, представленный на исследование патрон боеприпасом к огнестрельному оружию не является.
24
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке УЛАРУС на фотопленку МИКРАТ-ОРТО. Применялись измерительная линейка и штангенциркуль.
Вывод:
Патрон, изъятый у гр. Н., является 26 мм сигнальным патроном центрального боя с одной звездкой белого огня, предназначен для стрельбы
из сигнальных устройств (ракетниц). К категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относится.
Эксперт:
подпись
25
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Патрон, изъятый у гр. Н. и представленный на исследование.
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патрона.
Эксперт:
26
подпись
1.7. Исследование пуль к гладкоствольному охотничьему
оружию
На экспертизу представлены:
Две пули, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Частями, каких патронов являются пули, изъятые у гр. Н.?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечены две пули, соответствующие описанию в постановлении о назначении экспертизы.
Пуля № 1 изготовлена из мягкого металла темно-серого цвета
(сплав на основе свинца) высотой 18 мм, массой 27,4 г. Пуля цилиндрической формы, турбинного типа. На теле пули имеются шесть наклонных ребер, на головной части – поясок. В центре пули расположен сквозной продольный канал с шестью ребрами внутри, сходящимися на нет в головной части, которые гребнями образуют конус. Диаметр пули: по пояску 16,7 мм, по наибольшему – цилиндру – 15,5 мм,
по наименьшему – 13 мм. Диаметр по ребру пули 16,7 мм. Диаметр продольного конусного канала: в головной части 7,3 мм, в основании 6,3
мм (см. фото).
Пуля № 2 высотой 30,5 мм, массой 31,2 г, изготовлена из мягкого
металла темно-серого цвета (сплав на основе свинца) и пластмассового
стабилизатора белого цвета. Пуля цилиндрической формы с полусферической головной частью, стрелочно-турбинного типа с шестью наружными ребрами. Диаметр по внешним ребрам 17 мм, диаметр тела у
основания 16 мм. В хвостовой части пули имеется центральный стержень длиной 21,3 мм, диаметром 6,4 мм, на котором крепится стабилизатор.
Стабилизатор ступенчатой формы, высотой 21,3 мм, диаметром 16,9
мм. В верхней части имеется продольное отверстие глубиной 20,8 мм, диаметром 6,8 мм. В нижней части стабилизатора имеются три ребра.
Форма, размеры, материал, примененный для изготовления пуль,
свидетельствуют о заводском способе производства. При сравнении
пуль с образцами, описанными в справочной литературе (Патроны руч27
ного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование /
Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 161), было установлено, что пуля № 1 является пулей Майера первого образца, пуля №
2 – пулей Якана с полиэтиленовым стабилизатором. Пули предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям
16-го калибра.
Вывод:
Две пули, изъятые у гр. Н, являются частями патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, а именно: пулей Майера, первого образца и пулей Якана с полиэтиленовым стабилизатором.
Обе пули изготовлены заводским способом.
Эксперт:
28
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Пули, изъятые у гр. Н.
Эксперт:
подпись
29
РАЗДЕЛ 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ГАЗОВОГО,
ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ИСПРАВНОСТИ ОРУЖИЯ, ПРИГОДНОСТИ
ЕГО К СТРЕЛЬБЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСТРЕЛА БЕЗ
НАЖАТИЯ НА СПУСКОВОЙ КРЮЧОК
2.1. Исследование гладкоствольного охотничьего ружья
модели ИЖ-18
На экспертизу представлено:
Одноствольное охотничье ружье № Е 27666, изъятое у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленное на исследование ружье огнестрельным оружием, если да, то пригодно ли оно к стрельбе?
2. Какова модель представленного на исследование ружья, исправно ли оно?
3. Возможен ли выстрел из данного ружья, заряженного патронами, в которых используется капсюль «Жевело», без нажатия на
спусковой крючок при резком запирании канала ствола?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечено одноствольное охотничье
ружье № Е 27666, что соответствует описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Длина ружья 1106 мм. Оно состоит из ствола, колодки с прикладом
и цевья (фото 1,2).
Визуальным осмотром установлено, что ружье разряжено, патронник пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. Стенки канала
ствола покрыты налетом серого цвета, внешне похожего на продукты
сгорания пороха (налет при помощи ватного тампона извлечен из ствола и приобщен к материалам экспертизы). Оксидировка металлических
деталей не нарушена, лаковое покрытие на деревянных частях цевья и
ложи незначительно потерты. На шейке ложи с левой стороны имеются
продольно расположенные трещины.
30
Ствол ружья съемный, длиной 736 мм. Длина патронника 70 мм,
диаметр канала ствола у дульного среза 17,2 мм, казенного – 20,5 мм,
поверхность канала гладкая. Запирание ствола осуществляется рычагом
запирания, входящим в выемку подствольного крюка. Хвостовая часть
рычага располагается у предохранительной скобы.
Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Поверхность
щитка колодки ровная, гладкая. Курок внутренний, возвратный. Боек
возвратный, выполнен отдельно от курка и вмонтирован в брандтрубку. Взведение курка происходит при отведении вверх рычага запирания
затвора. Указатель взведения курка (сигнальный штифт) располагается
на хвостовике колодки.
Имеется неавтоматический предохранитель, запирающий спусковой
крючок. Его кнопка находится позади спускового крючка. Цевье деревянное с защелкой рычажного типа. Ложа деревянная пистолетного типа.
На основных частях ружья располагаются следующие маркировочные обозначения: на поверхности ствола – фирменное клеймо Ижевского механического завода, калибр оружия – «12» (фото 1, отм. а); на
левой боковой поверхности подствольного крюка, рычага запирания и
цевья – номер «Е 27666» (фото 3, отм. б); на стопе подствольного крюка – испытательное клеймо (фото 3, отм. в); на колодке с левой и правой
стороны имеется декоративный рисунок и надпись «МОДЕЛЬ ИЖ-18»;
на затыльнике приклада фирменное клеймо – «Baikal».
При сравнении размеров, конструктивных особенностей и маркировочных обозначений ружья с образцами охотничьих ружей, описанными
в справочной литературе (Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1969. – С. 90), установлено его совпадение с огнестрельным гладкоствольным охотничьим
ружьем модели ИЖ-18 12-го калибра, производства Ижевского механического завода.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого ружья установлено:
¾¾ в запертом состоянии механизм запирания обеспечивает полное
и плотное соединение ствола и колодки;
¾¾ при нажатии на спусковой крючок (при открытом предохранителе) курок срывается с боевого взвода и энергично устремляется вперед, нанося удар по бойку, при этом боек выступает из
гнезда колодки на 1,5 мм;
¾¾ выведение шептала из зацепа с боевым взводом курка при нажатии на спусковой крючок происходит при приложении усилия в
31
1,9-2 кг (усилие замерялось при помощи пружинного динамометра), что является нормальным для ружей данной модели;
¾¾ после удара по бойку курок отходит назад (происходит «отбой»
курка) и становится на предохранительный взвод, а боек возвращается в исходное положение.
Для решения вопроса о возможности производства выстрела из ружья без нажатия на спусковой крючок производился следующий эксперимент: ружье заряжалось гильзой 12-го калибра, снаряженной капсюлем «Жевело», затем резко запиралось. Эксперимент проводился неоднократно. При этом выстрел без нажатия на спусковой крючок не происходил.
Проведенная затем экспериментальная стрельба патронами 12-го
калибра заводского снаряжения подтвердила пригодность ружья для
стрельбы. Всего было произведено пять выстрелов. Осечек и задержек
при стрельбе не возникало.
Полной разборкой ружья установлено: все детали ударноспускового механизма дефектов не имеют, смазаны, посторонних включений и загрязнений нет. Рабочие грани боевого и предохранительного
взводов курка изношены незначительно.
Таким образом, результаты эксперимента и осмотра ружья дают
основание для вывода об исправности представленного ружья и его
пригодности к стрельбе (фото 4, 5).
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись пружинный динамометр, измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
Представленное на исследование ружье является огнестрельным
оружием – одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-18, № Е
27666, 12 калибра, производства Ижевского механического завода, изъятое у гр. Н. Данное ружье исправно и для стрельбы пригодно.
Выстрел из данного ружья с применением патронов 12-го калибра,
в которых используется капсюль «Жевело», без нажатия на спусковой
крючок при резком запирании канала ствола невозможен.
Эксперт:
32
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид ружья, изъятого у гр. Н. и представленного
на исследование.
Фото 2. Основные части ружья после неполной разборки.
В
Фото 3. Маркировочные обозначения на деталях оружия: А – на поверхности
ствола; Б – на боковой поверхности подствольного крюка; В – на стопе
подствольного крюка.
33
Фото 4. Колодка ружья: ударноспусковой механизм на боевом взводе.
Эксперт:
34
Фото 5. Колодка ружья:
ударно-спусковой механизм на
предохранительном взводе.
подпись
2.2. Исследование пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм
На экспертизу представлен:
Пистолет № СИ 5628, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный на исследование пистолет огнестрельным оружием? Определить его тип и вид.
2. Исправен ли представленный пистолет и пригоден ли он для
стрельбы?
3. Возможен ли выстрел из данного пистолета без нажатия на спусковой крючок с поставленным на боевой взвод курком и выключенным предохранителем при его падении с высоты 0,5 м и
ударе боковой поверхностью о деревянный пол?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет № СИ 5628
(фото1), что соответствует описанию в постановлении следователя о
назначении экспертизы. Длина пистолета 160 мм, высота 125 мм, вес
без патронов 730 г. Он состоит из следующих основных частей и механизмов: рамки со стволом и предохранительной скобой; затвора с
ударником, выбрасывателем и предохранителем; возвратной пружины;
ударно-спускового механизма; рукоятки с винтом; затворной задержки;
магазина (фото 2).
Осмотром установлено, что пистолет разряжен (патронник и магазин пусты), курок стоит на предохранительном взводе, флажок предохранителя находится в положении «предохранение». Дефектов на
внешней поверхности не обнаружено.
Ствол цилиндрический, длиной 93 мм, соединен с рамкой прессовой посадкой и закреплен штифтом. Внутри ствол имеет канал с четырьмя нарезами, вьющимися слева вверх направо. Калибр канала 9 мм.
Патронник диаметром 10 мм. Наружная поверхность ствола гладкая. На
ствол надета возвратная пружина. Рамка с основанием рукоятки составляет одно целое.
Затвор снаружи имеет: мушку и целик для прицеливания; на правой стороне – окно для выбрасывания гильз (патронов), паз с помещен35
ным в нем выбрасывателем; с левой стороны – флажковый предохранитель; с обеих сторон – насечку для удобства отведения затвора рукой; на
заднем конце затвора – паз для прохода курка.
Внутри затвор имеет: канал для помещения ствола с возвратной пружиной; продольные выступы для направления движения затвора по рамке; чашечку для помещения дна гильзы; досылатель для досылания патрона из магазина в патронник; канал с помещенным в нем ударником.
Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа с открытым расположением курка двойного действия (самовзвод) состоит из
курка, ударника, шептала с пружиной, спусковой тяги с рычагом взвода, спускового крючка, боевой пружины и задвижки боевой пружины.
Рукоятка с винтом изготовлена из пластмассы коричневого цвета и
прикрывает боковые окна и заднюю стенку основания рукоятки. Магазин отъемный, прямой, с однорядным расположением патронов.
На частях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: на левой поверхности рамки над верхней частью оправы рукоятки – серия и номер «СИ 5628»; фирменный знак Ижевского механического завода; «1973» – год выпуска; на левой поверхности кожуха затвора серия и номер «СИ 5628» (фото 3, 4).
При сравнении конструктивных особенностей, линейных, весовых
характеристик и маркировочных обозначений пистолета со справочными данными (Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1973. – С. 284) установлено его совпадение с пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, который относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого
пистолета установлено:
¾¾ при отведении затвора назад происходит постановка курка на
боевой взвод;
¾¾ при отпускании затвора возвратная пружина посылает затвор
вперед и запирает канал ствола;
¾¾ при нажатии на хвост спускового крючка с усилием 2,5 кг (данное усилие измерялось с помощью пружинного динамометра; нормальным усилием для данного вида оружия является 3-3,5 кг);
¾¾ спусковая тяга смещается вперед, а рычаг взвода, соединенный
с задним концом спусковой тяги, поворачивается на цапфе спусковой тяги и поднимается до упора своим вырезом в выступ
шептала, рычаг взвода приподнимает шептало и расцепляет его
36
с боевым взводом курка. Разобщающий выступ рычага взвода
входит в выем затвора. Курок освобождается от шептала и под
действием широкого пера боевой пружины резко поворачивается на цапфе вперед и ударяет по ударнику, боек выходит за чашечку затвора на 1,2 мм.
Для решения вопроса о возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок производился эксперимент: пистолет заряжали гильзой демонтированного штатного патрона, курок ставили на боевой взвод и при выключенном предохранителе роняли с высоты 0,5 м
на деревянный пол, при этом он ударялся своей боковой поверхностью.
Эксперимент проводился неоднократно. В четырех из пяти случаев
курок срывался с боевого взвода, происходил накол капсюля и воспламенение ициирующего состава.
Далее производилась экспериментальная стрельба, для чего пистолет заряжался боевыми штатными патронами. Всего было произведено пять выстрелов. Выстрелы происходили без каких-либо осечек, задержек и иных отклонений, что свидетельствует о пригодности пистолета к стрельбе.
Полная разборка пистолета позволяет установить: все детали
ударно-спускового механизма в наличии, смазаны, загрязнений нет, однако носик шептала имеет значительный износ (фото 5 и 6, отм. 1), что
свидетельствует о неисправности ударно-спускового механизма пистолета, являющейся причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок
при падении пистолета с высоты 0,5 м.
На основании проведенных исследований и экспериментов можно
сделать вывод о том, что представленный на исследование объект является огнестрельным оружием – пистолетом конструкции «Макаров» (ПМ)
№ СИ 5628, 1973 г. выпуска, калибра 9 мм, который относится к боевому
нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет технически неисправен, но для стрельбы пригоден. Неисправность
пистолета заключается в значительном износе носика шептала.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование
на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись
пружинный динамометр, измерительная линейка, штангенциркуль.
Выводы:
1. Представленный на исследование объект, изъятый у гр. Н., является боевым нарезным короткоствольным огнестрельным
оружием – пистолетом конструкции Макарова (ПМ) № СИ
5628, 1973 г. выпуска, калибра 9 мм.
37
2. Представленный на исследование пистолет, конструкции «Макаров» (ПМ) № СИ 5628 калибра 9 мм, технически неисправен,
но для производства стрельбы пригоден.
3. Выстрел из данного пистолета без нажатия на спусковой крючок при падении его на деревянный пол боковой поверхностью
с высоты 0,5 м с поставленным на боевой взвод курком и выключенным предохранителем возможен по причине значительного износ носика шептала.
Эксперт:
38
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Пистолет, изъятый у гр. Н.
Фото 2. Основные части пистолета после разборки.
Фото 3. Маркировочные обозначения на рамке пистолета.
39
Фото 4. Маркировочные обозначения на кожух-затворе.
Фото 5. Курок пистолета на боевом взбоде.
Фото 6. Курок пистолета на предохранительном взводе отм. 1 указывает износ
шептала.
Эксперт:
40
подпись
2.3. Исследование автомата Калашникова калибра 7,62 мм
На экспертизу представлен:
Автомат «ЦК 8778», изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный на исследование автомат огнестрельным оружием? Определить его тип и вид.
2. Исправен ли данный автомат и пригоден ли он для производства стрельбы?
3. Возможен ли выстрел из данного автомата без нажатия на спусковой крючок с досланным в патронник патроном при положении переключателя на одиночный и автоматический режим
стрельбы, при сложенном прикладе, в результате его падения
деревянный пол с высоты 1,5 м и ударе торцом ствольной коробки?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен автомат «ЦК 8778», соответствующий описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы (фото 1).
Длина автомата со сложенным прикладом 640 мм, высота 185
мг,толщина ствольной коробки 37 мм. Масса автомата с неснаряженным магазином 3300 г.
Осмотром автомата установлено, что он разряжен и состоит из
следующих основных частей и механизмов (фото 2): ствола со ствольной коробкой, с прицельным приспособлением и прикладом; крышки
ствольной коробки; затворной рамы с газовым поршнем; затвора; возвратного механизма; газовой трубки со ствольной накладкой; ударноспускового механизма; цевья; магазина.
Поверхности металлических частей автомата оксидированы, черного цвета. Ствольная накладка, цевье и рукоятка изготовлены из древесины светло-желтого цвета. Приклад складывающийся вниз, металлический, рамочного типа.
Длина ствола (с патронником) 415 мм, наружный диаметр ствола в
средней части 17 мм, у дульного среза – 15 мм. Канал ствола имеет че41
тыре нареза, вьющихся слева вверх направо. Диаметр канала ствола по
полям нарезов у дульного среза 7,7 мм. Ствол снаружи имеет основание
мушки, газовую камеру, соединительную муфту, колодку прицела, на
дульном срезе навинчена муфта ствола.
Части и механизмы автомата соединяются с помощью ствольной
коробки, в ней же помещается ударно-спусковой механизм. Ствольная
коробка внутри имеет вырезы для запирания затвора, направляющие
выступы для движения затворной рамы, затвора и др. Сверху она закрывается крышкой, снизу имеется окно для магазина и окно для спускового крючка. К ствольной коробке прикреплены складывающийся
приклад, пистолетная рукоятка и предохранительная скоба с защелкой
магазина.
Прицельные приспособления состоят из прицела и мушки.
Принцип автоматики основан на использовании энергии пороховых газов, отводимых из газоотводного отверстия канала ствола к газовому поршню затворной рамы. Запирание затвора осуществляется его поворотом вправо и захождением боевых выступов затвора за боевые упоры ствольной коробки. Ударный механизм
курково-ударникового типа. Переводчик рычажный, расположен с правой стороны на ствольной коробке, служит для постановки автомата на предохранитель – верхнее положение; ведения автоматической
стрельбы – среднее положение; производства одиночных выстрелов –
нижнее положение.
Магазин съемный, секторный, с шахматным расположением патронов, изготовлен из магнитного металла, емкость магазина 30 патронов.
На левой стороне ствольной коробки автомата имеются следующие маркировочные обозначения: знак завода-изготовителя; «1954 г.»
– год изготовления; «ЦК 8778» – серия и заводской номер (фото 3).
На съемных деталях (на торцевой поверхности крышки ствольной
коробки, на затворе, затворной раме, на пятке направляющего стержня возвратного механизма, на газовой трубке) имеется номер «ЦК 8778
(фото 4-8). Кроме того, на различных частях и деталях автомата имеются контрольные, испытательные клейма.
При сравнении конструктивных, размерных, весовых характеристик и маркировочных обозначений автомата со справочными данными (Наставление по стрелковому делу. – М., 1973. – С. 131) было установлено его совпадение с автоматом Калашникова со складывающимся
прикладом (АКС) калибра 7,62 мм, который относится к боевому нарезному огнестрельному оружию.
42
Проверкой взаимодействия частей и механизмов автомата установлено:
¾¾ при верхнем положении предохранителя в невзведенном положении курка сектор переводчика удерживает шептало одиночного огня, которое не позволяет отвести в заднее крайнее положение курок (боевой взвод);
¾¾ в нижнем положении предохранителя (для ведения одиночного
огня) при отведении затворной рамы назад до упора она, действуя
передним скосом фигурного выреза на ведущий выступ затвора,
поворачивает влево затвор, боевые выступы которого выходят
из вырезов ствольной коробки, и происходит отпирание затвора; выступ затворной рамы освобождает рычаг автоспуска, шептало которого под действием пружины прижимается к передней
плоскости курка;
¾¾ курок под действием затворной рамы поворачивается на оси,
становится на шептало автоспуска, рычаг автоспуска при этом
поднимается;
¾¾ при отпускании затворной рамы она вместе с затвором под действием возвратной пружины устремляется вперед, захватывая
патрон из магазина и досылая его в патронник ствола. Затвор запирает канал ствола, рычаг автоспуска при этом опускается, выводя, шептало автоспуска из-под взвода автоспуска курка, курок становится на боевой взвод, удерживаясь при этом шепталом одиночного огня;
¾¾ при нажатии на спусковой крючок он освобождает курок, который энергично бьет по ударнику;
¾¾ при последующем отведении затворной рамы с затвором в крайнее заднее положение цикл повторяется, при этом гильза выбрасывается из ствольной коробки;
¾¾ при среднем положении переводчика огня (ведение автоматической стрельбы) установлено, что цикл повторяется в такой
же последовательности, с той лишь разницей, что при нажатом
спусковом крючке шептало одиночного огня не имеет возможности удерживать курок во взведенном положении, и выстрел
происходит, минуя возвращение спускового крючка в переднее
положение и повторное нажатие на него (фото 9,10).
Усилие на спусковой крючок, замеренное пружинным динамометром, составило 2 кг, что является нормальным для оружия данной модели (2-2,2 кг).
43
Для решения вопроса о возможности производства выстрела без
нажатия на спусковой крючок проводился эксперимент: автомат заряжали гильзой штатного демонтированного промежуточного патрона калибра 7,62 мм и со сложенным прикладом торцом ствольной коробки
роняли на деревянный пол с высоты 1,5 м.
Эксперимент проводился при положении переводчика огня в режимах автоматического ведения огня и для производства одиночных выстрелов (в каждом положении по 5 раз). Ни в одном из экспериментов
выстрел без нажатия на спусковой крючок не произошел.
Для решения вопроса о пригодности автомата к стрельбе был проведен эксперимент, в ходе которого магазин снаряжался боевыми патронами калибра 7,62 мм, и из него производилась стрельба в пулеулавливатель. Всего было произведено пять одиночных выстрелов и пять
выстрелов в режиме автоматической стрельбы. В обоих случаях выстрелы происходили без осечек, задержек и иных отклонений, что является основанием для вывода о пригодности автомата для стрельбы.
Затем производилась полная разборка автомата, при этом установлено, что все его детали в наличии, находятся на своих местах, взаимодействуют правильно, посторонних включений и загрязнений нет. Рабочие поверхности деталей имеют незначительный износ, не влияющий
на правильность их взаимодействия, что свидетельствует об исправности автомата.
На основании проведенных исследований и экспериментов можно
сделать вывод о том, что представленный на исследование объект является боевым нарезным огнестрельным оружием, автоматом конструкции «Калашникова» калибра 5,45 мм АКС № ЦК 8778, 1954 г. выпуска.
Автомат технически исправен и для стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» и с помощью фотоаппарата «Зенит 122В»
с объективом «Гелиос-44М» на фотопленку «Тасма» чувствительностью 64 ед. и «МИКРАТ-ОРТО». Измерения производились линейкой,
рулеткой, штангенциркулем, весами и пружинным динамометром.
Выводы:
1. Автомат, изъятый у гр. Н., является боевым нарезным огнестрельным оружием – автоматом конструкции «Калашников»
со складывающимся прикладом АКС № ЦК 8778, 1954 г. выпуска. калибра 7,62 мм.
2. Данный автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех режимах, предусмотренных его конструкцией.
44
3. Выстрел из автомата АКС № ЦК 8778 без нажатия на спусковой
крючок, с досланным в патронник патроном при положении переключателя на одиночный и автоматический режимы стрельбы при сложенном прикладе при его падении с высоты 1,5 м и
ударе тыльной стороной ствольной коробки о деревянный пол
невозможен.
Эксперт:
подпись
45
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид автомата, изъятого у гр Н. и представленного на
исследование.
Фото 2. Основные части автомата после неполной разборки.
Фото 3-4. Маркировочные обозначения на ствольной коробке и крышке
ствольной коробки.
46
Фото 5-6. Маркировочные обозначения на затворе и затворной раме.
Фото 7-8. Маркировочные обозначения на пятке стержня возвратного
механизма и газовой трубке.
Фото 9. Курок ударно-спускового механизма на боевом взводе.
47
Фото 10. Курок ударно-спускового механизма прижат к заднему торцу затвора.
Эксперт:
48
подпись
2.4. Исследование револьвера «Наган» образца 1895 г.
калибра 7,62 мм
На экспертизу представлен:
Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли револьвер, представленный на исследование, огнестрельным оружием? Определить его тип и вил.
2. Исправен ли револьвер и пригоден ли для производства стрельбы?
3. Возможен ли выстрел из револьвера без нажатия на спусковой
крючок при взведенном курке в результате его падения с высоты 1 м на деревянный пол и ударе его тыльной стороной рукоятки?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен револьвер № 15149, что
соответствует описанию в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Представленный на исследование револьвер длиной 232 мм, высотой 135 мм, массой 750 г. Состоит из ствола, рамки и барабана. Револьвер изготовлен из металла серого цвета, наружные поверхности оксидированы (фото1).
Визуальным осмотром установлено: каморы барабана пусты, курок
поставлен на предохранительный взвод. Внешних дефектов не обнаружено. Ствол цилиндрической формы с массивным уступом на дульной
части. Уступ ствола является основанием мушки и имеет паз типа «ласточкин хвост» для ее постановки. Длина ствола 114 мм. Канал ствола
имеет четыре нареза, направленных слева вверх направо.
Ударно-спусковой механизм курковый, двойного действия с открытым расположением курка. Он состоит из спускового крючка, собачки, курка, ползуна, боевой пружины. Спусковой крючок имеет
хвост, коленчатый выступ, уступ, шептало и овальную головку, а также отверстие и выем, задний и передний выступы. Собачка помещается на спусковой крючок с левой стороны и имеет стержень для соеди49
нения с ним. Курок имеет боек, спицу взведения, шатун, боевой взвод,
уступ, площадку для верхнего пера пружины и хвост с выемкой. Боевая пружина V-образной формы. Верхнее перо имеет палец и овальный
выступ. Нижнее перо к концу утоньшается. Рамка представляет собой
сложнофрезерованную деталь с большим числом пазов, запрессованных осей для присоединения деталей револьвера. Спереди рамки сделано нарезное отверстие для соединения со стволом. Задняя отогнутая
часть рамки с отъемной боковой крышкой с двумя щечками, изготовленными из древесины, и прокладкой образуют рукоятку. В средней части рамки сделано прямоугольное окно для барабана размером 40x42
мм. Верхняя часть имеет желоб и прицельную прорезь. Снизу остов закрывается спусковой скобой.
Барабан цилиндрической формы, длиной 43,5 мм, наибольшим диаметром 40,5 мм. Барабан имеет семь камор диаметром у заднего среза
8,9 мм, у переднего – 8,6 мм. На наружной поверхности барабана сделаны семь выемов и поясок, также с семью выемами, семь гнезд. На заднем торце имеется храповое колесо. На переднем срезе концентрично
каморам сделаны выточки. Барабан помещается в окно рамки при помощи оси (фото 2).
На рамке с левой стороны имеются маркировочные обозначения:
«СССР ПЕРОРУЖ. ЗАВ. В ТУЛЕ 1928» – указывающие страну, завод и
год изготовления; «15149» – номер оружия (фото 3, 4).
При сравнении револьвера с образцами, описанными в справочной
литературе (Справочник по судебной баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие / Под ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С.
32), было установлено его совпадение с револьвером «Наган», образца
1895 г., калибра 7,62 мм, который относится к нарезному огнестрельному оружию.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов оружия установлено, что при нажатии на хвост спускового крючка он поворачивается и производит сжатие нижнего пера боевой пружины. Усилие нa спусковой крючок, замеренное пружинным динамометром, составило 2,7
кг (нормальное усилие для оружия данной модели составляет 3,6-5 кг).
Нижнее перо перемещается в выступе спускового крючка и действует на срез стержня собачки, которая плотно прижимается к храповому колесу барабана, и барабан проворачивается. Овальная головка спускового крючка действует на шатун, происходит поворот всего курка
– его взведение и сжатие верхнего пера пружины. При полном нажатии на спусковой крючок происходит срыв шатуна с головки спусково50
го крючка. Курок освобождается, устремляется вперед. При освобождении спускового крючка шатун проворачивается. В конце поворота
под действием своей пружины вновь становится над головкой, принимая первоначальное положение, и его ударник выходит за щиток рамки (фото 5-6).
Для решения вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок проводились эксперименты: в каморы барабана помещались гильзы демонтированных патронов, штатных для револьвера. Курок ставился на боевой взвод. Револьвер роняли с высоты 1 м. на деревянный пол, при этом он ударялся тыльной стороной рукоятки. Эксперименты на возможность выстрела проводились неоднократно применительно к каждой каморе барабана.
Во всех четырнадцати экспериментах курок срывался с боевого
взвода, происходил накол и воспламенение инициирующего состава
капсюля, что свидетельствует о возможности выстреле без нажатия на
спусковой крючок в данной ситуации.
Затем была проведена экспериментальная стрельба боевыми штатными патронами калибра 7,62 мм. Всего произведено 14 выстрелов;
стрельба проводилась как с самовзвода, так постановкой курка на боевой взвод. Осечек и задержек при стрельбе не возникало, что свидетельствует о пригодности револьвера для стрельбы.
Полной разборкой револьвера установлено, что все детали ударноспускового механизма в наличии, взаимодействуют правильно, смазаны, посторонних включений и загрязнений нет. Однако боевой взвод
курка имеет значительный износ, что является причиной его срыва при
падении оружия и свидетельствует о неисправности ударно-спускового
механизма револьвера (фото 6, отм. 1).
В процессе производства экспертизы производилось фотографирование на установке «УЛАРУС» фотоаппаратом «Зенит» «122В» объективом «Гелиос-44М» на фотопленку «Тасма» чувствительностью 64
ед. и «МИКРАТ-ОРТО». Измерения проводились линейкой, рулеткой,
штангенциркулем, весами и пружинным динамометром
Выводы:
1. Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н., является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – револьвером «Наган»
образца 1895 г., калибра 7,62 мм производства России.
2. Револьвер № 15149 неисправен, но для производства стрельбы
пригоден.
51
3. Из данного револьвера возможен выстрел без нажатия на спусковой крючок со взведенным курком при его падении с высоты 1 м на деревянный пол и ударе тыльной стороной рукоятки
по причине значительного износа боевого взвода курка.
Эксперт:
52
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Револьвер, изъятый у гр. Н.
Фото 2. Части револьвера после полной разборки.
53
Фото 3-4. Маркировочное обозначение на рамке револьвера.
Фото 5. Курок на предохранительном взыоде.
Фото 6. Курок на боевом взводе (на отм. 1 указан износ боевого взвода).
Эксперт:
54
подпись
2.5. Исследование пневматической винтовки ИЖ-38
На экспертизу представлена:
Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
К какому виду оружия относится представленная на экспертизу
винтовка, и какова ее модель?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечена винтовка № 9818909, что
соответствует описанию в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Винтовка длиной 1200 мм, массой 2800 г состоит из следующих
основных частей и механизмов: ствольной коробки, пружинно- поршневого механизма, спускового механизма, прицельных приспособлений, ложи.
Ствол изготовлен из металла черного цвета, длина 448 мм, внешний диаметр 13 мм, внутренний – 4,5 мм. В казенной части ствол заканчивается муфтой, шарнирно соединенной со ствольной коробкой. Канал ствола имеет шесть нарезов правого направления. В запертом положении ствол со ствольной коробкой фиксируется с помощью пружинной защелки.
Ствольная коробка цилиндрической формы длиной 267 мм и внешним диаметром 28,5 мм. В передней части ствольной коробки имеется
паз для крепления муфты ствола длиной 36 мм и шириной 16 мм.
Пружинно-поршневой механизм смонтирован в ствольной коробке. Движение поршня и сжатие боевой пружины осуществляется тягой
поршня, состоящей из короткого и длинного плеч, шарнирно соединенных друг с другом. Передний конец тяги соединен с муфтой ствола.
Прицельные приспособления состоят из мушки с намушником и регулируемого целика. Ложа пластмассовая черного цвета с шейкой пистолетной формы.
На основных частях винтовки имеются следующие маркировочные
обозначения: на левой поверхности муфты – «Cal. 4,5mm,» «9818909»,
указывающие калибр и номер оружия; на правой поверхности муфты
55
«MADE IN RUSSIA» – страна изготовитель; сверху на ствольной коробке – товарный знак Ижевского механического завода и модель «ИЖ38»; на левой поверхности цевья – «Модель ИЖ-38С»; с правой стороны приклада – «ПНЕВМО калибр 4,5».
Принцип действия винтовки основан на предварительном сжатии пружины при отведении поршня в заднее положение. При постановке винтовки на боевой взвод ствол выполняет функцию рычага взведения. При нажатии на спусковой крючок поршень движется
вперед и давлением сжатого воздуха выталкивает пулю из ствола.
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений винтовки со справочными данными (Юрьев А. А. Пулевая спортивная стрельба. – М., 1973. – С. 37; Дворкин А. Д. Стрельба из
пневматических винтовок. – М., 1986. С. 40.), было установлено ее совпадение с пружинно-поршневой винтовкой модели «ИЖ-38С» калибра 4,5 мм производства Ижевского механического завода, относящейся к длинноствольному пневматическому оружию.
Вывод:
Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н., является пружиннопоршневой винтовкой модели «ИЖ-38С», калибра 4,5 мм производства Ижевского механического завода и относится к длинноствольному пневматическому оружию.
Эксперт:
56
подпись
2.6. Исследование устройства «МФУ-92», предназначенного
для обездвиживания животных
На экспертизу представлен:
Предмет, похожий на пистолет, с маркировочным обозначением №
12345», изъятый у гр. Н
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Каково целевое назначение представленного на исследование
предмета?
2. Является ли он огнестрельным оружием?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки в ней обнаружен предмет, похожий на пистолет с маркировочным обозначением «№ 12345», что соответствует
описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Конструкция предмета внешне напоминает пистолет. Он состоит из
следующих основных частей и механизмов: ствола, ударно-спускового
механизма, механизма запирания, рамки с рукояткой. Ствол изготовлен
из металла черного цвета, его длина 124,5 мм, внешний диаметр 31,4
мм, внутренний – 26,5 мм. Канал ствола пуст, ствол отъемный, крепится с рамкой на оси. В закрытом положении ствол фиксируется с помощью скобы запирания и двух пластин запирания. Управление механизмом запирания осуществляется рычагом, флажок которого расположен
слева. Канал ствола гладкий, дульный срез восьмигранной формы, в казенной части расположены выточка под фланец патрона, два боковых
выреза для пластин запирания и Г-образный выступ (сверху) для запирания ствола.
Рамка с рукояткой составляет одно целое и служит для помещения
и соединения в ней частей устройства. Для запирания канала ствола в
момент выстрела со стороны казенной части, на рамке, имеется затыльник с отверстием для выхода бойка.
Ударно-спусковой механизм куркового типа, смонтирован в рамке с рукояткой и состоит из курка с бойком, боевой пружины, шептала,
рычага взведения, спускового крючка. Боек выполнен заодно с курком.
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения: на
левой боковой поверхности рамки – «щит со звездой» – товарный знак
57
Ижевского механического завода; на рамке сверху – «МФУ-92 12345»,
указывающие модель и номер устройства.
Следов, указывающих на переделку представленного устройства, не
обнаружено. При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных обозначений исследуемого устройства с паспортными данными
(«Устройство многофункциональное «МФУ-92», паспорт МФУ-92) было
установлено его совпадение с 26 мм многофункциональным устройством
МФУ-92, предназначенным для обездвиживания, вакцинации домашних
и диких животных с использованием летающих шприцов, а также для
стрельбы сигнальными и осветительными патронами различного цвета и
горения. Устройство огнестрельным оружием не является.
Вывод:
Предмет с маркировочным обозначением «№ 12345», изъятый
гр. Н., является 26 мм многофункциональным устройством «МФУ92», предназначенным для вакцинации и обездвиживания животных,
стрельбы сигнальными, осветительными патронами. К огнестрельному
оружию не относится.
Эксперт:
58
подпись
2.7. Исследование части оружия – кожух-затвора 9 мм
пистолета Макарова (ПМ)
На экспертизу представлен:
Металлический предмет с маркировочным обозначением № 24578».
Перед экспертом поставлен вопрос:
1. Является ли представленный на исследование предмет частью
оружия?
2. Если да, то какой конкретно частью и какой моделью оружия
является?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен предмет с маркировочным
обозначением «№ 24578», что соответствует описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Внешне предмет похож на
кожух-затвор пистолета.
Исследуемый затвор длиной 160 мм, шириной 24 мм, массой 286 г
изготовлен из магнитного металла черного цвета, оксидировка не нарушена, следов коррозии нет.
Затвор снаружи имеет: мушку для прицеливания и целик с насечкой между ними; на правой стороне – окно для выбрасывания гильз; паз
с выбрасывателем гнеткового типа; с левой стороны – предохранитель
флажкового типа; с обеих сторон затвора есть насечки для удобства отведения его назад; на заднем конце – паз для прохода курка.
Внутри затвора имеется: канал для помещения ствола с возвратной
пружиной; продольные направляющие выступы; зуб для установки затвора на задержку; гребень; пазы отражателя и разобщающего выступа;
чашечка с досылателем; выступ для разобщения выступа рычага взвода
с шепталом; выем для помещения разобщающего выступа рычага взвода. В канале затвора находится подпружиненный ударник. С левой стороны затвора расположены маркировки «ХН[ № 24578», обозначающие
соответственно серию и номер.
Сравнением конструктивных особенностей и маркировочных обозначений представленного на исследование металлического предмета
со справочными данными (Автоматические пистолеты следы, их на пу59
лях и гильзах / Под ред. А.И. Устинова. М. – С. 284) установлено его совпадение с частью огнестрельного оружия – кожух-затвором пистолета
Макарова (ПМ), калибра 9 мм.
В процессе исследования применялись: микроскоп МБС-2, линейка, штангенциркуль, рычажные весы.
Вывод:
1-2. Представленный на исследование предмет с маркировочным
обозначением «№ ХН-24578», изъятый у гр. Н., является основной частью огнестрельного оружия – кожух-затвором пистолета Макарова
(ПМ), калибра 9 мм.
Эксперт:
60
подпись
РАЗДЕЛ 3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА,
ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ, К
КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
3.1. Исследование самодельного пистолета, изготовленного
путем переделки газового пистолета ИЖ-78
На экспертизу представлен:
Пистолет, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный пистолет огнестрельным оружие?
2. Каким способом он изготовлен?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет, соответствующий описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы. Пистолет длиной 169 мм, высотой 108 мм, состоит из следующих
основных частей и механизмов: ствола с рамкой, рукоятки и предохранительной скобы; затвора с ударником, выбрасывателем, предохранителем; возвратной пружины; ударно-спускового механизма, магазина.
Ствол с рамкой изготовлены из металла черного цвета и соединены
между собой прессовой посадкой и штифтом. Длина ствола 95 мм, диаметр у дульного среза: внешний – 9,7 мм, внутренний – 5,3 мм. Диаметр
патронника 7,8 мм. Канал ствола имеет шесть нарезов правого направления, наружная поверхность гладкая. На ствол надевается возвратная
пружина, на дульной части ствола имеется наружная резьба.
Рамка с рукояткой составляют одно целое и служат для соединения
всех частей пистолета. Снизу основания рукоятки расположено окно
для помещения магазина. Накладки рукоятки изготовлены из пластмассы черного цвета.
На кожух-затворе имеются: постоянная мушка и целик с насечкой между ними; на правой стороне – окно для выбрасывания гильз;
(патрона); паз с помещенным в нем выбрасывателем; на левой стороне – флажковый предохранитель; с обеих сторон – насечка для удоб61
ства отведения затвора рукой; на заднем торце затвора – паз для прохода курка. Внутри затвора расположены: канал для помещения ствола с
возвратной пружиной; продольные выступы для направления движения
затвора по рамке, чашечка для помещения дна гильзы; досылатель патрона из магазина в патронник; канал с помещенным в нем ударником.
Ударно-спусковой механизм двойного действия смонтирован в
рамке с рукояткой, позволяет производить выстрелы как самовзводом,
так и при нажатии на спусковой крючок после взведения и постановки
его на боевой взвод.
Магазин съемный, прямой, с однорядным расположением патронов. Вместимость магазина восемь патронов. Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют.
Боек ударника расположен по центру чашечки затвора, что свидетельствует о предназначенности пистолета под боеприпасы центрального боя. Внутренний диаметр и длина патронника, в сочетании с расположением бойка, позволяют считать, что в качестве боеприпасов для
пистолета могут использоваться 5,45 мм пистолетные патроны центрального боя.
При сравнении исследуемого пистолета с образцами, имеющимися
в справочной литературе (Кокин А. В. и др. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к нему. – М., 1997), установлены совпадения
между ним и газовым пистолетом ИЖ-78 (6П37) по форме и основным
особенностям конструкции. Вместе с тем исследуемый пистолет отличается от оружия названного образца по некоторым особенностям устройства и внешнего оформления отдельных деталей. В частности, установлены различия в устройстве и размерных характеристиках ствола (ствол
исследуемого пистолета длиннее, имеет шесть нарезов, на дульной части – резьба, в канале ствола отсутствуют втулка и пластина-сепаратор).
Кроме того, пистолет не имеет на боковых сторонах кожух-затвора
маркировочных обозначений; в этих местах имеются мелкие хаотично
расположенные трассы, а защитное покрытие по цвету отличается от
покрытия на других участках кожух-затвора.
Таким образом, результаты осмотра и сравнения свидетельствуют
о том, что исследуемый пистолет переделан из газового пистолета модели ИЖ-78 (6П37). Переделка произведена самодельным способом путем замены ствола с перегородкой на нарезной ствол калибра 5,45 мм
под малокалиберные 5,45 мм пистолетные патроны (МПЦ). Резьба на
дульной части ствола изготовлена с целью укрепить на пистолете прибор для бесшумной стрельбы.
62
Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено, что они
взаимодействуют в соответствии с конструкцией, обеспечивая при этом
операции по заряжанию, производству выстрелов и извлечению гильз.
Для установления поражающего действия пистолета, прочности и
надежности его конструкции в целом были произведены экспериментальные выстрелы с использованием боевых патронов калибра 5,45 мм
(МПЦ). Всего было произведено три выстрела с использованием системы измерения скорости (СИС). Среднее значение скорости пули составило 250 м/с. При этом разрушения конструкции не произошло, осечек
и задержек при стрельбе не наблюдалось.
На основании данных, полученных при производстве экспериментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстреленной пули по формуле:
0,0025
где M – масса выстреленной пули, равная 0,0025 кг;
V – скорость пули, равная 250 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстреленной пули
по формуле:
п – константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 5,7 мм2;
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной пули
по формуле:
где: Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж2;
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм2.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 3Дж/мм2, что
превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/ мм2 (Методика установления принадлежности объекта к
огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Разборкой пистолета установлено, что все его основные части и механизмы в наличии, смазаны, имеют незначительный износ, взаимодействуют в соответствии с конструкцией.
63
Результаты проведенных исследований и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что пистолет представленный на исследование, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета ИЖ-78 (замены ствола) под патрон калибра 5,45 мм (МЦП).
В процессе производства экспертизы применялись: система измерения скорости (СИС), штангенциркуль, весы и пружинный динамометр.
Вывод:
Пистолет, изъятый у гр. Н., является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки газового пистолета ИЖ-78 (замены гладкого ствола на нарезной) под патрон
калибра 5,45 мм (МПЦ) центрального боя.
Эксперт:
64
подпись
3.2. Исследование револьвера, изготовленного полностью
самодельным способом
На экспертизу представлено:
Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли данное устройство, похожее на револьвер, огнестрельным оружием?
2. Каким способом оно изготовлено?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, соответствующее указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы. Для удобства описания детали устройства в процессе исследования
называются аналогично деталям огнестрельного оружия.
Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер, имеет следующие
размеры: длина 205 мм, высота 125 мм, толщина 24 мм, вес 560 г. Оно состоит из ствола, рамки с рукояткой, в которую вмонтирован ударноспусковой механизм и барабан, изготовленные из металла серого цвета,
обладающего магнитными свойства (фото 1). Патроны и гильзы в барабане отсутствуют, курок не взведен.
Ствол съемный, крепится к рамке с помощью резьбового соединения.
Длина ствола 108 мм, внешний диаметр у казенной части 18 мм, дульного
среза – 20 мм. Канал ствола диаметром у казенного среза 6,3 мм, у дульного
– 11,3 мм. Поверхность канала ствола гладкая. Барабан длиной 28 мм, наружным диаметром 30 мм. На наружной поверхности барабана расположены проточки для фиксации камор. Всего барабан имеет восемь камор цилиндрической формы, диаметром 5,9 мм каждая и подвижно крепится к рамке осью. Каморы запираются задней частью рамки. В задней
части рамки имеется квадратное отверстие для бойка размером 3x3 мм.
Стреляющий механизм куркового типа состоит из курка (одинарного действия), боевой пружины и спускового крючка. Роль бойка выполняет выступ на курке. Рукоятка изготовлена в виде двух деревянных боковых накладок и крепится к рамке с помощью шести винтов
(фото 2).
65
Проведенным исследованием установлено, что устройство обладает комплексом частей и механизмов, характерных для огнестрельного
оружия.
Наличие следов грубой механической обработки в виде неровностей, царапин различной длины и направления, отсутствие маркировочных обозначений, использованный материал, общая конструкция указывают на то, что устройство, представленное на исследование, изготовлено самодельным способом по типу револьверов.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов револьвера установлено:
¾¾ барабан поворачивается на своей оси с помощью мускульной
силы, каждая из камор поочередно становится на одной оси со
стволом, фиксируясь с помощью подпружиненной защелки;
¾¾ при отведении курка в крайнее заднее положение боевая пружина сжимается, курок становится на боевой взвод;
¾¾ при нажатии на спусковой крючок курок срывается с боевого
взвода, энергично устремляется вперед, обеспечивая выход бойка за плоскость рамки на 1,5 мм, и возвращается в исходное положение.
Конструктивные особенности револьвера, а также размерные характеристики камор барабана свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы унитарными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Для установления возможного способа стрельбы из данного револьвера в каморы барабана вставлялись гильзы демонтированных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Курок ставился на
боевой взвод. При нажатии на спусковой крючок происходил срыв курка с боевого взвода и воспламенение инициирующего состава капсюля.
Для установления поражающего действия револьвера, прочности и
надежности его конструкции были проведены экспериментальные выстрелы с использованием патронов калибра 5,6 мм.
Всего произведено по одному выстрелу из каждой каморы барабана с использованием системы измерения скорости (СИС). При этом поломок и разрушений конструкции не произошло, осечек и задержек при
стрельбе не наблюдалось. Средняя скорость выстреленных пуль составила 120 м/с.
На основании данных, полученных при производстве эксперимента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
66
а) определение кинетической энергии выстреленной пули по формуле:
где M – масса выстреленной пули, равная 0,0025 кг;
V – скорость пули, равная 120 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстреленной пули
по формуле:
п – константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной
пули по формуле:
где Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж,
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2, что
превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности объекта к
огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Результаты проведенного исследования и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что устройство, представленное на исследование, является гладкоствольным огнестрельным
оружием – револьвером, изготовленным самодельным способом под
патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
В процессе исследования применялись: система измерения скорости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенциркуль,
линейка.
Выводы:
1-2. Устройство, изъятое у гр. Н., является гладкоствольным огнестрельным оружием – револьвером, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
67
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Устройство, похожее на револьвер, изъятое у гр. Н.
Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки.
Эксперт:
68
подпись
3.3. Исследование устройства, являющегося однозарядным
гладкоствольным оружием, замаскированным под
авторучку и изготовленным самодельным способом под
патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения
На экспертизу представлено:
Устройство, внешне похожее на авторучку, изъятое у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленное на исследование устройство, изъятое у гр. Н., огнестрельным оружием?
2. Каким способом оно изготовлено?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки было извлечено устройство цилиндрической формы, внешне похожее на авторучку, что соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для удобства описания устройства его детали названы аналогично деталям огнестрельного оружия. Представленное устройство длиной 277 мм, максимальным наружным диаметром 15,1 мм, состоит из
ствола, запирающего и стреляющего механизма. Патронник на момент
осмотра пуст (фото 1).
Ствол, кожух-затвор и ударник изготовлены из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Ствол представляет собой
полый цилиндр длиной 162 мм, диаметром 11,9 мм, у казенного среза имеется утолщение протяженностью 38 мм, диаметром 15,1 мм. На
поверхности утолщения имеется двойная диагональ-насечка. Казенная
часть оканчивается резьбой. Канал ствола гладкий, диаметром у казенного среза 5,6 мм, у дульного – 5,5 мм. Маркировочные обозначения на
стволе отсутствуют (фото 2, отм. 1).
Кожух-затвор цилиндрической формы длиной 71 мм, диаметром
15,3 мм. На его поверхности двойная диагональная насечка. В передней части кожух-затвора, на его внутренней поверхности, имеется резьба, в задней части – сквозное отверстие диаметром 6,9 мм (фото 2, отм.
2). В кожух-затворе расположены ударник и боевая пружина. Ударник
представляет собой стержень длиной 95 мм, диаметром 6,4 мм. В перед69
ней части кожух-затвора расположено цилиндрическое утолщение диаметром 9 мм с металлическим бойком прямоугольной формы, размером 1,5x2 мм, выступающее на его поверхностью на1,5 мм (фото 2, отм.
3). Задний конец ударника с резьбой, через отверстие в кожух-затворе
выступает наружу, на него навинчена рукоятка «грибовидной формы»
длиной 28 мм минимальным диаметром 11 мм, максимальным – 24 мм
(фото 2 отм. 4). На стержень ударника надета возвратно-боевая пружина, один из концов которой упирается в патронный упор, второй – в заднюю стенку кожух-затвора (фото 2, отм. 5).
Ствол соединяется с кожух-затвором с помощью резьбы, при этом
его передний срез запирает ствол. Стреляющий механизм ударникового
типа, роль бойка выполняет выступ на торцевой части затвора. Удержание устройства осуществляется непосредственно за кожух-затвор. Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют.
Проведенным исследованием установлено, что устройство обладает
комплексом деталей, характерных для огнестрельного оружия. Наличие
следов грубой механической обработки на деталях, несимметричное расположение, материал, использованный для изготовления деталей, отсутствие маркировочных обозначений и особенности конструкции позволяют сделать вывод о том, что представленный на исследование объект изготовлен самодельным способом в виде однозарядного гладкоствольного
стреляющего устройства, замаскированного под авторучку.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено:
¾¾ ствол неподвижный, запирается затвором;
¾¾ ударник отводится в крайнее заднее положение с помощью рукоятки и удерживается в таком положении рукой;
¾¾ при отпускании рукоятки ударника он, под действием пружины,
возвращается в исходное положение, нанося при этом удар бойком по дну патрона.
Конструктивные
особенности
устройства
и
размерные
xарактеристики патронника свидетельствуют о его целевой предназначенности для стрельбы унитарными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Для установления возможности производства выстрелов в патронник вставлялась гильза демонтированного патрона калибра 5,6 кольцевого воспламенения. Ствол крепился к кожух-затвору
резьбовым соединением, ударник отводился в крайнее заднее положение и резко отпускался, при этом он энергично устремлялся вперед и
бойком ударял по закраине дна патрона, в результате происходило воспламенение инициирующего состава.
70
Для установления поражающего действия, прочности и надежности конструкции исследуемого устройства проводился эксперимент с
использованием боевых патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
При стрельбе использовалась система измерения скорости полета пули (СИС). Всего было произведено три выстрела. При выстрелах
каких-либо осечек и задержек не наблюдалось, нарушения целостности
конструкции не произошло. Средняя скорость выстреленных пуль составила 120 м/с.
На основании данных, полученных при производстве эксперимента, производился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстреленной пули по формуле:
где M- масса выстреленной пули, равная 0,0025 кг;
V – скорость пули, равная 120 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстреленной пули
по формуле
п – константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной
пули по формуле:
где Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж,
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм2.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности объекта
к огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Результаты проведенного исследования и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что представленное на исследование устройство является замаскированным под авторучку огне71
стрельным однозарядным гладкоствольным оружием, изготовленным
самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленке «МИКРАТ-ОРТО». Применялись: система измерения скорости (СИС), измерительная линейка
и штангенциркуль.
Выводы:
1-2. Представленное на исследование устройство, изъятое у Н., является замаскированным под авторучку огнестрельным однозарядным
гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом под
патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Эксперт:
72
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Устройство, изъятое у гр. Н.
Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки: 1 – ствол; 2 –
кожух-затвор; 3 – ударник; 4 – рукоятка; 5 – возвратно-боевая пружина.
Эксперт:
подпись
73
3.4. Исследование обреза карабина «Mauser» калибра 7,92 мм
На экспертизу представлен:
Обрез № DO-381, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли обрез огнестрельным оружием и каким способом
он изготовлен?
2. Пригоден ли он для производства выстрелов?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечен обрез, соответствующий
указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Представленный на исследование обрез состоит из ствола со ствольной
коробкой и затвора, ложа отсутствует, общая длина 1500 мм. Все части
изготовлены из магнитного металла коричневого цвета.
Визуальным осмотром установлено: затвор находится в крайнем
заднем положении, патронник пуст. Внутренние и внешние поверхности металлических частей коррозированы.
Ствол длиной 295 мм; наружный диаметр дульного среза 20 мм, казенной части – 26 мм, внутренний диаметр канала ствола 9 мм, патронника – 12 мм. Толщина стенок патронника 6 мм, канала – 14 мм. Канал ствола сильно изношен, нарезы, их количество и направление не
просматриваются. Со стороны дульного среза имеются следы распила
в виде параллельно расположенных трасс, со стороны казенной части
– резьба длиной 10 мм для соединения со ствольной коробкой. Какиелибо прицельные приспособления отсутствуют.
Ствольная коробка цилиндрической формы, длиной 215 мм с резьбой в передней части. В коробке имеются паз для затвора, вырезы для
выбрасывателя и выступов стебля затвора, снизу крепится спусковой
крючок.
Затвор продольно-скользящий, запирает канал ствола в среднем
положении поворотом рукоятки вниз. Он состоит из стебля с рукояткой, соединительной муфты, ударника, боевой пружины, зацеп выбрасывателя отсутствует. Ложа у обреза отсутствует.
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения: На
стволе – DO-381 (номер); на ствольной коробке – орел с фашистской
74
свастикой; «1940» (год выпуска); Mod.98 (модель оружия); на рукоятке
затвора – 637а (номер).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений со справочными данными (Karabin «Mauser» wz.Warszawa,
Copyright by W.M.O.N., 1984) установлено, что представленный обрез
изготовлен самодельным способом путем удаления части ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 г.производства Германии,
у которого отсутствует ложа.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов обреза, заряженного гильзой, штатного для него демонтированного патрона калибра
7,92 мм затвор досылался вперед до упора, рукоятка поворачивалась
вниз, канал ствола запирался, ударник становился на боевой взвод. При
нажатии на спусковой крючок ударник срывается с боевого взвода и
энергично устремляется вперед, обеспечивая выход бойка за передний
срез затвора на 2 мм, что достаточно для нанесения удара по капсюлю
и его воспламенения.
Для установления поражающего действия, прочности и надежности конструкции исследуемого обреза проводилась экспериментальная
стрельба с использованием штатных боевых патронов калибра 7,92 мм.
Выстрелы производились с использованием системы измерения
скорости (СИС), настроенной на установление скорости полета снаряда. Всего было произведено три выстрела. Стрельба происходила без
каких-либо задержек и осечек. Разрушения конструкции обреза не произошло. Средняя скорость выстреленных пуль составила 303 м/сек.
На основании данных, полученных при производстве эксперимента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда.
а) определение кинетической энергии выстреленной пули по формуле:
0,012×303
где M- масса выстреленной пули, равная 0,0025 кг;
V – скорость пули, равная 303 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстреленной пули
по формуле
3,14 х 8,22/ 4 = 54 мм2
п – константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 8,2 мм;
75
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной
пули по формуле:
где Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж,
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 10,2 Дж/мм2,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности объекта
к огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Разборкой обреза установлено, все его комплектующие детали в
наличии (за исключением ложи и выбрасывателя), изношены, не загрязнены, смазаны, имеют следы коррозии.
Результаты проведенного исследования и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что исследуемый объект
является обрезом карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 г.,
производства Германии, у которого отсутствует ложа. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и является
огнестрельным оружием. Для производства отдельных выстрелов пригоден.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленке «МИКРАТ-ОРТО». Применялись: система измерения скорости (СИС), измерительная линейка
и штангенциркуль.
Выводы:
Обрез № DO-381, изъятый у гр. Н., является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части
ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 г. производства Германии, у которого отсутствует ложа.
Обрез карабина к производству отдельных выстрелов пригоден.
Эксперт:
76
подпись
3.5. Исследование самодельного дульнозарядного пистолета
На экспертизу представлено:
Устройство, похожее на пистолет, изъятое у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленное устройство огнестрельным оружием и
каким способом оно изготовлено?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, похожее на
пистолет, что соответствует указанному в постановлении следователя о
назначении экспертизы.
Для удобства описания устройства его детали названы аналогично
деталям огнестрельного оружия. Представленное устройство, похожее
на пистолет, имеет длину 200 мм, высоту 90 мм, толщину 30 мм, массу
1030 г, заряд в стволе отсутствует.
Ствол изготовлен из металлической трубки серого цвета, обладающей магнитными свойствами, длиной 120 мм, наружным диаметром 10 мм, внутренним – 5,5 мм. Какие-либо прицельные приспособления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Хвостовая
часть трубки (казенная) расклепана и загнута под углом 90°. На расстоянии 20 мм от загиба стенка канала ствола просверлена, диаметр
отверстия 1 мм. Указанное отверстие является затравочным и предназначено для воспламенения метательного вещества. При введении
в ствол шомпола он не доходит до загиба казенной части 15 мм. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что казенная часть ствола
залита металлом.
Рамка с рукояткой изготовлена как одно целое из дерева светлокоричневого цвета, длиной 180 мм, толщиной 30 мм. В рамке имеется
продольный желоб и поперечный пропил, служащие для помещения в
них ствола. Ствол к рамке крепится при помощи металлических скоб и
изоляционной ленты синего цвета.
Проведенным исследованием установлено, что устройство обладает признаками, присущими огнестрельному оружию. Конструктивные
особенности, использованный материал, чистота его обработки, отсутствие маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что пред77
ставленное на исследование устройство изготовлено самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов.
Для установления поражающего действия, прочности и надежности конструкции пистолета были произведены экспериментальные выстрелы с использованием системы измерения скорости (СИС), с помощью которой измерялась скорость полета снаряда на расстоянии 1 м от
дульного среза ствола.
Пистолет заряжали следующим образом: в канал ствола, со стороны дульного среза, помещали метательное вещество (бездымный порох
марки «Сокол»), до момента перекрытия им затравочного отверстия
(0,8 г); затем бумажный пыж, круглую пулю из сплава свинца диаметром 5,7 мм и снова пыж. Воспламенение метательного вещества происходило с помощью спичек через затравочное отверстие.
При первом выстреле скорость снаряда составила 50 м/с. Конструкция в целом не разрушилась.
Затем масса метательного вещества была увеличена (до 1,8 г) и последовательно произведено три выстрела круглыми свинцовыми пулями диаметром 5,7 мм. При этом разрушения конструкции также не произошло. Средняя скорость выстреленных пуль составила 142 м/с.
На основании данных, полученных при производстве трех экспериментальных выстрелов, проводился расчет удельной кинетической
энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстреленной пули по формуле:
где M- масса выстреленной пули, равная 0,0025 кг;
V – скорость пули, равная 142 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстреленной пули
по формуле:
п – константа, равная 3,14;
d – диаметр выстреленного снаряда, равный 8,2 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстреленной
пули по формуле:
78
где Е – кинетическая энергия выстреленной пули, Дж,
S – площадь поперечного сечения выстреленной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,9 Дж/мм2, что
превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности объекта к
огнестрельному оружию. – М.: ЭКЦ МВД РФ, 2000).
Результаты проведенного исследования и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что представленное на исследование устройство является огнестрельным оружием, изготовленным
самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами калибра 5,7 мм.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленке «МИКРАТ-ОРТО». Применялись: система измерения скорости (СИС), измерительная линейка
и штангенциркуль.
Вывод:
Устройство, изъятое у гр. Н., является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд калибра 5,7 мм.
Эксперт:
подпись
79
РАЗДЕЛ 4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ
4.1. Идентификация огнестрельного оружия по следам
на гильзах, стреленных в автомате Калашникова (АКМ),
калибра 7,62 мм
На экспертизу представлены:
1. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул. Зеленая.
2. Одна гильза, изъятая при осмотре места происшествия на ул.
Кирпичная.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Частью какого патрона являются гильзы, представленные на исследование?
2. Из оружия какой модели выстрелены данные гильзы?
3. В одном ли экземпляре оружия выстрелены эти гильзы?
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки из нее извлечены три гильзы, что соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для удобства исследования и описания гильзы условно пронумерованы: №1, № 2 – изъятые на ул. Зеленая; № 3 – изъятая на ул. Кирпичная.
Все гильзы однотипны, изготовлены из магнитного металла серозеленого цвета, бутылочной формы, с кольцевой проточкой, центрального боя (фото 1).
Длина каждой гильзы 38,5 мм, масса 6,4 г, диаметр корпуса 1,2 мм,
диаметр донной части 11,4 мм, диаметр дульца: внутренний – 8,1 мм;
внешний – 8,8 мм, диаметр капсюльного гнезда – 6,1 мм. Цвет капсюля серый. На донной части гильз имеются маркировочные обозначения:
«711» – код завода-изготовителя, «87» – год изготовления (фото 2, 3, 4).
Способ крепления пуль с гильзами – сплошной обжим кромки дульца.
Капсюльные гнезда залиты герметизирующим лаком красного цвета.
80
При сравнении представленных гильз с образцами, описанными в
справочной литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия. Их
криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова. М. М.
Блюма. – М., 1982. – С. 98), установлено, что данные гильзы являлись
частями патронов калибра 7,62 мм, штатными к автоматам Калашникова (АК, АКМ), карабину СКС и др.
При исследовании представленных гильз с помощью микроскопа
МБС-10 установлено, что на донной части каждой из них имеются следы деталей огнестрельного оружия (фото 2, 3, 4):
¾¾ объемный статический след бойка округлой формы, расположенный по центру капсюля диаметром 2,2 мм (отм.1);
¾¾ объемный статический след отражателя треугольной формы,
расположенный условно на цифре 8 по циферблату часов, размером: на гильзе №1 – 1,5x1x1 мм, на гильзе № 2 – 1,3х0,9x1 мм,
на гильзе № 3 – 1,,2 х 0,7x0,8 мм (отм. 2);
¾¾ динамический след зацепа выбрасывателя, расположенный
условно на цифре 2 по циферблату часов, размером: на гильзе № 1 -1,7x0,5 мм, на гильзе № 2 – 1,5x0,7 мм, гильзе № 3 –
0,8x0,7мм (отм. 3).
Угол между следами отражателя и зацепа выбрасывателя на гильзах № 1, 2 и 3 – 160°. Других следов деталей оружия на гильзах выявлено не было.
При сравнении выявленных следов со следами на гильзах, описанными в справочной литературе (Справочник по судебной баллистике.
Отечественное нарезное огнестрельное оружие / Под редакцией А. Н.
Самончика. – М., 1963. – С. 75-77), установлено их совпадение по форме, размерам, расположению и взаиморасположению со следами, оставляемыми на гильзах частями деталей автомата Калашникова калибра
7,62 мм, карабинов СКС калибра 7,62 мм и др. Установленные совпадающие признаки существенны и достаточны для вывода о том, что исследуемые гильзы могли быть выстрелены в автомате Калашникова калибра 7,62 мм, карабине СКС калибра 7,62 мм и др.
При исследовании с помощью микроскопа МБС-10 микрорельефа
следов на гильзах было выявлено:
1) в следах бойка (гильзы № 1 и 2):
¾¾ углубление трапециевидной формы размером 0,1 х 0,13 х 0,1 х
0,17мм;
¾¾ выступ треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
¾¾ углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
81
2) в следах отражателя (гильзы № 1 и 2):
¾¾ углубление треугольной формы размером 0,07х0,07х0,9мм;
¾¾ углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,9 мм;
¾¾ углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,1 мм;
3) в следе бойка на гильзе № 3:
¾¾ углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,084 х 0,07 мм;
¾¾ выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,11 мм;
4) в следе отражателя на гильзе № 3:
¾¾ выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,1 мм;
¾¾ выступ треугольной формы размером 0,13 х 0,13 х 0,13 мм.
Выявленные признаки в следах бойка и отражателя на представленных гильзах отобразились достаточно полно и четко, их форма, размеры, расположение и взаиморасположение образуют индивидуальную
совокупность и достаточны для признания этих следов пригодными для
идентификации оружия, из которого были вытрелены гильзы.
Следы зацепа выбрасывателя на гильзах отобразились нечетко, их
рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков не содержат
и для идентификации оружия по ним непригодны.
При сравнении следов на трех исследуемых гильзах между собой с
помощью микроскопа МСК-2 способом сопоставления установлено их
совпадение на гильзах № 1 и 2 по следующим признакам:
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению следов
бойка, отражателя, зацепа выбрасывателя;
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению особенностей строения микрорельефа – выступов и углублений в
следах бойка (фото 5, 6, отм. 1, 2, 3) и отражателя (фото 9, 10,
отм. 1.2,3).
Выявленные незначительные различия в следах бойка и отражателя по некоторым элементам микрорельефа по высоте, глубине и границам отображения несущественны и на формирование вывода не влияют, что объясняется несовпадением условий при следообразовании.
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в следах
бойка и отражателя на гильзах №1 и №2 индивидуальна, существенна и
достаточна для вывода о том, что данные гильзы выстрелены из одного экземпляра оружия (автомата Калашникова, карабинов СКС и др. калибра 7,62 мм).
Между следами бойка и отражателя на гильзах № 1, 2 и гильзе №
3 установлены различия по форме, размерам, расположению и взаиморасположению особенностей строения микрорельефа. Установленные
82
различающиеся признаки существенны, не могут быть объяснены различными условиями следообразования и достаточны для вывода о том,
что гильза № 3 выстрелена из другого экземпляра оружия.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТ». Применялись микроскоп МБС-10, МСК-2, измерительная линейка, штангенциркуль, рычажные весы, окулярмикрометр.
Выводы:
Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия (ул. Зеленая),
и одна гильза, изъятая с места происществия (ул. Кирпичная), являлись
частями промежуточного патрона калибра 7,62 мм образца 1943 г., могли
быть выстрелены из автомата Калашникова, карабина СКС и др.
Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия (ул. Зеленая), выстрелены из одного экземпляра оружия автомата Калашникова,
карабина СКС и др. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия на
ул. Кирпичной, выстрелена из другого экземпляра оружия автомата Калашникова, карабина СКС и др. калибра 7,62 мм.
Эксперт:
подпись
83
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Гильзы, представленные на экспертизу (гильзы № 1-2, изъятые при
осмотре места происшествия на ул. Зеленой; № 3 – на ул. Кирпичной.
Фото 2. Донная часть
Фото 3. Донная часть
Фото 4. Донная часть
гильзы № 1.
гильзы № 2.
гильзы № 3.
Примечание: на фото 2-3, отм. № 1, показан след бойка, отм. № 2 – след
отражателя, отм. № 3 – след зацепа выбрасывателя, 1600 – угол между следами
отражателя и зацепа выбрасывателя.
84
Фото 5-6. Увеличенное одномасштабное изображение сопоставления
следа бойка на капсюле гильзы, изъятой при осмотре места происшествия
на ул. Зеленой (левая часть снимка) и гильзе, изъятой при осмотре места
происшествия на ул. Кирпичной (правая часть снимка).
Фото 7-8. Контрольный снимок.
Примечание: стрелками и цифрами указаны совпадающие особенности в
следах.
Эксперт:
подпись
85
Фото 9-10. Увеличенное одномасштабное изображение сопоставления следа
отражателя на гильзы изъятой при осмотре места происшествия на ул. Зеленой
(левая часть снимка) и гильзе, изъятой при осмотре места происшествия
на ул. Кирпичной (правая часть снимка).
Фото 11-12. Контрольный снимок.
Примечание: стрелками и цифрами указаны совпадающие особенности в следах.
Эксперт:
86
подпись
4.2. Идентификация огнестрельного оружия по следам на
гильзах, стреляных в гладкоствольном охотничьем ружье
модели ИЖ-К 16-го калибра
На экспертизу представлены:
1. Одна стреляная гильза охотничьего патрона, изъятая при осмотре места происшествия по факту убийства гр. Н.
2. Обрез охотничьего ружья 16-го калибра № 57216, изъятый у гр. К.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Частью какого патрона является гильза, представленная на исследование?
2. В какой модели оружия она стреляна?
3. Стреляна ли гильза, изъятая при осмотре места происшествия
по факту убийства гр. Н, из обреза охотничьего ружья 16-го калибра № 57216, изъятого у гр. К?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок из них извлечены гильза охотничьего патрона и обрез охотничьего ружья 16 калибра № 57216, что соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Гильза, изъятая при осмотре места происшествия, цилиндрической
формы, состоит из картонного корпуса коричневого цвета с изображенной на ней взлетающей уткой, основания, изготовленного из немагнитного металла желтого цвета с выступающим фланцем и капсюля «Жевело» центрального боя (фото 1).
Гильза характеризуется следующими данными: длина 69 мм, масса
9 г, диаметр среза: внутренний – 16 мм, внешний – 18 мм, диаметр капсюльного гнезда 7 мм, диаметр металлического основания 19 мм, диаметр фланца 21 мм, цвет капсюля – желтый.
На основании гильзы имеются маркировочные обозначения: «16»
– калибр патрона; «87» – год выпуска, – клеймо завода-изготовителя
(фото 2).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировки представленной гильзы с образцами, описанными в справочной литературе
(Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства / Под
87
ред. А. И. Устинова. – М., 1969. – С. 62-63), установлено, что она являлась частью охотничьего патрона 16-го калибра и предназначалась для
стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра.
При исследовании гильзы с помощью микроскопа МБС-10 установлено, что на поверхности ее донной части имеются следующие следы деталей оружия:
¾¾ вдавленный статический след бойка округлой формы диаметром 2,3 мм, расположенный по центру капсюля (фото 2, отм. 1);
¾¾ вдавленный статический след экстрактора прямоугольной формы длиной 1,8 мм и шириной 0,4 мм, расположенный на внутренней поверхности фланца гильзы (фото 2, отм.2).
Других следов на корпусе и основании гильзы выявлено не было.
При сравнении выявленных следов бойка и экстрактора со следами на
гильзах, описанными в справочном пособии (Охотничье огнестрельное оружье отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. М.,
1969. С. 85), установлено совпадение исследуемых следов по форме,
размерам, расположению и взаиморасположению со следами, оставляемыми частями и деталями охотничьих ружей моделей ИЖ-К, ЗК, ИЖ17 и других 16-го калибра. Установленные совпадающие признаки дают
основание для вывода о том, что исследуемая гильза могла быть стреляна из охотничьего ружья моделей ИЖ-К, ЗК, ИЖ-17 и других 16-го
калибра.
При исследовании микрорельефа следа бойка на капсюле гильзы с
помощью микроскопа МБС-10 в нем были выявлены:
¾¾ выступы треугольной формы размером 0,3x0,3x0,1 мм и прямоугольной формы размером 0,5x0,2 мм, а также овальной формы
наибольшим диаметром 0,5 мм, наименьшим – 0,3 мм;
¾¾ углубление овальной формы размером 0,4x0,2 мм.
Выявленные признаки в следе бойка отобразились достаточно полно и четко, их форма, размеры, расположение и взаиморасположение
образуют индивидуальную совокупность и достаточны для признания
этого следа пригодным для идентификации оружия, из которого была
стреляна гильза.
След экстрактора на основании исследуемой гильзы отобразился
нечетко, его рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков
не содержит и для идентификации оружия по нему не пригоден.
Представленный на экспертизу обрез охотничьего ружья 16-го калибра, длиной 630 мм состоит из ствола, колодки, цевья и рукоятки
(фото 3). Визуальным осмотром установлено, что он разряжен (патрон88
ник пуст), курок поставлен на предохранительный взвод. Ствол отъемный, изготовлен из магнитного металла черного цвета, длина 420 мм,
наружный диаметр: у дульного среза – 20,5 мм, в средней части – 21 мм,
у казенной части – 26 мм. Внутренние диаметры: дульного среза – 17
мм, патронника – 19 мм. Толщина стенок патронника – 3,5 мм, канала ствола – 1,7 мм. Поверхность канала ствола гладкая. На стволе надеты три кольца из металла светло-серого цвета, два служат для крепления цевья, на кольце у дульного среза крепится мушка. Со стороны дульного среза имеются следы распила в виде параллельно расположенных трасс.
Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, входящего в
выемку подствольного крюка. Хвостовая часть рычага затвора расположена у предохранительной скобы.
Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа смонтирован в колодке. Курок наружный, возвратный. Боек возвратный. В механизме предусмотрена блокировка курка рычагом запирания затвора:
при взведенном курке нельзя открыть затвор. Цевье деревянное, крепится к стволу с помощью двух винтов.
Рукоятка деревянная, обмотана изоляционной лентой синего цвета.
На торцевой поверхности рукоятки имеются следы распила в виде параллельно расположенных трасс.
На частях обреза имеются маркировочные обозначения:
– на
поверхности ствола – фирменное клеймо завода изготовителя; «16» –
калибр оружия; «1956» – год выпуска; на левой боковой поверхности
подствольного крюка и рычага запирания – «И-57216» – серия и номер.
Отмеченные конструктивные особенности и маркировочные обозначения при сравнении их со справочной литературой (см. выше) свидетельствуют о том, что представленный на исследование обрез является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К.
Для получения образцов для сравнительного исследования из обреза производилась экспериментальная стрельба патронами 16-го калибра
заводского снаряжения (подбирались патроны, изготовленные из аналогичного материала, соответствующего года выпуска и предприятияизготовителя). Всего было произведено пять выстрелов.
При исследовании следов бойка с помощью микроскопа МБС-10
было установлено, что микрорельеф в них отобразился полно и четко,
что позволяет признать данные следы пригодными для сравнительного
исследования. Из экспериментальных следов был отобран один, наиболее информативный.
89
При сравнении между собой следов на капсюле гильзы, изъятой
при осмотре места происшествия по факту убийства гр. Н., и следов, полученных экспериментальным путем (методом фотографического сопоставления), установлено их совпадение по следующим признакам:
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению следов
бойка и экстрактора;
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению, особенностям строения микрорельефа следов бойка: выступов
(фото 4, 5, отм. 1, 2, 3) и углубления (отм. 4).
Выявленные незначительные различия в следах бойка по некоторым элементам микрорельефа (по высоте, глубине и границам отображения) несущественны, на формирование вывода не влияют и объясняются несовпадением условий при следообразовании.
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в следах
бойка на капсюле гильзы, изъятой при осмотре места происшествия по
факту убийства гр. Н., и следа бойка, полученного экспериментальным
путем, индивидуальна, существенна и достаточна для вывода о том, что
данная гильза стреляна из обреза охотничьего ружья 16-го калибра №
57216 изъятого у гр. К.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись микроскоп МБС-10 с окулярмикрометром, измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия по факту
убийства гр. Н., являлась частью охотничьего патрона 16 калибра и могла быть стреляна из охотничьего ружья модели ИЖ-К,
ЗК, ИЖ-17 и др.
2. Представленная на исследование гильза стреляна из обреза
охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра № 57216, изъятого у гр. К.
Эксперт:
90
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия.
Фото 2. Обрез охотничьего ружья, изъятый у гр. К.
Фото 3. Основание гильзы, изъятой при осмотре места происшествия.
Примечание: на фото 3, отм. 1 показан след бойка, отм. 2 – след экстрактора.
91
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 4-5. Увеличенное одномасштабное изображение сопоставления следа
бойка на капсюле гильзы, изъятой при осмотре места происшествия (левая
часть снимка) и гильзе экспериментально стреляной в обрезе ружья ИЖ-К №
57216, изъятого у гр. К. (правая часть снимка).
Фото 11-12. Контрольный снимок.
Примечание: стрелками и цифрами указаны совпадающие особенности в следах.
Эксперт:
92
подпись
4.3. Идентификация нарезного огнестрельного оружия по
следам на пулях, выстреляных из пистолета Макарова (ПМ)
калибра 9 мм
На экспертизу представлены:
1. Пуля, извлеченная из тела гр. Петрова А.А., и пуля, извлеченная
из сиденья его автомашины.
2. Пуля, обнаруженная в ходе обыска в доме № 13 по ул. Партизанской у гр. Иванова И.И.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Частью какого патрона являются представленные на исследование пули?
2. Из какой модели оружия они выстрелены?
3. Из одного ли экземпляра оружия выстрелены представленные пули?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок оказалось, что в каждой из них находилось по одной пуле. Количество и внешний вид представленных объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для удобства описания исследуемые пули были условно пронумерованы: № 1 – пуля, извлеченная из тела гр. Петрова А. А., № 2 – пуля,
извлеченная из сиденья автомашины, № 3 – пуля, обнаруженная в доме
№ 13 по ул. Партизанской (фото 1).
Пули оболочечные, красно-коричневого цвета, вершинка головной части полукруглой формы, дно – плоское. Способ крепления пуль с гильзами – тугая посадка. На оболочке имеются следы красного герметизирующего лака и копоти. Размерные и весовые
характеристики приведены в таблице.
Характеристика пуль
Параметры пули
Длина, мм
Диаметр ведущей части, мм
Масса, г
№1
12,3
9,1
6,13
№2
12,3
9,1
6,14
№3
12,1
9,2
6,12
93
При сравнении представленных пуль с образцами, описанными в
справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их
криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М.
Блюма. – М., 1982. – С. 41), установлено, что пули являлись частями
9-мм патронов ПМ, предназначенных для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолетовпулеметов ПП-90, «КИПАРИС», «КЕДР», К-6-92 и др.
При детальном исследовании представленных пуль с помощью микроскопа МБС-10 и аппарата «Калибр» установлено:
¾¾ на ведущих частях всех пуль имеется четыре следа в виде мелких валиков и бороздок, расположенных параллельно продольной оси пуль – «первичные» следы (образованные при поступательном движении пули в канале ствола);
¾¾ справа от них расположены четыре правонаклонных следа, образованные полями нарезов канала ствола (в виде линейно расположенных валиков и бороздок), «вторичные» следы (образованные при поступательно-вращательном движении пули в канале ствола). Средняя ширина следов составляет 2,2 мм, угол
наклона относительно оси пули 6 градусов (фото 2, 3, 4).
Слабая выраженность «первичных» следов на пулях № 1,2,3, четкое отображение следов боевой и холостой грани, отсутствие следов
дна нарезов свидетельствуют о малой степени износа канала ствола.
При сравнении «вторичных» следов на представленных пулях с
аналогичными следами на пулях, описанными в справочном пособии
(Справочник по судебной баллистике. Нарезное оружие отечественного
производства / Под ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С. 47-48), установлено совпадение по количеству, направлению, углу наклона, ширине следов, отобразившихся на пулях № 1, 2, 3, со следами, оставляемыми на пулях, выстреленных из пистолетов ПМ, АПС и др.
Установленные совпадающие признаки существенны и достаточны для вывода о том, что исследуемые пули могли быть выстрелены из
пистолетов ПМ, АПС и др.
Исследованием следов на представленных пулях с помощью микроскопа МБС-10 установлено, что первичные и вторичные следы состоят из чередующихся валиков и бороздок различной ширины, глубины и конфигурации. Размеры, расположение и их взаиморасположение
образуют индивидуальную совокупность признаков, дающих основание признать данные следы пригодными для идентификации оружия, из
которого были выстрелены пули. При сравнении следов на пулях спо94
собом совмещения (с использованием микроскопа МСК-1) установлено
их совпадение на пулях № 1 и 2 по следующим признакам:
¾¾ количеству, направлению, углу наклона, ширине полей нарезов
и форме их начал и окончаний;
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению особенностей строения (валиков и бороздок) микрорельефа следов
полей нарезов канала ствола (фото 5, 6).
Выявленные незначительные различия в следах на пулях № 1 и 2
(несовпадение некоторых мелких трасс) несущественны, могут быть
объяснены различными условиями при следообразовании – неодинаковой навеской порохового заряда, скоростью его сгорания, различными
диаметрами пуль – и на вывод не влияют.
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в следах на
пулях № 1 и 2 индивидуальна, существенна и достаточна для вывода о
том, что данные пули были выстрелены из одного экземпляра оружия,
пистолетов моделей ПМ, АПС и других калибра 9 мм.
Между следами на пулях № 1, 2 и следами на пуле № 3 установлено совпадение по общим признакам, но отмечаются различия по частным признакам, а именно: несовпадение формы, размеров, листа и взаиморасположения валиков и бороздок как в первичных, так и вторичных
следах. Различия существенны и достаточны для вывода о том, что пуля
№ 3 выстрелена из другого экземпляра оружия.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись микроскоп МБС-10, МСК-2, аппарат «Калибр», измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
1-2. Представленные на исследование пули (извлеченная из тела
гр. Петрова А.А., из сиденья его автомашины и обнаруженная в
доме №13 по ул, Партизанской у гр. Иванова И.И.) являются частью пистолетного патрона 9x18 мм (ПМ). Они могли быть выстрелены из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и других калибром 9 мм.
3. Пуля, извлеченная из тела гр. Петрова А.А., и пуля, извлеченная
из сиденья его автомашины, выстрелены из одного экземпляра
оружия. Пуля, обнаруженная в доме № 13 по ул. Партизанской
у гр. Иванова И. И, выстрелена из другого экземпляра оружия.
Эксперт:
подпись
95
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Пули представленные на исследование: 1 – извлеченная из тела
А.А. Петрова; 2 – извлеченная из сиденья автомобиля; 3 – обнаруженная
в доме № 13 по ул. Партизанской у гр. Иванова И.И.
Фото 2. Развертка пули 1.
Фото 3. Развертка пули 2.
96
Фото 4. Развертка пули 3.
Фото 5. Совмещение разверток пули 1 и 2.
Фото 6. Увеличенное одномасштабное совмещение следов полей нарезов на
пуле 1 (левая часть снимка) и пуле 2 (правая часть снимка).
Эксперт:
подпись
4.4. Идентификация огнестрельного оружия по следам на
картечи, выстрелянной из гладкоствольного охотничьего
ружья модели ИЖ-59
На экспертизу представлены:
1. Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одежды.
2. Охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-59 12-го калибра, № 5422 изъятое у гр. Т.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Выстрелена ли картечь, извлеченная из тела и одежды гр. Н., из
ружья 12-го калибра модели ИЖ-59 № 5422, изъятого у гр. Т.?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок из них были извлечены шесть картечин,
охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ-59, 12-го калибра, № 5422.
Количество и внешний вид представленных объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одежды
изготовлены из мягкого металла серого цвета, овальной формы с наименьшим диаметром 5 мм, наибольшим – 7 мм. Масса каждой картечины 3,1±0,1 г. Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., сильно деформированы, на их поверхностях имеются относительно крупные выступы и углубления, валики и бороздки, что свидетельствует о контакте
картечи с твердой преградой. Каких-либо следов канала ствола на картечи обнаружено не было.
Одна картечина, извлеченная из одежды гр. Т., имеет круглую форму, ее диаметр 6 мм. На поверхности картечины обнаружены три следа:
¾¾ два контактных пятна (вмятины округлой формы, образованные
при контакте картечи друг с другом в момент выстрела);
¾¾ один динамический след от стенок канала ствола (эллиптической формы, образованный в результате контакта сферической
поверхности картечины и цилиндрической поверхности канала ствола трассы, идёт перпендикулярно большей оси эллипса).
При исследовании следа канала ствола на картечине, извлеченной из одежды гр. Н., установлено, что он состоит из чередую98
щихся валиков и бороздок различной ширины, глубины и формы. Размеры, расположение и взаиморасположение их образуют индивидуальную совокупность признаков, дающих основание признать данный след пригодным для идентификации оружия, из которого была выстрелена картечина.
На исследование представлено гладкоствольное охотничье ружье
модели ИЖ-59 12-го калибра № 5422, состоящее из двух стволов, колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и ложи. Стволы отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Запирание стволов осуществляется широкой планкой на крюк казенной муфты стволов.
Ударный механизм смонтирован в колодке, спусковой – на личине. Курки внутренние, возвратные. Бойки также возвратные, выполнены отдельно от курков. Взведение курков производится взводителями
при открывании ружья. Кнопка предохранителя находится на хвостовике колодки. Цевье с защелкой рычажного типа, ложа полупистолетной формы. На соответствующих деталях оружия имеются маркировочные обозначения, в том числе номер (5422), модель (ИЖ-59) и калибр
(12) оружия.
Для получения образцов для сравнительного исследования из данного ружья производилась экспериментальная стрельба охотничьими
патронами 12-го калибра, снаряженными согласованной картечью (диаметр картечин 6 мм). Всего было произведено по три выстрела из каждого ствола. На всех снарядах следы каналов стволов отобразились полно и четко, что позволяет признать их пригодными для сравнительного исследования.
При сравнении следа на картечине с экспериментальными следами
на картечинах, выстреленных из верхнего и нижнего стволов представленного ружья, было установлено совпадение исследуемого следа с экспериментальным следом канала ствола на картечине, выстреленной из
верхнего ствола, по следующим признакам (сравнение производилось
методом оптического совмещения с помощью микроскопа МСК-2):
¾¾ форме, размерам, расположению и взаиморасположению, особенностям строения микрорельефа следов канала ствола. (см.
фототаблицу, фото 1-2).
Выявленные незначительные различия следа на картечине, извлеченной из одежды гр. Н., и экспериментального следа канала ствола
(несовпадение наиболее мелких валиков и бороздок) несущественны,
могут быть объяснены неодинаковыми условиями при следообразовании и на вывод не влияют.
99
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в исследуемом и экспериментальном следах индивидуальна, существенна и достаточна для вывода о том, что исследуемая картечина, извлеченная из
одежды гр. Н, была выстрелена из верхнего ствола охотничьего гладкоствольного ружья 12-го калибра модели ИЖ-59 № 5422. В процессе
производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО». Применялись микроскоп МБС-10, МСК-2, измерительная линейка и штангенциркуль.
Выводы:
Следы на пяти картечинах, извлеченных из тела гр. Н., для идентификации оружия не пригодны. Картечина, извлеченная из одежды гр.
Н., была выстрелена из верхнего ствола охотничьего ружья 12-го калибра модели ИЖ-59 № 5422, изъятого у гр. Т.
Эксперт:
100
подпись
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1-2. Увеличенное одномасштабное изображение совмещения,
особенностей микрорельефа следов канала ствола на картечине, извлеченной
из одежды гр. Н. (левая часть снимка), и картечины, экспериментально
выстреленной из верхнего ствола охотничьего ружья 12-го калибра модели
ИЖ-59 № 5422, изъятого у гр. Т. (правая часть снимка).
Фото 3-4. Контрольный снимок.
Примечание: Красителем красного цвета указаны совпадающие особенности
микрорельефа в следах.
101
РАЗДЕЛ 5. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ
Огнестрельного характера повреждения, калибра снаряда,
его причинившего, направления, дистанции и угла,
под которым был произведен выстрел
5.1. Исследование огнестрельных повреждений
На экспертизу представлены:
1. Отрезок ткани от рубашки гр. Н.
2. Пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм, № 42435, изъятый У гр. Т.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли повреждение на представленном отрезке ткани огнестрельным?
2. Если да, то с какой стороны расположены входное и выходное
отверстия?
3. Каков калибр снаряда, нанесшего повреждение?
4. С какой дистанции и под каким углом был произведен выстрел
в отрезок ткани из пистолета ТТ № 42435, представленного на
исследование?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок был извлечен отрезок ткани белого цвета и
пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм № 42435. Количество и внешний вид представленных объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Отрезок ткани белого цвета, квадратной формы, размером 238x236
мм. Края отрезка неровные, разволокненные, стороны условно названы
лицевой и оборотной (фото 1).
Осмотром лицевой стороны отрезка ткани установлено, что на расстоянии 111 мм от верха и на расстоянии 96 мм от правого края отрезка
расположено отверстие округлой формы диаметром – 7,9 мм, края отверстия разволокненные, фрагменты концов нитей направлены от ли102
цевой стороны к оборотной (отрезок ткани ориентирован согласно его
расположению на фото1).
Нити вокруг отверстия опалены и оплавлены. Вокруг отверстия
имеется отложение вещества темно-серого цвета, расположенное в виде
окружности диаметром 90 мм. Отложение имеет несколько концентрически расходящихся лучей. Интенсивность и цвет его уменьшается от
центра к периферии. Непосредственно вокруг отверстия имеется кольцеобразный поясок черного цвета шириной 0,2-0,3 мм, характерный для
пояска обтирания с внешним диаметром 8,1 мм, в котором наблюдаются четыре четких сегмента с более интенсивной окраской (фото 3).
При изучении указанных выше следов с помощью микроскопа
МБС-10 при различном увеличении установлено:
¾¾ концы нитей ткани на лицевой стороне разволокнены и обращены внутрь самого отверстия (фото 4);
¾¾ концы нитей на оборотной стороне ткани также разволокненные и возвышаются над поверхностью ткани (фото 5);
¾¾ при расправлении концов нитей наблюдается эффект «минус
ткани».
В зоне отложения вещества серого цвета, характерного для следов
копоти, обнаружены оплавленные частички желтого цвета, а вокруг самого отверстия – включения в виде отдельных зерен черного цвета с
характерным металлическим блеском. После извлечения частиц желтого цвета и помещения на предметное стекло к ним подносилась раскаленная игла, при этом они интенсивно вспыхивали с шипящим звуком,
что свидетельствует о том, что данные частицы являются несгоревшими частицами пороха. Отложение несгоревших порошинок наблюдается в зоне, близкой к кругу, диаметром до 9 мм. При изучении следов на
оборотной стороне ткани отложений копоти и несгоревших порошинок
не обнаружено.
Таким образом, наличие на лицевой стороне ткани отверстия круглой формы, эффекта «минус ткани», пояска обтирания, следов копоти,
несгоревших порошинок дают основания для вывода, что исследуемое
повреждение является огнестрельным.
Направление разволокнения концов нитей внутрь, наличие дополнительных следов выстрела на лицевой стороне ткани свидетельствуют
о том, что с лицевой стороны ткани расположено входное отверстие, с
оборотной – выходное.
Округлая форма отверстия, кольцеобразная форма пояска обтирания, округлая форма зон окопчения и отложения порошинок позволя103
ют сделать вывод о том, что снаряд вошел в преграду под углом, близким к 90°.
Размер отверстия, отобразившегося на ткани, указывает на то, что
повреждение, вероятно, нанесено снарядом (пулей) калибра 7-8 мм.
Учитывая, что по обстоятельствам дела выстрел в гр. Н. производился из представленного на исследование пистолета ТТ № 42435, проводилось предварительное сравнение следов выстрела на отрезке ткани
от рубашки гр. Н с табличными данными, характеризующими отложение продуктов выстрела при стрельбе из пистолета ТТ с различных дистанций. При этом было установлено, что выстрел в используемый отрезок ткани мог произойти с расстояния от 5 до 20 см. (Современные
методы установления дистанции (расстояние) выстрела // «Экспертная
техника». – М., 1988. – Вып. 100. – С. 12-13).
Поступивший на исследование пистолет Токарева (ТТ) № 42435 калибра 7,62 мм общей длиной 194 мм, высотой 133 мм, массой 825 г (фото
2) состоит из ствола, кожух-затвора, ударно-спускового механизма и рамки с рукояткой. Ствол длиной 116 мм изготовлен из металла черного цвета. Канал ствола имеет четыре нареза правого направления. Со стороны
казенной части ствола есть серьга. Кожух-затвор имеет мушку и целик
для прицеливания, на правой стороне – окно для выбрасывания гильз,
выбрасыватель, ударник с пружиной, возвратную пружину с направляющим стержнем. Ударно-спусковой механизм состоит из курка, боевой
пружины и разобщителя. В рамке с рукояткой имеются предохранительная скоба, спусковой крючок с тягой, спусковая пружина.
Для получения образцов для сравнительного исследования, при
условии, что повреждение могло быть нанесено на расстоянии от 5 до
20 см, из пистолета Токарева (ТТ) № 42435 калибра 7,62 мм производилась экспериментальная стрельба по кускам хлопчатобумажной ткани
белого цвета. Всего было произведено восемь выстрелов с дистанции
от 5 до 40 см (с интервалом в 5 см) под углами к преграде от 80 до 100°.
При сравнении огнестрельного повреждения на отрезке ткани от
рубашки гр. Н, его формы, размеров, следов отложения копоти, зерен
пороха с образцами огнестрельных повреждений, полученными экспериментальным путем, установлено, что выстрел мог быть произведен с
дистанции от 5 до 15 см под углом, близким к 90°.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографирование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ-ОРТО».
Применялись микроскоп МБС-10, измерительная линейка и штангенциркуль.
104
Выводы:
1. Повреждение, имеющееся на отрезке ткани от рубашки гр. Н,
является огнестрельным.
2-4. Повреждение могло быть нанесено пулей калибра от 7-8 мм.
При условии, что пуля была выстреляна из пистолета Токарева
(ТТ) № 42435, дистанция выстрела могла быть от 5 до 15 см под
углом, близким к 90°. С лицевой стороны отрезка ткани от рубашки гр. Н. расположено входное отверстие, с оборотной – выходное.
Эксперт:
подпись
105
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Отрезок ткани с повреждением, предоставленный на исследование.
Фото 2. Пистолет Токарева (ТТ) № 42435, изъятый у гр. Т.
Фото 3. Дополнительные следы выстрела вокруг повреждения на отрезе ткани
с лицевой стороны.
106
Фото 4. Входное отверстие.
Фото 5. Выходное отверстие.
Эксперт:
подпись
107
РАЗДЕЛ 6. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ ПО ПРОДУКТАМ ЧИСТКИ
КАНАЛА СТВОЛА. УСТАНОВЛЕНИЕ УНИЧТОЖЕННЫХ
МАРКИРОВОЧНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ НА ОРУЖИИ
6.1. Исследование продуктов чистки (порох бездымный)
На экспертизу представлен:
Обрез ружья «Модели А» № ВК 1786, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Производились ли выстрелы из обреза ружья № ВК 1786, изъятого
у гр Н., после последней чистки канала ствола?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок был извлечен обрез ружья «Модели А»
№ ВК 1786. Количество и внешний вид представленных объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Осмотром канала ствола обрез ружья «Модели А» № ВК 1786,
представленного на исследование, установлено, что его стенки покрыты налетом темно-серого цвета, похожим на копоть, образующуюся в
процессе выстрела. Канал ствола чистился ватным тампоном над листом белой бумаги.
Микроскопическим исследованием (микроскоп МБС-2, увеличение 32») ватного тампона, пропущенного через канал ствола представленного на исследование обреза ружья «Модели А» № ВК 1786, установлено, что на его поверхности имеются наслоения темно-серого цвета с включениями мелких частиц серо-черного цвета, а также элипсообразных частиц желто-зеленого цвета, похожие на неcгоревшие пороховинки.
Для установления природы вещества частиц проводились следующие эксперименты:
Указанные частицы помещали в раствор горячей дистиллированной воды, при этом они своего вида не меняли. Реакция среды раствора по универсальному индикатору нейтральная (рН=7,0). Затем части108
цы помещали в пробирки, открытый конец которых закрывали ватными
тампонами, обработанными реактивом Грисса-Илосвая, пробирки нагревали в пламени спиртовой горелки. При этом частицы сгорали со
вспышкой, тампоны окрашивались в малиновый цвет (реакция, характерная для окислов азота).
Микроскопическим исследованием остатка после сгорания частиц
установлено, что они имеют ячеистую структуру, характерную для
остатков сгорания бездымного пороха.
Результаты проведенных исследований и экспериментов дают
основание для вывода о том, что в канале ствола представленного на
исследование обреза имеются как несгоревшие, так и не полностью сгоревшие частицы бездымного пороха. Это свидетельствует о том, что после последней чистки канала ствола обреза ружья «Модели А» № ВК
1786, изъятого у гр. Н., из него производились выстрелы патронами,
снаряженными бездымным порохом.
Выводы:
После последней чистки канала ствола обреза ружья «Модели А»
№ ВК 1786, изъятого у гр. Н. из него производились выстрелы патронами, снаряженными бездымным порохом.
Эксперт:
подпись
109
6.2. Исследование продуктов чистки (порох дымный, масса
спичечных головок)
На экспертизу представлены:
Самодельный пистолет, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Производились ли выстрелы из пистолета, изъятого у гр. Н., после
последней чистки канала ствола?
Исследование
Описание упаковок.
При вскрытии упаковок был извлечен самодельный дульнозарядный пистолет. Количество и внешний вид представленных объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Осмотром канала ствола пистолета, представленного на исследование, установлено, что его стенки покрыты налетом темно-серого цвета,
похожим на копоть, образующуюся в процессе выстрела. Канал ствола
чистился ватным тампоном над листом белой бумаги.
Микроскопическим исследованием (микроскоп МБС-2, увеличение 32'') поверхности ватного тампона, пропущенного через ствол представленного самодельного пистолета, установлено, что он покрыт частицами вещества темно-серого, черного и белого цвета.
Для установления природы вещества, использованного при выстрелах из объекта, представленного на экспертизу, принимая во внимание
общий вид копоти и учитывая конструктивные особенности объекта,
проводилось химическое исследование на следы сгорания зажигательной массы спичечных головок, а также следов сгорания дымного пороха.
Исследование следов сгорания зажигательной массы спичечных головок
Учитывая, что масса спичечных головок имеет следующие основные компоненты: бертолетова соль 53-55%, белила цинковые до 5%,
хромпик до 1%, сера до 5,5%, сурик железный до 8%, стекло молотое до
17%, клей костный до 8%, пиролюзит до 2%, каолин до 2,5%, концентрат барды 4%, проводилось исследование на содержание ионов марганца, хрома и цинка. Для этого часть продуктов чистки помещали в тигель и смешивали со смесью карбоната натрия (2 ч) и нитрата натрия
110
(1 ч) и сплавляли. Остывший сплав, имеющий зеленовато-голубой цвет
(соединения марганца), растворяли в воде, при этом в растворе остаются хром в виде хромата и часть марганца, а в осадке – остальной марганец и цинк.
Обнаружение в растворе иона марганца. Несколько капель отделенного от осадка раствора помещали в фарфоровую чашечку, подкисляли серной кислотой до отчетливо кислой реакции, прибавляли несколько кристаллов персульфата аммония и осторожно нагревали. В результате раствор окрасился в красно-фиолетовый цвет, что свидетельствует о наличие в нем иона марганца.
Обнаружение иона хрома. Остаток раствора сплава подкисляли уксусной кислотой и прибавляли к нему раствор нитрата бария для
осаждения хроматов. Выпавший осадок, в котором совместно с хроматом бария находится и сульфат, отделяли от раствора, промывали
1%-ным раствором уксусной кислоты до полного удаления хлоридов.
Промытый осадок обрабатывали насыщенным раствором карбоната
натрия при нагревании в кипящей водяной бане в течение 10-15 мин.
После этого раствор отделяли от осадка, осадок промывали водой,
раствор соединяли с промывными водами, выпаривали до небольшого объема, а затем исследовали его на хромат ион с перекисью водорода, с нитратом серебра в азотнокислой среде и с хлоридом бария и ацетатом свинца в кислой уксусной среде. Наличие характерного осадка
свидетельствует о присутствии иона хрома в исследуемой пробе.
Обнаружение иона цинка. Нерастворившуюся в воде часть сплава обрабатывали при нагревании 10%-ным раствором уксусной кислоты. Раствор отделяли от осадка и выпаривали на водяной бане досуха. Сухой остаток растворяли в нескольких каплях дистиллированной
воды, и в водном растворе проводили реакцию с раданомеркуриатом
аммония. Наличие характерной окраски раствора дает основания для
выводов о том, что в исследуемой пробе имеется ион цинка.
Результаты проведенного химического исследования и выявленное при этом наличие следов термического разложения основных компонентов, составляющих зажигательную массу спичечных головок, позволяют сделать вывод о том, что продукты чистки исследуемого пистолета содержат продукты термического разложения зажигательной
массы спичечных головок.
Исследование следов сгорания дымного пороха
Частицы помещали в горячую дистиллированную воду, при этом
часть из них растворялась, реакция среды раствора щелочная. Получен111
ный раствор исследовали на ион калия и нитрат-ион, для чего каплю исследуемого раствора помещали на предметное стекло, выпаривали досуха и прокаливали для удаления аммониевых солей. Полученный остаток растворяли в капле дистиллированной воды, а затем добавляли туда
каплю насыщенного раствора нитрокобальтата натрия, подкисленного
уксусной кислотой. В поле зрения микроскопа наблюдали кубические
кристаллы гексонитрокобальтата калия, что свидетельствует о наличии
в нем ионов калия. Затем исследуемый раствор помещали в насыщенный раствор дифениламина в концентрированной серной кислоте, в результате реакции наблюдалось синее окрашивание, характерное для нитрат иона.
Остаток, полученный в исследуемом растворе, сплавляли с металлическим натрием. Остывший сплав растворяли в нескольких миллилитрах дистиллированной воды. Полученный раствор фильтровали, помещали в тигель и подкисляли, покрывая затем тигель фильтровальной
бумагой смоченной раствором ацетата-свинца. В результате ощущался
специфический запах сероводорода, а фильтровальная бумага темнела,
что свидетельствует о наличии в осадке серы.
Обнаружение угля производилось микроскопическим методом.
Для этого исследуемый остаток помещали на предметное стекло в каплю дистиллированной воды. В поле зрения микроскопа наблюдали
бесформенные глыбки черного цвета, не изменяющие своего вида при
действии на них разбавленными и концентрированными растворами
минеральных кислот.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что
в продуктах чистки канала ствола представленного на исследование пистолета имеются следы сгорания дымного пороха.
Проведенное химическое исследование продуктов чистки канала
ствола представленного на исследование пистолета и выявленные при
этом признаки, а именно: наличие следов копоти, продуктов термического разложения зажигательной массы спичечных головок и следов
термического разложения дымного пороха в совокупности позволяют
сделать вывод, что из представленного на исследование пистолета, после последней чистки канала ствола, производились выстрелы с использованием в качестве заряда как зажигательной массы спичечных
головок, так и дымного пороха, либо их смеси.
112
Вывод:
Из дульнозарядного пистолета, изъятого у гр. Н., производились
выстрелы с использованием в качестве заряда как зажигательной массы
спичечных головок, так и дымного пороха, либо их смеси.
Эксперт:
подпись
113
6.3. Установление уничтоженных маркировочных
обозначений
На экспертизу представлен:
Пистолет б/н, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Каковы были уничтоженные маркировочные обозначения на площадке левой поверхности рамки, над верхней частью оправы рукояти,
на пистолете, изъятом у гр. Н.
Исследование
Описание упаковки.
При вскрытии упаковки был извлечен пистолет системы «Макаров».Внешний вид представленного объекта соответствует указанному
в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Осмотром пистолета, представленного на исследование, установлено, что у дульного среза на кожухе затворе имеются следующие маркировочные обозначения: на поверхности кожуха у дульного среза серия и номер «ОН 2852» (фото 1); на левой поверхности рамки, над верхней частью оправы рукоятки, маркировочные обозначения уничтожены
путем снятия поверхностного слоя металла (фото 2).
Чтобы установить номер пистолета, имеющийся на левой поверхности рамки, над верхней частью оправы рукояти, оружие осматривали
визуально при прямом и косо падающем освещении, а также исследовали с помощью микроскопа МБС-10 при различных увеличениях. Установлено, что данные участки поверхности неровные, бугристые на них
просматривается множество пересекающихся трасс от металлообрабатывающего инструмента. Поверхность площадки покрыта красителем
черного цвета. Маркировочные обозначения отсутствуют – удалены самодельным способом, путем снятия поверхностного слоя металла.
Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
применялся метод электрохимического растворения, основанный на
различной скорости растворения деформированных и недеформированных участков металлической поверхности. Для этого поверхность
металла в том месте, где были маркировочные обозначения, шлифовали наждачной бумагой, затем полировали окисью хрома и обезжирива114
ли ацетоном. Источником питания служил выпрямитель, обеспечивающий напряжения 6В и силу тока 2А. К плюсу выпрямителя электропроводом присоединяли одну из металлических деталей пистолета, а к
минусу – электрод, на который накладывался ватный тампон, смоченный электролитом (смесь 15 мл дистиллированной воды, 5 мл этилового спирта и 2 мл концентрированной серной кислоты), и производили
химическую обработку исследуемых участков поверхности.
В результате проведенных исследований было установлено, что ранее на левой поверхности рамки, над верхней частью оправы рукояти
пистолета, представленного на исследование, были нанесены следующие маркировочные обозначения: «ОН 2852 1953» – серия и год выпуска пистолета, а также клеймо – фирменный знак Ижевского механического завода (фото 3).
Выводы:
Ранее на площадке левой поверхности рамки, над верхней частью
оправы рукояти пистолета, изъятого у гр. Н., были нанесены следующие маркировочные обозначения: «ОН 2852 1953» – серия и год выпуска пистолета, а также клеймо – фирменный знак Ижевского механического завода.
Эксперт:
подпись
115
Фототаблица к заключению эксперта
Фото 1. Общий вид маркировочных обозначений на кожухе- затворе пистолета,
представленного на исследование.
Фото 2. Общий вид левой поверхности рамки (над верхней частью оправы
рукоятки) пистолета, представленного на исследование.
Фото 3. Общий вид выявленных маркировочных обозначений на левой
поверхности рамки, над верхней частью оправы рукояти пистолета,
представленного на исследование.
Эксперт:
116
подпись
ЛИТЕРАТУРА
Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах / Под ред. А. И.
Устинова. -М., 1973. Т. 1, 2.
Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения. – Волгоград, 1979.
Блюм М. М., Шишкин И. Б. Охотничье ружье. – М, 1993.
Жигалов Н. Ю., Королев В. В., Ручкин В. А., Ярмак В. А. Судебнобаллистическая характеристика современных пистолетов-пулеметов «ПП90», «Кипарис» и следов, оставленных ими на пулях и гильзах // Экспертная практика. – М., 1996. – Вып. 40.
Жигалов Н. Ю., Ручкин В. А., Шапочкин В. И., Степанов Г. Н. Современное огнестрельное, пневматическое, газовое оружие и боеприпасы к нему.
– Волгоград, 2001.
Использование диффузно-контактного метода в судебно-баллистической
экспертизе: Метод. рекомендации. – М., 1987.
Кантор И. В., Чулков И. А. Криминалистическое исследование оружия и
следов его применения: Практикум. – Волгоград, 1993.
Клейма на патронах и оружии: Справочное пособие для экспертов-криминалистов. – М., 1995.
Кокин А. В. и др. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и патроны к
нему. – М., 1977.
Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-баллистическая экспертиза / Под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 1996.
Лесников В. А. Криминалистическое исследование «газо-шумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним. – М., 1995.
Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. – М., 2000.
Наставление по стрелковому делу. – М., 1973.
Закон РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 г.
Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства / Под ред.
А. И. Устинова. – М., 1969.
Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. М., 1982.
О повышении эффективности деятельности экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ
МВД России от 01.06.1993 г. № 261.
Ручкин В. А., Шапочкин В. И. Некоторые особенности методики установления пригодности патронов к стрельбе // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. – Саратов, 1988.
117
В.Г. Аванесов
СБОРНИК ПРИМЕРНЫХ ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ЭКСПЕРТА ПО СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Редактор Р. И. Камарли
Компьютерная верстка А.С. Шелестова
Подписано в печать 19.02.09
Формат 60×84 1/16
Офсетная печать. Объем 7,5 п.л.
Тираж 100 экз. Заказ 3
Издательство КРСУ
720000, Бишкек, ул. Киевская, 44
Отпечатано в типографии КРСУ
720048, г. Бишкек, ул. Горького, 2.
