№1 Исторический источник – два определения по С.О. Шмидту: 1) исторический источник — продукт человеческой деятельностии отражает эту деятельности / отражает реальные явления общественной 2) жизни; исторический источник — это все то, откуда черпают сведения о прошлом. Л.Н. Пушкарев - Исторические источники — все, непосредственно отражающее исторический процесс и дающее возможность изучать прошлое человеческого общества, т.е. все, созданное ранее человеческим обществом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, памятников письменности, идеологии, нравов, обычаев языка. М. Блок расширил понятие - Разнообразие исторических свидетельств почти бесконечно. Все, что человек говорит или пишет, что он изготовляет, все, к чему он прикасается, может и должно давать о нем сведения. Энциклопедия «Отечественная история»: Источники исторические, совокупность объектов, отражающих исторический процесс и свидетельствующих о прошлом человеческого общества. Второй тип определения понятия «исторический источник»: исторический источник — объективированный результат творческой деятельности человека / продукт культуры, используемый для изучения/понимания человека, общества, культуры как в исторической, так и в коэкзистенциальной составляющих, оно восходит к рассмотренной выше формулировке А.С. Лаппо-Данилевского: «…исторический источник есть реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением» №2 Н.Г. Устрялов – первый о различии истор-го источника и ист-го исследования, также противопоставление – у К.Н. Бестужева-Рюмина (литографич-ий курс + учебник). 80е годы IX века – мнение французов и англичан из европы, 1893г. – перевод труда Э. Фримана, глава «оригинальные источники» (повествовательный ист. Источник, чьи указания можно проверить, обратившись к источникам такого же рода) Оригинальный источник – первичные и вторичные. Актовый материал – первичный Летопись2, использовавшая акты – вторичный Труд А.А. Шахматова о летописи2 – историческое исследование, но не «оригинальный источник». Исследование может приравняться к источнику, если оригинальный источник исчез. №4 Э.А. Араб-Оглы – география – история в пространстве, а история – география в пространстве. Наши – долго через западные мнения, пример – «о духе законов» Ш.Л. Монтескье + работа И.Г. Гердера, частично переведенная на русский язык (XIX век) (ист. Человечества – рассматривается как продолжение ист-ии природы, климат – объяснение характера психики и уровень культуры народов. Географическая среда влияет на ист-ию человечества – первый – Н.И. Надеждин в статье. Разделил источники на естественные (физические) и искусственные (исторические) Естественные – следы великих переворотов земного шара, геологические признаки шестидневного образования вселенной и потопа, существование проклятого Пятиградия в древней палестине и т.д. (точка зрения надеждина поддержана К.М. Бэром). П.В. Павлов – считал, что географические данные – тоже ист-ий источник. Конец XIX – начало XX века – А.С. Лаппо-Данилевский – явления природы могут служить источниками для научного знания естествоведа, но не историка. Историк лишь пользуется выводами естествоведа для построения ист-ой действительности. М.Н. Покровский – «И в истории культуры приходится говорить о «явлениях природы» - таких как климат, почва, устройство поверхности и т.д. – но не как о фактах культуры, а как о её необходимых условиях» Г.П. Саар – и геогр. Среда и данные био-ии и мед-ны – ист-ие источники (неубедительны). В сов-ое время – и.с. смирнов (в расп-ии историков партии 2 источника – вещ-ые и пис-ые) з.в. жданова и соавторы – не согласились. Итог – географическая среда – явление, стоящее на грани исторических и естественно-физических нак №6 Два подхода – Л.Н. Пушкарева и И.Д. Ковальченко, разработаны в 70–80-х годах XX в., но до сих пор сохраняют свою актуальность. Л.Н. Пушкарев - исследование, задача которого — теоретически обосновать исторически сложившуюся систему классификации исторических источников. Его исследование – попытка рефлексии сложившегося деления источников на группы, которые не имели четких названий. (одинаковые могли называться тип, род, группа, вид и т.п. пушкарев зафиксировал систему: тип-род-вид истор. Источников Тип – наиболее широкие категории источников, которые отличаются друг от друга самим принципом хранения и кодирования информации, т.е. наиболее общим его свойством, предопределяющим его источниковедческую ценность. Типы: письменные, вещественные, устные (фольклор), этнографические, данные языка (лингвистические), кинофотодокументы, фонодокументы. Отсутствуют изобразительные источники. Род – (два): письменные – повествовательные, для личного пользования Повествовательный – если он больше о прошлом/настоящем в виде связного рассказа, автор просто фиксирует происходящее. И.Д. Ковальченко – (через теорию информации) трех аспектов информации — прагматического, семантического и синтаксического. Наиболее общим из них является синтаксический. Из него – наиб общий ур-ень класи-ии, из него – четыре категории: вещественные, письменные, изобразительные (изобразительно - графические, изобразительно-художественные и изобразительно-натуральные) и фонические. + зафиксированная на носителях и незафиксированная (устная). если информация, возникшая в ту или иную эпоху, может функционировать будучи как зафиксированной на тех или иных материальных носителях, так и незафиксированной (устной), то в исторических источниках она выступает в зафиксированном виде. Например, данные фольклора, несомненно, содержат ценную информацию о прошлом, но она, чтобы стать источником и быть использованной историком, должна быть материально зафиксирована. №8 Роды – тогда, когда укрепилось понятие «источник», 30е года XIX в. – деление письм. Источников на 2: доку-ые и пов-ые. Спорили, что более достоверно – повествовательные/документальные: втор.пол. XIX в. – больше в защиту док-ых источников, пов-ые – почти никто (Э. Фриман, П.В. Голубовский). Начало XX в. – типично, когда кто-то присоединяется к делению, не определяя почему так. Д.Н. Егоров – дели ист-ки на оф-ые и неоф-ые (внутри – более дробное деление (курс 1909 – 1910), но в 1913 – отказывается, деля исто-ки на памятники делового характера и памятники пов-го характера. ЛаппоДанилевский – отказался от деления письм. Источников на пов-ые и док-ые (в основе как он считал – различие в точках зрения с которых источник изучется). Иное деление – Шестаков делит на ист. Лит-ые источники (факты ист-ии (книги, брошюры, статьи)) и первоисточники, чью характеристику не дает. Тихомиров – традиц-ое деление: памятники лит-го и актового характера. Первые – летописи, хроники, хронографы, жития и т.д. вторые – грамоты/акты в шир. Смысле слова – не совсем удачна, не все можно отнести к актам/лит-ым произведениям. Мальцев – все письм. Источники укладываются в схему, но есть источники, которые ни туда, ни туда не подходят. Принципы деления: 1) преднамерения – не может быть в основе деления (док-ые - без расчета на будущее в отличии от пов-ых, но есть много примеров док-ых источников, созданных с расчетом на будущее (преднамеренных) 2) степень близости источника к отраженному в нем событию (докые источники – сильно позже описываемых событий, пов-ые – не только о прошлом, но и о настоящем 3) форма изложения (называя ист-ки лит-ыми памятниками – подчеркивали, что дело в худ-ых образах, но не все пов-ые источники – худые, а худ. Образы могут встречаться и в док-ых источниках. Итог – док-ые источники – если цель автора – фиксация происходящего, это – док-ый источник Пов-ый – больше о прошлом, сов-ся до возн-ия источника Понятие «вид» - в конце XIX века в России, ранее (за XVIII и XIX век) выделили виды письм. Источников: летописи, хронографы, акты, повести, делопроизводственные и т.д. Разные исследователи называли их по-разному: Коялович и БесстужевРюмин – «роды», Э. Бернгейм – «группы», А.Н. Пыпин – «разряды». Впервые термин «вид» - у Ключевского и Платонова, признание – в 1913г. Употребляют: Лаппо-Данилевский (никак не аргументирует), Н.И. Карев (оценил соотношение рода и вида в источниковедении). Попытка определить «вид» письм. Источника – Каштанова и Курносова – вид письм. Источников – группы пам-ов, имеющие сход. призн. Происх-ия, сод-ия и формы (неточно, что такое «сходные внешние признаки содержания»?) Макаров М.К. – замечает, что нет единого содержания определения «вид», наз-ет опр-ие Каштанова и Курносова «наиб-ее полным», вид – ист. Слож-йся комплекс пам-ов, объе-ых назначением, названием, формуляром (вн-им содер-ем) Итог: вид – истор-и слож-ся компл-се письм. Ист-ов, для кот-ых харкны сходные признаки структуры и внутр. Формы. Виды хар-ся общн-ю формуляра, названия и проч. Внешн. Приз-ов формы №10 Для определения внешних характеристик источника используют данные и методы палеографии, сфрагистики, филиграневедения и ряда других вспомогательных исторических дисциплин. Установление внешних особенностей позволяет датировать текст и определить его подлинность. Эта процедура включает выяснение материала письма (бумага, пергамен, ткань, береста и т.д.), орудий письма или печати, вида письма, почерка или шрифта и внешнего оформления текста. Мат-лы нач-ые: пергамент, береста, дерево, с С XV в. бумага. Производить бумагу в России стали только в начале XVIII века, до – привозная. При производстве каждый полный бумажный лист помечался водяным знаком (филигранью) Большинство рукописей XI–XVII вв. было оформлено в виде книг, грамот и свитков. Старые книги отличались форматом, зависящим от величины бумажного листа. Использовались форматы в 1/4; 1/8; 1/16 и 1/32 листа. Рукописные книги составлялись из тетрадей по 16 страниц. Тетради нумеровались. Переплет – деревянные доски, обтягивались кожей/тканью. Грамоты писались на отдельных листах, с одной стороны. Если одного листа не хватало, то к нему снизу подклеивались другие листы. Места склеивания листов на чистой оборотной стороне помечались скрепой или подписью писца. Эл-ты внешнего оформления: вязь, орнамент и миниатюра. Вязь — это декоративный стиль письма, имеющий определенное соотношение высоты буквы к ее ширине и характерные завитушки. Орнамент: совокупность составляющих элементов рукописи: инициал, заставку, концовку и украшения на полях. Инициал: красиво вырисованная начальная буква текста. Вверху размещалась заставка — орнаментированный рисунок в начале текста. Орнаментированный рисунок, помещенный в конце текста, назывался концовкой. + орнамент на полях. Во многих рукописях исполнялись раскрашенные миниатюры (лица). Рукописи, расписанные миниатюрами, именовались лицевыми. №12 Место - при работе с пространственной информацией необходимо знать политическое и территориальное деление страны, ее географию, топонимику, местные особенности культуры и языка в изучаемое время и в их историческом развитии используются материалы, палеографии, геральдики, сфрагистики, исторической метрологии. Где-то могут быть прямые сведения о месте создания чаще всего – топонимы (им-на собс-ые предм и уч-ов мест-ти), исп-ся: этнонимы (назв. Нар-ов и племен), этнотопонимы, топоэтнонимы. Свидетельствами местного происхождения того или иного письменного источника может служить детальное описание событий, знание автором мелких географических и топографических объектов, косвенно – местн. Ос-ти форм-ра, печатей, герб. Знаков и т.д. иногда – прозвища, ФИО людей (от названий мест) Кто автор – 1/несколько. Опред прямо из ист-ка. Имя может быть шифрованым (псевдоним, криптоним, прозвище). Прозвища – ол-ие качеств человека. Отчество – родовое происхождение человека, было почетным и отражало социальную принадлежность своего носителя. Аристократы имели полное отчество с окончанием на «вич» (Петрович). Позже всего – фамилия, первые – в XV веке (бояре), б-во – из отчеств. Подлинник - необходимо знать причины их создания. Подделки на 3 группы: юридические подделки, те, которые не выражают прошлого, фабриковались в более позднее время как поддельные источники с целью сформировать нужные представления о прошлом, коллекционные подделки, которые создавались коллекционерами для престижа и извлечения определенной выгоды. Подделки по сод-ию и форме: Сод-ие: полностью подделанные документы (частично могут подлинник, но в оформлении (почерк, печати) Форме: через анализ текста и его сопоставления с уже известными и точно установленными фактами. имеют обычно подлинное содержание, у части из них сфабрикованы внешние признаки. Другие источники, включают поддельные вставки текста, записи, пометки писцов и т.д. Так чаще всего подделывались летописи, грамоты и делопроизводственные документы. гермене
